Zoophilia

Nicht zu verwechseln mit Zoophilie.
Römische Öllampe, die eine zoophile Handlung darstellt, 1. bis 3. Jahrhundert a.d.

Zoophilia ist ein Paraphilie eine sexuelle Fixierung gegen nichtmenschliche Tiere. Bestialität ist Kreuzspezies sexuell Aktivität zwischen Menschen und nichtmenschlichen Tieren. Die Begriffe werden oft austauschbar verwendet, aber einige Forscher unterscheiden zwischen der Anziehung (Zoophilie) und der ACT (Bestialität).[1]

In den meisten Ländern ist Bestialität illegal unter Tiermisshandlung Gesetze oder Gesetze, die mit dem Umgang mit Sodomie oder Verbrechen gegen die Natur.

Terminologie

Allgemein

Drei Schlüsselbegriffe, die üblicherweise in Bezug auf das Thema verwendet werden -Zoophilie, Bestialität, und Zoosexualität- werden oft etwas austauschbar verwendet. Einige Forscher unterscheiden zwischen Zoophilie (als anhaltendes sexuelles Interesse an Tieren) und Bestialität (als sexuelle Handlungen mit Tieren), da Bestialität oft nicht von einer sexuellen Präferenz für Tiere getrieben wird.[1] Einige Studien haben festgestellt, dass Tiere die Präferenz bei Menschen, die sexuellen Kontakt mit Tieren betreiben, selten sind.[2] Darüber hinaus berichten einige Zoophile, dass sie noch nie sexuellen Kontakt mit einem Tier hatten.[3] Menschen mit Zoophilie sind als "Zoophile" bekannt, obwohl sie manchmal auch als "Zoosexuelle" oder sogar "Zoos" sind.[1][4] Zooerastik, Sodomieund Zooerastia[5] sind andere Begriffe eng mit dem Thema verwandt, sind jedoch weniger gleichbedeutend mit den ersteren Begriffen und werden selten verwendet. "BestIosexualität" wurde kurz von Allen (1979) diskutiert, wurde aber nie weit etabliert. Ernest Bornemann (1990, zitiert von Rosenbauer, 1997) geprägt den separaten Begriff Zoosadismus Für diejenigen, die Vergnügen - sexuell oder auf andere Weise - durch die Gefüge von Schmerzen auf Tiere haben. Zoosadismus ist speziell ein Mitglied der MacDonald Triad Vorläufer zu Soziopathisches Verhalten.[6]

Zoophilia

Der Begriff Zoophilie wurde in den Bereich der Forschung über Sexualität in eingeführt Psychopathie sexuelleis (1886) von Krafts E-Ebing, der eine Reihe von Fällen von "Verletzung von Tieren (Bestialität)" beschrieb, "[7] sowie "Zoophilia erotica",[8] was er als sexuelle Anziehungskraft auf Tierhaut oder Fell definierte. Der Begriff Zoophilie stammt aus der Kombination von zwei Substantiven in griechisch: ζῷον (Zṓion, bedeutet "Tier") und φιλία (Philia, bedeutet "(brüderliche) Liebe"). Im Allgemeinen zeitgenössische Verwendung der Begriff Zoophilie kann sich auf die sexuelle Aktivität zwischen menschlichen und nichtmenschlichen Tieren beziehen, den Wunsch, sich auf solche oder auf die Spezifischen einzusetzen Paraphilie (d.h. die atypische Erregung), die auf eine eindeutige Präferenz für Tiere gegenüber Menschen als Sexualpartner hinweist. Obwohl Krafts-Ebing auch den Begriff geprägt hat Zooerastie Für die Paraphilie exklusiver sexueller Anziehungskraft bei Tieren,[9] Dieser Begriff ist aus dem allgemeinen Gebrauch gefallen.

Zoosexualität

Hokusai's (1760–1849) Der Traum von der Frau des Fischers.

Der Begriff zoosexuell wurde vorgeschlagen von Hani Miletski in 2002[4] als wertneutrale Begriff. Benutzung von zoosexuell Als Substantiv (in Bezug auf eine Person) ist ein Synonym für Zoophil, während die Adjektivform des Wortes - wie zum Beispiel in der Phrase "zoosexueller Akt" - auf sexuelle Aktivität zwischen einem Menschen und einem Tier hinweisen kann. Das Derivat-Substantiv "Zoosexualität" wird manchmal von selbst identifizierten Zoophilen in sowohl in Unterstützungsgruppen als auch in internetbasierten Diskussionsforen verwendet, um zu bestimmen Sexuelle Orientierung sich als sexuelle Anziehungskraft für Tiere manifestieren.[4][10]

Bestialität

japanisch ukiyo-e Holzblockabdruck aus Utagawa Kunisada's Series, "Eight Canine Heroes of the House of Satomi", 1837.
Eine indische Miniatur aus dem 18. Jahrhundert, die Frauen zeigt, die Zoophilie im unteren Register praktizieren.

Die juristische Begriff Bestialität hat drei gemeinsame Aussprachen: [ˌBestʃiˈæləti] oder [ˌBistʃiˈæləti] in den Vereinigten Staaten,[11] und [ˌBestiˈæləti] in Großbritannien.[12] Einige Zoophile und Forscher unterscheiden zwischen Unterscheidung zwischen Zoophilie und Bestialitätmit dem ersteren, um den Wunsch zu beschreiben, sexuelle Beziehungen zu Tieren zu bilden, und letztere, um die Sexakte allein zu beschreiben.[13] Meister verwirrten die Angelegenheit noch weiter, das Schreiben im Jahr 1962 verwendete den Begriff Bestialist speziell in seiner Diskussion über Zoosadismus.

Stephanie Lafarge, Assistenzprofessorin für Psychiatrie an der New Jersey Medical School und Direktor für Beratung am ASPCA, schreibt, dass zwei Gruppen unterschieden werden können: Bestialisten, die Tiere vergewaltigen oder missbrauchen, und Zoophile, die eine emotionale und sexuelle Bindung an Tiere bilden.[14] Colin J. Williams und Martin Weinberg studierte selbstdefinierte Zoophile über das Internet und meldete sie als Verständnis des Begriffs Zoophilie Sorge um das Wohl, das Vergnügen und die Einwilligung des Tieres zu beteiligen, was sich von dem selbstbekundeten Zoophilenkonzept der "Bestialisten" unterscheidet, die die Zoophilen in ihrer Studie als auf ihre eigene Befriedigung definierten. Williams und Weinberg zitierten auch eine britische Zeitung, die das sagte Zoophilie ist ein Begriff von "Apologeten" für Bestialität.[15]

Ausmaß des Auftretens

Das Kinsey berichtet Bewertet den Prozentsatz der Menschen in der allgemeinen Bevölkerung, die mindestens eine sexuelle Wechselwirkung mit Tieren als 8% für Männer und 5,1% für Frauen (1,5% für Prä-Jugendliche und 3,6% für Frauen nach der Jugend) hatten und behaupteten, es sei 40 Jahre alt. –50% für die Landbevölkerung und sogar noch höher bei Personen mit niedrigeren Personen lehrreich Status,[9] Einige spätere Schriftsteller bestreiten jedoch die Zahlen, da der Studie eine zufällige Stichprobe fehlte, als sie eine unverhältnismäßige Anzahl von Gefangenen enthielt, die verursacht wurden Stichprobenverzerrung. Martin Duberman hat geschrieben, dass es schwierig ist, eine zufällige Stichprobe in der sexuellen Forschung zu erhalten, und dass selbst wenn Paul Gebhard, Kinseys Forschungs -Nachfolger, entfernte Gefängnisproben aus den Zahlen, er stellte fest, dass die Zahlen nicht signifikant verändert waren.[16]

Bis 1974 war die landwirtschaftliche Bevölkerung in den USA im Vergleich zu 1940 um 80 Prozent zurückgegangen, was die Gelegenheit reduzierte, mit Tieren zu leben. Die Studie von Hunt von 1974 legt nahe, dass diese demografischen Veränderungen zu einer signifikanten Änderung des gemeldeten Ereignisses der Bestialität führten. Der Prozentsatz der Männer, die 1974 sexuelle Wechselwirkungen mit Tieren berichteten, betrug 4,9% (1948: 8,3%) und bei Frauen im Jahr 1974 1,9% (1953: 3,6%). Miletski ist der Ansicht, dass dies nicht auf eine Verringerung des Interesses zurückzuführen ist, sondern lediglich eine Verringerung der Chancen.[17]

Nancy Friday's 1973 Buch über weibliche Sexualität, Mein geheimer Garten, umfasst rund 190 Fantasien verschiedener Frauen; Von diesen beinhaltet 23 zoophile Aktivität.[18]

In einer Studie wurde festgestellt Prozent) und psychiatrisches Personal (15 Prozent).[19] Crépault und Couture (1980) berichteten, dass 5,3 Prozent der von ihnen befragten Männer während des heterosexuellen Verkehrs über sexuelle Aktivitäten mit einem Tier vorbereitet hatten.[20] In einer Studie aus dem Jahr 2014 gaben 3% der Frauen und 2,2% der Männer Fantasien über Sex mit einem Tier an.[21] Eine Studie von 1982 deutete darauf hin, dass 7,5 Prozent der 186 Universitätsstudenten sexuell mit einem Tier interagiert hatten.[22] Eine 2021 -Übersicht tritt in 2% der allgemeinen Bevölkerung auf das geschätzte zoophile Verhalten auf.[23]

Sexuelle Erregung durch Beobachtung von Tieren Kollegen ist als bekannt als als bekannt Faunoiphilie.[24]

Perspektiven auf Zoophilie

Forschung Perspektiven

Zoophilie wurde teilweise von mehreren Wissenschaften diskutiert: Psychologie (Das Studium des Menschen Geist), Sexologie (Eine relativ neue Disziplin, die hauptsächlich untersucht wird menschliche Sexualität), Ethologie (das Studium der Tierverhalten), und Anthrozoologie (Die Untersuchung von Wechselwirkungen und Bindungen von Menschen und Animal).

In der fünften Ausgabe der Diagnostisches und Statistisches Handbuch der Geistigen Störungen (DSM-5), Zoophilie wird in die Klassifizierung "Andere angegebene paraphile Störungen" aufgenommen[25] (""Paraphilien nicht sonst angegeben "in der DSM-III und IV[26][27][28][29]). Das Weltgesundheitsorganisation Nimmt die gleiche Position ein und listet eine sexuelle Präferenz für Tiere in IE auf ICD -10 als "andere Störung der sexuellen Präferenz".[30] In der DSM-5 steigt es auf das Niveau einer diagnostizierbaren Störung nur, wenn sie von Belastung oder Störung mit der normalen Funktionen begleitet wird.[25][31]

Zoophilie kann auch bis zu einem gewissen Grad von anderen Bereichen wie Ethik, Philosophie, Recht, gesetzt werden Tierrechte und Tierschutz. Es kann auch von der Soziologie berührt werden, die sowohl auf den Zoosadismus bei der Untersuchung von Mustern als auch in Bezug sexueller Missbrauch und bei nicht-sexuellen Zoophilie bei der Untersuchung der Rolle von Tieren als emotionale Unterstützung und Kameradschaft im menschlichen Leben und kann in den Umfang von fallen Psychiatrie Wenn es notwendig wird, seine Bedeutung in einem klinischen Kontext zu berücksichtigen. Das Journal of Forensic and Legal Medicine (Bd. 18, Februar 2011) stellt fest, dass sexueller Kontakt mit Tieren für sich fast nie ein klinisch bedeutendes Problem darstellt.[32] Es heißt auch, dass es verschiedene Arten von Zoophilen gibt:[32]

  • Menschen-Tier-Rollenspieler
  • Romantische Zoophile
  • Zoophile Fantasizer
  • Taktile Zoophile
  • Fetischistische Zoophile
  • Sadistische Bestials
  • Opportunistische Zoophile
  • Normale Zoophile
  • Exklusive Zoophile

Zusätzlich sind Zoophile in den Kategorien 2, 3 und 8 (romantische Zoophile, zoophile Fantasizer und reguläre Zoophile) am häufigsten, während Zoophile in den Kategorien 6 und 7 (sadistische Bestials und opportunistische Zoophile) am wenigsten häufig sind.[32]

Zoophilie kann das Experimentieren des Kindes, sexuellen Missbrauchs oder das Fehlen anderer Wege des sexuellen Ausdrucks widerspiegeln. Der ausschließliche Wunsch nach Tieren und nicht nach Menschen wird als seltene Paraphilie angesehen, und Betroffene haben oft andere Paraphilien[33] mit denen sie präsentieren. Zoophile suchen normalerweise keine Hilfe für ihren Zustand, und er wird von Psychiatern für Zoophilie selbst nicht aufmerksam.[34]

Die ersten detaillierten Studien zu Zoophilie-Datum von vor 1910. Peer überprüfte die Forschung zu Zoophilie zu seiner eigenen Recht Peer-Review Zeitschriften. Es gab mehrere bedeutende moderne Bücher, von Masters (1962) bis Beetz (2002);[35] Ihre Forschungen kamen zu den folgenden Schlussfolgerungen:

  • Die meisten Zoophilen haben (oder hatten auch) langfristige menschliche Beziehungen oder gleichzeitig wie zoosexuelle, und dass zoosexuelle Partner normalerweise Hunde und/oder Pferde sind (Masters, Miletski, Beetz)[35][36]
  • Die Emotionen der Zoophilen und die Betreuung von Tieren können real, relational, authentisch und (innerhalb der Fähigkeiten der Tiere) gegenseitig und nicht nur ein Ersatz oder ein Ersatz oder eine Ausdrucksmittel sein.[37] Beetz glaubt, dass Zoophilie keine Neigung ist, die ausgewählt wird.[35]
  • Die Gesellschaft im Allgemeinen ist derzeit erheblich falsch über Zoophilie, ihre Stereotypen und ihre Bedeutung.[35] Die Unterscheidung zwischen Zoophilie und Zoosadismus ist für diese Forscher kritisch und wird durch jede dieser Studien hervorgehoben. Masters (1962), Miletski (1999) und Weinberg (2003). Jeder Kommentar von jedem Kommentar zu dem sozialen Schaden, der durch Missverständnisse in Bezug auf Zoophilie verursacht wird: "Dies zerstört das Leben vieler Bürger".[35]

Beetz gibt auch Folgendes an:

Das Phänomen des sexuellen Kontakts mit Tieren verliert sein Tabu: Es erscheint häufiger in wissenschaftlichen Veröffentlichungen, und die Öffentlichkeit wird auch damit konfrontiert. ... sexueller Kontakt mit Tieren - in Form von Bestialität oder Zoophilie - muss offener diskutiert und von Wissenschaftlern, die in Disziplinen wie Tierethik, Tierverhalten, Anthrozoologie, psychische Gesundheit, Soziologie und Tierenverhalten, detaillierter arbeiten, detaillierter diskutiert werden das Gesetz.[38]

In jüngerer Zeit hat die Forschung drei weitere Richtungen in Anspruch genommen: die Spekulationen, dass zumindest einige Tiere eine zoophile Beziehung zu genießen scheinen, wenn man annimmt Sadismus ist nicht vorhanden und kann eine liebevolle Bindung bilden.[39]

Beetz beschrieb das Phänomen von Zoophilie/Bestialität als irgendwo zwischen Kriminalität, Paraphilie und Liebe, obwohl sie sagt, dass die meisten Forschungen auf kriminologisch Berichte, sodass die Fälle häufig Gewalt und psychiatrische Erkrankungen betreffen. Sie sagt, dass nur wenige jüngste Studien Daten von Freiwilligen in der Gemeinde angenommen haben.[40] Wie bei allen freiwilligen Umfragen und insbesondere bei sexuellen Umfragen haben diese Studien ein Potenzial für Selbstauswahl Voreingenommenheit.[41]

Die medizinische Forschung schließt darauf hin, dass einige Zoophile nur von einer bestimmten Art (wie Pferden) erregt werden, einige Zoophile von mehreren Arten (die Menschen möglicherweise auch nicht enthalten können), und einige Zoophile werden überhaupt nicht von Menschen angezogen.[2][42]

Historische und kulturelle Perspektiven

Hauptartikel: Historische und kulturelle Perspektiven auf Zoophilie
Das Tabu von Zoophilie hat dazu geführt, dass stigmatisierte Gruppen wie bei Blutverleumdung. Diese deutsche Illustration zeigt Juden, die Bestialität auf einem ausführen Judensau, während Satan zuschaut.

Fälle dieses Verhaltens wurden in der Bibel gefunden.[43] In einem Höhlengemälde aus mindestens 8000 v. Chr. Im nördlichen Italiener Val Camonica Ein Mann wird gezeigt, dass ein Tier eindringen soll. Raymond Christinger interpretiert das als Macht der Macht eines Stammeschefs,[44] Und so wissen wir nicht, ob diese Praxis dann akzeptabler war und ob die abgebildete Szene üblich oder ungewöhnlich war oder ob sie symbolisch oder imaginär war.[45] Die "Cambridge illustrierte Geschichte der prähistorischen Kunst" sagt, die Szene könnte humorvoll sein, da der eindringende Mann gleichzeitig fröhlich mit seiner Hand winkte. Töpfer scheinen Zeit damit verbracht zu haben, die Praxis darzustellen, aber dies kann daran liegen, dass sie die Idee amüsant fanden.[46] Dr. "Jacobus X", der als Pseudonym eines französischen Autors gesagt wurde, sagte, dies sei eindeutig "vor bekannten Tabus gegen Sex mit Tieren".[47] Marc Epprecht gibt an, dass Autoren wie Jacobus X keinen Respekt verdienen, da ihre Methodik auf Hörensagen basiert und für die voyeuristische Titillation des Lesers konzipiert wurde.[48] Masters sagte, da der vor-historische Mann es sei prähistorisch Es versteht sich von selbst, dass wir wenig über sein sexuelles Verhalten wissen;[49] Darstellungen in Höhlenmalereien zeigen möglicherweise nur die subjektiven Beschäftigungen oder Gedanken des Künstlers.

Pindar, Herodot, und Plutarch behauptete, die Ägypter engagierten sich im rituellen Kongress mit Ziegen.[50] Solche Behauptungen über andere Kulturen spiegeln nicht unbedingt etwas wider, über das der Autor Beweise hatte, sondern eine Form der Propaganda oder eine Form sein kann oder Fremdenfeindlichkeit, ähnlich zu Blutverleumdung.

Bestialität wurde in einigen indigenen Kulturen in nordamerikanischer und nationaler Osten angenommen.[51]

Mehrere Kulturen bauten Tempel (Khajuraho, Indien) oder andere Strukturen (Sagaholm, Karren, Schweden) mit zoophilen Schnitzereien an der Außenseite, jedoch bei KhajurahoDiese Darstellungen befinden sich nicht im Inneren und zeigen möglicherweise, dass dies Dinge sind, die eher zur profanen Welt als zur spirituellen Welt gehören und daher draußen gelassen werden sollen.

In der kirchenorientierten Kultur der MittelalterDie zoophile Aktivität wurde mit der Ausführung, typischerweise verbrannt, und dem Tod für die Tiere entweder auf die gleiche Weise oder durch das Aufhängen, als "beide Verletzung von" begegnet Biblische Edikte und ein Verschlechterung des Menschen als spirituelles Wesen und nicht als eines, das rein tierisch und fleischlich ist.[52] Einige Hexen wurden beschuldigt, den Kongress mit dem Teufel in Form eines Tieres zu haben. Wie bei allen Anschuldigungen und Geständnissen, die unter Folter in der entnommen wurden Hexenprozesse im frühen Neuzeit Europasihre Gültigkeit kann nicht festgestellt werden.[50]

Religiöse Perspektiven

Passagen in Leviticus 18 (Lev 18:23: "Und du sollst nicht mit irgendeinem Tier liegen und dich damit verunsichern lassen, und keine Frau soll sich einem Tier geben, um damit zu lügen: Es ist eine Perversion." RSV) und 20: 15–16 (( "Wenn ein Mann bei einem Tier lügt, soll er getötet werden; und du sollst das Tier töten. Wenn sich eine Frau einem Tier nähert und damit liegt, sollst du die Frau und das Tier töten; sie werden getötet werden, Ihr Blut liegt auf ihnen. " Die Lehren der Neues Testament wurden von einigen als nicht ausdrücklich verbieten, Bestialität zu verbieten.[53]

In Teil II von ihm Summa Theologica, mittelalterlicher Philosoph Thomas von Aquin Verschiedene "unnatürliche Laster" (Sexakte, die zu "Geschlechtsvergnügen" und nicht zu Begängere) nach Sündhaftigkeit führten und zu dem Schluss gekommen sind, dass "das schwerste ist die Sünde der Bestialität".[54] Einige christliche Theologen erstrecken sich Matthew's Ansicht das Auch das Ehebruchgedanken ist sündig Um zu implizieren, dass die Gedanken an die Begehung bestialer Handlungen ebenfalls sündig sind.

Mann, der Geschlechtsverkehr mit einem Pferd hat, abgebildet an der Außenseite eines Tempels in Khajuraho.

Es gibt ein paar Referenzen in Hindu- Die heiligen Schriften zu religiösen Figuren, die symbolische sexuelle Aktivitäten mit Tieren wie expliziten Darstellungen von Menschen mit Sex mit Tieren unter den Tausenden von Skulpturen von "Lebensereignissen" von außen des Äußeren des Äußeren des Außenbereichs der Tiere betreiben Tempelkomplex bei Khajuraho. Die Darstellungen sind weitgehend symbolische Darstellungen der Sexualisierung einiger Tiere und sollen nicht buchstäblich eingenommen werden.[55] Nach der hinduistischen Tradition der erotischen Malerei und Skulptur wird angenommen, dass Sex mit einem Tier tatsächlich ein Mensch ist, der Sex mit einem in Form eines Tieres inkarnierten Gottes hat.[56] In einigen hinduistischen Schriften wie der jedoch die Bhagavata Purana und die Devi Bhagavata Purana, Sex mit Tieren, insbesondere die Kuh, führt einen zu Hölle, wo man gequält wird, indem der Körper mit rasiermesserscharfen Dornen auf Bäumen gerieben wird.[57]

Rechtsstellung

In vielen Gerichtsbarkeiten sind alle Formen zoophiler Handlungen verboten; Andere verbieten nur die Misshandlung von Tieren, ohne dass die sexuelle Aktivität spezifisch erwähnt wird. In Großbritannien, Abschnitt 63 des Strafjustiz- und Einwanderungsgesetzes 2008 (Auch als Extreme Pornography Act bezeichnet) verboten Bilder einer Person, die mit einem Tier (ob tot oder lebendig) einen Handlungsakt oder Oralsex ausführt oder anscheinend ausführt.[58] Trotz der UK Justizministerium'S Erklärungsmerkmal zu extremen Bildern, die sagen: "Es handelt sich nicht um die Absichten derer, die das Bild erstellt haben. Es ist auch nicht eine Frage der sexuellen Erregung des Angeklagten", "[59] "Es könnte argumentiert werden, dass eine Person ein solches Bild für die Zwecke von Satire, politischem Kommentar oder einfacher Brutto besitzen" Der Unabhängige.[60]

In letzter Zeit wurden viele neue Gesetze, die Sex mit Tieren verbieten, wie in New Hampshire,[61] Ohio, Deutschland,[62] Schweden,[63] Island,[64] Dänemark,[65] Thailand,[66] Costa Rica,[67] Bolivien,[68] und Guatemala.[69] Die Zahl der Gerichtsbarkeiten auf der ganzen Welt, die sie verbietet, ist in den 2000er und 2010er Jahren zugenommen.

Deutschland legalisierte Bestialität im Jahr 1969, hat es aber 2013 erneut verboten.[a][71] Das Gesetz von 2013 wurde 2015 erfolglos in Frage gestellt.[72][73][74][75][76]

Die Gesetze zur Bestialität werden manchmal durch bestimmte Vorfälle ausgelöst.[77] Während einige Gesetze sehr spezifisch sind, verwenden andere vage Begriffe, wie sie "Sodomie"oder" Bestialität ", die keine rechtliche Präzision fehlt und es unklar ist, welche Handlungen abgedeckt sind. In der Vergangenheit könnten einige Bestialitätsgesetze in der Überzeugung getroffen worden sein, dass Sex mit einem Tier zu monströsen Nachkommen führen und die Beleidigung des Gemeinschaft. Aktuelle Anti-Grausamkeitsgesetze konzentrieren sich genauer auf das Wohlergehen von Tieren, während die Anti-Bustial-Gesetze nur auf Straftaten für "Standards" der Gemeinschaft "gerichtet sind.[78] Bemerkenswerte rechtliche Ansichten sind Schweden, in dem ein Bericht der schwedischen Tierschutzbehörde aus dem Jahr 2005 für die Regierung besorgt war Pferderissen Vorfälle. Die Agentur glaubte, dass die aktuelle Gesetzgebung für Tierquälerei nicht ausreichte, um Tiere vor Missbrauch zu schützen und zu aktualisieren, kam jedoch zu dem Schluss, dass es nicht angemessen war, ein Verbot zu fordern.[79] In Neuseeland betrachtete die Verbrechensgesetz von 1989, die Bestialität als Straftat abgeschafft hat, und sie betrachteten sie stattdessen als psychische Gesundheitsproblem, aber sie konnten nicht dafür strafrechtlich verfolgt werden. Nach § 143 des Verbrechensgesetzes von 1961 können Einzelpersonen eine Haftstrafe von sieben Jahren wegen sexuellen Missbrauchs tierischen Missbrauchs verbüßen, und die Straftat wird im Falle der „Penetration“ als „vollständig“ angesehen.[80]

Das Kopulieren mit einem weiblichen Alpaka ist in Peru immer noch gegen das Gesetz.[81]

Ab 2017 ist Bestialität in 45 US -Bundesstaaten illegal. Die meisten staatlichen Bestialitätsgesetze wurden zwischen 1999 und 2017 erlassen.[82][83] Bis 2005 gab es eine Farm in der Nähe Enumclaw, Washington Das wurde als "Tierbordell" beschrieben, bei dem Menschen, die Sex mit Tieren haben, bezahlten. Nach Ein Vorfall am 2. Juli 2005Als ein Mann in der Notaufnahme des Enumclaw Community Hospital für tot erklärt wurde, nachdem sein Dickdarm aufgrund von Analsex mit einem Pferd an einem Pferd gebrochen war, erregte die Farm die Aufmerksamkeit der Polizei. Das Landesgesetzgebung des Bundesstaat Washington, die einer der wenigen Staaten in den Vereinigten Staaten ohne Bestialitätsgesetz gewesen war, verabschiedete innerhalb von sechs Monaten eine Gesetzesvorlage, die Bestialität illegal machte.[84][85] Arizona,[86] Alaska,[87] Florida,[88] Alabama,[89] New Jersey,[90] New Hampshire,[61] Ohio,[91] Texas,[92] Vermont,[93] und Nevada[94] Ich habe zwischen 2006 und der Gegenwart Sex mit Tieren verboten, wobei die letzten fünf ihn 2017 alle verboten haben. Wenn solche Gesetze vorgeschlagen werden, werden sie nie in Frage gestellt oder diskutiert.[95][96]

Bestialität bleibt in vier Bundesstaaten legal (Wyoming, West Virginia, New-Mexiko, und Hawaii), während 19 andere Staaten Statuten haben, die sich datieren 19. Jahrhundert oder sogar das Kolonialzeit. Diese neuen Statuten unterscheiden sich von älteren Sodomie -Statuten insofern, als sie die verbotenen Handlungen mit Präzision definieren.[97]

Pornographie

Hauptartikel: Obszönität und Rechtsstatus der Internetpornografie
Siehe auch: Kategorie: Animalpornografie
"Antike griechische Sodomisierung einer Ziege", Tafel XVII von 'De Figuris Veneris'von F.K. Forberg, illustriert von Édouard-henri avril.

In den Vereinigten Staaten würde zoophile Pornografie in Betracht gezogen obszön Wenn es die Standards der Miller -Test und wird daher nicht offen verkauft, verschickt, verteilt oder importiert über staatliche Grenzen oder in Staaten, die es verbieten. Nach US -Recht beinhaltet "Vertrieb" die Übertragung im Internet.

Ähnliche Einschränkungen gelten in Deutschland (siehe Oben). In Neuseeland ist das Besitz, die Herstellung oder die Verteilung der materiellen Förderung von Bestialität illegal.

Der potenzielle Einsatz von Medien für Pornografische Filme wurde von Beginn der Ära von gesehen Stummfilm. Polissons und Galipetten (Neu veröffentlicht 2002 als "Die guten alten ungezogenen Tage") ist eine Sammlung früh französischer Stummfilme für die Verwendung von Bordell, einschließlich einiger Tierpornografie, aus dem Jahr 1905 bis 1930.

Material mit Sex mit Tieren ist im Internet weit verbreitet. Ein früher Film, um große Schande zu erlangen, war "Tierfarm", um 1980 nach Großbritannien ohne Einzelheiten zu Machern oder Herkunft geschmuggelt.[98] Der Film wurde später auf ein rohes Nebenfach von geschmuggelten Schnitten von vielen zurückgeführt Bodil Joensen's 1970er dänische Filme.

Heute in UngarnWenn die Produktion keine gesetzlichen Einschränkungen ausgesetzt ist, sind zoophile Materialien zu einer umfangreichen Branche geworden, die eine Reihe von Filmen und Magazinen produziert, insbesondere für niederländische Unternehmen wie Bestes Ergebnis und Buch & Film Internationalund das Genre hat Sterne wie "Hector", a Deutsche Dogge Hund in mehreren Filmen mitspielt.

In Japan wird Tierpornografie verwendet, um die Zensurgesetze zu umgehen, die häufig Modelle aufführen, die auftreten Fellatio bei Tieren, weil die orale Durchdringung eines nichtmenschlichen Penis nicht im Rahmen des Japanisch liegt Pixelisierung Zensur. Während es hauptsächlich unter der Erde ist, gibt es eine Reihe von Tierpornografie -Schauspielerinnen, die sich auf Bestialitätsfilme spezialisiert haben.

In Großbritannien, Abschnitt 63 des Strafjustiz- und Einwanderungsgesetzes 2008 kriminalisiert den Besitz realistischer pornografischer Bilder, die Sex mit Tieren darstellen (siehe Extreme Pornografie), einschließlich gefälschter Bilder und simulierter Handlungen sowie Bilder, die Sex mit toten Tieren zeigen. Das Gesetz sieht eine Haftstrafe von bis zu zwei Jahren vor; Ein Satz von 12 Monaten wurde 2011 in einem Fall verletzt.[99]

Zoophile

Nicht-sexuelle Zoophilie

Die Liebe von Tieren ist nicht unbedingt sexueller Natur. Im Psychologie und Soziologie Das Wort "Zoophilie" wird manchmal ohne sexuelle Implikationen verwendet. Tiere im Allgemeinen oder als Haustiere zu lieben, wird in der westlichen Gesellschaft akzeptiert und normalerweise respektiert oder toleriert. Das Wort Zoophilie wird jedoch verwendet, um eine sexuelle Präferenz gegenüber Tieren zu bedeuten, was es macht[100] a Paraphilie. Einige Zoophile wirken möglicherweise nicht auf ihre sexuelle Anziehungskraft auf Tiere. Menschen, die sich als Zoophile identifizieren, mögen ihre Liebe zu Tieren eher romantisch als rein sexuell spüren, und dies unterscheidet sie von denjenigen, die völlig sexuell motivierte Akte der Bestialität begehen.[101]

Zoophile Gemeinschaft

Eine Online -Umfrage, die die Teilnehmer über das Internet einstellte ComputernetzwerkDie meisten Zoophilen hätten andere Zoophile nicht gekannt, und zum größten Teil haben Zoophile heimlich in Bestialität verwickelt oder nur vertrauenswürdige Freunde, Familie oder Partner erzählt. Das Internet und seine Vorgänger machten die Menschen in der Lage, nach Informationen zu Themen zu suchen, die sonst nicht leicht zugänglich waren und mit relativer Sicherheit und Anonymität kommunizieren. Aufgrund der Tagebuch-ähnlichen Intimität von Blogs und der Anonymität des Internets hatten Zoophile die ideale Gelegenheit, ihre Sexualität offen auszudrücken.[102] Wie bei vielen anderen Alternative LebensstileIn den 1980er Jahren wurden breitere Netzwerke gebildet, als sie daran teilnahmen vernetzte soziale Gruppen wurde zu Hause und anderswo häufiger.[103] Solche Entwicklungen im Allgemeinen wurden von Markoff 1990 beschrieben; Die Verknüpfung von Computern bedeutete, dass Menschen, die Tausende von Meilen voneinander entfernt sind, die Intimität spüren konnten, die dem zusammen in einem kleinen Dorf zusammen war.[104] Die beliebte Newsgroup Alt.sex.Bestialität, die zu den Top 1% des Newsgroup -Interesses (d. H. Nummer 50 von rund 5000) stehen und angeblich im Humor begonnen hat[105] - zusammen mit persönlich schwarzes Brett und RednerUnter ihnen gehörten Sleepys mehrere Welten, Lintilla und Ebenen der Existenz, zu den ersten Gruppenmedien dieser Art in den späten 1980er und frühen 1990er Jahren. Diese Gruppen zogen schnell Zoophile zusammen, von denen einige auch persönliche und soziale Websites erstellten und Internetforen. Gegen 1992–1994 hatte sich das breite soziale Netz entwickelt.[106] Dies war zunächst um die oben genannten Zeugnisse drehen NewsgroupAlt.sex.Bestiality, die in den sechs Jahren nach 1990 zu einer Diskussions- und Unterstützungsgruppe gereift war.[107][108][109][110] Die Newsgroup enthielt Informationen zu Gesundheitsfragen, Gesetze, die Zoophilie regeln, Bibliographie in Bezug auf das Thema und Community -Ereignisse.[111]

Weinberg und Williams stellen fest, dass das Internet eine unglaublich große Anzahl von Menschen sozial integrieren kann. In Kinseys Tageskontakten zwischen Tierliebhabern waren in einer bestimmten ländlichen Gemeinde eher lokalisierter und beschränkten sich auf männliche Landsleute. Während die Kinsey der Farm Boys, die erforscht hat, möglicherweise Teil einer ländlichen Kultur gewesen sein könnte, in der Sex mit Tieren Teil war, definierte das Geschlecht selbst die Gemeinschaft nicht. Die zoophile Gemeinschaft ist im Vergleich zu anderen Subkulturen, die das Internet nutzen, nicht besonders groß. Deshalb vermuteten Weinberg und Williams ihre Ziele und Überzeugungen wahrscheinlich wenig, wenn sie wuchs. Diejenigen, die im Internet besonders aktiv sind, sind sich einer breiteren Subkultur möglicherweise nicht bewusst, da es keine große Subkultur gibt, dass Weinberg und Williams das Gefühl haben, dass die virtuelle zoophile Gruppe die Entwicklung der Subkultur leiten würde.[103]

Websites zielen darauf ab, Zoophilen Unterstützung und Sozialhilfe zu leisten (einschließlich Ressourcen zur Unterstützung und Rettung von missbrauchten oder misshandelten Tieren), diese jedoch normalerweise nicht gut bekannt gemacht. Solche Arbeiten werden oft nach Bedarf von Einzelpersonen und Freunden, in sozialen Netzwerken und durch Mundpropaganda durchgeführt.[112]

Zoophile neigen dazu, ihre ersten zoosexuellen Gefühle während der Jugend zu erleben, und sind dazu neigen, dadurch heimlich zu sein, wodurch die Fähigkeit nicht-Internet-Gemeinschaften einschränkt, sich zu formen.[113]

Siehe auch

Referenzen und Fußnoten

  1. ^ a b c Ranger, R.; Fedoroff, P. (2014). "Kommentar: Zoophilie und das Gesetz". Journal der American Academy of Psychiatry und The Law Online. 42 (4): 421–426. PMID 25492067.
  2. ^ a b Earls, C. M.; Lalumiere, M. L. (2002). "Eine Fallstudie zur bevorzugten Bestialität (Zoophilie)". Sexueller Missbrauch: Ein Journal of Research and Treatment. 14 (1): 83–88. doi:10.1177/107906320201400106. PMID 11803597. S2CID 43450855.
  3. ^ Maratea, R. J. (2011). "Das Hündchen verarschen: Legitimierung von Konten in einer Zoophilie Online-Community". Abweichendes Verhalten. 32 (10): 938. doi:10.1080/01639625.2010.538356. S2CID 145637418.
  4. ^ a b c Beetz, Andrea M. (2010). "Bestialität und Zoophilie: Eine Diskussion über sexuellen Kontakt mit Tieren". In Ascione, Frank (Hrsg.). Das internationale Handbuch von Tiermissbrauch und Grausamkeit: Theorie, Forschung und Anwendung. ISBN 978-1-55753-565-8.
  5. ^ "Zooerastia Definition". Dictionary.com. Abgerufen 13. Dezember 2011.
  6. ^ MacDonald, J. M. (1963). "Die Bedrohung durch Töten". American Journal of Psychiatry. 120 (2): 125–30. doi:10.1176/ajp.120.2.125. Archiviert von das Original am 26. Juli 2014. Abgerufen 19. Januar 2013.
  7. ^ Richard von Kraft-Ebing: Psychopathie sexuelleis, p. 561.
  8. ^ Richard von Kraft-Ebing: Psychopathie sexuelleis, p. 281.
  9. ^ a b D. Richard Laws und William T. O'Donohue: Books.google.co.uk, Sexuelle Abweichung, Seite 391. Guilford Press, 2008. ISBN978-1-59385-605-2.
  10. ^ "Was ist Zoosexualität". Zoosexuality.org. Archiviert von das Original am 15. November 2011. Abgerufen 3. Dezember 2011.
  11. ^ "Aussprache der Bestialität". Macmillan Wörterbuch. Abgerufen 3. Januar 2018.
  12. ^ "Aussprache der Bestialität". Macmillan Wörterbuch. Abgerufen 3. Januar 2018.
  13. ^ "Sexualität.about.com". Sexualität.about.com. Abgerufen 13. Mai 2012.
  14. ^ Melinda Roth (15. Dezember 1991). "Alles gegen den Nachbar". Flusszeiten. Abgerufen 24. Januar 2009.
  15. ^ Williams CJ, Weinberg MS (Dezember 2003). "Zoophilie bei Männern: Ein Studium des sexuellen Interesses an Tieren". Archiv des sexuellen Verhaltens. 32 (6): 523–35. doi:10.1023/a: 1026085410617. PMID 14574096. S2CID 13386430.
  16. ^ Richard Duberman: Kinseyinstitute.org Archiviert 11. Januar 2009 bei der Wayback -Maschine, Kinseys Harnröhre Die Nation, 3. November 1997, S. 40–43. Bewertung von Alfred C. Kinsey: Ein öffentliches/privates Leben. Von James H. Jones.
  17. ^ Hunt 1974, zitiert und ernannt von Miletski (1999)
  18. ^ Nancy Friday (1998) [1973]. "Worüber trägen Frauen den Zoo". Mein geheimer Garten (Überarbeitete Ausgabe). Simon und Schuster. S. 180–185. ISBN 978-0-671-01987-7.
  19. ^ Alvarez, WA; Freinhar, JP (1991). "Eine Prävalenzstudie zur Bestialität (Zoophilie) bei psychiatrischen Patienten, medizinischen Patienten und psychiatrischem Personal". Internationales Journal of Psychosomatics. 38 (1–4): 45–7. PMID 1778686.
  20. ^ Crépault, Claude; Couture, Marcel (1980). "Erotische Fantasien der Männer". Archiv des sexuellen Verhaltens. 9 (6): 565–81. doi:10.1007/bf01542159. PMID 7458662. S2CID 9021936.
  21. ^ Joyal, C. C.; Cossette, a.; Lapierre, V. (2014). "Was genau ist eine ungewöhnliche sexuelle Fantasie?" The Journal of Sexual Medicine. 12 (2): 328–340. doi:10.1111/jsm.12734. PMID 25359122.
  22. ^ Story, MD (1982). "Ein Vergleich der Erfahrungen der Universitätsstudenten mit verschiedenen sexuellen Outlets in den Jahren 1974 und 1980". Jugend. 17 (68): 737–47. PMID 7164870.
  23. ^ Campo-Arias, Adalberto; Herazo, Edwin; Ceballos-Insopino, Guillermo A. (März 2021). "Überprüfung von Fällen, Fallreihen und Prävalenzstudien zu Zoophilie in der Allgemeinbevölkerung". Revista Colombiana de Psiquiatría. 50 (1): 34–38. doi:10.1016/j.rcp.2019.03.003. ISSN 0034-7450. PMID 33648694.
  24. ^ Aggrawal, Anil. Forensische und medizinisch-rechtliche Aspekte von Sexualverbrechen und ungewöhnliche sexuelle Praktiken. CRC Press, 2008.
  25. ^ a b American Psychiatric Association, hrsg. (2013). "Andere angegebene paraphile Störungen, 302.89 (F65.89)". Diagnose und statistisches Handbuch für psychische Störungen, fünfte Ausgabe. American Psychiatric Publishing. p. 705.
  26. ^ Diagnostisches und statistisches Handbuch für psychische Störungen: DSM-IV. Washington, D.C: American Psychiatric Association. 2000. ISBN 978-0-89042-025-6. OCLC 43483668.
  27. ^ Milner, J. S.; Dopke, C. A. (2008). "Paraphilie nicht ansonsten angegeben: Psychopathologie und Theorie". In Laws, D. R.; O'Donohue, W. T. (Hrsg.). Sexuelle Abweichung, zweite Ausgabe: Theorie, Bewertung und Behandlung. New York: Die Guilford Press. pp.384–418. ISBN 978-1-59385-605-2. OCLC 152580827.
  28. ^ Geld, John (1988). Lovemaps: Klinische Konzepte der sexuellen/erotischen Gesundheit und Pathologie, Paraphilie und geschlechtsspezifischer Transposition in der Kindheit, Jugend und Reife.Buffalo, N.Y: Prometheus -Bücher. ISBN 978-0-87975-456-3. OCLC 19340917.
  29. ^ Seto, MC; Barbarate HE (2000). "Paraphilien". In Hersen, M.; Van Hasselt, V. B. (Hrsg.). Aggression und Gewalt: Ein einführender Text. Boston: Allyn & Bacon. S. 198–213. ISBN 978-0-205-26721-7. OCLC 41380492.
  30. ^ "Internationale statistische Klassifizierung von Krankheiten und verwandten Gesundheitsproblemen 10, F65.8 Andere Erkrankungen der sexuellen Präferenz". Who.int. Abgerufen 13. Mai 2012.
  31. ^ Miletski, H. (2015). "Zoophilie - Implikationen für die Therapie". Journal of Sex Education and Therapy. 26 (2): 85–86. doi:10.1080/01614576.2001.11074387. S2CID 146150162.
  32. ^ a b c Aggrawal, Anil (2011). "Eine neue Klassifizierung von Zoophilie". Journal of Forensic and Legal Medicine. 18 (2): 73–8. doi:10.1016/j.jflm.2011.01.004. PMID 21315301.
  33. ^ D. Richard Gesetze; William T. O'Donohue (Januar 2008). Sexuelle Abweichung: Theorie, Bewertung und Behandlung. Guilford Press. p. 391. ISBN 978-1-59385-605-2.
  34. ^ Richard W. Roukema (13. August 2008). Was jeder Patient, Familie, Freund und Pflegekraft über die Psychiatrie wissen muss, zweite Ausgabe. American Psychiatric Pub. p. 133. ISBN 978-1-58562-750-9.
  35. ^ a b c d e Beetz 2002, Abschnitt 5.2.4 - 5.2.7.
  36. ^ Anil Aggrawal (22. Dezember 2008). Forensische und medizinisch-rechtliche Aspekte von Sexualverbrechen und ungewöhnliche sexuelle Praktiken.CRC Press.p.257. ISBN 978-1-4200-4309-9. Abgerufen 13. Mai 2012.
  37. ^ (Masters, Miletski, Weinberg, Beetz)
  38. ^ Anthony L. Podberscek; Andrea M. Beetz (1. September 2005). Bestialität und Zoophilie: Sexuelle Beziehungen mit Tieren. Berg. p. 94. ISBN 978-0-85785-222-9. Abgerufen 13. Mai 2012.
  39. ^ Masters, 1962.
  40. ^ "Bestialität/Zoophilie: Ein kaum investiertes Phänomen zwischen Kriminalität, Paraphilie und Liebe". Scie-SocialcareOnline.org.uk. Archiviert 15. November 2010 bei der Wayback -Maschine
  41. ^ Joseph W. Slade (2001). Pornografie und sexuelle Darstellung: Ein Referenzführer. Greenwood Publishing Group. p. 980. ISBN 978-0-313-31521-3.
  42. ^ Bhatia, MS; Srivastava, S; Sharma, S (2005). "1. Ein ungewöhnlicher Fall von Zoophilie: ein Fallbericht". Medizin, Wissenschaft und Gesetz. 45 (2): 174–75. doi:10.1258/RSMMSL.45.2.174. PMID 15895645. S2CID 5744962.
  43. ^ Aggrawal, Anil (2009). "Verweise auf die Paraphilien und Sexualverbrechen in der Bibel". Journal of Forensic and Legal Medicine. 16 (3): 109–14. doi:10.1016/j.jflm.2008.07.006. PMID 19239958.
  44. ^ Archaeometry.org, Link zur Webseite und Foto, archaeometry.org
  45. ^ Lynne Bevan (2006). Anbeter und Krieger: Rekonstruktion des Geschlechts- und Geschlechtsbeziehungen in der prähistorischen Rockkunst des Naquane -Nationalparks, Valcamonica, Brecia, Norditalien.Archäopress. ISBN 978-1-84171-920-7.
  46. ^ Paul G. Bahn (1998). Die Cambridge illustrierte Geschichte der prähistorischen Kunst. Cambridge University Press. p. 188. ISBN 978-0-521-45473-5.
  47. ^ Misshandeln und Verbrechen des Genitalsinns1901.
  48. ^ Marc Epprecht (2006). ""Bisexualität" und die Politik der Normalen in der afrikanischen Ethnographie ". Anthropologica. 48 (2): 187–201. doi:10.2307/25605310. JStor 25605310.
  49. ^ Masters, Robert E. L., Verbotenes sexuelles Verhalten und Moral, p. 5.
  50. ^ a b Vern L. Bullough; Bonnie Bullough (1. Januar 1994). Menschliche Sexualität: Eine Enzyklopädie. Taylor & Francis. p. 61. ISBN 978-0-8240-7972-7.
  51. ^ Judith Worell (September 2001). "Interkulturelle sexuelle Praktiken". Enzyklopädie von Frauen und Geschlecht: Geschlechts Ähnlichkeiten und Unterschiede und die Auswirkungen der Gesellschaft auf das Geschlecht. Akademische Presse. p.298. ISBN 978-0-12-227245-5.
  52. ^ Masters (1962)
  53. ^ Plummer, Keith (2001). Zum Biest oder nicht zum Biest: verbietet das Gesetz Christi Zoophilie?. 53. Nationale Konferenz der evangelischen Theologischen Gesellschaft. Colorado Springs, co.
  54. ^ Fordham.edu Aquin auf unnatürlichen Sex
  55. ^ Swami Satya Prakash Saraswati, Die kritische und kulturelle Untersuchung der Shatapatha Brahmana, p. 415.
  56. ^ Podberscek, Anthony L.; Beetz, Andrea M. (1. September 2005). Bestialität und Zoophilie: Sexuelle Beziehungen mit Tieren. Berg. p. 12. ISBN 978-0-85785-222-9. Abgerufen 4. Januar 2013.
  57. ^ Mani, Vettam (1975). Puranische Enzyklopädie: Ein umfassendes Wörterbuch unter besonderer Berücksichtigung der epischen und puranischen Literatur. Delhi: Motilal Banarsidass. pp.368–70. ISBN 978-0-8426-0822-0. OCLC 2198347.
  58. ^ "Abschnitt 63 - Besitz extremer pornografischer Bilder". Strafjustiz- und Einwanderungsgesetz 2008. 2008.
  59. ^ "Extreme Pornografie". Kronstaatsanwaltschaft. Abgerufen 23. September 2015.
  60. ^ Jackman, Myles (21. September 2015). "Ist es illegal, Sex mit einem toten Schwein zu haben? Hier ist, was das Gesetz über die Vorwürfe um David Camerons Biographie sagt". Der Unabhängige. Archiviert vom Original am 7. Mai 2022. Abgerufen 23. September 2015.
  61. ^ a b "New Hampshire HB1547 - 2016 - reguläre Sitzung". Abgerufen 17. April 2017.
  62. ^ "§ 3 Tierschg - dejure.org". Dejure.org. Abgerufen 20. Oktober 2018.
  63. ^ "Schweden schließt sich immer mehr europäische Länder an, die Bestialität verbieten". WebPronews.com. 13. Juni 2013. Abgerufen 16. November 2017.
  64. ^ "Stundar Kynlíf Með hundinum sínum". www.mbl.is.
  65. ^ "Flertal für Lovændring: Nu Bliver Sex Med Dyr urovligt". 21. April 2015. Abgerufen 20. Oktober 2018.
  66. ^ [1][Dead Link]
  67. ^ "Diputados Aclaran Alcances y límites de la Nueva Ley de Bienestar Tier". Elpais.cr. 10. März 2016. Abgerufen 16. November 2017.
  68. ^ "Ley Nr. 700 del 01 de Junio ​​de 2015" Derechoteca ". Derechoteca.com. Abgerufen 16. November 2017.
  69. ^ "Transdoc :: Ley de Protección y Bienestar Animal :: transdoc.com". Transdoc.com. Abgerufen 16. November 2017.
  70. ^ "Tierschutz: Deutschland bewegt sich, um Bestialität zu verbieten". BBC. 28. November 2012. Abgerufen 28. Mai 2021.
  71. ^ https://www.gesetz-im-internet.de/tierschg/__3.html Archiviert 29. Januar 2019 bei der Wayback -Maschine 13.
  72. ^ "Bundesverfassungsgericht - Presse - Erfolglose Verfassungsbeschwerde Gegen den OrdnungswidrigkeitentatBestand der Sexuellen Handlung MIT Tieren". www.bundesverfassungsgericht.de. Archiviert vom Original am 29. Januar 2020. Abgerufen 26. Februar 2020.
  73. ^ "Top Deutsches Gericht lehnt die Anfechtung des Gesetzes gegen Bestialität ab". AP News. Archiviert vom Original am 29. Januar 2020. Abgerufen 26. Februar 2020.
  74. ^ "Deutsches Gericht regiert Sex mit Tieren, die noch illegal sind". Zeit. Archiviert vom Original am 29. Dezember 2016. Abgerufen 26. Februar 2020.
  75. ^ "Bieten zur Beendigung des deutschen Tierverbots scheitert". BBC News. 19. Februar 2016. Archiviert Aus dem Original am 31. Januar 2018. Abgerufen 26. Februar 2020.
  76. ^ "Top Court gibt das Angebot zur Legalisierung von Bestialität aus". 18. Februar 2016. Archiviert vom Original am 29. Januar 2020. Abgerufen 29. Januar 2020.
  77. ^ Howard Fischer: Der Gesetzgeber hoffen, Bestialität zu verbietenAnwesendArizona Daily Star28. März 2006. In Arizona war das Gesetz über Gesetzgebung eine "Flut jüngster Fälle".
  78. ^ Posner, Richard, ein Leitfaden für Amerikas Sexgesetze, die Presse der Universität von Chicago, 1996. ISBN978-0-226-67564-0. Seite 207.
  79. ^ "Thelocal.se". Thelocal.se. 26. Januar 2012. archiviert von das Original am 15. Mai 2013. Abgerufen 13. Mai 2012.
  80. ^ "Crimes Act 1961 Nr. 43 (wie am 01. Oktober 2012), Public Act - Neuseeländische Gesetzgebung". Gesetzgebung.govt.nz. 1. Oktober 2012. Abgerufen 4. Januar 2013.
  81. ^ Fred Leavitt (1. Januar 2003). Die echten Drogenmissbraucher. Rowman & Littlefield. p.195. ISBN 978-0-7425-2518-4. Weibliche Alpaka Peru Copulate.
  82. ^ "Michigan State University College of Law". Animallaw.info. Abgerufen 4. Januar 2013.
  83. ^ "Tabelle der staatlichen Tiergesetze für sexuelle Übergriffe | Tier legal & historisches Zentrum". Animallaw.info. 24. Juni 2016. Abgerufen 17. April 2017.
  84. ^ Johnston, Lynda und Longhurst, Robyn Raum, Ort und Sex Lanham, Maryland: 2010 Rowman & Littlefield Publishers, p. 110.
  85. ^ "Mann stirbt nach Sex mit Pferd"News24, 19. Juli 2005.
  86. ^ "Sheriff sagt, dass Craigslist die Bestialität erleichtert". Die Washington Times. 16. März 2011. Abgerufen 4. Januar 2013.
  87. ^ Sitzungen, David (27. Januar 2010). "Bill zur Kriminalisierung von Bestialität Fortschritten in der Gesetzgebung von Alaska". Politik täglich. Archiviert vom Original am 8. September 2012. Abgerufen 10. Februar 2020.{{}}: CS1 Wartung: Ungeeignete URL (Link)
  88. ^ Mandell, Nina (6. Mai 2011). "Die Gesetzgebung, die die Bestialität verbietet, schafft es in den Schreibtisch des Gouverneurs von Florida". Nachrichten. New York.
  89. ^ "SB 151 - Alabama 2014 reguläre Sitzung". OpenState.org. Abgerufen 17. April 2017.
  90. ^ "New Jersey A3012 - 2014–2015 - reguläre Sitzung". Abgerufen 17. April 2017.
  91. ^ "Ohio SB195 - 2015–2016 - 131. Generalversammlung". Legiscan.com. Abgerufen 16. November 2017.
  92. ^ "Texas: Vorgehen gegen Tierquälerei, Bestialität, beginnt 1. September". Star-telegram.com. Abgerufen 12. März 2018.
  93. ^ "Nr. 62. Eine Handlung in Bezug auf Strafjustiz" (PDF). Legislature.vermont.gov. Archiviert von das Original (PDF) am 19. August 2018. Abgerufen 20. Oktober 2018.
  94. ^ "AB391". Leg.State.nv.us. Abgerufen 12. März 2018.
  95. ^ "Senat gibt erneut die Bestialitätsrechnung | Florida Politik | Sun Sentinel Blog". Weblogs.sun-sentinel.com. 24. März 2011. Abgerufen 4. Januar 2013.
  96. ^ Bering, Jesse (24. März 2010). "Tierliebhaber: Zoophile lassen Wissenschaftler die menschliche Sexualität überdenken - wissenschaftliches amerikanisches Blog -Netzwerk". Wissenschaftlicher Amerikaner. Archiviert vom Original am 11. Mai 2021. Abgerufen 1. Juni 2021.
  97. ^ Das Bestialitätsproblem der Fleischindustrie, Die neue Republik, Jan Dutkiewicz, Gabriel N. Rosenberg, 11. Dezember 2020
  98. ^ "Die dunkle Seite der Pornos Staffel 2 (2006)-Dokumentarfilm / TV-Show". Crimedocumentary.com. Abgerufen 28. Mai 2018.
  99. ^ "Acts der Verderbtheit" auf dem Computer des Vaters gefunden, Reading Post, 26. Januar 2011.
  100. ^ W. Edward Craighead; Charles B. Nemeroff, Hrsg. (11. November 2002). Die Corsini -Enzyklopädie der Psychologie und Verhaltenswissenschaft. John Wiley & Sons. p. 1050. ISBN 978-0-471-27083-6.
  101. ^ David Delaney (2003). Gesetz und Natur. Cambridge University Press. p. 252. ISBN 978-1-139-43700-4.
  102. ^ Montclair, 1997, zitiert von Miletski, 1999, S. 35.
  103. ^ a b Weinberg und Williams
  104. ^ Markoff, 1990.
  105. ^ Miletski p. 35.
  106. ^ Miletski (1999)
  107. ^ Milteski (1999), p. 35.
  108. ^ Andriette, 1996.
  109. ^ Fox, 1994.
  110. ^ Montclair, 1997.
  111. ^ Donofrio, 1996.
  112. ^ Miletski (1999), p. 22.
  113. ^ Thomas Francis (20. August 2009). "Diejenigen, die Bestialität praktizieren, sagen, sie sind Teil der nächsten sexuellen Rechtebewegung-Seite 2-Nachrichten-Broward/Palm Beach-New Times Broward-Palm Beach". Broward/Palm Beach. Archiviert von das Original am 2. Dezember 2014. Abgerufen 13. Mai 2012.
  1. ^ Bestialität war zuvor 1969 legalisiert worden.[70]

Externe Links