Zweiter Weltkrieg
Zweiter Weltkrieg | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
| |||||||
Teilnehmer | |||||||
Alliierte | Achse | ||||||
Kommandanten und Führer | |||||||
Hauptführer der Alliierten: | Führer der Hauptachse: | ||||||
Opfer und Verluste | |||||||
|
|
Zweiter Weltkrieg oder der Zweiter Weltkrieg, oft abgekürzt wie Zweiten Weltkrieg oder WW2, war ein Globaler Krieg das dauerte von 1939 bis 1945. Es ging um die überwiegende Mehrheit der Weltländer- alle Großmächte - zwei Gegner bilden Militär Allianzen: das Alliierte und die Achsenmächte. In einem Totaler Krieg direkt mit mehr als 100 Millionen beteiligt Personal Aus mehr als 30 Ländern warfen die großen Teilnehmer ihre gesamten wirtschaftlichen, industriellen und wissenschaftlichen Fähigkeiten hinter dem Kriegseinsatzdie Unterscheidung zwischen zivilen und militärischen Ressourcen verwischen. Flugzeuge spielten eine wichtige Rolle im Konflikt das Aktivieren der Strategische Bombardierung von Bevölkerungszentren und die einzigen beiden Nutzungen von Atomwaffen im Krieg. Der Zweite Weltkrieg war bei weitem die tödlichster Konflikt in der menschlichen Geschichte; es führte zu 70 bis 85 Millionen Todesfälle, eine Mehrheit ist Zivilisten. Zehn Millionen Menschen starben an Völkermorde (einschließlich der Holocaust), Hunger, Massaker, und Erkrankung. Nach der Niederlage der Achse, Deutschland und Japan war besetzt, und Kriegsverbrechen Tribunale wurden durchgeführt gegen Deutsch und Japanische Führer.
Genau Ursachen des Zweiten Weltkriegs II werden diskutiert, aber die Faktoren beitragen Zweiter italo-ethiopischer Krieg, das spanischer Bürgerkrieg, das Zweiter chinesisch-japanischer Krieg, das Sowjetisch -japanische Grenzkonflikte, das Aufstieg des Faschismus in Europa und steigende europäische Spannungen seitdem Erster Weltkrieg. Der Zweite Weltkrieg wird allgemein als begonnen am 1. September 1939 angesehen, wann Nazi Deutschland, unter Adolf Hitler, Eindringte Polen. Das Vereinigtes Königreich und Frankreich anschließend Krieg erklärt auf Deutschland am 3. September. Unter dem Molotow -Ribbentrop -Pakt von August 1939 Deutschland und die Sovietunion hatte verteilt Polen und markierte ihre ""Einflussbereiche" über Finnland, Estland, Lettland, Litauen und Rumänien. Von Ende 1939 bis Anfang 1941 in einer Reihe von einer Reihe von Kampagnen und Verträge, Deutschland eroberte oder kontrollierte viel von Kontinentaleuropaund bildete die Achsenallianz mit Italien und Japan (zusammen mit anderen Ländern später). Nach dem Einsetzen von Kampagnen in Nordafrika und Ostafrika, und die Fall von Frankreich Mitte 1940 setzte sich der Krieg hauptsächlich zwischen den Mächten der europäischen Achse und der Britisches Imperiummit Krieg in der Balkan, die Antenne Schlacht von Großbritannien, der Blitz Großbritanniens und der Schlacht des Atlantiks. Am 22. Juni 1941 führte Deutschland die Mächte der Europäischen Achsen in Führung in Eine Invasion der Sowjetunion, Öffnung die Ostfront, das größte Landtheater des Krieges in der Geschichte.
Japan, das darauf abzielte dominieren Asien und den Pazifik, war im Krieg mit dem Republik China 1937. Im Dezember 1941 griff Japan amerikanische und britische Gebiete mit nahezu simultan an Offensiven gegen Südostasien und den Zentralpazifik, einschließlich eines Angriff auf die US -Flotte in Pearl Harbor das führte zum Vereinigte Staaten erklären den Krieg gegen Japan. deshalb, die Die Mächte der Europäischen Achsen erklärten den Vereinigten Staaten den Krieg solidarisch. Japan eroberte bald einen Großteil des westlichen Pazifik Schlacht von Midway; Später waren Deutschland und Italien in Nordafrika besiegt und bei Stalingrad in der Sowjetunion. Wichtige Rückschläge im Jahr 1943 - einschließlich einer Reihe deutscher Niederlagen an der Ostfront, die Alliierte Invasionen Siziliens und Das italienische Festland, und alliierte Offensiven im Pazifik - bilden die Achse ihre Initiative und zwangen sie in alle Fronten zum strategischen Rückzug. 1944 die westlichen Verbündeten Eindringlicher Deutschland-Besatzung Frankreich, während die Sowjetunion wiedererlangte seine territorialen Verluste und drehte sich in Richtung Deutschland und seinen Verbündeten. In den Jahren 1944 und 1945 litt Japan um Umkehrungen auf dem Asien auf dem Festland, während die Alliierten die lahmten Japanische Marine und eroberte wichtige westliche Pazifikinseln.
Der Krieg in Europa endete mit der Befreiung von Deutsch besetzte Gebiete, und die Invasion Deutschlands durch die westlichen Verbündeten und die Sowjetunion, die in der gipfelt Herbst von Berlin zu sowjetischen Truppen, Hitlers Selbstmord und die Deutsche bedingungslose Übergabe an 8. Mai 1945. Folgt dem Potsdam -Erklärung von den Alliierten am 26. Juli 1945 und der Ablehnung Japans, die Vereinigten Staaten zu ihren Bedingungen zu ergeben, die Vereinigten Staaten ließ die ersten Atombomben fallen lassen in den japanischen Städten von Hiroshimaam 6. August und Nagasaki, am 9. August. Mit einem bevorstehenden Invasion des japanischen Archipels, Die Möglichkeit zusätzlicher Atombombenanschläge und der erklärte Eintritt des Sowjets in den Krieg gegen Japan am Vorabend von Eindringende Mandschurei, Japan kündigte am 15. August seine Absicht, sich zu ergeben, und unterzeichnete dann das Übergabedokument über 2. September 1945, festen den Gesamtsieg in Asien für die Alliierten.
Der Zweite Weltkrieg veränderte die politische Ausrichtung und soziale Struktur der Welt. Das Vereinte Nationen (UN) wurde gegründet, um die internationale Zusammenarbeit zu fördern und zukünftige Konflikte zu verhindern.[1] mit dem Sieger Großmächte- China, Frankreich, die Sowjetunion, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten - das Vermögen der ständige Mitglieder von seinem Sicherheitsrat. Die Sowjetunion und die Vereinigten Staaten traten als Rivale auf Superkräftedie Bühne für die fast halbe Jahrhunderthöhe festlegen Kalter Krieg. Nach der europäischen Verwüstung ließ der Einfluss seiner Großmächte nach und löste das aus Entkolonialisierung Afrikas und Asien. Die meisten Länder, deren Branchen beschädigt worden waren wirtschaftliche Erholung und Expansion. Politische und wirtschaftliche Integration, insbesondere in Europa, begann als Anstrengung, zukünftige Feindseligkeiten zu verhindern, die Feindschaften vor dem Krieg zu beenden und ein Gefühl gemeinsamer Identität zu vermitteln.
Start- und Enddaten
Es wird allgemein angenommen, dass in Europa Der Zweite Weltkrieg begann am 1. September 1939,[2][3] Beginnend mit dem Deutsche Invasion Polens und das Vereinigte Königreich und Frankreich zwei Tage später gegen Deutschland. Die Daten für den Beginn des Krieges im Pazifik umfassen den Beginn der Zweiter chinesisch-japanischer Krieg am 7. Juli 1937,[4][5] oder das früher Japanische Invasion in der Mandschureiam 19. September 1931.[6][7] Andere folgen dem britischen Historiker A. J. P. Taylor, der der Ansicht war, dass der chinesisch-japanische Krieg und Krieg in Europa und seine Kolonien gleichzeitig ereigneten, und die beiden Kriege wurden 1941 zum Zweiten Weltkrieg. Andere Starttermine, die manchmal für den Zweiten Weltkrieg verwendet wurden Italienische Invasion in Abessinien am 3. Oktober 1935.[8] Der britische Historiker Antony Beevor sieht den Beginn des Ersten Weltkriegs an II wie die Schlachten von Khalkhin Gol gekämpft zwischen Japan und die Kräfte von Mongolei und die Sovietunion von Mai bis September 1939.[9] Andere sehen die spanischer Bürgerkrieg als Start oder Auftakt zum Zweiten Weltkrieg.[10][11]
Das genaue Datum des Krieges ist ebenfalls nicht allgemein vereinbart. Es wurde allgemein angenommen zu dem Zeitpunkt, als der Krieg mit dem endete Waffenstillstand vom 14. August 1945 (V-J Tag) und nicht mit der formalen Übergabe Japans am 2. September 1945, was offiziell beendete den Krieg in Asien. EIN Friedensvertrag zwischen Japan und den Alliierten wurde 1951 unterzeichnet.[12] A 1990 Vertrag über die Zukunft Deutschlands erlaubte das Wiedervereinigung von Ost- und Westdeutschland zu sehen und die meisten Nach der Nachbeziehung zu lösen II Probleme.[13] Kein formeller Friedensvertrag zwischen Japan und der Sowjetunion wurde jemals unterzeichnet,[14] Obwohl der Kriegszustand zwischen den beiden Ländern von der gekündigt wurde Sowjetisch -japanische gemeinsame Erklärung von 1956, die auch vollständige diplomatische Beziehungen zwischen ihnen wiederherstellte.[15]
Hintergrund
Europa
Erster Weltkrieg hatte das radikal verändert politisch Europäische Karte mit der Niederlage der Zentrale Mächte-einschließlich Österreich-Ungarn, Deutschland, Bulgarien und die Osmanisches Reich- und der 1917 Bolschewistische Machtbeschlagnahme in Russland, was zur Gründung der Sowjetunion führte. Inzwischen die Siegerin Verbündete des Ersten Weltkriegs i, wie Frankreich, Belgien, Italien, Rumänien, und Griechenland, gewonnenes Gebiet und neu Nationalstaaten wurden aus dem geschaffen Zusammenbruch von Österreich-Ungarn und die Ottomane und Russische Reiche.
Um einen zukünftigen Weltkrieg zu verhindern, die Liga der Nationen wurde während der erstellt 1919 Pariser Friedenskonferenz. Die Hauptziele der Organisation waren es, bewaffneten Konflikten durch zu verhindern kollektive Sicherheit, Militär und Marine -Abrüstungund internationale Streitigkeiten durch friedliche Verhandlungen und Schiedsverfahren bei sich.[16]
Trotz starker Pazifist Gefühl Nach dem Weltkrieg I,[17] Irredentist und Revanchist Nationalismus tauchte in mehreren europäischen Staaten im gleichen Zeitraum auf. Diese Gefühle waren in Deutschland besonders aufgrund der erheblichen territorialen, kolonialen und finanziellen Verluste der von der Vertrag von Versailles. Unter dem Vertrag verlor Deutschland rund 13 Prozent seines Heimatgebiets und alle seine Übersee -Besitztümer, während die deutsche Annexion anderer Staaten verboten war, Reparationen wurden auferlegt, und die Grenzen wurden auf die Größe und Fähigkeit des Landes gestellt bewaffnete Kräfte.[18]
Das deutsche Reich wurde in der aufgelöst Deutsche Revolution von 1918–1919und eine demokratische Regierung, später bekannt als die Weimarer Republik, wurde geschaffen. In der Zwischenkriegszeit war der Streit zwischen Anhängern der neuen Republik und den Hardline -Gegnern auf beiden Rechts und links. Italien hatte als Entente-Verbündeter einige territoriale Gewinne nach dem Krieg erzielt; Italienische Nationalisten waren jedoch verärgert darüber, dass die Versprechen gemacht durch das Vereinigte Königreich und Frankreich, um den italienischen Eintritt in den Krieg zu sichern, wurden in der Friedenssiedlung nicht erfüllt. Von 1922 bis 1925 die Faschistisch Bewegung geführt von Benito Mussolini in Italien mit einem Nationalisten die Macht erfasst, totalitär, und Klassenkollaborationistin Agenda, die die repräsentative Demokratie abgeschafft hat, sozialistische, linke und liberale Streitkräfte unterdrückte und eine aggressive expansionistische Außenpolitik verfolgte, die darauf abzielte, Italien zu einem zu machen Weltmachtund versprechen die Schaffung eines "Neues Römisches Reich".[19]
Adolf Hitlernach an erfolglosen Versuch, die deutsche Regierung zu stürzen 1923 schließlich wurde der Kanzler Deutschlands 1933 wann Paul von Hindenburg und der Reichstag ernannte ihn. Er abschloss er die Demokratie ab und setzte sich für a radikale, rassistisch motivierte Überarbeitung der Weltordnungund begann bald eine massive Wiederauftriebskampagne.[20] Inzwischen Frankreich, um seine Allianz zu sichern, erlaubte Italien eine freie Hand in Äthiopien, was Italien als Kolonialbesitz wünschte. Die Situation wurde Anfang 1935 verschärft, als die Territorium des Saar -Beckens wurde legal wieder mit Deutschland wieder vereint und Hitler lehnte den Vertrag von Versailles ab, beschleunigte sein Wiederauftriebsprogramm und führte vor Wehrpflicht.[21]
Das Vereinigte Königreich, Frankreich und Italien bildeten das Stresa vorne Im April 1935, um Deutschland einzudämmen, ein wichtiger Schritt in Richtung Militärische Globalisierung; Im Juni machte das Vereinigte Königreich jedoch eine Unabhängige Marinevereinbarung mit Deutschland, frühere Beschränkungen erleichtern. Die Sowjetunion, besorgt von Deutschlands Ziele, riesige Gebiete Osteuropas festzuhalten, entwarf einen Vertrag über gegenseitige Hilfe mit Frankreich. Bevor wir jedoch wirksam werden, die Franco-Sowiet Pakt musste die Bürokratie des Völkerbundes durchlaufen, was sie im Wesentlichen zahnlos machte.[22] Die Vereinigten Staaten, die sich mit Ereignissen in Europa und Asien befassten, verabschiedeten die Neutralitätsgesetz Im August desselben Jahres.[23]
Hitler widersetzte sich den Versailles und Locarno -Verträge durch Remilitarisierung des Rheinlands Im März 1936 begegnen aufgrund der Politik der Politik von wenig Widerstand Beschwichtigung.[24] Im Oktober 1936 bildeten Deutschland und Italien die Rom -Berlin -Achse. Einen Monat später unterschrieben Deutschland und Japan die Anti-Comintern-Pakt, dem Italien im folgenden Jahr beigetreten ist.[25]
Asien
Das Kuomintang (KMT) Party in China startete a Vereinigungskampagne gegen Regionale Kriegsherren und Mitte der 1920er Jahre nominell einheitlich China ein Bürgerkrieg gegen seine frühere Kommunistische Partei Chinas Alliierte[26] und Neue regionale Kriegsherren. 1931 eine zunehmend militaristisch Reich Japans, was seit langem Einfluss in China gesucht hatte[27] als erster Schritt dessen, was ihre Regierung als Land ansah Recht, Asien zu regieren, inszeniert die Mukden Vorfall als Vorwand zu Invade in Manchuria und festlegen Puppenstaat von MANCHUKUO.[28]
China appellierte an die Liga der Nationen die japanische Invasion in der Mandschurei zu stoppen. Japan zog sich nach dem Wesen aus dem Völkerbund zurück verurteilt für seinen Einfall in die Mandschurei. Die beiden Nationen kämpften dann mehrere Schlachten in Shanghai, Rehe und Hebei, bis zum Tanggu -Waffenstillstand wurde 1933 unterzeichnet. Danach setzten die chinesischen Freiwilligenstreitkräfte den Widerstand gegen japanische Aggressionen fort Mandschurie, und Chahar und Suiyuan.[29] Nach dem 1936 Xi'an Vorfall, Die Kuomintang und die kommunistischen Streitkräfte stimmten auf einen Waffenstillstand zu, um zu präsentieren eine Vereinigte Front sich Japan zu widersetzen.[30]
Vorkriegsereignisse
Italienische Invasion in Äthiopien (1935)
Das Zweiter italo-ethiopischer Krieg war ein kurzer Zeitpunkt Kolonialkrieg Dies begann im Oktober 1935 und endete im Mai 1936. Der Krieg begann mit der Invasion der Äthiopisches Reich (auch bekannt als Abessinien) durch die Streitkräfte der Königreich Italien (Regno d'Italia), was aus gestartet wurde Italienischer Somaliland und Eritrea.[31] Der Krieg führte zu dem militärische Besetzung von Äthiopien und seines Annexion in die neu geschaffene Kolonie von Italienisch Ostafrika (Afrika Orientale Italianaoder aoi); Außerdem enthüllte es die Schwäche der Liga der Nationen als Kraft, um den Frieden zu bewahren. Sowohl Italien als auch Äthiopien waren Mitgliedsnationen, Aber die Liga hat wenig gemacht Als der erstere eindeutig gegen Artikel X der Liga verstoßen hat Bund.[32] Das Vereinigte Königreich und Frankreich unterstützten Italien, Sanktionen gegen die Invasion aufzuerlegen, aber die Sanktionen wurden nicht vollständig erzwungen und konnten die italienische Invasion nicht beenden.[33] Italien ließ anschließend seine Einwände gegen Deutschlands Ziel, absorbierend Österreich.[34]
Spanischer Bürgerkrieg (1936–1939)
Als der Bürgerkrieg in Spanien ausbrach, verliehen Hitler und Mussolini der militärischen Unterstützung der militärischen Unterstützung Nationalistische Rebellen, angeführt von General Francisco Franco. Italien unterstützte die Nationalisten in größerem Maße als die Nazis: Insgesamt Mussolini nach Spanien schickte mehr als 70.000 Bodentruppen und 6.000 Luftfahrtpersonal sowie etwa 720 Flugzeuge.[35] Die Sowjetunion unterstützte die bestehende Regierung der Spanische Republik. Mehr als 30.000 ausländische Freiwillige, bekannt als die Internationale Brigaden, auch gegen die Nationalisten gekämpft. Sowohl Deutschland als auch die Sowjetunion nutzten dies Stellvertreterkrieg als Gelegenheit, ihre fortschrittlichsten Waffen und Taktiken zu testen. Die Nationalisten gewannen den Bürgerkrieg im April 1939; Franco, jetzt Diktator, blieb während des Ersten Weltkriegs offiziell neutral Ii aber im Allgemeinen die Achse bevorzugt.[36] Seine größte Zusammenarbeit mit Deutschland war das Senden von Freiwillige auf dem kämpfen Ostfront.[37]
Japanische Invasion in China (1937)
Im Juli 1937 eroberte Japan die ehemalige chinesische kaiserliche Hauptstadt von Peking Nach der Anleitung des Marco Polo Bridge Incident, die in der japanischen Kampagne gipfelte, um ganz China einzudringen.[38] Die Sowjets unterschrieben schnell a Nichtangriffspakt mit China verleihen Materie Unterstützung, effektiv beenden Chinas Prior Zusammenarbeit mit Deutschland. Von September bis November griffen die Japaner an Taiyuan, engagierte die Kuomintang Armee um Xinkou,[39][unzuverlässige Quelle?] und kämpfte Kommunistische Kräfte in Pingxingguan.[40][41] Generalissimus Chiang Kai-shek stellte seine ein Beste Armee zu verteidigen Sie ShanghaiAber nach drei Monaten des Kampfes fiel Shanghai. Die Japaner schieben die chinesischen Streitkräfte weiter zurück, Einnahme der Hauptnankkapital Im Dezember 1937. Nach dem Sturz des Nanking waren Zehns oder Hunderttausende chinesischer Zivilisten und entwaffnete Kämpfer von den Japanern ermordet.[42][43]
Im März 1938 gewannen nationalistische chinesische Streitkräfte ihre ihre Erster großer Sieg in Taierzhuangaber dann die Stadt von Xuzhou wurde von den Japanern genommen im Mai.[44][unzuverlässige Quelle?] Im Juni 1938 stellten die chinesischen Streitkräfte den japanischen Fortschritt durch Den gelben Fluss überfluten; Dieses Manöver kaufte die Chinesen Zeit, um ihre Verteidigung bei vorzubereiten Wuhan, aber die Stadt wurde genommen bis Oktober.[45] Die japanischen militärischen Siege führten nicht zum Zusammenbruch des chinesischen Widerstands, den Japan zu erreichen erhofft hatte. Stattdessen verlegte die chinesische Regierung ins Landesinnere auf Chongqing und setzte den Krieg fort.[46][47]
Sowjetisch -japanische Grenzkonflikte
Mitte bis Ende der 1930er Jahre sind japanische Streitkräfte in MANCHUKUO Hatte sporadische Grenze zusammen mit der Sowjetunion und Mongolei. Die japanische Lehre von Hokushin-Ron, was die Ausdehnung Japans nach Norden betonte, wurde in dieser Zeit von der kaiserlichen Armee bevorzugt. Mit der japanischen Niederlage bei Khalkin Gol 1939 der anhaltende zweite chinesisch-japanische Krieg[48] und Verbündete Nazi -Deutschland, die mit den Sowjets Neutralität verfolgt, würde sich als schwierig erweisen. Japan und die Sowjetunion unterschrieben schließlich a Neutralitätspakt im April 1941 und Japan übernahm die Doktrin von Nanshin-Ron, gefördert von der Marine, die sich nach Süden konzentrierte und schließlich zu ihrem Krieg mit den Vereinigten Staaten und den westlichen Verbündeten führte.[49][50]
Europäische Berufe und Vereinbarungen
In Europa wurden Deutschland und Italien aggressiver. Im März 1938 Deutschland Österreich annektiert, wieder provozieren wenig Antwort aus anderen europäischen Mächten.[51] Ermutigt begann Hitler, deutsche Behauptungen auf die zu drängen Sudetenland, ein Bereich von Tschechoslowakei mit einem überwiegend Ethnisches Deutsch Population. Bald folgten das Vereinigte Königreich und Frankreich der Beschwichtigungspolitik des britischen Premierministers Neville Chamberlain und kassierte dieses Territorium Deutschlands in der Münchner Vereinbarung, was gegen die Wünsche der tschechoslowakischen Regierung vorgenommen wurde, als Gegenleistung für ein Versprechen keiner weiteren territorialen Forderungen.[52] Bald darauf zwangen Deutschland und Italien die Tschechoslowakei zu zusätzliches Territorium abgeben nach Ungarn, und Polen annektierte die Tschechoslowakei Zaolzie Region.[53]
Obwohl alle angegebenen Forderungen Deutschlands durch das Abkommen erfüllt worden waren, war Hitler in Privatbewohnern wütend, dass die britische Einmischung ihn daran gehindert hatte, die gesamte Tschechoslowakei in einer Operation zu beschlagnahmen. In nachfolgenden Reden griffen Hitler britische und jüdische "Kriegsmauerer" und im Januar 1939 an bestellte heimlich einen großen Aufbau der deutschen Marine Britische Naval -Vorherrschaft herausfordern. Im März 1939, Deutschland drang in den Rest der Tschechoslowakei ein und teilen es anschließend in das Deutsche auf Protektorat von Böhmen und Mähren und ein Pro-German Kundenstatus, das Slowakische Republik.[54] Hitler lieferte auch eine Ultimatum nach Litauen Am 20. März 1939 erzwang die Konzession des Klaipėda Region, früher der Deutsche Memelland.[55]
Sehr alarmiert und mit Hitler weitere Anforderungen an die Freie Stadt Danzig, das Vereinigte Königreich und Frankreich garantiert ihre Unterstützung für die polnische Unabhängigkeit; Wenn Italien eroberte Albanien Im April 1939 wurde die gleiche Garantie auf die erweitert Königreiche Rumäniens und Griechenland.[56] Kurz danach Franco-britisch Verpfändung nach Polen, Deutschland und Italien formalisierte ihr eigenes Bündnis mit dem Stahlpakt.[57] Hitler beschuldigte das Vereinigte Königreich und Polen, dass er versuchte, Deutschland "umzukreisen", und verzichtete auf die Anglo-German-Marinevereinbarung und die Deutsch-polischer Nichtangriffspakt.[58]
Die Situation erreichte Ende August eine allgemeine Krise, als die deutschen Truppen weiter gegen die polnische Grenze mobilisierten. Am 23. August, als dreigliedrige Verhandlungen über ein Militärallianz zwischen Frankreich, Großbritannien und Sowjetunion stillgelegt wurden, blieben[59] Die Sowjetunion unterschrieben Ein Nichtangriffspakt mit Deutschland.[60] Dieser Pakt hatte ein geheimes Protokoll, das deutsche und sowjetische "Einflussbereiche" definierte (Western Polen und Litauen für Deutschland; Ostpolen, Finnland, Estland, Lettland und Bessarabia für die Sowjetunion) und stellte die Frage der fortgesetzten polnischen Unabhängigkeit.[61] Der Pakt hat die Möglichkeit eines sowjetischen Opposition gegen eine Kampagne gegen Polen neutralisiert und versicherte, dass Deutschland nicht der Aussicht auf einen Zwei-Front-Krieg ausgesetzt sein müsse, wie es im Weltkrieg getan hatte I. Unmittelbar danach ordnete Hitler den Angriff an, am 26. August vorzugehen, aber als er hörte, dass das Vereinigte Königreich einen formellen gegenseitigen Hilfspakt mit Polen abgeschlossen hatte und dass Italien die Neutralität beibehalten würde, beschloss er, ihn zu verzögern.[62]
Als Reaktion auf britische Anfragen von direkten Verhandlungen zur Vermeidung von Krieg stellte Deutschland die Forderungen nach Polen, die nur als Vorwand für die Verschlechterung der Beziehungen dienten.[63] Am 29. August forderte Hitler eine Politur Bevollmächtigte Reisen Sie sofort nach Berlin, um die Übergabe von zu verhandeln Danzigund um a zuzulassen Volksabstimmung in dem Polnischer Korridor in der die deutsche Minderheit über die Sezession abstimmen würde.[63] Die Polen weigerten Nevile Henderson, Ribbentrop erklärte, dass Deutschland seine Behauptungen abgelehnt habe.[64]
Kriegskurs
Krieg bricht in Europa aus (1939–40)
Am 1. September 1939, Deutschland, Eindringte Polen nach inszeniert mehrere Randvorfälle der falschen Flagge als Vorwand, um die Invasion zu initiieren.[65] Der erste deutsche Kriegsangriff kam gegen die Polnische Verteidigung in Westerplatte.[66] Das Vereinigte Königreich antwortete mit einem Ultimatum nach Deutschland, um die militärischen Operationen einzustellen, und am 3. September, nachdem das Ultimatum ignoriert wurde, erklärte Großbritannien und Frankreich Deutschland den Krieg.[67] gefolgt von Australien, Neuseeland, Südafrika und Kanada. Während der Phoney War Die Periode lieferte Polen außerhalb von a keine direkte militärische Unterstützung vorsichtige französische Untersuchung in die Saarland.[68] Die westlichen Verbündeten begannen auch eine Marineblockade Deutschlands, was darauf abzielte, die Wirtschaft des Landes und die Kriegsanstrengungen zu beschädigen.[69] Deutschland reagierte mit Bestellung U-Boot-Kriegsführung gegen alliierte Händler und Kriegsschiffe, die später in die eskalieren würden Schlacht des Atlantiks.[70]
Am 8. September erreichten die deutschen Truppen die Vororte von vor Warschau. Der Lack Offensive im Westen stoppte den deutschen Fortschritt für mehrere Tage, aber er wurde von dem überflügelt und umgeben Wehrmacht. Überreste der polnischen Armee brachen durch belagerte Warschau. Am 17. September 1939, zwei Tage nach der Unterzeichnung a Waffenstillstand mit Japan, das Die Sowjetunion fiel in Polen ein[71] Unter dem Vorwand, dass der polnische Staat angeblich aufgehört hatte zu existieren.[72] Am 27. September ergab sich die Warschauer -Garnison den Deutschen, und Die letzte große Einheit der polnischen Armee abgeleitet am 6. Oktober. Trotz der militärischen Niederlage ergab sich Polen nie; Stattdessen bildete es das Polnische Regierung in Exil und ein geheimer Staatsapparat blieb übrig im besetzten Polen.[73] Ein wesentlicher Teil des polnischen Militärpersonals Evakuiert nach Rumänien und Lettland; viele von ihnen später gegen die Achse gekämpft in anderen Kinos des Krieges.[74]
Deutschland beigefügt der westliche und besetzte den zentralen Teil Polensund die Sowjetunion annektierte seinen östlichen Teil; Kleine Aktien des polnischen Gebiets wurden auf übertragen Litauen und Slowakei. Am 6. Oktober machte Hitler das Vereinigte Königreich und Frankreich eine öffentliche Friedens -Ouvertüre, sagte jedoch, dass die Zukunft Polens ausschließlich von Deutschland und der Sowjetunion bestimmt werden sollte. Der Vorschlag wurde abgelehnt,[64] und Hitler ordnete eine unmittelbare Offensive gegen Frankreich an,[75] Das wurde wegen schlechtem Wetter bis zum Frühjahr 1940 verschoben.[76][77][78]
Nach dem Ausbruch des Krieges in Polen drohte Stalin Estland, Lettland und Litauen mit militärischer Invasion, die drei erzwingen Baltische Länder unterschreiben Pakte Das hat die Schaffung sowjetischer Militärbasen in diesen Ländern festgelegt. Im Oktober 1939 wurden bedeutende sowjetische Militärkontingenten dorthin verlegt.[79][80][81] Finnland weigerte sich, einen ähnlichen Pakt zu unterzeichnen und abzulehneten, wie ein Teil seines Territoriums an die Sowjetunion abgelehnt wurde. Die Sowjetunion drang in Finnland ein Im November 1939,[82] und die Sowjetunion wurde aus dem ausgeschlossen Liga der Nationen.[83] Trotz überwältigender numerischer Überlegenheit, sowjetischer militärischer Erfolg während der Winterkrieg war bescheiden,[84] und der finno-sowjetische Krieg endete im März 1940 mit Einige finnische Zugeständnisse des Territoriums.[85]
Im Juni 1940 die Sowjetunion besetzt die gesamten Gebiete Estlands, Lettlands und Litauen,[80] und die rumänischen Regionen von Bessarabia, Nord -Bukovina und die Hertsa Region. Im August 1940 forderte Ungarn mit deutscher und italienischer Unterstützung Siebenbürgen aus Rumänien durch deutsches Schiedsverfahren, das Ungarn nur erhalten würde Nord -Siebenbürgen führt zum Zweiter Wiener Auszeichnungauch bekannt als Wiener Diktat, eine Region mit ethnischer rumänischer Mehrheit.[86] Im September 1940 forderte Bulgarien Southern Dobruja aus Rumänien mit deutscher und italienischer Unterstützung Vertrag von Craiova.[87] Der Verlust von einem Drittel des Territoriums von Rumänien aus dem Jahr 1939 führte zu einem Putsch gegen König Carol II. Er verwandelte Rumänien in eine faschistische Diktatur unter Marschall Ion Antonescu mit einem Kurs, der fest in Richtung der Achse in der Hoffnung einer deutschen Garantie steht.[88] Inzwischen die politische Annäherung der nationalsozialistischen und wirtschaftlichen Zusammenarbeit[89][90] allmählich ins Stocken geraten,[91][92] Und beide Staaten begannen Vorbereitungen für den Krieg.[93]
Westeuropa (1940–41)
Im April 1940, Deutschland drang in Dänemark und Norwegen ein zum Schutz der Sendungen von Eisenerz aus Schweden, was die Alliierten waren Versuch abzuschneiden.[94] Dänemark kapitulierte nach einigen Stunden und Norwegen wurde innerhalb von zwei Monaten erobert[95] Trotz alliierter Unterstützung. Britische Unzufriedenheit über die norwegische Kampagne führte zum Rücktritt von Premierminister Neville Chamberlain, wer wurde ersetzt durch Winston Churchill am 10. Mai 1940.[96]
Am selben Tag Deutschland startete eine Offensive gegen Frankreich. Um die Starken zu umgehen Maginot -Linie Befestigungen an der Grenze Franco-German, Deutschland leitete seinen Angriff auf die neutralen Nationen von Belgien, die Niederlande, und Luxemburg.[97] Die Deutschen führten ein flankierendes Manöver durch die Ardennen Region,[98] was von Verbündeten fälschlicherweise als undurchdringliche natürliche Barriere gegen gepanzerte Fahrzeuge wahrgenommen wurde.[99][100] Durch erfolgreich neue Implementierung neu Blitzkrieg Taktik, die Wehrmacht schnell zum Kanal vorrückte und die alliierten Streitkräfte in Belgien abgeschnitten und den Großteil der alliierten Armeen in einem Kessel an der Franco-Belgian-Grenze in der Nähe von Lille gefangen. Das Vereinigte Königreich war in der Lage Eine beträchtliche Anzahl alliierter Truppen zu evakuieren vom Kontinent Anfang Juni, obwohl fast alle ihre Ausrüstung aufgeben.[101]
Am 10. Juni, Italien drang in Frankreich einsowohl Frankreich als auch dem Vereinigten Königreich Krieg erklären.[102] Die Deutschen wandten sich gegen die geschwächte französische Armee nach Süden, und Paris fiel ihnen auf 14 Juni. Acht Tage später Frankreich unterschrieb einen Waffenstillstand mit Deutschland; es wurde unterteilt in Deutsch und Italienische Besatzungszonen,[103] und ein Unbesetzter Rump State unter dem Vichy -Regime, was, obwohl offiziell neutral, im Allgemeinen mit Deutschland ausgerichtet war. Frankreich hielt seine Flotte, die Das Vereinigte Königreich griff an auf 3 Juli, um seinen Anfall durch Deutschland zu verhindern.[104]
Die Luft Schlacht von Großbritannien[105] begann Anfang Juli mit Luftwaffe -Angriffe auf Versand und Häfen.[106] Das Vereinigte Königreich lehnte Hitlers Friedensangebot ab,[107] und die Deutsche Luftüberlegenheitskampagne Begann im August, konnte aber nicht besiegen RAF Fighter Commanddie unbestimmte Verschiebung des Vorgeschlagene deutsche Invasion in Großbritannien. Das Deutsch Strategische Bombardierung Offensive verstärkte sich mit Nachtangriffen auf London und anderen Städten in der Blitz, aber den britischen Kriegsanstrengungen nicht erheblich stören konnte[106] und endete weitgehend im Mai 1941.[108]
Mit neu erfassten französischen Häfen die deutsche Marine genossen Erfolg gegen einen übermäßigen Zeitpunkt Königliche Marine, verwenden U-Boote gegen die britische Schifffahrt im Atlantik.[109] Die Briten Heimflotte erzielte einen bedeutenden Sieg bei 27 Mai 1941 von das deutsche Schlachtschiff versenken Bismarck.[110]
Im November 1939 ergriff die Vereinigten Staaten Maßnahmen, um China und die westlichen Verbündeten zu unterstützen, und änderte die Neutralitätsgesetz erlauben "Barzahlung bei Abholung" Einkäufe durch die Alliierten.[111] 1940 nach der deutschen Eroberung von Paris der Größe der Größe der Marine der Vereinigten Staaten war deutlich erhöht. Im September stimmten die Vereinigten Staaten weiter zu a zu Handel mit amerikanischen Zerstörern für britische Stützpunkte.[112] Dennoch lehnte eine große Mehrheit der amerikanischen Öffentlichkeit weiterhin eine direkte militärische Intervention im Konflikt bis weit in das Jahr 1941 aus.[113] Im Dezember 1940 beschuldigte Roosevelt Hitler der Planung der Welt, die Verhandlungen als nutzlos auszuschließen und die Vereinigten Staaten aufzufordern, ein "zu werden"Arsenal der Demokratie"Und fördern Lend-Lease Hilfsprogramme zur Unterstützung der britischen Kriegsanstrengungen.[107] Die Vereinigten Staaten begannen die strategische Planung, sich auf eine vollständige Offensive gegen Deutschland vorzubereiten.[114]
Ende September 1940 die Dreigliedriger Pakt formell vereint Japan, Italien und Deutschland als die Achsenmächte. Der dreigliedrige Pakt legte fest, dass jedes Land mit Ausnahme der Sowjetunion, die jede Achsenmacht angriff, gezwungen sein würde, gegen alle drei in den Krieg zu ziehen.[115] Die Achse wurde im November 1940 erweitert, als Ungarn, Slowakei und Rumänien trat bei.[116] Rumänien und Ungarn Später leistete sie wichtige Beiträge zum Achsenkrieg gegen die Sowjetunion, im Fall Rumäniens teilweise zur Rückeroberung Gebiet, das an die Sowjetunion abgetreten ist.[117]
Mittelmeer (1940–41)
Anfang Juni 1940 der Italiener Regia aeronautica Malta angegriffen und belagert, ein britischer Besitz. Vom Spätsommer bis zum frühen Herbst Italien eroberte britische Somaliland und machte an Einfall in Britisch-Ägypten. Im Oktober, Italien griff Griechenland an, aber der Angriff wurde mit schweren italienischen Opfern abgestoßen; Die Kampagne endete innerhalb von Monaten mit geringfügigen territorialen Veränderungen.[118] Deutschland begann sich auf eine Invasion des Balkans vorzubereiten, um Italien zu unterstützen, um die Briten daran zu hindern, dort zu Fuß zu gewinnen, was eine potenzielle Bedrohung für rumänische Ölfelder darstellt und gegen die britische Dominanz des Mittelmeers zu treffen würde.[119]
Im Dezember 1940 begannen die Streitkräfte des britischen Empire Gegenoffizien gegen italienische Streitkräfte in Ägypten und Italienisch Ostafrika.[120] Die Offensiven waren sehr erfolgreich; Anfang Februar 1941 hatte Italien die Kontrolle über Ostlibyen verloren, und eine große Anzahl italienischer Truppen war gefangen genommen worden. Das Italienische Marine erlitt auch erhebliche Niederlagen, wobei die Royal Navy drei italienische Schlachtschiffe mit a Trägerangriff in Tarantound neutralisieren mehrere weitere Kriegsschiffe in der Schlacht von Cape Matapan.[121]
Italienische Niederlagen veranlassten Deutschland zu eine Expeditionskraft einsetzen nach Nordafrika und Ende März 1941,, Rommel's Afrika Korps startete eine Offensive was die Commonwealth -Kräfte zurücktrieb.[122] In weniger als einem Monat stiegen die Axis -Streitkräfte nach Westägypten ein und belagerte den Hafen von Tobruk.[123]
Bis Ende März 1941, Bulgarien und Jugoslawien signierte die Dreigliedriger Pakt; Die jugoslawische Regierung war jedoch Zwei Tage später gestürzt von pro-britischen Nationalisten. Deutschland reagierte mit gleichzeitigen Invasionen beider Jugoslawien und Griechenland, beginnend am 6. April 1941; Beide Nationen mussten sich innerhalb eines Monats ergeben.[124] Die Luft Invasion der griechischen Insel Kreta Ende Mai absolvierte die deutsche Eroberung des Balkans.[125] Obwohl der Axis-Sieg schnell war, brachen bittere und groß an Besetzung von Jugoslawien Achse, was bis zum Ende des Krieges fortfuhr.[126]
Im Mai im Nahen Osten, Commonwealth Forces steckte einen Aufstand im Irak auf die von deutschen Flugzeugen aus Stützpunkten innerhalb von Vichy-kontrolliert gestützt worden war Syrien.[127] Zwischen Juni und Juli, sie Eindringen und besetzte die französischen Besitztümer Syrien und Libanonmit Hilfe der Freies Französisch.[128]
Achsenangriff auf die Sowjetunion (1941)
Mit der Situation in Europa und Asien relativ stabil, haben Deutschland, Japan und die Sowjetunion Vorbereitungen für den Krieg vorbereitet. Mit den Sowjets, die sich vor der wachsenden Spannungen mit Deutschland und der japanischen Planung vorhaben, den europäischen Krieg zu nutzen, indem sie ressourcenreiche europäische Besitztümer beschlagnahmt Südostasien, die beiden Mächte unterschrieben die Sowjetisch -japanische Neutralitätspakt im April 1941.[129] Im Gegensatz dazu machten die Deutschen stetig Vorbereitungen für einen Angriff auf die Sowjetunion und massten die Kräfte an der sowjetischen Grenze.[130]
Hitler glaubte, dass die Weigerung des Vereinigten Königreichs, den Krieg zu beenden, auf der Hoffnung beruhte, dass die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion früher oder später in den Krieg gegen Deutschland eintreten würden.[131] Am 31. Juli 1940 entschied Hitler, dass die Sowjetunion eliminiert und auf die Eroberung abzielte Ukraine, das Baltische Staaten und Weißrussland.[132] Andere hochrangige deutsche Beamte wie Ribbentrop sahen jedoch die Gelegenheit, einen euro-asiatischen Block gegen das britische Empire zu schaffen, indem sie die Sowjetunion in den dreigliedrigen Pakt einlud.[133] Im November 1940, Verhandlungen fanden statt Um festzustellen, ob die Sowjetunion dem Pakt beitreten würde. Die Sowjets zeigten ein gewisses Interesse, baten jedoch um Zugeständnisse aus Finnland, Bulgarien, der Türkei und Japan, die Deutschland als inakzeptabel hielten. Am 18. Dezember 1940 gab Hitler die Richtlinie zur Vorbereitung auf eine Invasion der Sowjetunion heraus.[134]
Am 22. Juni 1941 drang Deutschland, unterstützt von Italien und Rumänien, in die Sowjetunion in ein Operation Barbarossa, mit Deutschland, der die Sowjets beschuldigtgegen sie planen. Sie wurden in Kürze von Finnland und Ungarn begleitet.[135] Die Hauptziele dieser Überraschungsliebhaber[136] waren die Baltische Region, Moskau und Ukraine, mit dem ultimatives Ziel Beendigung der Kampagne von 1941 in der Nähe der Arkhangelsk-astrakhan-Linie, von dem Kaspier zum Weiße Meere. Hitlers Ziele waren es, die Sowjetunion als militärische Macht zu beseitigen, den Kommunismus auszurotten, zu erzeugen Lebensraum ("Wohnraum")[137] durch Enteignung der einheimischen Bevölkerung[138] und garantieren Zugang zu den strategischen Ressourcen, die zur Besiege der verbleibenden Rivalen Deutschlands erforderlich sind.[139]
Obwohl die rote Armee bereitete sich auf strategische vor Gegenoffizien vor dem Krieg,[140] Betrieb Barbarossa erzwang die Sowjetisches Oberem Kommando A adopta a Strategische Verteidigung. Während des Sommers erzielte die Achse erhebliche Gewinne in das sowjetische Gebiet und verursachte sowohl Personal als auch Material immense Verluste. Bis Mitte August jedoch der Deutsche Armee High Command beschlossen die Offensive aussetzen von einem erheblich erschöpften Army Group Center, und um das abzuleiten 2. Panzergruppe Truppen zu verstärken, die in Richtung der Zentralukraine und Leningrad vorgehen.[141] Das Kiew Offensiv war überwältigend erfolgreich, was zu Einkreisungen und Beseitigung von vier sowjetischen Armeen führte und weiter ermöglicht wurde auf die Krim voranschreiten und industriell entwickelte östliche Ukraine (die Erste Schlacht von Kharkov).[142]
Die Ablenkung von drei Vierteln der Achsentruppen und der Mehrheit ihrer Luftstreitkräfte aus Frankreich und dem zentralen Mittelmeer bis zur Ostfront[143] veranlasste das Vereinigte Königreich, es zu überdenken Gesamtstrategie.[144] Im Juli bildeten Großbritannien und die Sowjetunion a Militärallianz gegen Deutschland[145] und im August gaben das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten gemeinsam die aus Atlantische Charta, was britische und amerikanische Ziele für die Nachkriegswelt beschreibt.[146] Ende August die Briten und Sowjets Eindringlicher neutraler Iran um das zu sichern Persischer Korridor, Iran Ölfelderund vorbeugen alle Achse durch den Iran in Richtung der Ölfelder Baku oder in Britisch -Indien.[147]
Bis Oktober Achse Betriebsziele in der Ukraine und in der baltischen Region wurden nur die Belagerungen von erreicht Leningrad[148] und Sevastopol auch weiterhin.[149] Ein Major Offensiv gegen Moskau wurde erneuert; Nach zwei Monaten heftiger Kämpfe bei zunehmend härtemem Wetter erreichte die deutsche Armee fast die äußeren Vororte Moskaus, wo die erschöpften Truppen[150] waren gezwungen, ihre Offensive auszusetzen.[151] Große territoriale Gewinne wurden von Achsenstreitkräften erzielt, aber ihre Kampagne hatte seine Hauptziele nicht erreicht: Zwei Schlüsselstädte blieben in den sowjetischen Händen, der Sowjet Fähigkeit zu widerstehen war nicht gebrochen, und die Sowjetunion behielt einen beträchtlichen Teil ihres militärischen Potenzials. Das Blitzkrieg Phase des Krieges in Europa waren beendet.[152]
Anfang Dezember frisch mobilisiert Reserven[153] erlaubte den Sowjets, numerische Parität mit Achsentruppen zu erreichen.[154] Dies und dies ebenso wie Intelligenzdaten Dies ergab, dass eine minimale Anzahl von sowjetischen Truppen im Osten ausreichen würde, um jeden Angriff durch die Japaner abzuhalten Kwantung Armee,[155] erlaubte den Sowjets, a zu beginnen massive Gegenoffensive Das begann am 5. Dezember entlang der Front und schob deutsche Truppen 100–250 Kilometer nach Westen.[156]
Der Krieg bricht im Pazifik (1941) aus
Folgen den Japanern falsche Flagge Mukden Vorfall 1931 der japanische Beschuss des Amerikaners Kanonenboot USS Panay 1937 und 1937–38 Nanjing -Massaker, Die japanisch-amerikanischen Beziehungen verschlechterten sich. 1939 teilte die Vereinigten Staaten von Japan mit, dass es ihren Handelsvertrag nicht verlängern würde und die amerikanische öffentliche Meinung gegen den japanischen Expansionismus zu einer Reihe von Wirtschaftssanktionen führte, die Exportkontrollhandlungen, die die US -Exporte von Chemikalien, Mineralien und militärischen Teilen nach Japan verbannten und den wirtschaftlichen Druck auf das japanische Regime erhöhte.[107][157][158] Im Jahr 1939 startete Japan seine Erster Angriff gegen Changsha, eine strategisch wichtige chinesische Stadt, wurde aber Ende September abgestoßen.[159] Trotz mehrere Offensive Auf beiden Seiten wurde der Krieg zwischen China und Japan bis 1940 verfolgt. Um den Druck auf China durch Blockieren von Versorgungsstrecken zu erhöhen und japanische Streitkräfte im Falle eines Krieges mit den westlichen Mächten besser zu positionieren besetzt Nordindochina Im September 1940.[160]
Die chinesischen nationalistischen Streitkräfte starteten eine große Größe Gegenoffensive Anfang 1940 im August, im August, Chinesische Kommunisten startete ein Offensive in Zentralchina; Im Vergeltungsmaßnahmen eröffneten Japan harte Maßnahmen in besetzten Bereichen, um menschliche und materielle Ressourcen für die Kommunisten zu reduzieren.[161] Die fortgesetzte Antipathie zwischen chinesischen kommunistischen und nationalistischen Streitkräften Gipfelte in bewaffneten Zusammenstößen im Januar 1941effektiv ihre Zusammenarbeit beenden.[162] Im März griff die japanische 11. Armee das Hauptquartier der chinesischen 19. Armee an, wurde jedoch während der abgestoßen Schlacht von Shanggao.[163][unzuverlässige Quelle?] Im September versuchte Japan dazu Nehmen Sie die Stadt Changsha wieder und stieß mit chinesischen nationalistischen Streitkräften zusammen.[164][unzuverlässige Quelle?]
Die deutschen Erfolge in Europa ermutigten Japan, den Druck auf die europäischen Regierungen in zu erhöhen Südostasien. Die niederländische Regierung stimmte zu, Japan ein paar Ölvorräte von der zu versorgen Niederländische Ostindien, aber Verhandlungen über zusätzlichen Zugang zu ihren Ressourcen endeten im Juni 1941 im Scheitern.[165] Im Juli 1941 schickte Japan Truppen nach Südindochina und bedrohte so britische und niederländische Besitztümer im Fernen Osten. Die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich und andere westliche Regierungen reagierten auf diesen Schritt mit einem Einfrieren japanischer Vermögenswerte und einem totalen Ölembargo.[166][167] Gleichzeitig war Japan Planung einer Invasion des sowjetischen Fernen Ostsbeabsichtigte, die deutsche Invasion im Westen zu nutzen, gab aber die Operation nach den Sanktionen auf.[168]
Seit Anfang 1941 waren die Vereinigten Staaten und Japan mit Verhandlungen verwickelt, um ihre angespannten Beziehungen zu verbessern und den Krieg in China zu beenden. Während dieser Verhandlungen brachte Japan eine Reihe von Vorschlägen vor, die von den Amerikanern als unzureichend abgetan wurden.[169] Gleichzeitig führten die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich und die Niederlande geheime Diskussionen für die gemeinsame Verteidigung ihrer Gebiete im Falle eines japanischen Angriffs gegen einen von ihnen.[170] Roosevelt verstärkt Die Philippinen (ein amerikanisches Protektorat, das 1946 für die Unabhängigkeit geplant ist) und warnte Japan, dass die Vereinigten Staaten auf japanische Angriffe gegen "Nachbarländer" reagieren würden.[170]
Japan war frustriert über den Mangel an Fortschritt und das Gefühl der Prise der amerikanisch -britischen Sanktionen und bereitete sich auf den Krieg vor. Kaiser Hirohito, nach anfänglichem Zögern über Japans Siegschancen,[171] begann Japans Eintritt in den Krieg zu bevorzugen.[172] Infolgedessen Premierminister Fumimaro Konoe resigniert.[173][174] Hirohito lehnte die Empfehlung zur Ernennung von Prince ab Naruhiko Higashikuni An seiner Stelle wählte der Kriegsminister Hideki Tojo stattdessen.[175] Am 3. November erklärte Nagano im Detail den Plan des Angriff auf Pearl Harbor zum Kaiser.[176] Am 5. November genehmigte Hirohito in der Imperial Conference den Betriebsplan für den Krieg.[177] Am 20. November stellte die neue Regierung einen Zwischenvorschlag als endgültiges Angebot vor. Es forderte das Ende der amerikanischen Hilfe für China und das Anheben des Embargos für die Versorgung mit Öl und anderen Ressourcen nach Japan. Im Gegenzug versprach Japan, keine Angriffe in Südostasien zu starten und seine Streitkräfte aus Südindochina zurückzuziehen.[169] Die amerikanische Gegenübertragung vom 26. November erforderte, dass Japan alle China ohne Bedingungen evakuieren und nicht-Aggressionspakte mit allen pazifischen Mächten abschließt.[178] Das bedeutete, dass Japan im Wesentlichen gezwungen war, zwischen den Ambitionen in China aufzugeben oder die natürlichen Ressourcen zu beschlagnahmen, die es in den niederländischen Ostindien mit Gewalt benötigte;[179][180] Das japanische Militär betrachtete das erstere nicht als Option, und viele Offiziere betrachteten das Öl -Embargo als unausgesprochene Kriegserklärung.[181]
Japan plante, europäische Kolonien in Asien zu beschlagnahmen, um einen großen defensiven Umfang zu schaffen, der sich bis in den Zentralpazifik erstreckt. Die Japaner wären dann frei, die Ressourcen Südostasiens auszunutzen und die überdehnten Verbündeten durch einen Verteidigungskrieg zu erschöpfen.[182][183] Um die amerikanische Intervention während der Sicherung des Umfangs zu verhindern, war es weiter geplant, die zu neutralisieren Pacific Flotte der Vereinigten Staaten und die amerikanische militärische Präsenz auf den Philippinen von Anfang an.[184] Am 7. Dezember 1941 (8. Dezember in asiatischen Zeitzonen) griff Japan die britischen und amerikanischen Bestände mit fast simultan an Offensiven gegen Südostasien und den Zentralpazifik.[185] Dazu gehörten ein Angriff auf die amerikanischen Flotten in Pearl Harbor und die Phillipinen, Guam, Wake Island, Landungen in Malaya,[185] Thailand und die Schlacht von Hongkong.[186]
Die japanische Invasion in Thailand führte zu Thailands Entscheidung, sich mit Japan zu verbündeten, und die anderen japanischen Angriffe führten die Vereinigte Staaten, Vereinigtes KönigreichChina, Australien und mehrere andere Bundesstaaten, die den Krieg gegen Japan offiziell erklären, während die Sowjetunion, die stark an großen Feindseligkeiten mit den Ländern der europäischen Achsen beteiligt waren, ihr Neutralitätsvertrag mit Japan beibehalten hat.[187] Deutschland, gefolgt von den anderen Achsenstaaten, erklärte den Vereinigten Staaten den Krieg[188] In der Solidarität mit Japan unter Berufung auf die amerikanischen Angriffe auf deutsche Kriegsschiffe, die von Roosevelt angeordnet worden waren.[135][189]
Achsenabweichungsstände (1942–43)
Am 1. Januar 1942 die Allied Big Four[190]- Die Sowjetunion, China, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten - und 22 kleinere oder verbannte Regierungen haben die herausgegeben Erklärung der Vereinten Nationen, damit die bekräftigen Atlantische Charta,[191] und zustimmen, nicht a zu unterschreiben getrennter Frieden mit den Achsenmächten.[192]
Im Jahr 1942 diskutierten alliierte Beamte über die angemessenen Gesamtstrategie verfolgen. Alle waren sich einig Deutschland besiegen war das Hauptziel. Die Amerikaner favorisierten einen einfachen, Großer Angriff auf Deutschland durch Frankreich. Die Sowjets forderten ebenfalls eine zweite Front. Andererseits argumentierten die Briten, dass militärische Operationen auf periphere Gebiete abzielen sollten, um die deutsche Stärke auszusetzen, was zu einer zunehmenden Demoralisierung führt und Widerstandskräfte stärkt. Deutschland selbst würde einer schweren Bombenkampagne ausgesetzt sein. Eine Offensive gegen Deutschland würde dann hauptsächlich von alliierten Rüstung ohne große Armeen gestartet.[193] Schließlich überredeten die Briten die Amerikaner, dass eine Landung in Frankreich 1942 nicht realisierbar war und sich stattdessen darauf konzentrieren sollte, die Achse aus Nordafrika zu fahren.[194]
Bei der Casablanca -Konferenz Anfang 1943 wiederholten die Alliierten die Aussagen in der Erklärung von 1942 und forderten die bedingungslose Kapitulation ihrer Feinde. Die Briten und Amerikaner waren sich einig, die Initiative im Mittelmeer weiter zu drängen, indem sie in Sizilien eindrangen, um die mediterranen Versorgungsstrecken vollständig zu sichern.[195] Obwohl die Briten sich für weitere Operationen auf dem Balkan aussprachen, um die Türkei in den Krieg zu bringen, zogen die Amerikaner im Mai 1943 ein britisches Engagement, um die alliierten Operationen im Mittelmeerraum auf eine Invasion des italienischen Festlandes zu beschränken und 1944 in Frankreich einzudringen.[196]
Pazifik (1942–43)
Bis Ende April 1942 Japan und sein Verbündeter Thailand hatte fast voll erobert Birma, Malaya, Die niederländischen Ostindien, Singapur, und Rabaul, die alliierten Truppen schwere Verluste verursachen und eine große Anzahl von Gefangenen einnehmen.[197] Trotz sturer Widerstand durch philippinische und US -Streitkräfte, das Philippinisches Commonwealth wurde schließlich im Mai 1942 gefangen genommen und zwang ihre Regierung ins Exil.[198] Am 16. April wurden in Burma 7.000 britische Soldaten während der japanischen 33. Division umkreist Schlacht von Yenangyaung und von der chinesischen 38. Division gerettet.[199] Die japanischen Streitkräfte erzielten auch Seereiter in der Südchinesisches Meer, Java -Meer und Indischer Ozean,[200] und bombardierte die alliierte Marinebasis bei Darwin, Australien. Im Januar 1942 war der einzige alliierte Erfolg gegen Japan ein Chinesisch Sieg in Changsha.[201] Diese leichten Siege über die unvorbereiteten US -amerikanischen und europäischen Gegner ließen Japan sowohl übermüdet als auch überdehnt.[202]
Anfang Mai 1942 initiierte Japan Operationen zu Operationen zu erfassen Sie Port Moresby durch amphibischen Angriff und somit die Kommunikations- und Versorgungslinien zwischen den USA und Australien abzutreten. Die geplante Invasion wurde vereitelt, als sich eine alliierte Task Force, die sich auf zwei amerikanische Flottenträger konzentrierte Schlacht am Korallenmeer.[203] Japans nächster Plan, motiviert vom früheren Doolittle Raid, war zu ergreifen Midway Atoll und amerikanische Träger in die Schlacht locken, um zu eliminieren; Als Ablenkung würde Japan auch Kräfte an schicken besetzen die Aleuten die Aleuten in Alaska.[204] Mitte Mai startete Japan das Zhejiang-Jiangxi-Kampagne In China, mit dem Ziel, den Chinesen, die den überlebenden amerikanischen Flieger bei der Unterbrechung des Doolittle -Razzia unterstützten, durch Zerstörung chinesischer Luftbasen und gegen die chinesischen 23. und 32. Armeegruppen zu Vergeltung zuzufügen.[205][206] Anfang Juni hat Japan seine Operationen in die Tat umgesetzt, aber die Amerikaner, nachdem er gebrochen hatte Japanische Marinecodes Ende Mai war sich die Pläne und die Ordnung des Kampfes voll bewusst und verwendete dieses Wissen, um eine entscheidende zu erreichen Sieg in der Mitte über dem Kaiserliche japanische Marine.[207]
Mit seiner Fähigkeit zur aggressiven Handlung wurde Japan aufgrund des Midway -Kampfes stark verringert, und konzentrierte sich auf einen verspäteten Versuch, zu fangen Hafen von Moresby durch eine Überlandkampagne in dem Territorium von Papua.[208] Die Amerikaner planten einen Gegenangriff gegen japanische Positionen im Süden Salomon-Inseln, in erster Linie Guadalcanal, als erster Schritt zur Erfassung Rabaul, die japanische Hauptbasis in Südostasien.[209]
Beide Pläne begannen im Juli, aber Mitte September, Der Kampf um Guadalcanal Die Japaner hatte Vorrang vor Priorität, und Truppen in Neuguinea wurden angewiesen, sich aus dem Gebiet von Port Moresby in die zu ziehen nördlicher Teil der Insel, wo sie australischen und Vereinigten Staaten Truppen in der Schlacht von Buna - Gona.[210] Guadalcanal wurde bald zu einem Schwerpunkt für beide Seiten mit starken Verpflichtungen von Truppen und Schiffen im Kampf um Guadalcanal. Anfang 1943 wurden die Japaner auf der Insel besiegt und zog ihre Truppen zurück.[211] In Burma montierten Commonwealth Forces zwei Operationen. Der Erste, Eine Offensive in der Region Arakan Ende 1942 ging er katastrophal und zwang einen Rückzug nach Indien bis Mai 1943 zurück.[212] Der zweite war das Einfügen von unregelmäßigen Kräften Hinter den japanischen Frontlinien im Februar, die bis Ende April gemischte Ergebnisse erzielt hatten.[213]
Ostfront (1942–43)
Trotz erheblicher Verluste stoppten Deutschland und seine Verbündeten Anfang 1942 eine große sowjetische Offensive in Zentral- und Südrussland, wobei die meisten territorialen Gewinne sie im Vorjahr erzielt hatten.[214] Im Mai besiegten die Deutschen sowjetische Offensiven in der Kerch Halbinsel und bei Kharkov,[215] und startete dann ihre Haupt Sommeroffensive gegen Südrussland im Juni 1942, um die zu beschlagnahmen Ölfelder des Kaukasus und besetzen Sie die Kuban Steppewährend der Aufrechterhaltung von Positionen in den nördlichen und zentralen Bereichen der Front. Die Deutschen trennten sich Army Group South in zwei Gruppen: Armeegruppe a nach niedrigerer Don River und schlug dem Kaukasus südöstlich Armeegruppe b ging in Richtung des Wolga River. Die Sowjets beschlossen, in Stalingrad auf der Wolga ihren Standpunkt zu erreichen.[216]
Bis Mitte November hatten die Deutschen fast Stalingrad genommen in bitter Straßenkampf. Die Sowjets begannen ihre zweite Winter-Gegenoffensive, beginnend mit einem Einkreisung der deutschen Streitkräfte in Stalingrad,[217] und ein Angriff auf die Rzhev herausragend in der Nähe von Moskau, obwohl letztere katastrophal versagten.[218] Anfang Februar 1943 hatte die deutsche Armee enorme Verluste gewonnen; Deutsche Truppen in Stalingrad waren besiegt worden,[219] und die Frontlinie war vor der Sommerver offensiven Rückstand über ihre Position zurückgedrängt worden. Mitte Februar, nachdem sich der sowjetische Schub verjüngt hatte, starteten die Deutschen einen anderen Angriff auf Kharkov, ein ... Erstellen hervorstechend in ihrer Frontlinie um die sowjetische Stadt von Kursk.[220]
Westeuropa/Atlantik und Mittelmeer (1942–43)
Ausnutzung der Entscheidungen des armen amerikanischen Marinekommandos, Die deutsche Marine verwüstete die alliierte Schifffahrt vor der amerikanischen Atlantikküste.[221] Bis November 1941 hatten Commonwealth Forces eine Gegenoffensive gestartet, Operation Crusader, in Nordafrika, und wiedererlangte alle Gewinne die Deutschen und Italiener.[222] In Nordafrika starteten die Deutschen im Januar eine Offensiv Gazala -Linie Anfang Februar,[223] gefolgt von einer vorübergehenden Flaute im Kampf, die Deutschland auf ihre bevorstehenden Offensiven vorbereitete.[224] Bedenken der Japaner könnten Basen in verwenden Vichy gehalten Madagaskar veranlassten die Briten zu in die Insel eindringen Anfang Mai 1942.[225] Eine Achse Offensiv in Libyen erzwang einen alliierten Rückzug tief in Ägypten, bis die Achsenkräfte waren blieb bei El Alamein angehalten.[226] Auf dem Kontinent, Überfälle der Alliierten Kommandos zu strategischen Zielen, die im katastrophalen gipfeln Dieppe Raid,[227] Demonstrierte die Unfähigkeit der westlichen Verbündeten, eine Invasion in Kontinentaleuropa ohne viel bessere Vorbereitung, Ausrüstung und operative Sicherheit zu starten.[228][Seite benötigt]
Im August 1942 gelang es den Alliierten, a abzusetzen Zweiter Angriff gegen El Alamein[229] und mit hohen Kosten schaffte es Liefern Sie dringend benötigte Vorräte an das belagerte Malta.[230] Ein paar Monate später die Alliierten begann einen eigenen Angriff In Ägypten lösten Sie die Achsenkräfte und beginnen eine Fahrt nach Westen in Libyen.[231] Dieser Angriff wurde kurz darauf nachgefolgt Angloamerikanische Landungen in Französisch-Nordafrika, was dazu führte, dass sich die Region den Alliierten anschloss.[232] Hitler reagierte auf den Überfall der französischen Kolonie, indem er die bestellte Besetzung von Vichy Frankreich;[232] Obwohl Vichy -Streitkräfte dieser Verletzung des Waffenstillstands nicht widerstand, schafften es es, dies zu tun Schütteln Sie ihre Flotte Um seine Gefangennahme durch deutsche Streitkräfte zu verhindern.[232][233] Die Achsenkräfte in Afrika zogen sich in die Tunesien, was war von den Alliierten erobert Im Mai 1943.[232][234]
Im Juni 1943 begannen die Briten und Amerikaner a strategic bombing campaign against Germany with a goal to disrupt the war economy, reduce morale, and "de-house" the civilian population.[235] Das firebombing of Hamburg was among the first attacks in this campaign, inflicting significant casualties and considerable losses on infrastructure of this important industrial centre.[236]
Verbündete gewinnen an Dynamik (1943–44)
After the Guadalcanal Campaign, the Allies initiated several operations against Japan in the Pacific. In May 1943, Canadian and US forces were sent to eliminate Japanese forces from the Aleutians.[237] Soon after, the United States, with support from Australia, New Zealand and Pacific Islander forces, began major ground, sea and air operations to isolate Rabaul by capturing surrounding islands, und breach the Japanese Central Pacific perimeter at the Gilbert and Marshall Islands.[238] By the end of March 1944, the Allies had completed both of these objectives and had also neutralised the major Japanese base at Truk in dem Caroline Islands. In April, the Allies launched an operation to retake Western New Guinea.[239]
In the Soviet Union, both the Germans and the Soviets spent the spring and early summer of 1943 preparing for large offensives in central Russia. On 5 July 1943, Germany attacked Soviet forces around the Kursk Bulge. Within a week, German forces had exhausted themselves against the Soviets' deeply echeloned and well-constructed defences,[240] and for the first time in the war, Hitler cancelled an operation before it had achieved tactical or operational success.[241] This decision was partially affected by the Western Allies' Invasion von Sizilien launched on 9 July, which, combined with previous Italian failures, resulted in the ousting and arrest of Mussolini später in diesem Monat.[242]
On 12 July 1943, the Soviets launched their own Gegenoffizien, thereby dispelling any chance of German victory or even stalemate in the east. The Soviet victory at Kursk marked the end of German superiority,[243] giving the Soviet Union the initiative on the Eastern Front.[244][245] The Germans tried to stabilise their eastern front along the hastily fortified Panther -Wotan -Linie, but the Soviets broke through it at Smolensk und von der Lower Dnieper Offensive.[246]
On 3 September 1943, the Western Allies invaded the Italian mainland, folgt Italy's armistice with the Allies.[247] Germany, with the help of fascists, responded by disarming Italian forces that were in many places without superior orders, seizing military control of Italian areas,[248] and creating a series of defensive lines.[249] German special forces then rescued Mussolini, who then soon established a new client state in German-occupied Italy named the Italienische Sozialrepublik,[250] causing an Italian civil war. The Western Allies fought through several lines until reaching the main German defensive line Mitte November.[251]
German operations in the Atlantic also suffered. Durch May 1943, as Allied counter-measures became increasingly effective, the resulting sizeable German submarine losses forced a temporary halt of the German Atlantic naval campaign.[252] In November 1943, Franklin D. Roosevelt and Winston Churchill met with Chiang Kai-shek in Kairo and then with Joseph Stalin in Teheran.[253] The former conference determined the post-war return of Japanese territory[254] and the military planning for the Burma -Kampagne,[255] while the latter included agreement that the Western Allies would invade Europe in 1944 and that the Soviet Union would declare war on Japan within three months of Germany's defeat.[256]
From November 1943, during the seven-week Schlacht von Changde, the Chinese forced Japan to fight a costly war of attrition, while awaiting Allied relief.[257][258][259][unzuverlässige Quelle?] In January 1944, the Allies launched a series of attacks in Italy against the line at Monte Cassino and tried to outflank it with landings at Anzio.[260]
On 27 January 1944, Sowjet troops launched a major offensive that expelled German forces from the Leningrad region, thereby ending the most lethal siege in history.[261] Das following Soviet offensive war halted on the pre-war Estonian border vom Deutschen Army Group North geholfen von Esten hoping to re-establish national independence. This delay slowed subsequent Soviet operations in the Ostsee Region.[262] By late May 1944, the Soviets had liberated Crimea, largely expelled Axis forces from Ukraine, und gemacht incursions into Romania, which were repulsed by the Axis troops.[263] The Allied offensives in Italy had succeeded and, at the expense of allowing several German divisions to retreat, on 4 June Rome was captured.[264]
The Allies had mixed success in mainland Asia. In March 1944, the Japanese launched the first of two invasions, an operation against British positions in Assam, India,[265] and soon besieged Commonwealth positions at Imphal und Kohima.[266] In May 1944, British forces mounted a counter-offensive that drove Japanese troops back to Burma by July,[266] and Chinese forces that had invaded northern Burma in late 1943 besieged Japanese troops in Myitkyina.[267] Das second Japanese invasion of China aimed to destroy China's main fighting forces, secure railways between Japanese-held territory and capture Allied airfields.[268] By June, the Japanese had conquered the province of Henan and begun a new attack on Changsha.[269]
Verbündete schließen in (1944)
On 6 June 1944 (known as D-Day), after three years of Soviet pressure,[270] die westlichen Verbündeten Eindringlicher Nordfrankreich. Nachdem sie mehrere alliierte Divisionen aus Italien neu ausgewiesen haben, auch Angegriffen Südfrankreich.[271] Diese Landungen waren erfolgreich und führten zur Niederlage der Deutsche Armeeeinheiten in Frankreich. Paris war befreit am 25. August von der Lokaler Widerstand assisted by the Freie französische Streitkräftebeide von General angeführt Charles de Gaulle,[272] und die westlichen Verbündeten fuhr fort Deutsche Streitkräfte zurückschieben in Westeuropa im letzten Teil des Jahres. Ein Versuch, nach Norddeutschland voranzukommen, angeführt von Ein großer Luftbetriebsbetrieb in den Niederlanden scheiterte.[273] Danach schieben die westlichen Verbündeten langsam nach Deutschland, aber versäumte es, den Rur -Fluss zu überqueren in einer großen Offensive. In Italien verlangsamte sich der alliierte Fortschritt auch aufgrund der Letzte große deutsche Defensivlinie.[274]
Am 22. Juni starteten die Sowjets in Weißrussland eine strategische Offensive ("Operation Bagration") Das hat den Deutschen fast vollständig zerstört Army Group Center.[275] Bald danach, Eine andere sowjetische strategische Offensive Zwangsdeutsche Truppen aus der Westukraine und Ostpolen. Die Sowjets bildeten die Polnischer Ausschuss für nationale Befreiung Territorium in Polen zu kontrollieren und den Politur zu bekämpfen Armia Krajowa; Die sowjetische Rote Armee blieb in der Praga Bezirk auf der anderen Seite der Vistula und beobachtete passiv, wie die Deutschen die begleiteten Warschauer Aufstand Initiiert von Armia Krajowa.[276] Das Nationaler Aufstand in Slowakei wurde auch von den Deutschen untersagt.[277] Der Sowjet rote Armee's Strategische Offensive in Ostrumänien abschneiden und zerstörte das beträchtliche deutsche Truppen dort und ausgelöst Ein erfolgreicher Putsch in Rumänien und in Bulgarien, gefolgt von den Wechsel dieser Länder zur alliierten Seite.[278]
Im September 1944 stiegen die sowjetischen Truppen in ein Jugoslawien und erzwang den raschen Rückzug der deutschen Armeegruppen E und F in Griechenland, Albanien und Jugoslawien, um sie vor abgeschnitten zu machen.[279] Zu diesem Zeitpunkt die kommunistisch geführten Partisanen unter Marschall Josip Broz Tito, der eine geführt hatte zunehmend erfolgreiche Guerilla -Kampagne Gegen die Besatzung seit 1941 kontrollierte ein Großteil des Territoriums Jugoslawiens und führte die Verzögerung der Bemühungen gegen deutsche Streitkräfte weiter nach Süden. Im Norden Serbien, der Sowjet rote ArmeeMit begrenzter Unterstützung der bulgarischen Streitkräfte unterstützten sie die Partisanen in einer Verbindung Befreiung der Hauptstadt Belgrad am 20. Oktober. Ein paar Tage später starteten die Sowjets a massiver Angriff gegen Deutsch besetzt Ungarn, das biss biss dauerte Der Fall von Budapest Im Februar 1945.[280] Im Gegensatz zu beeindruckenden sowjetischen Siegen auf dem Balkan,, Bitterer finnischer Widerstand zum Sowjetische Offensive in dem Karelianische Landenge verweigerte die Besetzung von Finnland und führte zu a Sowjetisch-finnischer Waffenstillstand unter relativ milden Bedingungen,[281] Obwohl Finnland dazu gezwungen war Bekämpfe ihre ehemalige Verbündete Deutschland.[282]
Anfang Juli 1944 hatten Commonwealth Forces in Südostasien die japanischen Belagerungen in abgeschafft Assam, die Japaner zurück in die Chindwin River[283] während die Chinesen Myitkyina eroberten. Im September 1944 chinesische Streitkräfte Gefangener Mount -Song und eröffnete die Burma Road.[284] In China hatten die Japaner mehr Erfolge, endlich mit Changsha gefangen genommen Mitte Juni und die Stadt von Hengyang Anfang August.[285] Bald darauf fielen sie in die Provinz von ein Guangxi, große Engagements gegen chinesische Streitkräfte bei Guilin und Liuzhou bis Ende November[286] und erfolgreich ihre Streitkräfte in China und Indochina bis Mitte Dezember verbinden.[287]
Im Pazifik drückten die US -Streitkräfte den japanischen Umfang weiter zurück. Mitte Juni 1944 begannen sie ihre Offensiv gegen die Mariana und die Palau -Inseln und entscheidend besiegte japanische Streitkräfte in der Schlacht des philippinischen Meeres. Diese Niederlagen führten zum Rücktritt des japanischen Premierministers. Hideki Tojound versorgte die Vereinigten Staaten mit Luftbasen, um intensive schwere Bomberangriffe auf den japanischen Heimatinseln zu starten. Ende Oktober die amerikanischen Streitkräfte fiel auf die philippinische Insel Leyte ein; Bald darauf erzielten alliierte Marinestreitkräfte einen weiteren großen Sieg in der Schlacht von Leyte Golf, eine der größten Marineschlachten in der Geschichte.[288]
Achsensturz und alliierter Sieg (1944–45)
Am 16. Dezember 1944 unternahm Deutschland einen letzten Versuch an der Westfront, indem er die meisten verbleibenden Reserven zum Start verwendete eine massive Gegenoffensive in den Ardennen und entlang der französisch-deutschen Grenze Um die westlichen Verbündeten aufzuteilen, umkreisen Sie große Teile der westlichen verwandten Truppen und erfassen ihren primären Versorgungsanschluss bei Antwerpen eine politische Siedlung zu veranlassen.[289] Bis zum 16. Januar 1945 war die Offensive ohne erfüllte strategische Ziele abgestoßen worden.[289] In Italien blieben die westlichen Verbündeten in der deutschen Defensivlinie verfolgt. Mitte Januar 1945 griff die Rote Armee in Polen an, Drücken Fluss in Deutschland und ostran Ostpreußen.[290] Am 4. Februar trafen sich die sowjetischen, britischen und US -amerikanischen Führer für die YALTA -Konferenz. Sie stimmten der Besetzung von Deutschland nach Kriegskriegskriegskriegszeit und als die Sowjetunion in den Krieg gegen Japan eintreten würde.[291]
Im Februar die Sowjets trat in Silesien ein und Pommern, während Western Verbündete betraten Western Deutschland und für die geschlossen Rhein Fluss. Bis März überquerten die westlichen Verbündeten den Rhein Norden und Süden des Ruhr, Umkreiste der deutschen Armeegruppe B.[292] Anfang März startete Deutschland, um seine letzten Ölreserven in Ungarn zu schützen und Budapest zurückzuerobern seine letzte große Offensive gegen sowjetische Truppen in der Nähe Balatonsee. In zwei Wochen war die Offensive abgestoßen worden Wienund eroberte die Stadt. Anfang April sowjetische Truppen gefangen Königsberg, während die westlichen Verbündeten endlich pushed forward in Italy and swept across western Germany capturing Hamburg und Nürnberg. American and Soviet forces met at the Elbe river on 25 April, leaving several unoccupied pockets in southern Germany and around Berlin.
Sowjetische Truppen stormed and captured Berlin Im späten April.[293] In Italien, German forces surrendered on 29 April. On 30 April, the Reichstag was captured, signalling the military defeat of Nazi Germany,[294] and the Berlin garrison surrendered on 2 May.
Major changes in leadership occurred on both sides during this period. On 12 April, President Roosevelt died and was succeeded by his vice president, Harry S. Truman. Benito Mussolini wurde getötet durch Italienische Partisanen on 28 April.[295] On 30 April, Hitler beging Selbstmord in seinem Hauptquartier, and he was succeeded by Grand Admiral Karl Dönitz und Joseph Goebbels.Total and unconditional surrender in Europe was signed am 7 und 8 Kann, to be effective by the end of 8. Mai.[296] German Army Group Centre resisted in Prague until 11 May.[297]
In the Pacific theatre, American forces accompanied by the forces of the Philippinisches Commonwealth fortschrittlich in den Philippinen, clearing Leyte by the end of April 1945. They landed on Luzon in January 1945 and recaptured Manila März. Fighting continued on Luzon, Mindanao, and other islands of the Philippines until the Kriegsende.[298] Inzwischen die US -Luftstreitkräfte der Vereinigten Staaten gestartet a massive firebombing campaign of strategic cities in Japan in an effort to destroy Japanese war industry and civilian morale. Ein verheerender bombing raid on Tokyo of 9–10 March was the deadliest conventional bombing raid in history.[299]
In May 1945, Australian troops landed in Borneo, overrunning the oilfields there. British, American, and Chinese forces defeated the Japanese in northern Birma in March, and the British pushed on to reach Rangun by 3 May.[300] Chinese forces started a counterattack in the Schlacht von West Hunan that occurred between 6 April and 7 June 1945. American naval and amphibious forces also moved towards Japan, taking Iwo Jima by March, and Okinawa by the end of June.[301] At the same time, a naval blockade by U -Boote was strangling Japan's economy and drastically reducing its ability to supply overseas forces.[302][303]
On 11 July, Allied leaders met in Potsdam, Germany. Sie confirmed earlier agreements about Germany,[304] and the American, British and Chinese governments reiterated the demand for unconditional surrender of Japan, specifically stating that "the alternative for Japan is prompt and utter destruction".[305] During this conference, the United Kingdom held its general election, und Clement Attlee replaced Churchill as Prime Minister.[306]
The call for unconditional surrender was rejected by the Japanese government, which believed it would be capable of negotiating for more favourable surrender terms.[307] In early August, the United States dropped atomic bombs in den japanischen Städten von Hiroshima und Nagasaki. Between the two bombings, the Soviets, pursuant to the Yalta agreement, invaded Japanese-held Manchuria and quickly defeated the Kwantung Armee, which was the largest Japanese fighting force.[308] These two events persuaded previously adamant Imperial Army leaders to accept surrender terms.[309] The Red Army also captured the southern part of Sakhalin Island und die Kurilinseln. On the night of 9-10 August 1945, Emperor Hirohito announced his decision to accept the terms demanded by the Allies in the Potsdam -Erklärung.[310] On 15 August, the Emperor communicated this decision to the Japanese people through a speech broadcast on the radio ("Gyokuon-hōsō", buchstäblich "Jewel Voice Sendung").[311] On 15 August 1945, Japan ergab sich, mit dem surrender documents finally signed at Tokyo Bay on the deck of the American battleship USS Missouri on 2 September 1945, ending the war.[312]
Nachwirkungen
The Allies established occupation administrations in Österreich und Deutschland, both initially divided between western and eastern occupation zones controlled by the Western Allies and the Soviet Union, respectively. However, their paths soon diverged. In Germany, the western and eastern occupation zones controlled by the Western Allies and the Soviet Union officially ended in 1949, with the respective zones becoming separate countries, West Deutschland und Ost-Deutschland. However, in Austria occupation continued until 1955, when a joint settlement between the Western Allies and the Soviet Union permitted the reunification of Austria as a neutral democratic state, officially non-aligned with any political bloc (although in practice having better relations with the Western Alliierte). EIN Entnazifizierung programme in Germany led to the prosecution of Nazi war criminals in the Nürnberger Versuche and the removal of ex-Nazis from power, although this policy moved towards amnesty and re-integration of ex-Nazis into West German society.[313]
Germany lost a quarter of its pre-war (1937) territory. Among the eastern territories, Schlesien, Neumark und das meiste von Pommern were taken over by Poland,[314] und Ostpreußen was divided between Poland and the Soviet Union, followed by the expulsion to Germany of the nine million Germans from these provinces,[315][316] as well as three million Germans from the Sudetenland in der Tschechoslowakei. By the 1950s, one-fifth of West Germans were refugees from the east. The Soviet Union also took over the Polish provinces east of the Curzon -Linie,[317] aus denen 2 million Poles were expelled;[316][318] north-east Romania,[319][320] parts of eastern Finland,[321] und die drei Baltische Staaten war incorporated into the Soviet Union.[322][323]
In an effort to maintain Weltfrieden,[324] the Allies formed the Vereinte Nationen, which officially came into existence on 24 October 1945,[325] und übernahm die Universelle Erklärung der Menschenrechte 1948 als gemeinsamer Standard für alle Mitgliedsnationen.[326] Die Großmächte, die die Sieger des Krieges - Frankreich, China, das Vereinigte Königreich, die Sowjetunion und die Vereinigten Staaten - waren die ständige Mitglieder of the UN's Sicherheitsrat.[327] Die fünf ständigen Mitglieder bleiben bis heute, obwohl es zwei Sitzänderungen gab. zwischen das Republik China und die Volksrepublik China 1971 und zwischen der Sowjetunion und ihrer Nachfolgerstaat, das Russische Föderation, folgt dem Auflösung der Sowjetunion 1991. Das Bündnis zwischen den westlichen Verbündeten und der Sowjetunion hatte sich noch vor dem Krieg verschlechtert.[328]
Deutschland war gewesen de facto geteilt und zwei unabhängige Staaten, die, die Bundesrepublik Deutschland (Westdeutschland) und die Deutsche Demokratische Republik (Ost-Deutschland),[329] wurden innerhalb der Grenzen von geschaffen Alliiert und Sowjetische Besatzungszonen. Der Rest Europas wurde ebenfalls in Western und Sowjet unterteilt Einflussbereiche.[330] Die meisten östlichen und mitteleuropäischen Länder fielen in die sowjetische Sphäre, was zur Gründung kommunistischer Regime führte, mit vollständigen oder teilweisen Unterstützung der sowjetischen Besatzungsbehörden. Als Ergebnis, Ost-Deutschland,[331] Polen, Ungarn, Rumänien, Tschechoslowakei, und Albanien[332] wurde sowjet Satellitenstaaten. Kommunist Jugoslawien leitete eine vollständige Unabhängige Politik, verursachen Spannung mit der Sowjetunion.[333]
Die Nachkriegsabteilung der Welt wurde von zwei internationalen militärischen Allianzen formalisiert, den von den USA geführten Staaten NATO und die sowjetisch geführten Warschauer Pakt.[334] Die lange Zeit der politischen Spannungen und des militärischen Wettbewerbs zwischen ihnen, die, die Kalter Kriegwürde von einem beispiellosen begleitet werden Wettrüsten und Anzahl von Proxy-Kriege in der ganzen Welt.[335]
In Asien leiteten die Vereinigten Staaten die Besetzung Japans und verwaltete Japans ehemalige Inseln im westlichen Pazifik, während die Sowjets annektierten South Sakhalin und die Kurilinseln.[336] Koreafrüher unter japanischer Herrschaft, war geteilt und besetzt von der Sowjetunion in der Norden und die Vereinigten Staaten in der Süden Zwischen 1945 und 1948 tauchten auf beiden Seiten der 38. Parallele 1948 getrennte Republiken auf und behaupteten, sie sei die legitime Regierung für ganz Korea, was letztendlich zu dem führte Koreanischer Krieg.[337]
In China nahmen die nationalistischen und kommunistischen Kräfte wieder auf der Bürgerkrieg im Juni 1946. Die kommunistischen Streitkräfte waren siegreich und gründeten die Volksrepublik China auf dem Festland, während sich die nationalistischen Streitkräfte zu zogen Taiwan 1949.[338] Im Nahen Osten die arabische Ablehnung der Partitionsplan der Vereinten Nationen für Palästina und die Schöpfung Israels markierte die Eskalation der Arabisch -israelischer Konflikt. Während europäische Mächte versuchten, einige oder alle ihre zu behalten koloniale Reiche, ihre Verluste an Prestige und Ressourcen während des Krieges machten dies erfolglos, was dazu führte Entkolonisierung.[339][340]
Die Weltwirtschaft litt stark unter dem Krieg, obwohl die teilnehmenden Nationen unterschiedlich betroffen waren. Die Vereinigten Staaten kamen viel reicher als jede andere Nation, was zu a führte Baby-Boomund bis 1950 war sein Bruttoinlandsprodukt pro Person viel höher als die der anderen Mächte und dominierte die Weltwirtschaft.[341] Großbritannien und die USA verfolgten eine Politik von industrielle Abrüstung in Western Deutschland In den Jahren 1945–1948.[342] Aufgrund internationaler Handelsabhängigkeiten führte dies zu einer europäischen wirtschaftlichen Stagnation und einer verzögerten europäischen Erholung über mehrere Jahre.[343][344]
Bei der Bretton Woods Conference Im Juli 1944 haben die alliierten Nationen einen wirtschaftlichen Rahmen für die Nachkriegswelt erstellt. Die Vereinbarung schuf die Internationaler Währungsfonds (IWF) und die Internationale Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (IBRD). Das Bretton Woods System dauerte bis 1973.[345] Die Genesung begann mit der Mitte 1948 Währungsreform in Westdeutschlandund wurde durch die Liberalisierung der europäischen Wirtschaftspolitik beschleunigt, dass die Marshall Plan (1948–1951) sowohl direkt als auch indirekt verursacht.[346][347] Die westdeutsche Erholung nach 1948 wurde die genannt Deutsches wirtschaftliches Wunder.[348] Italien erlebte auch eine Wirtschaftsboom[349] und die Die französische Wirtschaft erholte sich.[350] Im Gegensatz dazu befand sich das Vereinigte Königreich in einem Zustand der wirtschaftlichen Ruine,[351] und obwohl er ein Viertel der gesamten Marshall -Planhilfe erhält, mehr als jedes andere europäische Land,[352] Es wurde jahrzehntelang im relativen wirtschaftlichen Niedergang fortgesetzt.[353] Die Sowjetunion verzeichnete trotz enormer menschlicher und materieller Verluste auch in der unmittelbaren Nachkriegszeit eine rasche Zunahme der Produktion.[354] Japan erholte sich viel später.[355] China kehrte 1952 in seine Industrieproduktion vor dem Krieg zurück.[356]
Einfluss
Opfer und Kriegsverbrechen
Die Schätzungen für die Gesamtzahl der Opfer im Krieg variieren, da viele Todesfälle nicht aufgezeichnet wurden.[357] Die meisten schlagen vor, dass rund 60 Millionen Menschen im Krieg starben, einschließlich ungefähr 20 Millionen Militärpersonal und 40 Millionen Zivilisten.[358][359][360] Viele der Zivilisten starben wegen Absicht Völkermord, Massaker, Massenbomben, Erkrankung, und Hunger.
Allein die Sowjetunion verlor während des Krieges rund 27 Millionen Menschen,[361] einschließlich 8,7 Millionen militärischer und 19 Millionen ziviler Todesfälle.[362] Ein Viertel der Gesamtbevölkerung in der Sowjetunion wurde verletzt oder getötet.[363] Deutschland erlitt 5,3 Millionen Militärverluste, hauptsächlich an der Ostfront und während der letzten Schlachten in Deutschland.[364]
Schätzungsweise 11[365] auf 17 Millionen[366] Zivilisten starben als direkter oder indirekter Ergebnis von Hitlers Rassistische Richtlinien, einschließlich Massenmord von around 6 Millionen Juden, zusammen mit Roma, Homosexuellemindestens 1,9 Millionen ethnisch Stangen[367][368] und Millionen anderer Slawen (einschließlich Russen, Ukrainer und Weißrussen) und Andere ethnische und Minderheitengruppen.[369][366] Zwischen 1941 und 1945 mehr als 200.000 ethnisch Serbenzusammen mit Zigeunern und Juden waren verfolgt und ermordet durch die kroatische Achse ausgerichtet Ustaše in Jugoslawien.[370] Gleichzeitig, Muslime und Kroaten war verfolgt und getötet von serb nationalist Chetniks,[371] mit geschätzten 50.000-68.000 Opfern (von denen 41.000 Zivilisten waren).[372] Außerdem wurden mehr als 100.000 Pole von der massakriert Ukrainische aufständische Armee in dem Volhynien Massakerzwischen 1943 und 1945.[373] Gleichzeitig wurden etwa 10.000 bis 15.000 Ukrainer von der Politur getötet Heimatarmee und andere polnische Einheiten in Repressalatgründen.[374]
In Asien und im Pazifik liegt die Zahl der Menschen, die von japanischen Truppen getötet wurden. Nach R.J. Rummel, die Japaner haben zwischen 3 getötet Millionen und mehr als 10 Millionen Menschen mit dem wahrscheinlichsten Fall von fast 6.000.000 Menschen.[375] Nach Angaben des britischen Historikers M. R. D. Fuß, zivile Todesfälle liegen zwischen 10 und 20 Millionen, während chinesische Militäropfer (getötet und verwundet) auf über fünf Millionen geschätzt werden.[376] Andere Schätzungen zufolge wurden bis zu 30 Millionen Menschen, die meisten von ihnen Zivilisten, getötet.[377][378] Die berüchtigtste japanische Gräueltaten war die Nanking -Massaker, in dem fünfzig bis dreihunderttausend chinesische Zivilisten vergewaltigt und ermordet wurden.[379] Mitsuyoshi Himeta berichtete, dass während der Sankō Sakusen. Allgemein Yasuji Okamura implementierte die Richtlinie in Heipei und Shantung.[380]
Achsenkräfte angewendet biologisch und chemische Waffen. Das Kaiserliche japanische Armee benutzte eine Vielzahl solcher Waffen während seines Invasion und Besetzung Chinas (sehen Einheit 731)[381][382] und in frühe Konflikte gegen die Sowjets.[383] Sowohl die Deutschen als auch die Japanisch getestet Solche Waffen gegen Zivilisten,[384] Und manchmal weiter Kriegsgefangene.[385]
Die Sowjetunion war für die verantwortlich Katyn Massacre von 22.000 polnischen Offizieren,[386] und die Inhaftierung oder Ausführung von Tausende politische Gefangene bis zum Nkvd, zusammen mit Massenzivilisten Deportationen nach Sibirien, in dem Baltische Staaten und Ostpolen Von der Roten Armee annektiert.[387]
Das Massenbomben der Städte in Europa und Asien wurde oft als Kriegsverbrechen bezeichnet, obwohl nein positiv oder spezifisch üblich das humanitäre Völkerrecht in Gedenken an Luftkriegsführung existiert vor oder während des Zweiten Weltkriegs.[388] Die USAAF insgesamt 67 japanische Städte bombardiert393.000 Zivilisten töten, auch aus dem Atombomben auf Hiroshima und Nagasakiund Zerstörung von 65% der gebauten Gebiete.[389]
Völkermord, Konzentrationslager und Sklavenarbeit
Nazi Deutschland, unter dem Diktatur von Adolf Hitler war verantwortlich für der Holocaust (die ungefähr 6 tötete Million Juden) sowie für 2,7 Millionen ethnische Pole töten[390] und 4 Million andere, die als als angesehen wurden “unwürdig des Lebens" (einschließlich der deaktiviert und psychisch krank, Soviet prisoners of war, Romani, Homosexuelle, Freimaurer, und Zeugen Jehovas) als Teil eines Programms zur absichtlichen Ausrottung, die tatsächlich zu einem "wird"Genozid Zustand".[391] Sowjetische Kriegsgefangene wurden unter besonders unerträglichen Bedingungen gehalten, und 3,6 Millionen sowjetische Kriegsgefangene starben während des Krieges in den Nazislagern.[392][393] Zusätzlich zu Konzentrationslager, Todeslager wurden in Nazi -Deutschland geschaffen, um die Menschen im industriellen Maßstab auszurotten. Nazi -Deutschland ausführlich verwendet Zwangsarbeiter; ungefähr 12 Millionen Europäer aus deutsch besetzte Länder wurden entführt und als Sklavenarbeit in der deutschen Industrie, in der Landwirtschaft und in der Kriegswirtschaft verwendet.[394]
Der Sowjet Gulag wurde ein de facto System tödlicher Lager von 1942 bis 1943, als die Entbindung und der Hunger in Kriegszeiten zahlreiche Todesfälle von Insassen verursachten,[395] einschließlich ausländischer Staatsbürger Polens und andere Länder 1939 bis 1940 von der Sowjetunion sowie Achse besetzt Kriegsgefangenen.[396] Am Ende des Krieges wurden die meisten sowjetischen Kriegsgefangenen, die aus den Nazislagern befreit wurden, und viele zurückgeforderte Zivilisten wurden in speziellen Filtrationslagern festgenommen, in denen sie ausgesetzt waren Nkvd Die Bewertung und 226.127 wurden als reale oder wahrgenommene Nazi -Mitarbeiter in den Gulag geschickt.[397]
japanisch WarenlagerViele davon wurden als Arbeitslager genutzt, hatten ebenfalls hohe Sterblichkeitsraten. Das Internationales Militärgericht für den Fernen Osten fand die Sterblichkeitsrate westlicher Gefangener 27 Prozent (für amerikanische Kriegsgefangene, 37 Prozent).[398] Siebenmal der von Kriegsgefangenen unter den Deutschen und Italienern.[399] Während 37.583 Gefangene aus Großbritannien, 28.500 aus den Niederlanden und 14.473 aus den USA freigelassen wurden, wurden nach dem freigelassen Übergabe JapansDie Anzahl der veröffentlichten Chinesen betrug nur 56.[400]
Mindestens fünf Millionen chinesische Zivilisten aus Nordchina und Manchukuo wurden zwischen 1935 und 1941 von der versklavt Ostasien -Entwicklungsausschuss, oder Kōain, für die Arbeit in Minen und Kriegsbranchen. Nach 1942 erreichte die Zahl 10 Millionen.[401] Im Javazwischen 4 und 10 Millionen Rōmusha (Japanisch: "Handelarbeiter"), mussten vom japanischen Militär zur Arbeit gezwungen. Rund 270.000 dieser javanischen Arbeiter wurden in andere japanische Gebiete in Südostasien geschickt, und nur 52.000 wurden nach Java zurückgeführt.[402]
Beruf
In Europa kam die Beruf unter zwei Formen. In West-, Nord- und Mitteleuropa (Frankreich, Norwegen, Dänemark, die niedrigen Länder und der Länder und der Annektionen der Tschechoslowakei) Deutschland etablierte die Wirtschaftspolitik, durch die es bis Ende des Krieges rund 69,5 Milliarden Reichsmarks (27,8 Milliarden US -Dollar) gesammelt hat; Diese Zahl enthält nicht die beträchtliche Plünderung von Industrieprodukten, militärischen Geräten, Rohstoffen und anderen Waren.[403] Daher betrug das Einkommen der besetzten Nationen über 40 Prozent des Einkommens, das Deutschland aus der Steuern gesammelt hatte. Dies stieg im Laufe des Krieges auf fast 40 Prozent des deutschen Gesamteinkommens.[404]
Im Osten die beabsichtigten Gewinne von Lebensraum wurden nie als schwankende Frontlinien und Sowjet verbrannte Erde Richtlinien verweigerten den deutschen Invasoren Ressourcen.[405] Anders als im Westen, die Nazi -Rassenpolitik Ermutigte extreme Brutalität gegen das, was es als das war "Minderwertige Menschen"von slawischer Abstammung; die meisten deutschen Fortschritte folgten somit nach Massenausführungen.[406] Obwohl Widerstandsgruppen formed in most occupied territories, they did not significantly hamper German operations in either the East[407] oder der Westen[408] until late 1943.
In Asia, Japan termed nations under its occupation as being part of the Großer Ostasien-Co-Pro-Spherity-Sphäre, essentially a Japanese Hegemonie which it claimed was for purposes of liberating colonised peoples.[409] Although Japanese forces were sometimes welcomed as liberators from European domination, Japanische Kriegsverbrechen frequently turned local public opinion against them.[410] During Japan's initial conquest, it captured 4,000,000 barrels (640,000 m3) of oil (~550,000 tonnes) left behind by retreating Allied forces; and by 1943, was able to get production in the Dutch East Indies up to 50 million barrels (7,900,000 m3) of oil (~6.8 million tonnes), 76 per cent of its 1940 output rate.[410]
Home -Fronten und Produktion
In Europe, before the outbreak of the war, the Allies had significant advantages in both population and economics. In 1938, the Western Allies (United Kingdom, France, Poland and the British Dominions) had a 30 percent larger population and a 30 percent higher gross domestic product than the European Axis powers (Germany and Italy); if colonies are included, the Allies had more than a 5:1 advantage in population and a nearly 2:1 advantage in GDP.[411] In Asia at the same time, China had roughly six times the population of Japan but only an 89 percent higher GDP; this is reduced to three times the population and only a 38 percent higher GDP if Japanese colonies are included.[411]
The United States produced about two-thirds of all the munitions used by the Allies in World War II, including warships, transports, warplanes, artillery, tanks, trucks, and ammunition.[412] Though the Allies' economic and population advantages were largely mitigated during the initial rapid blitzkrieg attacks of Germany and Japan, they became the decisive factor by 1942, after the United States and Soviet Union joined the Allies, as the war largely settled into one of Attrition.[413] While the Allies' ability to out-produce the Axis is often attributed[von wem?] to the Allies having more access to natural resources, other factors, such as Germany and Japan's reluctance to employ women in the Arbeitskraft,[414] Alliiert Strategische Bombardierung,[415] and Germany's late shift to a Kriegswirtschaft[416] contributed significantly. Additionally, neither Germany nor Japan planned to fight a protracted war, and had not equipped themselves to do so.[417] To improve their production, Germany and Japan used millions of slave labourers;[418] Deutschland verwendet about 12 million people, mostly from Eastern Europe,[394] während Japan used more than 18 million people in Far East Asia.[401][402]
Fortschritte in Technologie und Kriegsführung
Aircraft were used for Aufklärung, wie Kämpfer, Bomber, und Bodenunterstützung, and each role was advanced considerably. Innovation included Luftbrücke (the capability to quickly move limited high-priority supplies, equipment, and personnel);[419] und von Strategische Bombardierung (the bombing of enemy industrial and population centres to destroy the enemy's ability to wage war).[420] Anti-aircraft weaponry also advanced, including defences such as Radar and surface-to-air artillery. Die Verwendung der Verwendung der Düsenflugzeug was pioneered and, though late introduction meant it had little impact, it led to jets becoming standard in air forces worldwide.[421] Obwohl Geführte Raketen were being developed, they were not advanced enough to reliably target aircraft until some years after the war.
Advances were made in nearly every aspect of Seekriegvor allem mit Flugzeugträger und U -Boote. Obwohl Luftfahrt warfare had relatively little success at the start of the war, actions at Taranto, Pearl Harbor, und die Korallensee established the carrier as the dominant capital ship in place of the battleship.[422][423][424] In the Atlantic, Escort -Träger proved to be a vital part of Allied convoys, increasing the effective protection radius and helping to close the Mid-Atlantic gap.[425] Carriers were also more economical than battleships because of the relatively low cost of aircraft[426] and their not requiring to be as heavily armoured.[427] Submarines, which had proved to be an effective weapon during the Erster Weltkrieg,[428] were anticipated by all sides to be important in the second. The British focused development on UNTI-SUBMARINE Waffen and tactics, such as Sonar and convoys, while Germany focused on improving its offensive capability, with designs such as the Typ VII U -Boot und Wolfsrudel Taktik.[429] Gradually, improving Allied technologies such as the Leigh Light, Igel, Tintenfisch, und homing torpedoes proved victorious over the German submarines.[430]
Landkrieg changed from the static front lines of Grabenkämpfe of World War I, which had relied on improved Artillerie that outmatched the speed of both Infanterie und Kavallerie, to increased mobility and Kombinierte Arme. Das Panzer, which had been used predominantly for infantry support in the First World War, had evolved into the primary weapon.[431] In the late 1930s, tank design was considerably more advanced than it had been during World War ICH,[432] und advances continued throughout the war with increases in speed, armour and firepower.[433][434] At the start of the war, most commanders thought enemy tanks should be met by tanks with superior specifications.[435] This idea was challenged by the poor performance of the relatively light early tank guns against armour, and German doctrine of avoiding tank-versus-tank combat. This, along with Germany's use of combined arms, were among the key elements of their highly successful blitzkrieg tactics across Poland and France.[431] Many means of destroying tanks, einschließlich Indirekte Artillerie, Panzerabwehrpistolen (beide geschleppt und selbstbekannt), MinenEs wurden kurzseitige Infanterie-Panzerabwehrwaffen und andere Tanks eingesetzt.[435] Auch bei groß angelegter Mechanisierung blieb die Infanterie das Rückgrat aller Kräfte,[436] Und während des gesamten Krieges waren die meisten Infanterie ähnlich wie der Erste Weltkrieg.[437] Das tragbare Maschinengewehr breitete sich aus, ein bemerkenswertes Beispiel ist der Deutsche MG34und verschiedene Maschinengewehre die geeignet waren für Nahkampf In städtischen und Dschungeleinstellungen.[437] Das SturmgewehrEine Entwicklung im Spätkrieg, die viele Merkmale der Gewehr- und Submachine-Pistole umfasste, wurde zur Standard-Infanterie-Waffe nach dem Krieg für die meisten Streitkräfte.[438]
Die meisten wichtigen Kriegsgeräte versuchten, die Probleme der Komplexität und Sicherheit zu lösen, Codebücher zum Kryptographie durch Entwerfen ciphering Maschinen, die bekanntesten sind der Deutsche Enigma -Maschine.[439] Entwicklung von SIGINT (Signals intElligenz) und Kryptanalyse ermöglichte den Gegenprozess der Entschlüsselung. Bemerkenswerte Beispiele waren die alliierte Entschlüsselung von Japanische Marinecodes[440] und Briten Ultra, a Pioniermethode Für das Dekodieren von Rätsel, das von Informationen profitiert Polnisches Cipher Bureau, die vor dem Krieg frühe Versionen von Enigma dekodiert hatte.[441] Ein weiterer Aspekt von Militärische Intelligenz war die Verwendung von Täuschung, was die Verbündeten frühere Wirkung frühere Wirkung haben, beispielsweise in Operationen Hackfleisch und Leibwächter.[440][442]
Andere technologische und technische Leistungen, die während oder als Ergebnis des Krieges erzielt werden, umfassen die weltweit ersten programmierbaren Computer (Z3, Koloss, und Eniac), Geführte Raketen und Moderne Raketen, das Manhattan -ProjektEntwicklung von Atomwaffen, Unternehmensforschung und die Entwicklung von künstliche Häfen und Ölpipelines unter dem Ärmelkanal.[443] Penicillin wurde der erste Massenproduzent und verwendet während des Krieges (siehe Stabilisierung und Massenproduktion von Penicillin).[444]
Siehe auch
- Index des Zweiten Weltkriegs Artikel
- Listen der Themen des Zweiten Weltkriegs II.
- Outline of World War II
- Listen der Militärausrüstung des Zweiten Weltkriegs
Anmerkungen
- ^ Während Verschiedene andere Daten wurden als Datum vorgeschlagen, an dem der Zweite Weltkrieg begann oder beendet wurde, dies ist die am häufigsten zitierte Zeitspanne.
Zitate
- ^ "Geschichte der Vereinten Nationen". Vereinte Nationen. Archiviert vom Original am 15. Dezember 2021. Abgerufen 17. Januar 2022.
- ^ Weinberg 2005, p. 6.
- ^ Wells, Anne Sharp (2014) Historisches Wörterbuch des Zweiten Weltkriegs: Der Krieg gegen Deutschland und Italien. Rowman & Littlefield Publishing. p. 7.
- ^ Ferris, John; Mawdsley, Evan (2015). Die Cambridge -Geschichte des Zweiten Weltkriegs, Band I: Kampf gegen den Krieg. Cambridge: Cambridge University Press.
- ^ Förster & Gessler 2005, p. 64.
- ^ Ghuhl, Wernar (2007) Imperial Japans Zweiter Weltkrieg Transaktionsverlage S. 7, 30
- ^ Polmar, Norman; Thomas B. Allen (1991) Zweiten Weltkrieg: Amerika im Krieg, 1941–1945 ISBN978-0-394-58530-7
- ^ Ben-Horin 1943, p. 169; Taylor 1979, p. 124; Yisreelit, Hevrah Mizrahit (1965). Asiatische und afrikanische Studien, p. 191.
Für 1941 siehe Taylor 1961, p. vii; Kellogg, William O (2003). Amerikanische Geschichte auf einfache Weise. Barrons Bildungsserie. p. 236 ISBN0-7641-1973-7.
Es gibt auch den Standpunkt, dass sowohl der Zweite Weltkrieg als auch der Zweite Weltkrieg Teil derselben sind. "Europäischer Bürgerkrieg" oder "Zweite dreißigjährige Krieg": Canfora 2006, p. 155; Prins 2002, p. 11. - ^ Beevor 2012, p. 10.
- ^ "In vielerlei Hinsicht, sagt der Autor, war der spanische Bürgerkrieg 'die erste Schlacht von Zweiten Weltkrieg' '". Npr.org. Archiviert vom Original am 16. April 2021. Abgerufen 16. April 2021.
- ^ Frank, Willard C. (1987). "Der spanische Bürgerkrieg und das Kommen des Zweiten Weltkriegs". Die internationale Geschichte Review. 9 (3): 368–409. doi:10.1080/07075332.1987.9640449. JStor 40105814. Archiviert vom Original am 1. Februar 2022. Abgerufen 17. Februar 2022 - über JStor.
- ^ Masaya 1990, p. 4.
- ^ "Geschichte der deutsch-amerikanischen Beziehungen» 1989–1994-Wiedervereinigung »" Zwei-4-vier-behandelte ": Vertrag über die endgültige Siedlung in Bezug auf Deutschland, 12. September 1990". USA.Usembassy.de. Archiviert Aus dem Original am 7. Mai 2012. Abgerufen 6. Mai 2012.
- ^ Warum Japan und Russland nie einen Friedensvertrag des Zweiten Weltkriegs unterzeichnet haben Archiviert 4. Juni 2018 bei der Wayback -Maschine. Asienzeiten.
- ^ Texte sowjetisch -japanischer Aussagen; Friedenserklärung Handelsprotokoll. Archiviert 9. Dezember 2021 bei der Wayback -Maschine New York Times, Seite 2, 20. Oktober 1956.
Untertitel: "Moskau, 19. Oktober. Zitat: "Der Kriegszustand zwischen den USA und Japan endet an dem Tag, an dem die gegenwärtige Erklärung in Kraft tritt [...] in Kraft tritt." - ^ Gerwarth, Robert. "Pariser Friedensverträge schafften es nicht, eine sichere, friedliche und dauerhafte Weltordnung zu schaffen.". Die irischen Zeiten. Archiviert vom Original am 14. August 2021. Abgerufen 29. Oktober 2021.
- ^ Ingram 2006, pp.76–78.
- ^ Kantowicz 1999, p. 149.
- ^ Shaw 2000, p. 35.
- ^ Brody 1999, p. 4.
- ^ Zalampas 1989, p. 62.
- ^ Mandelbaum 1988, p. 96; Rekord 2005, p. 50.
- ^ Schmitz 2000, p. 124.
- ^ Adamthwaite 1992, p. 52.
- ^ Shirer 1990, S. 298–99.
- ^ Preston 1998, p. 104.
- ^ Myers & Pattie 1987, p. 458.
- ^ Smith & Steadman 2004, p. 28.
- ^ Coogan 1993: "Obwohl einige chinesische Truppen im Nordosten es geschafft haben, sich nach Süden zurückzuziehen, wurden andere von der vorrückenden japanischen Armee gefangen und standen vor der Wahl des Widerstands in der Unfeuerschaft oder Übergabe. Einige Kommandeure wurden eingereicht und erhielten ein hohes Amt in der Puppenregierung , aber andere nahmen Waffen gegen den Eindringling an. Die Kräfte, die sie befehligten, waren die ersten der freiwilligen Armeen. "
- ^ Busky 2002, p. 10.
- ^ Andrea L. Stanton; Edward Ramsamy; Peter J. Seybolt (2012). Kultursoziologie des Nahen Ostens, Asiens und Afrikas: eine Enzyklopädie. p. 308. ISBN 978-1-4129-8176-7. Archiviert Aus dem Original am 18. August 2018. Abgerufen 6. April 2014.
- ^ Barker 1971, S. 131–32.
- ^ Shirer 1990, p. 289.
- ^ Kitson 2001, p. 231.
- ^ Neuen 2000, p. 25.
- ^ Payne 2008, p. 271.
- ^ Payne 2008, p. 146.
- ^ Eastman 1986, S. 547–51.
- ^ Hsu & Chang 1971, S. 195–200.
- ^ Tucker, Spencer C. (2009). Eine globale Chronologie des Konflikts: Von der alten Welt bis zum modernen Nahen Osten [6 Bände]: Von der alten Welt bis zum modernen Nahen Osten. ABC-Clio. ISBN 978-1-85109-672-5. Archiviert Aus dem Original am 18. August 2018. Abgerufen 27. August 2017 - über Google Books.
- ^ Yang Kuisong, "über die Rekonstruktion der Tatsachen der Schlacht von Pingxingguan"
- ^ Levene, Mark und Roberts, Penny. Das Massaker in der Geschichte. 1999, S. 223–24
- ^ Totten, Samuel. Wörterbuch des Genozids. 2008, 298–99.
- ^ Hsu & Chang 1971, S. 221–30.
- ^ Eastman 1986, p. 566.
- ^ Taylor 2009, S. 150–52.
- ^ Sella 1983, S. 651–87.
- ^ Beevor 2012, p. 342.
- ^ Goldman, Stuart D. (28. August 2012). "Der vergessene sowjetisch-japanische Krieg von 1939". Der Diplomat. Archiviert vom Original am 29. Juni 2015. Abgerufen 26. Juni 2015.
- ^ Timothy Neeno. "Nomonhan: Der zweite russisch-japanische Krieg". MilitaryHistoryOnline.com. Archiviert Aus dem Original am 24. November 2005. Abgerufen 26. Juni 2015.
- ^ Collier & Pedley 2000, p. 144.
- ^ Kershaw 2001, S. 121–22.
- ^ Kershaw 2001, p. 157.
- ^ Davies 2006, S. 143–44 (2008 ed.).
- ^ Shirer 1990, S. 461–62.
- ^ Lowe & Marzari 2002, p. 330.
- ^ Lieber & Fuß 2001, p. 234.
- ^ Shirer 1990, p. 471.
- ^ Watson, Derek (2000). "Molotovs Ausbildung in Außenpolitik: Die Triple Alliance -Verhandlungen im Jahr 1939". Europa-Asien-Studien. 52 (4): 695–722. doi:10.1080/713663077. JStor 153322. S2CID 144385167.
- ^ Shore 2003, p. 108.
- ^ Lieber & Fuß 2001, p. 608.
- ^ "Die deutsche Kampagne in Polen (1939)". Archiviert vom Original am 24. Mai 2014. Abgerufen 29. Oktober 2014.
- ^ a b "Die Danzig -Krise". ww2db.com. Archiviert Aus dem Original am 5. Mai 2016. Abgerufen 29. April 2016.
- ^ a b "Große internationale Ereignisse von 1939 mit Erklärung". Ibiblio.org. Archiviert Aus dem Original am 10. März 2013. Abgerufen 9. Mai 2013.
- ^ Evans 2008, S. 1–2.
- ^ David T. Zabecki (1. Mai 2015). Zweiten Weltkrieg in Europa: Eine Enzyklopädie. Routledge. p. 1663. ISBN 978-1-135-81242-3. Archiviert vom Original am 20. Januar 2021. Abgerufen 17. Juni 2019.
Die frühesten Kämpfe begannen um 0445 Stunden, als Marines aus dem Schlachtschiff Schleswig-Holstein versuchten, ein kleines polnisches Fort in Danzig, The Westerplate, zu stürmen
- ^ Großbritannien erklärte Deutschland den Krieg um 11 Uhr. Frankreich folgte 6 Stunden später um 5 Uhr Nachmittags.
- ^ Keegan 1997, p. 35.
Cienciala 2010, p. 128 stellt fest, dass es jedoch wahr ist, dass Polen weit weg war, was es den Franzosen und Briten schwer macht, Unterstützung zu leisten. " Wenn es Polen angriff, dies aber nicht tat, außer einem Überfall auf der Basis von Wilhelmshaven. Die Franzosen, die sich verpflichtet hatten, Deutschland im Westen anzugreifen, hatten nicht die Absicht, dies zu tun. " - ^ Beevor 2012, p. 32; Lieber & Fuß 2001, S. 248–49; Roskill 1954, p. 64.
- ^ "Schlacht des Atlantiks". Sky History TV -Kanal. Abgerufen 11. Juli 2022.
- ^ Zaloga 2002, S. 80, 83.
- ^ Ginsburgs, George (1958). "Eine Fallstudie in der sowjetischen Verwendung des Völkerrechts: Ostpolen im Jahr 1939". Das American Journal of International Law. 52 (1): 69–84. doi:10.2307/2195670. JStor 2195670. S2CID 146904066.
- ^ Hempel 2005, p. 24.
- ^ Zaloga 2002, S. 88–89.
- ^ Nürnberg Dokumente C-62/GB86, eine Richtlinie von Hitler im Oktober 1939, die zu dem Schluss kommt: "Der Angriff [auf Frankreich] soll in diesem Herbst gestartet werden, wenn die Bedingungen überhaupt möglich sind."
- ^ Liddell Hart 1977, S. 39–40.
- ^ Bullock 1990, S. 563–64, 566, 568–69, 574–75 (1983).
- ^ Blitzkrieg: Vom Aufstieg von Hitler bis zum Fall von Dunkirk, L Deighton, Jonathan Cape, 1993, S. 186–87. Deighton erklärt, dass "die Offensive neunundzwanzig Zeiten verschoben wurde, bevor sie schließlich stattfand".
- ^ Smith et al. 2002, p. 24.
- ^ a b Bilinsky 1999, p. 9.
- ^ Murray & Millett 2001, S. 55–56.
- ^ Frühjahr 1986, S. 207–26.
- ^ Carl van Dyke. Die sowjetische Invasion von Finnland. Frank Cass Publishers, Portland, OR. ISBN0-7146-4753-5, p. 71.
- ^ Massari, Ivano (18. August 2015). "Der Winterkrieg - als die Finnen die Russen gedemütigt haben". Kriegsgeschichte online. Archiviert Aus dem Original am 19. Dezember 2021. Abgerufen 19. Dezember 2021.
- ^ Hanhimäki 1997, p. 12.
- ^ Hitchins, Keith (1994), Rumänien: 1866–1947, Oxfordgeschichte des modernen Europas, Oxford: Clarendon Press, ISBN 978-0-19-158615-6, OCLC 44961723
- ^ Haynes, Rebecca (2000). Rumänische Politik gegenüber Deutschland, 1936–40. Palgrave Macmillan. p. 205. ISBN 978-0-312-23260-3. Archiviert vom Original am 3. Februar 2022. Abgerufen 3. Februar 2022.
- ^ Deletant, S. 48–51, 66; Griffin (1993), p. 126; Adena, S. 325–327
- ^ Ferguson 2006, S. 367, 376, 379, 417.
- ^ Snyder 2010, p. 118ff.
- ^ Koch 1983, S. 912–14, 917–20.
- ^ Roberts 2006, p. 56.
- ^ Roberts 2006, p. 59.
- ^ Murray & Millett 2001, S. 57–63.
- ^ Commager 2004, p. 9.
- ^ Reynolds 2006, p. 76.
- ^ Evans 2008, S. 122–23.
- ^ Keegan 1997, S. 59–60.
- ^ Regan 2004, p. 152.
- ^ Liddell Hart 1977, p. 48.
- ^ Keegan 1997, S. 66–67.
- ^ Overy & Wheatcroft 1999, p. 207.
- ^ Umbreit 1991, p. 311.
- ^ Brown 2004, p. 198.
- ^ Keegan 1997, p.72.
- ^ a b Murray 1983, Die Schlacht Großbritanniens.
- ^ a b c "Große internationale Ereignisse von 1940 mit Erklärung". Ibiblio.org. Archiviert vom Original am 25. Mai 2013.
- ^ Lieber & Fuß 2001, S. 108–09.
- ^ Goldstein 2004, p. 35
- ^ Steury 1987, p. 209; Zetterling & Tamelander 2009, p. 282.
- ^ Overy & Wheatcroft 1999, S. 328–30.
- ^ Maingot 1994, p. 52.
- ^ Cantril 1940, p. 390.
- ^ Skinner Watson, Mark. "Koordination mit Großbritannien". US -Armee im Zweiten Weltkrieg - Stabschef: Vorkranken und Operationen. Archiviert vom Original am 30. April 2013. Abgerufen 13. Mai 2013.
- ^ Bilhartz & Elliott 2007, p. 179.
- ^ Lieber & Fuß 2001, p. 877.
- ^ Lieber & Fuß 2001, S. 745–46.
- ^ Clogg 2002, p. 118.
- ^ Evans 2008, S. 146, 152; US Army 1986, pp.4–6
- ^ Jowett 2001, S. 9–10.
- ^ Jackson 2006, p. 106.
- ^ Laurier 2001, S. 7–8.
- ^ Murray & Millett 2001, S. 263–76.
- ^ Gilbert 1989, S. 174–75.
- ^ Gilbert 1989, S. 184–87.
- ^ Gilbert 1989, S. 208, 575, 604.
- ^ Watson 2003, p. 80.
- ^ Morrisey, Will (24. Januar 2019), "Was Churchill und De Gaulle aus dem Ersten Weltkrieg gelernt haben", Winston Churchill, Routledge, S. 119–126, doi:10.4324/9780429027642-6, ISBN 978-0-429-02764-2, S2CID 189257503
- ^ Garver 1988, p. 114.
- ^ Weinberg 2005, p. 195.
- ^ Murray 1983, p.69.
- ^ Förster 1998, p. 26.
- ^ Förster 1998, S. 38–42.
- ^ Shirer 1990, S. 810–12.
- ^ a b Klooz, Marle; Wiley, Evelyn (1944), Ereignisse vor dem Zweiten Weltkrieg - chronologische Geschichte, 78. Kongress, 2. Sitzung - Hausdokument N. 541, Direktor: Humphrey, Richard A., Washington: Druckbüro der US -Regierung, S. 267–312 (1941), archiviert Aus dem Original am 14. Dezember 2013, abgerufen 9. Mai 2013
- ^ Sella 1978.
- ^ Kershaw 2007, S. 66–69.
- ^ Steinberg 1995.
- ^ Hauner 1978.
- ^ Roberts 1995.
- ^ Wilt 1981.
- ^ Erickson 2003, S. 114–37.
- ^ Glantz 2001, p. 9.
- ^ Farrell 1993.
- ^ Keeble 1990, p. 29.
- ^ Beevor 2012, p. 220.
- ^ Bueno de Mesquita et al. 2003, p. 425.
- ^ Kleinfeld 1983.
- ^ Jukes 2001, p. 113.
- ^ Glantz 2001, p. 26: "Bis zum 1. November [die Wehrmacht] hatte 20% seiner engagierten Stärke (686.000 Männer), bis zu 2/3 seiner halben Millionen Kraftfahrzeuge und 65 Prozent seiner Panzer vollständig verloren. Das deutsche Armee High Command (HIGH COMMANISCHE (Deutsche Armee Okh) bewertete seine 136 Divisionen als gleichwertig zu 83 Abteilungen in voller Stärke. "
- ^ Reinhardt 1992, p. 227.
- ^ Milward 1964.
- ^ Rotundo 1986.
- ^ Glantz 2001, p. 26.
- ^ Deighton, Len (1993). Blut, Tränen und Torheit. London: Pimlico. p.479. ISBN 978-0-7126-6226-0.
- ^ Beevor 1998, S. 41–42; Evans 2008, S. 213–14, stellt fest, dass "Zhukov die Deutschen dort zurückgedrängt hatte, wo sie Operation Taifun zwei Monate zuvor gestartet hatten. Das zurückziehende deutsche Armee -Gruppenzentrum verhinderte, dass die Katastrophe noch schlechter war. "
- ^ "Frieden und Krieg: Außenpolitik der Vereinigten Staaten, 1931–1941". Veröffentlichung des US -Staatsministeriums (1983): 87–97. 1983. Archiviert vom Original am 14. Januar 2022. Abgerufen 17. Februar 2022.
- ^ Maechling, Charles. Pearl Harbor: Der erste Energiekrieg. Geschichte heute. Dezember 2000
- ^ Jowett & Andrew 2002, p. 14.
- ^ Overy & Wheatcroft 1999, p. 289.
- ^ Joes 2004, p. 224.
- ^ Fairbank & Goldman 2006, p. 320.
- ^ Hsu & Chang 1971, p. 30.
- ^ Hsu & Chang 1971, p. 33.
- ^ "Japanische Politik und Strategie 1931 - Juli 1941". US -Armee im Zweiten Weltkrieg - Strategie und Kommando: Die ersten zwei Jahre. S. 45–66. Archiviert Aus dem Original am 6. Januar 2013. Abgerufen 15. Mai 2013.
- ^ Anderson 1975, p. 201.
- ^ Evans & Pattie 2012, p. 456.
- ^ Coox, Alvin (1985). Nomonhan: Japan gegen Russland, 1939. Stanford, CA: Stanford University Press. S. 1046–49. ISBN 978-0-8047-1835-6.
- ^ a b "Die Entscheidung für den Krieg". US -Armee im Zweiten Weltkrieg - Strategie und Kommando: Die ersten zwei Jahre. S. 113–27. Archiviert vom Original am 25. Mai 2013. Abgerufen 15. Mai 2013.
- ^ a b "Der Showdown mit Japan Aug - Dec 1941". US -Armee im Zweiten Weltkrieg - Strategische Planung für Koalitionskriegsführung. S. 63–96. Archiviert Aus dem Original am 9. November 2012. Abgerufen 15. Mai 2013.
- ^ Bix, Herbert P. (3. November 2016). Hirohito und die Herstellung des modernen Japans. Harperperennial. S. 399–414. ISBN 978-0-06-256051-3.
- ^ Kitano, Ryuichi (6. Dezember 2021). "Tagebuch: Hirohito hat sich vor dem Angriff von Pearl Harbor für den US -Krieg vorbereitet". Der Asahi Shimbun. Abgerufen 8. Juni 2022.
- ^ Fujiwara, Akira (1991). Shōwa Tennō no jūgo-nen Sensō. p. 126 unter Berufung auf Kenji Tomitas Tagebuch.
- ^ Bix, Hirohito und die Herstellung des modernen Japans, S. 417-420
- ^ Bix, Hirohito und die Herstellung des modernen Japans, p. 418
- ^ Wetzler, Peter (1. Februar 1998). Hirohito und Krieg: Imperiale Tradition und militärische Entscheidungsfindung in Prewar Japan. Universität von Hawai'i Press. S. 29, 35. ISBN 978-0824819255.
- ^ Bix, Hirohito und die Herstellung des modernen Japans, S.424
- ^ Die Vereinigten Staaten antworten Archiviert 29. April 2013 bei der Wayback -Maschine. Untersuchung des Pearl Harbor -Angriffs.
- ^ Maler 2012, p. 26: "The United States cut off oil exports to Japan in the summer of 1941, forcing Japanese leaders to choose between going to war to seize the oil fields of the Netherlands East Indies or giving in to U.S. pressure."
- ^ Wood 2007, p. 9, in dem verschiedene militärische und diplomatische Entwicklungen aufgeführt sind, stellt fest, dass "die Bedrohung für Japan nicht rein wirtschaftlich war".
- ^ Lightbody 2004, p. 125.
- ^ Weinberg 2005, p. 310
- ^ Dower 1986, p. 5, calls attention to the fact that "the Allied struggle against Japan exposed the racist underpinnings of the European and American colonial structure. Japan did not invade independent countries in southern Asia. It invaded colonial outposts which the Westerners had dominated for generations, taking absolutely for granted their racial and cultural superiority over their Asian subjects." Dower goes on to note that, before the horrors of Japanese occupation made themselves felt, many Asians responded favourably to the victories of the Imperial Japanese forces.
- ^ Wood 2007, S. 11–12.
- ^ a b Wohlstetter 1962, S. 341–43.
- ^ Keegan, John (1989) Der zweite Weltkrieg. New York: Viking. pp. 256-57. ISBN 978-0399504341
- ^ Dunn 1998, p. 157. According to Mai 1955, p. 155, Churchill stated: "Russian declaration of war on Japan would be greatly to our advantage, provided, but only provided, that Russians are confident that will not impair their Western Front."
- ^ Adolf Hitler's Declaration of War against the United States in Wikisource.
- ^ Klooz, Marle; Wiley, Evelyn (1944), Ereignisse vor dem Zweiten Weltkrieg - chronologische Geschichte, 78th Congress, 2d Session – House Document N. 541, Director: Humphrey, Richard A., Washington: US Government Printing Office, p. 310 (1941), archiviert Aus dem Original am 14. Dezember 2013, abgerufen 9. Mai 2013
- ^ Bosworth & Maiolo 2015, S. 313–14.
- ^ Mingst & Karns 2007, p. 22.
- ^ Shirer 1990, p. 904.
- ^ "The First Full Dress Debate over Strategic Deployment. Dec 1941 – Jan 1942". US -Armee im Zweiten Weltkrieg - Strategische Planung für Koalitionskriegsführung. pp. 97–119. Archiviert Aus dem Original am 9. November 2012. Abgerufen 16. Mai 2013.
- ^ "The Elimination of the Alternatives. Jul–Aug 1942". US -Armee im Zweiten Weltkrieg - Strategische Planung für Koalitionskriegsführung. pp. 266–92. Archiviert vom Original am 30. April 2013. Abgerufen 16. Mai 2013.
- ^ "Casablanca – Beginning of an Era: January 1943". US -Armee im Zweiten Weltkrieg - Strategische Planung für Koalitionskriegsführung. pp. 18–42. Archiviert vom Original am 25. Mai 2013. Abgerufen 16. Mai 2013.
- ^ "The Trident Conference – New Patterns: May 1943". US -Armee im Zweiten Weltkrieg - Strategische Planung für Koalitionskriegsführung. pp. 126–45. Archiviert vom Original am 25. Mai 2013. Abgerufen 16. Mai 2013.
- ^ Beevor 2012, pp. 247–67, 345.
- ^ Lewis 1953, p. 529 (Table 11).
- ^ Slim 1956, S. 71–74.
- ^ Grove 1995, p. 362.
- ^ Ch'i 1992, p. 158.
- ^ Perez 1998, p. 145.
- ^ Maddox 1992, S. 111–12.
- ^ Salecker 2001, p. 186.
- ^ Schoppa 2011, p. 28.
- ^ Chevrier & Chomiczewski & Garrigue 2004 Archiviert 18. August 2018 bei der Wayback -Maschine, p. 19.
- ^ Ropp 2000, p. 368.
- ^ Weinberg 2005, p. 339.
- ^ Gilbert, Adrian (2003). The Encyclopedia of Warfare: From Earliest Times to the Present Day. Globe Pequot. p.259. ISBN 978-1-59228-027-8. Archiviert Aus dem Original am 19. Juli 2019. Abgerufen 26. Juni 2019.
- ^ Swain 2001, p. 197.
- ^ Hane 2001, p. 340.
- ^ Marston 2005, p. 111.
- ^ Brayley 2002, p. 9.
- ^ Glantz 2001, p. 31.
- ^ Read 2004, p. 764.
- ^ Davies 2006, p. 100 (2008 ed.).
- ^ Beevor 1998, pp. 239–65.
- ^ Schwarz 2003, p. 119.
- ^ Beevor 1998, pp. 383–91.
- ^ Erickson 2001, p. 142.
- ^ Milner 1990, p. 52.
- ^ Beevor 2012, pp. 224–28.
- ^ Molinari 2007, p. 91.
- ^ Mitcham 2007, p. 31.
- ^ Beevor 2012, S. 380–81.
- ^ Rich 1992, p. 178.
- ^ Gordon 2004, p. 129.
- ^ Neillands 2005.
- ^ Keegan 1997, p. 277.
- ^ Smith 2002.
- ^ Thomas & Andrew 1998, p. 8.
- ^ a b c d Ross 1997, p. 38.
- ^ Bonner & Bonner 2001, p. 24.
- ^ Collier 2003, p. 11.
- ^ "The Civilians" Archiviert 5. November 2013 bei der Wayback -Maschine the United States Strategic Bombing Survey Summary Report (European War)
- ^ Overy 1995, S. 119–20.
- ^ Thompson & Randall 2008, p. 164.
- ^ Kennedy 2001, p. 610.
- ^ Rottman 2002, p. 228.
- ^ Glantz 1986; Glantz 1989, pp. 149–59.
- ^ Kershaw 2001, p. 592.
- ^ O'Reilly 2001, p. 32.
- ^ Bellamy 2007, p. 595.
- ^ O'Reilly 2001, p. 35.
- ^ Healy 1992, p. 90.
- ^ Glantz 2001, S. 50–55.
- ^ Kolko 1990, p. 45
- ^ Mazower 2008, p. 362.
- ^ Hart, Hart & Hughes 2000, p. 151.
- ^ Blinkhorn 2006, p. 52.
- ^ Read & Fisher 2002, p. 129.
- ^ Padfield 1998, S. 335–36.
- ^ Kolko 1990, pp. 211, 235, 267–68.
- ^ Iriye 1981, p. 154.
- ^ Mitter 2014, p. 286.
- ^ Polley 2000, p. 148.
- ^ Beevor 2012, pp. 268–74.
- ^ Ch'i 1992, p. 161.
- ^ Hsu & Chang 1971, pp. 412–16, Map 38
- ^ Weinberg 2005, pp. 660–61.
- ^ Glantz 2002, pp. 327–66.
- ^ Glantz 2002, pp. 367–414.
- ^ Chubarov 2001, p. 122.
- ^ Holland 2008, S. 169–84; Beevor 2012, pp. 568–73.
The weeks after the fall of Rome saw a dramatic upswing in German atrocities in Italy (Mazower 2008, pp. 500–02). The period featured massacres with victims in the hundreds at Civitella (de Grazia & Paggi 1991; Belco 2010), Fosse Ardeatine (Portelli 2003), und Sant'anna di Stazzema (Gordon 2012, pp. 10–11), and is capped with the Marzabotto -Massaker. - ^ Lightbody 2004, p. 224.
- ^ a b Zeiler 2004, p. 60.
- ^ Beevor 2012, pp. 555–60.
- ^ Ch'i 1992, p. 163.
- ^ Coble 2003, p. 85.
- ^ Rees 2008, pp. 406–07: "Stalin always believed that Britain and America were delaying the second front so that the Soviet Union would bear the brunt of the war."
- ^ Weinberg 2005, p. 695.
- ^ Badsey 1990, p. 91.
- ^ Lieber & Fuß 2001, p. 562.
- ^ Forrest, Evans & Gibbons 2012, p. 191
- ^ Zaloga 1996, p. 7: "It was the most calamitous defeat of all the German armed forces in World War II."
- ^ Berend 1996, p. 8.
- ^ "Slovak National Uprising 1944". Museum des slowakischen nationalen Aufstands. Ministry of Foreign and European Affairs of the Slovak Republic. Archiviert Aus dem Original am 19. Mai 2020. Abgerufen 27. April 2020.
- ^ "Armistice Negotiations and Soviet Occupation". US -Kongressbibliothek. Archiviert vom Original am 30. April 2011. Abgerufen 14. November 2009.
The coup speeded the Red Army's advance, and the Soviet Union later awarded Michael the Order of Victory for his personal courage in overthrowing Antonescu and putting an end to Romania's war against the Allies. Western historians uniformly point out that the Communists played only a supporting role in the coup; postwar Romanian historians, however, ascribe to the Communists the decisive role in Antonescu's overthrow
- ^ Evans 2008, p. 653.
- ^ Wiest & Barbier 2002, S. 65–66.
- ^ Wiktor, Christian L (1998). Multilateral Treaty Calendar – 1648–1995. Kluwer Law International. p. 426. ISBN 978-90-411-0584-4.
- ^ Shirer 1990, p. 1085.
- ^ Marston 2005, p. 120.
- ^ 全面抗战,战犯前仆后继见阎王 [The war criminals tries to be the first to see their ancestors]. Archiviert von das Original am 3. März 2016. Abgerufen 16. März 2013.
- ^ Jowett & Andrew 2002, p. 8.
- ^ Howard 2004, p. 140.
- ^ Drea 2003, p. 54.
- ^ Cook & Bewes 1997, p. 305.
- ^ a b Parker 2004, pp. xiii–xiv, 6–8, 68–70, 329–30
- ^ Glantz 2001, p. 85.
- ^ Beevor 2012, pp. 709–22.
- ^ Buchanan 2006, p. 21.
- ^ Kershaw 2001, pp. 793–829.
- ^ Shepardson 1998
- ^ O'Reilly 2001, p. 244.
- ^ Evans 2008, p. 737.
- ^ Glantz 1998, p. 24.
- ^ Chant, Christopher (1986). The Encyclopedia of Codenames of World War II. Routledge & Kegan Paul. p. 118. ISBN 978-0-7102-0718-0.
- ^ Long, Tony (9. März 2011). "March 9, 1945: Burning the Heart Out of the Enemy". Verdrahtet. Wired Magazine. Archiviert Aus dem Original am 23. März 2017. Abgerufen 22. Juni 2018.
1945: In the single deadliest air raid of World War II, 330 American B-29s rain incendiary bombs on Tokyo, touching off a firestorm that kills upwards of 100,000 people, burns a quarter of the city to the ground, and leaves a million homeless.
- ^ Drea 2003, p. 57.
- ^ Jowett & Andrew 2002, p. 6.
- ^ Poirier, Michel Thomas (20 October 1999). "Ergebnisse der deutschen und amerikanischen U -Boot -Kampagnen des Zweiten Weltkriegs". US -Marine. Archiviert von das Original am 9. April 2008. Abgerufen 13. April 2008.
- ^ Zuberi, Matin (August 2001). "Atomic bombing of Hiroshima and Nagasaki". Strategische Analyse. 25 (5): 623–662. doi:10.1080/09700160108458986. S2CID 154800868.
- ^ Williams 2006, p. 90.
- ^ Miscamble 2007, p. 201.
- ^ Miscamble 2007, pp. 203–04.
- ^ Ward Wilson. "The Winning Weapon? Rethinking Nuclear Weapons in Light of Hiroshima". Internationale Sicherheit, Vol. 31, No. 4 (Spring 2007), pp. 162–79.
- ^ Glantz 2005.
- ^ Pape 1993 "Die Hauptursache für die Kapitulation Japans war die Fähigkeit der Vereinigten Staaten, die militärische Verwundbarkeit der japanischen Heimatinseln zu erhöhen und die japanischen Führer davon zu überzeugen, dass die Verteidigung der Heimat sehr unwahrscheinlich war. Der wichtigste militärische Faktor, der diesen Effekt verursachte, war die Seeblockade. Was die Fähigkeit Japans, die zur Durchführung seiner Strategie auszuführenden Kräfte zu produzieren und auszurüsten, verkrüppelte. Der wichtigste Faktor, der den Zeitpunkt der Übergabe ausmachte, war der sowjetische Angriff gegen die Mandschurei, vor allem, weil es zuvor die zuvor festgestellten Armeeführer überzeugte, dass die Heimat nicht verteidigt werden konnte. " .
- ^ Bix, Hirohito und die Herstellung des modernen Japans pp. 525-526
- ^ Bix Hirohito und die Herstellung des modernen Japans, pp. 526-528
- ^ Beevor 2012, p. 776.
- ^ Frei 2002, S. 41–66.
- ^ Eberhardt, Piotr (2015). "Die ODER-NESSE-Linie als westliche Grenze Polens: als postuliert und verwirklicht". Geographia Polonica. 88 (1): 77–105. doi:10.7163/gpol.0007. Archiviert Aus dem Original am 3. Mai 2018. Abgerufen 3. Mai 2018.
- ^ Eberhardt, Piotr (2006). Politische Migrationen in Polen 1939–1948 (PDF). Warschau: Didactica. ISBN 978-1-5361-1035-7. Archiviert von das Original (PDF) am 26. Juni 2015.
- ^ a b Eberhardt, Piotr (2011). Politische Migrationen auf polnische Gebiete (1939–1950) (PDF). Warschau: Polnische Akademie der Wissenschaften. ISBN 978-83-61590-46-0. Archiviert (PDF) vom Original am 20. Mai 2014. Abgerufen 3. Mai 2018.
- ^ Eberhardt, Piotr (2012). "Die Curzon -Linie als östliche Grenze Polens. Die Ursprünge und der politische Hintergrund". Geographia Polonica. 85 (1): 5–21. doi:10.7163/gpol.2012.1.1. Archiviert Aus dem Original am 3. Mai 2018. Abgerufen 3. Mai 2018.
- ^ Roberts 2006, p. 43.
- ^ Roberts 2006, p. 55.
- ^ Shirer 1990, p. 794.
- ^ Kennedy-Pipe 1995.
- ^ Wettig 2008, S. 20–21.
- ^ Senn 2007, p. ?.
- ^ Yoder 1997, p. 39.
- ^ "Geschichte der Vereinten Nationen". Vereinte Nationen. Archiviert von das Original am 18. Februar 2010. Abgerufen 25. Januar 2010.
- ^ Waltz 2002.
Die UDHR ist hier zu sehen [1] Archiviert 3. Juli 2017 bei der Wayback -Maschine - ^ Der UN -Sicherheitsrat, archiviert von das Original am 20. Juni 2012, abgerufen 15. Mai 2012
- ^ Kantowicz 2000, p. 6.
- ^ Wettig 2008, S. 96–100.
- ^ Trachtenberg 1999, p. 33.
- ^ Applebaum 2012.
- ^ Naimark 2010.
- ^ Swain 1992.
- ^ Borstelmann 2005, p. 318.
- ^ Leffler & Westad 2010.
- ^ Weinberg 2005, p. 911.
- ^ Stueck 2010, p. 71.
- ^ Lynch 2010, S. 12–13.
- ^ Roberts 1997, p. 589.
- ^ Darwin 2007, S. 441–43, 464–68.
- ^ Lieber & Fuß 2001, p. 1006; Harrison 1998, S. 34–55.
- ^ Balabkins 1964, p. 207.
- ^ Petrov 1967, p. 263.
- ^ Balabkins 1964, S. 208, 209.
- ^ "Die Bretton Woods Conference, 1944". US -Außenministerium. 7. Januar 2008. Abgerufen 18. April 2022.
- ^ Delong & Eichengreen 1993, S. 190, 191
- ^ Balabkins 1964, p. 212.
- ^ Wolf 1993, S. 29, 30, 32
- ^ Bull & Newell 2005, S. 20, 21
- ^ Ritchie 1992, p. 23.
- ^ Minford 1993, p. 117.
- ^ Schain 2001.
- ^ Emadi-Coffin 2002, p. 64.
- ^ Smith 1993, p. 32.
- ^ Nahe 1992, p. 49.
- ^ Genzberger, Christine (1994). China Business: Die tragbare Enzyklopädie für Geschäfte mit China. PETALUMA, CA: World Trade Press. p.4. ISBN 978-0-9631864-3-0.
- ^ Schnellreferenzhandbuch, Grundkenntnisse und moderne Technologie (überarbeitet) von Edward H. Litchfield, Ph.D. 1984 Seite 195
- ^ O'Brien, Prof. Joseph V. "Zweiten Weltkrieg: Kombattanten und Verluste (1937–1945)". Obeees History -Seite. John Jay College of Criminal Justice. Archiviert von das Original am 25. Dezember 2010. Abgerufen 28. Dezember 2013.
- ^ Weiß, Matthew. "Quellenliste und detaillierte Todesopfer für das Hemoclysm des 20. Jahrhunderts". Historischer Atlas des 20. Jahrhunderts. Matthew White's Homepage. Archiviert Aus dem Original am 7. März 2011. Abgerufen 20. April 2007.
- ^ "Todesfälle aus dem Zweiten Weltkrieg". Secondworldwar.co.uk. Archiviert Aus dem Original am 22. September 2008. Abgerufen 20. April 2007.
- ^ Hosking 2006, p.242
- ^ Ellman & Maksudov 1994.
- ^ Smith 1994, p. 204.
- ^ Herf 2003.
- ^ Florida Center for Instructional Technology (2005). "Die Opfer". Ein Lehrerleitfaden zum Holocaust. Universität von Südflorida. Archiviert vom Original am 16. Mai 2016. Abgerufen 2. Februar 2008.
- ^ a b Niewyk & Nicosia 2000, S. 45–52.
- ^ Snyder, Timothy (16. Juli 2009). "Holocaust: Die ignorierte Realität". Die New York Review of Books. Archiviert Aus dem Original am 10. Oktober 2017. Abgerufen 27. August 2017.
- ^ "Polnische Opfer". www.ushm.org. Archiviert vom Original am 7. Mai 2016. Abgerufen 27. August 2017.
- ^ "Nichtjüdische Holocaust-Opfer: die 5.000.000 anderen". BBC. April 2006. Archiviert Aus dem Original am 3. März 2013. Abgerufen 4. August 2013.
- ^ Evans 2008, S. 158–60, 234–36.
- ^ Redžić, Enver (2005). Bosnien und Herzegowina im Zweiten Weltkrieg. New York: Tylor und Francis. p. 155. ISBN 978-0-7146-5625-0. Archiviert vom Original am 18. August 2021. Abgerufen 18. August 2021.
- ^ Geiger, Vladimir (2012). "Menschliche Verluste der Kroaten im Zweiten Weltkrieg und die unmittelbare Nachkriegszeit, die durch die Chetniks (jugoslawische Armee im Vaterand) und die Partisanen (Volksbefreiungsarmee und die Partisanenabteilung von Jugoslawien/Jugoslawen Armee) und die Kommunistischen Behörden verursacht wurden: Numerische Indikatoren ". Überprüfung der kroatischen Geschichte. Kroatisches Institut für Geschichte. Viii (1): 117. Archiviert Aus dem Original am 17. November 2015. Abgerufen 25. Oktober 2015.
- ^ Massaker, Volhynien. "Die Auswirkungen der Volhynischen Massaker". Volhynien Massaker. Archiviert Aus dem Original am 21. Juni 2018. Abgerufen 9. Juli 2018.
- ^ "OD Rzezi Wołyńskiej Do Akcji Wisła. Konflikt Polsko-Ukraiński 1943–1947". Dzieje.pl (auf Polnisch). Archiviert Aus dem Original am 24. Juni 2018. Abgerufen 10. März 2018.
- ^ Rummell, R.J. "Statistiken". Freiheit, Demozid, Krieg. Das System der Universität von Hawaii. Archiviert Aus dem Original am 23. März 2010. Abgerufen 25. Januar 2010.
- ^ Lieber & Fuß 2001, p. 182.
- ^ Carmichael, Cathie; Maguire, Richard (2015). Die Routledge -Geschichte des Völkermordes. Routledge. p. 105. ISBN 9780367867065.
- ^ "Eine Kultur der Grausamkeit". HistoryNet. 6. November 2017. Abgerufen 7. Mai 2022.
- ^ Chang 1997, p. 102.
- ^ Bix 2000, p. ?.
- ^ Gold, Hal (1996). Einheit 731 Zeugnis. Tuttle. S. 75–77. ISBN 978-0-8048-3565-7.
- ^ Tucker & Roberts 2004, p. 320.
- ^ Harris 2002, p. 74.
- ^ Lee 2002, p. 69.
- ^ "Japan testete chemische Waffen auf australischem POW: Neue Beweise". Die Japan Times online. 27. Juli 2004. archiviert von das Original am 29. Mai 2012. Abgerufen 25. Januar 2010.
- ^ Kużniar-Plota, Małgorzata (30. November 2004). "Entscheidung, die Untersuchung des Katyn -Massakers zu beginnen". Abteilungskommission für die Verfolgung von Verbrechen gegen die polnische Nation. Abgerufen am 4. August 2011.
- ^ Robert Gelly (2007). Lenin, Stalin und Hitler: Das Zeitalter der sozialen Katastrophe. Knopf, ISBN1-4000-4005-1 p. 391
- ^ Terror vom Himmel: Die Bombardierung deutscher Städte im Zweiten Weltkrieg II.. Berghahn Bücher. 2010. p. 167. ISBN 978-1-84545-844-7.
- ^ John Dower (2007). "Lektionen von Iwo Jima". Perspektiven. 45 (6): 54–56. Archiviert Aus dem Original am 17. Januar 2011. Abgerufen 17. April 2022.
- ^ Institut für Nationaler Erinnerung, Polska 1939–1945 Straty Osobowe I OFiary repräsentiert Pod Dwiema Okupacjami. Materski und Szarota. Seite 9 "Die gesamten polnischen Bevölkerungsverluste im Rahmen der deutschen Besetzung werden derzeit bei etwa 2 770 000 berechnet.".
- ^ (2006). Die Welt muss wissen: Die Geschichte des Holocaust, wie im US -amerikanischen Holocaust Memorial Museum (2. Aufl.) Erzählt. Washington, DC: United States Holocaust Memorial Museum. ISBN978-0-8018-8358-3.
- ^ Herbert 1994, p.222
- ^ Overy 2004, S. 568–69.
- ^ a b Marek, Michael (27. Oktober 2005). "Endgültige Entschädigung für ehemalige Nazi -Zwangsarbeiter". dw-world.de. Deutsche Welle. Archiviert von das Original am 2. Mai 2006. Abgerufen 19. Januar 2010.
- ^ J. Arch Getty, Gábor T. Rittersporn und Viktor N. Zemkov. Opfer des sowjetischen Strafsystems in den Vorkriegsjahren: ein erster Ansatz auf der Grundlage von Archivbeweisen. Die American Historical Review, Vol. 98, Nr. 4 (Okt. 1993), S. 1017–49
- ^ Applebaum 2003, S. 389–96.
- ^ Zemskov V.N. Zur Rückführung der sowjetischen Bürger. Istoriya SSSR., 1990, Nr. 4, (auf Russisch). Siehe auch [2] Archiviert 14. Oktober 2011 bei der Wayback -Maschine (Online -Version) und Bacon 1992; Ellman 2002.
- ^ "Japanische Gräueltaten auf den Philippinen". Amerikanische Erfahrung: Die Bataan -Rettung. PBS online. Archiviert von das Original am 27. Juli 2003. Abgerufen 18. Januar 2010.
- ^ Tanaka 1996, S. 2–3.
- ^ Bix 2000, p. 360.
- ^ a b Ju, Zhifen (Juni 2002). "Japans Gräueltaten, Nordchina -Draughtees nach Ausbruch des Pazifikkrieges zu wenden und zu missbrauchen", ". Gemeinsame Studie zum chinesisch-japanischen Krieg: Protokoll der Konferenz im Juni 2002. Fakultät für Kunst und Wissenschaften der Harvard University. Archiviert von das Original am 21. Mai 2012. Abgerufen 28. Dezember 2013.
- ^ a b "Indonesien: Zweiten Weltkrieg und der Kampf um Unabhängigkeit, 1942–50; Die japanische Besetzung, 1942–45". Kongressbibliothek. 1992. Archiviert Aus dem Original am 30. Oktober 2004. Abgerufen 9. Februar 2007.
- ^ Liberman 1996, p. 42.
- ^ Milward 1992, p. 138.
- ^ Milward 1992, p. 148.
- ^ Barber & Harrison 2006, p. 232.
- ^ Hill 2005, p. 5.
- ^ Christofferson & Christofferson 2006, p. 156
- ^ RADTKE 1997, p. 107.
- ^ a b Rahn 2001, p. 266.
- ^ a b Harrison 1998, p. 3.
- ^ Vergleichen: Wilson, Mark R. (2016). Zerstörerische Schöpfung: Amerikanisches Geschäft und das Gewinnen des Zweiten Weltkriegs. Amerikanisches Geschäft, Politik und Gesellschaft (Nachdruck ed.). Philadelphia: Universität von Pennsylvania Press. p. 2. ISBN 978-0-8122-9354-8. Archiviert vom Original am 22. November 2020. Abgerufen 19. Dezember 2019.
Durch die Herstellung von fast zwei Dritteln der Munition, die von alliierten Streitkräften verwendet wurden - einschließlich einer großen Anzahl von Flugzeugen, Schiffen, Panzern, Lastwagen, Gewehren, Artillerie -Muscheln und Bomben - wurde die amerikanische Industrie zu dem, was Präsident Franklin D. Roosevelt einst als "Arsenal der Demokratie" bezeichnete. [...].
- ^ Harrison 1998, p. 2.
- ^ Bernstein 1991, p. 267.
- ^ Griffith, Charles (1999). Die Quest: Haywood Hansell und amerikanische strategische Bombardierung im Zweiten Weltkrieg II.. Diane Publishing. p. 203. ISBN 978-1-58566-069-8.
- ^ Overy 1994, p. 26.
- ^ BBSU 1998, p. 84; Lindberg & Todd 2001, p. 126 ..
- ^ Unidas, Naciones (2005). Weltwirtschafts- und soziale Umfrage 2004: Internationale Migration. Pubns der Vereinten Nationen. p. 23. ISBN 978-92-1-109147-2.
- ^ Tucker & Roberts 2004, p. 76.
- ^ Levine 1992, p. 227.
- ^ Klavans, Di Benedetto & Prudom 1997; Ward 2010, S. 247–51.
- ^ Tucker & Roberts 2004, p. 163.
- ^ Bischof, Chris; Chant, Chris (2004). Flugzeugträger: die größten Marineschiffe der Welt und ihr Flugzeug. Wigston, Leics: Silverdale Books. p. 7. ISBN 978-1-84509-079-1.
- ^ Chenoweth, H. Avery; Nihart, Brooke (2005). Semper Fi: Die endgültige illustrierte Geschichte der US -Marines. New York: Main Street. p. 180. ISBN 978-1-4027-3099-3.
- ^ Sumner & Baker 2001, p. 25.
- ^ Hearn 2007, p. 14.
- ^ Gardiner & Brown 2004, p. 52.
- ^ Burcher & Rydill 1995, p. fünfzehn.
- ^ Burcher & Rydill 1995, p. 16.
- ^ Burns, R.W. 343-355, doi: 10.1049/ip-smt: 19949918 IET Digital Library, https://digital-library.theiet.org/content/journals/10.1049/ip-smt_19949918 Archiviert 10. März 2021 bei der Wayback -Maschine
- ^ a b Tucker & Roberts 2004, p. 125.
- ^ Dupuy, Trevor Nevitt (1982). Die Entwicklung von Waffen und Kriegsführung. Janes Informationsgruppe.p.231. ISBN 978-0-7106-0123-0.
- ^ "Die wichtige Rolle von Panzern im Zweiten Weltkrieg". Kaiserliche Kriegsmuseen. Archiviert vom Original am 25. März 2022. Abgerufen 5. April 2022.
- ^ Castaldi, Carolina; Fontana, Roberto; Nuvolar, Alessandro (1. August 2009). ""Chariots of Fire": Die Entwicklung der Panzertechnologie, 1915–1945 ". Journal of Evolutionary Economics. 19 (4): 545–566. doi:10.1007/s00191-009-0141-0. ISSN 1432-1386. S2CID 36789517. Archiviert vom Original am 12. April 2022. Abgerufen 5. April 2022.
- ^ a b Tucker & Roberts 2004, p. 108.
- ^ Tucker & Roberts 2004, p. 734.
- ^ a b Cowley & Parker 2001, p. 221.
- ^ Sprague, Oliver; Griffiths, Hugh (2006). "The AK-47: The Worlds Lieblings-Killing-Maschine" (PDF). controlarms.org. p. 1. Archiviert vom Original am 28. Dezember 2018. Abgerufen 14. November 2009.
- ^ Ratcliff 2006, p. 11.
- ^ a b Schönherr, Steven (2007). "Code Breaking im Ersten Weltkrieg" ". Geschichtsabteilung an der Universität von San Diego. Archiviert von das Original am 9. Mai 2008. Abgerufen 15. November 2009.
- ^ MacIntyre, Ben (10. Dezember 2010). "Tapferkeit von Tausenden von Polen war von entscheidender Bedeutung, um den Sieg zu sichern". Die Zeiten. London. p. 27.
- ^ Rowe, Neil C.; Rothstein, hy. "Täuschung zur Verteidigung von Informationssystemen: Analogien aus der konventionellen Kriegsführung". Abteilungen für Informatik und Verteidigung Analyse US Naval Postgraduate School. Air University. Archiviert Aus dem Original am 23. November 2010. Abgerufen 15. November 2009.
- ^ Herausgeber, Insights. "ZWEITER WELTKRIEG". Insightsias. Abgerufen 11. Juli 2022.
{{}}
:|last=
hat generischen Namen (Hilfe) - ^ "Entdeckung und Entwicklung von Penicillin: Internationales historisches chemisches Wahrzeichen". Washington, D.C.: American Chemical Society. Archiviert von das Original am 28. Juni 2019. Abgerufen 15. Juli 2019.
Verweise
- Adamthwaite, Anthony P. (1992). Die Entstehung des Zweiten Weltkriegs. New York: Routledge. ISBN 978-0-415-90716-3.
- Anderson, Irvine H., Jr. (1975). "Das De -facto -Embargo von 1941 nach Japan: ein bürokratischer Reflex". Die pazifische historische Bewertung. 44 (2): 201–31. doi:10.2307/3638003. JStor 3638003.
- Applebaum, Anne (2003). Gulag: Eine Geschichte der sowjetischen Lager. London: Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9322-6.
- ——— (2012). Eisenvorhang: Das Quetschen von Osteuropa 1944–56. London: Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9868-9.
- Bacon, Edwin (1992). "Glasnost" und der Gulag: Neue Informationen über sowjetische Zwangsarbeit im Zweiten Weltkrieg ". Sowjetische Studien. 44 (6): 1069–86. doi:10.1080/09668139208412066. JStor 152330.
- Badsey, Stephen (1990). Normandie 1944: Alliierte Landungen und Ausbruch. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-0-85045-921-0.
- Balabkins, Nicholas (1964). Deutschland unter direkten Kontrollen: Wirtschaftliche Aspekte der industriellen Abrüstung 1945–1948. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press. ISBN 978-0-8135-0449-0.
- Friseur, John; Harrison, Mark (2006). "Patriotischer Krieg, 1941–1945". In Ronald Grigor SUNY (Hrsg.). Die Cambridge -Geschichte Russlands. Vol. III: Das zwanzigste Jahrhundert. Cambridge: Cambridge University Press. S. 217–42. ISBN 978-0-521-81144-6.
- Barker, A.J. (1971). Die Vergewaltigung Äthiopiens 1936. New York: Ballantine Bücher. ISBN 978-0-345-02462-6.
- Beevor, Antony (1998). Stalingrad. New York: Wikinger. ISBN 978-0-670-87095-0.
- ——— (2012). Der zweite Weltkrieg. London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-297-84497-6.
- Belco, Victoria (2010). Krieg, Massaker und Genesung in Mittelitalien: 1943–1948. Toronto: Universität von Toronto Press. ISBN 978-0-8020-9314-1.
- Bellamy, Chris T. (2007). Absoluter Krieg: Sowjet Russland im Zweiten Weltkrieg. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-375-41086-4.
- Ben-Horin, Eliahu (1943). Der Nahe Osten: Kreuzung der Geschichte. New York: W.W. Norton.
- Berend, Ivan T. (1996). Mittel- und Osteuropa, 1944–1993: Umweg von der Peripherie zur Peripherie. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-55066-6.
- Bernstein, Gail Lee (1991). Japanische Frauen nachbauen, 1600–1945. Berkeley & Los Angeles: Presse der Universität von Kalifornien. ISBN 978-0-520-07017-2.
- Bilhartz, Terry D.; Elliott, Alan C. (2007). Strömungen in der amerikanischen Geschichte: Eine kurze Geschichte der Vereinigten Staaten. Armonk, NY: M.E. Sharpe. ISBN 978-0-7656-1821-4.
- Bilinsky, Yaroslav (1999). Endgame in der Vergrößerung der NATO: Die baltischen Staaten und die Ukraine. Westport, CT: Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-275-96363-7.
- Bix, Herbert P. (2000). Hirohito und die Herstellung des modernen Japans. New York: Harpercollins. ISBN 978-0-06-019314-0.
- Schwarz, Jeremy (2003). Erster Weltkrieg: Eine Militärgeschichte. Abingdon & New York: Routledge. ISBN 978-0-415-30534-1.
- Blinkhorn, Martin (2006) [1984]. Mussolini und faschistischer Italien (3. Aufl.). Abingdon & New York: Routledge. ISBN 978-0-415-26206-4.
- Bonner, Kit; Bonner, Carolyn (2001). Kriegsschiff Boneyards. Osceola, WI: MBI Publishing Company. ISBN 978-0-7603-0870-7.
- Borstelmann, Thomas (2005). "Die Vereinigten Staaten, der Kalten Krieg und die Farblinie". In Melvyn P. Leffler; David S. Maler (Hrsg.). Ursprünge des Kalten Krieges: Eine internationale Geschichte (2. Aufl.). Abingdon & New York: Routledge. S. 317–32. ISBN 978-0-415-34109-7.
- Bosworth, Richard; Maiolo, Joseph (2015). Die Cambridge -Geschichte des Zweiten Weltkriegs Band 2: Politik und Ideologie. Die Cambridge -Geschichte des Zweiten Weltkriegs (3 Vol). Cambridge: Cambridge University Press. S. 313–14. Archiviert von das Original am 20. August 2016. Abgerufen 17. Februar 2022.
- Brayley, Martin J. (2002). Die britische Armee 1939–45, Band 3: Die Fernost. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-238-8.
- British Bombing Survey Unit (1998). Der strategische Luftkrieg gegen Deutschland, 1939–1945. London & Portland, OR: Frank Cass Publishers. ISBN 978-0-7146-4722-7.
- Brody, J. Kenneth (1999). Der vermeidbare Krieg: Pierre Laval und die Politik der Realität, 1935–1936. New Brunswick, NJ: Transaktionsverlage. ISBN 978-0-7658-0622-2.
- Brown, David (2004). Die Straße nach Oran: Anglo-französische Marinebeziehungen, September 1939-Juli 1940. London & New York: Frank Cass. ISBN 978-0-7146-5461-4.
- Buchanan, Tom (2006). Europas unruhiger Frieden, 1945–2000. Oxford & Malden, MA: Blackwell Publishing. ISBN 978-0-631-22162-3.
- Bueno de Mesquita, Bruce; Smith, Alastair; Siverson, Randolph M.; Morrow, James D. (2003). Die Logik des politischen Überlebens. Cambridge, MA: MIT Press. ISBN 978-0-262-02546-1.
- Bull, Martin J.; Newell, James L. (2005). Italienische Politik: Anpassung unter Zwang. Gemeinwesen. ISBN 978-0-7456-1298-0.
- Bullock, Alan (1990). Hitler: Eine Studie in Tyrannei. London: Penguin -Bücher. ISBN 978-0-14-013564-0.
- Burcher, Roy; Rydill, Louis (1995). Konzepte im U -Boot -Design. Journal of Applied Mechanics. Vol. 62. Cambridge: Cambridge University Press. p. 268. Bibcode:1995JAM .... 62R.268B. doi:10.1115/1.2895927. ISBN 978-0-521-55926-3.
- Busky, Donald F. (2002). Kommunismus in Geschichte und Theorie: Asien, Afrika und Amerika. Westport, CT: Praeger Publishers. ISBN 978-0-275-97733-7.
- Canfora, Luciano (2006) [2004]. Demokratie in Europa: Eine Geschichte. Oxford & Malden MA: Blackwell Publishing. ISBN 978-1-4051-1131-7.
- Cantril, Hadley (1940). "Amerika steht vor dem Krieg: eine Studie in öffentlicher Meinung". Öffentliche Meinung vierteljährlich. 4 (3): 387–407. doi:10.1086/265420. JStor 2745078.
- Chang, Iris (1997). Die Vergewaltigung des Nanking: Der vergessene Holocaust des Zweiten Weltkriegs II.. New York: Grundbücher. ISBN 978-0-465-06835-7.
- Christofferson, Thomas R.; Christofferson, Michael S. (2006). Frankreich während des Zweiten Weltkriegs: Von der Niederlage zur Befreiung. New York: Fordham University Press. ISBN 978-0-8232-2562-0.
- Chubarov, Alexander (2001). Russlands bitterer Weg zur Moderne: Eine Geschichte der sowjetischen und postsowjetischen Epochen. London & New York: Kontinuum. ISBN 978-0-8264-1350-5.
- Ch'i, HSi-Sheng (1992). "Die militärische Dimension, 1942–1945". In James C. Hsiung; Steven I. Levine (Hrsg.). Chinas bitterer Sieg: Krieg mit Japan, 1937–45. Armonk, NY: M.E. Sharpe. S. 157–84. ISBN 978-1-56324-246-5.
- Cienciala, Anna M. (2010). "Ein weiterer Blick auf die Polen und Polen während des Zweiten Weltkriegs". Die polnische Bewertung. 55 (1): 123–43. JStor 25779864.
- Clogg, Richard (2002). Eine kurze Geschichte Griechenlands (2. Aufl.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-80872-9.
- Coble, Parks M. (2003). Chinesische Kapitalisten in Japans neuer Ordnung: Der besetzte Lower Yangzi, 1937–1945. Berkeley & Los Angeles: Presse der Universität von Kalifornien. ISBN 978-0-520-23268-6.
- Collier, Paul (2003). Der Zweite Weltkrieg (4): das Mittelmeer 1940–1945. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-539-6.
- Collier, Martin; Pedley, Philip (2000). Deutschland 1919–45. Oxford: Heinemann. ISBN 978-0-435-32721-7.
- Commager, Henry Steele (2004). Die Geschichte des Zweiten Weltkriegs. Brasseys. ISBN 978-1-57488-741-9.
- Coogan, Anthony (1993). "Die freiwilligen Armeen Nordostchina". Geschichte heute. 43. Archiviert vom Original am 11. Mai 2012. Abgerufen 6. Mai 2012.
- Koch, Chris; Bewes, Diccon (1997). Was ist passiert, wo: Ein Leitfaden für Orte und Ereignisse in der Geschichte des 20. Jahrhunderts. London: UCL -Presse. ISBN 978-1-85728-532-1.
- Cowley, Robert; Parker, Geoffrey, eds. (2001). Der Begleiter des Lesers zur Militärgeschichte. Boston: Houghton Mifflin Company. ISBN 978-0-618-12742-9.
- Darwin, John (2007). Nach Tamerlane: Der Aufstieg und Fall der globalen Reiche 1400–2000. London: Penguin -Bücher. ISBN 978-0-14-101022-9.
- Davies, Norman (2006). Europa im Krieg 1939–1945: Kein einfacher Sieg. London: Macmillan. IX+544 Seiten. ISBN 978-0-333-69285-1. OCLC 70401618.
- Lieber, I.C.B.; Foot, M.R.D., eds. (2001) [1995]. Der Oxford -Begleiter zum Zweiten Weltkrieg II.. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-860446-4.
- Delong, J. Bradford; Eichengreen, Barry (1993). "Der Marshall -Plan: Die erfolgreichste strukturelle Anpassungsprogramm der Geschichte". In rudiger Dornbusch; Wilhelm Nölling; Richard Layard (Hrsg.). Wirtschaftsrekonstruktion und Lektionen nach dem Krieg nach dem Krieg heute heute für den Osten. Cambridge, MA: MIT Press. S. 189–230. ISBN 978-0-262-04136-2.
- Dower, John W. (1986). Krieg ohne Barmherzigkeit: Rasse und Macht im Pazifikkrieg. New York: Pantheon Bücher. ISBN 978-0-394-50030-0.
- Drea, Edward J. (2003). Im Dienst des Kaisers: Essays über die kaiserliche japanische Armee. Lincoln, NE: Presse der Universität von Nebraska. ISBN 978-0-8032-6638-4.
- de Grazia, Victoria; Paggi, Leonardo (Herbst 1991). "Geschichte eines gewöhnlichen Massakers: Civitella della Chiana, 29. Juni 1944". Cardozo -Rechts- und Literaturstudien. 3 (2): 153–69. doi:10.1525/lal.1991.3.2.02a00030. JStor 743479.
- Dunn, Dennis J. (1998). Gefangen zwischen Roosevelt & Stalin: Amerikas Botschafter in Moskau. Lexington, KY: University Press von Kentucky. ISBN 978-0-8131-2023-2.
- Eastman, Lloyd E. (1986). "Nationalistisches China während des chinesisch-japanischen Krieges 1937–1945". In John K. Fairbank; Denis Twitchett (Hrsg.). The Cambridge History of China. Vol. 13: Republikanisch China 1912–1949, Teil 2. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-24338-4.
- Ellman, Michael (2002). "Sowjetische Repressionsstatistik: Einige Kommentare" (PDF). Europa-Asien-Studien. 54 (7): 1151–1172. doi:10.1080/0966813022000017177. JStor 826310. S2CID 43510161. Archiviert von das Original (PDF) am 22. November 2012. Kopieren
- ———; Maksudov, S. (1994). "Sowjetische Todesfälle im großen patriotischen Krieg: eine Notiz" (PDF). Europa-Asien-Studien. 46 (4): 671–80. doi:10.1080/09668139408412190. JStor 152934. PMID 12288331. Archiviert (PDF) vom Original am 13. Februar 2022. Abgerufen 17. Februar 2022.
- Emadi-Coffin, Barbara (2002). Internationale Organisation neu denken: Deregulierung und globale Governance. London & New York: Routledge. ISBN 978-0-415-19540-9.
- Erickson, John (2001). "Moskalenko". In Shukman, Harold (Hrsg.). Stalins Generäle. London: Phoenix Press. S. 137–54. ISBN 978-1-84212-513-7.
- ——— (2003). Die Straße nach Stalingrad. London: Cassell Militär. ISBN 978-0-304-36541-8.
- Evans, David C.; Pattie, Mark R. (2012) [1997]. Kaigun: Strategie, Taktik und Technologie in der kaiserlichen japanischen Marine. Annapolis, MD: Naval Institute Press. ISBN 978-1-59114-244-7.
- Evans, Richard J. (2008). Das dritte Reich im Krieg. London: Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9742-2.
- Fairbank, John King; Goldman, Merle (2006) [1994]. China: Eine neue Geschichte (2. Aufl.). Cambridge: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-01828-0.
- Farrell, Brian P. (1993). "Ja, Premierminister: Barbarossa, Whipcord und die Grundlage der britischen Grand Strategie, Herbst 1941". Zeitschrift für Militärgeschichte. 57 (4): 599–625. doi:10.2307/2944096. JStor 2944096.
- Ferguson, Niall (2006). Der Krieg der Welt: Konflikt des 20. Jahrhunderts und der Abstieg des Westens. Pinguin. ISBN 978-0-14-311239-6.
- Forrest, Glen; Evans, Anthony; Gibbons, David (2012). Die illustrierte Zeitleiste der Militärgeschichte. New York: Die Rosen Publishing Group. ISBN 978-1-4488-4794-5.
- Förster, Jürgen (1998). "Hitlers Entscheidung zugunsten des Krieges". In Horst Boog; Jürgen Förster; Joachim Hoffmann; Ernst Klink; Rolf-Dieter Müller; Gerd R. Ueberschar (Hrsg.). Deutschland und der Zweite Weltkrieg. Vol. IV: Der Angriff auf die Sowjetunion. Oxford: Clarendon Press. S. 13–52. ISBN 978-0-19-822886-8.
- Förster, Stig; Gessler, Myriam (2005). "Der ultimative Horror: Reflexionen über den gesamten Krieg und Völkermord". In Roger Chickering; Stig Förster; Bernd Greiner (Hrsg.). Eine Welt im gesamten Krieg: Globaler Konflikt und die Politik der Zerstörung, 1937–1945. Cambridge: Cambridge University Press. S. 53–68. ISBN 978-0-521-83432-2.
- Frei, Norbert (2002). Adenauers Deutschland und die nationalsozialistische Vergangenheit: Die Politik der Amnestie und Integration. New York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-11882-8.
- Gardiner, Robert; Brown, David K., Hrsg. (2004). Die Sonnenfinsternis der großen Waffe: Das Kriegsschiff 1906–1945. London: Conway Maritime Press. ISBN 978-0-85177-953-9.
- Garver, John W. (1988). Chinesische sowjetische Beziehungen, 1937–1945: Die Diplomatie des chinesischen Nationalismus. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-505432-3.
- Gilbert, Martin (1989). Zweiter Weltkrieg. London: Weidenfeld und Nicolson. ISBN 978-0-297-79616-9.
- Glantz, David M. (1986). "Sowjetische Defensivtaktik in Kursk, Juli 1943". Combined Arms Research Library. CSI -Bericht Nr. 11. Kommando und General Staff College. OCLC 278029256. Archiviert von das Original am 6. März 2008. Abgerufen 15. Juli 2013.
- ——— (1989). Sowjetische militärische Täuschung im Zweiten Weltkrieg. Abingdon & New York: Frank Cass. ISBN 978-0-7146-3347-3.
- ——— (1998). Als Titanen stießen: Wie die Rote Armee Hitler aufhielt. Lawrence, KS: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-0899-7.
- ——— (2001). "Der sowjetisch-deutsche Krieg von 1941–45 Mythen und Realitäten: Ein Umfrage-Aufsatz" (PDF). Archiviert von das Original (PDF) am 9. Juli 2011.
- ——— (2002). Der Kampf um Leningrad: 1941–1944. Lawrence, KS: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-1208-6.
- ——— (2005). "August Storm: Die sowjetische strategische Offensive in der Mandschurei". Combined Arms Research Library. Leavenworth Papers. Kommando und General Staff College. OCLC 78918907. Archiviert von das Original am 2. März 2008. Abgerufen 15. Juli 2013.
- Goldstein, Margaret J. (2004). Zweiten Weltkrieg: Europa. Minneapolis: Lerner Publications. ISBN 978-0-8225-0139-8.
- Gordon, Andrew (2004). "Die größte militärische Armada, die jemals gestartet wurde". In Jane Penrose (Hrsg.). Der D-Day-Begleiter. Oxford: Osprey Publishing. pp.127–144. ISBN 978-1-84176-779-6.
- Gordon, Robert S. C. (2012). Der Holocaust in der italienischen Kultur, 1944–2010. Stanford, CA: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-6346-2.
- Grove, Eric J. (1995). "Ein Dienst bestätigt, 1939–1946". In J. R. Hill (Hrsg.). Die Oxford illustrierte Geschichte der Royal Navy. Oxford: Oxford University Press. S. 348–80. ISBN 978-0-19-211675-8.
- Hane, Mikiso (2001). Modernes Japan: Eine historische Umfrage (3. Aufl.). Boulder, CO: Westview Press. ISBN 978-0-8133-3756-2.
- Hanhimäki, Jussi M. (1997). Enthaltender Koexistenz: Amerika, Russland und die "finnische Lösung". Kent, OH: Kent State University Press. ISBN 978-0-87338-558-9.
- Harris, Sheldon H. (2002). Fabriken des Todes: japanischer biologischer Kriegsführung, 1932–1945 und die amerikanische Vertuschung (2. Aufl.). London & New York: Routledge. ISBN 978-0-415-93214-1.
- Harrison, Mark (1998). "Die Wirtschaftlichkeit des Zweiten Weltkriegs: Ein Überblick". In Mark Harrison (Hrsg.). Die Ökonomie des Zweiten Weltkriegs: Sechs Großmächte im internationalen Vergleich. Cambridge: Cambridge University Press. S. 1–42. ISBN 978-0-521-62046-8.
- Hart, Stephen; Hart, Russell; Hughes, Matthew (2000). Der deutsche Soldat im Zweiten Weltkrieg II.. Osceola, WI: MBI Publishing Company. ISBN 978-1-86227-073-2.
- Hauner, Mailand (1978). "Wollte Hitler eine Welt Herrschaft?" Zeitschrift für zeitgenössische Geschichte. 13 (1): 15–32. doi:10.1177/002200947801300102. JStor 260090. S2CID 154865385.
- Healy, Mark (1992). Kursk 1943: Die Flut dreht sich im Osten um. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-85532-211-0.
- Hearn, Chester G. (2007). Träger im Kampf: Der Luftkrieg auf See. Mechanicsburg, PA: Stackpole -Bücher. ISBN 978-0-8117-3398-4.
- Hempel, Andrew (2005). Polen im Zweiten Weltkrieg: Eine illustrierte Militärgeschichte. New York: Hippokrenbücher. ISBN 978-0-7818-1004-3.
- Herbert, Ulrich (1994). "Arbeit als Beute der Eroberung, 1933–1945". In David F. Crew (Hrsg.). Nationalsozialismus und deutsche Gesellschaft, 1933–1945. London & New York: Routledge. pp.219–73. ISBN 978-0-415-08239-6.
- Herf, Jeffrey (2003). "Die Nazi -Vernichtungslager und der Verbündete im Osten. Könnte die Rote Armee und die Luftwaffe die endgültige Lösung gestoppt oder verlangsamt haben?" Kritika: Erkundungen in der russischen und eurasischen Geschichte. 4 (4): 913–30. doi:10.1353/kri.2003.0059. S2CID 159958616.
- Hill, Alexander (2005). Der Krieg hinter der Ostfront: Die sowjetische Partisanenbewegung im Nordwesten Russlands 1941–1944. London & New York: Frank Cass. ISBN 978-0-7146-5711-0.
- Holland, James (2008). Italiens Trauer: ein Jahr des Krieges 1944–45. London: Harperpress. ISBN 978-0-00-717645-8.
- Hosking, Geoffrey A. (2006). Herrscher und Opfer: Die Russen in der Sowjetunion. Cambridge: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-02178-5.
- Howard, Joshua H. (2004). Kriegsarbeiter im Krieg: Arbeit in Chinas Arsenals, 1937–1953. Stanford, CA: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-4896-4.
- Hsu, Long-Hsuen; Chang, Ming-Kai (1971). Geschichte des chinesisch-japanischen Krieges (1937–1945) (2. Aufl.). Chung Wu Publishers. WIE IN B00005W210.[unzuverlässige Quelle?]
- Ingram, Norman (2006). "Pazifismus". Im Lawrence D. Kritzman; Brian J. Reilly (Hrsg.). Die Columbia-Geschichte des französischen Gedankens des 20. Jahrhunderts des 20. Jahrhunderts. New York: Columbia University Press. pp.76–78. ISBN 978-0-231-10791-4.
- Iriye, Akira (1981). Macht und Kultur: Der japanisch-amerikanische Krieg, 1941–1945. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-69580-1.
- Jackson, Ashley (2006). Das britische Empire und der Zweite Weltkrieg. London & New York: Hambledon Continuum. ISBN 978-1-85285-417-1.
- Joes, Anthony James (2004). Widerstand gegen Rebellion: Die Geschichte und Politik der Aufstandsbekämpfung. Lexington: University Press von Kentucky. ISBN 978-0-8131-2339-4.
- Jowett, Philip S. (2001). Die italienische Armee 1940–45, Band 2: Afrika 1940–43. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-85532-865-5.
- ———; Andrew, Stephen (2002). Die japanische Armee, 1931–45. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-353-8.
- Jukes, Geoffrey (2001). "Kuznnetzov". In Harold Shukman (Hrsg.). Stalins Generäle. London: Phoenix Press. S. 109–16. ISBN 978-1-84212-513-7.
- Kantowicz, Edward R. (1999). Die Wut der Nationen. Grand Rapids, MI: William B. Eerdmans Publishing Company. ISBN 978-0-8028-4455-2.
- ——— (2000). Auseinander kommen, zusammenkommen. Grand Rapids, MI: William B. Eerdmans Publishing Company. ISBN 978-0-8028-4456-9.
- Keeble, Curtis (1990). "Die historische Perspektive". In Alex Pravda; Peter J. Duncan (Hrsg.). Sowjetisch-britische Beziehungen seit den 1970er Jahren. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-37494-1.
- Keegan, John (1997). Der zweite Weltkrieg. London: Pimlico. ISBN 978-0-7126-7348-8.
- Kennedy, David M. (2001). Freiheit von Angst: Das amerikanische Volk in Depression und Krieg, 1929–1945. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-514403-1.
- Kennedy-Pipe, Caroline (1995). Stalins Kaltkrieg: Sowjetische Strategien in Europa, 1943–56. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-4201-0.
- Kershaw, Ian (2001). Hitler, 1936–1945: Nemesis. New York: W.W. Norton. ISBN 978-0-393-04994-7.
- ——— (2007). Schicksalhafte Entscheidungen: Zehn Entscheidungen, die die Welt veränderten, 1940–1941. London: Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9712-5.
- Kitson, Alison (2001). Deutschland 1858–1990: Hoffnung, Terror und Wiederbelebung. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-913417-5.
- Klavans, Richard A.; Di Benedetto, C. Anthony; Prudom, Melanie J. (1997). "Verständnis für wettbewerbsfähige Interaktionen: Der US -amerikanische Markt für gewerbliche Flugzeuge". Journal of Managerial Themen. 9 (1): 13–361. JStor 40604127.
- Kleinfeld, Gerald R. (1983). "Hitlers Streik für Tikhvin". Militärische Angelegenheiten. 47 (3): 122–128. doi:10.2307/1988082. JStor 1988082.
- Koch, H.W. (1983). "Hitlers 'Programm' und die Entstehung der Operation 'Barbarossa'". Das historische Journal. 26 (4): 891–920. doi:10.1017/s0018246x00012747. JStor 2639289. S2CID 159671713.
- Kolko, Gabriel (1990) [1968]. Die Politik des Krieges: Die Welt- und US -Außenpolitik der Vereinigten Staaten, 1943–1945. New York: Beliebiges Haus. ISBN 978-0-679-72757-6.
- Laurier, Jim (2001). TOBRUK 1941: Rommels Eröffnungszug. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-092-6.
- Lee, En-Han (2002). "Das Nanking-Massaker bewertete: Eine Studie über die chinesisch-japanische Kontroverse über die sachliche Anzahl von Massakern". In Robert Sabella; Fei fei li; David Liu (Hrsg.). Nanking 1937: Erinnerung und Heilung. Armonk, NY: M.E. Sharpe. S. 47–74. ISBN 978-0-7656-0816-1.
- Leffler, Melvyn P.; Westad, ungerade Arne, eds. (2010). Die Cambridge -Geschichte des Kalten Krieges. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-83938-9, in 3 Bänden.
- Levine, Alan J. (1992). Die strategische Bombardierung Deutschlands, 1940–1945. Westport, CT: Praeger. ISBN 978-0-275-94319-6.
- Lewis, Morton (1953). "Japanische Pläne und amerikanische Verteidigung". In Greenfield, Kent Roberts (Hrsg.). Der Fall der Philippinen. Washington, D.C: US -Regierung Druckerei. Lccn 53-63678. Archiviert von das Original am 8. Januar 2012. Abgerufen 1. Oktober 2009.
- Liberman, Peter (1996). Bezahlt Eroberung?: Die Ausbeutung besetzter Industriegesellschaften. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-02986-3.
- Liddell Hart, Basil (1977). Geschichte des Zweiten Weltkriegs (4. Aufl.). London: Pan. ISBN 978-0-330-23770-3.
- Lightbody, Bradley (2004). Der Zweite Weltkrieg: Ambitionen zur Nemesis. London & New York: Routledge. ISBN 978-0-415-22404-8.
- Lindberg, Michael; Todd, Daniel (2001). Brown-, Grün- und Blau-Wasser-Flotten: Der Einfluss der Geographie auf die Marinekriegsführung, 1861 bis heute. Westport, CT: Praeger. ISBN 978-0-275-96486-3.
- Lowe, C.J.; Marzari, F. (2002). Italienische Außenpolitik 1870–1940. London: Routledge. ISBN 978-0-415-26681-9.
- Lynch, Michael (2010). Der chinesische Bürgerkrieg 1945–49. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-671-3.
- Maddox, Robert James (1992). Die Vereinigten Staaten und der Zweite Weltkrieg II.. Boulder, CO: Westview Press. ISBN 978-0-8133-0437-3.
- Maingot, Anthony P. (1994). Die Vereinigten Staaten und die Karibik: Herausforderungen einer asymmetrischen Beziehung. Boulder, CO: Westview Press. ISBN 978-0-8133-2241-4.
- Mandelbaum, Michael (1988). Das Schicksal der Nationen: Die Suche nach nationaler Sicherheit im neunzehnten und zwanzigsten Jahrhundert. Cambridge University Press. p.96. ISBN 978-0-521-35790-6.
- Marston, Daniel (2005). Der Pazifikkriegsbegleiter: Von Pearl Harbor nach Hiroshima. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-882-3.
- Masaya, Shiraishi (1990). Japanische Beziehungen zu Vietnam, 1951–1987. Ithaca, NY: Seap Publications. ISBN 978-0-87727-122-2.
- Mai, Ernest R. (1955). "Die Vereinigten Staaten, die Sowjetunion und der Far -Ostkrieg, 1941–1945". Pacific Historical Review. 24 (2): 153–74. doi:10.2307/3634575. JStor 3634575.
- Mazower, Mark (2008). Hitlers Reich: Nazi -Herrschaft im besetzten Europa. London: Allen Lane. ISBN 978-1-59420-188-2.
- Milner, Marc (1990). "Die Schlacht des Atlantiks". In Gooch, John (Hrsg.). Entscheidende Kampagnen des Zweiten Weltkriegs. Abingdon: Frank Cass. S. 45–66. ISBN 978-0-7146-3369-5.
- Milward, A.S. (1964). "Das Ende des Blitzkriegs". Die Überprüfung der Wirtschaftsgeschichte. 16 (3): 499–518. JStor 2592851.
- ——— (1992) [1977]. Krieg, Wirtschaft und Gesellschaft, 1939–1945. Berkeley, CA: Universität von Kalifornien Drücken Sie. ISBN 978-0-520-03942-1.
- Minford, Patrick (1993). "Rekonstruktion und das britische Nachkriegs -Wohlfahrtsstaat: Fehlstart und Neuanfang". In rudiger Dornbusch; Wilhelm Nölling; Richard Layard (Hrsg.). Wirtschaftsrekonstruktion und Lektionen nach dem Krieg nach dem Krieg heute heute für den Osten. Cambridge, MA: MIT Press. S. 115–38. ISBN 978-0-262-04136-2.
- Mingst, Karen A.; Karns, Margaret P. (2007). Vereinten Nationen im 21. Jahrhundert (3. Aufl.). Boulder, CO: Westview Press. ISBN 978-0-8133-4346-4.
- Miscamble, Wilson D. (2007). Von Roosevelt nach Truman: Potsdam, Hiroshima und der Kalten Krieg. New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-86244-8.
- Mitcham, Samuel W. (2007) [1982]. Rommels Wüstenkrieg: Leben und Tod der Afrika Korps. Mechanicsburg, PA: Stackpole -Bücher. ISBN 978-0-8117-3413-4.
- Mitter, Rana (2014). Vergessener Verbündeter: Chinas Zweiten Weltkrieg, 1937–1945. Mariner -Bücher. ISBN 978-0-544-33450-2.
- Molinari, Andrea (2007). Desert Raiders: Achse und alliierte Spezialeinheiten 1940–43. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84603-006-2.
- Murray, Williamson (1983). Niederlage Strategie: Die Luftwaffe, 1933–1945. Maxwell Air Force Base, Al: Air University Press. ISBN 978-1-4294-9235-5. Archiviert vom Original am 24. Januar 2022. Abgerufen 17. Februar 2022.
- ———; Millett, Allan Reed (2001). Ein Kriegskrieg: Bekämpfung des Zweiten Weltkriegs. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-00680-5.
- Myers, Ramon; Peattie, Mark (1987). Das japanische Kolonialimperium, 1895–1945. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-10222-1.
- Naimark, Norman (2010). "Die Sowjetisation Osteuropas, 1944–1953". In Melvyn P. Leffler; Seltsame Arne Westad (Hrsg.). Die Cambridge -Geschichte des Kalten Krieges. Vol. I: Ursprünge. Cambridge: Cambridge University Press. S. 175–97. ISBN 978-0-521-83719-4.
- Neary, Ian (1992). "Japan". In Martin Harrop (Hrsg.). Macht und Politik in liberalen Demokratien. Cambridge: Cambridge University Press. S. 49–70. ISBN 978-0-521-34579-8.
- Neillands, Robin (2005). Der Dieppe Raid: Die Geschichte der katastrophalen Expedition von 1942. Bloomington, in: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-34781-7.
- Neulen, Hans Werner (2000). In den Himmel Europas - Luftstreitkräfte, die mit der Luftwaffe 1939–1945 verbunden sind. Ramsbury, Marlborough, Großbritannien: The Crowood Press. ISBN 1-86126-799-1.
- Niewyk, Donald L.; Nicosia, Francis (2000). Der Columbia Guide to the Holocaust. New York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-11200-0.
- Overy, Richard (1994). Krieg und Wirtschaft im dritten Reich. New York: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-820290-5.
- ——— (1995). Warum die Alliierten gewonnen haben. London: Pimlico. ISBN 978-0-7126-7453-9.
- ——— (2004). Die Diktatoren: Hitlers Deutschland, Stalins Russland. New York: W.W. Norton. ISBN 978-0-393-02030-4.
- ———; Wheatcroft, Andrew (1999). Der Weg zum Krieg (2. Aufl.). London: Penguin -Bücher. ISBN 978-0-14-028530-7.
- O'Reilly, Charles T. (2001). Vergessene Schlachten: Italiens Befreiungskrieg, 1943–1945. Lanham, MD: Lexington Bücher. ISBN 978-0-7391-0195-7.
- Maler, David S. (2012). "Öl und das amerikanische Jahrhundert". Das Journal of American History. 99 (1): 24–39. doi:10.1093/jahist/jas073.
- Padfield, Peter (1998). Krieg unter dem Meer: U -Boot -Konflikt während des Zweiten Weltkriegs. New York: John Wiley. ISBN 978-0-471-24945-0.
- Pape, Robert A. (1993). "Warum sich Japan ergab". Internationale Sicherheit. 18 (2): 154–201. doi:10.2307/2539100. JStor 2539100. S2CID 153741180.
- Parker, Danny S. (2004). Schlacht der Ausbuchtung: Hitlers Ardennen -Offensive, 1944–1945 (New Ed.). Cambridge, MA: Da Capo Press. ISBN 978-0-306-81391-7.
- Payne, Stanley G. (2008). Franco und Hitler: Spanien, Deutschland und Zweiten Weltkrieg II.. New Haven, CT: Yale University Press. ISBN 978-0-300-12282-4.
- Perez, Louis G. (1998). Die Geschichte Japans. Westport, CT: Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-313-30296-1.
- Petrov, Vladimir (1967). Geld und Eroberung: Alliierte Besatzungswährungen im Zweiten Weltkrieg II.. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-0530-1.
- Polley, Martin (2000). Ein A -Z des modernen Europas seit 1789. London & New York: Routledge. ISBN 978-0-415-18597-4.
- Portelli, Alessandro (2003). Die Reihenfolge wurde durchgeführt: Geschichte, Erinnerung und Bedeutung eines Nazi -Massakers in Rom. Basingstoke & New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-4039-8008-3.
- Preston, P. W. (1998). Pacific Asia im globalen System: Eine Einführung. Oxford & Malden, MA: Blackwell Publishers. ISBN 978-0-631-20238-7.
- Prins, Gwyn (2002). Das Herz des Krieges: Über Macht, Konflikt und Verpflichtung im 21. Jahrhundert. London & New York: Routledge. ISBN 978-0-415-36960-2.
- RADTKE, K.W. (1997). ""Strategische" Konzepte, die der sogenannten Hirota-Außenpolitik zugrunde liegen, 1933–7 ". In Aiko Ikeo (Hrsg.). Wirtschaftliche Entwicklung im 20. Jahrhundert Ostasien: Der internationale Kontext. London & New York: Routledge. S. 100–20. ISBN 978-0-415-14900-6.
- Rahn, Werner (2001). "Der Krieg im Pazifik". In Horst Boog; Werner Rahn; Reinhard -Stumpf; Bernd Wegner (Hrsg.). Deutschland und der Zweite Weltkrieg. Vol. VI: Der globale Krieg. Oxford: Clarendon Press. S. 191–298. ISBN 978-0-19-822888-2.
- Ratcliff, R.A. (2006). Wahnvorstellungen der Intelligenz: Enigma, Ultra und das Ende sicherer Chiffren. New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-85522-8.
- Read, Anthony (2004). Die Jünger des Teufels: Hitlers innerer Kreis. New York: W.W. Norton. ISBN 978-0-393-04800-1.
- Lesen, Anthony; Fisher, David (2002) [1992]. Der Fall Berlins. London: Pimlico. ISBN 978-0-7126-0695-0.
- Record, Jeffery (2005). Beschwichtigung überprüft: Untersuchung der Mythologie der 1930er Jahre (PDF). Diane Publishing. p. 50. ISBN 978-1-58487-216-0. Archiviert von das Original (PDF) am 11. April 2010. Abgerufen 15. November 2009.
- Rees, Laurence (2008). Zweiten Weltkrieg hinter verschlossenen Türen: Stalin, die Nazis und der Westen. London: BBC -Bücher. ISBN 978-0-563-49335-8.
- Regan, Geoffrey (2004). Das Brasseys Buch der Militärfehler. Brasseys. ISBN 978-1-57488-252-0.
- Reinhardt, Klaus (1992). Moskau - Der Wendepunkt: Das Versagen von Hitlers Strategie im Winter 1941–42. Oxford: Berg. ISBN 978-0-85496-695-0.
- Reynolds, David (2006). Vom Weltkrieg zum Kalten Krieg: Churchill, Roosevelt und die internationale Geschichte der 1940er Jahre. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-928411-5.
- Rich, Norman (1992) [1973]. Hitlers Kriegsziele, Band I: Ideologie, der nationalsozialistische Staat und der Verlauf der Expansion. New York: W.W. Norton. ISBN 978-0-393-00802-9.
- Ritchie, Ella (1992). "Frankreich". In Martin Harrop (Hrsg.). Macht und Politik in liberalen Demokratien. Cambridge: Cambridge University Press. S. 23–48. ISBN 978-0-521-34579-8.
- Roberts, Cynthia A. (1995). "Plan für Krieg: Die Rote Armee und die Katastrophe von 1941". Europa-Asien-Studien. 47 (8): 1293–1326. doi:10.1080/09668139508412322. JStor 153299.
- Roberts, Geoffrey (2006). Stalins Kriege: Vom Weltkrieg zum Kalten Krieg, 1939–1953. New Haven, CT: Yale University Press. ISBN 978-0-300-11204-7.
- Roberts, J.M. (1997). Die Pinguingeschichte Europas. London: Penguin -Bücher. ISBN 978-0-14-026561-3.
- Ropp, Theodore (2000). Krieg in der modernen Welt (Überarbeitete Ausgabe). Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-6445-2.
- Roskill, S.W. (1954). Der Krieg auf See 1939–1945, Band 1: Die Defensive. Geschichte des Zweiten Weltkriegs. Militärreihe der Vereinigten Königreich. London: HMSO. Archiviert Aus dem Original am 4. Januar 2022. Abgerufen 17. Februar 2022.
- Ross, Steven T. (1997). Amerikanische Kriegspläne, 1941–1945: Der Kampfprüfung. Abingdon & New York: Routledge. ISBN 978-0-7146-4634-3.
- Rottman, Gordon L. (2002). Leitfaden des Pacific Island im Zweiten Weltkrieg: Eine geo-militärische Studie. Westport, CT: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-31395-0.
- Rotundo, Louis (1986). "Die Schaffung sowjetischer Reserven und der Kampagne von 1941". Militärische Angelegenheiten. 50 (1): 21–28. doi:10.2307/1988530. JStor 1988530.
- Salecker, Gene Eric (2001). Festung gegen die Sonne: Die B-17 fliegende Festung im Pazifik. Conshohocken, PA: Kombiniertes Veröffentlichung. ISBN 978-1-58097-049-5.
- Schain, Martin A., ed. (2001). Der Marshall -Plan planen fünfzig Jahre später. London: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-333-92983-4.
- Schmitz, David F. (2000). Henry L. Stimson: Der erste weise Mann. Lanham, MD: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-8420-2632-1.
- Schoppa, R. Keith (2011). In einem Meer der Bitterkeit Flüchtlinge während des chinesisch-japanischen Krieges. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-05988-7.
- Sella, Amnon (1978). ""Barbarossa": Überraschungsangriff und Kommunikation ". Zeitschrift für zeitgenössische Geschichte. 13 (3): 555–83. doi:10.1177/002200947801300308. JStor 260209. S2CID 220880174.
- ——— (1983). "Khalkhin-Gol: Der vergessene Krieg". Zeitschrift für zeitgenössische Geschichte. 18 (4): 651–87. JStor 260307.
- Senn, Alfred Erich (2007). Litauen 1940: Revolution von oben. Amsterdam & New York: Rodopi. ISBN 978-90-420-2225-6.
- Shaw, Anthony (2000). Zweiten Weltkrieg: Tag für Tag. Osceola, WI: MBI Publishing Company. ISBN 978-0-7603-0939-1.
- Shepardson, Donald E. (1998). "Der Fall von Berlin und der Aufstieg eines Mythos". Zeitschrift für Militärgeschichte. 62 (1): 135–54. doi:10.2307/120398. JStor 120398.
- Shirer, William L. (1990) [1960]. Der Aufstieg und Fall des dritten Reiches: eine Geschichte des Nazi -Deutschlands. New York: Simon & Schuster. ISBN 978-0-671-72868-7.
- Shore, Zachary (2003). Was Hitler wusste: Der Kampf um Informationen in der nationalsozialistischen Außenpolitik. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-518261-3.
- Slim, William (1956). Niederlage gegen den Sieg. London: Cassell. ISBN 978-0-304-29114-4.
- Smith, Alan (1993). Russland und die Weltwirtschaft: Integrationsprobleme. London: Routledge. ISBN 978-0-415-08924-1.
- Smith, J.W. (1994). Der Verschwendung des Weltverpackten 2: Rette unser Wohlstand, rette unsere Umwelt. Institut für Wirtschaftsdemokratie. ISBN 978-0-9624423-2-2.
- Smith, Peter C. (2002) [1970]. Sockel: Der Konvoi, der Malta rettete (5. Aufl.). Manchester: Goodall. ISBN 978-0-907579-19-9.
- Smith, David J.; Pabriks, Artis; Aldis verfolgen; Lane, Thomas (2002). Die baltischen Staaten: Estland, Lettland und Litauen. London: Routledge. ISBN 978-0-415-28580-3.
- Smith, Winston; Steadman, Ralph (2004). Alle Aufruhr an der Westfront, Band 3. Letzter Keuchen. ISBN 978-0-86719-616-0.
- Snyder, Timothy (2010). Bloodlands: Europa zwischen Hitler und Stalin. London: Der Bodley -Kopf. ISBN 978-0-224-08141-2.
- Spring, D. W. (1986). "Die sowjetische Entscheidung für den Krieg gegen Finnland, 30. November 1939". Sowjetische Studien. 38 (2): 207–26. doi:10.1080/09668138608411636. JStor 151203. S2CID 154270850.
- Steinberg, Jonathan (1995). "Das dritte Reich reflektierte: Deutsche Zivilverwaltung in der besetzten Sowjetunion, 1941–4". Die englische historische Rezension. 110 (437): 620–51. doi:10.1093/EHR/CX.437.620. JStor 578338.
- Steury, Donald P. (1987). "Marine -Intelligenz, die Atlantikkampagne und das Untergang des Bismarcks: Eine Studie zur Integration von Intelligenz in das Verhalten der Marinekriegsführung". Zeitschrift für zeitgenössische Geschichte. 22 (2): 209–33. doi:10.1177/002200948702200202. JStor 260931. S2CID 159943895.
- Stueck, William (2010). "Der Koreakrieg". In Melvyn P. Leffler; Seltsame Arne Westad (Hrsg.). Die Cambridge -Geschichte des Kalten Krieges. Vol. I: Ursprünge. Cambridge: Cambridge University Press. S. 266–87. ISBN 978-0-521-83719-4.
- Sumner, Ian; Baker, Alix (2001). Die Royal Navy 1939–45. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-195-4.
- Swain, Bruce (2001). Eine Chronologie der australischen Streitkräfte im Krieg 1939–45. Krähennest: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86508-352-0.
- Swain, Geoffrey (1992). "The Cominform: Titos International?". Das historische Journal. 35 (3): 641–63. doi:10.1017/s0018246x00026017. S2CID 163152235.
- Tanaka, Yuki (1996). Versteckte Schrecken: japanische Kriegsverbrechen im Zweiten Weltkrieg. Boulder, CO: Westview Press. ISBN 978-0-8133-2717-4.
- Taylor, A.J.P. (1961). Die Ursprünge des Zweiten Weltkriegs. London: Hamish Hamilton.
- ——— (1979). Wie Kriege beginnen. London: Hamish Hamilton. ISBN 978-0-241-10017-2.
- Taylor, Jay (2009). Der Generalissimo: Chiang Kai-Shek und der Kampf um das moderne China. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-03338-2.
- Thomas, Nigel; Andrew, Stephen (1998). Deutsche Armee 1939–1945 (2): Nordafrika & Balkan. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-85532-640-8.
- Thompson, John Herd; Randall, Stephen J. (2008). Kanada und die Vereinigten Staaten: Ambivalente Verbündete (4. Aufl.). Athen, GA: Press der Universität von Georgia. ISBN 978-0-8203-3113-3.
- Trachtenberg, Marc (1999). Ein konstruierter Frieden: Die Entstehung der europäischen Siedlung, 1945–1963. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-00273-6.
- Tucker, Spencer C.; Roberts, Priscilla Mary (2004). Enzyklopädie des Zweiten Weltkriegs: eine politische, soziale und militärische Geschichte. ABC-CIO. ISBN 978-1-57607-999-7.
- Umbreit, Hans (1991). "Der Kampf um Hegemonie in Westeuropa". In P. S. Falla (Hrsg.). Deutschland und der Zweite Weltkrieg. Vol. 2: Deutschlands erste Eroberungen in Europa. Oxford: Oxford University Press. S. 227–326. ISBN 978-0-19-822885-1.
- Armee der Vereinigten Staaten (1986) [1953]. Die deutschen Kampagnen auf dem Balkan (Frühjahr 1941). Washington, D.C: Abteilung der Armee. Archiviert von das Original am 17. Januar 2022. Abgerufen 17. Februar 2022.
- Waltz, Susan (2002). "Rückgewinnung und Wiederaufbau der Geschichte der universellen Menschenrechtserklärung". Dritte Welt vierteljährlich. 23 (3): 437–48. doi:10.1080/01436590220138378. JStor 3993535. S2CID 145398136.
- Ward, Thomas A. (2010). Luft- und Raumfahrtantriebssysteme. Singapur: John Wiley & Sons. ISBN 978-0-470-82497-9.
- Watson, William E. (2003). Tricolor und Halbmond: Frankreich und die islamische Welt. Westport, CT: Praeger. ISBN 978-0-275-97470-1.
- Weinberg, Gerhard L. (2005). Eine Welt in Waffen: Eine globale Geschichte des Zweiten Weltkriegs II. (2. Aufl.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-85316-3.; umfassende Übersicht mit Schwerpunkt auf Diplomatie
- Wettig, Gerhard (2008). Stalin und der Kalten Krieg in Europa: Die Entstehung und Entwicklung des Ost-West-Konflikts, 1939–1953. Lanham, MD: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-5542-6.
- WEST, Andrew; Barbier, M.K. (2002). Strategie und Taktik: Infanteriekriegsführung. St. Paul, MN: MBI Publishing Company. ISBN 978-0-7603-1401-2.
- Williams, Andrew (2006). Liberalismus und Krieg: die Sieger und die besiegten. Abingdon & New York: Routledge. ISBN 978-0-415-35980-1.
- Wilt, Alan F. (1981). "Hitlers Spätsommerpause im Jahr 1941". Militärische Angelegenheiten. 45 (4): 187–91. doi:10.2307/1987464. JStor 1987464.
- Wohlstetter, Roberta (1962). Pearl Harbor: Warnung und Entscheidung. Palo Alto, CA: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-0597-4.
- Wolf, Holger C. (1993). "The Lucky Miracle: Deutschland 1945–1951". In rudiger Dornbusch; Wilhelm Nölling; Richard Layard (Hrsg.). Wirtschaftsrekonstruktion und Lektionen nach dem Krieg nach dem Krieg heute heute für den Osten. Cambridge: MIT Press. S. 29–56. ISBN 978-0-262-04136-2.
- Wood, James B. (2007). Japanische Militärstrategie im Pazifikkrieg: War Niederlage unvermeidlich?. Lanham, MD: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-5339-2.
- Yoder, Amos (1997). Die Entwicklung des Systems der Vereinten Nationen (3. Aufl.). London & Washington, DC: Taylor & Francis. ISBN 978-1-56032-546-8.
- Zalampas, Michael (1989). Adolf Hitler und das dritte Reich in amerikanischen Magazinen, 1923–1939. Bowling Green University Popular Press. ISBN 978-0-87972-462-7.
- Zaloga, Steven J. (1996). Bagration 1944: Die Zerstörung des Armeegruppenzentrums. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-85532-478-7.
- ——— (2002). Polen 1939: Die Geburt von Blitzkrieg. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-408-5.
- Zeiler, Thomas W. (2004). Bedingungslose Niederlage: Japan, Amerika und das Ende des Zweiten Weltkriegs II.. Wilmington, DE: Gelehrte Ressourcen. ISBN 978-0-8420-2991-9.
- Zetterling, Niklas; Tamelander, Michael (2009). Bismarck: Die letzten Tage des größten Schlachtschiffs Deutschlands. Drexel Hill, PA: Kasematte. ISBN 978-1-935149-04-0.
Externe Links
- West Point Maps des Europäischen Krieges
- Westpunktkarten des asiatisch-pazifischen Kriegskrieges
- Atlas der Weltschlachtfronten (Juli 1943 bis August 1945)
- Aufzeichnungen über Propaganda -Plakate des Zweiten Weltkriegs werden von den speziellen Sammlungen und seltenen Büchern der Simon Fraser University abgehalten Archiviert 2. Februar 2017 bei der Wayback -Maschine
- Karten des Zweiten Weltkriegs in Europa in Omniatlas