Strahlung und Gesundheit des drahtlosen Geräts

A man speaking on a mobile telephone
Ein Mann, der auf einem Mobiltelefon spricht

Die Antennen enthalten in Mobiltelefone, einschließlich Smartphones, Radiofrequenz (RF) Strahlung (Strahlung) (Nichtionisierende "Radiowellen" wie zum Beispiel Mikrowellen); Die Teile des Kopfes oder des Körpers, die der Antenne am nächsten liegen, können diese Energie absorbieren und sie in die Wärme umwandeln. Seit den 1990er Jahren haben Wissenschaftler untersucht, ob die jetzt übereinstimmende Strahlung, die mit Mobiltelefonantennen oder Handy-Türmen verbunden ist, die menschliche Gesundheit beeinflusst.[1] Mobilfunknetze verwenden verschiedene Bänder mit HF -Strahlung, von denen einige mit dem Mikrowellenbereich überlappen. Andere digitale drahtlose Systeme wie Datenkommunikationsnetzwerke erzeugen eine ähnliche Strahlung.

Als Reaktion auf öffentliche Besorgnis die Weltgesundheitsorganisation (Wer) etablierte die Internationales EMF (Electric and Magnet Fields) Projekt 1996, um die wissenschaftlichen Nachweise für mögliche gesundheitliche Auswirkungen von EMF im Häufigkeitsbereich von 0 bis 300 GHz zu bewerten. Sie haben erklärt, dass zwar umfangreiche Forschungen zu möglichen gesundheitlichen Auswirkungen der Exposition gegenüber vielen Teilen des Frequenzspektrums durchgeführt wurden, alle bisher durchgeführten Überprüfungen gezeigt haben, dass, solange die Expositionen unter den in der empfohlenen Grenzen liegen Icnirp (1998) EMF -Richtlinien, die den vollen Frequenzbereich von 0 bis 300 GHz abdecken, erzeugen solche Expositionen keinen bekannten nachteiligen Gesundheitseffekt.[2] In 2011, Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC), eine Agentur der WHO, klassifizierte drahtlose Strahlung als Gruppe 2b- möglicherweise krebserregend. Das bedeutet, dass es "ein gewisses Risiko der Karzinogenität bestehen könnte, daher muss zusätzliche Untersuchungen zur langfristigen, starken Verwendung von drahtlosen Geräten durchgeführt werden.[3] Die WHO stellt fest, dass "in den letzten zwei Jahrzehnten eine große Anzahl von Studien durchgeführt wurde, um zu beurteilen, ob Mobiltelefone ein potenzielles Gesundheitsrisiko darstellen. Bisher wurden keine negativen gesundheitlichen Auswirkungen auf die Verwendung von Mobiltelefonen festgelegt."[4]

Internationale Richtlinien zu Expositionsniveaus zu EMFs der Mikrowellenfrequenz wie ICNIRP begrenzen die Leistungsniveaus von drahtlosen Geräten und es ist selten, dass drahtlose Geräte die Richtlinien überschreiten. Diese Richtlinien berücksichtigen nur thermische Effekte, da nicht thermische Effekte nicht endgültig nachgewiesen wurden.[5] Die offizielle Haltung der Briten Gesundheitsschutzbehörde (HPA) ist, dass "[t] hier bisher keine konsistente Beweise dafür sind W-lan und WLANs wirken sich nachteilig auf die Gesundheit der allgemeinen Bevölkerung aus ", aber auch das" ... es ist ein vernünftiger Vorsichtsansatz ... um die Situation unter laufender Überprüfung zu halten ... ".[6] In einer Erklärung von 2018 die FDA Sai, dass "die aktuellen Sicherheitsgrenzen ein 50-facher Sicherheitsmarge aus beobachteten Auswirkungen der Exposition von Funkfrequenz enthalten".[7]

Belichtung

Mobiltelefone

Ein Mobiltelefon stellt eine Verbindung zu der Telefonnetzwerk durch Radiowellen mit einem lokalen ausgetauscht Antenne und automatisiert Transceiver genannt Mobilfunkstation (Zellstelle oder Mobilfunkmasten). Der von jedem Anbieter bediente Servicebereich ist in kleine geografische Gebiete unterteilt, die genannt werden Zellenund alle Telefone in einer Zelle kommunizieren mit der Antenne dieser Zelle. Sowohl das Telefon als auch der Turm haben Funksender die miteinander kommunizieren. Da in einem zellulären Netzwerk die gleichen Funkkanäle alle paar Zellen wiederverwendet werden, verwenden zelluläre Netzwerke Sender mit geringer Leistung, um Funkwellen von einer Zelle zu vermeiden, die über die gleichen Frequenzen übergeht und mit einer nahe gelegenen Zelle stört.

Mobiltelefone sind auf eine beschränkt Wirksame isotrope Strahlungsleistung (EIRP) Ausgabe von 3 Watt und das Netzwerk stellt den Telefonsender kontinuierlich auf die niedrigste Leistung ein, die mit einer guten Signalqualität übereinstimmt, und reduziert ihn im Nahen des Zellturms auf nur einen Milliwatt. Turmkanalsender haben normalerweise eine EIRP -Leistung von etwa 50 Watt. Auch wenn es nicht verwendet wird, es sei denn, es wird ausgeschaltet, gibt ein Mobiltelefon regelmäßig Funksignale auf seinem Kontrollkanal, um den Kontakt mit seinem Mobilfunkturm zu halten, und für Funktionen wie die Übergabe des Telefons an einen anderen Turm, wenn der Benutzer in einen anderen überquert Zelle. Wenn der Benutzer einen Anruf tätigt, überträgt das Telefon ein Signal auf einen zweiten Kanal, der die Stimme des Benutzers trägt. Vorhandenen 2g, 3g, und 4g Netzwerke verwenden Frequenzen in der Uhf oder niedrig Mikrowelle Bänder, 600 MHz bis 3,5 GHz. Viele drahtlose Haushaltsgeräte wie z. W-lan Netzwerke, Garagentoröffner, und Babymonitore Verwenden Sie andere Frequenzen in demselben Frequenzbereich.

Radiowellen nehmen in der Intensität durch die rasch ab umgekehrtes Quadrat der Entfernung, wenn sie sich von einer übertragenden Antenne ausbreiten. Der Telefonsender, der beim Sprechen nahe am Gesicht des Benutzers gehalten wird, ist also eine viel größere Quelle für menschliche Belichtung als der Turmsender, der in der Regel mindestens Hundert Meter vom Benutzer entfernt ist. Ein Benutzer kann seine Exposition durch Verwendung von a reduzieren Headset und das Telefon selbst weiter von ihrem Körper fernzuhalten.

Nächste Generation 5g Zelluläre Netzwerke, die 2019 begannen, verwenden höhere Frequenzen in oder in der Nähe des Millimeterwelle Band, 24 bis 52 GHz.[8][9] Millimeterwellen werden von atmosphärischen Gasen absorbiert, sodass 5G -Netzwerke kleinere Zellen als frühere zelluläre Netzwerke verwenden, etwa die Größe eines Stadtblocks. Anstelle eines Zellturms verwendet jede Zelle eine Reihe mehrerer kleiner Antennen, die an vorhandenen Gebäuden und Hilfsmasten montiert sind. Im Allgemeinen dringen Millimeterwellen weniger tief in biologisches Gewebe als Mikrowellen ein und werden hauptsächlich innerhalb der ersten Zentimeter der Körperoberfläche aufgenommen.

Schnurlose Telefone

Das HPA sagt auch, dass ein adaptiver Leistungsfähigkeit des Mobiltelefons a DECT Die Strahlung des Schnurloses kann die Strahlung eines Mobiltelefons tatsächlich überschreiten. Das HPA erklärt, dass die Strahlung des dekten schnurlosen Telefons zwar eine durchschnittliche Ausgangsleistung von 10 MW hat, sie jedoch tatsächlich in Form von 100 Bursts pro Sekunde von 250 MW liegt, eine Stärke, die mit einigen Mobiltelefonen vergleichbar ist.[10]

Drahtlose Vernetzung

Die meisten WLAN Ausrüstung ist so konzipiert, dass sie innerhalb vordefinierter Standards arbeiten. Die drahtlosen Zugangspunkte liegen auch oft nahe bei Menschen, aber der Stromverbrauch über die Entfernung ist schnell und folgt dem Inverse-Quadrat-Gesetz.[11] Wireless Laptops werden jedoch typischerweise in der Nähe von Menschen verwendet. W-lan war anekdotisch verbunden mit elektromagnetische Überempfindlichkeit[12] Die Erforschung der elektromagnetischen Überempfindlichkeit hat jedoch keine systematischen Beweise für die Ansprüche der Betroffenen festgestellt.[13][14]

Benutzer von drahtlosen Netzwerkgeräten sind in der Regel viel länger als für Mobiltelefone ausgesetzt, und die Stärke von drahtlosen Geräten ist nicht wesentlich geringer. Während a Universal Mobile Telecommunications System (UMTS) Das Telefon kann ab 21 reichen DBM (125 MW) für die Leistungsklasse 4 bis 33 dBm (2W) für Power Class 1, a WLAN router kann von einer typischen Stärke von 15 dBm (30 mW) bis 27 dBm (500 mW) am oberen Ende reichen.

Die drahtlosen Router sind jedoch in der Regel deutlich weiter von den Benutzernköpfen entfernt als ein Telefon, mit dem der Benutzer handelt, was insgesamt weitaus weniger Belichtung führt. Das Gesundheitsschutzbehörde (HPA) sagt, dass eine Person, wenn sie ein Jahr an einem Ort mit einem WLAN-Hotspot verbringt, die gleiche Dosis Radiowellen erhalten, als hätten sie einen 20-minütigen Anruf auf einem Mobiltelefon getätigt.[15]

Die Position des HPA ist, dass "... Funkfrequenz- (RF) -Spositionen aus WLAN wahrscheinlich niedriger sind als die von Mobiltelefonen". Es sah auch "... kein Grund, warum Schulen und andere keine WLAN -Ausrüstung verwenden sollten."[6] Im Oktober 2007 startete die HPA eine neue "systematische" Studie über die Auswirkungen von WLAN -Netzwerken im Namen der britischen Regierung, um die Befürchtungen zu beruhigen, die in der letzten Zeit bis zu diesem Zeitpunkt in den Medien erschienen waren.[16] Michael Clark von der HPA sagt, veröffentlichte Forschungen zu Mobiltelefonen und Masten ergibt sich nicht zu einer Anklage gegen WLAN.[17][18]

Effekte untersucht

Siehe auch: Elektromagnetische Strahlung und Gesundheit

Blut-Hirn-Schranke

In einer Überprüfung von 2010 wurde festgestellt, dass "das Gleichgewicht experimenteller Erkenntnisse keine Auswirkungen von" nicht thermischen "Funkfrequenzfeldern auf die Durchlässigkeit des Blut-Hirn-Schranke, aber bemerkte, dass die Forschung zu niedrigen Frequenzeffekten und Effekten beim Menschen spärlich war.[19] Eine 2012er Studie zur niederfrequenten Strahlung auf Menschen ergab "keine Hinweise auf akute Auswirkungen einer kurzfristigen Strahlung von Mobiltelefonen auf den zerebralen Blutfluss".[1][20]

Krebs

Siehe auch: Nichtionisierende Strahlung

Es gibt keine bekannte Art und Weise, wie Hochfrequenzstrahlung (im Gegensatz zu zu ionisierende Strahlung) beeinflusst die DNA und verursacht Krebs. 2011 die IARC, a Weltgesundheitsorganisation Arbeitsgruppe, klassifizierte Mobiltelefonnutzung als "möglicherweise krebserregend für den Menschen".[21] Die IARC summierte ihre Schlussfolgerung mit: "Die menschlichen epidemiologischen Erkenntnisse wurden gemischt. Mehrere kleine Studien gegen die Früherkennung wurden als weitgehend uninformativ angesehen. Eine große Kohortenstudie zeigte keinen Anstieg des Risikos relevanter Tumoren, fehlte jedoch Informationen auf dem Niveau von von Nutzung von Mobilfunkern und es gab mehrere potenzielle Quellen für die Fehlklassifizierung der Exposition. Der Großteil der Beweise stammte aus Berichten der Interphone-Studie, einer sehr großen internationalen, multizentrischen Fall-Kontroll-Studie und einer separaten großen Fall-Kontroll-Studie von Schweden über Gliome und Gliome und Meningiome der Gehirn- und akustischen Neurome. Obwohl diese Studien von Selektionsverzerrungen und Informationsverzerrungen in unterschiedlichem Maße beeinflusst wurden, zeigten sie einen Zusammenhang zwischen Gliom und akustischem Neurom und Mobile. Hatte Mobiltelefone auf derselben Seite des Kopfes verwendet wie der, auf dem sich ihr Tumor entwickelte, und bei Menschen, deren Tumor in der Zeit war Al -Lappen des Gehirns (der Bereich des Gehirns, der am am stärksten einer HF -Strahlung ausgesetzt ist, wenn ein drahtloses Telefon am Ohr verwendet wird). "[22] Das CDC gibt an, dass keine wissenschaftlichen Beweise definitiv beantwortet, ob die Verwendung von Mobiltelefonen Krebs verursacht.[1][23]

In einer Erklärung von 2018 die USA Food and Drug Administration Sai, dass "die aktuellen Sicherheitsgrenzen ein 50-facher Sicherheitsmarge aus beobachteten Auswirkungen der Hochfrequenzenergieexposition enthalten sind".[7][24]

Am 1. November 2018 die USA Nationales Toxikologieprogramm veröffentlichte die endgültige Version (danach Peer Review Dies wurde bis März 2018 durchgeführt) seiner "mit Spannung erwarteten" Studie unter Verwendung von Ratten und Mäusen, die über etwa zehn Jahre durchgeführt wurden. Dieser Bericht schließt nach der Überprüfung mit einer aktualisierten Erklärung, dass "es eindeutige Hinweise darauf gibt, dass männliche Ratten einem hohen Maß an Funkfrequenzstrahlung (RFR) wie in 2G- und 3G -Mobiltelefonen entwickelten Krebs -Herz -Tumoren Für weibliche Ratten und männliche und weibliche Mäuse waren die Beweise eindeutig, ob die beobachteten Krebserkrankungen mit der Exposition gegenüber RFR assoziiert waren.[25] Eine Analyse vorläufiger Ergebnisse aus der Studie argumentierte, dass aufgrund der inkonsistenten Erscheinungen von "Signalen für Schäden" innerhalb und zwischen Arten und der erhöhten Chancen falscher positiver Aufgrund der Vielzahl von Tests die positiven Ergebnisse wahrscheinlicher sind zur zufälligen Chance. Die vollständigen Ergebnisse der Studie wurden im Februar 2018 für die Peer Review veröffentlicht.[26]

Eine Überprüfung von 2021 fand "begrenzt", aber "ausreichend" Beweise für Funkfrequenzen im Bereich von 450 MHz bis 6.000 MHz, mit Gliome und Akustische Neurome Beim Menschen schließt jedoch auch, dass "... die Beweise noch nicht ausreichend stark sind, um eine direkte Beziehung herzustellen". Schlussfolgerungen konnten aufgrund unzureichender angemessener Studien nicht für höhere Frequenzen gezogen werden.[27]

Fruchtbarkeit und Reproduktion

A Rückgang der männlichen Spermienqualität wurde über mehrere Jahrzehnte beobachtet.[28][29][30] Studien über die Auswirkungen der mobilen Strahlung auf die männliche Fruchtbarkeit sind widersprüchlich und die Auswirkungen der Radiofrequenz elektromagnetische Strahlung (RF-EMR), die von diesen Geräten auf den Fortpflanzungssystemen emittiert werden, diskutieren derzeit aktiv.[31][32][33][34] Eine Überprüfung von 2012 kam zu dem Schluss, dass "zusammen die Ergebnisse dieser Studien gezeigt haben RF-EMR verringert die Anzahl und Motilität der Spermien und nimmt zu oxidativen Stress".[35][36] Eine Studie von 153 Männern aus dem Jahr 2017, die an einer akademischen Fruchtbarkeitsklinik in Boston teilnahmen, stellte fest Samenqualitätund das Tragen eines Mobiltelefons in der Hose -Tasche war nicht mit der Samenqualität verbunden.[37]

Eine Überprüfung von 2021 ergab, dass 5G -Funkfrequenzen im Bereich von 450 MHz bis 6.000 MHz die männliche Fruchtbarkeit beeinflussen, möglicherweise die weibliche Fruchtbarkeit beeinflussen und möglicherweise nachteilige Auswirkungen auf die Entwicklung von Embryonen, Feten und Neugeborenen haben. Schlussfolgerungen konnten aufgrund unzureichender angemessener Studien nicht für höhere Frequenzen gezogen werden.[27]

Elektromagnetische Überempfindlichkeit

Hauptartikel: Elektromagnetische Überempfindlichkeit

Einige Benutzer von Mobiltelefonen und ähnlichen Geräten haben berichtet, dass sie verschiedene Gefühl haben unspezifische Symptome während und nach dem Gebrauch. Studien haben es nicht geschafft, diese Symptome mit der elektromagnetischen Exposition zu verbinden. Darüber hinaus ist EHS keine anerkannte medizinische Diagnose.[38]

Zuckerstoffwechsel

Laut dem Nationales Krebs InstitutZwei kleine Studien, in denen untersucht wurde, ob und wie sich die Strahlung von Mobiltelefonen auf den Hirnglukosestoffwechsel auswirkt, zeigte inkonsistente Ergebnisse.[1]

Auswirkungen auf Kinder

Ein Bericht aus der Strahlungsschutz- und Nuklearsicherheit der australischen Regierung (Nuklearsicherheit (Arpansa) Im Juni 2017 bemerkte:

Die Forschungsagenda von 2010 identifizierte einen Mangel an ausreichenden Beweisen in Bezug auf Kinder, und dies ist immer noch der Fall. ... angesichts der Tatsache, dass bisher keine langfristige prospektive Studie dieses Problem untersucht hat, bleibt diese Forschung eine hohe Priorität. Insbesondere bei Krebs hat nur eine abgeschlossene Fallkontrollstudie mit vier europäischen Ländern die Verwendung von Mobiltelefonen bei Kindern oder Jugendlichen und das Risiko eines Hirntumors untersucht. zeigten keinen Zusammenhang zwischen den beiden (Aydin et al. 2011). ... Angesichts dieser Mangel an Informationen über Kinder, die Mobiltelefone und Krebs anwenden, sind mehr epidemiologische Studien erforderlich.[39]

Basisstationen

Mobilfunk- und UHF -Antennenturm mit mehreren Antennen
Hauptartikel: Basis -Transceiver -Station und Zellstelle

Von Frankreich konsultierte Experten waren der Ansicht, dass es obligatorisch sei, dass die Hauptantennenachse nicht direkt vor einem Wohnort in einer Entfernung von weniger als 100 Metern liegen sollte.[40] Diese Empfehlung wurde 2003 geändert[41] Zu sagen, dass Antennen innerhalb eines Radius von 100 Meter großer Grundschulen oder Kinderbetreuungseinrichtungen besser in den Stadtbild integriert werden und nicht in einen Expertenbericht von 2005 enthalten waren.[42] Das Agence Française de Sécurité Sanitaire Environementaleab 2009, sagt, dass es keine kurzfristigen Auswirkungen elektromagnetischer Felder auf die Gesundheit nachgewiesen hat, aber dass es offene Fragen für langfristige Auswirkungen gibt und dass es einfach ist, die Exposition durch technologische Verbesserungen zu verringern.[43] Eine 2020 -Studie in Umweltforschung stellte fest, dass "obwohl die direkte Ursache für negative Auswirkungen der menschlichen Gesundheit von RFR von Mobilfunkbasisstationen nicht abgeschlossen ist, aber es gibt bereits genügend medizinische und wissenschaftliche Beweise, um langfristige Haftungsbedenken für die Einsatz von Unternehmen zu rechtfertigen Mobiltelefontürme"und empfohlen daher freiwillige Rückschläge von Schulen und Krankenhäusern.[44]

US Cell Site Tower Warnzeichen und Arbeitsrichtlinien

Sicherheitsstandards und Lizenzierung

Um die Bevölkerung zu schützen, die an Basisstationen lebt, und Benutzer von mobilen Mobilteilen, Regierungen und Regulierungsbehörden übernehmen Sicherheitsstandards, was zu Grenzen der Expositionsniveaus unter einem bestimmten Wert führt. Es gibt viele vorgeschlagene nationale und internationale Standards, aber die der Internationale Kommission für nichtionisierende Strahlungsschutz (ICNIRP) ist der angesehenste und wurde bisher von mehr als 80 Ländern übernommen. Für Radiosender schlägt ICNIRP zwei Sicherheitsniveaus vor: eines für die berufliche Exposition, ein anderer für die allgemeine Bevölkerung. Derzeit sind Anstrengungen unternommen, um die unterschiedlichen Standards zu harmonisieren.[45]

In der Mehrheit der städtischen Räume wurden die Lizenzverfahren für die Funkbasis festgelegt, die entweder auf Gemeinde-, Land-, Provinz-/Land- oder nationaler Ebene reguliert wurden. Mobilfunkanbieter sind in vielen Regionen erforderlich, um Baulizenzen zu erhalten, die Antennenemissionsniveaus zuzuweisen und die Einhaltung der ICNIRP -Standards und/oder für andere Umweltgesetze zu gewährleisten.

Viele staatliche Stellen verlangen auch, dass konkurrierende Telekommunikationsunternehmen versuchen, Türme zu teilen, um die Umwelt- und kosmetischen Auswirkungen zu verringern. Dieses Problem ist ein einflussreicher Faktor für die Ablehnung der Installation neuer Antennen und Türme in Gemeinden.

Die Sicherheitsstandards in die USA werden von der festgelegt Federal Communications Commission (FCC). Die FCC hat seine Standards hauptsächlich auf den vom Nationalen Rat für Strahlenschutz und Messungen (NCRP) festgelegten Standards einer kongresscharterierten wissenschaftlichen Organisation im WDC -Gebiet und der Kongress beruht Institut für Elektro- und Elektronikingenieure (IEEE), insbesondere Unterausschuss 4 des "Internationalen Ausschusses für elektromagnetische Sicherheit".

Die Schweiz hat Sicherheitsgrenzen unter den ICNIRP -Grenzen für bestimmte "empfindliche Bereiche" (z. B. Klassenzimmer) festgelegt.[46]

Im März 2020 aktualisierte ICNIRP zum ersten Mal seit 1998 seine Richtlinien für Expositionen gegenüber Frequenzen über 6 GHz, einschließlich der Frequenzen, die für 5G über 6 GHz verwendet wurden. Die Kommission fügte eine Einschränkung des akzeptablen Maßstabs an das gesamte Körper zu, fügte eine Einschränkung für akzeptable Niveaus für kurze Expositionen in kleine Regionen des Körpers hinzu und reduzierte die maximale Expositionsmenge, die über einen kleinen Bereich des Körpers zulässig ist.[47]

Klagen

Im die USA, Personenschäden Klagen wurden von Einzelpersonen gegen Hersteller eingereicht (einschließlich Motorola,[48] NEC, Siemens, und Nokia) Aufgrund der Vorwürfe der Verursachung von Hirntumor und Tod. Bei US -Bundesgerichten muss Expertenaussagen in Bezug auf die Wissenschaft zunächst von einem Richter in a bewertet werden DIMBERT -Anhörung, relevant und gültig zu sein, bevor es als Beweis zulässig ist. In einem Fall von 2002 gegen MotorolaDie Kläger behaupteten, die Verwendung von funklosen Handheld -Telefonen könne Hirnkrebs verursachen und dass die Verwendung von Motorola -Telefonen den Krebs eines Klägers verursachte. Der Richter entschied, dass von den Klägern keine ausreichend zuverlässigen und relevanten wissenschaftlichen Beweise für die Unterstützung der allgemeinen oder spezifischen Ursachen angelegt wurden, einen Antrag auf Ausschluss des Zeugnisses der Experten der Kläger ausgeschlossen und einen Antrag auf Ausschluss des Zeugnisses der Angeklagten ablehnte. Experten.[49]

Zwei getrennte Fälle in Italien, in 2009[50][51] und 2017,[52][53] führte zu Renten, die an Kläger vergeben wurden, die ihre beansprucht hatten gutartig Hirntumoren waren das Ergebnis einer längeren Nutzung von Mobiltelefonen bei professionellen Aufgaben für 5 bis 6 Stunden am Tag, die sie von der nicht professionellen Verwendung unterschieden.

In Großbritannien beantragte rechtliche Schritte gegen 5G eine gerichtliche Überprüfung des Planes der Regierung, 5G einzusetzen. Wenn er erfolgreich ist, sollte die Gruppe durch vertreten werden durch Michael Mansfield QC, ein prominenter britischer Rechtsanwalt. Dieser Antrag wurde auf der Grundlage der Begründung abgelehnt, dass die Regierung nachgewiesen hatte, dass 5G so sicher war wie 4G und dass die Bewerber ihre Klage zu spät eingeführt hatten.[54]

Vorsichtsmaßnahmen

Vorsorgeprinzip

Im Jahr 2000 die Weltgesundheitsorganisation (Wer) empfahl dem die Vorsorgeprinzip könnte in diesem Fall freiwillig angenommen werden.[55] Es folgt den Empfehlungen der Europäische Gemeinschaft Für Umweltrisiken.

Nach der WHO ist das "Vorsorgeprinzip" eine "Risikomanagementpolitik unter Umständen mit einem hohen Maß an wissenschaftlicher Unsicherheit, was die Notwendigkeit widerspiegelt, Maßnahmen für ein potenziell schwerwiegendes Risiko zu ergreifen, ohne auf die Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschung zu warten". Andere weniger strenge empfohlene Ansätze sind umsichtiges Vermeidungsprinzip und so niedrig wie einigermaßen praktikabel. Obwohl all dies in der Anwendung problematisch ist, ist es aufgrund der weit verbreiteten Verwendung und wirtschaftlichen Bedeutung von drahtlosen Telekommunikationssystemen in der modernen Zivilisation eine erhöhte Beliebtheit solcher Maßnahmen in der Öffentlichkeit, aber auch Beweise dafür, dass solche Ansätze die Besorgnis erhöhen können.[56] Sie beinhalten Empfehlungen wie die Minimierung der Nutzung, die Einschränkung der Nutzung durch gefährdete Bevölkerung (z. B. Kinder), die Einführung von Telefonen und Mikrozellen mit so niedrig wie einigermaßen praktikable Strahlungsniveaus, die breitere Verwendung von Freisprech und der umfassenderen Verwendung von Freisprecheinsätzen und Kopfhörer Technologien wie Bluetooth Headsets, die Einführung maximaler Expositionsstandards, HF -Feldintensität und Entfernung der Antennen der Basisstationen von menschlichen Bewohnern und so weiter. Insgesamt bleibt die öffentliche Informationen eine Herausforderung, da in der Literatur und in den Medien verschiedene gesundheitliche Konsequenzen hervorgerufen werden, die die Bevölkerung unter chronischer Exposition gegenüber potenziell besorgniserregenden Informationen stellen.[57]

Vorsichtsmaßnahmen und Gesundheitsberatung

Im Mai 2011 die Weltgesundheitsorganisation's Internationale Agentur für Krebsforschung Klassifizierte elektromagnetische Felder aus Mobiltelefonen und anderen Quellen als "möglicherweise krebserregend für den Menschen" und riet der Öffentlichkeit, Sicherheitsmaßnahmen zur Verringerung der Exposition zu ergreifen, z. B. die Verwendung von Freisprechgeräten oder SMS.[58]

Einige nationale Strahlenberatungsbehörden, einschließlich der von Österreich,[59] Frankreich,[60] Deutschland,[61] und Schweden,[62] haben Maßnahmen empfohlen, um die Exposition gegenüber ihren Bürgern zu minimieren. Beispiele für die Empfehlungen sind:

  • Verwenden Sie freihändig, um die Strahlung am Kopf zu verringern.
  • Halten Sie das Handy vom Körper fern.
  • Verwenden Sie kein Telefon in einem Auto ohne externe Antenne.

Die Verwendung von "Freisprech" wurde von den Briten nicht empfohlen Verbraucherverband In einer Erklärung im November 2000, als sie glaubten, dass die Exposition erhöht wurde.[63] Messungen für die (damals) jedoch UK Abteilung für Handel und Industrie[64] und andere für den französischen Agence Française de Sécurité Sanitaire Environementale[FR][65] zeigten erhebliche Reduktionen. Im Jahr 2005 sagten Professor Lawrie Challis und andere, ein Clipping a Ferrit Perle Auf Freisprecheinsätzen stoppt die Funkwellen den Draht hinauf und in den Kopf.[66]

Mehrere Nationen haben den mäßigen Einsatz von Mobiltelefonen für Kinder beraten.[67] Ein Artikel von Gandhi et al. Im Jahr 2006 erhalten Kinder ein höheres Maß an Spezifische Absorptionsrate (SAR). Wenn 5- und 10-Jährige mit Erwachsenen verglichen werden, erhalten sie etwa 153% höhere SAR-Werte. Auch mit dem Permittivität des Gehirn Mitte des Gehirns.[68]

5g

Weitere Informationen: 5G Verschwörungen
Weitere Informationen: Fehlinformationen im Zusammenhang mit der 5G -Technologie
Siehe auch: Fehlinformationen im Zusammenhang mit den Covid-19-Pandemie-5G-Mobilfunknetzwerken § 5G

Die FDA wird zitiert, dass sie "... weiterhin der Ansicht ist, dass die aktuellen Sicherheitsgrenzen für die Exposition von Handy Radiofrequenz für den Schutz der öffentlichen Gesundheit nach wie vor akzeptabel sind".[69]

Während der Covid-19 Pandemie, Fehlinformationen im Umlauf von Behauptungen, dass 5G-Netzwerke zur Verbreitung von Covid-19 beitragen.[70]

Scheinprodukte

Produkte wurden beworben, die behaupten, Menschen vor der Strahlung aus Mobiltelefonen zu schützen. in den USA die Federal Trade Commission veröffentlichte eine Warnung, dass "Betrugskünstler den Schlagzeilen folgen, um Produkte zu werben, die die Nachrichten abspielen - und den betroffenen Menschen zum Opfer zu bringen".[71]

Laut FTC "gibt es keinen wissenschaftlichen Beweis dafür, dass sogenannte Schilde die Exposition durch elektromagnetische Emissionen erheblich verringern. Produkte, die nur den Ohrhörer-oder einen anderen kleinen Teil des Telefons-blockieren, sind völlig unwirksam, weil das gesamte Telefon elektromagnetische Wellen abgibt." Solche Schilde "können das Signal des Telefons beeinträchtigen, es noch mehr Macht zeichnen, um mit der Basisstation zu kommunizieren und möglicherweise mehr Strahlung zu emittieren."[71] Die FTC hat falsche Werbeansprüche gegen Unternehmen erzwungen, die solche Produkte verkaufen.[72]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ a b c d Was hat Forschungsergebnisse über die möglichen krebserregenden Wirkungen von Radiofrequenzenergie gezeigt?, United States National Cancer Institute
  2. ^ "Wer EMF -Forschung". Weltgesundheitsorganisation. Archiviert von das Original am 19. August 2002. Abgerufen 27. März 2012.
  3. ^ "IARC klassifiziert die elektromagnetischen Felder des Radiofrequenz als möglicherweise krebserregend für den Menschen" (PDF) (Pressemitteilung). Internationale Agentur für Krebsforschung. 31. Mai 2011. Abgerufen 2. Juni 2011.
  4. ^ "Elektromagnetische Felder und öffentliche Gesundheit: Mobiltelefone". WER. 8. Oktober 2014. Abgerufen 19. Januar 2018.
  5. ^ Levitt, B. Blake (1995). Elektromagnetische Felder: Ein Verbraucherleitfaden für die Probleme und wie wir uns schützen können. San Diego: Harcourt -Klammer. S. 29–38. ISBN 978-0-15-628100-3. OCLC 32199261.
  6. ^ a b "WLAN -Zusammenfassung". Gesundheitsschutzbehörde. Abgerufen 9. Januar 2010.
  7. ^ a b Grady, Denise (2. Februar 2018). "Das Krebsrisiko aus Mobiltelefonstrahlung ist gering, wie Studien zeigen". Die New York Times. Abgerufen 9. Februar 2018.
  8. ^ Nordrum, Amy; Clark, Kristen (27. Januar 2017). "Alles, was Sie über 5G wissen müssen". IEEE Spectrum Magazine. Institut für Elektro- und Elektronikingenieure. Abgerufen 23. Januar 2019.
  9. ^ Hoffman, Chris (7. Januar 2019). "Was ist 5G und wie schnell wird es sein?". How-to Geek-Website. Abgerufen 23. Januar 2019.
  10. ^ "Archivierte Kopie". Archiviert von das Original am 20. August 2010. Abgerufen 27. August 2019.{{}}: CS1 Wartung: Archiviertes Kopie als Titel (Link)
  11. ^ Foster, Kenneth R (März 2007). "Hochfrequenz-Exposition von drahtlosen LANs unter Verwendung der Wi-Fi-Technologie". Gesundheitsphysik. 92 (3): 280–289. doi:10.1097/01.hp.0000248117.74843.34. PMID 17293700. S2CID 22839684.
  12. ^ "Ont. Eltern vermuten, dass Wi-Fi Kinder krank macht". CBC News. 16. August 2010.
  13. ^ Rubin, G James; Munshi, Jayati Das; Wessely, Simon (2005). "Elektromagnetische Überempfindlichkeit: Eine systematische Überprüfung von Provokationsstudien". Psychosomatik. 67 (2): 224–232. Citeseerx 10.1.1.543.1328. doi:10.1097/01.psy.0000155664.13300.64. PMID 15784787. S2CID 13826364.
  14. ^ Röösli, Martin (1. Juni 2008). "Elektromagnetische Förderung der Hochfrequenz und unspezifische Symptome der Krankheit: eine systematische Überprüfung". Umweltforschung. 107 (2): 277–287. Bibcode:2008er .... 107..277r. doi:10.1016/j.envres.2008.02.003. PMID 18359015.
  15. ^ "Wi-Fi-Gesundheits Ängste sind" unbewiesen "". BBC News. 21. Mai 2007. Abgerufen 22. Januar 2008.
  16. ^ "Health Protection Agency kündigt weitere Untersuchungen zur Verwendung von WLAN an". Gesundheitsschutzbehörde. Archiviert von das Original am 17. Juni 2008. Abgerufen 28. August 2008.
  17. ^ Daniels, Nicki (11. Dezember 2006). "Wi-Fi: Sollten wir uns Sorgen machen?". Die Zeiten. Abgerufen 26. Mai 2015.
  18. ^ "Bioinitiativbericht". Abgerufen 5. Oktober 2013.
  19. ^ Stam R (2010). "Elektromagnetische Felder und die Bluthirnbarriere". Überprüfungen der Gehirnforschung (Rezension). 65 (1): 80–97. doi:10.1016/j.brainresrev.2010.06.001. PMID 20550949. S2CID 24573216.
  20. ^ Kwon MS, Vorobyev V, Kännälä S et al. (2012). "Keine Auswirkungen der kurzfristigen GSM-Mobiltelefonstrahlung auf den zerebralen Blutfluss, gemessen mit der Positronenemissionstomographie". Bioelektromagnetik. 33 (3): 247–56. doi:10.1002/BEM.20702. PMID 21932437. S2CID 20903411.
  21. ^ "Fact Sheet Nr. 193: Elektromagnetische Felder und öffentliche Gesundheit - Mobiltelefone". Weltgesundheitsorganisation. Oktober 2014. Abgerufen 12. Januar 2017.
  22. ^ Nichtionisierende Strahlung, Teil 2: elektromagnetische Hochfrequenzfelder IARC-Monographien zur Bewertung krebserzeugter Risiken für den Menschen Volumen 102. Internationale Agentur für Krebsforschung. Oktober 2013. Abgerufen 10. April 2019.
  23. ^ Repacholi, M. H.; Lerchl, a.; Röösli, M.; Sienkiewicz, Z.; Auvinen, a.; Breckenkamp, ​​J.; d'inzeo, g; Elliott, p; Frei, P.; Heinrich, S.; Lagroye, ich.; Lahkola, a.; McCormick, D. L.; Thomas, S.; Vecchia, P. (2012). "Systematische Überprüfung des drahtlosen Telefons, Hirnkrebs und anderen Kopftumoren". Bioelektromagnetik (Systematische Überprüfung). 33 (3): 187–206. doi:10.1002/BEM.20716. PMID 22021071. S2CID 13519292.
  24. ^ "Press Ankündigungen - Erklärung von Jeffrey Shuren, M. D., J.D., Direktor des FDA -Zentrums für Geräte und radiologische Gesundheit zum jüngsten Bericht des National Toxicology Program -Berichts über die Exposition von Radiofrequenz". Federal Drug Administration. Abgerufen 9. Februar 2018.
  25. ^ "Hohe Exposition gegenüber Funkfrequenzstrahlung im Zusammenhang mit Krebs bei männlichen Ratten". Niehs; .nih.gov. Nationales Toxikologieprogramm, Nationales Institut für Umweltgesundheitswissenschaften. 1. November 2018. Abgerufen 12. August 2019.
  26. ^ Labos, Christopher; Foster, Kenneth (2018). "Handystrahlung und Krebs: Neue NTP -Ergebnisse inkonsistent; zufällige Chance wahrscheinlich im Spiel". Skeptischer Untersucher. 42 (4): 12–14.
  27. ^ a b Belpoggi, Fiorella (Juli 2021). "Gesundheitsauswirkungen von 5G: Der aktuelle Wissensstand von 5G-bedingten krebserregenden und reproduktiven/entwicklungsbedingten Gefahren im Zusammenhang mit epidemiologischen Studien und in vivo-experimentellen Studien" (PDF). Europäischer parlamentarischer Forschungsdienst. p. vi. Abgerufen 4. November 2021.
  28. ^ McKie, Robin (29. Juli 2017). "Die Unfruchtbarkeitskrise ist zweifelsohne. Jetzt müssen Wissenschaftler die Ursache finden". Der Wächter - via www.theguardian.com.
  29. ^ Scutti, Susan (25. Juli 2017). "Spermienzählungen westlicher Männer, die sinken, findet Analysen fest". CNN.
  30. ^ Sengupta, Pallav; Dutta, Sulagna; Krajewska-kulak, Elzbieta (2016). "Die verschwundenen Spermien: Analyse der zwischen 1980 und 2015 veröffentlichten Berichte". American Journal of Men's Health. 11 (4): 1279–1304. doi:10.1177/1557988316643383. PMC 5675356. PMID 27099345.
  31. ^ Behari, Jitendra; Kumar, Sanjay; Kesari, Kavindra Kumar (1. Oktober 2010). "Nutzung von Mobiltelefonen und männliche Unfruchtbarkeit bei Wistar -Ratten". Indian Journal of Experimental Biology. 48 (10): 987–92. PMID 21299041.
  32. ^ De iuliis Geoffry N (2009). "Die Strahlung von Mobiltelefonen induziert die Produktion von reaktiven Sauerstoffspezies und DNA -Schäden in menschlichen Spermien in vitro". PLUS EINS. 4 (7): e6446. Bibcode:2009PLOSO ... 4.6446D. doi:10.1371/journal.pone.0006446. PMC 2714176. PMID 19649291.
  33. ^ Kesari, Kavindra; Hamada, Alaa; Singh, Aspinder; Agarwal, Ashok (1. August 2011). "Mobiltelefone und männliche Unfruchtbarkeit: Ein Überblick über die jüngsten Innovationen in der Technologie und Konsequenzen". Internationales brasilianisches Journal für Urologie. 37 (4): 432–454. doi:10.1590/S1677-553820110004002. PMID 21888695.
  34. ^ Aitken, R. J.; Iuliis, G. N. de; King, B. V.; Nixon, b.; Houston, B. J. (1. Dezember 2016). "Die Auswirkungen der elektromagnetischen Strahlung von Radiofrequenz auf die Spermienfunktion". Reproduktion. 152 (6): R263 - R276. doi:10.1530/rep-16-0126. PMID 27601711.
  35. ^ La Vignera S., Condorelli R. A., Vicari E., D'Agata R., Calogero A. E. (2012). "Auswirkungen der Exposition gegenüber Mobiltelefonen auf die männliche Reproduktion: Eine Überprüfung der Literatur". Journal of Andrology. 33 (3): 350–356. doi:10.2164/jandrol.111.014373. PMID 21799142.{{}}: Cs1 montiert: Mehrfachnamen: Autorenliste (Link)
  36. ^ Du Plessis, Stefan S.; Ong, Chloe; Virk, Gurpriya; Agarwal, Ashok (1. April 2014). "Wirkung des oxidativen Stress auf die männliche Reproduktion". Das World Journal of Men's Health. 32 (1): 1–17. doi:10.5534/wjmh.2014.32.1.1. PMC 4026229. PMID 24872947.
  37. ^ Lewis Ryan C., Mínguez-Alarcón Lidia, Meeker John D., Williams Paige L., Mezei Gabor, Ford Jennifer B., Hauser Russ (2017). "Selbstberichtete Mobiltelefonnutzung und Samenparameter bei Männern aus einer Fruchtbarkeitsklinik". Reproduktionstoxikologie. 67: 42–47. doi:10.1016/j.reprotox.2016.11.008. PMC 5303122. PMID 27838386.{{}}: Cs1 montiert: Mehrfachnamen: Autorenliste (Link)
  38. ^ Röösli, Martin (Juni 2008). "Elektromagnetische Förderung der Hochfrequenz und unspezifische Symptome der Krankheit: eine systematische Überprüfung". Umweltforschung. 107 (2): 277–287. Bibcode:2008er .... 107..277r. doi:10.1016/j.envres.2008.02.003. PMID 18359015.
  39. ^ "Elektromagnetische Energie und Gesundheit von Radiofrequenz: Forschungsbedürfnisse (TR 178)". Arpansa. Juni 2017. Abgerufen 2. Januar 2020.
  40. ^ http://www.afsset.fr/index.php?pageId=712&parentid=424 Seite 37
  41. ^ Téléphonie Mobile et Santé, Rapport à l'Aghce Française de Sécurité Sanitaire Environementale, 21. März 2003 um http://www.afsset.fr/index.php?pageId=712&parentid=424
  42. ^ Téléphonie Mobile et Santé, Rapport du Groupe d'Experten, L'Agence Française de Sécurité Sanitaire Environementale, April 2005, http://www.afsset.fr/index.php?pageId=712&parentid=424
  43. ^ "Radiofréquences: Aktualisierung de l'Expertise (2009)", L'Aghce Française de Sécurité Sanitaire Environementale, April 2005 bei http://www.afsset.fr/index.php?pageId=712&parentid=424
  44. ^ Pearce, J. M. (Februar 2020). "Begrenzung der Haftung mit der Positionierung, um die negativen gesundheitlichen Auswirkungen von Mobilfunk -Telefontürmen zu minimieren.". Umweltforschung. 181: 108845. Bibcode:2020er .... 181J8845p. doi:10.1016/j.envres.2019.108845. PMID 31791710. S2CID 208611277.
  45. ^ "Internationale Kommission für nichtionisierende Homepage für Strahlenschutz". Abgerufen 7. Januar 2008.
  46. ^ "Anforderungen nach NISV: mobilfunkanlagen" [Spezifikationen der Verordnung zur nichtionisierenden Strahlung: Mobiltelefoninstallationen] (auf Deutsch). Bundesamt für Welt [Schweizer Bundesumweltministerium]. 13. März 2009. Abgerufen 20. Januar 2010.
  47. ^ "Neue Richtlinien, die von der Internationalen Kommission für nichtionalisierende Strahlenschutz (ICNIRP) veröffentlicht wurden" (PDF). icnirp.org. 11. März 2020.
  48. ^ "Wright v. Motorola, Inc. et al., No95-L-04929". Archiviert von das Original am 8. März 2009. Abgerufen 14. Oktober 2005.
  49. ^ Christopher Newman et al. V Motorola, Inc., et al. (Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den Distrikt von Maryland) ("Weil die Kläger, wie nachstehend erläutert, keine ausreichend zuverlässigen und relevanten wissenschaftlichen Beweise für die Unterstützung der allgemeinen oder spezifischen Ursachen erbracht wurden, wird der Antrag der Angeklagten und die Kläger gewährt 'Bewegung wird abgelehnt. ").Text
  50. ^ "Tumore E Telefonini, Il testo della senza n.17438 della cassazione" [Tumor- und Mobiltelefone, der Text des Urteils n.17438 des Obersten Gerichtshofs]. www.leggioggi.it (auf Italienisch). 19. Oktober 2012. Abgerufen 1. März 2017.
  51. ^ "Das Urteil von Italy Court verknüpft das Handy -Gebrauch von Tumor". Reuters. 19. Oktober 2012. Abgerufen 4. Mai 2017.
  52. ^ "Italienische Gerichtsregeln Mobiltelefons verursacht Hirntumor". Der Wächter. 21. April 2017. Abgerufen 4. Mai 2017 - via Agence Frankreich-Presse.
  53. ^ "Krebs im Zusammenhang mit der Nutzung von Mobiltelefonen, italienische Gerichtsregeln im Landmark -Fall". Newsweek. 21. März 2017. Abgerufen 7. Mai 2017.
  54. ^ "Anti-5G-Aktivisten leben, nach dem gesetzlichen Rückschlag zu kämpfen". BBC News. 30. Juli 2021. Abgerufen 13. Oktober 2021.
  55. ^ "Elektromagnetische Felder und öffentliche Gesundheit: Warnpolitik". Weltgesundheitsorganisation. März 2000. archiviert von das Original am 1. Dezember 2002. Abgerufen 1. Februar 2008.
  56. ^ Wiedemann; et al. (2006). "Die Auswirkungen von Vorsichtsmaßnahmen und die Offenlegung der wissenschaftlichen Unsicherheit auf die Wahrnehmung und das Vertrauen der EMF -Risiko". Journal of Risk Research. 9 (4): 361–372. doi:10.1080/13669870600802111. S2CID 55531218.
  57. ^ Poumadère M.; Perrin A. (2013). "Risikobewertung von Radiofrequenzen und öffentlichen Informationen". Journal of Risk Analysis und Krisenreaktion. 3 (1): 3–12. doi:10.2991/jrarc.2013.3.1.1.
  58. ^ http://www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2011/pdfs/pr208_e.pdf[Bare URL PDF]
  59. ^ "Informationen: Wie Gefähhrlich Sind Handystrahle Wirklich?" (auf Deutsch). MarktGemeinde Pressbaum. Archiviert von das Original am 2. Oktober 2011. Abgerufen 16. Mai 2015.
  60. ^ "Téléphones Mobile: Santé et Sécurité" (auf Französisch). Le Ministère de la Santé, de la Jeunesse et des Sports. 2. Januar 2008. Abgerufen 19. Januar 2008. Artikel in (auf Englisch) Kommentar bei Gitlin, Jonathan M. (3. Januar 2008). "Frankreich: Hüten Sie sich übermäßiges Handy -Gebrauch ?: Trotz mangelnder Daten". ARS Technica. Abgerufen 19. Januar 2008.
  61. ^ "Vorsichtsmaßnahme in Bezug auf elektromagnetische Felder". Bundesamt für Strahlungsschutz. 7. Dezember 2007. archiviert von das Original am 1. Februar 2008. Abgerufen 19. Januar 2008.
  62. ^ "Exponieren" (auf Schwedisch). Schwedische Strahlungsschutzbehörde. Februar 2006. Abgerufen 19. Januar 2008.
  63. ^ "UK Consumer Group: Freisprechfetze-Telefon-Kits steigern die Belichtung der Strahlen". CNN. 2. November 2000. archiviert von das Original am 14. März 2006.
  64. ^ Manning, MI und Gabriel, CHB, SAR-Tests auf Mobiltelefonen, die mit und ohne persönliche Freisprech-Kits verwendet werden, Sartest Report 0083 für die DTI, Juli 2000 (PDF) bei http://straff-x.com/sar-handsfree-kits-july-2000.pdf
  65. ^ Téléphonie Mobile & Santé, Bericht für L'Agence Française de Sécurité Sanitaire Environementale (AFSSE), Juni 2005 unter http://www.afsse.fr/index.php?pageId=671&parentid=619
  66. ^ "Perle 'Slashes Mobile Strahlung"". BBC News. 25. Januar 2005. Abgerufen 17. März 2009.
  67. ^ Zum Beispiel Finnland "Strahlungs- und nukleare Sicherheitsbehörde: Die Nutzung von Kindern von Kindern sollte begrenzt sein". finnisch Bestrahlungs- und nukleare Sicherheitsbehörde (Stuk). 7. Januar 2009. archiviert von das Original am 11. Januar 2010. Abgerufen 20. Januar 2010. und Frankreich "Téléphone Mobile, Das et Santé" [Mobiltelefone, SAR und Gesundheit] (PDF). Votre enfant et le téléphone Mobile [Ihre Kinder- und Mobiltelefonie]. Association Française des Opérateurs Mobiles (AFOM) [Französische Mobilfunkbetreiber Assoziation] et l'Inionale Nationale des Associations Familiames (UNAF) [National Federation of Family Associations]. 31. Januar 2007. Abgerufen 20. Januar 2010.
  68. ^ Gandhi, Om P.; Morgan, L. Lloyd; De Salles, Alvaro Augusto; Han, yueh-ying; Herberman, Ronald B.; Davis, Devra Lee (14. Oktober 2011). "Expositionsgrenzwerte: Die Unterschätzung der absorbierten Mobiltelefonstrahlung, insbesondere bei Kindern". Elektromagnetische Biologie und Medizin. 31 (1): 34–51. doi:10.3109/15368378.2011.622827. ISSN 1536-8378. PMID 21999884. S2CID 3732285.
  69. ^ "Was ist 5G". Abgerufen 29. Juli 2019.
  70. ^ Gallagher, Ryan (9. April 2020). "5G -Virus -Verschwörungstheorie durch koordinierte Anstrengung". Bloomberg News. Abgerufen 12. April 2020.
  71. ^ a b "Handy -Strahlung betrügt". Federal Trade Commission. September 2011.
  72. ^ Fair, Lesley (1. März 2008). "Federal Trade Commission Advertising Durchsetzung" (PDF). Federal Trade Commission. S. 18–19.

Externe Links