Wikipedia -Gemeinschaft

Wikipedia -Gemeinschaft
Wikipedia-logo-v2.svg
Wikimania 2012 Group Photograph-0001a.jpg
Typ Informelle Organisation von individuellen Mitwirkenden
Fokus Frei, offener Inhalt, Wiki-basierend Internet Enzyklopädien
Gebiet serviert
Weltweit
Dienstleistungen Autoring und Bearbeitung Wikipedia
Webseite Wikipedia.org

Das Wikipedia -Gemeinschaft ist die freiwillige Community, die die Online -Enzyklopädie schafft und unterhält Wikipedia. Redakteure können als bekannt als bekannt sein Wikipedianer, ein Wort, das zur hinzugefügt wurde Oxford Wörterbuch im August 2012.[1] Wikipedianer sind Teil des Breiteren Wikimedia -Bewegung, einschließlich freiwilliger Mitwirkender der anderen Wikimedia -Projekte.

Demografie

Im April 2008 Schriftsteller und Dozent Tschirk und Informatiker Martin Witttenberg schätzte die Gesamtzeit für die Schaffung von Wikipedia nach rund 100 Millionen Stunden.[2] Im November 2011 gab es in allen Sprachausgaben rund 23,7 Millionen registrierte Benutzerkonten, von denen rund 270.000 "aktiv" waren (mindestens einen jeden Monat bearbeitet).[3]

Wikipedia Editor Demographics (2008)

Eine im Jahr 2010 veröffentlichte Studie ergab, dass die Beitragsbasis für Wikipedia "kaum 13% Frauen betrug; das Durchschnittsalter eines Mitwirkenden war Mitte der 20er Jahre".[4] Eine 2011er Studie von Forschern aus dem Universität von Minnesota fanden heraus, dass Frauen 16,1% der 38.497 Redakteure ausmachten, die 2009 mit der Bearbeitung von Wikipedia begannen.[5] In einem Januar 2011 New York Times Artikel, Noam Cohen beobachtete, dass 13% der Mitwirkenden von Wikipedia laut einer Umfrage der Wikimedia Foundation 2008 weiblich sind.[6] Sue Gardner, ein ehemaliger Geschäftsführer der Wikimedia Foundation, hoffte, bis 2015 die weiblichen Beiträge auf 25% zu steigen.[6] Linda Basch, Präsidentin des Nationalen Rates für Frauenforschung, stellte den Kontrast in diesen Statistiken der Wikipedia -Redakteuren fest, wobei der Prozentsatz der Frauen, die derzeit Bachelor -Abschlüsse, Master -Abschlüsse und Doktoranden in den USA abgeschlossen haben (alle Raten von 50% oder mehr) abgeschlossen haben (alle Raten von 50%). .[7]

Als Reaktion darauf haben verschiedene Universitäten gehostet edit-a-thons mehr Frauen zu ermutigen, an der Wikipedia -Gemeinschaft teilzunehmen. Im Herbst 2013 haben 15 Colleges und Universitäten - einschließlich Yale, Brown und Penn State - College -Kredit für Studenten angegeben, um "feministisches Denken über Technologie in Wikipedia zu schreiben".[8] Eine selbst ausgewählte Übersicht über die Vielfalt der Mitwirkenden nach dem höchsten Bildungsabschluss zeigte, dass 62% der reagierten Wikipedia-Redakteure entweder eine Highschool- oder Studentenausbildung erreicht hatten.[9]

Im August 2014 der Mitbegründer von Wikipedia Jimmy Wales In einem BBC -Interview sagte die Wikimedia -Stiftung "... wirklich verdoppelt unsere Bemühungen ...", 25% der weiblichen Redakteure zu erreichen (ursprünglich bis 2015), da die Stiftung bisher "völlig gescheitert" war. Wales sagte: "Viele Dinge müssen passieren ... viel Öffentlichkeitsarbeit, viele Softwareveränderungen."[10] Andrew Lih, schreiben Die New York Timeswurde zitiert von Bloomberg News Im Dezember 2016 unterstützt die Kommentare von Wales zu Defiziten in Wikipedia an weibliche Redakteure. LIH besagt seine Besorgnis über die Frage, die darauf hinweist: "Wie können Sie Menschen dazu bringen, an einer [Bearbeitungs-] Umgebung teilzunehmen, die sich unsicher fühlt, wo Sie sich als Frau als Feministin identifizieren können, Sie sich dem hässlichen, einschüchternden Verhalten öffnen könnten."[11]

Motivation

Video, das die Begeisterung der Wikipedia -Community artikuliert
Daten aus der Editor Umfrage von April 2011 zeigen die am besten gemeldeten Gründe für den Beitrag des Beitrags
Daten aus der Editor Umfrage von April 2011 zeigen die wichtigsten Gründe für den weiteren Beitrag
Die Daten zur Editorumfrage von April 2011 zeigen die besten gemeldeten Gründe für den Beitrag, um einen Beitrag zu leisten

In einer Studie über Wikipedia aus dem Jahr 2003 als Gemeinschaft, Wirtschaftswissenschaften, Ph.D. Student Andrea Ciffolilli argumentierte, dass das Tiefpunkt Transaktionskosten der Teilnahme an Wiki Software erstellt einen Katalysator für die kollaborative Entwicklung und fördert einen "kreativen Konstruktionsansatz" die Teilnahme.[12] Ein Papier von Andrea Forte und Amy Bruckman Im Jahr 2005 diskutierten "Warum Menschen schreiben für Wikipedia? Anreize, um zum offenen Verlagswesen mit offenem Inhalt beizutragen", und erörterte die möglichen Motivationen von Wikipedia-Mitwirkenden. Es wandelte Latour und Woolgars Konzept der Kreditkreis Zu Wikipedia -Mitwirkenden, was darauf hindeutet, dass der Grund, warum Menschen für Wikipedia schreiben, darin besteht, Anerkennung innerhalb der Gemeinschaft zu gewinnen.[13]

OD Nov, in seinem 2007er Artikel "Was Wikipedianer motiviert", erzählte die Motivationen von Freiwilligen im Allgemeinen mit den Motivationen von Menschen, die zu Wikipedia beitragen.[14] Nov führte eine Umfrage mit den sechs Motivationen von Freiwilligen durch, die in einem früheren Papier identifiziert wurden.[15] Die sechs Motivationen, die er verwendete, waren:

  • Werte - Ausdruck von Werten, die mit Altruismus zu tun haben und anderen helfen,
  • Sozial - mit Freunden in Kontakt treten, an Aktivitäten teilnehmen, die von anderen positiv betrachtet werden
  • Verständnis - Wissen durch Aktivitäten erweitern
  • Karriere - Berufserfahrung und Fähigkeiten sammeln
  • Schutz - z. B. die Schuld reduzieren persönliches Privileg
  • Verbesserung - Wissen für andere nachweisen

Zu diesen sechs Motivationen fügte er auch hinzu:

  • Ideologie - Ausdruck der Unterstützung für das, was als zugrunde liegende wahrgenommen wird Ideologie der Aktivität (z. B. der Überzeugung, dass Wissen sollte frei sein)
  • Spaß - die Aktivität genießen

Die Umfrage ergab, dass die am häufigsten angegebenen Motive "Spaß", "Ideologie" und "Werte" waren, während die am wenigsten häufig angegebenen Motive "Karriere", "sozial" und "Schutz" waren.[14]

Das Wikimedia Foundation hat einige Umfragen von Wikipedia -Mitwirkenden und Benutzern durchgeführt. 2008 die Wikimedia Foundation zusammen mit der kollaborativen Kreativitätsgruppe bei Unu-Meritstartete eine Umfrage unter Lesern und Redakteuren von Wikipedia.[16] Die Ergebnisse der Umfrage wurden zwei Jahre später am 24. März 2010 veröffentlicht.[17] Die Wikimedia Foundation begann 2011 mit semi-jährigen Umfragen einen Prozess, um die Wikipedia-Redakteure mehr und besser auf ihre Bedürfnisse zu kümmern.[18][19]

"Motivationen von Wikipedia-Inhalten Mitwirkenden", ein Papier von Heng-Li Yang und Cheng-yu Lai, stellte fest, dass der Beitrag zur Teilnahme durch einen Einzelnen der größte Motivator ist, weil es freiwillig ist, dass ein Individuum der größte Motivator ist.[20] Ihre Studie zeigte jedoch, dass die Menschen zwar anfänglich anfangen könnten, Wikipedia aus Freude zu bearbeiten, die wahrscheinlichste Motivation für die Weiter teilnehmende Motivation ist Selbstkonzept Basierte Motivationen wie "Ich mag es, Wissen zu teilen, das mir ein Gefühl persönlicher Leistungen verleiht".[20]

Eine weitere Studie im Jahr 2014 von Cheng-Yu Lai und Heng-Li Yang untersuchte die Gründe, warum Menschen weiterhin Wikipedia-Inhalte bearbeiten. Die Studie verwendete Autoren der englischsprachigen Version der Website und erhielt 288 gültige Online-Umfrageantworten. Ihre Ergebnisse zeigten und bestätigten, dass subjektiver Aufgabenwert, Engagement und Verfahrensgerechtigkeit Befragte Zufriedenheit der Wikipedianer; Und die Zufriedenheit beeinflusste die anhaltende Absicht eines Autors, Wikipedia -Inhalte zu bearbeiten.[21]

Herausgeber von Wikipedia haben persönliche Zeugnisse darüber gegeben, warum sie zu Wikipedia beitragen. Ein Thema dieser Testimonials ist der Vergnügen, den die Redakteure möglicherweise durch einen Beitrag zu Wikipedia und Teil der Wikipedia -Community haben. Ebenfalls erwähnt wird die potenzielle süchtig machende Qualität der Bearbeitung von Wikipedia. Gina Trapani von Lifehacker "Es stellt sich heraus, dass die Bearbeitung eines Artikels überhaupt nicht beängstigend ist. Es ist einfach, überraschend befriedigend und kann obsessiv süchtig werden."[22] Jimmy Wales hat auch die süchtig machende Qualität von Wikipedia kommentiert und sagte: "Die Hauptsache an Wikipedia ... ist, dass es Spaß und Sucht macht".[23] Wikipedians vergeben sich manchmal "Barnstars" für gute Arbeit. Diese personalisierten Wertschätzungen zeigen eine Reihe von geschätzten Arbeiten, die über die "einfache Bearbeitung" hinausgehen, um soziale Unterstützung, administrative Maßnahmen und Arten der Artikulationsarbeit zu enthalten. Das Barnstar -Phänomen wurde von Forschern analysiert, die feststellen möchten, welche Auswirkungen es für andere Gemeinschaften haben könnte, die in einigen Zusammenarbeit beteiligt sind.[24]

Medien

Wikipedia hat eine Reihe von Community News Publications hervorgebracht. Ein Online -Newsletter, Der Wegweiser, wird seit dem 10. Januar 2005 veröffentlicht.[25] Der professionelle Karikaturist Greg Williams hat ein Webcomic namens erstellt Wikiworld was lief herein Der Wegweiser von 2006 bis 2008.[26]

Ein Podcast angerufen Wikipedia wöchentlich war von 2006 bis 2009 aktiv,[27][28] Während eine Reihe von Konferenzberufen mit dem Titel "Nicht The Wikipedia Weekly" von 2008 bis 2009 lief.[28]

Geselligkeit

Offline -Aktivitäten werden von der organisiert Wikimedia Foundation oder die Gemeinschaft von Wikipedia.

Wikimania

Wikimania, Eine Jahreskonferenz für Nutzer von Wikipedia und andere Projekte, die von der Wikimedia Foundation betrieben werden

Wikimania ist eine jährliche internationale Konferenz für Nutzer der Wiki Projekte, die von der betrieben werden Wikimedia Foundation (wie Wikipedia und andere Schwesterprojekte). Zu den Themen von Präsentationen und Diskussionen gehören Projekte der Wikimedia Foundation, andere Wikis, Quelloffene Software, kostenloses Wissen und freie Inhalte sowie die verschiedenen sozialen und technischen Aspekte, die sich auf diese Themen beziehen.

Wiknics

Wiknic 2011 in Pittsburgh

Das jährliche Great American Wiknic ist eine soziale Versammlung, die in einigen Städten der Vereinigten Staaten jedes Jahr im Sommer stattfindet, könnte vor dem 4. Juli stattfinden. Das wiknische Konzept ermöglicht es Wikipedianern, Picknick -Essen zusammenzubringen und persönlich zu interagieren.[29]

Es gibt auch eine jährliche Wikiconference Nordamerika.

Kritik

Wikipedia war einer Art Kritik unterworfen.[30][31] Zum Beispiel die Seigenthaler und Essjay Vorfälle verursachten Kritik an der Zuverlässigkeit und Nützlichkeit von Wikipedia als Referenz.[32][33][34] Die Beschwerden im Zusammenhang mit der Community umfassen die Auswirkungen der Anonymität der Benutzer, die Einstellungen zu Neuankömmlingen, den Missbrauch von Privilegien von Administratoren, insbesondere in der sozialen Struktur der Gemeinschaft, Geschlechtsvoreingenommen und Mangel an weiblichen Mitwirkenden,[35] und die Rolle des Mitbegründers des Projekts Jimmy Wales, in der Gemeinschaft.[36] Eine Kontroverse wurde mit bezahlten Mitwirkenden nach Wikipedia bewegt, was die Wikimedia Foundation zum Senden eines Senders veranlasste aufhören und abweichen Brief an die Wiki-pr Agentur.[37]

Mitbegründer von Wikipedia Larry Sanger der später das Rivalenprojekt gründete Staatsbürger charakterisierte die Wikipedia-Community im Jahr 2007 als ineffektiv und missbräuchlich und erklärte, dass "die Gemeinschaft ihre eigenen Regeln nicht effektiv oder konsequent durchsetzt Missbrauch."[38] Oliver Kamm von Die Zeiten Wirkte Skepsis gegenüber Wikipedias Vertrauen in den Konsens bei der Bildung seines Inhalts aus:[39]

Erkennung

A Wikipedia -Denkmal wurde errichtet in Słubice, Polen 2014, um die Wikipedia -Gemeinschaft zu ehren.[40]

Das 2015 Erasmus -Preis wurde an die Wikipedia -Community vergeben, um die Verbreitung von Wissen durch eine umfassende und universell zugängliche Enzyklopädie zu fördern. Um dies zu erreichen Gemeinsames Projekt, das Zehntausende von Freiwilligen auf der ganzen Welt umfasst. "[41]

Siehe auch

  • Wikipedia: Verwaltung - Eine interne Wikipedia -Seite über die Verwaltungsstruktur von Wikipedia
  • Wikipedia: Die Gemeinschaft - eine interne Wikipedia -Seite über den Begriff
  • Wikipedia: Meetup-"reguläre" (oder spontane) persönliche Treffen von Wikipedians
  • Liste der Wikipedia -Leute

Verweise

  1. ^ "Hella lächerliche neue Worte, um dich zu lolz zu machen: ODO August 2012 Update". Oxfordwords Blog. Oxford University Press. 23. August 2012. archiviert von das Original am 28. Oktober 2012. Abgerufen 27. September 2012.
  2. ^ Tschirk, Ton (7. Mai 2008). "Gin, Fernsehen und sozialer Überschuss". Weltveränderung. Archiviert von das Original am 29. Dezember 2015. Abgerufen 8. Juni 2014.
  3. ^ Liste der Wikipedias archiviert am 4. Februar 2006 in der Wayback -Maschine. Wikimedia Meta-Wiki. Abgerufen am 18. November 2011.
  4. ^ "Wo sind die Frauen in Wikipedia? - Raum für Debatten". Die New York Times. 2. Februar 2011. Archiviert Aus dem Original am 15. Juli 2014. Abgerufen 14. Juni 2014.
  5. ^ Lam, Shyong; Anuradha Uduwage; Zhenhua Dong; Shilad Sen; David R. Musicant; Loren Tveen; John Riedl (3. bis 5. Oktober 2011). "WP: Clubhaus? Eine Erkundung von Wikipedia -Ungleichgewicht des geschlechtsspezifischen Ungleichgewichts" (PDF). Wikisym 2011. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 29. Oktober 2013. Abgerufen 28. Oktober 2013.
  6. ^ a b Chom, Noam (30. Januar 2011). "Definieren Sie die Geschlechterlücke? Schauen Sie sich Wikipedia's Mitwirkendenliste an". Die New York Times. Archiviert Aus dem Original am 18. Juni 2012. Abgerufen 9. Mai 2012. Eine Version dieses Artikels erschien am 31. Januar 2011 auf Seite A1 der New York Edition.
  7. ^ Basch, Linda (6. Februar 2011). "Von Männern dominierte Website, die weibliche Experten sucht" (Briefe an die Redaktion). Die New York Times. p. WK -7. Archiviert Aus dem Original am 21. Dezember 2012. Abgerufen 9. Mai 2012.
  8. ^ "Ocad zu 'Storm Wikipedia' diesen Herbst". CBC News. 27. August 2013. Archiviert Aus dem Original am 26. August 2014. Abgerufen 21. August 2014.
  9. ^ Wikimedia Foundation (April 2009). "Archivierte Kopie". Archiviert vom Original am 18. November 2016. Abgerufen 27. Dezember 2016.{{}}: CS1 Wartung: Archiviertes Kopie als Titel (Link)
  10. ^ "Wikipedia hat völlig gescheitert, um das Ungleichgewicht des Geschlechts zu reparieren". BBC News. Archiviert vom Original am 29. Dezember 2016. Abgerufen 9. September 2014.
  11. ^ Kessenides, Dimitra; Chafkin, Max (22. Dezember 2016). "Wikipedia ist aufgewacht?". Bloomberg News. Abgerufen 8. Juni 2022.
  12. ^ Ciffolilli, Andrea. "Phantom Autorität, selbstselektive Rekrutierung und Aufbewahrung von Mitgliedern in virtuellen Gemeinschaften: Der Fall von Wikipedia Archiviert 8. September 2013 bei der Wayback -Maschine",", Erster Montag Dezember 2003.
  13. ^ Forte, Amy; Bruckman, Andrea (2005). "Warum schreiben die Leute für Wikipedia? Siggroup 2005 Workshop: Aufrechterhaltung der Gemeinschaft: 6–9. Citeseerx 10.1.1.120.7906.
  14. ^ a b Nov, Oded (2007). "Was motiviert Wikipedianer?". Kommunikation der ACM. 50 (11): 60–64. doi:10.1145/1297797.1297798. S2CID 16517355.
  15. ^ Clary, E.; Snyder, M.; Ridge, R.; Copeland, J.; Stukas, a.; Haugen, J. & Miene, P. (1998). "Verständnis und Bewertung der Motivationen von Freiwilligen: Ein funktionaler Ansatz". Zeitschrift für Persönlichkeit und Sozialpsychologie. 74 (6): 1516–1530. doi:10.1037/0022-3514.74.6.1516. PMID 9654757.
  16. ^ Möller, Erik (3. April 2010). "Neue Berichte aus dem November 2008 veröffentlicht". Wikimedia Foundation Blog. Wikimedia Foundation. Archiviert vom Original am 17. August 2011. Abgerufen 11. August 2011.
  17. ^ Glott, Ruediger; Schmidt, Phillipp; Ghosh, Rishab. "Wikipedia -Umfrage - Überblick über die Ergebnisse" (PDF). Wikipedia -Studie. Unu-Merit. Archiviert vom Original am 28. Juli 2011. Abgerufen 8. Dezember 2015.{{}}: CS1 Wartung: Ungeeignete URL (Link)
  18. ^ Wikimedia Foundation (10. Juni 2011). "Wikipedia -Redakteure tun es zum Spaß: Erste Ergebnisse unserer 2011 Editor Survey". Wikimedia Foundation Blog. Wikimedia Foundation. Archiviert vom Original am 11. Oktober 2011. Abgerufen 2. August 2011.
  19. ^ Wikimedia Foundation (19. April 2011). "Start unserer semi-jährigen Wikipedia-Redakteure-Umfrage". Wikimedia Foundation Blog. Wikimedia Foundation. Archiviert vom Original am 7. November 2011. Abgerufen 2. August 2011.
  20. ^ a b Yang, Heng-li; Lai, Cheng-yu (November 2010). "Motivationen von Wikipedia -Inhaltskomotoren". Computer im menschlichen Verhalten. 26 (6): 1377–1383. doi:10.1016/j.chb.2010.04.011.
  21. ^ Cheng-yu Lai; Heng-Li Yang (2014). "Die Gründe, warum Menschen weiterhin Wikipedia -Inhalt bearbeiten - Perspektive der Aufgabenwertbestätigung". Verhaltens- und Informationstechnologie. 33 (12): 1371–1382. doi:10.1080/0144929x.2014.929744. S2CID 29742930.
  22. ^ Trampani, Gina (28. Oktober 2005). "Geek zu leben: Wie man zu Wikipedia beiträgt". Lifehacker. Gawker Media. Archiviert Aus dem Original am 12. August 2011. Abgerufen 12. August 2011.
  23. ^ Griffin, Ricky W. (2011). Management (10. Aufl.). Mason, Ohio: South-Western Cengage Learning. ISBN 978-1-4390-8099-3.
  24. ^ T. Kriplan; I. Bechastnikh; et al. (2008). "Artikulationen von Wikiwork". Artikulationen von Wikiwork: Aufdeckung von geschätzten Arbeiten in Wikipedia durch Barnstars. Verfahren der ACM. p. 47. doi:10.1145/1460563.1460573. ISBN 978-1-60558-007-4.
  25. ^ Phoebe Ayers; Charles Matthews; Ben Yates (2008). Wie Wikipedia funktioniert: und wie Sie ein Teil davon sein können. Keine Stärkepresse. p. 345. ISBN 978-1-59327-176-3. Archiviert Aus dem Original am 10. Oktober 2019. Abgerufen 1. März 2016.
  26. ^ "Wikiworld Comics von Greg Williams". Wikiworld Comics von Greg Williams. Archiviert Aus dem Original am 13. April 2017. Abgerufen 12. April 2017.
  27. ^ "Wikipedia wöchentlich". Wikipedia wöchentlich. Archiviert vom Original am 11. Mai 2017. Abgerufen 12. April 2017.
  28. ^ a b Lih, Andrew (17. März 2009). "Verwaltung". Die Wikipedia -Revolution: Wie eine Reihe von Nobodien die größte Enzyklopädie der Welt schuf. Hachette Bücher. ISBN 9781401395858. Archiviert vom Original am 18. Mai 2021. Abgerufen 15. Oktober 2020.
  29. ^ Hesse, Monica (25. Juni 2011). "Wikipedia -Redakteure melden sich lange genug ab, um sich zu mischen.". Die Washington Post. Archiviert Aus dem Original am 9. Juli 2011. Abgerufen 5. Juli 2011.
  30. ^ Wikipedia geht es nicht um menschliches Potenzial, was auch immer Wales sagt Archiviert 27. September 2008 bei der Wayback -Maschine. Der Wächter. Veröffentlicht am 25. September 2008.
  31. ^ Warum sollten Sie sich darum kümmern, dass Jimmy Wales die Realität ignoriert Archiviert 10. August 2017 bei der Wayback -Maschine. Das Register. Veröffentlicht am 6. März 2008.
  32. ^ John Seigenthaler (29. November 2005). "Eine falsche Wikipedia" Biographie "". USA heute. Archiviert Aus dem Original am 6. Januar 2012. Abgerufen 18. September 2017.
  33. ^ Katharine Q. Seelye (3. Dezember 2005) "Im Netz eines Wikipedia -Lügners geschnappt" Archiviert 7. September 2014 bei der Wayback -Maschine Die New York Times Archiviert 21. Februar 2020 bei der Wayback -Maschine
  34. ^ Cohen, Noam (5. März 2007). "Ein Beitrag zu Wikipedia hat seine fiktive Seite". Die New York Times. Archiviert Aus dem Original am 13. Oktober 2007. Abgerufen 23. Februar 2017.
  35. ^ Cohen, Noam (30. Januar 2011). "Definieren Sie die Geschlechterlücke? Schauen Sie sich Wikipedia's Mitwirkendenliste an". New York Times. Archiviert vom Original am 16. Mai 2013. Abgerufen 15. August 2012.
  36. ^ Cohen, Noam (17. März 2008). "Open-Source-Probleme in der Wiki-Welt". Die New York Times. Archiviert Aus dem Original am 3. Dezember 2016. Abgerufen 23. Februar 2017.
  37. ^ Chang, Andrea (20. November 2013). "Wikimedia Foundation sendet Wiki-pr.. Los Angeles Zeiten. Archiviert Aus dem Original am 16. Oktober 2018. Abgerufen 21. Februar 2020.
  38. ^ Bogatin, Donna (25. März 2007). "Kann Wikipedia mit der Wahrheit umgehen?". ZDNET. CBS interaktiv. Archiviert Aus dem Original am 22. Februar 2014. Abgerufen 23. Oktober 2013.
  39. ^ Weisheit? Eher wie die Wahnsinn der Menschenmenge | Oliver Kamm-Times Online (Archivversion 2011-08-14) (Eigene Kopie des Autors Archiviert 5. September 2016 bei der Wayback -Maschine)
  40. ^ "Polen, um Wikipedia mit Denkmal zu ehren". abc Nachrichten. 9. Oktober 2014. archiviert von das Original am 11. Oktober 2014. Abgerufen 18. Mai 2017.
  41. ^ "Ehemalige Laureates". Erasmussprijs.org. Praemium Erasmianum Foundation. Archiviert von das Original am 2. Juni 2019. Abgerufen 4. Januar 2017.

Externe Links