Wikipedia Review

Wikipedia Review
Wikipediareviewlogo.png
Das Wikipedia Review -Logo, das a verwendet weißer Hut
Art der Site
 Internetwächter, Internet Forum und Blog
Verfügbar in Englisch Deutsch
Einnahmen Akzeptiert Spenden
URL Wikipediaview.com
Kommerziell Nein
Anmeldung Optional (erforderlich, um zu veröffentlichen)
Gestartet Originalstelle: November 2005; Vor 16 Jahren[1]
Aktueller Standort: 19. Februar 2006; Vor 16 Jahren[2]
Aktueller Status Online

Wikipedia Review ist ein Internet Forum und Blog für die Diskussion über Wikimedia Foundation Projekte, insbesondere der Inhalt und Konflikte von Wikipedia.[3][4] Wikipedia Review ist eine Wikipedia -Watchdog -Website, die Wikipedia untersucht und über seine Fehler berichtet.[5] Es bietet ein unabhängiges Forum, um Wikipedia -Redakteure und ihren Einfluss auf Wikipedia -Inhalte zu diskutieren. Zu seinem Höhepunkt gehörten die Teilnehmer aktuelle Wikipedia -Redakteure, ehemalige Wikipedia -Redakteure, Benutzer, die aus Wikipedia verboten waren, und Personen, die noch nie bearbeitet hatten.[6]

Hintergrund

Das Gelände wurde im November 2005 von "Igor Alexander" gegründet und von veranstaltet von Proboards.[1] Am 19. Februar 2006 zog es zu sich selbst Domainname Verwendung Invision Power Board Software.[2][7] Die Site erforderte die Registrierung mit einem gültigen Registrierung E-Mail-Addresse zu posten und Blacklist E -Mail -Anbieter, die Anonymität zulässt, um das zu entmutigen Betrieb mehrerer Konten durch einen einzelnen Benutzer.[8]

Wikipedia Review wurde für seine Diskussion über zitiert Wiki-Ditierende Konzepte und ihre Teilnahme an der Bewertung der Palo Alto Research CompanyWikidashboard.[9][10][11]

Kommentar

Wikipedia Review ist keine Verschwörung, eine Teambuilding-Übung, ein Rollenspiel oder ein Experiment in Absprachen. Es ist nicht als Ressource oder Trainingsgelände für diejenigen gedacht, die anderen Angst und Elend vermitteln würden. Es existiert nicht zu korrumpieren, sondern Korruption aufzudecken; Es existiert nicht, Institutionen abzureißen, sondern die Art und Weise aufzudecken, in der Institutionen abgerissen werden. Es existiert nicht zu hassen, soll aber Hass in anderen aufdecken. Diese Dinge aufzudecken, ist nicht böse. Es ist weder eine monolithische Einheit noch die Summe seiner Teile. Gleichgesinnte impliziert keine Singularität des Zwecks; Der Respekt vor den Rechten einer Gruppe impliziert keine Respektlosigkeit für die Rechte eines anderen. Es ist nicht beabsichtigt, vorhersehbar, konsequent oder langweilig zu sein.

Stellen Sie sich eine Welt vor, in der Menschen keine Benutzerkonten sind, nicht programmierbar sind und keine Wörter auf einem Anzeigebildschirm sind. Das tun wir ...

-Aussage, die bei der Website im Jahr 2008 außer Betrieb war, Wikipedia Review[12]

Seth Finkelstein schrieb in Der Wächter Diese Überprüfung von Wikipedia hat einen Schwerpunkt für die Untersuchung von Wikipedia-Fragen wie das "gewährt"Essjay Kontroverse".[13][14] Cade Metz, schreibt für Das Register, die Wikipedia -Überprüfung mit der Entdeckung eines Privates zugeschrieben Mailingliste Dies führte zum Rücktritt eines Wikipedia -Administrators; Er schrieb auch, dass ein Wikipedia -Vorschlag namens "Badsites" die Erwähnung der Wikipedia -Überprüfung und ähnliche Standorte auf Wikipedia verbieten soll.[15] Der Unabhängige stellte fest, dass "Vorwürfe gegen bestimmte Administratoren auf einer Website namens Wikipedia Review zu einem Kopf gekommen sind, wo die Menschen über die Handlungen der Administratoren diskutieren."[16] Die Irish Technology -Website Silicon Republic schlug vor, die Wikipedia -Überprüfung zu besuchen, um "Streitigkeiten, Diskussionen, Redakteuren und allgemeine Bürokratie über Wikipedia zu befolgen".[17] Philip Coppens Gebrauchte Beiträge zur Wikipedia Review, um einen Bericht zu erstellen, der in veröffentlicht wurde in Nexus Magazine, an Wikiscanner und Vorwürfe, dass Geheimdienste Wikipedia zur Ausbreitung eingesetzt hätten Desinformation.[18]

Inhalt und Struktur

Die öffentlich zugänglichen Foren von Wikipedia Review sind in vier allgemeine Themenbereiche unterteilt:

  1. Forumsinformationen;
  2. Wikimedia-Orientierte Diskussion, die Unterformen enthält, die sich auf Redakteure konzentrieren, die Wikipedia -Bürokratie, Meta Diskussion, Artikel und allgemeine Wikimedia-fokussierte Themen, die nicht anderswo passen;
  3. Medienforen mit a Neuigkeiten und Diskussion über Nachrichten und Blogs mit Wikipedia/Wikimedia; und
  4. Off-Thema, nicht wikimedia bezogene Diskussion.[19]

Verweise

  1. ^ a b "Original Wikipedia Review on Proboards". Wikipedia Review. 2005-11-25. Archiviert von das Original Am 2006-01-17. Abgerufen 2009-04-14.
  2. ^ a b "Erster Beitrag auf Wikipediaview.com". Wikipedia Review. 2006-02-19. Archiviert von das Original am 2006-05-31.
  3. ^ Mahadevan, Jeremy (2006-03-05). "Nicht alles auf Wikipedia ist Tatsache". Neue Straits Times. Abgerufen 2008-07-01.
  4. ^ "L'édition de référence libre et kollaborativ: le cas de wikipedia" (auf Französisch). Institut National de rencherche Pédagogique. April 2006. p. 7. archiviert von das Original on 2011-09-29. Abgerufen 2008-07-01.
  5. ^ Laplante, Alice (2006-07-14). "Spawn von Wikipedia". Informationswoche. Archiviert von das Original Am 2011-06-12. Abgerufen 2012-09-01.
  6. ^ Shankbone, David (Juni 2008). "Niemand ist im Cyberspace sicher". Die Brooklyn Rail. Abgerufen 2008-07-01.
  7. ^ "Zweiter Beitrag auf wikipedireview.com". Wikipedia Review. Wurde die Wikipedia -Bewertung von Igor Alexander erstellt? Ja. Wird die Wikipedia Review von Igor Alexander betrieben? Nein.
  8. ^ "Info für neue Registranten". Wikipedia Review. 2006-03-24. Abgerufen 2008-07-01.
  9. ^ Ed H. Chi, Peter Pirolli, Bongwon Suh, Aniket Kittur, Bryan Pendleton, Todd Mytkowicz (2008). "Augmented Social Cognition: Verständnis der sozialen Nahrungssuche und sozialer Sense" (PDF). Palo Alto Research Center. p. 5. Abgerufen 2008-07-01.{{}}: Cs1 montiert: Mehrfachnamen: Autorenliste (Link)
  10. ^ Bongwon Suh, Ed H. Chi, Aniket Kittur, Bryan A. Pendleton (2008). Heben des Schleiers: Verbesserung der Rechenschaftspflicht und sozialer Transparenz in Wikipedia mit Wikidashboard. Konferenz über menschliche Faktoren in Computersystemen. Generalstühle: Mary Czerwinski und Arnie Lund; Programmstuhl: Desney Tan. Verband für Rechenmaschinen. S. 1037–1040. ISBN 978-1-60558-011-1. Abgerufen 2008-07-01.{{}}: Cs1 montiert: Mehrfachnamen: Autorenliste (Link)
  11. ^ Chi, E. H.; Suh, b.; Kittur, A (2008-04-06). "Bereitstellung sozialer Transparenz durch Visualisierungen in Wikipedia" (PDF). ACM-Sigchi. Chi 2008, Florenz, Italien: IBM / Palo Alto Research Company. Workshop für soziale Datenanalyse. Abgerufen 2008-07-04.{{}}: CS1 Wartung: Standort (Link)
  12. ^ "Wikipedia Review Out-of-Service-Seite". Wikipedia Review. 2008-06-24. Archiviert vom Original am 2008-07-02. Abgerufen 2008-07-02.
  13. ^ Finkelstein, Seth (2007-12-06). "Im Inneren ist Wikipedia eher wie ein Sweatshop als Santa's Workshop.". Der Wächter. Abgerufen 2008-07-01.
  14. ^ "Wer ist Essjay? Wahrscheinlich ist er Ryan Jordan". Wikipedia Review. 2006-07-26.
  15. ^ Metz, Cade (2007-12-04). "Secret Mailing List rockt Wikipedia". Das Register. Abgerufen 2008-07-01.
  16. ^ Marsden, Rhodri (2007-12-06). "Cyberclinic: Wer sind die Herausgeber von Wikipedia?". Der Unabhängige. Abgerufen 2008-07-01.
  17. ^ Boran, Marie (2007-12-04). "Wikipedia unter Beschuss für" redaktionelle Elite "". Siliziumrepublik. Archiviert von das Original am 2009-04-22. Abgerufen 2008-07-01.
  18. ^ Coppens, Philip (Oktober - November 2007). "Die Wahrheiten und Lügen von Wikiworld". Nexus.S. 11–15, 77. Abgerufen 2008-07-02.
  19. ^ "Wikipedia Review". Abgerufen 9. Juni 2010.

Externe Links