Wikimedia Foundation gegen NSA

Wikimedia Foundation gegen NSA
DistrictCourtMarylandSeal.png
Gericht Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den Bezirk Maryland
Vollständiger Fallname Wikimedia Foundation et al. v. National Security Agency et al.
Beklagte Nationale Sicherheitsbehörde / Zentraler Sicherheitsdienst, Justizministerium der Vereinigten Staaten, Adm. Michael S. Rogers in seiner offiziellen Eigenschaft als Direktor der Nationalen Sicherheitsbehörde und Chef des Central Security Service, Büro des Direktors des Nationalen Geheimdienstes, Daniel R. Coats in seiner offiziellen Eigenschaft als Direktor des Nationalen Geheimdienstes, und Jefferson B. Sessions III in seiner offiziellen Eigenschaft als Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten
Anwalt für Kläger (en) American Civil Liberties Union, Cooley LLP
Kläger (en) Wikimedia Foundation, Nationale Verband der Strafverteidiger, Human Rights Watch, Amnesty International USA, Stift American Center, Globaler Fonds für Frauen, Die Nation, Rutherford Institute, Washington -Büro auf Lateinamerika
Zitierungen (en) Nr. 15-2560
Anamnese
Vorherige Aktionen (en) Entlassung der Beschwerden aller Kläger durch das US -Bezirksgericht für den District of Maryland
Nachfolgende Aktionen (en) Entlassung von der Wikimedia Foundation eingelegt
Bestätigung der Entlassung von 8 der 9 Kläger (Wikimedia ausgeschlossen) durch die 9 Kläger US -Berufungsgericht für den vierten Stromkreis; Entlassung der Vorwürfe der Wikimedia Foundation gleichzeitig verlassen und zurückverwiesen
Gerichtsmitgliedschaft
Richter sitzen T. S. Ellis III.[1]

Wikimedia Foundation et al. v. National Security Agency et al. ist eine von der eingereichte Klage American Civil Liberties Union (ACLU) im Namen der Wikimedia Foundation und mehrere andere Organisationen gegen die Nationale Sicherheitsbehörde (NSA), die Justizministerium der Vereinigten Staaten (DOJ) und andere benannte Personen, behauptet Massenüberwachung von Wikipedia Benutzer von der NSA durchgeführt.[2][3][4] Die Klage beansprucht das Überwachungssystem, das NSA aufruft "Stromaufwärts", verletzt die Erste Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten, was die Redefreiheit schützt und die Vierte Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten, was unangemessene Suchanfragen und Anfälle verbietet.[5]

Die Klage wurde in der eingereicht Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den Bezirk Maryland Wie die NSA in der Sitzung ist in Fort Meade, Maryland.[6] Die Klage wurde im Oktober 2015 vom Richter entlassen T. S. Ellis III.; Diese Entscheidung wurde vier Monate später beim vierten Berufungsgericht der Wikimedia Foundation eingelegt.[7] Das Berufungsgericht stellte fest, dass die Entlassung für alle Kläger mit Ausnahme der Stiftung gültig war, deren Vorwürfe das Gericht festgestellt hat. "plausibel"genug, um rechtliche Ansehen zu haben, damit der Fall an das Untergericht zurückverwiesen wird.[8]

Das Original Kläger Neben der Wikimedia Foundation waren die Nationale Verband der Strafverteidiger, Human Rights Watch, Amnesty International USA, das Stift American Center, das Globaler Fonds für Frauen, Die Nation Zeitschrift,[9] das Rutherford Institute, und die Washington -Büro auf Lateinamerika.[5][10]

Hintergrund

NSA -Folie in Bezug auf Wikipedia als Überwachungsziel

Die vorgelagerte Überwachung wurde erstmals im Mai 2013 von enthüllt Edward Snowden, ein ehemaliger NSA -Analyst.[11] Eine frühere Herausforderung der ACLU, Clapper gegen Amnesty International USA, scheiterte wegen mangelnder Mangel an Stehen. Im Licht einiger der Lecks von Snowden, die eine beinhalteten oberhalb von Top Secret NSA Slide, die Wikipedia speziell als Ziel für die HTTP -Überwachung bezeichnete, drängte die Wikimedia Foundation mit einer rechtlichen Beschwerde gegen die NSA wegen Verstoßes gegen die Rechte der ersten und vierten Änderungen der Nutzer.[12]

Seit KlapperDie Regierung selbst hat viele der wichtigsten Fakten zur stromaufwärts gelegenen Überwachung der NSA bestätigt, einschließlich der von ihr durchgeführten Fakten misstraglos Suchanfragen.[13] Der ACLU -Anwalt Patrick Toomey stellte fest, dass die Klage besonders relevant ist, da die Kläger jährlich "Hunderte von Milliarden internationale Kommunikation" beteiligen. Jedes Programm der vorgelagerten Überwachung muss notwendigerweise einen wesentlichen Teil dieser Kommunikation fegen.[13][14]

Rechtsstreitigkeiten

Am 6. August 2015 die Angeklagten (National Security Agency, et al.) brachte einen Antrag auf Entlassung ein und argumentierte, dass die Kläger nicht plausibel gezeigt haben, dass sie durch eine vorgelagerte Sammlung von Daten verletzt wurden und somit mangelnde Stellung zu verklagen. Als Antwort auf die Elektronische Grenzfundament eingereicht an Amicus Brief im Namen einer Gruppe von Bibliotheken und Buchhändlern.[15] Beide Seiten präsentierten am 25. September 2015 bei einer Anhörung mündlicher Argumente.[16]

Am 23. Oktober 2015 entließ das Bezirksgericht für den District of Maryland die Klage aus Gründen von Gründen von Stehen. US -Bezirksrichter T. S. Ellis III. entschied Clapper gegen Amnesty International USA.[17][18] Die Wikimedia Foundation sagte, es hätte erwartet appellieren die Entscheidung. Die Stiftung sagte, ihre Beschwerde habe Verdienste und es gebe keine Frage, dass die vorgelagerte Überwachung die Kommunikation sowohl der Benutzergemeinschaft als auch der Wikimedia Foundation selbst erfasst habe.[19] Die elektronische Frontier Foundation, die eine eingereicht hatte Amicus Brief Zur Unterstützung der Kläger sagte es, es sei pervers, eine Klage wegen mangelnder Beweise (Stellung) abzulehnen, als das Überwachungsprogramm, über das sich beanstandete, geheim war, und forderte die Bundesgerichte auf, die schwerwiegenden verfassungsmäßigen Fragen zu lösen, die die vorgelagerte Überwachung vorliegt.[20] Die Kläger haben bei der Berufung eingereicht Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den vierten Stromkreis am 17. Februar 2016.[21]

Am 23. Mai 2017 die Berufungsgericht des vierten Stromkreises räumte die Entlassung durch das Untergericht der Beschwerden von Wikimedia.[22][23] Das Berufungsgericht entschied, dass die Vorwürfe der Stiftung gegen die Verstöße gegen den vierten Änderungsantrag der NSA plausibel genug waren, um "eine Gesichtsansicht des Stehens zu überstehen", und feststellte, dass der potenzielle Schaden, der durch die Sammlung privater Daten durch die NSA angerichtet wurde, nicht spekulativ war.[7][22] Das Gericht verzeichnete damit die Klage durch die Stiftung und ordnete das Bezirksgericht von Maryland an, das Verfahren fortzusetzen.[8] Das Gericht bestätigte die Entlassung durch Ellis der Klagen durch die anderen Kläger umgekehrt; In seiner Feststellung stellte das Gericht fest, dass die Nicht-Wikimedia-Kläger nicht ausreichend ausreichend ausreichend gemacht hatten, dass ihre Operationen von Upstreams Geltungsbereich betroffen waren.[7][22]

Am 16. Dezember 2019 entschied das Bezirksgericht, dass die Wikimedia Foundation nicht stand, um mit ihren Ansprüchen fortzufahren. Am 14. Februar 2020 reichte die Wikimedia Foundation in diesem Fall vor dem Berufungsgericht für den vierten Kreis eine Berufungsbekämpfung ein.[24] Die Berufung wurde im März 2021 verhandelt[25] und im September desselben Jahres erneut entlassen.[26]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ "Wikimedia gegen NSA - D. Md. Opinion | American Civil Liberties Union". ACLU.org. American Civil Liberties Union. Abgerufen 2015-10-26.
  2. ^ "Wikimedia gegen NSA: Herausforderung zur Massenüberwachung gemäß dem FISA -Änderungsgesetz". ACLU.org. American Civil Liberties Union.
  3. ^ Paulson, Michelle (10. März 2015). "Wikimedia gegen NSA: Wikimedia Foundation wird gegen die NSA angeklagt, um die vorgelagerte Massenüberwachung herauszufordern". Wikimedia Foundation. Abgerufen 10. März 2015.
  4. ^ Wales, Jimmy; Tretikov, Lila (2015-03-10). "Hören Sie auf, Wikipedia -Benutzer auszuspionieren.". New York Times. Abgerufen 10. März 2015.
  5. ^ a b "ACLU, Wikimedia -Klage, die die NSA -Massenüberwachung in Frage stellt". Reuters. Reuters. 2015-03-10. Abgerufen 2015-03-10.
  6. ^ David Ingram, NSA verklagt von Wikimedia, Rechtsgruppen wegen Massenüberwachung, Reuters (10. März 2015).
  7. ^ a b c Savage, Charlie (23. Mai 2017). "Bundesgericht belebt Wikimedia's Anfechtung der Überwachung von N.S.A.". Die New York Times. Abgerufen 24. Mai 2017.
  8. ^ a b Nelson, Steven (23. Mai 2017). "Berufungsgericht: Wikimedia kann gegen NSAs" nicht spekulative "Internetüberwachung kämpfen".. US News & World Report. Abgerufen 24. Mai 2017.
  9. ^ "Warum 'die Nation' die Bundesregierung verklagt". thenation.com. Die Nation. 31. März 2015.
  10. ^ Lomas, Natasha (10. März 2015). "Wikimedia verklagt NSA wegen Massenüberwachung". Techcrunch. Abgerufen 11. März 2015.
  11. ^ Schneider, Marc (10. März 2015). "Wikimedia vs NSA: ACLU -Aktenklage zur Beendigung der" Upstream -Überwachung der Spionageagentur "beendet". billboard.com. Werbetafel.
  12. ^ Cohn, Carolyn. "Wikipedia fühlt sich von NSA" gezielt ", sagt Mitbegründer". Reuters.com. Reuters.
  13. ^ a b Geoff Brigham; Michelle Paulson. "Wikimedia gegen NSA: Stehen und der Kampf um Redefreiheit und Privatsphäre". Nur Security.org. Nur Sicherheit.
  14. ^ Gass, Nick (10. März 2015). "Wikimedia verklagt NSA, Doj wegen Massenüberwachung". Politico. Abgerufen 11. März 2015.
  15. ^ Crocker, Andrew (3. September 2015). "Eff bittet das Gericht im Namen von Bibliotheken und Buchhändlern, das Recht der Leser zu erkennen, frei von der Online -Überwachung der NSA zu sein.". Elektronische Grenzfundament.
  16. ^ Nicky Woolf (25. September 2015). "Das Gericht hört die ersten Argumente für den Fall, dass die Erfassung von Massendaten durch NSA in Frage gestellt wird.". Der Wächter. Abgerufen 11. Oktober 2015.
  17. ^ Farivar, Cyrus (23. Oktober 2015). "Richter wirft Wikimedias Anti-NSA-Klage, weil Wikipedia nicht groß genug ist.". ARS Technica.
  18. ^ "Wikimedia gegen NSA - D. Md. Meinungsmeinung". ACLU.
  19. ^ Michelle Paulson, Geoff Brigham (23. Oktober 2015). "Bezirksgericht gewährt den Antrag der Regierung, Wikimedia gegen NSA zu entlassen, Berufung". Wikimedia Foundation.
  20. ^ Rumold, Mark (29. Oktober 2015). "Wikimedia v.. Elektronische Grenzfundament.
  21. ^ "Berufung Nr. 15-2560. KOMMER für Kläger-Beschwerdeführer" (PDF). ACLU. 17. Februar 2016. Abgerufen 5. März, 2016.
  22. ^ a b c Buatti, Jim; Palmer, Aeryn (23. Mai 2017). "Victory auf dem vierten Stromkreis: Court of Appeals erlaubt die Wikimedia Foundation gegen NSA". Wikimedia Blog. Abgerufen 23. Mai 2017.
  23. ^ Stempel, Jonathan (23. Mai 2017). "Wikipedia kann eine Überwachungsklage der NSA verfolgen: US -Berufungsgericht". Reuters. Abgerufen 24. Mai 2017.
  24. ^ Buatti, Jim; Palmer, Aeryn (17. Dezember 2019). "Bezirksgerichtsregeln für die Regierung in der Massenüberwachung der Wikimedia Foundation gegen die NSA". Wikimedia Foundation. Abgerufen 28. Januar 2020.
  25. ^ Remote orale Argumente (Panel III) - 14:00 Uhr Freitag, 12.01.2021. Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den vierten Stromkreis. 12. März 2021. Ereignis findet um 10:30 Uhr über YouTube statt.
  26. ^ Singh, Kanishka (2021-09-16). "Das US -Gericht hält die Ablehnung der Klage gegen NSA aus den Gründen" staatliche Geheimnisse "auf.". Reuters. Abgerufen 2021-09-20.

Externe Links