WikiScanner

Wikiscanner
WikiScanner screenshot.png
Screenshot der Website am 22. August 2007.
Art der Site
 Datenbank -Tool
Verfügbar in Chinesisch, Niederländisch, Englisch, Französisch, Deutsch, Italienisch, Japanisch, Politur
Eigentümer Virgil Griffith
Erstellt von Virgil Griffith
URL wikiscanner.virgil.gr
Virgil Griffiths aktuelle Seite
Kommerziell Nein
Anmeldung Nein
Gestartet 13. August 2007; Vor 14 Jahren
Aktueller Status Offline

Wikiscanner (auch bekannt als Wikipedia -Scanner) war eine öffentlich durchsuchbare Datenbank, die verknüpfte Anonyme Änderungen an Wikipedia an die Organisationen, in denen diese Änderungen anscheinend entstanden sind. Dies geschah, indem es die Änderungen mit Daten über die Eigentümer des zugehörigen Blocks von Querreferenzierung erbrachte IP -Adressenobwohl es keine untersuchten Änderungen unter einem Benutzernamen untersuchte. Es wurde von erstellt von Virgil Griffith und am 13. August 2007 veröffentlicht.[1][2]

In seiner "Wikiscanner -FAQ" erklärte Griffith seine Überzeugung, Wikiscanner könne dazu beitragen, Wikipedia mehr zu machen zuverlässig Für kontroverse Themen.[3] Er gab auch an, dass er nie von der beschäftigt war Wikimedia Foundation und behauptete, seine Arbeit an Wikiscanner sei "100% nicht immerkennt".[3] Am 21. Dezember 2012 eine Forschungsgruppe von Fondazione Bruno Kessler[es] veröffentlichte einen Open-Source-Klon von Wikiscanner namens Wikiwatchdog.[4]

Bis April 2013 kehrten die Versuche, "Wikiscanner Classic" von Wikiscanner.virgil.gr zu betreiben, zur Wikiscanner -Startseite zurück, die sich als "WikiWatcher.com" identifizierte. und aufrufen "Wikiscanner2 -VorschauNeu!"führte zu einem" Versäumnis, die Seite zu laden, um zu laden Auszeit" Error.[5]

Im Jahr 2007 sagte Virgil Griffith, er müsse Wikiscanner entnehmen, da es ihn "mehrere tausend USD pro Monat" kostete.[6]

Entwurf

Die Werkzeuge Datenbank enthielten zwischen dem 7. Februar 2002 und dem 4. August 2007 34 Millionen Einträge zu anonymen Änderungen (die von Nutzern, die nicht in Wikipedia angemeldet wurden).[3] Griffith erklärte, dass die Datenbank durch Kompilien der anonymen Änderungen erstellt wurde, die unter den monatlichen öffentlichen Datenbank -Dumps von Wikipedia enthalten sind. Er behauptete, die Organisationen mit Unterstützung der IP2Location -Datenbank mit ihrer IP -Adresse verbunden zu haben, und hatte durch Vergleich "187.529 verschiedene Organisationen mit mindestens einer anonymen Wikipedia -Bearbeitung" festgestellt.[3]

Wikiscanner arbeitete nur an anonymen Änderungen, die unter einer IP -Adresse vorgenommen wurden, und keine Änderungen von jemandem unter einem Benutzernamen. Es konnte nicht zwischen Änderungen von autorisierten Nutzern einer Organisation, nicht autorisierten Eindringlingen oder Benutzern von Public-Access-Computern unterscheiden, die möglicherweise das Netzwerk eines Unternehmens verwendet haben. Bei der Erörterung von Änderungen von Computern in der VatikanDer Computer -Experte Kevin Curran wurde von der zitiert BBC Es sei "schwierig festzustellen, ob die Person ein Angestellter war oder ob sie böswillig in das Vatikansystem gehackt und die IP -Adresse" gefälscht "hatte".[7]

Die FAQ Wikiscanner stellten fest, dass Änderungen nicht positiv auf Vertreter eines Unternehmens zugeordnet werden konnten, nur auf einen Computer, der in das Netzwerk eines Unternehmens angemeldet ist. In den FAQ gab es keine Garantie dafür, dass eine Bearbeitung eher von einem autorisierten Benutzer als von einem Eindringling erstellt wurde.[3] Die Wahrscheinlichkeit solcher Eindringlinge hing von der Netzwerksicherheit einer Organisation ab. Organisationen wie die Vatikanbibliothek haben öffentliche Zugangsterminals oder Netzwerke.[8]

Medienberichterstattung und Reaktion

Entsprechend VerdrahtetDie meisten Änderungen waren "ziemlich harmlos".[2] Verdrahtet forderte die Benutzer auf, "die beschämendsten Wikipedia -Spin -Jobs" einzureichen,[9] die viele Nachrichten über Organisationen generierten, wie die Al-Jazeera Netzwerk, Fox News Channel, demokratische Mitarbeiter, Senator Robert Byrd und die CIADas hatte Wikipedia -Artikel bearbeitet.

Am 21. August 2007 Satiriker Stephen Colbert wer hatte lange vorgestellt Geschichten über Wikipedia und sein "Wahrheit"Auf seinem Programm verspottete Wikiscanner -Schöpfer Virgil Griffith's ambivalente Haltung zu Anonymität zu Wikipedia und erklärt es zum "Recht" von Unternehmen und Regierungen, an der teilzunehmen demokratischer Prozess zu entscheiden, was für Wikipedia ist und nicht wahr ist.[10]

Laut dem BBC Vom 15. August 2007 stellte Wikiscanner fest, dass einige redaktionelle Beiträge zu Wikipedia aus Computern stammten, die von der betrieben wurden Diebold Firma, die Demokratischer Kongresskampagne Ausschuss, ebenso wie Vatikan.[11] Die Zeiten berichtete, dass eine IP -Adresse bei der BBC Änderungen an Wikipedia vorgenommen hatte.[12] Der BBC -Leiter interaktiver Nachrichten, Pete Clifton Veröffentlicht am 16. August einen Blog, in dem die frühere Auslassung anerkannt wurde, jedoch die BBC -Bearbeitungen von Wikipedia auf diese Weise charakterisierten: "Einige der Beispiele sind ziemlich unumbaut Informationen hinzugefügt oder ein Detail in gutem Glauben geändert. "[13]

Die Associated Press berichtete am 15. August 2007, dass Computer der von der gehörten Computer Scientology Church war verwendet worden, um Kritik aus Artikeln abzumpfen Scientology über Wikipedia, einschließlich Änderungen an den Artikel Kultbewusstseinsnetzwerk. Die Associated Press gab zu, dass Änderungen an Wikipedia anonym von ihren eigenen Computern erstellt worden waren, obwohl die Nachrichtenorganisation den Inhalt der Änderungen nicht beschrieben hatte.[14] In seiner Geschichte über Wikiscanner die New York Times Zu zugelassen, dass von ihren eigenen Computern Änderungen vorgenommen wurden.[15] Wired.com berichtete, dass das Amt des ehemaligen republikanischen Senators Conrad brennt hatte auch kritische Passagen bearbeitet.[2]

Laut Maltastar.com vom 16. August hat Wikiscanner Änderungen anderer großer Organisationen, einschließlich der Bearbeitung Amnesty International, Apple Inc., Chevrontexaco, Coca Cola, die Briten Konservative Partei, Dell Computers, EA -Spiele, Exxon Mobil, das FBI, Der Wächter, Microsoft, Mein Platz, das National Rifle Association of America, Schmiegen, Nachrichten aus aller Welt, das New York Times, das Regierung von Portugal, die USA Republikanische Partei, Reuters, Sony, das Vereinte Nationen, Walmartund eine Hunderzuehörigkeit.[16] Das kanadische Fernsehsender CTV gemeldete Änderungen von anderen Organisationen, einschließlich Disney und die Kanadische Regierung.[17]

Am 24. August 2007, Überschrift Berichte in der australisch drucken und elektronische Medien wurden von Mitarbeitern aus anonymen Änderungen an Wikipedia gemacht Australisches Ministerium für Premierminister und Kabinett Um potenziell schädliche Details aus Artikeln im Zusammenhang mit der zu entfernen Regierung. Informationen, die mit Wikiscanner gefunden wurden, zeigten 126 anonyme Änderungen aus der Abteilung zu Artikeln zu manchmal kontroversen Fragen und zu Regierungsministern.[18][19] Die Abteilung antwortete damit, dass das sagte Premierminister John Howard hat seine Mitarbeiter nicht angewiesen, die Artikel zu ändern,[20] und später an diesem Tag sagte der Abteilungsleiter, dass die Änderungen von niemandem in seiner Abteilung oder im Büro des Premierministers vorgenommen wurden, sondern von einem anderen Benutzer mit demselben Internetanbieter.[21] Wikiscanner identifizierte ebenfalls Australisches Verteidigungsministerium (DOD) Mitarbeiter, die über 5.000 Änderungen vorgenommen haben, was zu einer beispiellosen Ankündigung vom DOD führte, um das Verteidigungsmitarbeiter von der Bearbeitung von Wikipedia zu blockieren, falls Änderungen als offizieller Kommentar interpretiert wurden.[22][23]

Am 26. August 2007, Der Boston Globe veröffentlichte ein Leitartikel über Wikipedia, das als "demokratische Fakten der Fakten" und verwandte Wikiscanner -Technologie beschrieben wurde und als unter diesen Unternehmen die Wikipedia bearbeitet hat, waren Pepsi, Wal-Mart, Exxonmobil und Royal Dutch Shell, in welchem ​​spezifischen Fall "im Jahr 2005, jemand, der einen Computer in Royal Dutch Shell, der Ölgesellschaft, benutzt eine Abneigung gegen hochprofitierbare Unternehmungen. '"[24] Die Wikiscanner -Geschichte wurde ebenfalls abgedeckt Der Unabhängige, was feststellte, dass viele "zensorische Interventionen" von Redakteuren mit Interessen an einer Vielzahl von Artikeln in Wikipedia entdeckt wurden.[25]

Am 18. Dezember 2007, Fortune -Magazin erwähnte die Verwendung von Wikiscanner im 96. seiner Liste der "101 dümmsten Momente im Geschäft" und sagte: " Washington Post Der Mitarbeiter hat einen Hinweis auf den Eigentümer eines konkurrierenden Papiers von geändert Philip Anschutz zu Charles Manson, während jemand bei Die New York Times fügte das Wort 'Jerk' 12 Mal zum Eintrag von George W. Bush hinzu. "[26]

Im Zeitraum vom 27. Mai bis 4. Juni 2008 bearbeitet es aus einer IP -Adresse von einer IP -Adresse zu Industrie Kanada wurden an die gemacht Jim Prentice (Bundes Branchenminister) Artikel über Wikipedia. Die Änderungen beinhalteten die Entfernung von Verweise auf neue Urheberrechtsgesetze und die Hinzufügung von zwei Passagen über Prentice's jüngste Errungenschaften als Industrieminister.[27][28]

Wikipedia -Reaktion

Mitbegründer von Wikipedia Jimmy Wales sprach begeistert über Wikiscanner und stellte fest, dass "es ein zusätzliches Maß an Transparenz zu dem bringt, was in Wikipedia vor sich geht".[14] und dass es "fabelhaft und ich unterstütze es stark".[29] Die BBC zitierte ein ungenannter Wikipedia -Sprecher eines Lobes für das Tool, um Transparenz auf eine andere Ebene zu bringen und zu verhindern, dass "eine Organisation oder Einzelpersonen Artikel bearbeiten, die sie wirklich nicht sollen".[11] In der Reaktion auf die Änderungen des kanadischen Industrieministeriums, Sprecher des Wikimedia Foundation Jay Walsh bemerkte, dass die Neutralität der Sprache und des Schutzes gegen Interessenkonflikte zwei der zentralen Säulen von Wikipedia sind und hinzufügten, dass "die Bearbeitungen, denen es vertrauen sollte, von Menschen stammen, die keinen Interessenkonflikt besitzen, in diesem Fall, es, es Wäre es wert, zu sagen, dass, wenn jemand von einem Computer in der kanadischen Regierung Änderungen vornimmt, wenn es jemand in diesem Ministerium wäre, das theoretisch einen Interessenkonflikt darstellen würde. "[30]

Wales spekulierte über eine mögliche Warnung an anonyme Redakteure: "Wenn jemand auf 'Bearbeiten' klickt, wäre es interessant, wenn wir sagen könnten: 'Hallo, danke für die Bearbeitung. Wir sehen Die New York Times. Denken Sie daran, dass wir das wissen, und es sind öffentliche Informationen. “Das könnte sie aufhören und nachdenken."[15]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ Biuso, Emily (9. Dezember 2007). "Wikiscanning". Die New York Times. Abgerufen 9. Dezember, 2007. Als Virgil Griffith, ein 24-Jähriger Hacker, hörte Berichte, dass die Mitarbeiter des Kongresses erwischt worden waren, als er Wikipedia zum Nutzen ihres Chefs veränderte, und erinnerte an all die anderen Arten von Spin, die auf der Website auftraten.
  2. ^ a b c Borland, John (14. August 2007). "Sehen Sie, wer Wikipedia bearbeitet - Diebold, The CIA, eine Kampagne". Verdrahtet. Abgerufen 15. September, 2012.
  3. ^ a b c d e Griffith, Virgil. "Wikiscanner FAQ". Archiviert von das Original Am 30. August 2007. Abgerufen 18. August, 2007.
  4. ^ bei http://wikiwatchdog.com
  5. ^ "Wikiscanner2 -VorschauNeu!". Archiviert von das Original am 22. September 2010.
    Die Zugänglichkeit von Wikiscanner kann überprüft werden Die Webseite Archiviert 8. April 2012 bei der Wayback -Maschine
  6. ^ "Virgil Griffiths Wikiscanner -Seite". Archiviert von das Original am 14. März 2016.
  7. ^ "Hat der Vatikan Wikipedia -Informationen über Adams verändert?". Belfast Telegraph. 16. August 2007. Abgerufen 18. Mai, 2009.
  8. ^ "Regeln für Leser in der Biblioteca apostolica vaticana" (PDF). Vatikanbibliothek. 15. September 2006. archiviert von das Original (PDF) Am 27. September 2007.
  9. ^ Poulsen, Kevin (13. August 2007). "Stimmen Sie über die beschämendsten Wikipedia -Spin -Jobs ab". Kabelblogs. Abgerufen 17. August, 2007.
  10. ^ Der Colbert -Bericht. Comedy Central. 21. August 2007
  11. ^ a b Fildes, Jonathan (15. August 2007). "Wikipedia 'zeigt CIA -Seiten -Änderungen'". BBC. Abgerufen 16. August, 2007.
  12. ^ Blakely, Rhys. "Exponiert: Ratet mal, wer ihre Wikipedia -Einträge poliert hat?". Die Times of London. Archiviert von das Original am 17. Mai 2009. Abgerufen 4. Dezember, 2011.
  13. ^ Clifton, Pete (16. August 2007). "Wikipedia edits". BBC. Abgerufen 16. August, 2007.
  14. ^ a b "Neue Online -Tool entlarvt Wikipedia Edits". Associated Press. 15. August 2007. archiviert von das Original am 29. September 2007. Abgerufen 16. August, 2007.
  15. ^ a b Hafner, Katie (19. August 2007). "Corporate -Fingerabdrücke in Wikipedia -Änderungen sehen". Die New York Times. Abgerufen 19. August, 2007.
  16. ^ "Das Student-Programm sendet PR-Chaos in Wiki-Scandal". Maltastar.com. 16. August 2007. archiviert von das Original am 25. Dezember 2007. Abgerufen 19. August, 2007.
  17. ^ "Regierungscomputer, die mit Wikipedia -Änderungen verbunden sind". CTV. 16. August 2007. Abgerufen 20. August, 2007.
  18. ^ "Die Mitarbeiter des PM bearbeitet Wikipedia". Der Sydney Morning Herald. 24. August 2007. Abgerufen 25. August, 2007.
  19. ^ Moses, Asher (24. August 2007). "Die Regierung hat Wiki-Beobachter erwischt". Das Alter. Melbourne. Abgerufen 25. August, 2007.
  20. ^ "PM 'Nicht hinter Wikipedia Edits'". Australian Broadcasting Corporation. 24. August 2007. Abgerufen 25. August, 2007.
  21. ^ "Die Abteilung des PM bestreitet, Wikipedia -Veränderungen vorzunehmen". Australian Broadcasting Corporation. 24. August 2007. Abgerufen 25. August, 2007.
  22. ^ "PMs Mitarbeiter bearbeiten Wikipedia -Einträge". Der Werbetreibende. 24. August 2007. Abgerufen 24. August, 2007.
  23. ^ "Die Verteidigung blockiert den Wikipedia -Zugang der Mitarbeiter". Australian Broadcasting Corporation. 24. August 2007. Abgerufen 25. August, 2007.
  24. ^ "Hinter dem E-Curtan". Der Boston Globe. 26. August 2007.
  25. ^ Verkaik, Robert (18. August 2007). "Wikipedia und die Kunst der Zensur". Der Unabhängige. London. Archiviert von das Original am 9. Januar 2009. Abgerufen 17. September, 2012.
  26. ^ "101 dümmste Momente im Geschäft - 96. Wikiscanner". Reichtum. 17. Dezember 2007. Abgerufen 18. Dezember, 2007.
  27. ^ Nowak, Peter (4. Juni 2008). "Government Puffing Prentice's Wikipedia -Eintrag". Kanada: CBC News. Abgerufen 4. Juni, 2008.
  28. ^ Geist, Michael. "Prentice's Mitarbeiter schrubben Urheberrechtskontroversen aus dem Wikipedia -Eintrag". Michaelgeist.ca. Abgerufen 4. Juni, 2008.
  29. ^ Noyes, Katherine (15. August 2007). "Neue Tools ertönt an Wikipedia-Trickster". TECHNEWSWORLD. Abgerufen 16. August, 2007.
  30. ^ Cheadle, Bruce (6. Juni 2008). "Copyright Rewrite -Krieg tobt auf Prentice Wikipedia Page". The Globe and Mail. Ottawa. Die kanadische Presse. Abgerufen 9. Oktober, 2010.

Externe Links