WikiProject

Für die Wikipedia -Seite zu Wikiprojects für Redakteure siehe WP: Wikiproject.

A Wikiproject, oder Wikiproject, ist ein Wikimedia -Bewegung Affinitätsgruppe für Mitwirkende mit gemeinsamen Zielen. Wikiprojekte sind im größten Wiki, Wikipedia, vorherrschend und existieren in unterschiedlichem Maße innerhalb Schwesterprojekte wie zum Beispiel Wiktionär, Wikiquote, Wikidata, und Wikisource. Sie existieren auch in verschiedenen Sprachen, und die Übersetzung von Artikeln ist eine Form ihrer Zusammenarbeit. Während der Covid-19 Pandemie, CBS News stellte die Rolle der Wikipedia -Wikiprojekt -Medizin zur Aufrechterhaltung der Genauigkeit von Artikeln im Zusammenhang mit der Krankheit fest.[1] Ein weiteres Wikiprojekt, das Aufmerksamkeit erregt hat Smithsonian Magazine Für seine Bemühungen zur Verbesserung der Berichterstattung über Wissenschaftlerinnen, die das Profil feststellte, "hat dazu beigetragen, die Zahl der weiblichen Wissenschaftler in Wikipedia von rund 1.600 auf über 5.000 zu erhöhen".[2]

Auf Wikipedia

Einige Wikipedia -Wikiprojekte sind erheblich genug, um kooperative Aktivitäten mit externen Organisationen durchzuführen, die für das Gebiet relevant sind. Zum Beispiel im Jahr 2014 die Cochrane Collaboration kündigte an, dass es eine Partnerschaft mit Wikipedia's Wikiproject Medicine eingetragen hatte, "um das Austausch relevanter Cochrane-Beweise in den Gesundheitsartikeln von Wikipedia zu unterstützen und Strategien zu entwickeln, um die gesundheitsbezogenen Inhalte von Wikipedia auf dem neuesten Stand, unvoreingenommen und von hoher Qualität zu halten."[3]

Wikipedia hat Tausende von Wikiprojekten, die hauptsächlich zwischen spezifischen topischen Bereichen aufgeteilt und spezifische Wartungsaufgaben ausführen.[4][5] Eine Aufgabe, die üblicherweise von topischen Wikiprojekten in Wikipedia ausgeführt wird, ist die Bewertung der Qualität der Artikel, die in diesen Themenbereich fallen.[6] In Wikipedia and Sister Projects befinden sich Wikiproject -Seiten im Projektbereich,[4] und die Meta -Informationen über den Zusammenhang zwischen dem Artikel und dem Wikiproject sind normalerweise auf der Spaltungsseite des Artikels enthalten.[6] Wikiprojects bieten einen zusätzlichen Weg für das Engagement zwischen Redakteuren mit ähnlichen Interessen, und es wurde festgestellt, dass sie die Produktivität solcher Herausgeber erhöhen.[7] Um die Teilnahme und die Konzentrationseffektivität voranzutreiben, können Wikiprojects in Wikipedia Aktivitäten wie eine "Zusammenarbeit der Woche" durchführen.[8] oder die Feststellung eines Artikels, der bis zum Erreichen des Status "vorgestellt" verbessert werden soll.[9] Der Wikiproject Council ist eine Gruppe von Herausgebern Wikiprojekteund fungiert als zentraler Punkt für die Diskussion und Zusammenarbeit zwischen Wikiprojekten und Zusammenarbeit.

A 2008 Akademisches Studium der Wikipedia Zuschlossen, dass die Teilnahme an Wikiprojekten die Wahrscheinlichkeit, dass ein Redakteur ein Administrator wurde, erheblich verbessert hat, und stellte fest, dass eine Wikipedia -Richtlinie Bearbeitung oder Wikiproject -Bearbeitung zehn Artikel Edits wert ist.[10] und abschließend:

Die ledigliche Ausführung vieler Produktionsarbeit reicht für "Werbung" in Wikipedia nicht aus. Die Artikel -Änderungen der Kandidaten waren schwache Prädiktoren für den Erfolg. Sie müssen auch mehr Führungsverhalten demonstrieren. Verschiedene Erfahrungen und Beiträge zur Entwicklung von Richtlinien und Wikiprojekten waren stärkere Prädiktoren für den RFA -Erfolg. Dies steht im Einklang mit den Ergebnissen, dass Wikipedia eine Bürokratie ist[11] und diese Koordinationsarbeit hat erheblich zugenommen.[12][13] [...] Die Teilnahme an der Wikipedia-Politik und an Wikiprojects war vor 2006 nicht die Verwaltung vorhersagen, was darauf hindeutet, dass die Community als Ganzes die Politik- und Organisationserfahrung über einfache Koordination auf Artikelebene priorisiert.

Wikiprojekte und Bewertungen von Artikel Bedeutung und Qualität

Für verwandte Wikipedia -Verwaltungsseiten siehe Wikipedia: Inhaltsbewertung.

Das Englische Wikipedia Derzeit hat über 2.000 Wikiprojekte mit unterschiedlichem Aktivitätsgraden.[14][15]

Im Jahr 2007 führte die englische Wikipedia eine Bewertungsskala der Qualität der Artikel ein.[16] Artikel werden von Wikiprojects bewertet. Das Spektrum der Qualitätsklassen beginnt mit "Stub" (sehr kurze Seiten), gefolgt von "Start", "C" und "B" (in zunehmender Qualität der Qualität). Die Community Peer Review ist erforderlich, damit der Artikel eine der hochwertigsten Klassen von höchster Qualität eingibt: entweder "A", "guter Artikel" oder der höchste "Artikel". Von den bis März 2015 bewerteten Artikeln und Listen sind etwa 7000 (0,16%) ein vorgestellter Artikel oder eine vorgestellte Liste. Ein Artikel pro Tag, wie von den Redakteuren ausgewählt, erscheint auf der Hauptseite von Wikipedia.[17][18]

Die Artikel können auch von Wikiprojects für Bedeutung bewertet werden. Zur Zeit,[wenn?] Es gibt 5 Wichtigkeitskategorien: "Low", "Mid", "High", "Top" und "???" für nicht klassifizierte/unsichere Ebene. Für einen bestimmten Artikel können verschiedene Wikiprojekte unterschiedliche Bedeutung zuweisen.

Das Redaktionsteam der Wikipedia Version 1.0 hat eine Tabelle (siehe unten) entwickelt, in der Daten aller bewerteten Artikel nach Qualität und Bedeutung auf der englischen Wikipedia angezeigt werden. Wenn ein Artikel oder eine Liste unterschiedliche Bewertungen für zwei oder mehr Wikiprojekte erhält, wird die höchste Bewertung in der Tabelle und in der Bar-Chart verwendet.

Der Forscher Giacomo Poderi stellte fest, dass Artikel über die intensive Arbeit einiger Redakteure tendenziell den Status von Status erreichen.[19] Eine Studie aus dem Jahr 2010 ergab, dass die Qualität bei den vorgestellten Artikeln ungleichartig war, und kam zu dem Schluss, dass der Community -Prozess bei der Beurteilung der Qualität von Artikeln unwirksam ist.[20]

Alle bewerteten Artikel nach Qualität und Wichtigkeit
Qualität Bedeutung
oben Hoch Mitte Niedrig ??? Gesamt
FA 1.472 2.280 2,242 1.650 167 7,811
Fl 165 614 687 642 106 2,214
A 316 641 751 520 96 2,324
Ga 2.926 6,608 13.345 16.601 1.691 41.171
B 15.144 29,216 47.352 52.602 17.440 161.754
C 15.224 47.744 117.349 234.567 72,320 487,204
Anfang 18.741 89.346 390,469 1.358.015 383.898 2.240.469
Stummel 4.301 32.031 279.018 2.592.156 828,134 3.735.640
Aufführen 4,481 15.569 47.503 164.054 73.881 305.488
Bewertet 62.770 224.049 898,716 4,420.807 1,377.733 6.984.075
Ungebunden 117 445 1.205 15.058 389,198 406.023
Gesamt 62.887 224,494 899,921 4,435.865 1.766.931 7.390.098
500.000
1.000.000
1.500.000
2.000.000
2.500.000
3.000.000
oben
Hoch
Mittel
Niedrig
???
  •   Ausgewählte Artikel
  •   Ausgewählte Listen
  •   A-Klasse-Artikel
  •   Gute Artikel
  •   Artikel mit B-Klasse
  •   C-Klasse-Artikel
  •   Artikeln für Startklasse
  •   Stub Artikel
  •   Listen
  •   Ungebundene Artikel und Listen
[Hinweis: Die obige Tabelle (erstellt vom Wikipedia Version 1.0 Redaktionsteam) wird täglich automatisch von aktualisiert Benutzer: WP 1.0 Bot, aber der Bar-Chart ist nicht automatisch aufgerichtet.]

Wikiproject Medicine

Das 2004 gegründete Wikiproject-Medizin ist ein Wikipedia-Wikiproject, das sich der Verbesserung der Berichterstattung über medizinische Themen widmet.[21][22][23] Es hat über 200 aktive Freiwillige, einschließlich James Heilman. Etwa die Hälfte der Freiwilligen sind medizinische Fachkräfte oder Studenten.[21][22] Das Projekt hat Kontakte zu Organisationen wie nachgebaut, z. B. Weltgesundheitsorganisation, Nationales Gesundheitsinstitut, Nationalbibliothek für Medizin, und Cancer Research UKund gelang es, mehrere zu schaffen Wikipedian in Wohnsitz Programme an medizinischen Einrichtungen.[23]

Eine Überprüfung der Projektbemühungen aus dem Jahr 2011 lobte es für die Beurteilung der überwiegenden Mehrheit der medizinischen Artikel über Wikipedia (zu dieser Zeit etwa 25.000) und merkte gleichzeitig, dass nur rund 70 als hohe Qualität bewertet wurden. Der Rezensent schlug auch Verbesserungen des Wikipedia -Systems vor, z.[21] Im Jahr 2012 wurde eine engagierte amerikanische NGO, Wiki Project Med Foundation (WPMEDF), gegründet, um sie zu unterstützen.[22][24][25][23] In einer Rezension von 2016 wurde festgestellt, dass sich die Anzahl der hochwertigen Artikel auf etwa 80 verbessert hat, was darauf hinweist, dass einer von ihnen (auf Dengue-Fieber) wurde sogar in einem Peer -Review -Journal formatiert und erneut veröffentlicht. Die Überprüfung lobte die Bemühungen der Freiwilligen, stellte jedoch fest, dass die Teilnahmeniveaus zu niedrig sind, um signifikante Verbesserungen in Tausenden von Artikeln mit niedrigerer Qualität zu versprechen, und forderte mehr Ärzte, ihre Zeit für Wikipedia freiwillig zu melden. In Bezug auf die Qualität der Artikel wies die Übersicht auch darauf hin, dass die Lesbarkeit (Komplexität) von Wikipedia -Artikeln für ihr beabsichtigtes Publikum zu hoch sein könnte, und die Wikipedia -Freiwilligen ermutigte, diesen Aspekt zu überprüfen.[23][26]

Wikiprojektmedizin während der Covid-19-Pandemie

CBS News beschrieb die Rolle von Wikipedias Wikiprojekt -Medikamenten bei der Verwirklichung von Wikipedia zu einer Quelle medizinischer Informationen in Bezug auf die Covid-19 Pandemieund bemerkt, dass ein Projektmitglied "alle medizinischen Inhalte über Wikipedia bewertet und bewertet", aber auch die Einschränkung bereitstellt, dass "medizinische Seiten vom Wikiproject -Team strikt überwacht werden, und heiße Themen, die viele Seitenansichten erhalten, werden sorgfältig bearbeitet ungenaue Informationen bleiben auf einigen der weniger Lesen von Wikipedia bestehen. "[1]

Verweise

  1. ^ a b Laudato, Anthony (24. Mai 2020). "Der Aufstieg von Wikipedia als Quelle medizinischer Informationen". CBS News.
  2. ^ Daley, Jason (15. März 2016). "Wie eine Studentin die Wikiproject -Wissenschaftlerinnen führte". Smithsonian Magazine.
  3. ^ "Verbesserung der Qualität von Wikipedia -Artikeln mit Cochrane -Beweisen". Cochrane. Abgerufen 19. November, 2019.
  4. ^ a b Phoebe Ayers, Charles Matthews, Ben Yates, Wie Wikipedia funktioniert: und wie Sie ein Teil davon sein können (2008), p. 213.
  5. ^ Broughton, John (2008). Wikipedia - das fehlende Handbuch. O'Reilly Media. S. 165–175.
  6. ^ a b Huijing Deng, Bernadetta Tarigan, Mihai Grigore, Juliana Sutanto, "Verständnis der" Qualitätsbewegung "von Wikipedia -Artikeln durch semantische Konvergenzanalyse", HCI in Business: Vorlesungsnotizen in Informatik, Vol. 9191 (21. Juli 2015), p. 64-75.
  7. ^ Robert E. Kraut, Paul Resnick, Sara Kiesler, Aufbau erfolgreicher Online -Communities (2012), p. 207, "Wikiprojects sind Gruppen von Redakteuren, die an Artikeln in einer Domäne wie Militärgeschichte, Sport oder Medizin zusammenarbeiten".
  8. ^ Robert E. Kraut, Paul Resnick, Sara Kiesler, Aufbau erfolgreicher Online -Communities (2012), p. 38, "Wikiprojects sind Gruppen von Redakteuren, die an Artikeln in einer Domäne wie Militärgeschichte, Sport oder Medizin zusammenarbeiten".
  9. ^ Robert E. Kraut, Paul Resnick, Sara Kiesler, Aufbau erfolgreicher Online -Communities (2012), p. 85, "Wikiprojects sind Gruppen von Redakteuren, die an Artikeln in einer Domäne wie Militärgeschichte, Sport oder Medizin zusammenarbeiten".
  10. ^ Burke, Moira; Kraut, Robert (2008). "Den Mopp aufnehmen". Proceedings der sechsundzwanzigsten jährlichen CHI -Konferenz erweiterte Abstracts zu menschlichen Faktoren in Computersystemen - CHI '08. p. 3441. doi:10.1145/1358628.1358871. ISBN 978-1-60558-012-8. S2CID 5868576.
  11. ^ Butler, Brian; Joyce, Elisabeth; Pike, Jacqueline (2008). "Schauen Sie jetzt nicht an, aber wir haben eine Bürokratie geschaffen". Proceedings der sechsundzwanzigsten jährlichen Chi -Konferenz über menschliche Faktoren in Computersystemen - CHI '08. p. 1101. doi:10.1145/1357054.1357227. ISBN 9781605580111. S2CID 15211227.
  12. ^ Kittur, Aniket; Suh, Bongwon; Pendleton, Bryan A.; und Chi, Ed H. (2007). "Er sagt, sie sagt: Konflikt und Koordination in Wikipedia". Verfahren der Sigchi -Konferenz über menschliche Faktoren beim Computer. Verband für Rechenmaschinen. S. 453–462. doi:10.1145/1240624.1240698. ISBN 978-1-59593-593-9. S2CID 17493296.{{}}: Cs1 montiert: Mehrfachnamen: Autorenliste (Link)
  13. ^ Viegas, Fernanda B.; Witttenberg, Martin; Kriss, Jesse; Van Ham, Frank (2007). "Sprechen Sie bevor Sie tippen: Koordination in Wikipedia". 40. jährliche Hawaii International Conference on System Sciences: 575–582. Citeseerx 10.1.1.210.1057. doi:10.1109/hICs.2007.511. ISBN 978-0-7695-2755-0. S2CID 5293547.
  14. ^ Wikipedia: Wikiprojekte
  15. ^ Wikipedia: Datenbankberichte/Wikiprojekte durch Änderungen
  16. ^ Wikipedia: Version 1.0 Redaktionsteam/Bewertung
  17. ^ Poderi, Giacomo (8. April 2009). "Vergleich von Artikelgruppen und Revisionsmustern Korrelationen in Wikipedia". Erster Montag. doi:10.5210/fm.v14i5.2365. Abgerufen 13. Juli, 2010.
  18. ^ Fernanda B. Viégas; Martin Witttenberg & Matthew M. McKeon (22. Juli 2007). "Die versteckte Ordnung von Wikipedia" (PDF). Visual Communication Lab, IBM Research. Abgerufen 30. Oktober, 2007. {{}}: Journal zitieren erfordert |journal= (Hilfe)
  19. ^ Poderi, Giacomo, Wikipedia und die vorgestellten Artikel: Wie ein technologisches System Artikel für beste Qualität produzieren kann, Magisterarbeit, Universität von Maastricht, Oktober 2008.
  20. ^ Lindsey, David (5. April 2010). "Bewertung der Qualitätskontrolle der vorgestellten Artikel von Wikipedia". Erster Montag. 15 (4). Abgerufen 29. Januar, 2017.
  21. ^ a b c Trevena, L. (2011-06-08). "Wikiproject Medicine". BMJ. 342 (Jun08 3): D3387. doi:10.1136/bmj.d3387. ISSN 0959-8138. PMID 21653617. S2CID 206893220.
  22. ^ a b c James, Richard (Oktober 2016). "Wikiproject Medicine: Glaubwürdigkeit in der Gesundheit der Verbraucher schaffen". Journal of Hospital Bibliothekarianship. 16 (4): 344–351. doi:10.1080/15323269.2016.1221284. ISSN 1532-3269. S2CID 79020792.
  23. ^ a b c d Murray, Terry (2015-03-03). "Wikiproject -Medizin, die Fortschritte machen". Canadian Medical Association Journal. 187 (4): 245. doi:10.1503/cmaj.109-4982. ISSN 0820-3946. PMC 4347770. PMID 25646285.
  24. ^ "Wiki Project Med - Meta". meta.wikimedia.org. Abgerufen 2021-10-19.
  25. ^ Shafee, Thomas;Masukume, Gwinyai;Kipersztok, Lisa;Das, Diptanshu;Häggström, Mikael;Heilman, James (2017-11-01). "Evolution von Wikipedias medizinischen Inhalt: Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft". J Epidemiol Community Health. 71 (11): 1122–1129. doi:10.1136/jech-2016-208601. ISSN 0143-005x. PMC 5847101. PMID 28847845.
  26. ^ Heilman, James M;Wolff, Jacob de;Bärte, Graham M;Basden, Brian J (2014-10-02). "Dengue -Fieber: Eine klinische Überprüfung von Wikipedia". Offene Medizin. 8 (4): E105 - E115. ISSN 1911-2092. PMC 4242787. PMID 25426178.

Externe Links

  • Wikiproject Medicine