Krieg von 1812

Krieg von 1812
Teil von 60 Jahre Kriegskrieg
War of 1812 Montage.jpg
Im Uhrzeigersinn von oben:
Datum 18. Juni 1812 - 17. Februar 1815
(2 Jahre, 7 Monate, 4 Wochen und 2 Tage)
Ort
Ergebnis

Nicht schlüssig, militärische Auslosung

  • Vertrag von Gent
  • Aufgabe der Unterstützung für US -Militäroperationen von US Kanada
  • Britisch-/Alliierten Sieg der Einführung der US -Invasion in Kanada
  • Amerikanischer Sieg gegen Tecumsehs Konföderation
  • Amerikanischer Sieg gegen die Red Stick Creeks und die Vertrag von Fort Jackson
  • Amerikanischer Sieg gegen britische Streitkräfte in Florida. Britische Streitkräfte werden aus Florida vertrieben.
  • Amerikanischer Sieg gegen Spanien. Spaniens Einfluss wird in Florida stark geschwächt und verringert.
Für seine Folgen siehe Historiographie des Krieges von 1812 und Ergebnisse des Krieges von 1812
Territorial
Änderungen
Anglo -American Status quo ante bellum; Spanien verliert West Florida in die Vereinigten Staaten; Indigene Nationen sind größtenteils aus ihrem Land vertrieben
Kriegsgeräte
Alliierte

  •  Vereinigtes Königreich
  • Alliierte

    Kommandanten und Führer
  • United States Vereinigte Staaten
  • United Kingdom of Great Britain and Ireland Vereinigtes Königreich
  • Niedriger/Ober Kanada
  • Sechs Nationen
  • Tecumsehs Konföderation
  • Spanien
  • Stärke

    Alliierte

    • 125 Choctaw
    • Unbekannte Anzahl anderer Stämme und Nationen[2]

    Alliierte

    • Indigene Verbündete: 10.000–15.000[3][1]
    Opfer und Verluste
    •  Vereinigte Staaten:
      • 2.200 in Aktion getötet [4]
      • 5.200 starben an Krankheiten [5]
      • Bis zu 15.000 Todesfälle aus allen Gründen [6] [5]
      • 4.505 verwundet [7]
      • 20.000 gefangen genommen[8][9]
      • 8 Fregatten gefangen oder verbrannt
      • 1.400 Händlerschiffe gefangen genommen
      • 278 Privatleute gefangen genommen
      • 4.000 Sklaven entkommen oder befreit[10]
    [Dead Link]
    • United Kingdom of Great Britain and Ireland Britisches Imperium:
      • 2.700 starben bei Kampf oder Krankheit [5]
      • 10.000 starben aus allen Gründen [1] [b]
      • 15.500 gefangen
      • 4 Fregatten gefangen
      • ~ 1.344 Händlerschiffe gefangen genommen (373 zurückerobert)[4]

    Alliierte

    • Indigene Verbündete:
      • 10.000 Tote aus allen Gründen (Krieger und Zivilisten)[1][c]
      • Unbekannt gefangen
    • Spanien:
      • <20 casualties
    • * Einige Milizen, die nur in ihren eigenen Regionen betrieben wurden
    •   Gefallen
    • ‡ Ein lokal erhobener Küstenschutz und eine halbnavale Kraft auf der Große Seen

    Das Krieg von 1812 (18. Juni 1812 - 17. Februar 1815) wurde von der bekämpft vereinigte Staaten von Amerika und sein einheimisch Verbündete gegen die Vereinigtes Königreich und es ist Verbündete in Britisch Nordamerikamit begrenzter Teilnahme von Spanien in Florida. Es begann, als die USA Krieg erklärt am 18. Juni 1812 und obwohl im Dezember 1814 die Friedensbedingungen vereinbart wurden Vertrag von Gent, endete offiziell, bis der Friedensvertrag von ratifiziert wurde von ratifiziert wurde Kongress am 17. Februar 1815.[11][12]

    Spannungen stammen aus langjährigen Unterschieden gegenüber der territorialen Expansion in Nordamerika und britische Unterstützung für Amerikanische Ureinwohner Wer sich gegen die US -Kolonialsiedlung aussprach in der Nordwestgebiet. Diese eskalierten 1807 nach dem Königliche Marine begann durchzusetzen engere Einschränkungen auf amerikanischem Handel mit Frankreich, verschärft durch die Eindrücke von Männern, die als britische Untertanen beansprucht wurden, sogar diejenigen mit amerikanischen Staatsbürgerschaftszertifikaten.[13] Die Meinung wurde geteilt, wie man reagiert und obwohl die Mehrheit in beiden Haus und Senat Sie stimmten für den Krieg, sie teilten sich strenge Parteilinien mit dem Demokratisch-republikanische Partei zugunsten und die Föderalistische Partei gegen.[d][14] Die Nachricht von britischen Zugeständnissen, die im Versuch, den Krieg zu vermeiden, erst Ende Juli erreichten, bis Ende Juli war der Konflikt bereits im Gange.

    Auf See verhängte die weitaus größere königliche Marine eine wirksame Blockade für den US -Maritime -Handel, während zwischen 1812 und 1814 britische Stammgäste und Kolonialmiliz besiegte eine Reihe von amerikanischen Angriffen auf Ober Kanada.[15] Dies wurde durch die US -amerikanische Kontrolle über das Northwest Territory mit Siegen ausgeglichen Eriesee und die Thames im Jahr 1813. die Abdankung von Napoleon Anfang 1814 erlaubte die Briten, zusätzliche Truppen nach Nordamerika und die Royal Navy zu schicken, um ihre Blockade zu verstärken und die amerikanische Wirtschaft zu verkrüppeln.[16] Im August 1814 begannen die Verhandlungen in Gentmit beiden Seiten Frieden; Die britische Wirtschaft war vom Handelsembargo stark beeinflusst worden, während die Föderalisten die einberufen hatten Hartford Convention im Dezember, um ihre Opposition gegen den Krieg zu formalisieren.

    Im August 1814 britische Truppen verbrannte Washingtonvor amerikanischen Siegen bei Baltimore und Plattsburgh Im September kämpfte im Norden. Es ging weiter in der Südost den Vereinigten Staaten, wo Ende 1813 a Bürgerkrieg hatte zwischen a ausgebrochen Bach Fraktion Unterstützt von spanischen und britischen Händlern und denen, die von den USA unterstützt werden. Unterstützt von American Miliz unter allgemein Andrew JacksonSie gewannen eine Reihe von Siegen, die in der Gefangennahme von Gipfeln Pensacola Im November 1814.[17] Anfang 1815 besiegte Jackson einen britischen Angriff auf New Orleans, katapultieren ihn zu nationaler Berühmtheit und späterer Sieg in der 1828 Präsidentschaftswahlen der Vereinigten Staaten.[18] Die Nachricht über diesen Erfolg kam gleichzeitig in Washington wie die Unterzeichnung des Vertrags von Gent, der die Position vor dem Krieg im Wesentlichen wiederherstellte. Während Großbritannien darauf bestand, dass dies vor 1811 Gebiete ihrer Verbündeten ihrer amerikanischen Ureinwohner umfasste, erkannte der Kongress sie nicht als unabhängige Nationen an, und keine Seite versuchte, diese Anforderung durchzusetzen.

    Herkunft

    Seit Abschluss des Krieges von 1812 haben Historiker lange über das relative Gewicht der mehreren Gründe diskutiert, die ihren Ursprüngen zugrunde liegen.[19]

    Während des neunzehnten Jahrhunderts kamen die Historiker allgemein zu dem Schluss, dass der Krieg weitgehend über die nationale Ehre, die neutralen maritimen Rechte und die britische Beschlagnahme neutraler Schiffe und ihre Ladungen auf hoher See erklärt wurde. Dieses Thema war die Grundlage des Präsidenten James MadisonDie Kriegsbotschaft an den Kongress am 1. Juni 1812. Um die Wende des 20. Jahrhunderts bewertete ein Großteil des zeitgenössischen Wissenschaft diese Erklärung neu und konzentrierte sich mehr auf nicht-maritime Faktoren als signifikante beitragende Ursachen. Der Historiker Warren H. Goodman warnt jedoch, dass sich zu viel auf diese Ideen konzentrieren kann.[20]

    In der Nichteinhaltung mit jenen Interpretationen, die einfach den Expansionismus betont und die maritime Kausalität minimiert haben, haben Historiker tiefsitzende amerikanische Ängste um nationale Sicherheit ignoriert, träumt von einem Kontinent, der vollständig von den republikanischen Vereinigten Staaten kontrolliert wurde, und der Beweise, dass viele Amerikaner der Ansicht waren 1812 wäre der Anlass für die Vereinigten Staaten, die lang abgeleitete Annexion Kanadas zu erreichen. [...] Thomas Jefferson gut zusammengefasste amerikanische Mehrheitsmehrheit über den Krieg [...], um zu sagen: "Die Abtretung Kanadas [...] muss a sein Sinus qua non at a treaty of peace." - Horsman[21]

    Historian Richard Maass argues that the Expansionist Das Thema ist ein Mythos, der gegen den "relativen Konsens unter Experten, dass das primäre US -Ziel die Aufhebung der britischen maritimen Beschränkungen war" widerspricht. Er sagt, dass die Gelehrten einverstanden sind, dass die Vereinigten Staaten in den Krieg gezogen sind ", weil sechs Jahre von sechs Jahre Wirtschaftssanktionen Ich hatte es nicht geschafft, Großbritannien an den Verhandlungstisch zu bringen, und es war ihre letzte Hoffnung, die kanadische Versorgungsbasis der Royal Navy zu bedrohen. " Also ", vor allem, weil sich eine solche Expansion" eher auf spärlich besiedelte westliche Länder als auf die bevölkerungsreicheren östlichen Siedlungen konzentrierte ".[22] Inwieweit die US -Staats- und Regierungschefs die Frage der Verfolgung von Territorien in Kanada betrachteten, entstand diese Fragen "aufgrund des Krieges und nicht als fahrerische Sache".[23] Maass akzeptiert jedoch, dass viele Historiker weiterhin glauben, dass Expansionismus eine Sache war.[22]

    Reginald Horsman sieht den Expansionismus nach maritimen Fragen als sekundäre Ursache und stellte fest, dass viele Historiker den Expansionismus als Ursache für den Krieg fälschlicherweise abgelehnt haben. Er merkt an, dass es als Schlüssel zur Aufrechterhaltung des Sektionsgleichgewichts zwischen freien und Sklavenstaaten angesehen wurde, die durch die amerikanische Besiedlung der abgeworfen wurden Louisiana Territorium und weithin unterstützt von Dutzenden von Kriegsfadenkongressabgeordneten wie z. Henry Clay, Felix Grundy, John Adams Harper und Richard Mentor Johnson, der für den Krieg mit Expansion als zentrales Ziel gestimmt hat. Horsman gibt jedoch an, dass "der Wunsch nach Kanada den Krieg von 1812 nicht verursacht hat" und dass "die Vereinigten Staaten keinen Krieg erklärten, weil er Kanada erhalten wollte, aber die Übernahme Kanadas wurde als wichtige Sicherheitsnutzen angesehen des Konflikts ".[24]

    Andere Historiker glauben jedoch, dass der Wunsch, Kanada dauerhaft annektieren zu können, eine direkte Ursache des Krieges war.[25][26][Vollständiges Zitat benötigt] Carl Benn notes that the War Hawks'Der Wunsch, die Kanadas zu annektieren, ähnelte der Begeisterung für die Annexion von Spanische Florida Bei den Bewohnern des amerikanischen Südens als erwartete Krieg, um die Expansion in langwierige Länder zu erleichtern und die Unterstützung feindlicher Stämme zu beenden (endenTecumsehs Konföderation im Norden und im Bach im Süden).[27]

    Alan Taylor says that many Demokratischer Republikaner Kongressabgeordnete wie John Adams Harper, Richard Mentor Johnson und Peter Buell Porter "sehnt sich nach den Briten vom Kontinent und nach Kanada an." Ein paar Südstaatler waren dagegen und fürchteten ein Ungleichgewicht von freiem und Sklavenstaaten if Canada was annexed. Antikatholizismus Außerdem ließ sich viele gegen die hauptsächlich katholischen Lower Canada annektieren und glaubten, dass seine französischsprachigen Einwohner "für die republikanische Staatsbürgerschaft" nicht geeignet sind.[28] Sogar große Figuren wie Henry Clay und James Monroe Erwartet, dass sie mindestens Oberkanada in einer einfachen Eroberung halten. Bemerkenswerte amerikanische Generäle wie William Hull ergaben Proklamationen an Kanadier während des Krieges, in dem die Befreiung der Republikaner durch Einbeziehung in die Vereinigten Staaten verspricht. Allgemein Alexander Smyth In ähnlicher Weise erklärten sie seine Truppen, als sie in Kanada einmarschierten, dass "Sie in ein Land eintreten, das einer der Vereinigten Staaten wird. Sie werden unter einem Volk ankommen, das Ihre Mitbürger werden".[28] Ein Mangel an Klarheit über amerikanische Absichten untergräbt diese Berufungen jedoch.[28]

    David und Jeanne Heidler argumentieren, dass "die meisten Historiker zustimmen, dass der Krieg von 1812 nicht durch Expansionismus verursacht wurde, sondern stattdessen ein echtes Anliegen der amerikanischen Patrioten widerspiegelt Diese expansionistischen Ziele würden möglicherweise nicht aus dem Krieg zurückzuführen. "[29] Sie argumentieren jedoch auch anders und sagen, dass "der Erwerb von Kanada Amerikas expansionistische Wünsche befriedigen würde" und es auch als ein Hauptziel westlicher Expansionisten beschrieb, die, wie sie argumentieren, der Ansicht waren britische Unterstützung für Stammesangriffe. Sie argumentieren, dass die "dauerhafte Debatte" über die relative Bedeutung des Expansionismus als Faktor geht und ob "Expansionismus eine größere Rolle bei der Bewirtschaftung des Krieges von 1812 als amerikanische Besorgnis über den Schutz der neutralen Seerechte spielte".[25]

    In the 1960s, the work of Norman K. Risjord, Reginald Horsman, Bradford Perkins und Roger Brown gründete einen neuen Konsens des östlichen maritimen Konsenses. Während sich diese Autoren aus vielen Perspektiven an die Ursprünge des Krieges wandten, räumten sie alle ein, dass die britische maritime Politik die Hauptursache des Krieges war.[30]

    Ehre und der "zweite Krieg der Unabhängigkeit"

    Als Historiker Norman K. Risjord Anmerkungen, eine starke Motivation für die Amerikaner war ihr bedrohtes Gefühl der Unabhängigkeit und der Wunsch, die nationale Ehre angesichts dessen, was sie als britische Aggression und Beleidigungen betrachteten, aufrechtzuerhalten ChesapeakeLeopard Affäre.[31] H. W. Brands schreibt: "Die anderen Kriegshawks sprachen vom Kampf mit Großbritannien als zweiter Unabhängigkeitskrieg; [Andrew] Jackson, der immer noch Narben aus dem Ersten Unabhängigkeitskrieg trug Amerikanische Rechte, aber es ging auch um Rechtfertigung der amerikanischen Identität ".[32] Einige Amerikaner zu dieser Zeit und einige Historiker haben es seitdem einen "zweiten Unabhängigkeitskrieg" für die Vereinigten Staaten bezeichnet.[33][34]

    Die junge Republik war an mehreren Kämpfen beteiligt gewesen, um das zu halten, was sie als ihre Rechte und Ehre als unabhängige Nation betrachtete. Das Erster Barbary War hatte zu einem offensichtlichen Sieg geführt, aber mit der fortgesetzten Zahlung von Lösegeld. Das Quasi-Krieg Gegen die Franzosen hatten ein Schiffsschiff gegen Handelsrechte, ähnlich wie bei Großbritannien, miteinander verbunden. Die Aufrechterhaltung der nationalen Ehre und in der Lage, amerikanische Rechte zu schützen, war Teil des Hintergrunds der politischen und diplomatischen Einstellungen der USA gegenüber Großbritannien Anfang des 19. Jahrhunderts.

    Gleichzeitig war die britische Öffentlichkeit beleidigt von den Beleidigungen wie der Kleiner Gürtel Affäre. Dies gab ihnen ein besonderes Interesse daran, den Amerikaner zu fangen Flaggschiff Präsident, eine Handlung, die sie 1815 erfolgreich realisierten.[35] Sie waren auch daran interessiert, das zu behaupten, was sie als ihr Recht betrachteten, im Rahmen ihres Krieges mit Frankreich neutrale Schiffe zu stoppen und zu durchsuchen, und sicherzustellen, dass ihre eigenen kommerziellen Interessen geschützt wurden.

    Eindrücke, Handel und Marineaktionen

    Großbritannien war der größte Handelspartner der Vereinigten Staaten und erhielt 80 Prozent der Amerikaner Baumwolle und 50 Prozent aller anderen Amerikaner Exporte. Die britische Öffentlichkeit und Presse ärgerten sich über das Wachstum Handel und kommerzieller Wettbewerb.[36]

    Der Historiker Reginald Horsman erklärt, dass "ein großer Teil der einflussreichen britischen Meinung [...] der Meinung war, dass die Vereinigten Staaten eine Bedrohung für die britische maritime Vormachtstellung darstellen".[37]

    Während der Sieben Jahre KriegskriegGroßbritannien führte Regeln für den Handel mit ihren Feinden ein. Das Regel von 1756, was die USA bei der Unterzeichnung der vorübergehend zugestimmt hatten Jay -Vertrag, erklärte, dass eine neutrale Nation keinen Handel mit einem Feind führen könne, wenn dieser Handel für sie geschlossen wurde, bevor die Feindseligkeiten begonnen hatten.[38] Seit Beginn des britischen Kriegs gegen Frankreich im Jahr 1793 hatte die US -Merchant Marine ein Vermögen mit beiden Nationen weitergearbeitet.[39] Amerikas Anteil am transatlantischen Handel wächst von 250.000 Tonnen in 1790 bis 981.000 Tonnen im Jahr 1810.[40] Von besonderer Bedeutung für die Briten war der Transport von Waren aus französischen Westindien nach Frankreich, was die USA aufgrund französischer Regeln in Friedenszeiten nicht tun können.[41] Die Ansicht der Vereinigten Staaten war, dass der Vertrag, den sie unterschrieben hatten, gegen sein Recht gegen andere Handel gegen andere gehandelt hatte. Um die Regel von 1756 zu umgehen, würden amerikanische Schiffe an einem neutralen Hafen anhalten, um ihre Frankreich zu entladen und neu zu laden, bevor sie nach Frankreich weitergingen. Diese Aktionen wurden in der herausgefordert Essex Fall von 1805.[42]

    Im Jahr 1806 wurde mit Teilen des Jay -Vertrags aufgrund von Auslauf eine neue Vereinbarung beantragt. Das Monroe -Pinkney -Vertrag bot den US -Vorzugshandelsrechten an und hätte die meisten Probleme mit Großbritannien beigelegt, aber die Regel von 1756 nicht moderiert und nur angeboten, "extreme Vorsicht" und "sofortige und prompte Wiedergutmachung" im Hinblick auf die Eindrücke von Amerikanern auszuüben. Jefferson, der ausdrücklich darum gebeten hatte, diese beiden Punkte auszuräumen, weigerte sich, den Vertrag vor den Senat zu setzen.[43]

    Später, im Jahr 1806, Napoleon's Berliner Dekret Er erklärte eine Blockade der britischen Inseln, verbotene neutrale Gefäßhafen in britischen Häfen und erklärte alle britischen Waren, die auf neutralen Schiffen rechtmäßige Kriegspreise getragen wurden. Die Briten reagierten 1807 mit Befehle im Rat die jegliche Versand nach Frankreich in ähnlicher Weise verbot.[44] Bis 1807, als Napoleon seine vorstellte Mailänder DekretSie erklärte, dass alle Schiffe, die sich in britischen Häfen als legitime Kriegspreise berühren, für die USA fast unmöglich geworden, neutral zu bleiben.[45] Zwischen 1804 und 1807 wurden 731 amerikanische Schiffe von Großbritannien oder Frankreich wegen Verstoßes gegen eine der Blockaden, ungefähr zwei Drittel von Großbritannien, beschlagnahmt. Seit dem Jay -Vertrag hatte Frankreich auch eine aggressive Einstellung zur amerikanischen Neutralität eingeführt.[46]

    Während Großbritannien durch einen Prozess, der als Vorbereitung bekannt ist, amerikanische Schiffbesitzer für seine Verluste entschädigten, tat es Frankreich nicht.[47] Französische Fregatten verbrannten amerikanische Getreideschiffe in Richtung Großbritannien und behandelten amerikanische Seeleute als Kriegsgefangene. Die US -amerikanischen Beziehungen hatten so viel gesäuert, dass Madison bis 1812 auch den Krieg mit Frankreich in Betracht gezogen hatte.[46]

    Infolge dieser zunehmenden Handelsvolumina während der napoleonische Kriege das Merchant Marine der Vereinigten Staaten wurde die größte neutrale Schiffsflotte der Welt.[48] Zwischen 1802 und 1810,,[48] Es verdoppelte sich fast, was bedeutete, dass es in den Vereinigten Staaten nicht genügend erfahrene Seeleute gab, um es zu erledigen. Um diesen Mangel zu überwinden, wurden britische Seeleute rekrutiert, die von den besseren Bezahlungen und Bedingungen angezogen wurden. Es wurde geschätzt, dass 30% (23.000) der 70.000 Männer, die auf amerikanischen Schiffen beschäftigt waren, Briten waren.[49] Während der napoleonischen Kriege die Briten Königliche Marine erweitert auf 600 Schiffe und erfordert 140.000 Seeleute.[50] Die Royal Navy könnte ihre Schiffe mit Freiwilligen in Friedenszeiten, aber in Kriegszeit Privatarbeiter Für den Pool der erfahrenen Seeleute drehte es sich um Eindrücke Von Land und auf See. Seit 1795 die Quotensystem War in der Marine verwendet gewesen, aber es war nicht allein ausreichend. Obwohl die meisten es als notwendig betrachteten, wurde die Praxis des Eindringens von den meisten Briten verabscheut. Nach britischem Recht war es illegal, ausländische Seeleute zu beeindrucken; Aber es war die akzeptierte Praxis der Ära für die Nationen, Seeleute ihrer eigenen Nationalität in Kriegszeiten von ausländischen Marine abzurufen.[51] In den neunzehn Jahren war Großbritannien jedoch vor dem Krieg von 1812 im Krieg gegen Frankreich im Krieg. Rund zehntausend amerikanische Staatsbürger waren von der britischen Marine beeindruckt.[52][e]

    Der amerikanische Botschafter in London, James MonroeUnter Präsident Thomas Jefferson protestierte er vor dem britischen ausländischen Amt, dass seit März 1803 mehr als fünfzehntausend Amerikaner von der Royal Navy beeindruckt waren.[54] Als die Madison -Administration jedoch nach einer Liste gefragt wurde, konnte sie nur eine auf dem Hörensagen mit 6.257 Namen produzieren, von denen viele dupliziert wurden, und diejenigen, die sich legitim zum Dienst gemeldet hatten.[55] Bis 1804 waren die Vorfälle des Eindringens der Amerikaner stark zugenommen. Zugrunde des Streits war das Thema, das Großbritannien und die Vereinigten Staaten die Nationalität unterschiedlich betrachteten.[56] Die Vereinigten Staaten waren der Ansicht, dass britische Seeleute, einschließlich Marine -Deserteure, das Recht hatten, amerikanische Staatsbürger zu werden. In Wirklichkeit haben nur wenige den formellen Prozess tatsächlich durchlaufen.[57] Ungeachtet dessen erkannte Großbritannien kein Recht für ein Briten an, seine Staatsbürgerschaft aufzugeben und ein Staatsbürger eines anderen Landes zu werden. Die Royal Navy betrachtete daher einen amerikanischen Staatsbürger, der einem Eindruck unterliegt, wenn er britisch geboren wurde. Amerikanische Zurückhaltung gegen formelle Ausgabe Einbürgerung Papiere und die weit verbreitete Verwendung inoffizieller oder gefälschter Identität oder Schutzpapiere unter Seeleuten[58] machte es der Royal Navy schwer, geborene Amerikaner von naturalisierten Amerikanern und sogar Nicht-Amerikanern zu erzählen, und führte es dazu, einige amerikanische Seeleute zu beeindrucken, die noch nie Briten waren. Obwohl Großbritannien bereit war, jeden zu entlassen, der seine amerikanische Staatsbürgerschaft aufbauen konnte, dauerte der Prozess oft Jahre, während die fraglichen Männer in der britischen Marine beeindruckt blieben.[59] Von 1793 bis 1812 waren bis zu 15.000 Amerikaner jedoch beeindruckt gewesen[60] Während viele Berufungen für die Freigabe einfach aus anderen Gründen ignoriert oder entlassen wurden.[61] Es gab auch Fälle, in denen die Marine der Vereinigten Staaten Auch beeindruckte britische Seeleute.[62] Einmal beeindruckt, konnte jeder Seemann, unabhängig von der Staatsbürgerschaft, ein Rekrutierungsgeld annehmen und wurde dann nicht mehr als beeindruckt angesehen, sondern als "Freiwilliger", was die Angelegenheit weiter erschwert.[52]

    Amerikanischer Ärger mit Großbritannien wuchs, als Royal Navy Fregatten waren direkt vor den amerikanischen Häfen stationiert, um amerikanische Küsten nach Waren nach Frankreich zu suchen und Männer innerhalb der US -amerikanischen Gebiete zu beeindrucken.[63] Gut publizierte Ereignisse empört die amerikanische Öffentlichkeit wie die Leander Affäre und die ChesapeakeLeopard Affäre.[64]

    Die britische Öffentlichkeit war von der an der Reihe durch die empört Kleiner Gürtel Affäre in dem das größere USS Präsident auf der Suche nach HMS Guerriere Stattdessen kollidiert mit einem kleinen Briten Schaluppe, was zum Tod von 11 britischen Seeleuten führt. Während beide Seiten behaupteten, dass der andere zuerst entlassen wurde, beschuldigte die britische Öffentlichkeit die Vereinigten Staaten besonders, ein kleineres Schiff angegriffen zu haben, mit Anrufen einiger Zeitungen wegen Rache.[65] Präsident hatte gesichtet und verfolgt HMS Kleiner Gürtel Versuch, ihre Identität den ganzen Nachmittag zu bestimmen.[66] Der erste Schuss fand statt, nachdem ein Hagelaustausch in der wachsenden Abenddämmerung immer noch versäumt hatte, eines Schiffes zum anderen zu identifizieren.[67] Nach 45 Minuten Schlacht fand in der Dunkelheit statt, Kleiner Gürtel hatte viel Schaden erhalten, mit mehreren Löchern an ihrem Rumpf in der Nähe der Wasserlinie und ihrer Takelage "in Stücke".[68] Präsident's Kapitän Rodgers behauptete Kleiner Gürtel hatte zuerst gefeuert; Aber er stellte ihre Größe oder ihr Herkunftsland erst am Morgen fest. Nachdem Rodgers ein Boot geschickt hatte, drückte er Bedauern aus und entschuldigte sich für die "unglückliche Angelegenheit".[69] Kleiner Gürtel's Kapitän Bingham behauptete das Gegenteil: Präsident Hatte zuerst gefeuert und hatte so Manöver so, dass sie ihn glauben musste, dass sie einen Angriff plante.[70] Historiker Jonathon Hooks spiegelt den Blick auf Alfred T. Mahan und mehrere andere Historiker, dass es unmöglich ist zu bestimmen, wer den ersten Schuss abgefeuert hat.[71] Beide Seiten stellten Anfragen aus, die die Aktionen und die Version der Ereignisse ihres Kapitäns bestätigten.[72] In der Zwischenzeit betrachtete die amerikanische Öffentlichkeit den Vorfall als Vergeltung für die Chesapeake -Leopard -Angelegenheit und wurde durch ihren Sieg über die königliche Marine ermutigt, während die Briten ihn als unprovozierte Aggression betrachteten.[73]

    Canada and the US

    Upper and Lower Canada, circa 1812

    Ob die Annexion Kanadas ein primäres amerikanisches Kriegsziel war, wurde von Historikern diskutiert. Einige argumentieren, es sei ein Ergebnis des Versäumnisses, die britische Politik durch wirtschaftliche Zwang oder Verhandlung zu verändern, und die Invasion als einzige Möglichkeit für die USA, Druck auf Großbritannien auszuüben.[74] This view was summarised by Außenminister James Monroe, der sagte: "[Ich] könnte notwendig sein, um in Kanada einzudringen, nicht als Gegenstand des Krieges, sondern als Mittel, um es in eine zufriedenstellende Schlussfolgerung zu bringen."[75] Der Beruf würde auch die Versorgung an Kolonien in der stören Britische Westindische Inseln und Royal Navy und verhindern, dass die Briten ihre Verbündeten unter den indischen Nationen der indischen Nationen bewaffnen Nordwestgebiet.[76][77]

    Obwohl Präsident Madison behauptete, eine dauerhafte Annexion sei kein Ziel, erkannte er, dass es "schwer aufzugeben" sei.[78] Eine große Fraktion im Kongress befürwortete diese Richtlinie aktiv, einschließlich Richard Mentor Johnson, der erklärte: "Ich werde niemals Inhalte sterben, bis ich Englands Vertreibung aus Nordamerika und ihren Territorien in die Vereinigten Staaten sehe."[79] John Adams Harper behauptete, "der Autor von Nature selbst habe unsere Grenzen im Süden, den Golf von Mexiko und im Norden durch die Regionen des ewigen Frosts geprägt".[80] Beide sahen den Krieg als Teil eines göttlichen Plans, um die beiden Länder zu vereinen, wobei Johnson sein führender Exponent war.[81]

    Andere betrachteten die Annexion als eine Frage der wirtschaftlichen und politischen Notwendigkeit innen. Tennessee Kongressabgeordneter Felix Grundy war einer von vielen, die es als unerlässlich angesehen haben, das Gleichgewicht zwischen zu bewahren slave states and free states das könnte durch die Einbeziehung von Territorien in die gestört werden Süd-Ost acquired in the 1803 Louisiana Kauf.[82] Kontrolle der St. Lawrence River, die Haupthandel für den Handel zwischen Europa und der Region Großer Seen, war ein langjähriges amerikanisches Ehrgeiz, das auf die frühen Jahre des Unabhängigkeitskrieges zurückkehrte und von starken wirtschaftlichen Interessen im Nordwesten unterstützt wurde.[83] Madison betrachtete es auch als einen Weg, amerikanische Schmuggler zu verhindern, den Fluss als Kanal zu nutzen, um seine Handelspolitik zu unterbieten.[80]

    Alle diese Gruppen nahmen an, dass amerikanische Truppen als Befreier begrüßt werden, was eine einfache Eroberung garantiert. Thomas Jefferson glaubte, in diesem Jahr "... Kanada in diesem Jahr zu nehmen, bis ...Quebec, wird eine bloße Angelegenheit des Marschierens sein und uns die Erfahrung für den Angriff geben Halifax, die nächste und endgültige Vertreibung Englands aus dem amerikanischen Kontinent ".[84] Im Jahr 1812 hatte Kanada rund 525.000 Einwohner, von denen zwei Drittel in Quebec lebten. Ober Kanada, now southern Ontario, hatte vor allem eine Bevölkerung von weniger als 75.000 Einwohnern Loyalist exiles and recent immigrants from the Nordost den Vereinigten Staaten. Die ersteren waren den USA unerbittlich feindlich feindlich, die letzteren waren weitgehend uninteressiert an der Politik und ihren Loyalitäten unbekannt; im Gegensatz zu den Texas Annexion 1845 waren sie zu wenig, um eine kritische Masse proamerikanischer Unterstützung zu liefern, während viele ihren loyalistischen Nachbarn folgten und sich der kanadischen Miliz anschlossen.[85] Das Fehlen lokaler Unterstützung verhinderte amerikanische Streitkräfte daran, in der Region Fuß zu fassen, [86] und von zehn Versuchen, zwischen 1812 und 1814 in Ober Kanada einzudringen, endete die überwiegende Mehrheit mit blutigem Versagen.[87]

    US policy in the Northwest Territory

    Allgemeine Verteilung der amerikanischen Ureinwohner in der Nordwestgebiet circa 1792.

    Das Nordwestgebiet, a region between the Große Seen, das Ohio River, Appalachen, und Mississippi, war eine langjährige Konfliktquelle im Nordamerika des 18. und frühen 19. Jahrhunderts. Dies entstand, wenn Siedler aus dem Dreizehn Kolonien zog in Land, das den indigenen Bewohnern gehörte, eine Sammlung von Ansammlung von Algonquian und Irokesen-speaking peoples, chiefly the Shawnee, Wyandot, Lenape, Miami, Potawatomi, Kickapoo, Menominee und Odawa.[88] Wann Pontiacs Rebellion wurde 1766 besiegt, sie akzeptierten allgemein die britische Souveränität, behielten jedoch das Eigentum an ihrem Land, während die Proklamation von 1763 verbotene Kolonialsiedlung westlich der Appalachen, eine Beschwerde, die zum Ausbruch des Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg.[89]

    Das Territorium wurde 1783 an die neue amerikanische Regierung abgebildet, die seine Bürger ermutigte, sich in der Region niederzulassen, und die Rechte der Einwohner lokaler Einwohner ignorierte.[90] In response, the tribes formed the Northwestern Conföderation was von 1786 bis 1795 gegen die USA in der kämpfte Nordwestischer Indianerkrieg, mit militärischer Unterstützung durch britische Forts entlang der Maumee River. After the 1794 Jay -Vertrag, die Briten überreichten diese starken Punkte an die USA, insbesondere den USA Fort Detroitund gab ihre indigenen Verbündeten auf, die die 1795 unterschrieben haben Vertrag von Greenville with the American government.[91] Unter dem Vertrag haben sie das meiste abgetragen, was heute der Zustand ist Ohio Aber dem Rest ihres Landes auf Dauer eingeliefert, hatte die US -Regierung bereits heimlich zugestimmt, ignoriert zu werden.[92]

    Ein Schlüsselfaktor in dieser Richtlinie war der Akquisition durch Frankreich der Louisiana Territorium Im Jahr 1800, was bedeutete, dass die USA eher eine expansionistische Macht an ihrer nordwestlichen Grenze als einem schwachen Spanien ausgesetzt waren. Um die Kontrolle über die zu gewährleisten Upper Mississippi River, Präsident Thomas Jefferson incorporated the region into the Indiana Territory, die ursprünglich die modernen Zustände von enthielt Indiana, Illinois, Michigan und Wisconsin.[93] Er ernannte William Henry Harrison Als Gouverneur befiehlt ihm, so viel Land wie möglich über die Greenville -Linie hinaus zu erwerben und bei Bedarf Täuschung zu verwenden.[94] Dabei wurde Harrison von vagen und konkurrierenden Behauptungen unterstützt, da Stämme, deren Titel in den Ländern entweder begrenzt oder umstritten waren, sie gerne als Gegenleistung für Bestechungsgelder unterschreiben.[95] Although the December 1803 Louisiana Kauf beendete die französische Bedrohung, zwischen 1803 und 1805 erhielt er umfangreiche territoriale Zessionen in den Verträgen von Fort Wayne (1803), St. Louis, Vincennes und Grouseland.[96]

    American expansion in the Indiana Territory

    Die von Harrison verabschiedeten Richtlinien bedeuteten einen Konflikt zwischen lokalen Stämmen und amerikanischen Siedlern, die nach 1803 schnell eskalierten.[97] In 1805, a Shawnee leader named Tenskwatawa startete eine nativistische religiöse Bewegung, die amerikanische Kultur und Werte abgelehnt hat, während sein älterer Bruder Tecumseh organisierte eine neue Konföderation, um ihr Territorium gegen Siedlerangriffe zu verteidigen.[98] [99] They established a community at Prophetstown 1808 erlangte er Unterstützung von jungen Krieger und traditionellen Chefs, einschließlich des Wyandot -Führers Runder Kopf und Hauptpoc from the Potawatomi.[100] Das Sioux, Sauk, Meskwaki und Ojibwe Völker, die am oberen Mississippi lebten und Western Great Lakes, zunächst die Botschaft von Tenskwatawa wegen ihrer Abhängigkeit von der abgelehnt Pelzhandel, aber fortgesetzte Siedlerinstallationen in ihr Land bedeuteten, dass auch sie den USA feindlich waren, feindlich gegenüber den USA.[101]

    Großbritannien unterhielt traditionell gute Beziehungen zu den Einheimischen, indem sie Geschenke wie Waffen und Munition verteilten; Nach 1795 beendeten sie diese Politik und riet den Stämmen, friedlich bei der amerikanischen Regierung zu leben.[102] Ihre Position änderte sich nach der Chesapeakeake-Leoparden-Affäre von 1808, als der Nordwesten als Puffer gegen einen amerikanischen Angriff auf Ober Kanada angesehen wurde. Sie starteten die Verteilung von Geschenken neu und boten den Stämmen eine Defensiv-Allianz an, wenn der Krieg mit den USA ausbrach, während sie sie aufforderten, in der Zwischenzeit von aggressiven Aktionen zu unterlassen.[103] The situation worsened after the 1809 Vertrag von Fort Wayne; In erster Linie mit dem Lenape verhandelt, enthielt es von Shawnee beanspruchte Land, und Tecumseh bestand darauf, dass es ohne die Zustimmung aller Stämme ungültig war.[100]

    Alarmiert über die Bedrohung von Tecumseh und Tenskwatawa erhielt Harrison 1811 Erlaubnis, sie anzugreifen.[104] Er nutzte Tecumsehs Abwesenheit und marschierte mit einer Armee von fast 1.000 Männern auf Prophetstown. im folgenden Schlacht von TippecanoeDie Amerikaner haben zuerst einen Angriff von Kräften unter Tenskwatawa abgewehrt und dann den Prophetstown zerstört. Die Kämpfe entlang der Grenze eskalierte, während Tecumseh seine Konföderation rekonstituierte und sich mit den Briten verbündete.[105] Diese Aktion stärkte die amerikanische Feindseligkeit gegen Großbritannien im Vorfeld des Krieges von 1812, wobei viele sie für Unruhen an der Grenze und nicht für die Politik der Regierung verantwortlich machten. Im folgenden Konflikt unterstützten die meisten Nordwesten die Briten, einschließlich der zuvor neutralen Stämme des oberen Mississippi.[106]

    Internal American political conflict

    James Madison, der vierte Präsident der Vereinigten Staaten (1809–1817). Madison war der Führer der demokratischen Republikaner, deren Machtbasis aus südlichen und westlichen Staaten stammte.

    Die Vereinigten Staaten befanden sich in einer Zeit von bedeutenden politischen Konflikten zwischen den Föderalistische Partei (based mainly in the Northeast) and the Demokratisch-republikanische Partei (mit seiner größten Kraftbasis im Süden und Westen). Die Föderalisten, die mit Großbritannien und ihrem Kampf gegen Napoleonische Frankreich sympathisierten, wurden von den demokratischen Republikanern dafür kritisiert als Diktator gesehen. Die föderalistische Partei bevorzugte eine starke Zentralregierung und engere Beziehungen zu Großbritannien, während die demokratisch-republikanische Partei eine kleinere Zentralregierung, die Erhaltung der Rechte der Staaten (einschließlich Sklaverei), die Expansion nach Westen und eine stärkere Pause mit Großbritannien bevorzugte. Bis 1812 glaubten die Republikaner, dass sich die Föderalisten in Neuengland mit den Briten verschworen hatten, die Allianzen mit den verschiedenen indischen Stämmen bildeten, während sie "späte Loyalisten" in Kanada rekrutierten, um die Union zu zerbrechen. Stattdessen diente der Krieg dazu, die Föderalisten zu entfremden, die bereit waren, zu handeln und sogar mit den Briten zu schmuggeln, anstatt sie zu bekämpfen. Bis 1812 hatte sich die Federalist Party erheblich geschwächt und die Republikaner waren in einer starken Position, wobei James Madison seine erste Amtszeit und die Kontrolle des Kongresses abgeschlossen hatte.[107]

    Die Unterstützung für die amerikanische Sache war in föderalistischen Gebieten des Nordostens während des Krieges schwach, als sich weniger Männer freiwillig meldeten, und die Banken vermieden die Finanzierung des Krieges. Der Negativismus der Föderalisten ruinierte den Ruf der Partei nach dem Krieg, wie es durch die veranschaulicht wird Hartford Convention von 1814–1815, und die Partei überlebte nur in verstreuten Gebieten. Bis 1815 nach dem Sieg am Sieg Schlacht von New OrleansEs gab eine breite Unterstützung für den Krieg aus allen Teilen des Landes. Dies ermöglichte es den triumphalen demokratischen Republikanern, einige föderalistische Politiken wie die National Bank zu verabschieden, die Madison 1816 wieder herstellte.[108]

    Kräfte

    amerikanisch

    In den Jahren 1810–1812 wurden amerikanische Marineschiffe in zwei große Staffeln unterteilt, wobei die "Norddivision" in New York von Commodore John Rodgers und der "Southern Division" mit Sitz in Norfolk, kommandiert von Commodore Stephen, kommandiert wurde Decatur.[109]

    Obwohl die United States Navy im Jahr 1812 keine große Bedrohung für Kanada war, war sie eine gut ausgebildete und professionelle Kraft, die über 5.000 Seeleute und Marines umfasste.[110] Es hatte 14 Ozeankrieger mit drei seiner fünf "Super-Frigates"-nicht operativen zu Beginn des Krieges.[110] Sein Hauptproblem war der Mangel an Finanzmitteln, da viele im Kongress die Notwendigkeit einer starken Marine nicht sahen.[111] Die größten Schiffe in der amerikanischen Marine waren Fregatten und es gab keine Schiffe der Linien capable of engaging in a Flottenaktion with the Royal Navy.[112] Auf hoher See verfolgten die Amerikaner eine Strategie von Handelspanne, capturing or sinking British Händler with their frigates and privateers.[113] Die Marine war vor dem Krieg weitgehend auf die Atlantikküste konzentriert, da sie nur zwei hatte Kanonenboote an Champlainsee, eines Brigg Am Ontario -See und eine weitere Brigg im Eriesee zu Beginn des Krieges.[114]

    Das Armee der Vereinigten Staaten was initially much larger than the Britische Armee in Nordamerika. Viele Männer trugen ihre eigenen lange Gewehre while the British were issued Musketenbis auf eine Einheit von 500 Schützen. Die Führung war in dem amerikanischen Offizierskorps nicht einverstanden, da sich einige Offiziere als herausragend erwiesen hatten, aber viele andere waren unfähig, ihre Positionen zu politischen Gefälligkeiten zu ermöglichen. Der Kongress war a feindlich gegenüber einem feindlich stehendes Heer und die Regierung rief 450.000 Männer aus dem aus Staatsmilizen während des Krieges.[114] Das Staatsmilizen waren schlecht ausgebildet, bewaffnet und geführt. Die fehlgeschlagene Invasion des Champlain -Sees, angeführt von General Dearborn, zeigt dies.[115] Die britische Armee besiegte die Milizen von Maryland und Virginia bei der Schlacht von Bladensburg Im Jahr 1814 und Präsident Madison kommentierte: "Ich hätte nie glauben können, dass ein so großer Unterschied zwischen regulären Truppen und einer Milizstreitkräfte besteht, wenn ich die Szenen dieses Tages nicht gesehen hätte."[111]

    britisch

    Darstellung eines britischen privaten Soldaten (links) und des Offiziers (rechts) des Zeitraums

    Die Vereinigten Staaten waren für Großbritannien nur ein sekundäres Problem, solange der Krieg mit Frankreich fortgesetzt wurde.[114] In 1813, France had 80 Schiffe der Linien und baute weitere 35. mit der französischen Flotte war das Hauptanliegen der britischen Marine,[114] leaving only the ships on the nordamerikanisch und Jamaika Stationen sofort verfügbar. In Oberkanada hatten die Briten das Provinz Marine. While largely unarmed,[116] Sie waren wichtig, um die Armee zu halten, da die Straßen in Oberkanada miserabel waren.[114] Zu Beginn des Krieges hatte die Provinzmarine vier kleine bewaffnete Gefäße an Ontariosee, drei auf Eriesee und einer auf Champlainsee. Der Provinzmarine war sehr zahlreicher, was die Amerikaner auf den großen Seen bringen konnten.[117]

    Als der Krieg ausbrach, zählte die britische Armee in Nordamerika 9.777 Männer[118] in regular units and Fencibles.[f] Während die britische Armee mit dem verlobt war HalbinselkriegEs waren nur wenige Verstärkungen verfügbar. Obwohl die Briten zahlenmäßig unterlegen waren,[114] Die langjährigen Stammgäste und Fencibles waren besser ausgebildet und professioneller als die hastig erweiterten Armee der Vereinigten Staaten.[119] Die Milizen in Oberkanada und Lower Canada waren zunächst weitaus weniger effektiv,[114] Während des Krieges wurden jedoch eine beträchtliche Anzahl von Vollzeitmiliz aufgeworfen und spielte eine zentrale Rolle bei mehreren Engagements, einschließlich der Schlacht am Chateauguay Dies veranlasste die Amerikaner, das Theater des Saint Lawrence River zu verlassen.[120]

    Indigenen Völkern

    Die hoch dezentralen Bands und Stämme betrachteten sich gegen die Briten oder die Amerikaner verbündet und nicht. Verschiedene indische Stämme, die mit den Streitkräften der Vereinigten Staaten kämpften, versorgten ihnen ihre "effektivsten leichten Truppen"[121] Während die Briten einheimische Verbündete brauchten, um ihre numerische Minderwertigkeit auszugleichen. Die indigenen Verbündeten der Briten, Tecumsehs Konföderation im Westen und Irokesen Im Osten vermieden auf, die geschlagene Schlachten vermieden und sich darauf verlassen Unregelmäßige Kriegsführung, einschließlich Razzien und Hinterhaltungen, die ihr Wissen über Gelände ausgenutzt haben. Außerdem waren sie sehr mobil und 30 bis 50 Meilen pro Tag in der Lage.[122] Ihre Führer versuchten, nur unter günstigen Bedingungen zu kämpfen, und meiden einen Kampf, der schwere Verluste versprach, und das, was sie am besten für ihre Stämme hielten, sehr zum Ärger sowohl der amerikanischen als auch der britischen Generäle.[123] Die indigenen Kämpfer sahen bei Bedarf keine Probleme beim Rückzug, um Verluste zu retten. Sie versuchten immer, einen Feind zu umgeben, sofern möglich, nicht umgeben zu sein und das Gelände effektiv zu nutzen.[122] Ihre Hauptwaffen waren eine Mischung aus Musketen, Gewehren, Bögen, Tomahawks, Messer und Schwerter sowie Clubs und andere Nahkampfwaffen, was manchmal den Vorteil hatte, ruhiger zu sein als Waffen.[124]

    Kriegserklärung

    Die Kriegserklärung der Vereinigten Staaten (links) und Isaac BrockProklamation als Antwort darauf (rechts)

    On 1 June 1812, President James Madison Schickte eine Nachricht an den Kongress, der amerikanische Beschwerden gegen Großbritannien erzählte, obwohl sie nicht ausdrücklich eine Kriegserklärung forderte. Das Repräsentantenhaus dann für vier Tage hinter verschlossenen Türen überlegt the first declaration of war. Das Senat stimmte in der Erklärung mit 19 bis 13 (59%) zugunsten zu. Die Erklärung konzentrierte sich hauptsächlich auf maritime Themen, insbesondere auf britische Blockaden, wobei zwei Drittel der Anklage gegen solche Auferlegungen gewidmet sind, die von Großbritannien initiiert wurden Befehle im Rat.[g] Der Konflikt begann am 18. Juni 1812 offiziell, als Madison die Maßnahme in die Gesetzeszahl unterzeichnete. Er proklamierte es am nächsten Tag,[125] Es war zwar keine formelle Kriegserklärung. Dies war das erste Mal, dass die Vereinigten Staaten eine andere Nation den Krieg erklärt hatten, und die Kongressabstimmung war die engste Abstimmung in der amerikanischen Geschichte, um den Krieg offiziell zu erklären.[126][127] None of the 39 Föderalisten Im Kongress stimmte für den Krieg zu, während andere Kritiker ihn als "Mr. Madisons Krieg" bezeichneten.[128] Nur wenige Tage nach dem Kriegskrieg war eine kleine Anzahl von Föderalisten in Baltimore wurden angegriffen, weil sie Antikriegsansichten in einer Zeitung gedruckt haben Aufruhr In der Stadt.[129]

    Premierminister Spencer Perceval war ermordet in London am 11. Mai und Lord Liverpool an die Macht kam. Er wollte eine praktischere Beziehung zu den Vereinigten Staaten. Am 23. Juni gab er eine Aufhebung der auf Befehle im RatAber die Vereinigten Staaten waren sich dessen nicht bewusst, da es drei Wochen dauerte, bis die Nachrichten den Atlantik überquerten.[130] Am 28. Juni 1812, HMSKolibri wurde von Halifax nach New York unter einer Waffenstillstandsflagge entsandt. Sie verankerte sich Sandhaken Am 9. Juli und drei Tage später, mit einer Kopie der Kriegserklärung, britischer Botschafter in die USA Augustus Foster und Konsul Colonel Thomas Henry Barclay. Sie kam herein Halifax, Nova Scotia Acht Tage später. Die Nachricht von der Erklärung dauerte noch länger, um London zu erreichen.[131]

    Britischer Kommandant Isaac Brock In Oberkanada erhielt die Nachrichten viel schneller. Er gab eine Proklamation heraus, die die Bürger in den Kriegszustand alarmierte und alle Militärpersonal aufforderte, "wachsam in der Erfüllung ihrer Pflicht zu sein", um die Kommunikation mit dem Feind zu verhindern und jemanden zu verhaften, der verdächtigt wird, den Amerikanern zu helfen.[132][133] Er gab auch Befehl an den Kommandant des britischen Postens bei Fort St. Joseph Offensivoperationen gegen amerikanische Streitkräfte in Nordmichigan initiieren, die sich der Kriegserklärung ihrer eigenen Regierung noch nicht bewusst waren. Das resultierende Belagerung von Fort Mackinac Am 17. Juli war das erste große Land Engagement des Krieges und endete mit einem leichten britischen Sieg.[134]

    Course of war

    Der Krieg wurde in drei Theatern geführt:

    1. Das Große Seen und die kanadische Grenze.
    2. Auf See hauptsächlich der Atlantik und die amerikanische Ostküste.
    3. Die südlichen Staaten und südwestlichen Gebiete.

    Unpreparedness

    Generalgouverneur George Prévost wurde aufgefordert, eine Verteidigungsstrategie aufrechtzuerhalten, da die britischen Streitkräfte bereits mit den napoleonischen Kriegen beschäftigt waren.

    Dem Krieg war jahrelang diplomatischer Streit vorangegangen, doch keine Seite war für den Krieg bereit, als es kam. Großbritannien war stark mit dem engagiert napoleonische KriegeDer größte Teil der britischen Armee wurde in der eingesetzt Halbinselkrieg in Portugal und Spanien und die Königliche Marine blockierte den größten Teil der Küste Europas.[135] Die Zahl der britischen regulären Truppen, die im Juli 1812 in Kanada anwesend waren, betrug offiziell 6.034, unterstützt von zusätzlichen kanadischen Miliz.[136] Während des gesamten Krieges die Briten Kriegsminister war Earl Bathurst, der nur wenige Truppen hatte, um in den ersten zwei Kriegsjahren die Verteidigung in Nordamerika zu verstärken. Er forderte Generalleutnant auf George Prévost eine Verteidigungsstrategie aufrechtzuerhalten. Prévost, der das Vertrauen der Kanadier hatte, folgte diesen Anweisungen und konzentrierte sich darauf, Lower Canada auf Kosten von Oberkanada zu verteidigen, was anfällig für amerikanische Angriffe war und nur wenige offensive Maßnahmen zuließ. Im Gegensatz zu Kampagnen an der Ostküste musste Prevost ohne Unterstützung der Royal Navy operieren.[137]

    Die Vereinigten Staaten waren auch nicht auf den Krieg vorbereitet. Madison hatte angenommen, dass die staatlichen Milizen leicht Kanada ergreifen würden und dass Verhandlungen folgen würden. 1812 bestand die reguläre Armee aus weniger als 12.000 Männern. Der Kongress genehmigte die Expansion der Armee auf 35.000 Männer, aber der Dienst war freiwillig und unpopulär; Es bezahlte schlecht und es gab zunächst nur wenige ausgebildete und erfahrene Offiziere.[138] Die Miliz lehnte es ab, außerhalb ihrer Heimatstaaten zu dienen.[135] Mehrere Miliz verweigerten Befehle, die Grenze zu überqueren und auf kanadischem Boden zu kämpfen.[139]

    Die amerikanische Strafverfolgung des Krieges litt unter seiner Unbeliebtheit, insbesondere in Neu England wo Antikriegsredner laut waren. Massachusetts Kongressabgeordnete Ebenezer Seaver und William Widgery wurden in Boston "öffentlich beleidigt und zischend", während ein Mob Plymouths Oberster Richter übernahm Charles Turner am 3. August 1812 "und trat [ihn] durch die Stadt".[140] Die Vereinigten Staaten hatten große Schwierigkeiten, ihren Krieg zu finanzieren. Es hatte seine aufgelöst Nationalbankund Privatbanker im Nordosten waren gegen den Krieg, erhielten jedoch eine Finanzierung aus London ansässig Barings Bank Übersee abdecken Bindung Verpflichtungen.[9] New England konnte Milizeinheiten oder finanzielle Unterstützung nicht leisten, was ein schwerwiegender Schlag war.[141] und New England Staaten bedrohten laute Drohungen, sich abzuschließen, wie es durch die belegt ist Hartford Convention. Großbritannien nutzte diese Abteilungen aus, entschied sich dafür, die Häfen Neuenglands für einen Großteil des Krieges nicht zu blockieren und den Schmuggel zu fördern.[142]

    Great Lakes and Western Territories

    Invasionen von oberem und unteren Kanada, 1812

    Nordtheater, Krieg von 1812

    Eine amerikanische Armee befehligt von William Hull am 12. Juli in Upp Canada eindrang, ankommt in Sandwich (Sandwich (Windsor, Ontario) nach dem Überqueren der Detroit River.[143] Seine Streitkräfte bestanden hauptsächlich aus untrainierten und schlecht disziplinierten Milizsoldaten.[144][Fehlgeschlagene Überprüfung] Hull gab eine Proklamation heraus, in der alle britischen Untertanen zur Übergabe ordneten, oder "die Schrecken und Katastrophen des Krieges werden sich vor Ihnen verfolgen".[145] Die Proklamation sagte, dass Hull sie von der "Tyrannei" Großbritanniens befreien wollte und ihnen die Freiheit, Sicherheit und den Reichtum gab, das sein eigenes Land genoss - es sei denn, sie zogen sie "Krieg, Sklaverei und Zerstörung" vor.[146] Er drohte auch, einen britischen Soldaten zu töten, der zusammen mit indigenen Kämpfer kämpfte.[145] Hulls Proklamation trug nur dazu bei, den Widerstand gegen die amerikanischen Angriffe zu verstärken, da ihm Artillerie und Vorräte fehlten. Hull musste auch kämpfen, nur um seine eigenen Kommunikationslinien aufrechtzuerhalten.[147][148]

    Hull zog sich am 7. August 1812 auf die amerikanische Seite des Flusses zurück, nachdem er Nachrichten von a erhalten hatte Shawnee Hinterhalt on Major Thomas van Horne200 Männer, die geschickt worden waren, um den amerikanischen Versorgungskonvoi zu unterstützen. Die Hälfte der Truppen von Horne war getötet worden. Hull hatte auch mangelnde Unterstützung durch seine Offiziere und die Angst unter seinen Truppen eines möglichen Massakers durch unfreundliche indigene Kräfte. Eine Gruppe von 600 Truppen unter der Leitung von Oberstleutnant James Miller blieb in Kanada und versuchte mit wenig Erfolg, die amerikanische Position im Sandwichbereich zu liefern.[149]

    Amerikanische Übergabe von Detroit, August 1812

    Generalmajor Isaac Brock glaubte, dass er mutige Maßnahmen ergreifen sollte, um die Siedlerbevölkerung in Kanada zu beruhigen und die Stämme davon zu überzeugen, dass Großbritannien stark war.[144] Er zog um nach Amherstburg nahe dem westlichen Ende des Eriesees mit Verstärkungen und Angegriffen Detroit, verwenden Fort Malden als seine Festung. Hull befürchtete, dass die Briten überlegene Zahlen besaßen; Auch Fort Detroit fehlte angemessene Schießpulver und Kanonenkugeln, um einer langen Belagerung standzuhalten.[150] Er erklärte sich bereit, sich am 16. August zu ergeben und seine 2.500 Soldaten und 700 Zivilisten vor "den Schrecken eines indischen Massakers" zu retten, wie er schrieb.[151][152] Rumpf ordnete auch die Evakuierung von an Fort Dearborn (Chicago) zu Fort Wayne, aber Potawatomi Warriors überfiel sie und begleitete sie zurück in das Fort, wo sie waren massakriert am 15. August, nachdem sie nur 3,2 km gereist waren. Das Fort wurde anschließend verbrannt.[153][h]

    Brock zog zum östlichen Ende des Eriesees, wo amerikanischer General Stephen van Rensselaer versuchte eine zweite Invasion.[155] Die Amerikaner versuchten einen Angriff über die Niagara River am 13. Oktober, aber sie wurden besiegt in Queenston Heights. Brock wurde jedoch während der Schlacht getötet und die britische Führung litt nach seinem Tod. Amerikaner General Henry Dearborn machte einen letzten Versuch, nach Norden von voranzukommen ChamplainseeAber seine Miliz weigerte sich, über das amerikanische Gebiet hinauszugehen.[156]

    American Northwest, 1813

    Oliver Hazard PerryDie Nachricht an William Henry Harrison nach der Schlacht am Eriesee Begann als solcher: "Wir haben den Feind getroffen und sie gehören uns."[157]

    Nachdem Hull Detroit, General, aufgab William Henry Harrison das Kommando des Amerikaners übernehmen Armee des Nordwestens. Er machte sich auf den Weg, um die Stadt zurückzuerobern, die jetzt von Oberst verteidigt wurde Henry Procter und Tecumseh. Eine Abteilung von Harrisons Armee wurde besiegt bei Frenchtown entlang der Fluss Rosine am 22. Januar 1813. Procter ließ die Gefangenen mit einer unzureichenden Wache und seiner zurück Potawatomie Verbündete getötet und skalpiert 60 gefangene Amerikaner.[158] Die Niederlage beendete Harrisons Kampagne gegen Detroit, aber "erinnere dich an den River Raisin!" wurde ein Rallye -Schrei für die Amerikaner.[159]

    Im Mai 1813 setze Procter und Tecumseh ein Belagerung in Fort Meigs im Nordwesten von Ohio. Tecumsehs Kämpfer überfallen amerikanische Verstärkungen, die während der Belagerung ankamen, aber das Fort hielt aus. Die Kämpfer begannen sich schließlich zu zerstreuen und zwangen Procter und Tecumseh, nach Kanada zurückzukehren.[160] Unterwegs versuchten sie es Sturm Fort Stephenson, ein kleiner amerikanischer Beitrag auf der Sandusky River nahe Eriesee. Sie wurden mit schwerwiegenden Verlusten abgestoßen und markierten das Ende der Ohio -Kampagne.[161]

    Kapitän Oliver Hazard Perry kämpfte gegen das Schlacht am Eriesee am 10. September 1813. sein entscheidender Sieg bei Put-in-Bay sorgte für die amerikanische Militärkontrolle über den See, verbesserte die amerikanische Moral nach einer Reihe von Niederlagen und zwang die Briten, aus Detroit zurückzufallen. Dies ermöglichte es General Harrison, eine weitere Invasion in Upper Canada zu starten, die im amerikanischen Sieg am amerikanischen Sieg gipfelte Schlacht der Themse am 5. Oktober 1813 wo Tecumseh wurde getötet.[162]

    Niagara frontier, 1813

    Halbinsel Niagara, Krieg von 1812 Karte
    Darstellung von Orten von Forts, Schlachten usw. darstellen

    Beide Seiten haben große Bedeutung für die Kontrolle der Kontrolle über die erlangt Große Seen und die St. Lawrence River Wegen der Schwierigkeiten der landbasierten Kommunikation. Die Briten hatten bereits ein kleines Geschwader von Kriegsschiffen Ontariosee Als der Krieg begann und den ersten Vorteil hatte. Die Amerikaner gründeten einen Marinehof bei Sackett's Harbor, New York, ein Port auf Ontariosee. Kommodore Isaac Chauncey übernahm die Verantwortung für die Tausenden von Seeleuten und Schiffsschütze dort zugewiesen und mehr aus New York rekrutiert. Sie absolvierten ein Kriegsschiff (die Corvette USS Madison) in 45 Tagen. Letztendlich bauten fast 3.000 Männer auf der Werft 11 Kriegsschiffe und viele kleinere Boote und Transporte. Auch im Sackett's Harbor stationierten Armeesträge, wo sie durch die Stadt lagerten und weit über die kleinen Bevölkerung von 900 Einwohnern übertrafen. Offiziere waren mit Familien untergebracht. Madison -Kaserne wurde später im Hafen von Sackett gebaut.[163]

    Nachdem er den Vorteil durch ihr Rapid Building -Programm wiedererlangt hatte, griffen Chauncey und Dearborn am 27. April 1813 angegriffen York, die Hauptstadt von Ober Kanada. Bei der Schlacht von YorkDie zahlreichen britischen Stammgäste zerstörten das Fort und das Werfenyard und zogen sich zurück, wobei die Miliz die Stadt aufgab. Amerikanische Soldaten legten das Gesetzgebungsgebäude in Brand und plünderten und zerstörten mehrere Regierungsgebäude und Bürgerhäuser.[164]

    Am 25. Mai 1813 begannen Fort Niagara und das American Lake Ontario Squadron zu bombardieren Fort George.[165] Ein amerikanischer Amphibienkraft griff Fort George am nördlichen Ende der an Niagara River am 27. Mai und eroberte es ohne schwerwiegende Verluste.[166] Die Briten haben aufgegeben Fort Erie und ging in Richtung Burlington Heights.[166] Die britische Position lag nahezu dem Zusammenbruch in Oberkanada; das Irokesen überlegte, die Seiten wechselte und ignorierte einen britischen Appell, zu Hilfe zu kommen.[166] Die Amerikaner verfolgten jedoch die zurückziehenden britischen Streitkräfte erst, als sie weitgehend entkommen waren und eine Gegenoffensive in der organisiert hatten Schlacht von Stoney Creek am 5. Juni. Die Briten starteten um 2 Uhr morgens einen Überraschungsangriff, der zu verwirrten Kämpfen führte[166] und ein strategischer britischer Sieg.[167]

    Die Amerikaner zogen sich zurück in Vierzig Mile Creek, anstatt ihren Fortschritt nach Upper Kanada fortzusetzen.[166] An diesem Punkt die Sechs Nationen des Grand River begann, für die Briten zu kämpfen, da ein amerikanischer Sieg nicht mehr unvermeidlich schien.[166] Die Irokois überfallen eine amerikanische Patrouille am vierzig Mile Creek, während die in Kingston ansässige Geschwaderin der Royal Navy in Kingston in das amerikanische Lager segelte. General Dearborn zog sich zurück zu Fort Georgefälschlicherweise glaubte er, dass er zahlenmäßig unterlegen und übertroffen war.[168] British Brigadier General John Vincent wurde ermutigt, als ungefähr 800 Irokesen ankamen, um ihm zu helfen.[168]

    Laura Secord Bereitstellung einer Vorwarnung an James Fitzgibbon, was zu einem britisch-iroquois-Sieg bei der führte Schlacht von Biberdämmen, Juni 1813

    Eine amerikanische Streitmacht ergab sich am 24. Juni einer kleineren britischen Streitmacht aufgrund der Vorwarnung durch Laura Secord Bei der Schlacht von Biberdämmendas Ende der amerikanischen Offensive in Ober Kanada markieren.[168] Britischer Generalmajor Francis de Rottenburg Hatte nicht die Kraft, Fort George zurückzuerobern, also führte er eine Blockade ein, in der Hoffnung, die Amerikaner in die Kapitulation zu verhungern.[169] Inzwischen Commodore James Lucas Yeo hatte die britischen Schiffe auf dem See übernommen und einen Gegenangriff bestiegen, den die Amerikaner an der Schlacht von Sacketts Hafen. Danach kämpften Chauncey und Yeos Staffeln am 7. August und am 28. September in der Burlington Bay in der Burlington Bay gegen zwei unentschlossene Maßnahmen. Keiner der beiden Kommandanten war bereit, große Risiken einzugehen, um einen vollständigen Sieg zu erringen.[170]

    Ende 1813 verließen die Amerikaner das kanadische Gebiet, das sie in Fort George besetzten. Sie zündeten das Dorf Newark (jetzt Niagara-On-the-Lake) am 10. Dezember 1813, die die Kanadier inspirieren. Viele der Bewohner wurden ohne Schutz gelassen und im Schnee zu Tode gefroren. Die Briten revanchierten sich nach ihren Gefangennahme von Fort Niagara Am 18. Dezember 1813 stürmten die Briten und ihre indischen Verbündeten die Nachbarstadt von Lewiston, New York Am 19. Dezember fackelte Häuser und tötete ungefähr ein Dutzend Zivilisten. Die Briten verfolgten die überlebenden Bewohner, als eine kleine Kraft von Tuscarora Krieger griffen ein und kauften genug Zeit für die Zivilisten, um zu sichererem Boden zu fliehen.[171][172] Die Briten angegriffen und verbrannt Büffel am 30. Dezember 1813 am Lake Erie in Rache für den Angriff auf Fort George und Newark im Mai.[173]

    St. Lawrence and Lower Canada, 1813

    Die Briten waren an der Strecke des St. Lawrence zwischen Upper Kanada und den Vereinigten Staaten verwundbar. Im Winter 1812–1813 starteten die Amerikaner eine Reihe von Razzien von Raids von Ogdensburg, New York Das behinderte den britischen Versorgungsverkehr den Fluss. Am 21. Februar, George Prévost durchgekommen Prescott, Ontario am gegenüberliegenden Ufer des Flusses mit Verstärkung für Oberkanada. Als er am nächsten Tag ging, griffen die Verstärkungen und die lokale Miliz in der an Schlacht von Ogdensburg und die Amerikaner mussten sich zurückziehen.[174]

    Fencibles, Miliz und Mohawks einen amerikanischen Angriff auf einen amerikanischen Angriff abstellen Montreal, Schlacht am Chateauguay, Oktober 1813

    Die Amerikaner machten 1813 zwei weitere Stöße gegen Montreal.[175] Generalmajor Wade Hampton sollte nördlich von marschieren von Champlainsee und schließen Sie sich einer Kraft unter General an James Wilkinson Das würde vom Hafen von Sackett am Ontariosee segeln und den St. Lawrence hinuntersteigen. Hampton wurde durch Straßen- und Versorgungsprobleme verzögert, und seine intensive Abneigung gegen Wilkinson beschränkte seinen Wunsch, seinen Plan zu unterstützen.[176] Charles de Salaberry besiegte Hamptons Kraft von 4.000 an der Chateauguay River am 25. Oktober mit einer kleineren Kraft von Kanadische Voltigneure und Mohawks. Salaberrys Kraft zählte nur 339, hatte aber eine starke Verteidigungsposition.[175] Wilkinsons Streitmacht von 8.000 am 17. Oktober, aber sie wurde durch das Wetter verzögert. Wilkinson hörte, dass eine britische Streitmacht ihn unter Kapitän verfolgte William Mulcaster und Oberstleutnant Joseph Wanton Morrison und landete in der Nähe Morrisburg, Ontario Bis zum 10. November, etwa 150 Kilometer von Montreal entfernt. Am 11. November griffen seine hintere Garde von 2.500 Morrisons 800 -Jährige bei an Crysler's Farm und wurde mit schweren Verlusten abgestoßen.[175] Er erfuhr, dass Hampton seinen Fortschritt nicht erneuern konnte, sich in die USA zurückzog und sich in Winterquartiere niederließ. Er trat nach einem fehlgeschlagenen Angriff auf einen britischen Außenposten mit seinem Kommando zurück Lacolle Mills.[177]

    Niagara and Plattsburgh campaigns, 1814

    Amerikanische Infanterie bereiten sich auf den Angriff während der Schlacht von Lundys Spur

    Die Amerikaner drangen erneut in die Niagara -Grenze ein. Sie hatten Südwestkanada besetzt, nachdem sie Oberst Henry Procter bei besiegt hatten Moraviantown Im Oktober und glaubte, dass die Einnahme des Restes der Provinz die Briten dazu zwingen würde, sie an sie abzugeben.[178] Das Ende des Krieges mit Napoleon in Europa im April 1814 bedeutete, dass die Briten ihre Armee nach Nordamerika einsetzen konnten. Sie planten, über die Niagara -Grenze einzudringen, während sie eine weitere Kraft schickten, um Mackinac wiederzugewinnen.[179] Sie eroberten Fort Erie am 3. Juli 1814.[180] Es war sich nicht bewusst, dass Fort Eries Fall oder die Größe der amerikanischen Truppe, der britische General Phineas Riall verlobt mit Winfield Scott, der gegen eine britische Streitmacht gewann Schlacht von Chippawa am 5. Juli. Die amerikanischen Streitkräfte hatten ein hartes Training unter Winfield Scott durchgemacht und den Profis unter Beschuss bewiesen. Sie würden in einer flachen U-Formation eingesetzt, die flankierende Feuer und gutausführte Salven gegen Rialls Männer brachte. Rialls Männer wurden vom Schlachtfeld verfolgt.[181]

    Ein Versuch, weiter voranzukommen, endete mit dem hart umkämpften, aber nicht schlüssigen Schlacht von Lundys Spur am 25. Juli. Die Schlacht wurde mehrere Meilen nördlich von geführt Chippewa River In der Nähe von Niagara fällt und gilt als die blutigste und teuerste Schlacht des Krieges.[182][183] Beide Seiten hatten ihren Boden als amerikanischer General Jacob Brown zog nach der Schlacht nach Fort George zurück und die Briten verfolgten nicht.[184] Die Kommandanten Riall, Scott, Brown und Drummond waren alle verwundet; Scotts Wunden beendete seinen Auftrag für den Rest des Krieges.[185]

    Die Amerikaner zogen sich zurück, stand jedoch einem verlängerten Stillstand Belagerung von Fort Erie. Die Briten versuchten am 14. August 1814, Fort Erie, zu stürmen, erlitten jedoch schwere Verluste und verloren 950 getötet, verwundet und gefangen im Vergleich zu nur 84 Toten und verletzt auf amerikanischer Seite. Die Briten wurden durch Exposition und Mangel an Vorräten weiter geschwächt. Schließlich erhöhten sie die Belagerung, aber amerikanischer Generalmajor George Izard Übernahm das Kommando an der Niagara -Front und folgte nur halbherzig. Ein amerikanischer Überfall entlang der Grand River zerstörte viele Farmen und schwächte die britische Logistik. Im Oktober 1814 tauchten die Amerikaner nach Oberkanada und tätigten Scharmützel bei Kochmühle, aber sie zogen sich zurück, als sie hörten, dass das neue britische Kriegsschiff HMSSt. Lawrence, im September in Kingston gestartet, war auf dem Weg, bewaffnet mit 104 Kanonen. Den Amerikanern fehlten die Bestimmungen und zogen sich nach der Zerstörung von Fort Erie in die Niagara zurück.[186]

    Erfolglose britische Angriff auf Fort Erie, 14. August 1814

    In der Zwischenzeit wurden 15.000 britische Truppen unter vier von Wellingtons schädlichsten Brigadekommandanten nach Napoleon nach Napoleon geschickt. Weniger als die Hälfte waren Veteranen der Halbinsel und der Rest kam von Garnisonen. Prévost wurde befohlen, die amerikanische Macht auf den Seen zu neutralisieren, indem Sacketts Hafen verbrannt wurde, um die Marinekontrolle über den Eriesee, den Ontario -See und die Upper Lakes zu erlangen und Lower Canada vor Angriff zu verteidigen. Er verteidigte Lower Canada, konnte aber seine Ziele ansonsten nicht erreichen.[187] Also beschloss er, in den Bundesstaat New York einzudringen. Seine Armee war über die amerikanischen Verteidiger von zahlenmäßig unterlegen Plattsburgh, aber er machte sich Sorgen um seine Flanken und entschied, dass er die Marinekontrolle über den Champlain -See brauchte. Als Prévost Plattsburgh erreichte, verzögerte er den Angriff, bis Downie in der hastig fertiggestellten 36-Waffen HMSConfiance. Obwohl die Konfiance nicht vollständig abgeschlossen war, hatte sie eine rohe Crew, die noch nie zusammengearbeitet hatte. Prévost zwang Downie zu einem vorzeitigen Angriff, als es keinen Grund für den Ansturm gab.[188]

    Die britische Geschwader am See unter Kapitän George Downie wurde von den Amerikanern unter dem Meisterkommandant gleichmäßiger übereinstimmen Thomas MacDonough. In der Schlacht von Plattsburgh am 11. September 1814 hatten die Briten den Vorteil größerer Schiffe und Waffen; Die amerikanischen Kanonenboote waren eher für Engagements am Champlain -See geeignet, während MacDonough seine Schiffe mit an Ankern befestigten Schiffen manövrieren konnte. Zu Beginn der Schlacht verlor jede Seite ein Schiff; Downie wurde durch den Rückstoß eines losen Waffenwagens getötet, während Macdonough zweimal niedergeschlagen und benommen wurde. Nach zweieinhalb Stunden HMS Confiance erlitt schwere Verluste und schlug ihre Farben und der Rest der britischen Flotte zog sich zurück. Prevost, der bereits von seinen erfahrenen Offizieren entfremdet wurde, indem er auf ordnungsgemäßen Kleidungscodes bestand, verlor jetzt ihr Selbstvertrauen, während MacDonough als Nationalheld auftrat.[189]

    Die Niederlage in Plattsburgh veranlasste Prévost, die Invasion in New York abzurufen.

    Die Amerikaner hatten nun die Kontrolle über den Champlain -See; Theodore Roosevelt Später bezeichnete es "die größte Marineschlacht des Krieges".[190] Allgemein Alexander Macomb führte die erfolgreiche Landverteidigung an. Prévost wandte sich dann dem Erstaunen seiner hochrangigen Offiziere zurück und sagte, es sei zu gefährlich, nach dem Verlust der Naval -Vorherrschaft auf feindlichem Territorium zu bleiben. Er wurde nach London zurückgerufen, wo ein Marinegericht entschied, dass eine Niederlage hauptsächlich durch Prévost verursacht worden war, das das Geschwader zu vorzeitigen Maßnahmen drängte und die versprochene Unterstützung durch die Landstreitkräfte nicht lieferte. Er starb plötzlich, kurz bevor sein Gerichtshof einberufen sollte. Sein Ruf sank auf ein neues Tief, als die Kanadier behaupteten, ihre Miliz unter Brock habe den Job gemacht, aber Prévost scheiterte. Die jüngsten Historiker waren jedoch freundlicher. Peter Burroughs argumentiert, dass seine Vorbereitungen energisch, gut konzipiert und umfassend für die Verteidigung der Kanadas mit begrenzten Mitteln waren und dass er das Hauptziel erreicht hat, eine amerikanische Eroberung zu verhindern.[191]

    American West, 1813–1815

    Das Mississippi Valley war die westliche Grenze der Vereinigten Staaten im Jahr 1812. Das in der erworbene Territorium Louisiana Kauf von 1803 enthielt fast keine amerikanischen Siedlungen westlich des Mississippi, außer in der Nähe St. Louis und ein paar Forts und Handelsposten in der Boonslick. Fort Belle Fontaine war ein alt Handelsposten 1804 in eine Armeepost umgewandelt und diente als regionaler Hauptquartier. Fort Osage, erbaut im Jahr 1808 entlang der Missouri River, war der westlichste amerikanische Außenposten, aber er wurde zu Beginn des Krieges aufgegeben.[192] Fort Madison wurde 1808 entlang des Mississippi in Iowa gebaut und war wiederholt von British-Allied angegriffen worden Sauk Seit seiner Konstruktion. Die Armee der Vereinigten Staaten verließ Fort Madison im September 1813, nachdem die indigenen Kämpfer es angegriffen und mit Unterstützung der Briten belagerte. Dies war eine der wenigen Schlachten westlich des Mississippi. Schwarzer Falke spielte eine Führungsrolle.[193]

    Der obere Mississippi River während des Krieges von 1812:
    1. Fort Belle Fontaine, Amerikanische Hauptquartier
    2. Fort Osage, 1813 verlassen
    3. Fort Madison, 1813 besiegt
    4. Fort Shelby, 1814 besiegt
    5. Schlacht von Rock Island Rapids, Juli 1814; und die Schlacht um Credit Island, September 1814
    6. Fort Johnson, 1814 verlassen
    7. Fort Cap au Gris und die Schlacht um das Spülenloch, Mai 1815

    Das Amerikanischer Sieg am Eriesee und die Rückeroberung von Detroit isolierte die Briten am Huronsee. Im Winter eine kanadische Partei unter Oberstleutnant Robert McDouall gründete eine neue Versorgungslinie von York bis Nottawasaga Bay an Georgian Bay. Er kam an Fort Mackinac am 18. Mai mit Vorräten und mehr als 400 Miliz und Indianern sandte dann eine Expedition, die erfolgreich belagert und zurückerobert der wichtigste Handelsposten von Prairie du Chienauf dem oberen Mississippi.[194] Die Amerikaner schickten eine erhebliche Expedition, um das Fort zu entlasten, aber Sauk, Fox und Kickapoo Warriors unter Black Hawk überfallen es und zwangen es, mit schweren Verlusten in den Schlacht von Rock Island Rapids. Im September 1814 löste der Sauk, Fox und Kickapoo, unterstützt von einem Teil von Prairie du Chiens britischer Garnison, eine zweite amerikanische Streitmacht ab, die von Major angeführt wurde Zachary Taylor in dem Schlacht um Credit Island.[195] Diese Siege ermöglichten es den Sauk, Fox und Kickapoo, amerikanische Garnisonen weiter im Süden zu belästigen, was die Amerikaner dazu veranlasste, aufzugeben Fort Johnson, im Zentral -Illinois -Territorium.[196] Infolgedessen verloren die Amerikaner die Kontrolle über fast das gesamte Territorium von Illinois, obwohl sie an der Region St. Louis und dem Osten festgehalten wurden Missouri. Der Sauk überfiel jedoch sogar in diese Gebiete und stieß in der Schlacht von mit amerikanischen Streitkräften zusammen Cote Sans Desein im April 1815 an der Mündung der Osage River in dem Missouri Territory und die Schlacht um das Spülenloch im Mai 1815 in der Nähe Fort Cap au Gris.[197] Dies ließ die Briten und ihre indischen Verbündeten den größten Teil des modernen Illinois und allen modernen Wisconsins in der Kontrolle übernehmen.[198]

    In der Zwischenzeit versorgten die Briten die Indianer im alten Nordwesten von Montreal über Mackinac.[199] Am 3. Juli schickten die Amerikaner fünf Schiffe aus Detroit, um Mackinac wiederzugewinnen. Eine gemischte Kraft von Stammgästen und Freiwilligen aus der Miliz landete am 4. August auf der Insel. Sie versuchten nicht, Überraschung zu erreichen, und die Indianer überfallen sie in den Brief Schlacht von Mackinac Island und zwang sie, wieder einzusteigen. Die Amerikaner entdeckten die neue Basis in Nottawasaga Bay und zerstörten am 13. August ihre Befestigungen und den Schoner Nancy dass sie dort gefunden haben. Sie kehrten dann nach Detroit zurück und ließen zwei Kanonenboote, um Mackinac zu blockieren. Am 4. September wurden die Kanonenboote unverständlich genommen und von britischen Pensionen von Kanus und kleinen Booten gefangen genommen. Diese Engagements am Huronsee links mackinac unter britischer Kontrolle.[200]

    Die Briten kehrten nach dem Krieg Mackinac und ein anderes gefangenes Gebiet in die Vereinigten Staaten zurück. Einige britische Offiziere und Kanadier lehnten die Rückgabe von Prairie du Chien und insbesondere Mackinac unter den Bedingungen des Vertrags von Gent zurück. Die Amerikaner behielten jedoch den gefangenen Posten in Fort Malden in der Nähe bei Amherstburg bis die Briten dem Vertrag eingehalten haben.[201] Die Kämpfe zwischen den Amerikanern, den Sauk und anderen indigenen Stämmen dauerten bis 1817, weit nach dem Ende des Krieges im Osten.[202]

    Atlantic theatre

    Opening strategies

    1812 war die britische königliche Navy die größte und mächtigste Marine der Welt mit über 600 Kommission Schlacht von Trafalgar im Jahr 1805.[114] Die meisten dieser Schiffe waren Blockade in der französischen Marine und schützten den britischen Handel gegen französische Privatpersonen, aber die Royal Navy hatte immer noch 85 Schiffe in amerikanischen Gewässern und zählte alle nordamerikanischen und karibischen Gewässer.[ich] Die nordamerikanische Geschwader der Royal Navy war jedoch die sofort verfügbare Kraft mit Sitz in Halifax, Nova Scotia und Bermudaund nummerierte einen kleinen Schiffsschiff und sieben Fregatten sowie neun kleiner Schaluppen und Briggs und fünf Schoner.[204] Dagegen das gesamte Marine der Vereinigten Staaten bestand aus 8 Fregatten, 14 kleineren Schalippen und Briggs, ohne dass die Linienschiffe. Die Vereinigten Staaten hatten vor dem Krieg ein großes Schiffbauprogramm gestartet Sackett's Harbor, New York Schiffe zur Verwendung auf den Großen Seen zur Verfügung stellen und weiterhin neue Schiffe produzierten.

    Die Royal Navy's Nordamerikanische Geschwader war in Halifax, Nova Scotia und Bermuda. Zu Beginn des Krieges hatte das Geschwader einen Schiffsschiff, Sieben Fregatten, neun Schaluppen ebenso gut wie Briggs und Schoner.[204]

    Die britische Strategie bestand darin, ihre eigene Handelsschifffahrt zwischen Halifax und Westindien zu schützen, wobei die Anordnung am 13. Oktober 1812 erteilt wurde, eine Blockade der großen amerikanischen Häfen zur Einschränkung des amerikanischen Handels durchzusetzen.[205]
    Aufgrund ihrer numerischen Minderwertigkeit bestand die amerikanische Strategie darin, Störungen durch Hit-and-Run-Taktiken wie die Erfassung von Preisen und die engagierten Schiffe der Royal Navy zu verursachen, die nur unter günstigen Umständen einbezogen werden.

    Tage nach der formellen Kriegserklärung stellten die Vereinigten Staaten zwei kleine Staffeln aus, einschließlich der Fregatte Präsident und die Schaluppe Hornisse unter Commodore John Rodgers und die Fregatten Vereinigte Staaten und Kongressmit der Brigg Argus unter Kapitän Stephen Decatur. Diese wurden zunächst als eine Einheit unter Rodgers konzentriert, die beabsichtigte, die königliche Marine zu zwingen, ihre eigenen Schiffe zu konzentrieren, um zu verhindern, dass isolierte Einheiten von seiner starken Kraft gefangen genommen werden. Eine große Anzahl amerikanischer Händlerschiffe kehrten mit Kriegsausbruch in die USA zurück, und die Royal Navy konnte nicht alle Häfen an der amerikanischen Küste beobachten, wenn sie sich gemeinsam konzentrieren. Die Strategie von Rodgers arbeitete darin, dass sich die Royal Navy die meisten ihrer Fregatten konzentrierte New Yorker Hafen unter Kapitän Philip brach, damit viele amerikanische Schiffe nach Hause kommen können. Die eigene Kreuzfahrt von Rodgers eroberte jedoch nur fünf kleine Handelsschiffe, und die Amerikaner konzentrierten sich jedoch nie mehr als zwei oder drei Schiffe als Einheit zusammen.[206]

    Single-ship actions

    Die kürzlich gebauten Fregatten der US -Marine sollten ihre Gegner übertreffen. Die Vereinigten Staaten von Amerika glaubten nicht, dass es eine ausreichend große Marine bauen könnte, um mit der Royal Navy in Flottenaktionen zu kämpfen. Als solches wurden einzelne Schiffe als härter, größer und mehr Feuerkraft als das Äquivalent in europäischen Marine gebaut.[j] In diesem Sinne wurden die neuesten drei 44-Waffen-Schiffe mit einer 24-Pfünder-Hauptbatterie entworfen. Diese Fregatten sollten die 36 bis 38 Waffen (18-Pfünder) bewaffnete Fregatten abreißen, die bei weitem die Mehrheit der weltweiten Marine waren, während sie größere Schiffe ausweichen konnten.[208] In ähnlicher Weise waren die Ship-Sloops der Wespe-Klasse ein Über Match für die Cruizer-Klasse-Brigs, die von den Briten beschäftigt waren. Die Royal Navy, die mehr als 600 Schiffe in Flotten und Stationen weltweit unterhielt, war überlastet und unterbesetzt. Die Besatzungen waren auch mit wenigen Ausnahmen, weniger geübt und mit ihren Waffen gebohrt als die Besatzungen der kleineren US -Marine.[209][210][211][212][k] Dies bedeutete, dass sich die Schiffe der Royal Navy bei Einschiff-Aktionen oft gegen größere Schiffe mit größeren Besatzungen befanden, die besser gebohrt wurden, wie von den US-Planern beabsichtigt.[l]

    Marineschiffe kämpfen jedoch nicht als Individuen nach dem Kodex des DuellSie sind nationale Kriegsinstrumente und werden als solche verwendet. Die Royal Navy zählte auf ihre Zahlen, Erfahrung und Traditionen, um die individuell überlegenen Schiffe zu überwinden. Als die US -Marine am Ende des Krieges größtenteils blockiert war, war die Royal Navy richtig.[214] Bei all dem Ruhm, den diese Aktionen erhielten, beeinflussten sie in keiner Weise das Ergebnis der Ergebnisse des Atlantischen Krieges. Die endgültige Zählung der verlorenen Fregatten betrug drei auf jeder Seite, wobei der größte Teil der US -Marine im Hafen blockiert war.[m] Während des Krieges eroberten die United States Navy 165 britische Kaufmannsmänner (obwohl die Fändler viel mehr gefangen genommen haben), während die Royal Navy 1.400 amerikanische Händler festhielt.[215] Noch wichtiger ist, dass die britische Blockade der Atlantikküste dazu führte, dass die meisten Kriegsschiffe nicht in der Lage waren, auf See zu gehen und sowohl amerikanische Importe als auch Exporte zu schließen.[216][n]

    USSVerfassung Niederlagen HMSGuerriere in einem Einschiff-Engagement. Die Schlacht war ein wichtiger Sieg für die amerikanische Moral.

    USS Constitution vs HMS Guerriere 19. August 1812, 14 Uhr 750 Meilen östlich von Boston die USS Verfassung Sehende HMS Guerriere. Nach dem Manövrieren zum Vorteil befanden sich beide Schiffe an einer Reichweite von 75 Yards um 18:00 Uhr. Der erste Austausch von Broadsides wurde um 18.05 Uhr geliefert. Das Ergebnis war sehr einseitig. Guerriere hatte ihren Mizzenmast, ihren Mineard und viele ihrer Waffenbesatzungen verloren.[Ö] Mit Guerriere'S Mizzenmast im Wasser Das Schiff war schwer zu manövrieren. Das Rückfeuer von Guerriere war weit weniger erfolgreich. Zwei königliche Halyards fielen und Verfassung'S schwere Sparflinge und Plänen zuckten die Achseln Guerriere's Feuer.[219] Ein gescheiterter Boarding -Versuch wurde von unternommen Guerriere[p] und sie schwang hilflos in den Wind als Verfassung Ruff von ihrem Bogen, der auf ihren Quarterdeck feuerte und sie mit einer Hafenbreitlinie feuerte.[221] Völlig de-mast von Verfassung's feuern die Guerriere ergibt sich.[q]

    USS United States gegen HMS Macedonianer Am 25. Oktober die USS Vereinigte Staaten Kommandiert von Commodore Decatur hat die britische Fregatte HMS erobert mazedonisch. mazedonisch war schneller und die USS Vereinigte Staaten war ein notorisch langsames Schiff[222] und mazedonisch'S Captain John S. Carden benutzte dies, um das Wetter zu halten. Decatur hove rund auf zwei Punkte aus dem Wind und erzwingt mazedonisch in eine strenge Verfolgungsjagd auf einem parallelen Kurs, um den Kontakt aufrechtzuerhalten. Dies war eine absichtliche Taktik, wie sie den überlegenen Bereich von erlaubte Vereinigte Staaten' 24-Pfünder-Kanonen.[223] mazedonisch schloss die Entfernung langsam. Um 9 Uhr morgens feuerten beide Schiffe langfristige Breitseiten ohne Wirkung ab. Um 9:20 Uhr Vereinigte Staaten eröffnete wieder das Feuer. Diesmal mazedonisch Verloren mehrere Carronaden, ihren mizzenen Topmast und ihre Fahrerin Gaff. Mit diesem Schaden mazedonisch hatte ihren Segelvorteil verloren.[224] Decatur benutzte diese Tatsache, um ein Rakingfeuer auszunehmen mazedonisch'S Viertel. Die Ergebnisse waren schrecklich; Kanonenkugeln flogen durch beide Seiten von Mazedonier, und die Besatzung wurde geschlachtet.[225][r] Captain Carden hatte das Gefühl, dass er sich ergeben musste.[s]

    USS Verfassung vs HMS Java (1811) Am 29. Dezember um 9 Uhr morgens auf See Bahia, Brasilien.[155] Auf der Suche nach Preisen, Verfassung Unbekannte Segel am entfernten Horizont.[228] Kapitän Bainbridge war anfangs nicht sicher, wie und die Nationalität der Schiffe, aber Stunden später, als sie näher kamen, konnte er erkennen, dass die sich nähernden Schiffe groß waren, und nahmen nun an, dass sie britisch waren. Verfassung hob das US -amerikanische private Signal[t] um 11:30 Uhr, während das mutmaßliche britische Schiff, die Fregatte HMSJavaHeizte auch seine Signale, aber keines der beiden Schiffe machte das richtige Gegensignal.[229] Verfassungden Wind packen, sich auf den Weg aus den neutralen portugiesischen Hoheitsgewässern mit machten Java Chase geben.[230]

    Am folgenden Tag um 12:30 Uhr Java hob ihre Farben und Fähnrich mit Verfassung Hebe ihre Farben als Antwort. Mit den Zugehörigkeiten jedes Schiffes jetzt bestätigt, Java, mit dem Wetteranzeige zu ihrem Vorteil, stellte sich auf, sich zum Rillen zu positionieren Verfassung. Da sie französisch gebaut wurde, war sie vergleichsweise leicht für eine Fregatte und war folglich schneller und manövrierbarer.[231] Als Antwort auf Verfassung feuerte einen Schuss über Java's verbeugen mit Java Rückfahrzeug mit einer vollen Breitseite.[229] Die Eröffnungsphase der Aktion umfasste beide Schiffe, die sich zu und nach drehen und versuchten, die bessere Position zu bekommen, auf die sie auf den anderen abfeuern und mit wenig Erfolg wecken konnten. Bainbridge jetzt trug Verfassung zu einem passenden Kurs und eröffnete das Feuer mit einer Breitseite bei einer halben Meile. Diese Breitseite hat nichts erreicht und Bainbridge dazu gezwungen, das Risiko einzugehen, um näher zu kommen, um näher zu kommen Java.[232]

    Als die Schlacht eine Breitseite durchschreitete von Java weggetragen Verfassung'S Helm, deaktiviert ihr Ruder und ließ Bainbridge schwer verwundet; Er behielt jedoch das Kommando und weigerte sich, die Schlacht auszusetzen. Beide Schiffe feuerten weiterhin Breitseiten ab, aber inzwischen aber inzwischen Java Hatte einen Mast und Segel über ihre Steuerbordseite fiel, die den größten Teil ihrer Waffen auf dieser Seite am Schießen verhinderte, was sie auch daran hinderte, neben Verfassung einsteigen. Die Waffen, die versuchten, das Feuer zu feuern, schafften es nur, das gefallene Segel zu setzen und in Flammen zu manipulieren.[233][234] Nach einer Schlacht von drei Stunden dauerte, Java Schließlich traf ihre Farben und wurde verbrannt, nachdem sie nicht ahnungsvoll beurteilt worden war. Verfassung ansässigen beträchtlichen Schaden sowohl ihrem Rumpf als auch ihrem Takeling. Java hatte hart gekämpft und hatte die Rechnung des Metzgers dafür.[235]

    In einzelnen Schiffskämpfen war überlegene Kraft der wichtigste Faktor. Als Reaktion auf die Mehrheit der amerikanischen Schiffe baute Großbritannien fünf 40-Waffen[236] und zwei "Spar-Decked" -Pregate (die 60 Gune HMSLeander und HMSNewcastle) und andere.[237] Um den amerikanischen Kriegsschirmen entgegenzuwirken, konstruierten die Briten die Cyrus-Klasse Ship-Sloop von 22 Waffen. Die britische Admiralität führte auch eine neue Politik ein, dass die drei amerikanischen schweren Fregatten nur mit einem Schiff der Linie oder einem Fregatten in Staffelstärke verlobt sein sollten.[u]

    Kapitän Pleite führt die Boarding -Partei zu USSChesapeake. Die Briten Erfassung von Chesapeake war einer der blutigsten Wettbewerbe im Zeitalter des Segels.

    HMS Shannon gegen USS Chesapeake. Trotz ihres unglücklichen Rufs übernahm Kapitän James Lawrence das Kommando des USS Chesapeake in Hafen von Boston Im Mai 1813.[239] Bis zu 25% der Crew von Chesapeake waren neu und 50% ihrer Offiziere. Diese Männer hatten weder Schützen noch Kleinwaffen geübt.[240] HMS Shannon unter Kapitän Philip brach war auf Patrouille vom Hafen. In einer Flotte, die größtenteils Blockaden gegen die französische Marine unterhielt, praktizierten die meisten Schiffe der Royal Navy selten ihre Waffen. HMS Shannon war eine Ausnahme. Shannon'Es wurden von einem Bostoner Hügel aus dem Schütze Übungsübungen vermerkt. Beide Kapitäne waren jedoch bestrebt, sich zu engagieren, und beide Kapitäne hielten nicht an, feindliche Kriegsschiffe zu engagieren - eins zu eins in Duellen in Shannons Fall. Überhaupt nicht in Lawrences Fall.[241] Captain Broke stellte Lawrence eine Herausforderung dar, der jedoch vor dem Erhalt von ihm gesegelt war. Anfänglich hielt Lawrence die Wetteranzeige, weigerte sich jedoch, sie zu benutzen, und kam auf Shannon'S Wetterviertel. Ab dem Beginn der Schlacht, Shannon'S überlegene Kleinwaffen -Musketen erzählten. Von Interesse, Chesapeake Hielt mit den großen Waffen eigene.[242] Chesapeake verlor ihre Stürmerkopfsegel und ihren Steuermann, verloren und verwickelt Shannon. Zu dieser Phase der meisten von ihr Achterdeck Die Besatzung wurden verwundet oder tot. Eine Boarding -Aktion erfasst Chesapeake zu weiteren Kosten für beide Crews. Kapitän Lawrence wurde tödlich verwundet und schrie dem Leutnant berühmt auf Augustus Ludlow"Sagen Sie den Männern, sie sollen schneller feuern! Gib das Schiff nicht auf!" Lawrence würde an Wunden sterben, pleite würde die Boarding -Aktion kaum überleben. Dies würde der blutigsten Wirkung des Krieges nachweisen.[243]

    Das Schlacht von Valparaíso beendete die amerikanische Marinebedrohung für britische Interessen im Süden Pazifik See.

    HMS Phoebe gegen USS Essex Im Januar 1813 die amerikanische Fregatte Essex, befohlen von Captain David Porter, segelte in den Pazifik, um die britische Schifffahrt zu belästigen.[244] Viele britische Walfangschiffe trugen getragen Briefe der Marke Sie erlaubten ihnen, amerikanische Walfänger zum Opfer zu gehen, und sie hatten die amerikanische Industrie fast zerstört. Essex forderte diese Praxis heraus und verursachte den britischen Interessen wiederum erhebliche Schäden. Die Briten versandten HMS Phoebe und eine Sammlung kleinerer Schiffe, um die zu jagen Essex. Letztlich Essex und ihre Gemahlin USS Essex Junior wurden gefangen genommen Valparaíso, Chile durch Phoebe und die Schaluppe HMSCherub am 28. März 1814 in dem, was statistisch als Schlacht von gleicher Kraft erscheint wie Essex und Phoebe waren von ähnlicher Tonnage, spärlich und breites Gewicht. Cherub und Essex Junior wurden ähnlich abgestimmt.[245][v] Wieder hatten die Amerikaner mehr Männer. Nichtsdestotrotz, Phoebe war mit langen 18-Pfünder-Kanonen bewaffnet, wo als Essex Schwere, aber kurze Fernkampf -Carronaden. Dies gab den Briten einen entscheidenden Langstreckenvorteil.[246]

    Das Erfassung von USS Präsident war das letzte Marine -Duell, das während des Konflikts stattfand, wobei seine Kämpfer sich der Unterzeichnung dessen nicht bewusst waren Vertrag von Gent Einige Wochen zuvor.

    HMS Endymion gegen USS -Präsident Um den Zyklus von Duellen zu schließen, die durch die verursacht werden Kleiner Gürtel Affäre, USS Präsident wurde schließlich im Januar 1815 gefangen genommen. In ihren Bemühungen, der Blockade von New York zu entkommen Präsident Auf einer Sandbank gegründet, aber nach Schäden gelang es, sich in den Atlantik zu befreien. Nach den Bestellungen der Royal Navy,, Präsident wurde von einem Geschwader verfolgt, das aus vier Fregatten bestand, eine 56-Waffen Razee. Präsident war ein extrem schnelles Schiff und hat das britische Geschwader erfolgreich übertroffen HMSEndymion, das als das schnellste Schiff im Zeitalter des Kampfsegels angesehen wurde.[247] Kapitän Henry Hope von Endymion hatte sein Schiff mit passten Philip brach's Gunnery -Technologie wie verwendet auf Shannon. Dies gab ihm den leichten Vorteil im Bereich und er konnte sich verlangsamen Präsident mit Takeling -Hits. Commodore -Decatur -Befehl Präsident Hatte den Vorteil in spärlicher Kraft, Feuerkraftbesatzung und Tonnage, aber nicht in der Manövrierfähigkeit. Trotz weniger Waffen, Endymion war mit den größeren 24-Pfünlern genau wie möglich bewaffnet Präsident. Mit ihrer Geschwindigkeit Endymion war in der Lage, sich zu positionieren, um zu retten Präsident Und nach Brakens Philosophie "Töten Sie den Mann und das Schiff gehört Ihnen", schadete sie in den Rumpf. Präsident Wurde Schusslöcher unterhalb der Wasserlinie, zehn bis fünfzehn Steuerbordgeschütze deaktiviert, Wasser im Halt und erschossen Endymion wurden später im Inneren gefunden Zeitschrift.[248] Decatur wusste, dass seine einzige Hoffnung darin bestand, das zu beschädigen oder zu deaktivieren Endymion'S manchen und dann den Rest des Geschwaders übertreffen. Der kumulative Schaden erzählte jedoch und er schlug seine Farben. Beide Schiffe machten dann eine Pause, um Reparaturen durchzuführen, und Decatur nutzte die Tatsache Endymion Hatte keine Boote intakt, um eine Preisbesatzung mit zu schicken und versuchte, unter dem Cover der Nacht zu fliehen. Nach der Besatzung der Endymion hatte ihre Takelage schnell repariert, sie zusammen mit HMS Pomone und HMS Tenedos Schließlich überholte und eroberte die beschädigten Präsident.[249] Später bestand Decatur, unzuverlässige Berichte über die Schlacht zu geben, in der dies angegeben ist Präsident wurde bereits durch die Erdung vor dem Engagement "schwer beschädigt", wurde aber nach der Auseinandersetzung mit Endymion. Er erklärte Pomone caused "significant" losses aboard Präsident, obwohl Präsident'S Crew behauptet, sie seien unter dem Deck und versammelten ihre Sachen, wie sie sich bereits ergeben hatten. Obwohl Decatur sagte: "Ich übergab mein Schiff an den Kapitän der schwarzen Fregatte", schreibt Decatur auch, dass er sagte: "Ich ergieße dem Geschwader". Trotzdem viele Historiker wie Ian Maut, Theodore Roosevelt und William James Zitieren Sie die Bemerkungen von Decatur, um dies durchzusetzen Endymion alone took Präsident oder das Präsident sich dem gesamten Geschwader ergeben, als es tatsächlich etwas dazwischen war.[250][251][252][212]

    Marines aboard USSWespe engagieren HMSRentier, Juni 1814. Während des Krieges, Schaluppen der Marine der Vereinigten Staaten erzielte mehrere Siege gegen britische Schaluppen.

    Die kleineren Ship-Sloops der United States Navy hatten auch mehrere Siege gegen die Kriegsschirme der Royal Navy von ungefähr gleicher Bewaffnung gewonnen. Die amerikanischen Schaluppen Hornisse, Wespe (1807), Pfau, Wespe (1813) und Scherz waren alle Schiff-rigged while the British Kreuzung-Klasse sloops that they encountered were Brigg-Rigged, was den Amerikanern einen bedeutenden Vorteil verschafft. Schiffsgerüste Gefäße sind im Kampf manövrierbarer, weil sie eine breitere Vielfalt von Segeln haben und somit mehr gegen Schäden resistent sind. Schiffsschiffe können Segel zurückziehen, buchstäblich zurückziehen oder heben, um zu (stoppen).[253][252][254][W]

    In der einzigen Auseinandersetzung zwischen zwei Brigmen-Sloops die Kreuzung-class brig HMS Pelikan overwhelmed the USS Argus da sie größere Feuerkraft und Tonnage hatte, obwohl sie weniger Crew hatte.

    USS Unternehmen, a Schoner that had been converted to a brig, took HMS Boxer a Fett gedruckt-Cass-Gun-Brig. Diese Schiffe hatten eine vergleichbare Größe mit ähnlichen Besatzungen. USS Unternehmen led a chasing Boxer Auf dem Lauf, dann drehte sich um und lass es mit 10 Metern fliegen. Das Boxer replied at the same time. Das Boxer's captain was killed instantly while Unternehmen'S Captain erhielt eine sterbliche Wunde. Die Qualität der Schützen war besser für die Unternehmen, de-masting Boxer. Unable to reply when Unternehmen took up a raking position, Boxer ergibt sich.[255]

    Privating

    Baltimore Clippers waren eine Reihe von Schonern, die von American verwendet wurden Privatarbeiter während des Krieges.

    Die Operationen amerikanischer Privatleute waren eine bedeutendere Bedrohung für den britischen Handel als die United States Navy. Sie arbeiteten bis zum Ende des Krieges im gesamten Atlantik, vor allem aus Baltimore. Amerikanische Privatleute berichteten, 1300 britische Händlerschiffe zu nehmen, verglichen mit 254 der United States Navy.[256][257][258] although the insurer Lloyd's of London berichteten, dass nur 1.175 britische Schiffe, von denen 373 wiedererobert wurden, für einen Totalverlust von 802 zurückerobert wurden.[259] Der kanadische Historiker Carl Benn schrieb, dass amerikanische Privatpersonen 1.344 britische Schiffe machten, von denen 750 von den Briten zurückerobert wurden.[215] Die Briten versuchten, die Verluste durch die strikte Durchsetzung von Privatunternehmen zu begrenzen Konvoi bis zum Königliche Marine[260] und direkt durch Einnahme von 278 amerikanischen Fändern. Aufgrund der massiven Größe der britischen Händlerflotte betroffenen Amerikaner nur 7,5% der Flotte, was zu keinem Versorgungsknappheit oder mangelnder Verstärkung für britische Streitkräfte in Nordamerika führte.[261] Von 526 amerikanischen Privatschulen wurden 148 von der Royal Navy gefangen genommen und nur 207 jemals einen Preis gewonnen.[215]

    Aufgrund der großen Größe ihrer Marine stützten sich die Briten nicht so sehr auf Privatarbeiten. Die Mehrheit der 1.407 amerikanischen Handelsschiffe wurde von der Royal Navy aufgenommen. Der Krieg war das letzte Mal, dass die Briten privaten zugelassen hatten, da die Praxis als politisch unkompliziert angesehen wurde und den Wert bei der Aufrechterhaltung seiner Vorherrschaft der Marine aufrechterhält. Privateering blieb jedoch in britischen Kolonien beliebt. Es war das letzte Hurra für Privatkräfte in Bermuda der energisch in die Praxis zurückkehrte und in früheren Kriegen gesammelt wurde.[262] The nimble Bermuda sloops 298 amerikanische Schiffe gefangen genommen. Privateer Schooners mit Sitz in Britisch Nordamerika, besonders von Neuschottland nahm 250 amerikanische Schiffe und erwies sich als besonders effektiv, um den amerikanischen Küstenhandel zu verkrüppeln und amerikanische Schiffe näher an Land zu bringen als die Kreuzer der Royal Navy.[263]

    Blockade

    Eine Karte der amerikanischen Küste. Die britische Marinestrategie bestand darin, ihre Schifffahrt in Nordamerika zu schützen und eine Marineblockade in den USA durchzusetzen.

    Das Marineblockade von den Vereinigten Staaten begann im späten Herbst 1812 informell. Unter dem Kommando von British Admiral John Borlase WarrenEs erstreckte sich von South Carolina nach Florida.[205] Es wurde erweitert, um im Verlauf des Krieges mehr Ports abzuschneiden. Im Jahr 1812 waren zwanzig Schiffe auf dem Bahnhof und 135 waren am Ende des Konflikts vorhanden. Im März 1813 bestrafte die Royal Navy die südlichen Staaten, die am lautesten über das Anlegen britischer Nordamerika waren Charleston, Port Royal, Savanne und New York City auch. Zusätzliche Schiffe wurden 1813 nach Nordamerika geschickt, und die Royal Navy verschärfte und verlängerte die Blockade, zunächst an der Küste südlich von Narragansett bis November 1813 und an die gesamte amerikanische Küste am 31. Mai 1814.[215][264] Im Mai 1814 wurde New England nach der Abdankung von Napoleon und dem Ende der Versorgungsprobleme mit Wellingtons Armee blockiert.[265]

    Die Briten brauchten amerikanische Lebensmittel für ihre Armee in Spanien und profitierten vom Handel mit Neuengland, sodass sie New England nicht in der ersten Blockade taten.[215] Das Delaware River und Chesapeake Bay wurde am 26. Dezember 1812 in einem Blockade -Bundesstaat erklärt. Der illegale Handel wurde durch zusammengestellte Collusive -Erfindungen zwischen amerikanischen Händlern und britischen Offizieren durchgeführt. Amerikanische Schiffe wurden betrügerisch auf neutrale Flaggen übertragen. Schließlich wurde die Regierung der Vereinigten Staaten dazu veranlasst, Befehle zu erlassen, um den illegalen Handel zu stoppen. Dies belastete den Handel des Landes nur weiter. Die britische Flotte besetzte die Chesapeake Bay und griff und zerstörte zahlreiche Hafen und Häfen.[266] Der Effekt war, dass keine ausländischen Waren auf Schiffen in die USA eintreten konnten und nur kleinere schnelle Boote versuchen konnten, auszusteigen. Die Versandkosten wurden infolgedessen sehr teuer.[267][x]

    Die Blockade der amerikanischen Häfen verschärfte sich später in dem Maße, in dem die meisten amerikanischen Handelsschiffe und Marineschiffe auf den Hafen beschränkt waren. Die amerikanischen Fregatten USSVereinigte Staaten und USSmazedonisch ended the war blockaded and Hulked in New London, Connecticut.[268] USS Vereinigte Staaten und USS mazedonisch versuchte, die Segel zur Razzia British Shipping in der Karibik zu setzen, mussten sich jedoch mit einem britischen Geschwader umkehren, und am Ende des Krieges hatten die Vereinigten Staaten sechs Fregatten und vier Schiffe der Line sitzen in den Schiffen Hafen.[269] Einige Händlerschiffe waren in Europa oder Asien ansässig und fortgesetzt. Andere, hauptsächlich aus Neuengland, erhielten Lizenzen für den Handel von Admiral Warren, Oberbefehlshaber in der amerikanischen Station 1813. Dies ermöglichte Wellingtons Armee in Spanien, amerikanische Waren zu empfangen und die New Englanders zu erhalten. Opposition gegen den Krieg. Die Blockade verringerte dennoch die amerikanischen Exporte von 130 Millionen US -Dollar im Jahr 1807 auf 7 Millionen US -Dollar im Jahr 1814. Die meisten Exporte waren Waren, die ironischerweise ihre Feinde in Großbritannien oder in den britischen Kolonien versorgten.[270] Die Blockade hatte verheerende Auswirkungen auf die amerikanische Wirtschaft mit dem Wert der amerikanischen Exporte und Importe von 114 Millionen US -Dollar im Jahr 1811 auf 20 Millionen US Der Kongress hatte für die Verdoppelung der Preise gestimmt.[16] Die britische Blockade beschädigte die amerikanische Wirtschaft weiter, indem sie Händler zwang, den billigen und schnellen Küstenhandel auf die langsamen und teureren Straßen im Landesinneren aufzugeben.[271] Im Jahr 1814 riskierten nur 1 von 14 amerikanischen Händlern, Hafen zu verlassen, da wahrscheinlich ein Schiff, der den Hafen verlässt, beschlagnahmt wird.[272]

    Als die Royal Navy -Basis, die die Blockade beaufsichtigte, profitierte Halifax während des Krieges stark. Von dort aus beschlagnahmten und verkauften britische Privatpersonen viele französische und amerikanische Schiffe. Mehr als hundert Preisschiffe wurden in verankert St. George's Harbour Warten auf die Verurteilung des Admiralitätsgerichts, als ein Hurrikan 1815 schlug und ungefähr sechzig der Schiffe versenkte.[273]

    Freeing and recruiting slaves

    Das einzige bekannte Foto von a Schwarzer Flüchtling, c. 1890. Während des Krieges entkommen einige Sklaven von Afroamerikanern an Bord britischer Schiffe, die sich in Kanada niederlassen (hauptsächlich in Nova Scotia)[274] oder Trinidad.

    Die Blockaden und Razzien der British Royal Navy ermöglichten es ungefähr 4.000 Afroamerikanern, zu fliehen Sklaverei durch Flucht amerikanisch Plantagen an Bord britischer Schiffe. Amerikanische Sklaven in der Nähe des britischen Militärs rebellierten gegen ihre Meister und machten sich auf den Weg zu britischen Lager. Die Migranten, die sich in Kanada niederließen Schwarze Flüchtlinge. Die blockade britische Flotte in der Chesapeake Bay Erhielt 1813 zunehmend befreite Sklaven. Nach der Anordnung der britischen Regierung wurden sie als freie Personen angesehen, als sie britische Hände erreichten.[10][Dead Link][275] Alexander Cochrane's Proklamation vom 2. April 1814 Eingeladene Amerikaner, die auswandern wollten, um sich den Briten anzuschließen. Obwohl es Sklaven nicht ausdrücklich erwähnte, wurde es von allen genommen, wie sie ihnen gerichtet war. Etwa 2.400 entkommen Sklaven und ihre Familien wurden von der Royal Navy in die transportiert Royal Naval Dockyard in Bermuda (wo sie auf Arbeiten über den Hof beschäftigt waren und als Miliz organisiert wurden, um die Verteidigung des Hofes zu unterstützen), Neuschottland und New Brunswick während und nach dem Krieg. Ab Mai 1814 wurden jüngere männliche Freiwillige in eine neue rekrutiert Korps der Kolonialmarines. Sie kämpften für Großbritannien während der gesamten Atlantikkampagne, einschließlich der Schlacht von Bladensburg und die Angriffe auf Washington, DC, und die Schlacht von Baltimore, bevor sie sich mit den restlichen britischen Streitkräften nach Bermuda zurückziehen. Sie wurden später eingelebt Trinidad Nach Ablehnung von Bestellungen für die Übertragung auf die Westindien Regimenterdie Gemeinschaft der Gemeinschaft der Merikins (Keiner der befreiten Sklaven blieb nach dem Krieg in Bermuda). Diese entkommenen Sklaven waren die größte Emanzipation von Afroamerikanern vor dem Amerikanischer Bürgerkrieg.[276][277][278] Großbritannien bezahlte die Vereinigten Staaten am Ende des Krieges den finanziellen Verlust der Sklaven.[279]

    Occupation of Maine

    Maine, damals Teil von Massachusetts, war eine Basis für den Schmuggel und den illegalen Handel zwischen den Vereinigten Staaten und den Briten. Bis 1813 war die Region im Allgemeinen ruhig, bis auf private Aktionen in der Nähe der Küste. Im September 1813 die Brigg der United States Navy der United States Navy Unternehmen gekämpft und gefangen genommen die Royal Navy Brig Boxer aus Pemaquid -Punkt.[280]

    Am 11. Juli 1814, Thomas Masterman Hardy nahm Moose Island (Eastport, Maine) ohne einen Schuss und die gesamte amerikanische Garnison, 65 Männer[281] von Fort Sullivan friedlich ergeben.[282] Die Briten benannten vorübergehend das gefangene Fort "Fort Sherbrooke" um. Im September 1814, John Coape Sherbrooke führte 3.000 britische Truppen von seiner Basis in Halifax, Nova Scotia in der "Penobscot Expedition". In 26 Tagen reitete er und plünderte Hampden, Bangor und Machias, zerstören oder erfassen 17 amerikanische Schiffe. Er gewann die Battle of Hampden, mit zwei getötet, während die Amerikaner einen getötet hatten. Rückziehende amerikanische Streitkräfte mussten die Fregatte zerstören Adams.[283]

    Die Briten besetzten die Stadt von Kastin und den größten Teil des östlichen Maine für den Rest des Krieges und regierte ihn nach dem Kriegsrecht[284] und wiederherstellen die Kolonie von Neues Irland. Der Vertrag von Gent gab dieses Gebiet in die Vereinigten Staaten zurück. Als die Briten im April 1815 abreisten, nahmen sie 10.750 Pfund in £ Tarif Aufgaben aus dem Kastin. Dieses Geld, genannt "Castine Fund", wurde verwendet, um festzustellen Dalhousie University in Halifax.[285] Entscheidungen über die Inseln in der Passamaquoddy Bay wurden 1817 von Joint Commission entschieden.[286] Jedoch, Machias Seal Island war von den Briten im Rahmen der Besatzung beschlagnahmt und wurde von der Kommission nicht berücksichtigt. Während er von Großbritannien/Kanada gehalten wird, bleibt es bis heute umstritten.[287][288]

    Chesapeake -Kampagne

    Karte der Chesapeake -Kampagne
    Admiralitätshaus, am Mount Wyndham, Bermuda, wo die Chesapeake -Kampagne geplant war

    Der strategische Ort der Chesapeake Bay in der Nähe der der Potomac machte es zu einem Hauptziel für die Briten. Konteradmiral George Cockburn Ankam im März 1813 dort und wurde von Admiral Warren begleitet, der zehn Tage später das Kommando über Operationen übernahm.[289] Ab dem März ein Geschwader unter Konteradmiral George Cockburn begann eine Blockade der Mündung der Bucht an Hampton Roads Hafen und Städte entlang der Bucht von überfielen Norfolk, Virginia zu Havre de Grace, Maryland. Ende April landete Cockburn an und brach in Brand Frenchtown, Maryland und zerstörte Schiffe, die dort angedockt wurden. In den folgenden Wochen leitete er die lokalen Milizen und plünderte und verbrannte drei weitere Städte. Danach marschierte er zu Eisengießerei in Principio und zerstörte es zusammen mit achtundsechzig Kanonen.[290]

    Am 4. Juli 1813, Commodore Joshua Barney, ein Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg Der Marineoffizier überzeugte die Marineabteilung, die zu bauen Chesapeake Bay Flotille, eine Geschwader von zwanzig Lastkähne, die von kleinen Segeln oder Rudern (Sweeps) angetrieben werden, um die Chesapeake Bay zu verteidigen. Das im April 1814 ins Leben gerufene Geschwader wurde schnell in die Enge getrieben Patuxent River. Während sie erfolgreich die Royal Navy belästigen, konnten sie die nachfolgenden britischen Operationen in der Region nicht stoppen.

    Im August 1814 war gerade eine Streitmacht von 2.500 Soldaten unter General Ross in Bermuda an Bord angekommen HMSKönigseiche, drei Fregatten, drei Schaluppen und zehn weitere Schiffe. Entlassen aus dem Halbinselkrieg Durch den Sieg beabsichtigten die Briten, sie für Ablenkungsangriffe entlang der Küsten von Maryland und Virginia zu verwenden. Als Antwort auf Prévosts Anfrage,[angeben] Sie beschlossen, diese Streitmacht zusammen mit den bereits auf der Station bereits auf der Station stehenden Marine- und Militäreinheiten einzustellen, um in der National Capital zu streiken. Die Erwartung des Angriffs, wertvolle Dokumente, einschließlich der ursprünglichen Verfassung, wurden nach Leesburg, Virginia, entfernt.[291]

    Kriegsminister der Vereinigten Staaten John Armstrong Jr. bestand darauf, dass die Briten Baltimore und Washington eher angreifen würden, auch als die britische Armee und die Marineeinheiten auf dem Weg nach Washington waren. Brigadegeneral William H. Winder, der mehrere Brücken in der Gegend verbrannt hatte, nahm an, dass die Briten Annapolis angreifen würden und zögerten, sich zu engagieren, weil er fälschlicherweise glaubte, die britische Armee sei doppelt so groß.[292] Die unerfahrene staatliche Miliz wurde leicht in die veranlasst Schlacht von Bladensburgöffnen den Weg nach Washington. Britische Truppen unter der Leitung von Generalmajor Robert Ross, begleitet von Konteradmiral George CockburnDie 3. Brigade griff Washington mit einer Gewalt von 4.500 an und eroberte Washington.[293] Am 24. August, nachdem die Briten die Plünderungen der Innenräume beendet hatten, wies Ross seine Truppen auf In die Anzahl der öffentlichen Gebäude in Brand setzen, einschließlich der Weißes Haus und die US -amerikanischer Kapitol.[y] Anschließend wurden umfangreiche Beschädigungen des Innenraums und des Inhalts beider gemeldet.[294] US -Regierung und Militärbeamte flohen nach Virginia, als Sekretär der United States Navy William Jones bestellt die Washington Navy Yard und ein nahe gelegenes Fort, das zerstört werden soll, um die Gefangennahme zu verhindern.[295][296] Öffentliche Gebäude in Washington wurden von den Briten zerstört, obwohl private Wohnhäuser erspart wurden.[297]

    Das Rendern eines Künstlers des Bombardements bei Fort McHenry während der Schlacht von Baltimore. Beobachten Sie das Bombardement von einem Waffenstillstandsschiff, Francis Scott Key wurde inspiriert, das Vier-St-St-St-St-Strop-Gedicht zu schreiben, das später wurde "Das Sternenbanner".

    Nachdem sie einige Munition vom Washington Munitions Depot, den Briten, an Bord ihrer Schiffe an Bord gemacht hatten[296] und wechselte zu ihrem Hauptziel, der stark befestigten Hauptstadt Baltimore. Weil einige ihrer Schiffe in der gehalten wurden Überfall auf AlexandriaSie verzögerten ihre Bewegung und ermöglichten Baltimore die Möglichkeit, die Befestigungen zu stärken und neue Bundestruppen und staatliche Milizeinheiten einzubeziehen. Das "Kampf um Baltimore"begann mit der britischen Landung am 12. September 1814 bei Nordpunkt, wo sie von der amerikanischen Miliz weiter oben auf der Patapsco Neck -Halbinsel getroffen wurden. Ein Feueraustausch begann mit Opfern auf beiden Seiten. Der British Army Commander Major Gen. Robert Ross wurde von Scharfschützen getötet. Die Briten machten eine Pause und marschierten dann weiter nach Nordwesten, um sich den stationierten Milizeinheiten in Maryland und Baltimore City in Godly Wood zu stellen. Das Schlacht von North Point wurde mehrere Nachmittagsstunden in einem Duell von Musketen und Artillerie gekämpft. Die Briten planten auch, Baltimore am nächsten Tag gleichzeitig mit Wasser anzugreifen, obwohl die Royal Navy nicht in der Lage war, zu reduzieren Fort McHenry am Eingang zum Baltimore Hafen zur Unterstützung eines Angriffs aus dem Nordosten durch die britische Armee.

    Die Briten erkannten schließlich, dass sie den Durchgang nicht zwingen konnten, Baltimore in Abstimmung mit der Landgewalt anzugreifen. Ein letzter Grabennachtschon und ein Barge -Angriff während eines starken Regensturms wurde von Kapitän geführt Charles Napier rund um das Fort den mittleren Zweig des Flusses nach Westen. Spaltend und falsch im Sturm fehlgeleitet, drehte es sich zurück, nachdem sie schwere Verluste von den Alarmgewinnern von erlitten hatten Fort Covington und Batterie Babcock. Die Briten rief den Angriff ab und segelten flussabgieb, um ihre Armee abzuholen, die sich von der Ostseite von Baltimore zurückgezogen hatte. Alle Lichter wurden in Baltimore in der Nacht des Angriffs gelöscht, und das Fort wurde 25 Stunden lang bombardiert. Das einzige Licht wurde von den explodierenden Muscheln über Fort McHenry abgegeben und beleuchtete die Flagge, die immer noch über das Fort flog. Die Verteidigung des Forts inspirierte den amerikanischen Anwalt Francis Scott Key um "Verteidigung von Fort M'Henry" zu schreiben, ein Gedicht, das später als Musik eingestellt wurde "Das Sternenbanner".[298]

    Southern theatre

    Aufgrund der Polyglot -Bevölkerung der Region sahen sowohl die Briten als auch die Amerikaner den Krieg im Golf Süden als einen grundlegend anderen Konflikt von dem in der vor, der in der vorkommt Lowcountry und Chesapeake.[299]

    Bachkrieg

    1813 Creek Warriors angegriffen Fort Mims und 400 bis 500 Menschen getötet. Das Massaker wurde zu einem Versammlungspunkt für Amerikaner.

    Vor 1813 der Krieg zwischen den Bächen oder Muscogeewar größtenteils eine innere Angelegenheit gewesen, die durch die Ideen von Tecumseh weiter nördlich im Mississippi -Tal ausgelöst wurde. Eine Fraktion als die bekannt Rote Stöckeso benannt nach der Farbe ihrer Kriegsstöcke, hatte sich vom Rest der Creek -Konföderation, die Frieden mit den Vereinigten Staaten wünschte, begeistert. Die roten Stöcke wurden mit Tecumseh verbündet, der ungefähr ein Jahr vor 1813 die Bäche besucht hatte und den Amerikaner stärker widerstand.[300] Die Creek Nation war ein Handelspartner der Vereinigten Staaten und war auch aktiv mit dem britischen und spanischen Handel beteiligt. Die roten Stöcke sowie viele südliche Muscogee -Leute mögen die Seminole Hatte eine lange Bündnisgeschichte mit den britischen und spanischen Reichen.[301] Diese Allianz half den nordamerikanischen und europäischen Mächten, die Behauptungen des anderen auf Territorium im Süden zu schützen.[302]

    Am 27. Juli kehrten die roten Stöcke zurück Pensacola mit einem Packzug mit Handelswaren und Armen, als sie waren angegriffen von Amerikanern, die mit ihren Waren abgebaut wurden. Am 30. August 1813 als Vergeltung für den Überfall, die roten Stöcke, angeführt von Chiefs of the Creeks roter Adler und Peter McQueen, angegriffen Fort Mims nördlich von Handy, Mobiltelefon, der einzige amerikanisch gehaltene Hafen im Gebiet von West Florida. Der Angriff auf Fort Mims führte zum schrecklichen Tod von 400 Flüchtlingssiedlern, die alle schlacht und skaliert, einschließlich Frauen und Kinder, und wurde zu einem ideologischen Rallye -Punkt für die Amerikaner.[303] Es veranlasste den Bundesstaat Georgia und die Mississippi -Miliz, sofort gegen Bach -Offensiven Maßnahmen zu ergreifen. Die roten Stöcke haben die Chefs im Osten entlang der an Macht gewonnen Alabama River, Coosa River und Tallapoosa River im Upper Creek Territory. Im Gegensatz dazu lebte der untere Bach, der entlang der lebte Chattahoochee River, im Allgemeinen gegen die roten Stöcke und wollte mit den USA verbündet bleiben Indischer Agent Benjamin Hawkins rekrutierte Lower Creek, um dem zu helfen 6. Militärbezirk unter allgemein Thomas Pinckney und die staatlichen Milizen gegen die roten Stöcke. Die gemeinsamen Streitkräfte der Vereinigten Staaten waren 5.000 Soldaten aus Ost- und West -Tennessee mit etwa 200 indigenen Verbündeten.[304] Auf ihrem Höhepunkt hatte die Red Stick -Fraktion 4.000 Krieger, von denen nur ein Viertel hatte Musketen.[305]

    Die indische Grenze des Westens Georgia war am verletzlichsten, war aber bereits teilweise befestigt. Von November 1813 bis Januar 1814, Georgiens Milizs[Klarstellung erforderlich] und Auxiliary Bundes Truppen aus dem Bach und Cherokee indigene Nationen und die Staaten von North Carolina und South Carolina organisierte die Befestigung der Verteidigung entlang der Chattahoochee River und Expeditionen in das Territorium des Upper Creek im heutigen Alabama. Die Armee, angeführt von General John Floyd, ging ins Herz des Creek Holy Grounds und gewann eine große Offensive gegen eine der größten Bachstädte in der Schlacht von Autosseeschätzungsweise zweihundert Menschen töten. Im November griff die Miliz von Mississippi mit kombinierten 1.200 Soldaten das Econachca -Lager in der Schlacht des Heiligen Bodens auf der Alabama River.[306] Tennessee sammelte eine Miliz von 5.000 unter Generalmajor Andrew Jackson und Brigadier General John Kaffee und gewann die Schlachten von Tallushatchee und Talladega Im November 1813.[307]

    Jackson erlitt im Winter Probleme mit dem Einsatz. Er beschloss, seine Streitmacht aus Tennessee Miliz und Pro-American Creek mit der Georgia-Miliz zu kombinieren. Im Januar griffen die roten Stöcke jedoch seine Armee an der Schlachten von Emuckfaw und Enotachopo Creek. Jacksons Truppen stellten die Angreifer ab, aber sie waren zahlenmäßig unterlegen und gezwungen, sich in seine Basis zurückzuziehen Fort Strother.[308]

    Im Januar zogen Floyds Streitkräfte von 1.300 Staatsmilizien und 400 Creek zu den US -Streitkräften der Vereinigten Staaten in Tennessee, aber sie wurden im Camp auf dem Calibee Creek angegriffen Tukabatchee Muscogees am 27. Januar.

    Bachstreitkräfte wurden an der besiegt Schlacht um Hufeisenbiegungein Ende der Bachkrieg.

    Jacksons Truppe nahm mit der Ankunft der Soldaten der US-Armee und einem zweiten Entwurf der Miliz, Cherokee und Pro-American Creek in Tennessee State zu, schwoll seine Armee auf rund 5.000 an. Im März 1814 zogen sie nach Süden, um die roten Stöcke anzugreifen.[309] Am 27. März besiegte Jackson entscheidend eine Kraft von ungefähr tausend roten Stöcken bei horseshoe Bend800 von ihnen zu einem Preis von 49 getöteten und 154 verwundeten. [310]

    Jackson zog dann seine Armee auf Fort Jackson Auf dem Alabama River. Er schaltete den pro-amerikanischen Bach, der mit ihm gekämpft und ihre Häuptlinge zusammen mit einem einzigen roten Stick-Chieftain gezwungen hatte, umgehend ein, um das zu unterschreiben Vertrag von Fort Jackson, was den Bachstamm als Ganzes gezwungen hat, den größten Teil des Westens abzusetzen Georgia und ein Teil von Alabama Für die USA waren sowohl Hawkins als auch der Pro-American Creek den Vertrag, den sie als zutiefst ungerecht betrachteten, stark aus.[311] Der Vertrag forderte auch, dass der Creek eingestellt wurde, der mit dem Briten und Spanisch kommuniziert und nur mit den von den USA zugelassenen Agenten handelt.[312]

    Die britische Hilfe für die roten Stöcke kamen nach dem Ende der napoleonischen Kriege im April 1814 und nach Admiral an Alexander Cochrane übernahm das Kommando von Admiral Warren im März. Kapitän Hugh Pigot kam mit zwei Schiffen an, um die roten Stöcke zu bewaffnen. Er dachte, dass rund 6.600 Krieger bewaffnet und rekrutiert werden könnten. Es war bestenfalls übermäßig optimistisch. Die roten Stöcke wurden gerade als militärische Kraft zerstört.[313] Im April 1814 gründeten die Briten einen Außenposten auf dem Apalachicola River (Prospect Bluff historische Stätten). Cochrane schickte eine Gesellschaft von Royal Marines, die von Edward Nicolls kommandiert wurden,[314] die Schiffe HMSHermes und HMSCarron und weitere Lieferungen, um die Indianer in der Region zu treffen.[315] Zusätzlich zum Training wurde Nicolls beauftragt, eine Streitmacht von entkommenen Sklaven als Teil des Korps der Kolonialmarines.[315]

    Im Juli 1814 beschwerte sich General Jackson beim Gouverneur von Pensacola, Mateo González Manrique Diese Kombattanten aus dem Bachkrieg wurden in spanischem Gebiet beherbergt und bezog sich auf die britische Präsenz auf spanischem Boden. Obwohl er Jackson eine wütende Antwort gab, war Manrique an der schwachen Position alarmiert, in der er sich befand, und appellierte an die Briten um Hilfe. Woodbine kam am 28. Juli an und Nicolls am 24. August.[316]

    Das erste Engagement der Briten und ihrer Creek -Verbündeten gegen die Amerikaner an der Golfküste war der Angriff am 14. September 1814 auf Fort Bowyer. Kapitän William Percy versuchte, das Fort United States Fort zu nehmen, in der Hoffnung, dann auf dem Handel mit dem Handel und dem Eingriff in den US -amerikanischen US -amerikanischen Handel in den Mississippi zu gehen. Nachdem die Amerikaner Percys Streitkräfte abgewiesen hatten, etablierten die Briten eine militärische Präsenz von bis zu 200 Marines in Pensacola. Im November Jacksons Kraft von 4.000 Männern nahm die Stadt.[317] Dies unterstrich die Überlegenheit der Anzahl von Jacksons Kraft in der Region.[318] Die United States Force zog Ende 1814 nach New Orleans. Jacksons Armee von 1.000 Stammgästen und 3.000 bis 4.000 Miliz, Piraten und andere Kämpfer sowie Zivilisten und Sklaven, die südlich der Stadt befestigten.[319]

    Golfküste

    Amerikanische Streitkräfte unter General James Wilkinson, selbst ein bezahlter spanischer Geheimagenten,[320] nahm die Handy, Mobiltelefon Gebiet aus den Spanier im März 1813. Diese Region war der Spanischrumpf West Florida, der westliche Teil davon war 1810 in die Vereinigten Staaten annektiert. Die Amerikaner bauten Fort Bowyer, ein Protokoll- und Erdwerk Fort mit 14 Kanonen, auf Mobiler Punkt es zu verteidigen.[321] Major Latour war der Ansicht, dass keines der drei Forts in der Gegend einer Belagerung widerstehen konnte.[322]

    Ende 1814 starteten die Briten in den südlichen Wochen vor der Unterzeichnung des Vertrags von Gent eine Doppeloffensive. An der Atlantikküste Admiral George Cockburn sollte die schließen Intracoastal Waterway Handel und Land Königliche Marine Bataillone, um durch Georgien in die westlichen Gebiete voranzukommen. Während des Aufenthalts auf der Golf Coast, Admiral Alexander Cochrane, zog den neuen Bundesstaat Louisiana und die Mississippi Territorium. Die Schiffe von Admiral Cochrane erreichten am 9. Dezember die Küste von Louisiana und Cockburn kam am 14. Dezember in Georgia ein.[323]

    Amerikanische Streitkräfte haben einen Briten abgewiesen Angriff auf New Orleans Im Januar 1815 ereignete sich die Schlacht, bevor die Nachricht von einem Friedensvertrag die Vereinigten Staaten erreichte.

    Die Briten hatten das Ziel, die Kontrolle über den Eingang des Mississippi zu erlangen und die Legalität des Kaufs von Louisiana herauszufordern.[324] Zu diesem Zweck eine Expeditionskraft von 8.000 Truppen unter allgemein Edward Pakenham Angriff Jacksons vorbereitete Verteidigung in New Orleans am 8. Januar 1815. Die Schlacht von New Orleans war ein amerikanischer Sieg, als die Briten die Befestigungen am East Bank nicht nahmen. Die britische Angriffskraft erlitt hohe Verluste, darunter 291 Tote, 1.262 Verwundete und 484 gefangen oder vermisst[325][326] Während amerikanische Opfer leicht mit 13 Toten, 39 verwundeten und 19 vermisst wurden, war es[327] Nach den jeweiligen offiziellen Opfer kehrt. Diese Schlacht wurde als großer Sieg in den USA gefeiert, was Jackson zu einem Nationalhelden machte und ihn schließlich zur Präsidentschaft trug.[328][329] Im Januar 1815 ertrug Fort St. Philip Zehn Tage Bombardierung von zwei Bombenschiffe des Königliche Marine. Remini glaubt, dass dies die Briten verhinderte, dass sie ihre Flotte im Mississippi zur Unterstützung des Landangriffs bewegen.[330] Roosevelt teilt Reminis Theorie nicht. Er stellt fest, dass sich die Briten entlassen haben, sobald der Mörtel des Forts wiederverwendet wurde und am 17. Januar 1815 das Feuer zurückbringen konnte, wobei das Engagement als „erfolglos von den Briten das Fort bombardieren“ wurde.[331]

    Nach der Entscheidung weiterer Angriffe wären zu kostspielig und wahrscheinlich nicht erfolgreich;[332] Die britische Flotte zog sich von der zurück Mississippi am 18. Januar. Es dauerte jedoch erst am 27. Januar 1815 die Landkräfte trat der Flotte zurück und erlaubte ihre endgültige Abreise.[333] Nach New Orleans wechselten die Briten, Mobile als Basis für weitere Operationen zu betrachten.[334] In Vorbereitung allgemein John Lambert Belagerung an Fort Bowyer, die es am 12. Februar 1815 nimmt. HMS jedoch Dreist brachte die Nachricht vom Vertrag von Gent am nächsten Tag und die Briten gaben die Golfküste auf.[335] Dieses Ende des Krieges verhinderte die Erfassung von Mobilgeräten und alle erneuten Angriffe auf New Orleans.[334]

    In der Zwischenzeit gelang es Admiral Cockburn im Januar 1815, die Südostküste von zu blockieren Georgia durch Besetzung Camden County. Die Briten nahmen schnell ein Cumberland Island, Fort Point Peter und Fort St. Tammany in einem entscheidenden Sieg. Auf Befehl seiner befehlenden Offiziere verlegten die Streitkräfte von Cockburn viele Flüchtlingssklaven und fangen sie ein St. Simons Insel auch. Er hatte Befehl, so viele außer Kontrolle geratene Sklaven in die zu rekrutieren Korps der Kolonialmarines Wie möglich und nutzen Sie sie, um Überfälle in Georgia und den Carolinas durchzuführen.[336] Cockburn lieferte auch Tausende von Musketen und Karabiner und eine große Menge Munition für den gleichen Zweck den Bächen und Seminole -Indianern.[337] Während der Invasion der Küste von Georgia entschieden sich schätzungsweise 1.485 Menschen, in britische Gebiete zu ziehen oder sich dem britischen Militär anzuschließen. Mitte März verließen britische Schiffe jedoch einige Tage nach dem informierten Vertrag von Gent in Gent das Gebiet.[338]

    Die Briten erkannten das Territorium West Florida nicht als legal amerikanisch an, wie es während des Krieges aus den Spaniern erfasst worden war. Die Briten erkannten das auch nicht Louisiana Kauf Weil sie und Spanien alle Landverträge und Verträge von Napoleon abgelehnt haben, insbesondere die Transfer von Louisiana von 1800 bis 1804 von Spanien nach Frankreich in die USA.[18] Owsley ist der Meinung, dies schien überzeugender Beweise dafür zu sein, dass Großbritannien nicht die Absicht hatte, die Region zurückzugeben, das Territorium ohne neue amerikanische Zugeständnisse abzuschließen, und verweise auf einen Brief von Thomas Shields an Daniel Patterson vom 25. Januar 1815.[339] Dies wird durch den Inhalt der Korrespondenz von Bathurst widerlegt,[324][340] und umstritten von Latimer,[341] mit spezifischer Bezugnahme auf Korrespondenz aus dem Premierminister zum Außenminister datiert 23. Dezember 1814.[342] West Florida war das einzige Gebiet, das während des Krieges von den Vereinigten Staaten dauerhaft gewonnen wurde.[343]

    Vertrag von Gent

    Faktoren, die zu den Friedensverhandlungen führen

    Eine politische Karikatur von Delegierten aus dem Hartford Convention Die Entscheidung, ob sie im Dezember 1814 in die Hände der Briten springen sollten. Die Konvention führte zu weit verbreiteten Befürchtungen, dass die Staaten der Neuengland versuchen könnten, sich aus den Vereinigten Staaten abzuziehen.

    Bis 1814 erreichten sowohl Großbritannien als auch die Vereinigten Staaten entweder ihre Hauptkriegsziele oder waren müde der kostspieligen Patt. Beide schickten Delegationen an an Gent, eine neutrale Stelle. Die Verhandlungen begannen Anfang August und schlossen am 24. Dezember ab, als eine endgültige Vereinbarung unterzeichnet wurde, da beide Seiten sie ratifizieren mussten, bevor sie wirksam sichern konnte. In der Zwischenzeit planten beide Seiten neue Invasionen.[344]

    Negotiations and peace

    Im August 1814 begannen Friedensdiskussionen. Beide Seiten näherten sich vorsichtig mit den Verhandlungen.[z] Britische Diplomaten erklärten zuerst ihren Fall und forderten die Schaffung eines indischen Barrierstaates im amerikanischen Nordwestgebiet (das Gebiet von Ohio nach Wisconsin). Es wurde verstanden, dass die Briten diesen Staat sponsern würden. Die britische Strategie war jahrzehntelang gewesen, a zu schaffen Pufferzustand amerikanische Expansion blockieren. Großbritannien forderte auch die Seekontrolle über die Großen Seen und den Zugang zum Mississippi. [345] Auf der amerikanischen Seite wies Monroe die amerikanischen Diplomaten an, nach Europa zu versuchen, die Briten zu überzeugen, die Kanadas oder zumindest oberes Kanada an die USA abzusetzen, in die USA abzusetzen.[346] Zu einem späteren Zeitpunkt forderten die Amerikaner auch Schadensersatz für das Verbrennen von Washington und für die Beschlagnahme von Schiffen vor Beginn des Krieges.[347]

    Darstellung der Unterzeichnung der Vertrag von Gent, die den Krieg zwischen dem britischen Empire und den Vereinigten Staaten offiziell beendete

    Die amerikanische öffentliche Meinung war empört, als Madison die Forderungen veröffentlichte, da selbst die Föderalisten nun bereit waren, zu kämpfen. Die Briten hatten drei Invasionen geplant. Eine Kraft brannte Washington, aber sie konnte Baltimore nicht einfangen und segelte weg, als sein Kommandant getötet wurde. Im nördlichen Bundesstaat New York marschierten 10.000 britische Veteranen bis zu einer entscheidenden Niederlage gegen die Schlacht von Plattsburgh zwang sie nach Kanada zurück.[AA] Das Schicksal der dritten großen Invasionsstreitkräfte, die darauf abzielte, New Orleans und Südwesten zu fangen, war nichts bekannt. Der Premierminister wollte Der Herzog von Wellington in Kanada zu befehlen und die Kontrolle über die großen Seen zu übernehmen. Wellington sagte, er würde in die Vereinigten Staaten gehen, glaubte aber, dass er in Europa gebraucht wurde.[348] Wellington betonte, dass der Krieg ein Unentschieden sei und die Friedensverhandlungen nicht territoriale Forderungen stellen sollten:

    Ich denke, Sie haben kein Recht, aus dem Kriegszustand, eine Konzession des Territoriums aus Amerika zu fordern. [...] Sie konnten es nicht in das Territorium des Feindes tragen, trotz Ihres militärischen Erfolgs und jetzt zweifellos die militärische Überlegenheit, und haben Ihr eigenes Territorium nicht einmal auf den Punkt des Angriffs geräumt. Sie können nach einem Prinzip der Gleichheit in der Verhandlung nur eine Beendigung des Territoriums beanspruchen, außer im Austausch für andere Vorteile, die Sie in Ihrer Macht haben. [...] Wenn diese Argumentation wahr ist, warum für die uti possidetis? Sie können kein Territorium erhalten: Der Zustand Ihrer militärischen Operationen, so gut wie es glaubwürdig auch ist, berechtigt Sie nicht, eine zu fordern.[349]

    Premierminister Robert Jenkinson, 2. Earl of Liverpool, bewusst des wachsenden Widerstandes gegen die Besteuerung des Krieges und der Forderungen von Liverpool und Bristol Händler für den wiedereröffneten Handel mit Amerika erkannten, dass Großbritannien auch wenig zu gewinnen hatte und viel durch längeres Kriegsführung zu verlieren, insbesondere angesichts der wachsenden Besorgnis über die Situation in Europa.[350]

    Nach monatelangen Verhandlungen stellten Großbritannien und die Vereinigten Staaten vor einem Hintergrund von wechselnden militärischen Siegen, Niederlagen und Verlusten fest, dass beide Nationen Frieden wollten und es keinen wirklichen Grund gab, den Krieg fortzusetzen. Der Schwerpunkt der britischen Außenpolitik lag die Kongress von Wien, worauf britische Diplomaten mit russischen und preußischen Diplomaten über die Begriffe des Friedens mit Frankreich zusammengestoßen waren, und es gab Befürchtungen, dass Großbritannien möglicherweise gegen Russland und Preußen in den Krieg ziehen müsste. Jede Seite war jetzt des Krieges müde. Der Exporthandel war so gut wie gelähmt und Frankreich war kein Feind von Großbritannien mehr, nachdem Napoleon 1814 gefallen war. Die Royal Navy musste also nicht mehr die amerikanischen Sendungen nach Frankreich stoppen und es musste nicht mehr Seeleute beeindrucken. Es hatte die Praktiken beendet, die die Amerikaner 1812 so verärgert hatten. Die Briten waren nach der offensichtlichen endgültigen Niederlage von Napoleon im Wiederaufbau von Europa beschäftigt.[351]

    Infolgedessen forderte Lord Liverpool die britischen Verhandlungsführer auf, einen Frieden zu bieten, der auf der Wiederherstellung des Status vor dem Krieg Quo basiert. Die britischen Verhandlungsführer haben ihre Forderungen nach der Schaffung einer indischen neutralen Zone ordnungsgemäß fallen lassen, die es den Verhandlungen ermöglichte, Ende Oktober wieder aufzunehmen. Die amerikanischen Verhandlungsführer akzeptierten die britischen Vorschläge für einen Frieden, der auf dem Status vor dem Krieg basiert. Die Gefangenen sollten ausgetauscht werden und die Sklaven entkommen, in die Vereinigten Staaten zurückgekehrt oder von Großbritannien bezahlt werden. Zu diesem Zeitpunkt betrug die Anzahl der Sklaven ungefähr 6.000. Großbritannien lehnte schließlich die Nachfrage ab und erlaubte viele, entweder nach Kanada oder Trinidad auszuwandern.

    Am 24. Dezember 1814 hatten die Diplomaten den Vertrag von Gent beendet und unterschrieben. Der Vertrag wurde drei Tage später vom 27. Dezember vom britischen Prince Regent ratifiziert.[352][353][354][355] Am 17. Februar kam es in Washington an, wo es schnell ratifiziert und in Kraft trat und den Krieg beendete. Die Bedingungen forderten, dass alle besetzten Gebiete zurückgegeben werden, die Vorkriegsgrenze zwischen Kanada und den Vereinigten Staaten wiederhergestellt werden und die Amerikaner Fischereirechte in der Golf von Saint Lawrence. Die Briten bestanden auf der Einbeziehung von Bestimmungen in Artikel IX des Vertrags, der beide Unterzeichner aufforderte, den Indianern "alle Besitztümer, Rechte und Privilegien, die sie möglicherweise genossen haben oder auf 1811 berechtigt haben" wiederherzustellen.[356] Der inhärente Fehler in der britischen Nachfrage war die Annahme, dass die indischen Stämme unabhängig waren. Sie wurden jedoch nur als Bewohner in den Vereinigten Staaten angesehen, die kürzlich in Zusammenarbeit mit Großbritannien gegen sie Krieg geführt hatten.[357] Anschließend entsprachen die Amerikaner diese Bestimmungen nicht und die Briten haben keine Anstrengungen unternommen, um sie dazu zu zwingen.[356]

    Ähnlich wie der Kongress von Wien hat der Vertrag von Gent die britischen maritimen kriegerischen Rechte vollständig aufrechterhalten, ein Hauptziel für die Briten, ohne die amerikanischen maritimen Rechte oder das Ende der Eindrücke anzuerkennen. Während die amerikanischen maritimen Rechte im Jahrhundert des Friedens bis zum Ersten Weltkrieg nicht ernsthaft verletzt wurden, machte die Niederlage von Napoleon die Notwendigkeit eines Eindringens irrelevant und die Beschwerden der Vereinigten Staaten kein Problem mehr. In diesem Sinne erreichten die Vereinigten Staaten ihre Ziele indirekt und waren der Ansicht, dass ihre Ehre bestätigt worden war.[358][359]

    Losses and compensation

    Opfer im Krieg von 1812[360]
    Art der Verluste Vereinigte Staaten Vereinigtes Königreich
    und Kanada
    Einheimische Kämpfer
    Gefallen und starb an Wunden 2,260 ~ 2.000 ~ 1.500
    Gestorben an Krankheiten oder Unfall ~ 13.000 ~ 8.000 ~ 8.500
    Verwundet in Aktion 4,505 ~ 3.500 Unbekannt
    Vermisst 695 ~ 1.000 Unbekannt

    Verlustzahlen beinhalten keine Todesfälle bei kanadischen Milizstreitkräften oder Verlusten bei indischen Stämmen. Die britischen Verluste im Krieg wurden rund 1.160 in Aktion getötet und 3.679 verwundet.[361] mit 3.321 Briten, die an Krankheiten starben. Die amerikanischen Verluste wurden 2.260 in Aktion getötet und 4.505 verwundet. Während die Zahl der an Krankheiten gestorbenen Amerikaner nicht bekannt ist, wurde geschätzt, dass etwa 15.000 aus allen Ursachen, die direkt mit dem Krieg verbunden sind, starben.[6]

    Es gab keine Schätzungen der Kosten des amerikanischen Krieges in Großbritannien, aber es fügte seinem Staatsverschuldung.[362] In den Vereinigten Staaten betrugen die Kosten 105 Millionen US -Dollar, etwa die Kosten für Großbritannien. Die Staatsverschuldung stieg bis zum Ende von 1815 von 45 Millionen US -Dollar im Jahr 1812 auf 127 Millionen US -Dollar, wenn auch durch Verkauf von Anleihen und Tatsache Notizen Bei tiefen Rabatten - und oft für unwiderrufliche Papiergeld aufgrund der Aussetzung der Spezifikationszahlung im Jahr 1814 - erhielt die Regierung nur 34 Millionen US -Dollar.[363][364] Stephen Girard, das reichster Mann in den Vereinigten Staaten Zu dieser Zeit war einer derjenigen, die die Beteiligung der Vereinigten Staaten am Krieg in den Krieg finanzierten.[365][366] Die britische Staatsverschuldung stieg von 451 Mio. GBP im Jahr 1812 auf 841 Mio. GBP im Jahr 1814, obwohl dies zu einer Zeit war, als Großbritannien einen Krieg gegen Napoleon hatte. Der Krieg war schlecht für beide Volkswirtschaften.[367]

    Pro -Kopf -BIP der Vereinigten Staaten 1810–1815 in konstanten 2009 -Dollar[368]

    Darüber hinaus flohen mindestens 3.000 amerikanische Sklaven zu britischen Linien. Viele andere Sklaven flohen einfach im Chaos des Krieges und erreichten alleine Freiheit. Die Briten ließen einige der neu befreiten Sklaven in Neuschottland.[369][370] Vierhundert Freigelassene wurden eingelebt New Brunswick.[371] Die Amerikaner protestierten darauf, dass Großbritannien, die Sklaven zurückzugeben, gegen den Vertrag von Gent verstoßen. Nach Schiedsverfahren durch die Zar von Russland Die Briten zahlten 1.204.960 USD Schadensersatz an Washington, um den Sklavenbesitzern zu erstatten.[279]

    In den Vereinigten Staaten wuchs die Wirtschaft jedes Jahr von 1812 bis 1815, trotz eines großen Geschäftsverlusts durch die East Coast Shipping Interessen. Die Preise waren 1815 im Vergleich zu 1812 um 15% höher - eine jährliche Rate von 4,8%.[372] Die Volkswirtschaft wuchs nach Berücksichtigung der Inflation um 1812–1815 mit 3,7% pro Jahr. Das Pro -Kopf -BIP stieg nach Berücksichtigung der Inflation um 2,2% pro Jahr.[368] Hunderte neuer Banken wurden eröffnet; Sie haben die Kredite, die den Krieg finanziert haben, weitgehend abgeschlossen, seit die Steuereinnahmen gesunken waren. Geld, das für den Außenhandel ausgegeben worden wäre, wurde zur Eröffnung neuer Fabriken umgeleitet, die profitabel waren, da die britischen Fabrikprodukte nicht zum Verkauf standen.[373] Dies gab dem erheblichen Schub für die Industrielle Revolution in den Vereinigten Staaten, wie durch die angegeben Boston Associates. Das Boston Manufacturing Companybaute die erste integrierte Spinn- und Webenfabrik der Welt bei Waltham, Massachusetts 1813.[374][375]

    Long-term consequences

    Die Grenze zwischen den Vereinigten Staaten und Kanada blieb vom Krieg im Wesentlichen unverändert, wobei keine Seite bedeutende Mengen an Territorium erhielt.[AB] Trotz des Vertrags von Gent, der sich mit den ursprünglichen Streitpunkten und dem Festlegen der Status quo ante bellumDie Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Großbritannien veränderten sich drastisch. Die Frage der Eindrücke Auch wurde irrelevant, als die Royal Navy nach dem Krieg keine Seeleute mehr brauchte.

    Die langfristigen Ergebnisse des Krieges waren sowohl für die Vereinigten Staaten als auch für Großbritannien im Allgemeinen zufriedenstellend. Mit Ausnahme von gelegentlichen Grenzstreitigkeiten und einigen Spannungen während und nach dem Amerikanischer BürgerkriegDie Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Großbritannien blieben für den Rest des 19. Jahrhunderts friedlich. Im 20. Jahrhundert wurden die beiden Länder durch mehrere Weltkonflikte angeregt, und die beiden Länder wurden enge Verbündete. Der Historiker Troy Bickham argumentiert, dass jeder Teilnehmer den Erfolg auf andere Weise definiert hat; Die neue amerikanische Republik könnte den Sieg in ihrer Unabhängigkeit von London beanspruchen, und die Opposition gegen die Expansion der amerikanischen Ureinwohner wurde entfernt.[Klarstellung erforderlich] Die Erinnerung an den Konflikt spielte eine wichtige Rolle bei der Konsolidierung einer kanadischen nationalen Identität nach 1867, dem Jahr der kanadischen Konföderation. Die Briten behielten Kanada, aber ihre Aufmerksamkeit war überwältigend auf die Feier der Niederlage von Napoleon gewidmet.[376]

    Das Rush -Bagot -Vertrag Zwischen den Vereinigten Staaten und Großbritannien wurde 1817 erlassen. Es entmilitarisierte die Great Lakes und den Lake Champlain, wo noch viele britische Marinearrangements und Forts übrig blieben. Der Vertrag legte die Grundlage für eine entmilitarisierte Grenze. Es bleibt bis heute in Kraft.[377]

    Großbritannien besiegte die amerikanischen Invasionen Kanadas und seine eigene Invasion der Vereinigten Staaten wurde in Maryland, New York und New Orleans besiegt. Nach zwei Jahrzehnten intensiver Kriegsführung gegen Frankreich war Großbritannien nicht in Bezug auf mehr Konflikte mit den Vereinigten Staaten und konzentrierte sich auf die Erweiterung der Britisches Imperium hinein Indien. Grenzanpassungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem britischen Nordamerika wurden in der vorgenommen Vertrag von 1818.[378]

    Bermuda

    Bermuda war vor der amerikanischen Unabhängigkeit weitgehend den Verteidigungen ihrer eigenen Miliz und Fändler überlassen worden Das permanente Marinezentrum in westlichen Gewässern, in denen das Gebäude untergebracht ist Admiralität und als Basis dienen und Werft. Die Verteidigungsinfrastruktur blieb bis nach dem Zweiten Weltkrieg das zentrale Bein der Wirtschaft von Bermuda.[273][379][380]

    Kanadas

    Fort Henry bei Kingston 1836. Von 1832 bis 1836 erbaut das Fort eines von mehreren Werken, die zur Verbesserung der Verteidigungen der Kolonien durchgeführt wurden.

    Nach dem Krieg zeigten pro-britische Führer in Oberkanada eine starke Feindseligkeit amerikanischen Einflüssen, einschließlich des Republikanismus, was seine Politik prägte.[381] Die Einwanderung aus den Vereinigten Staaten wurde entmutigt und Gunst wurde dem gezeigt anglikanische Kirche im Gegensatz zu den amerikanisierteren methodistische Kirche.[382]

    Die Schlacht von York zeigte die Anfälligkeit von oberem und unteren Kanada. In den Jahrzehnten nach dem Krieg wurden mehrere Projekte durchgeführt, um die Verteidigung der Kolonien gegen die Vereinigten Staaten zu verbessern. Sie beinhalteten Arbeiten an La Citadelle bei Québec, Fort Henry in Kingston und Wiederaufbau Fort York in York. Darüber hinaus begannen die Arbeiten an der Halifax Citadel den Hafen gegen ausländische Marine zu verteidigen.[383] Ähnlich wie die amerikanische Ansicht, dass es sich um einen "zweiten Unabhängigkeitskrieg" für die Vereinigten Staaten handelte, war der Krieg auch ein gewisses Unternehmen für Kanada.[384] Bevor der Krieg Kanada eine Mischung aus französischen Kanadiern, geborenen britischen Subjekten, Loyalisten und Amerikanern war, die dorthin wanderten. Historiker Donal Hickey[Überprüfung erforderlich] behauptet, dass der Krieg, der Kanada bedrohte, stark dazu beigetragen hat, diese unterschiedlichen Gruppen in eine einheitliche Nation zu festigen.[385][Unvollständiges kurzes Zitat]

    Indigenous nations

    Karte zeigt die allgemeine Verteilung der indischen Stämme in der Nordwestgebiet Anfang der 1790er Jahre

    Die mit den Briten verbündeten Indianern verloren ihre Sache. Die Amerikaner lehnten den britischen Vorschlag ab, eine zu erstellen "Indian Barrier State"Im amerikanischen Westen bei der Gent Peace Conference und es tauchte nie wieder auf.[386] Donald Fixico argumentiert, dass "[A] im Krieg von 1812 über zweihundert indische Verträge ausgehandelt wurden, in denen die Abgabe indischer Länder und 99 dieser Vereinbarungen zur Schaffung von Reservierungen westlich des Mississippi geführt haben".[387]

    Die indigenen Nationen haben den größten Teil ihres Fells verlorenFangen Gebiet.[388] Indigene Nationen wurden in vertrieben Alabama, Georgia, New York und Oklahomaden größten Teil dessen, was jetzt ist Indiana, Michigan, Ohio und Wisconsin innerhalb der Nordwestgebiet sowie in New York und die Süden. Sie wurden als unerwünschte Belastung der britischen politischen Entscheidungsträger angesehen, die nun nach Märkten und Rohstoffen in die USA schauten.[389] Jeder, einschließlich britischer Pelzhändler, war es untersagt, im Handel in den USA einzusteigen.[388]

    Britische indische Agenten trafen sich jedoch weiterhin regelmäßig mit ihren früheren Verbündeten unter den Stämmen des alten Nordwestens, weigerten sich jedoch, sie mit Waffen zu versorgen oder ihnen zu helfen, den amerikanischen Versuchen zu widerstehen, sie zu verdrängen. Die amerikanische Regierung baute im gesamten alten Nordwesten rasch ein Netzwerk von Forts auf und etablierte so eine feste militärische Kontrolle. Es sponserte auch amerikanische Pelzhändler, die die britischen Pelzhändler übertrifft.[389] In der Zwischenzeit wanderten euroamerikanische Siedler schnell in den alten Nordwesten aus, in die Land, die von den Stämmen besetzt waren, die zuvor mit den Briten verbündet waren. der Region, von denen viele während des Krieges mit den Briten kämpften.[390]

    Nach der entscheidenden Niederlage der Creek -Indianer in der Schlacht von Horseshoe Bend im Jahr 1814 flohen einige Creek -Krieger, um sich dem anzuschließen Seminole in Florida. Die verbleibenden Creek-Chefs unterschrieben etwa die Hälfte ihres Landes mit 23.000.000 Hektar und umfassten einen Großteil Südgeorgiens und zwei Drittel des modernen Alabama. Der Bach wurde von den Spanier in Florida und von Choctaw und Chickasaw im Westen getrennt.[391]

    Nach langer Konfrontation zwischen Siedlern und Stämmen und fehlgeschlagenen Versuchen, Indianer in ein Leben in Landwirtschaft und Ranching zu assimilieren, wurden sie letztendlich in verschiedene Vorbehalte geschickt.[392][393][394] Der Krieg von 1812 war ein Wendepunkt in der Geschichte des alten Nordwestens, da er die Vereinigte Staaten die Autorität über die Briten und die Indianer dieser Grenzregion gründete.[395]

    Großbritannien

    Der Krieg wird in Großbritannien selten in Erinnerung bleiben. Der massive anhaltende Konflikt in Europa gegen das französische Reich unter Napoleon stellte sicher, dass die Briten den Krieg von 1812 gegen die Vereinigten Staaten nicht als eine Nebenbezeichnung betrachteten.[396] Die britische Blockade des französischen Handels war völlig erfolgreich, und die königliche Marine war die dominierende nautische Macht der Welt (und blieb dies für ein weiteres Jahrhundert). Während die Landkampagnen zur Rettung von Kanada beigetragen hatten, hatte die Royal Navy den American Commerce geschlossen, die United States Navy im Hafen abgefüllt und private Menschen weit verbreitet. Britische Unternehmen, die einige von steigenden Versicherungskosten betroffen sind, forderten Frieden, damit der Handel mit den Vereinigten Staaten wieder aufgenommen werden konnte.[397] Der Frieden wurde im Allgemeinen von den Briten begrüßt, obwohl es Unruhe hinsichtlich des raschen Wachstums der Vereinigten Staaten gab. Die beiden Nationen nahmen jedoch nach dem Ende des Krieges und einer wachsenden Freundschaft im Laufe der Zeit schnell den Handel wieder auf.[398]

    Historiker Donald R. Hickey behauptet, dass für Großbritannien "der beste Weg, Kanada zu verteidigen Andere imperiale Interessen, um die Republik glücklich zu machen ".[399]

    Vereinigte Staaten

    Tag der Unabhängigkeit Feierlichkeiten im Jahr 1819. In den Vereinigten Staaten folgte der Krieg von dem Ära der guten Gefühle, eine Zeit, in der der Nationalismus und der Wunsch nach nationaler Einheit im ganzen Land gestiegen sind.

    Die Nation erlangte ein starkes Gefühl der vollständigen Unabhängigkeit, als die Menschen ihren "zweiten Unabhängigkeitskrieg" feierten.[400] Der Nationalismus stieg nach dem Sieg in der Schlacht von New Orleans. Die Opposition Föderalistische Partei zusammengebrochen und die Ära der guten Gefühle Folge.[401]

    Die Vereinigten Staaten stellten nicht mehr die Notwendigkeit einer starken Marine in Frage und bauten kurz nach dem Kriegsende drei neue 74-Waffen-Schiffe der Linie und zwei neue 44-Waffen-Fregatten.[402] Eine andere Fregatte war zerstört worden, um ihre Gefangennahme auf den Aktien zu verhindern, als Washington verbrannt worden war.[403][404] Im Jahr 1816 verabschiedete der Kongress der Vereinigten Staaten ein "Gesetz für die schrittweise Erhöhung der Marine" zu einem Preis von 1.000.000 USD pro Jahr für acht Jahre und genehmigte neun Schiffsschiffe und 12 schwere Fregatten.[405] Die Kapitäne und Commodores der Marine wurden zum Helden ihrer Generation in den Vereinigten Staaten. In Staffordshire, England wurden dekorierte Teller und Krüge von Decatur, Hull, Bainbridge, Lawrence, Perry und Macdonough hergestellt und fanden in den USA einen fertigen Markt. Mehrere Kriegshelden nutzten ihren Ruhm, um Wahlen zum nationalen Büro zu gewinnen. Andrew Jackson und William Henry Harrison profitierten beide von ihren militärischen Erfolgen, um die Präsidentschaft zu gewinnen, während der Vertreter Richard Mentor Johnsons Rolle während des Krieges ihm half, die Vizepräsidentschaft zu erreichen.[406]

    Während des Krieges wurden die Staaten in New England immer frustrierender darüber, wie der Krieg geführt wurde und wie sich der Konflikt auf sie auswirkte. Sie beklagten sich darüber, dass die Regierung der Vereinigten Staaten nicht genug militärisch und finanziell in die Verteidigung der Staaten investierte und dass die Staaten mehr Kontrolle über ihre Milizen haben sollten. Erhöhte Steuern, die britische Blockade und die Besetzung einiger Neuenglands durch feindliche Streitkräfte haben auch die öffentliche Meinung in den Staaten aufgeregt.[407] Bei der Hartford Convention Die zwischen Dezember 1814 und Januar 1815 abgehaltenen föderalistischen Delegierten versiegten die Kriegsanstrengungen und suchten mehr Autonomie für die New England -Staaten. Sie forderten keine Sezession, aber die Nachricht der wütenden Anti-Kriegs-Resolutionen erschien, als der Frieden angekündigt wurde und der Sieg in New Orleans bekannt war. Das Ergebnis war, dass die Föderalisten dauerhaft diskreditiert wurden und schnell als große politische Kraft verschwanden.[408]

    Dieser Krieg ermöglichte es Tausenden von Sklaven, trotz der Schwierigkeiten zur Freiheit zu entkommen.[409] Die Briten halfen zahlreichen schwarzen Flüchtlingen in New Brunswick und Nova Scotia, wo Schwarze Loyalisten wurde auch nach dem amerikanischen Unabhängigkeitskrieg Land gewährt.[409]

    Jackson drang 1818 in Florida ein und demonstrierte Spanien, dass es dieses Territorium nicht mehr mit einer kleinen Kraft kontrollieren konnte. Spanien verkaufte Florida im Jahr 1819 unter der Vereinigten Staaten in die USA Adams -Onís -Vertrag folgt dem Erster Seminolkrieg. Pratt kommt zu dem Schluss, dass "[t] Hus indirekt der Krieg von 1812 zum Erwerb von Florida führte. Konföderation und öffnete sich zu einer großen Provinz des zukünftigen Baumwollreichs. "[410]

    Geschichtsschreibung

    Siehe auch

    Anmerkungen

    1. ^ Marinesekretär von 1809 bis 1813
    2. ^ Enthält 2.250 Männer der Royal Navy.
    3. ^ Beinhaltet 1.000 Kampfopfer an der Nordfront.
    4. ^ Das Haus erklärte den Krieg mit einer Mehrheit in allen Abschnitten um 61,7%, 20 Mitglieder stimmten nicht ab, und der Senat war mit 59,4% näher, vier stimmten nicht. Die ehemalige föderalistische Hochburg in Massachusetts hatte einen Demokrat-Republikaner und einen Föderalisten für US-Senatoren mit zehn Demokraten-Republikanern und sieben Föderalisten im Haus. Nur zwei Staaten hatten beide Senatoren in der föderalistischen Partei: Connecticut mit 7 föderalistischen Vertretern und Maryland mit 7 Demokraten-Republikanern und 3 Föderalisten im Haus.
    5. ^ Die Schätzungen für die Anzahl der beeindruckten sind sehr unterschiedlich, wobei 10.000 als konservative Schätzung.[53]
    6. ^ Einheiten, die für den lokalen Service erhoben wurden, aber ansonsten zu den gleichen Bedingungen wie Stammgäste
    7. ^ Knutschfleck
    8. ^ Hull wurde später wegen Feigheit, Vernachlässigung von Pflicht und wegen mangelnder Versorgung vor Gericht gestellt. Er wurde verurteilt und zum Tode verurteilt, aber Präsident Madison gewährte ihm eine Verzeihung für seinen heldenhaften Dienst während des Unabhängigkeitskrieges.[154]
    9. ^ Admiralität Antwort auf die britische Pressekritik.[203]
    10. ^ "Sie sind jeder europäischen Fregatte überlegen", schrieb Humphreys über das Design, das er im Sinn hatte Ihre eigenen Bedingungen, außer in einer ruhigen Witze, sind unsere Schiffe in der Lage, Doppeldecke von Doppeldecken zu nutzen. " In einem anderen Design schlug Humphreys vor, "solche Fregatten wie beim blasenen Wetter wäre eine Übermatch für Doppeldeckschiffe, und bei leichten Wind entgehen in Aktion."[207]
    11. ^ Mit ausreichender Ausbildung und Bohrkanalin konnte verbessert werden, aber es gab keine unmittelbare Lösung für den Mangel an Besatzungszahlen auf britischen Schiffen. Es waren sechhhundert Schiffe im Dienst, die mit nur 140.000 Seeleuten und Marines besetzt waren. Anschließend wurde die Royal Navy dünn verteilt, was die Gesamteffizienz einer Besatzung beeinträchtigte und die Qualität und Effizienz der in der kleineren, freiwilligen US-Marine verwendeten Besatzungen nicht mithalten konnte.[50]
    12. ^ Admiral Warren war offensichtlich besorgt, weil er am 6. März eine Startbefehl in Umlauf gebracht hatte und seine Kommandeure anwies, "der guten Disziplin und der ordnungsgemäßen Ausbildung ihrer Schiffsunternehmen für die Expertenmanagement der Waffen Priorität zu geben". Alle Offiziere und Seeleute in der nordamerikanischen Station wurden beachtet, "dass das Problem der Schlacht stark von der kühlen, stetigen und regelmäßigen Art abhängen wird, in der die Waffen geladen, spitz und gefeuert werden sollen." Zwei Wochen später gab die Admiralität allen britischen Admiralen ein Rundschreiben heraus, wodurch die tägliche "Spucke und polnische" Durchsuchung der Messingarbeiten entmutigte und die "die Zeit, die diese unnötige Praxis weggeworfen hat, auf die wirklich nützlichen und wichtigen Punkte der Disziplin angewendet wird und Bewegung bei Waffen. "[213]
    13. ^ Im Vergleich zu anderen Nationen hatte die britische Marine die Praxis des Einsatzes von Blockaden beherrscht, die die Bewegungsfreiheit, die Versorgungslinien und die wirtschaftliche Vitalität eines Feindes stark beeinträchtigen. Es schützte auch ihre kommerzielle Schifffahrt, indem sie verhindern, dass feindliche Fändler und Kreuzer auf See gehen und Preise festhalten. Der zehnjährige kommerzielle und militärische Blockade Großbritanniens in Kontinentaleuropa war weitgehend geschafft, um den meisten Seehandel miteinander zu verbinden und die französische Marine in ihren Häfen inhaftiert zu halten. Es war daher zu erwarten, dass der Hauptschub der britischen Marinestrategie während des Krieges die Beschäftigung von Blockaden entlang der amerikanischen Küste war.[207]
    14. ^ Der straffende Griff der britischen Blockade begann die Gemeinden im ganzen Land schweren wirtschaftlichen Tributen zu fordern. Der Abfluss des Finanzministeriums blieb ein dringendes Problem, und der von Republikanern dominierte Kongress erkannte schließlich die Notwendigkeit von mehr Steuereinnahmen an. Eine neue Abgabe fiel auf Lizenzen, Wagen, Auktionen, Zuckerraffinerien und Salz.[217]
    15. ^ Um 18:05 Uhr wandte er sich an Morris und sagte: "Ja, Sir, Sie können jetzt feuern." Die Verfassung feuerte eine doppelte Breitseite im Pistolenschüttungsbereich ab. Hull berichtete: "Ein sehr schweres Feuer aus all unseren Waffen, beladen mit rund und trauben, was eine große Ausführung erbrachte." Der Schock der Breitseite schickte Zittern durch die Verfassung, so dass das gesamte Schiff "vom Stamm nach Heck schüttelte. Jeder Spar und jeder Hof in ihr war auf einem Zittern." Unmittelbar nachdem die Waffen abgefeuert worden waren, gaben die Waffenbesatzungen der Verfassung einen dreifachen Jubel, der auf dem Deck des Guerrière zu hören war. Als der Wind den Rauchvorhang wegriss, war es offensichtlich, dass die erste Breitseite seine Arbeit erledigt hatte. Der Mizzenmast des Guerrière hatte ein paar Meter über dem Hauptdeck gebrochen und stürzte über dem Steuerbordviertel ins Meer. Ihr Wunsch war weggeschossen worden und nahm das Segel damit. Dieses Wrack von Spars und Takeling schrieb Smith, "hängte in großer Verwirrung über ihre Seiten und rannte gegen sie auf den Wellen". Die amerikanische Crew gab einen weiteren dreifachen Jubel - sie ergriffen jede Entschuldigung, um den dreifachen Anfeuer zu geben - und eine anonyme Stimme rief, dass der Guerrière in eine Brigg konvertiert worden war und bald in eine Schaluppe umgewandelt wurde. Captain Hull hat sich Berichten zufolge auf das Hängemattennetz aufgeteilt, um den Feind zu sehen. Beim Anblick der Guerrière'S Mizzenmast, der an der Vorstand ging, rief er aus: "Von Gott, dieses Schiff gehört uns!" Das Feuer des Guerrière fiel merklich ab, wie viele ihrer Waffenbesatzungen verwüstet worden waren.[218]
    16. ^ Ein Hochsee lief und beide Schiffe waren wickelt und stürzten. Der lange Bowsprit des Guerrière riss frei von der mizzenen Takelage der Verfassung und die Schiffe trennten sich. Etwa zur gleichen Zeit ging der wahnsinnige Vormast des Guerrière an der Tafel, und sein Gewicht zog den Mainmast damit über die Seite. Jetzt stand noch kein Spar im britischen Schiff. Der Guerrière erfüllte die frühere Vorhersage dieses vorausschauenden Seemanns an Bord der Verfassung und war von einer Fregatte in eine Brigg, dann in eine Schaluppe und schließlich in einen Hulk verwandelt worden.[220]
    17. ^ Verfassung. Fast ein Drittel ihrer Besatzung wurde getötet oder verwundet. Nach den Worten eines der englischen Offiziere hatte der Verlust der Masten das Guerrière "im Tröge des Meeres" verlassen und ihre Hauptdeckkanäle unter Wasser rollte. Unser Gegner hatte zu diesem Zeitpunkt wieder übertroffen und herum getragen, um uns zu harken. und alle Versuche, das Schiff vor den Wind zu bringen oder eine unserer Waffen zum Tragen zu bringen, erwies sich vergeblich. " Nach einer eiligen Konferenz mit seinen verbleibenden Offizieren entschied Kapitän Dacres, dass der Guerrière genug hatte. Um 18:30 Uhr Am 19. August befahl er den britischen weißen Fähnrich aus dem Stumpf des Mizzenmast des Guerrière und eine Waffe, die in Token of Surrender auf Leeward abfeuerte.[220]
    18. ^ Innerhalb von 15 Minuten nach der ersten Aussageside fiel der Haupttopmast, gefolgt vom Mizzenmast. Mazedonisch hatte über 100 Löcher in ihrem Rumpf, viele ihrer Waffen stiegen ab.[226]
    19. ^ Es dauerte zwei Wochen, um Mazedonianer zu reparieren und nach Amerika zu setzen.[227]
    20. ^ Die Marine in diesem Zeitraum verwendeten Codes von Signalflags, um Schiffe zu identifizieren und zu kommunizieren
    21. ^ Die überlegene Streitkräfte und Sparflinge der amerikanischen 44-Waffen-Fregatten, die jetzt als "getarnte Schiffe der Linie" angeprangert wurden, veranlasste die Admiralität, allen Stationschefs, die Einflüsse mit der Verfassung, Präsident, eine "geheime und vertrauliche" Ordnung zu erlassen oder Vereinigte Staaten. Eine einsame britische Fregatte wurde fortan befohlen, vor den großen amerikanischen Fregatten zu fliehen oder (wenn es sicher gemacht werden könnte), sie in umsichtiger Entfernung zu beschatten, die bis zur Verstärkung außerhalb der Kanonenschütteltiere blieben.[238]
    22. ^ mit Ausnahme des Sparlings, was Essex Junior wurde viel leichter gebaut als Cherub und spielte in der Schlacht tatsächlich keine große Rolle. Das Essex getragen zwölf 9-Pfünder und vierzehn 32-Pfünder-Carronaden Cherub trug achtzehn 32-Pfünder und sechs 18-Pfünder Carronades mit zwei langen Sechs-Pfünder.[245]
    23. ^ Noch wichtiger ist, wenn einige Spars auf einer Brigg weggeschossen werden, weil es schwieriger zu tragen ist und die Brigg die Fähigkeit verliert, zu steuern, während ein Schiff seine vielfältigere Leinwand anpassen könnte, um das durch Schäden im Kampf verursachte Ungleichgewicht zu kompensieren.[253] Darüber hinaus haben Schiffsschiffe mit drei Masten einfach mehr Masten, um wegzuschießen als Briggs mit zwei Masten, bevor das Schiff nicht bewachtbar ist.[253][252]
    24. ^ "Die britische Blockade hat sich auf den amerikanischen Außenhandel auswirkt." Der Handel wird sehr locker ", berichtete ein Bewohner von Baltimore im Frühjahr 1813:" Keine Ankünfte aus dem Ausland, und nichts, was auf See ist, aber scharf [das ist schnell] Schiffe: "Bis Ende des Jahres waren die Seemenen so gefährlich geworden, dass Händler, die Waren verkaufen wollten, 50 Prozent des Wertes des Schiffes und der Ladung ausgeben mussten."[267]
    25. ^ Die Aufgabe wurde von pyrotechnischen Experten Lieutenants George Lacy und George Pratt von der Royal Navy geleitet.[293]
    26. ^ Einzelheiten zu den Verhandlungen finden Sie in Samuel Flagg Bemis (1956). John Quincy Adams und die Grundlagen der amerikanischen Außenpolitik, S. 196–220; Remini 1991, S. 94–122; Ward & Gooch 1922, pp.537–542 und Mahan 1905, S. 73–78.
    27. ^ Die Briten waren sich nicht sicher, ob der Angriff auf Baltimore ein Misserfolg war, aber Plattsburg war eine Demütigung, die zum Kriegsgerichtsmagnostizität verlangte (Latimer 2007, S. 331, 359, 365).
    28. ^ Spanien, ein britischer Verbündeter, verlor die Kontrolle über die Mobile, Alabama Gebiet zu den Amerikanern.

    Verweise

    1. ^ a b c d Clodfelter 2017, p. 245.
    2. ^ Upton 2003.
    3. ^ Allen 1996, p. 121.
    4. ^ a b Clodfelter 2017, p. 244.
    5. ^ a b c Stagg 2012, p. 156.
    6. ^ a b Hickey 2006, p. 297.
    7. ^ Leland 2010, p. 2.
    8. ^ Tucker et al. 2012, p.311.
    9. ^ a b Hickey 2012n.
    10. ^ a b Weiss 2013.
    11. ^ Befehl des Senats der Vereinigten Staaten 1828, S. 619–620.
    12. ^ Carr 1979, p. 276.
    13. ^ Hickey 1989, p. 44.
    14. ^ Hickey 1989, S. 32, 42–43.
    15. ^ Greenspan 2018.
    16. ^ a b Benn 2002, S. 56–57.
    17. ^ Heidler & Heidler 2002, p. 45.
    18. ^ a b Vergun, David (9. Januar 2015). "Der Armeehistoriker korrigiert Mythen über das 200 -jährige Jubiläum von Battle of New Orleans". US-Armee. Abgerufen 4. August 2021.
    19. ^ Goodman 1941, S. 171–186; Trautsch 2013, S. 273–293; Egan 1974.
    20. ^ Goodman 1941, p. 171.
    21. ^ Horsman 1987, p. 4.
    22. ^ a b Maass 2014, S. 70–97.
    23. ^ Maass, Richard W. (2020). Der wählerische Adler: Wie Demokratie und Xenophobie die US -territoriale Expansion der USA begrenzt haben. Cornell University Press. p. 93. ISBN 978-1-5017-4875-2.
    24. ^ Horsman 1987, p. 24.
    25. ^ a b Heidler & Heidler 2002, p. 4.
    26. ^ Pratt 1925, S. 9–15; Hacker 1924, S. 365–395; Hickey 1989, p. 47; Carlisle & Golson 2007, p. 44; Stagg 2012, S. 5–6; Tucker 2011, p. 236.
    27. ^ Benn & Marston 2006.
    28. ^ a b c Taylor 2010, S. 137–139.
    29. ^ Heidler & Heidler 2003, p. 9.
    30. ^ Hatter, 2012, S. 97-98
    31. ^ Risjord 1961, S. 205, 207–209.
    32. ^ Marken 2005, p. 163.
    33. ^ Hickey 1989, S. 8, 44.
    34. ^ Swanson 1945, S. 103, 503.
    35. ^ Lambert 2012, S. 44–46.
    36. ^ Toll 2006, p. 281.
    37. ^ Horsman 1962, p. 264.
    38. ^ Stagg 2012, p. 25.
    39. ^ Lambert 2012, p. 20.
    40. ^ Latimer 2007, p. fünfzehn.
    41. ^ Latimer 2007, p. 14.
    42. ^ Lambert 2012, p. 21.
    43. ^ Hickey 2012, p. 14.
    44. ^ Hickey 1989, p. 18.
    45. ^ Stagg 2012, p. 30.
    46. ^ a b Stagg 2012, S. 25–26.
    47. ^ Voelcker 2013, p. 54; Hickey 2012z, p. 12.
    48. ^ a b Crawford & Dudley 1985, p. 16.
    49. ^ Hickey 2012z, p. 11.
    50. ^ a b Toll 2006, p. 382.
    51. ^ Voelcker 2013, p. 51; Rodger 2005, p. 565.
    52. ^ a b Hickey 2006, p. 21.
    53. ^ Wolf 2015, S. 45–46.
    54. ^ Toll 2006, p. 270.
    55. ^ Latimer 2007, S. 31–32; Bickham 2012, p. 31.
    56. ^ Voelcker 2013, p. 53; Toll 2006, p. 270.
    57. ^ Hickey 2006, p. 20.
    58. ^ Rodger 2005, S. 565–566.
    59. ^ Hickey 1989, p. 11; Ingersoll 1845, S. 20–22; Latimer 2007, p. 17.
    60. ^ Hickey 1989, p. 110; Wolf 2015, p. 52.
    61. ^ Wolf 2015, p. 39; Zimmerman 1925, p. 29.
    62. ^ Deeben 2012.
    63. ^ Toll 2006, S. 278–279.
    64. ^ Schwarz 2002, p. 44; Taylor 2010, p. 104.
    65. ^ Hickey 1989, p. 22.
    66. ^ Toll 2006, p. 321.
    67. ^ Lambert 2012, p. 44.
    68. ^ Toll 2006, S. 322–323.
    69. ^ Lambert 2012, S. 42–44.
    70. ^ Lambert 2012, S. 43–44.
    71. ^ Hooks 2012, p. 2; Toll 2006, p. 323.
    72. ^ Lambert 2012, p. 44; Toll 2006, p. 326.
    73. ^ Hooks 2009, p. II; Hickey 1989, p. 24.
    74. ^ Horsman 1962, p. 267.
    75. ^ Brown 1971, p. 129.
    76. ^ Bowler 1988, S. 11–32.
    77. ^ Stagg 1981, S. 3–34; Stagg 1983, p. 46; Hickey 1989; Brown 1971, p. 72.
    78. ^ Horsman 1987, p. 14.
    79. ^ Langguth 2006, p. 262.
    80. ^ a b Benn 2002, p. 16.
    81. ^ Horsman 1987, p. 13.
    82. ^ Heller 2010, p. 98.
    83. ^ Nugent 2008, p. 75.
    84. ^ Hickey 2012, p. 68.
    85. ^ Nugent 2008, S. 77–78.
    86. ^ Berton 2001, p. 206.
    87. ^ Skaggs 2012, p. 1.
    88. ^ Weiß 2010, S. 315–320, 345–351.
    89. ^ Dowd 2002, S. 43, 78–79, 177–179, 228.
    90. ^ Barnes 2003, S. 43–66.
    91. ^ Taylor 2007, S. 113–114, 116, 293.
    92. ^ Schwert 1985, S. 337–338.
    93. ^ Owens 2002, p. 406.
    94. ^ Horsman 1967, S. 142–157.
    95. ^ Owens 2002, p. 415.
    96. ^ Owens 2002, S. 419–420.
    97. ^ Edmunds 1997, S. 61–62.
    98. ^ Dowd 1991, S. 123–131, 138–141.
    99. ^ Edmunds 1997, S. 91–93.
    100. ^ a b Edmunds 1997, S. 80–85.
    101. ^ Willig 2008, S. 231–236.
    102. ^ Willig 2008, S. 59–91, 197–205.
    103. ^ Allen 1996, S. 115–116.
    104. ^ Jortner 2012, p. 11.
    105. ^ Edmunds 1997, S. 118–128.
    106. ^ Benn 2002, S. 11, 22–23, 31.
    107. ^ Taylor 2010, S. 6–8.
    108. ^ Hickey 1978, S. 23–39, 279.
    109. ^ Crawford & Dudley 1985, p. 40.
    110. ^ a b Grodzinski 2013, p. 69.
    111. ^ a b Benn 2002, p. 20.
    112. ^ Benn 2002, S. 20–21.
    113. ^ Benn 2002, S. 20 & 54–55.
    114. ^ a b c d e f g h Benn 2002, p. 21.
    115. ^ Barney 2019.
    116. ^ Crawford & Dudley 1985, p. 268.
    117. ^ Caffrey 1977, p. 174.
    118. ^ Hitsman 1965, p. 295.
    119. ^ ELTING 1995, p. 11.
    120. ^ Benn 2002, p. 21; Ingersoll 1845, S. 297–299.
    121. ^ Carstens & Sanford 2011, p. 53.
    122. ^ a b Starkey 2002, p. 18.
    123. ^ Benn 2002, p. 25.
    124. ^ Starkey 2002, p. 20.
    125. ^ Woodworth 1812.
    126. ^ Sommer 1812: Kongress.
    127. ^ Clymer 1991.
    128. ^ Hickey 1989, p. 1; Sommer 1812: Kongress.
    129. ^ Gilje 1980, p. 551.
    130. ^ Toll 2006, p. 329.
    131. ^ Stanley 1983, p. 4; Clarke 1812, p. 73.
    132. ^ Proklamation: Provinz Upper Kanada 1812.
    133. ^ Turner 2011, p. 311.
    134. ^ Schlacht von Mackinac.
    135. ^ a b Hannay 1911, p. 847.
    136. ^ Hickey 1989, S. 72–75.
    137. ^ Hannay 1911, S. 22–24; Hickey 1989, p. 194.
    138. ^ Quimby 1997, S. 2–12.
    139. ^ Dauber 2003, p. 301.
    140. ^ Adams 1918, p. 400.
    141. ^ Hickey 1989, p. 80.
    142. ^ Heidler & Heidler 1997, S. 233–234, 349–350, 478–479.
    143. ^ Geschichte des Sandwichs.
    144. ^ a b Benn & Marston 2006, p. 214.
    145. ^ a b Auchinleck 1855, p. 49.
    146. ^ Laxer 2012, p. 131.
    147. ^ Aprill 2015.
    148. ^ Clarke Historical Library.
    149. ^ Laxer 2012, S. 139–142.
    150. ^ Rosentreter 2003, p. 74.
    151. ^ Marsh 2011.
    152. ^ Hannings 2012, p. 50.
    153. ^ Hickey 1989, p. 84; Ingersoll 1845, p. 31.
    154. ^ Hickey 1989, p. 84.
    155. ^ a b Hannay 1911, p. 848.
    156. ^ Daughan, George C. 1812 (S. 109-111). Grundbücher. Kindle Edition
    157. ^ Wir haben uns kennengelernt.
    158. ^ Geschichte der Nationalgarde Emuseum.
    159. ^ Taylor 2010, S. 201, 210.
    160. ^ "Eine Geschichte von Fort Meigs - Fort Meigs: Ohios Krieg von 1812 Schlachtfeld". www.fortmeigs.org. Archiviert von das Original am 14. November 2020. Abgerufen 17. März 2021.
    161. ^ "Schlacht von Fort Stephenson | Birchard Public Library". www.birchard.lib.oh.us.
    162. ^ "Schlacht der Themse | Krieg von 1812". Enzyklopädie Britannica.
    163. ^ "Madison Barracks". www.northamericanforts.com.
    164. ^ Daughan, George C. 1812 (S. 178). Grundbücher. Kindle Edition.
    165. ^ Benn 2002, p. 37.
    166. ^ a b c d e f Benn 2002, p. 40.
    167. ^ Ridler 2015.
    168. ^ a b c Benn 2002, p. 41.
    169. ^ Benn 2002, p. 44.
    170. ^ Malcomson 1998.
    171. ^ Historischer Lewiston, New York.
    172. ^ Prohaska 2010.
    173. ^ Hickey 1989, S. 143, 159.
    174. ^ "Krieg von 1812". William G. Pomeroy Foundation. 19. Dezember 2018.
    175. ^ a b c Benn 2002, p. 45.
    176. ^ Daughan, George C. 1812 (S. 220). Grundbücher. Kindle Edition
    177. ^ Armee und Navy Journal integriert 1865, S. 469.
    178. ^ Hickey 1989, p. 137.
    179. ^ Benn 2002, p. 47.
    180. ^ Benn 2002, p. 49.
    181. ^ "Die Schlacht von Chippewa, 5. Juli 1814 - Die Kampagne für das Nationalmuseum der US -Armee".
    182. ^ Heidler & Heidler 2002, S. 307–309.
    183. ^ Hickey 1989, p. 187.
    184. ^ Benn 2002, p. 51.
    185. ^ Heidler & Heidler 2002, p. 309.
    186. ^ Benn 2002, p. 52.
    187. ^ Grodzinski 2010, S. 560–561.
    188. ^ 1812 Der Krieg der Marine George C Daughan ISBN0465020461 S. 343–345
    189. ^ Hickey 1989, S. 190–193.
    190. ^ Roosevelt 1900, p.108.
    191. ^ Burroughs 1983.
    192. ^ Rodriguez 2002, p. 270.
    193. ^ Cole 1921, S. 69–74.
    194. ^ Benn 2002, S. 7, 47.
    195. ^ Barry M. Gough, Kampfsegel am Lake Huron und Georgian Bay: Der Krieg von 1812 und seine Folgen, Annapolis: Naval Institute Press, 2002, 77 - 79,
    196. ^ Nolan 2009, S. 85–94.
    197. ^ Roger L. Nichols, Black Hawk und der Weg des Kriegers, Hoboken: John Wiley und Söhne, 64 - 65
    198. ^ Prägnant historischer Atlas 1998, p. 85.
    199. ^ Benn 2002, p. 48.
    200. ^ Barry M. Gough, Kampfsegel am Lake Huron und Georgian Bay: Der Krieg von 1812 und seine Folgen, Annapolis: Naval Institute Press, 2002, 103 - 121
    201. ^ ELTING 1995, p. 323.
    202. ^ Erste Vereinigte Staaten.
    203. ^ Toll 2006, p. 180.
    204. ^ a b Gwyn 2003, p. 134.
    205. ^ a b Arthur 2011, p. 73.
    206. ^ Black 2008.
    207. ^ a b Toll 2006, S. 419–420.
    208. ^ Toll 2006, p. 50.
    209. ^ Lambert 2012, p. 372.
    210. ^ Toll 2006, S. 418–419.
    211. ^ James 1817.
    212. ^ a b Roosevelt 1904, p. 257.
    213. ^ Toll 2006, p. 418.
    214. ^ "Meilensteine: 1801–1829 - Büro des Historikers". history.state.gov.
    215. ^ a b c d e Benn 2002, p. 55.
    216. ^ Benn 2002, p. 220.
    217. ^ Toll 2006, p. 455.
    218. ^ Toll 2006, p. 385.
    219. ^ Toll 2006, p. 386.
    220. ^ a b Toll 2006, p. 388.
    221. ^ Toll 2006, p. 387.
    222. ^ Toll 2006, p. 397.
    223. ^ Toll 2006, S. 396–397.
    224. ^ Toll 2006, p. 398.
    225. ^ Toll 2006, p. 362.
    226. ^ Toll 2006, p. 364.
    227. ^ Toll 2006, p. 363.
    228. ^ Cooper 1856, S. 269–270.
    229. ^ a b Harris, 1837 p. 148
    230. ^ Cooper 1856, p. 270; Crawford & Dudley 1985, p. 639.
    231. ^ Roosevelt, 1883 p. 120
    232. ^ Toll 2006, p. 377.
    233. ^ Roosevelt, 1883 S. 120–123
    234. ^ James & Chamier, 1837 p. 129
    235. ^ Daughan, George C. 1812 (S. 141-144). Grundbücher. Kindle Edition.
    236. ^ Gardiner 1998, p. 162.
    237. ^ Gardiner 1998, S. 163–164.
    238. ^ Toll 2006, p. 383.
    239. ^ Toll 2006, p. 403.
    240. ^ Toll 2006, p. 172.
    241. ^ Toll 2006, S. 390–391.
    242. ^ Toll 2006, p. 411.
    243. ^ Toll 2006, S. 413–415.
    244. ^ Daughan, George C. 1812 (S. 242-243). Grundbücher. Kindle Edition
    245. ^ a b Latimer 2007, p. 253.
    246. ^ Latimer 2007, S. 253–254.
    247. ^ Gardiner 1998, p. 145.
    248. ^ Lambert 2012, S. 368–373.
    249. ^ Hickey 1989, p. 216; McCranie 2011, p. 269; James 1817, S. 426–431.
    250. ^ Lambert 2012, p. 370.
    251. ^ Toll 2006, S. 442–443.
    252. ^ a b c James 1817, p.[Seite benötigt].
    253. ^ a b c Lambert 2012, p. 138.
    254. ^ Gardiner 2000, p.[Seite benötigt].
    255. ^ Daughan, George C. 1812 (S. 231). Grundbücher. Kindle Edition.
    256. ^ Amerikanischer Merchant Marine.
    257. ^ Franklin.
    258. ^ Brewer 2004.
    259. ^ Latimer 2007, p. 242.
    260. ^ Kert 2015, p. 146.
    261. ^ Lambert 2012, S. 394–395.
    262. ^ Stranack 1990, p. 23.
    263. ^ Faye 1997, p. 171.
    264. ^ Hickey 1989, p. 152; Daughan 2011, p. 151–152; Lambert 2012, p. 399.
    265. ^ Hickey 1989, p. 214.
    266. ^ Hannay 1911, p. 849.
    267. ^ a b Hickey 2012, p. 153.
    268. ^ Benn 2002, S. 55–56.
    269. ^ Benn 2002, p. 56.
    270. ^ Leckie 1998, p. 255.
    271. ^ Benn 2002, p. 57.
    272. ^ Benn 2002, p. 57; Riggs 2015, S. 1446–1449.
    273. ^ a b Stranack 1990, p.[Seite benötigt].
    274. ^ Whitfield 2006, p. 25.
    275. ^ Malcomson 2012, p. 366.
    276. ^ Bermingham 2003.
    277. ^ Schwarze Sailors Soldiers 2012.
    278. ^ Der königliche Gazette 2016.
    279. ^ a b Taylor 2010, p. 432.
    280. ^ Smith 2011, S. 75–91.
    281. ^ Kilby 1888, p. 79.
    282. ^ Smith 2007, S. 81–94.
    283. ^ "Adams I (Fregatte)". Naval History and Heritage Command. Abgerufen 9. Mai 2022.
    284. ^ Kilby 1888, p. 80.
    285. ^ Harvey 1938, S. 207–213.
    286. ^ Anderson 1906.
    287. ^ Connolly 2018.
    288. ^ Decosta-Klipa 2018.
    289. ^ Latimer 2007, S. 156–157.
    290. ^ Hickey 1998, p. 153.
    291. ^ Latimer 2007, S. 316–317.
    292. ^ Webed 2013, p. 126; Hickey 1989, p. 197.
    293. ^ a b Latimer 2007, p. 317.
    294. ^ Hickey 1989, S. 196–197.
    295. ^ Herrick 2005, p. 90.
    296. ^ a b Benn 2002, p. 59.
    297. ^ Webed 2013, p. 129.
    298. ^ Coleman 2015, S. 599–629.
    299. ^ Millett 2013, p. 31.
    300. ^ Wilentz 2005, S. 23–25.
    301. ^ Braund 1993.
    302. ^ Verletzt 2002.
    303. ^ Waselkov 2009, S. 116, 225; Hickey 1989, S. 147–148; Latimer 2007, p. 220.
    304. ^ Remini 1977, p. 72.
    305. ^ Adams 1918, p. 785.
    306. ^ Braund 2012.
    307. ^ Remini 2002, S. 70–73.
    308. ^ Adams 1918, S. 791–793.
    309. ^ Remini 1977, p. 213.
    310. ^ Hickey 1989, S. 146–151.
    311. ^ Frank L. Owsley Jr., Der Kampf um die Gulf Borderlands: The Creek War and the Battle of New Orleans, 1812 - 1815 LibraryPress@UF, Gainesville, Florida, 2017, 87 - 91
    312. ^ Bunn & Williams 2008.
    313. ^ Daughan, George C. 1812 (S. 371-372). Grundbücher. Kindle Edition.
    314. ^ Sugden 1982, p. 284.
    315. ^ a b Sugden 1982, p. 285.
    316. ^ Sugden 1982, S. 286–287.
    317. ^ Heidler & Heidler 1997, S. 409–11.
    318. ^ Sugden 1982, p. 297.
    319. ^ Tucker et al. 2012, p.229.
    320. ^ McPherson 2013, p. 699.
    321. ^ Chartrand 2012, p. 27.
    322. ^ Latour (1816), S.7 'Fort Plaquemine, das von Petites Coquillesund Fort Bowyer am mobilen Punkt waren die einzigen fortgeschrittenen Punkte, die befestigt waren; und keiner von ihnen, die in der Lage ist, eine regelmäßige Belagerung zu haben. '
    323. ^ Owsley 2000.
    324. ^ a b Grodzinski 2011a, p. 1.
    325. ^ Reilly 1974, S. 303, 306.
    326. ^ Remini 1999, p. 167.
    327. ^ Remini 1979, p. 285.
    328. ^ Remini 1999, S. 136–83.
    329. ^ Stewart 2005, S. 144–146.
    330. ^ Remini 1977, p. 288.
    331. ^ Roosevelt 1900, p. 237.
    332. ^ GLEIG 1836, p. 344.
    333. ^ Remini 1999, p. 181.
    334. ^ a b Owsley 1972, p. 36.
    335. ^ Frazer & Carr Laughton 1930, p. 294.
    336. ^ Owsley 1972, S. 29–30.
    337. ^ Owsley 1972, S. 32–33.
    338. ^ Bullard 1983, p.[Seite benötigt].
    339. ^ Owsley 1972, S. 36–37.
    340. ^ "Film Reel 17, War Office Records, Outletters, Nordamerika, 1814", Ein Band der Out-Siter von Lord Bathurst, Staatssekretär für Krieg und Kolonien, Nordamerika, 1814, Krieg von 1812 Dokumente des British National Archives Microfilm, The Historic New Orleans Collection, 2006, Wo 6/2
    341. ^ Latimer 2007, S. 401–402; Carr 1979; Eustace 2012, p. 293.
    342. ^ Britische Außenpolitikdokumente, p. 495.
    343. ^ Einführung: Krieg von 1812.
    344. ^ Daughan, George C. 1812 (S. 371). Grundbücher. Kindle Edition.
    345. ^ Remini 1991, p. 117.
    346. ^ Donald Hickey, Der Krieg von 1812: Ein vergessener Konflikt, Urbana: University of Illinois Press, 1989, 284
    347. ^ Ward & Gooch 1922, p.540.
    348. ^ Perkins 1964, S. 108–109; Hickey 2006, S. 150–151; Hibbert 1997, p. 164.
    349. ^ Mühlen 1921, S. 19–32; Toll 2006, p. 441.
    350. ^ Latimer 2007, S. 389–391; Gash 1984, S. 111–119.
    351. ^ Mahan 1905.
    352. ^ Updyke 1915, p. 360.
    353. ^ Perkins 1964, S. 129–130.
    354. ^ Hickey 2006, p. 295.
    355. ^ Langguth 2006, p. 375.
    356. ^ a b Mahan 1905, S. 73–78.
    357. ^ Mahan 1905, p. 78.
    358. ^ Heidler & Heidler 1997, S. 208–209.
    359. ^ Langguth 2006, p. 374–375.
    360. ^ Tucker 2012, p. 113.
    361. ^ Skaggs 2015,[Überprüfung erforderlich].
    362. ^ Latimer 2007, p. 389.
    363. ^ Adams 1918, p. 385.
    364. ^ Hickey 1989, p. 303.
    365. ^ Adams 1978.
    366. ^ MacDowell 1900, S. 315–316.
    367. ^ Kert 2015, p. 145.
    368. ^ a b Johnston & Williamson 2019.
    369. ^ Afrikanische Nova Scotians.
    370. ^ Whitfield 2005.
    371. ^ Schwarze Loyalisten in New Brunswick.
    372. ^ $ 100 im Jahr 1812.
    373. ^ Nettels 2017, S. 35–40.
    374. ^ Bergquist 1973, S. 45–55.
    375. ^ Morales 2009.
    376. ^ Bickham 2012, S. 262–280.
    377. ^ Christopher Mark Radojewski, "Die Rush -Bagot -Vereinbarung: Kanada -US -Beziehungen im Übergang." Amerikanische Überprüfung der kanadischen Studien 47.3 (2017): 280-299.
    378. ^ Smith, Jean Edward. (2001). Gewähren. Frank und Virginia Williams Sammlung von Lincolniana (Mississippi State University. Bibliotheken). New York: Simon & Schuster. p. 514. ISBN 0-684-84926-7. OCLC 45387618.
    379. ^ United States Naval Historical Foundation 2012.
    380. ^ Royal Naval Dockyard, Bermuda.
    381. ^ Akenson 1999, p. 137.
    382. ^ Landon 1941, p. 123.
    383. ^ Hayes 2008, p. 117.
    384. ^ O'Grady 2008, p. 892.
    385. ^ Knutschfleck, p. 304.
    386. ^ Hatter 2016, p. 213.
    387. ^ Fixier.
    388. ^ a b Berthier-Foglar & Otto 2020, p. 26.
    389. ^ a b Calloway 1986, S. 1–20.
    390. ^ Edmunds, 1978, p. 162
    391. ^ "Kultur/Geschichte - die Muscogee Nation".
    392. ^ Edmunds, Russell David (1978). Der Potawatomi: Bewahrer des Feuers. Norman: University of Oklahoma Press. ISBN 9780806114781., p. 241-242
    393. ^ David Edmunds, Der Shawnee -Prophet, Lincoln, Universität von Nebraska Press, 1983, 173 - 183
    394. ^ Karim M. Tiro, "Die Ansicht von Piqua Agency: Der Krieg von 1812, der White River Delawares und die Ursprünge der indischen Entfernung", Journal of the Early Republic 35, Nr. 1 (2015), 25 - 54
    395. ^ Francis Paul Prucha, Amerikanische indische Verträge: Die Geschichte einer politischen Anomalie, University of California Press, 1994, 129 - 145, 183 - 201
    396. ^ Hickey 1989, p. 304.
    397. ^ Heidler & Heidler 2002, p. 7; Latimer 2009, p. 88.
    398. ^ Stearns 2008, p. 547.
    399. ^ Hickey 2014.
    400. ^ Langguth 2006; Cogliano 2008, p. 247.
    401. ^ Dangerfield 1952, S. xi - xiii, 95.
    402. ^ Toll 2006, S. 456, 467.
    403. ^ "Act vom 14. Juli 1832, um den Nachlass von Edward Barry 568,35 USD für Eigentum zu bezahlen 824,18 USD für Eigentum, das im Jahr 1814 durch die Briten durch die Briten zerstört wurde. " (Berichte ... 1894, S. 174)
    404. ^ Roosevelt 1900, pp.47, 80.
    405. ^ Toll 2006, p. 457.
    406. ^ "US-Senat: Richard Mentor Johnson, 9. Vizepräsident (1837-1841)". www.senate.gov.
    407. ^ Hickey 1989, p. 255ff.
    408. ^ Cogliano 2008, p.234.
    409. ^ a b "Keilig zwischen Sklaverei und Freiheit: Afroamerikanische Gleichstellung (US -Nationalparkdienst)". www.nps.gov.
    410. ^ Pratt 1955, p. 138.

    Literaturverzeichnis

    Weitere Lektüre

    Externe Links