WTFPL
![]() Das WTFPL -Logo | |
Autor | Banlu Kemiyatorn, Sam Hocevar |
---|---|
Letzte Version | 2 |
Verleger | Sam Hocevar |
Veröffentlicht | 2004 |
SPDX Kennung | Wtfpl |
FSF genehmigt | Ja[1] |
Osi genehmigt | Nein |
GPL kompatibel | Ja[1] |
Copyleft | Nein[1] |
Verknüpfung von Code mit einer anderen Lizenz | Ja |
Webseite | www |
Wtfpl ist ein zulässt Kostenlose Softwarelizenz, kompatibel mit der GNU GPL.[1] Als ein öffentlich -domänenähnliche LizenzDas WTFPL ist im Wesentlichen das gleiche wie die Widmung an die öffentlich zugänglich.[2] Es ermöglicht die Umverteilung und Änderung der Arbeiten unter allen Begriffen. Der Titel ist eine Abkürzung von "Do WHut Ter FUck willst du PUblic LIcen ".
Die erste Version der WTFPL, die im März 2000 veröffentlicht wurde, wurde von Banlu Kemiyatorn für sein eigenes Softwareprojekt geschrieben.[3] Sam Hocevar, DebianDer ehemalige Projektleiter schrieb Version 2.[4]
Eigenschaften
Die WTFPL beabsichtigt a zulässt, öffentlich-domänenähnliche Lizenz. Die Lizenz ist nicht a Copyleft Lizenz.[1] Die Lizenz unterscheidet sich von der Öffentlichkeit, da ein Autor sie auch dann verwenden kann, wenn er nicht unbedingt die Möglichkeit hat, seine Arbeit nach ihren örtlichen Gesetzen öffentlich zugänglich zu machen.[5][Fehlgeschlagene Überprüfung]
Die WTFPL enthält im Gegensatz zu anderen zulässigen Lizenzen wie dem keinen Haftungsausschluss ohne Kriechen, wie die MIT -Lizenz.[6] Obwohl die WTFPL vor Gericht nicht getestet wird, bietet die offizielle Website einen Haftungsausschluss für Software an Quellcode.[3]
Bedingungen
Version 2
Der Text von Version 2, der aktuellsten Version der Lizenz, geschrieben von Sam Hocevar:[4]
Tun Sie, was zum Teufel Sie für die öffentliche Lizenz Version 2, Dezember 2004 Copyright (c) 2004 Sam Hocevar <[email protected]> Jeder dürfen wörtliche oder geänderte Kopien dieses Lizenzdokuments gestattet und verteilt werden. solange der Name geändert wird. Tun Sie, was zum Teufel Sie die Nutzungsbedingungen für Kopieren, Verteilung und Änderung von Lizenz für die Lizenz haben. Sie tun einfach, was zum Teufel Sie wollen.
Version 1
Tun Sie, was zum Teufel Sie zur Veröffentlichung der Lizenz Version 1.0, März 2000 Copyright (C) 2000 Banlu Kemiyatorn (] D). 136 Nives 7 Jangwattana 14 Laksi Bangkok Jeder darf wörtliche Kopien dieses Lizenzdokuments kopieren und verteilen, aber es ist nicht erlaubt. OK, der Zweck dieser Lizenz ist einfach und Sie tun einfach, was zum Teufel Sie wollen.
Anwendung
Die WTFPL auf a anwenden kreative Arbeit Der Autor der Arbeit sollte eine Kopie der Bedingungen der Lizenzversion hinzufügen, die sie neben oder in der Nähe der Arbeit, mit der die Lizenz angewendet wird, verwenden möchten. Der Name des in der Lizenz genannten Autors sollte nicht geändert werden, es sei denn, der Name der Lizenz wird ebenfalls geändert. In diesem Fall wird dadurch eine neue Version erstellt.
Rezeption
Verwendungszweck
Das WTFPL ist unter denjenigen nicht in großer Bedeutung Quelloffene Software Projekte; Laut Black Duck Software wird die WTFPL von weniger als einem Prozent der Open-Source-Projekte verwendet.[7] Beispiele sind die OpenStreetmap Potlatch Online -Editor,[8] das Videospiel Liero (Version 1.36)[9] und Mediawiki Erweiterungen.[10] Mehr als 4.000 Wikimedia Commons Dateien und mehr als 24.000 Projekte auf GitHub wurden unter den Bedingungen des WTFPL veröffentlicht.[11][12]
Diskussion
Die Lizenz wurde als a bestätigt Gpl-kompatibel Kostenlose Softwarelizenz durch die Kostenlose Software -Stiftung, aber seine Verwendung ist "nicht empfohlen".[1] Im Jahr 2009 die Open Source Initiative entschieden sich dafür, die Lizenz nicht als zu genehmigen Open-Source-Lizenz aufgrund der Redundanz mit dem Faire Lizenz, Sprichwort:[2]
Es unterscheidet sich nicht von Engagement für die Öffentlichkeit. Der Autor hat eine Lizenzgenehmigungsanfrage eingereicht - Autor ist frei, öffentlich zugänglich zu sein. Obwohl er der Empfehlung zustimmt, stellt Herr Michlmayr fest, dass in Europa keine öffentliche Domäne existiert. Empfehlen: ablehnen.
[...]
Herr Michlmayr stimmte nicht mit den Gründen zu, die für eine mögliche Ablehnung der WFTPL -Lizenz angeführt wurden, da in Europa keine öffentlich zugängliche Domäne existiert. [...] Herr Michlmayr beantragte, dass wir die WFTPL als überflüssig zur fairen Lizenz ablehnen.
Die WTFPL -Version 2 ist eine akzeptierte Kopieren Lizenz.[13] Es wird auch von akzeptiert von Fedora als kostenlose Lizenz und GPL-kompatibel.[14]
Einige Softwareautoren haben gesagt, dass die Lizenz nicht sehr schwerwiegend ist.[15] Gabeln haben versucht, die Ambiguitäts- und Haftungsbedenken auszuräumen.[16][17] OSI Gründungspräsident Eric S. Raymond interpretierte die Lizenz als schriftliche Satire gegen die Beschränkungen der GPL und anderer Softwarelizenzen;[18] WTFPL Version 2 Autor Sam Hocevar später bestätigte, dass die WTFPL eine Parodie der GPL ist.[19] Freikultur Aktivist Nina Paley Sie sagte, sie betrachtete die WTFPL als kostenlose Lizenz für kulturelle Arbeiten.[20]
Siehe auch
- Bierware
- CC0
- Unliselos
- Lizenzfreie Software
- Public -Domain -Software
- Software mithilfe der WTFPL (Kategorie)
- Öffentlich-domänen-äquivalente Lizenz
Verweise
- ^ a b c d e f "Verschiedene Lizenzen und Kommentare zu ihnen". GNU -Betriebssystem. Kostenlose Software -Stiftung.
- ^ a b "OSI -Vorstandssitzungsprotokoll, Mittwoch, 4. März 2009". Open Source Initiative. 2009-03-04. Abgerufen 2013-04-03.
[...] Die folgenden Lizenzen, die vom Vorstand erörtert und genehmigt/abgelehnt werden sollen. [...] WTFPL -Einreichung: [...] Kommentare: Es unterscheidet sich nicht von der Widmung für die Öffentlichkeit. Der Autor hat eine Lizenzgenehmigungsanfrage eingereicht - Autor ist frei, öffentlich zugänglich zu sein. Obwohl er der Empfehlung zustimmt, stellt Herr Michlmayr fest, dass in Europa keine öffentliche Domäne existiert. Empfehlen: ablehnen. [...] Herr Michlmayr stimmte nicht den Gründen zu, die für eine mögliche Ablehnung der WFTPL -Lizenz angeführt wurden, da in Europa keine öffentlich zugängliche Domäne existiert. [...] Herr Michlmayr beantragte, dass wir die WFTPL als überflüssig zur fairen Lizenz ablehnen.
- ^ a b Sam Hocevar (2012-12-27). "Häufig gestellte Fragen". WTFPL - Mach was zum Teufel du willst, öffentliche Lizenz zu veröffentlichen. Abgerufen 2016-07-19.
- ^ a b Sam Hocevar (2012-12-26). "WTFPL Version 2". Abgerufen 2016-07-19.
- ^ Kreutzer, bis. "Gültigkeit der Creative Commons Zero 1.0 Universal Public Public -Engagement und ihre Benutzerfreundlichkeit für bibliografische Metadaten aus der Perspektive des deutschen Urheberrechtsgesetzes" (PDF). Bestoro für InformationsSrechtlich -Expertise.
- ^ "Die MIT -Lizenz". Open Source Initiative.
- ^ "Top Open Source -Lizenzen". Black Enten -Software. Archiviert von das Original am 2016-05-10.
- ^ "Lizenz.TXT". Potlatch 2. Github. Dezember 2004. Abgerufen 2012-01-16.
- ^ "Lizenz.TXT". LIERO Offizielle Website. 2013-09-03. Abgerufen 2016-07-12.
Die ursprünglichen Liero -Daten und Binärdateien sind Copyright 1998 Joosa Riekkinen
Sofern nicht anders angegeben, sind sie unter der WTFPL -Lizenz erhältlich:
http://sam.zoy.org/wtfpl/ - ^ "Kategorie: WTFPL lizenzierte Erweiterungen". Mediawikiwiki. 2016. Abgerufen 2016-07-19.
- ^ "Kategorie: wtfpl". Wikimedia Commons. 2018. Abgerufen 2018-12-17.
- ^ "Software besser erstellen, zusammen". GitHub. Abgerufen 2022-07-24.
- ^ "Copyfree Lizenzen". Kopieren. Die kopierfree Initiative.
- ^ Callaway, Tom (2016-05-17). "Lizenzierung: Haupt". Fedora -Projekt Wiki. Abgerufen 2016-07-10.
- ^ Suder, Kuba (2011-01-15). "Open Source Lizenzierung". Äpfel & Rubine (Blog).
Es gibt mindestens zwei nicht sehr schwerwiegende Lizenzen, die im Wesentlichen die gleiche Bedeutung haben wie öffentlich zugänglich. Ich spreche über die Beerware -Lizenz und wtfpl (mach, was zum Teufel du lizenzierst). Ich mag diese wirklich, weil sie meine Meinung über den Legalese -Bullshit ziemlich gut vertreten, dass die meisten Lizenzen so voll sind.
- ^ THEISTREAM (2012-03-24). "WTFPL V3 einführen" (Blog). Tumblr. Archiviert von das Original am 5. Juli 2014. Abgerufen 2016-07-19.
- ^ Ben McGinnes (2013-10-01). "Tu was zum Teufel du willst, aber es ist nicht meine Schuld für öffentliche Lizenz V1 (WTFNMFPL-1.0)". tl; drlegal. Abgerufen 2016-07-19.
… mit einer Cya Klausel….
- ^ Eric S. Raymond (2010-05-19). "Softwarelizenzen als Gespräch" (Blog). Esr.iblio.org. Abgerufen 2016-07-19.
Es ist noch klarer, dass das tun, was zum Teufel Sie öffentliche Lizenz haben, eine Satire ist. Der Autor ist einer von denen, die der Meinung sind, dass die Free Software Foundation das Wort „frei“ eingetauscht hat, indem er die GNU General Public Lizenz über Beschränkungen und Boobytraps im Namen der „Freiheit“ absicherte - und er hat auch ein oder zwei Probleme mit BSD . Er macht sich in beiden Lagern lustig, überhaupt nicht sanft. Seine Seite über die WTFPL ist lustig, weil es immer lustig ist, und ich gebe zu, dass ich eine schleichende Versuchung fühle, sie selbst zu benutzen.
- ^ Sam Hocevar (2015-09-21). "Soll ich den Namen des WTFPL ändern?". Programmierer Stack Exchange (Benutzerkommentar). Abgerufen 2016-07-19.
Die WTFPL ist eine Parodie der GPL, die einen ähnlichen Urheberrechtsheader und eine ähnliche Liste von Berechtigungen aufweist (d. H. Keine), siehe zum Beispiel gnu.org/licenses/gpl-3.0.en.html. Der Zweck der WTFPL -Formulierung ist es, mehr Freiheit zu geben als die GPL.
- ^ Nina Paley (2011-06-24). "Wie Sie Ihre Arbeit befreien". FrageCopyright.org. Abgerufen 2016-07-19.