Vuestar Technologies

Vuestar Technologies Pte Ltd ist ein Singapur-Inbonierte Tochtergesellschaft des australischen Elternteils Goldsipit Investments Pty Ltd. Der Eigentümer beider Unternehmen, Ronald Neville Langford,[1] für eine Reihe von einer Reihe von beantragt Patente auf der ganzen Welt im Zusammenhang mit Suchtechniken mit Verwendung hyperlinks Bilder zu anderen Websites oder Webseiten.[2]

Im Mai 2008 sandte Vuestar Rechnungen an Eigentümer mehrerer Singapurer -Websites, die Lizenzgebühren forderten, wenn die Websites weiterhin "visuelle Bilder" verwenden wollten, um auf andere Webseiten zu verlinken.[3][4][5] Eine Anwaltskanzlei in Singapur riet den Menschen, die weiten Ansprüche von Vuestar in Bezug auf das von ihrem Patent abgedeckte geistige Eigentum sorgfältig zu analysieren.[4][6]

Unternehmensansprüche

Die Website von Vuestar besagt, dass sie gewährte Patente für "eine Methode zur Suche nach Websites mit visuellen Bildern" in Singapur erhalten hat. Australien, Neuseeland und die Vereinigte Staaten.[7] Es heißt, dass Website -Eigentümer, die "Visual verwenden Bilder Welcher Hyperlink mit anderen Webseiten oder Websites gemäß dem Patent ... ob auf der ersten Seite oder auf den folgenden Seiten einer Website "eine Lizenz von ihnen erforderlich ist, um dies legal weiter zu tun.[8] Benutzerlizenzen werden für ein Jahr ausgestellt und auf Singapur beschränkt.[9] Die jährlichen Lizenzgebühren hängen von abhängig von Webverkehr sowie das Ausmaß der Bildhyperlinken[9] und reichen von nichts für Regierungen, Wohltätigkeitsorganisationen und nicht gewerblichen Unternehmen bis zu "Millionen".[10]

Im Mai 2008 in einem Schritt, der Kritik unter ausgelöst hat Online -Communities, Vuestar schickte Rechnungen an Eigentümer mehrerer singapurischer Websites, die Lizenzgebühren forderten, wenn die Websites weiterhin visuelle Bilder verwenden wollten, um auf andere Webseiten zu verlinken.[3][4] Vuestar hat erklärt, dass es auch beabsichtigt, seine Rechte durchzusetzen Australien und die Vereinigte Staaten.[3][10]

Antwort

Besitzer von Arowana Die Community -Website Arofanatics.com wurde für 5.350 S $ eine Rechnung gesendet, aber sie haben gesagt, dass sie nicht beabsichtigen, zu zahlen.[10]

Die Handlungen von Vuestar wurden gerufen Patenttrolling von einigen.[11][12] Ronald Langford, der Erfinder und ein großer Anteilseigner von Vuestar Technologies, hat erklärt, dass "es kein Gesetz gebrochen hat" und sein Unternehmen eine Zahlung für den Einsatz seiner Technologie anstrebt ", weil das Unternehmen finanziell beschädigt wurde, um sich in die Melodie zu beschäftigen. Millionen von Dollar'"[13]

Eileen yu, auf der ZDNET Asia Blog schlug vor, dass Vuestars Patent das Ergebnis eines fehlerhaften Patentgenehmigungssystems war.[14] Sie wies jedoch auch darauf hin, dass Vuestars Behauptungen möglicherweise nicht wahr sind oder dass sie ihr Patent falsch interpretiert haben könnten.[14] Die Anwaltskanzlei in Singapur, Keystone Law, riet den Menschen auch, Vuestars große Ansprüche auf das von ihrem Patent abgedeckte geistige Eigentum sorgfältig zu analysieren.[4][6]

Vuestars Hauptquartier in Singapur

Patente

Die Patente, die der Muttergesellschaft GoldSpirit Investment Pty Ltd und Vuestar Technology Pte Ltd gehören US 7065520 , AU 755035  und Singapurisches Patent 95940. Das australische Patent hat aufgehört, eine im Oktober 2007 fällige Verlängerungsgebühr zu zahlen, so Die Ipaustralian Patentdatenbank. EP -Anwendung 1327207  wurde ebenfalls eingereicht, aber durch Versäumnis, eine Verlängerungsgebühr vor dem zu zahlen Europäisches Patentamt hatte ihre eigenen durchgeführt Vorherige Kunstsuche.

All diese Patente stammten aus WO -Anwendung 0229623  das wurde durch gesucht und untersucht von IP Australien die nicht in der Lage waren, besonders relevante frühere Kunst zu identifizieren. Die Patente in Australien und Singapur wurden daher ohne wesentliche Einschränkungen für die gewährt Ansprüche. Das US -Patent wurde erst nach einer weiteren Prüfung durch die gewährt US -Patent- und Markenbüro Dies führt zu zusätzlichen Einschränkungen, die zu allen unabhängigen Behauptungen hinzugefügt werden, einschließlich der: "Der visuelle Inhalt umfasst eine Vielzahl von Mini-Images in Form einer Förderbeltendiehshow". Weitere Details der US -Strafverfolgung sind über die verfügbar USPTO Public Pair System.

Siehe auch

Verweise

  1. ^ TelecomTV - TelecomTV One - Nachrichten Archiviert 23. Dezember 2008 bei der Wayback -Maschine
  2. ^ Alle Ihre Verschmelzung gehören uns an, Silvie Barak, Der Anfragen, 28. Mai 2008
  3. ^ a b c Das Unternehmen in Singapur behauptet Patentverletzung von praktisch allen Websites, Slashdot, 27. Mai 2008
  4. ^ a b c d S'Pore Firma behauptet Patent zur Bildsuche, Eileen Yu, ZDNET Asien, 27. Mai 2008
  5. ^ Vuestar.biz Archiviert 22. Dezember 2008 bei der Wayback -Maschine Häufig gestellte Fragen: Warum brauche ich eine Benutzerlizenz?
  6. ^ a b Keystone Law Alert Archiviert 28. August 2008 bei der Wayback -Maschine, Visuelle Bilder suchen Patent
  7. ^ Vuestar Technologies (2008). "Dienstleistungen". Archiviert von das Original am 27. Mai 2008. Abgerufen 28. Mai 2008.
  8. ^ a b Vuestar Technologies (2008). "Häufig gestellte Fragen". Archiviert von das Original am 26. Mai 2008. Abgerufen 28. Mai 2008.
  9. ^ a b c Chua, Hian Hou (27. Mai 2008). "Patentverletzung durch 'praktisch alle Websites'? Zahlen Sie, fordert fest." Die Straits Times. S. H5.
  10. ^ Patent -Troll -Senden von Rechnungen für Bildhyperlinks, Jacqui Cheng, ARS Technica, 28. Mai 2008
  11. ^ Heute im Patenttrolling: Vuestar, John Biggs, Die Washington Post (Techcrunch), 29. Mai 2008
  12. ^ Mann, der Patentaufruhr ausgelöst hat, sagt ..., Liew Hanqing, The New Paper, 29. Mai 2008, zitiert von refutevuestarpatent.biz Archiviert 6. Juni 2008 bei der Wayback -Maschine
  13. ^ a b Erholt das Gesetz immer noch nicht?, Eileen Yo, Zdnet Asia BTW Blog

Externe Links