Vokal

A Vokal ist ein Silben Sprache klang ohne Striktur in der Stimmtrakt.[1] Vokale sind eine der beiden Hauptklassen von Sprachgeräuschen, die andere sind die Konsonant. Vokale variieren in der Qualität, in Lautstärke und auch in Menge (Länge). Sie sind normalerweise geäußert und sind eng in beteiligt prosodisch Variationen wie Ton, Intonation und betonen.

Das Wort Vokal kommt von Latein Wort vocalis, was "Gesang" bedeutet (d. H. In Bezug auf die Stimme).[2] Auf Englisch das Wort Vokal wird gewöhnlich verwendet, um sowohl auf Vokalgeräusche als auch auf die geschriebenen Symbole zu verweisen, die sie darstellen (a, e, i, o, u und manchmal y).[3]

Definition

Es gibt zwei komplementäre Definitionen des Vokals, einer phonetisch und der andere phonologisch.

  • In dem phonetisch Definition, ein Vokal ist ein Ton, wie der Englisch "Ah" /ː/ oder "Oh" //, produziert mit einem offenen Stimmtrakt; Es ist Median (die Luft entkommt entlang der Mitte der Zunge), oral (zumindest ein Teil des Luftstroms muss durch den Mund entkommen), reibungslos und Fortsetzung.[4] Es gibt keinen signifikanten Luftdruck an irgendeinem Punkt über dem Glottis. Dies steht im Gegensatz zu Konsonanten, wie das englische "sh" [ʃ], die irgendwann eine Verengung oder Schließung entlang des Stimmtrakts haben.
  • In der phonologischen Definition wird ein Vokal definiert als Silben, der Klang, der das bildet Spitze einer Silbe.[5] Ein phonetisch äquivalenter, aber nicht silbischer Klang ist a Semivowel. Im Mundsprachen, phonetische Vokale bilden normalerweise den Peak (Kern) vieler oder aller Silben, während Konsonanten bilde die Beginn und (in Sprachen, die sie haben) Koda. Einige Sprachen ermöglichen es anderen Geräuschen, den Kern einer Silbe zu bilden, wie die Silben (d. h. vokalisch) l im englischen Wort Tisch [ˈTʰeɪ.bl̩] (Wenn nicht als schwacher Vokalgeräusch angesehen wird: [ˈTʰeɪ.bəl]) oder der Silben r in dem Serbo-Kroatischer Wort vrt [ʋr̩̂t] "Garten".

Die phonetische Definition von "Vokal" (d. H. Ein Klang, der ohne Verengung im Stimmtrakt erzeugt wird) stimmt nicht immer mit der phonologischen Definition überein (d. H. Ein Klang, der den Peak einer Silbe bildet).[6] Das Annäherungen [j] und [W] Illustrieren Sie dies: Beide sind im Stimmtrakt ohne große Verengung (so phonetisch scheinen sie vokalartig zu sein), aber sie treten zu Beginn von Silben (z. B. in "und" Nass "auf, was darauf hindeutet sind Konsonanten. Eine ähnliche Debatte entsteht darüber, ob ein Wort wie Vogel in einem rhotisch Dialekt hat eine r-farbiger Vokal /ɝ/ oder ein Silbenkonsonant /ɹ̩/. Der amerikanische Linguist Kenneth Pike (1943) schlugen die Begriffe vor "Vocooid"Für einen phonetischen Vokal und" Vokal "für einen phonologischen Vokal,[7] Also mit dieser Terminologie, [j] und [W] werden als Vocoide klassifiziert, aber keine Vokale. Maddieson und Emmory (1985) zeigten jedoch aus einer Reihe von Sprachen, dass Semivowel mit einer engeren Verengung des Stimmtrakts als Vokale hergestellt werden und daher auf dieser Grundlage Konsonanten angesehen werden können.[8] Trotzdem würden die phonetischen und phonemischen Definitionen immer noch Konflikt für den Silben / l / in Tisch oder die Silbennasen in Taste und Rhythmus.

Artikulation

Röntgenaufnahmen von Daniel Jones ' [Ich, u, a, ɑ].
Der ursprüngliche Vokalviereck aus Jones 'Artikulation. Das Vokaltrapez des modernen IPA und oben in diesem Artikel ist eine vereinfachte Wiedergabe dieses Diagramms. Die Kugeln sind die Kardinalvokalpunkte. (Ein paralleles Diagramm deckt die vorderen und zentralen abgerundeten und rücken unbegrenzten Vokale ab.) Die Zellen geben die Artikulationsbereiche an, die mit diesen Kardinalvokalbuchstaben vernünftigerweise transkribiert werden können. [i, e, ɛ, a, ɑ, ɔ, o, u, ɨ], und nicht kardinal [ə]. Wenn eine Sprache weniger unterscheidet als diese Vokalqualitäten, [E, ɛ] könnte zu ⟨verschmolzen werdene⟩, [o, ɔ] zu ⟨o⟩, [a, ɑ] zu ⟨a⟩ Usw. Wenn eine Sprache mehr unterscheidet, ⟨ɪ⟩ Könnte hinzugefügt werden, wo die Bereiche von [i, e, ɨ, ə] schneiden, ⟨ʊ⟩ wo [U, O, ɨ, ə] sich kreuzen und ⟨ɐ⟩ wo [ɛ, ɔ, a, ɑ, ə] schneiden.

Die traditionelle Ansicht der Vokalproduktion, zum Beispiel in der Terminologie und Präsentation der Internationales Phonetisches Alphabet, ist einer von artikulierende Merkmale das bestimmt einen Vokal eines Vokals Qualität als Unterscheidung von anderen Vokalen. Daniel Jones entwickelte die Kardinalvokal System zur Beschreibung von Vokalen in Bezug auf die Merkmale der Zunge Höhe (vertikale Dimension), Zunge Rückenigkeit (horizontale Dimension) und Rundmaßnahmen (Lippenartikulation). Diese drei Parameter sind in der schematischen viereckigen IPA angegeben Vokaldiagramm auf der rechten Seite. Es gibt zusätzliche Funktionen der Vokalqualität, wie die Velum Position (Nasalität), Art von Stimmbänder Vibration (Phonation) und Zungenwurzelposition.

Diese Vorstellung von Vokalartikulation ist seit 1928 als ungenau.[9] (Siehe unten.) Die IPA Handbuch räumt ein, dass "das Vokalviereck als Abstraktion und nicht als direkte Zuordnung der Zungenposition angesehen werden muss".[10]

Dennoch wird das Konzept, dass Vokalqualitäten hauptsächlich durch Zungenposition und Lippenrundung bestimmt werden, weiterhin in der Pädagogik, da es eine intuitive Erklärung dafür liefert, wie Vokale unterschieden werden.

Höhe

Theoretisch bezieht sich die Vokalhöhe auf die vertikale Position der Zunge oder des Kiefer Kiefer. In der Praxis bezieht es sich jedoch auf den ersten Formant (niedrigste Resonanz der Stimme), abgekürzte F1, die mit der Höhe der Zunge verbunden ist. Im enge Vokale, auch bekannt als hohe Vokale, wie zum Beispiel [ich] und [u]Das erste Formant steht im Einklang mit der Zunge, die nahe am Gaumen positioniert ist, hoch im Mund, während in offene Vokale, auch bekannt als Niedrige Vokale, wie zum Beispiel [a], F1 stimmt mit offener Kiefer und der Zunge im Mund überein. Die Höhe wird durch die Umkehrung des F1 -Werts definiert: Je höher die Frequenz des ersten Formanten, desto niedriger (offener) der Vokal.[a] In John Elsings Gebrauch, wo vorgezogene Vokale werden eher durch die Position des Kiefers als durch die Zunge unterschieden, werden nur die Begriffe "offen" und "nah" verwendet, da "hoch" und "niedrig" auf die Position der Zunge bezeichnet.

Das Internationales Phonetisches Alphabet Definiert sieben Grad der Vokalhöhe, aber es ist bekannt, dass keine Sprache alle von ihnen unterscheidet, ohne ein anderes Attribut zu unterscheiden:

Die Buchstaben [e, Ø, ɵ, ɤ, o] werden normalerweise entweder für Nah- oder True-Mid-Vokale verwendet. Wenn jedoch mehr Präzision benötigt wird, können True-Mid-Vokale mit einem absenkenden Diakritikum geschrieben werden [e̞, Ø̞, ɵ̞, ɤ̞, o̞]. Das Kensiu Sprache, in Malaysia und Thailand gesprochen, ist insofern höchst ungewöhnlich, als es True-Mid mit Nah- und Open-Mid-Vokalen kontrastiert, ohne dass andere Parameter wie Rücken oder Rundheit unterscheiden.

Es scheint, dass einige Sorten von Deutsch haben fünf Vokalhöhen, die unabhängig von Länge oder anderen Parametern kontrastieren. Das Bayer Dialekt von Amstetten Hat dreizehn lange Vokale, die als unterscheidende fünf Höhen (enge, enge, mittlere, offene Mitte und offen) analysiert werden können. Insgesamt fünf Vokalhöhen: /i e ɛ̝ ɛ/,/y Ø œ̝ œ/,/u o ɔ̝ ɔ/,/ä/. Es ist bekannt, dass keine andere Sprache mehr als vier Grad der Vokalhöhe kontrastiert.

Der Parameter der Vokalhöhe scheint das primäre Cross-Linguistic-Merkmal von Vokalen zu sein gesprochene Sprachen Diese wurden bisher die Höhe als kontrastives Merkmal verwendet. In allen Sprachen wird kein anderer Parameter, auch Rücken oder Rundung (siehe unten), verwendet. Einige Sprachen haben vertikale Vokalsysteme in der zumindest auf phonemischer Ebene nur Höhe verwendet wird, um Vokale zu unterscheiden.

Rückenigkeit

Idealistische Zungenpositionen von Kardinal Frontvokale mit höchstem Punkt angegeben.

Die Vokalrückenheit ist nach der Position der Zunge während der Artikulation eines Vokals relativ zum Mundrücken. Wie bei der Vokalhöhe ist es jedoch definiert durch eine Form der Stimme, in diesem Fall das zweite F2, nicht durch die Position der Zunge. Vor Vokalen, wie z. [ich]Die Frequenz von F2 ist relativ hoch, was im Allgemeinen einer Position der Zunge nach vorne im Mund entspricht, während in Rückenvokalen wie z. [u], F2 ist niedrig und übereinstimmt mit der Zunge, die zum hinteren Teil des Mundes positioniert ist.

Das Internationales Phonetisches Alphabet Definiert fünf Grad Vokalrücken:

Zu ihnen kann vorderer und hinterer-zentral hinzugefügt werden, was den vertikalen Linien entspricht, die sich in mehreren IPA-Diagrammen von vorderer und hinterer Vokalräumen von den Zentral- und Hintervokal-Räumen unterscheiden. Jedoch, Front-zentral und Rückzentrale kann auch als Begriffe verwendet werden in der Nähe und Nahverteidiger. Es ist keine Sprache bekannt, dass es mehr als drei Grad Rückenbetrag gegenüberliegt, und es gibt auch eine Sprache, die sich mit nahezu Front-Vokalen oder Rücken mit nahezu zurückversetzt gegenübersteht.

Obwohl einige englische Dialekte Vokale mit fünf Grad Rückenbetrag haben, ist keine Sprache bekannt, die fünf Grad Rückenbetrieb ohne zusätzliche Unterschiede in der Höhe oder Rundung unterscheidet.

Rundmaßnahmen

Rundmaßnahmen ist nach der Rundung der Lippen in einigen Vokalen benannt. Da Lippenrundung leicht sichtbar ist, können Vokale häufig als abgerundet auf der Grundlage der Artikulation der Lippen identifiziert werden. Akustisch werden abgerundete Vokale hauptsächlich durch eine Abnahme von F2 identifiziert, obwohl F1 ebenfalls geringfügig verringert ist.

In den meisten Sprachen ist die Rundeinheit ein verstärkendes Merkmal von Vokalen mit mittlerer bis hoher Rücken und eher ein charakteristisches Merkmal. Je höher ein Rückenvokal ist, desto intensiver ist die Rundung. In einigen Sprachen ist die Rundheit jedoch unabhängig von Rückenheit, wie Französisch und Deutsch (mit vorderen abgerundeten Vokalen), die meisten Uralische Sprachen (estnisch hat einen Rundungskontrast für /Ö/ und vordere Vokale), Turkische Sprachen (mit einer Rundungsunterscheidung für vordere Vokale und /u/), und Vietnamesisch mit zurückgebundenen Vokalen.

Selbst in diesen Sprachen gibt es normalerweise eine phonetische Korrelation zwischen Rundung und Rückenheit: Frontgerundete Vokale sind in der Regel mehr vorne als vorne, und die Rückenvokale sind tendenziell rückläufiger als hinten. Somit spiegelt die Platzierung von unbegrenzten Vokalen links von abgerundeten Vokalen auf dem IPA -Vokal -Diagramm ihre Position im Formsantraum wider.

Verschiedene Arten von Labialisierung Sind möglich. In mittlerer bis hoher abgerundeter Rückenvokale sind die Lippen im Allgemeinen nach außen hervorgegangen ("verfolgt"), ein Phänomen, das als bekannt ist als Endolabialrundung Weil die Innenseiten der Lippen sichtbar sind, während die Lippen in mittleren bis hohen abgerundeten Frontvokalen im Allgemeinen mit den Rändern der Lippen "zusammengedrückt" werden Exolabiale Rundung. Allerdings folgen nicht alle Sprachen diesem Muster. japanisch /u/Zum Beispiel ist ein exolabialer (komprimierter) Rückenvokal und klingt ganz anders als ein englisches Endolabial /u/. Schwedisch und norwegisch sind die einzigen zwei bekannten Sprachen, in denen das Merkmal kontrastiv ist; Sie haben sowohl exo- als auch endo-labial Schließe vordere Vokale und Schließe zentrale Vokale, beziehungsweise. In vielen phonetischen Behandlungen gelten beide als Arten der Rundung, aber einige Phonetiker glauben nicht, dass dies Teilmengen eines einzelnen Phänomens und stattdessen drei unabhängige Merkmale von sind gerundet (Endolabial) und komprimiert (exolabial) und unberührt. Die Lippenposition von unbegrenzten Vokalen kann auch separat als separat klassifiziert werden Verbreitung und neutral (weder abgerundet noch verbreitet).[12] Andere unterscheiden komprimierte, abgerundete Vokale, bei denen die Mundwinkeln zusammengedrückt werden, von komprimierten unbegrenzten Vokalen, in denen die Lippen komprimiert werden, die Ecken jedoch wie in ausbreitenden Vokalen voneinander getrennt bleiben.

Vorne, erhöht und zurückgezogen

Front, erhöht und zurückgezogen sind die drei artikulierenden Abmessungen des Vokalraums. Öffnen und schließen Sie sich auf den Kiefer, nicht auf die Zunge.

Die Konzeption der Zunge, die sich in zwei Richtungen bewegt, hohe Fach- und Front -Back -Rückschläge, wird nicht durch artikulierende Beweise gestützt und verdeutlicht nicht, wie sich die Artikulation auf die Vokalqualität auswirkt. Vokale können stattdessen durch die drei Richtungen der Bewegung der Zunge aus ihrer neutralen Position charakterisiert werden: vorne (vorwärts), erhöht (nach oben und hinten) und zurückgezogen (nach unten und hinten). Frontvokale ([i, e, ɛ] und in geringerem Maße [ɨ, ɘ, ɜ, Æ]usw.), kann als zweitw als in der traditionellen Konzeption so nah oder offen qualifiziert werden, aber dies bezieht sich eher auf die Kiefer als auf die Zungenposition. Außerdem gibt die Umgruppierung eher eine einheitliche Kategorie von Rückenvokalen, die sich neu gruppieren Erhöhte Vokale, wo sich der Körper der Zunge dem Velum nähert ([u, o, ɨ] usw.) und Rückfahrte Vokale, wo die Wurzel der Zunge dem Pharynx nähert ([ɑ, ɔ], etc.):

Die Mitgliedschaft in diesen Kategorien ist skalar, wobei die mittleren zentralen Vokale für jede Kategorie marginal sind.[13]

Nasalisierung

Nasalisierung tritt auf, wenn Luft durch die Nase entkommt. Vokale werden oft unter dem Einfluss benachbarter Nasenkonsonanten nasalisiert, wie in Englisch Hand [Hæ̃nd]. Nasalisierte Vokalesollte jedoch nicht verwechselt werden mit Nasenvokale. Letzteres bezieht sich auf Vokale, die sich von ihren oralen Gegenstücken unterscheiden, wie in Französisch /ɑ/ vs. /̃ ̃/.[14]

Im Nasenvokale, das Velum wird abgesenkt, und einige Luft reisen sowohl durch die Nasenhöhle als auch den Mund. Ein oraler Vokal ist ein Vokal, bei dem alle Luft durch den Mund entkommen. Polieren und Portugiesisch Kontrastier auch die Nasen- und Mundvokale.

Phonation

Aussagen beschreibt, ob die Stimmbänder vibrieren während der Artikulation eines Vokals. Die meisten Sprachen haben nur Vokale geäußert, aber mehrere Sprachen der amerikanischen Ureinwohner, wie zum Beispiel Cheyenne und Totonac, Kontrast geäußert und verhandelte Vokale. Vokale werden in geflüsterter Sprache verändert. Auf Japanisch und in Quebec FrenchEs werden oft oft verändert, Vokale zwischen stimmlosen Konsonanten.

Modal voice, knarrende Stimme, und atemberaubende Stimme (gemurmelte Vokale) sind Phonation Typen, die in einigen Sprachen kontrastiv verwendet werden. Oft sind sie mit gemeinsam mit Ton oder Stressunterschiede; in dem Mon -SpracheIm hohen Ton werden auch Vokale mit knarrender Stimme erzeugt. In solchen Fällen kann unklar sein, ob es sich Phonemischer Kontrast. Die Kombination von phonetischen Hinweisen (Phonation, Ton, Stress) ist als bekannt als registrieren oder Registrieren Sie Komplex.

Anspannung

Anspannung wird verwendet, um die Opposition von zu beschreiben angespannte Vokale vs. laxe Vokale. Diese Opposition wurde traditionell als Folge einer größeren Muskelspannung angesehen, obwohl phonetische Experimente dies wiederholt nicht gezeigt haben.

Im Gegensatz zu den anderen Merkmalen der Vokalqualität gilt die Spansenheit nur für die wenigen Sprachen, die diese Opposition haben (hauptsächlich Germanische Sprachen, z.B. Englisch), während die Vokale der anderen Sprachen (z. Spanisch) kann nicht in Bezug auf sinnvolle Weise in Bezug auf die Anspannung beschrieben werden.

Man kann die englische Zeitform gegen laxe Vokale mit seiner Rechtschreibung unterscheiden. Angespannte Vokale treten normalerweise in Worten mit dem Finale auf stille e, wie in Kamerad. Laxe Vokale treten in Worten ohne stille E vor, wie z. Matte. Im amerikanisches Englisch, laxe Vokale [ɪ, ʊ, ɛ, ʌ, Æ] erscheinen nicht in gestressten offenen Silben.[15]

In traditioneller Grammatik, Lange Vokale vs. kurze Vokale werden häufiger verwendet, im Vergleich zu Zeitform und lax. Die beiden Sätze von Begriffen werden von einigen synonym verwendet, weil die Merkmale in einigen Engländern einzugehen.[Klarstellung erforderlich] In den meisten Germanische Sprachen, laxe Vokale können nur in auftreten geschlossene Silben. Daher sind sie auch als bekannt als Überprüfte Vokale, während die angespannten Vokale genannt werden Kostenlose Vokale da sie in jeder Art von Silbe auftreten können.

Zungenwurzelposition

Fortgeschrittene Zungenwurzel (ATR) ist ein Merkmal, das in weiten Teilen Afrikas üblich ist, die Pazifischer Nordwestenund verteilte andere Sprachen wie modern mongolisch. Der Kontrast zwischen fortgeschrittener und zurückgezogener Zungenwurzel ähnelt akustisch dem Zauberkontrast, aber sie werden unterschiedlich artikuliert. Diese Vokale beinhalten spürbare Spannungen im Stimmtrakt.

Sekundärangriffe im Stimmtrakt

Pharyngealisierte Vokale in einigen Sprachen wie vorkommen Sedang und die Tungusische Sprachen. Die Pharyngealisation ist in der Artikulation ähnlich wie eine zurückgezogene Zungenwurzel, aber es ist ähnlich akustisch unterscheidbar.

Ein stärkerer Grad an Pharyngealisation tritt in der Nordostkaukasische Sprachen und die Khoisan -Sprachen. Sie könnten gerufen werden epiglottalisiert da sich die primäre Verengung an der Spitze der Epiglottis befindet.

Der größte Grad an Pharyngealisation findet sich in der Streifte Vokale der khoisanischen Sprachen, wo die Larynx wird erhöht und der Pharynx verengt, so dass entweder die Epiglottis oder die Arytenoid -Knorpel vibrieren anstelle der Stimmbänder.

Beachten Sie, dass die Begriffe Pharyngealisiert, epiglottalisiert, streng, und Sphinkter werden manchmal austauschbar verwendet.

Rhotische Vokale

Rhotische Vokale sind die "r-farbigen Vokale" amerikanischer Englisch und ein paar andere Sprachen.

Reduzierte Vokale

Häufige reduzierte Vokale
(IPA bietet nur ⟨ə⟩ und ⟨ɐ⟩)
Nahe-
Vorderseite
Zentral Nahe-
der Rücken
Near-Close ᵿ
Mitte ə
Fast geöffnet ɐ

Einige Sprachen wie Englisch und Russisch haben in einigen nicht betonten Positionen das sogenannte "reduzierte", "schwache" oder "obskure" Vokale. Diese entsprechen nicht eins zu eins den Vokalgeräuschen, die in gestresster Position (sogenannte "vollständige" Vokale) auftreten, und sie sind im Vergleich dazu in der Regel mit mittlerer Zentralisierung und haben eine verringerte Rundung oder Ausbreitung. Das IPA hat lange zwei Buchstaben für dunkle Vokale bereitgestellt, Mitte ⟨ə⟩ Und niedriger ⟨ɐ⟩, Von denen keiner zum Runden definiert ist. Dialekte von Englisch können bis zu vier phonemisch reduzierte Vokale haben: /ɐ/, /ə/, und höher unberührt /ᵻ/ und gerundet /ᵿ/. (Die Nicht-IPA-Buchstaben ⟨⟩ und ⟨ᵿ⟩ Kann für letztere verwendet werden, um Verwirrung mit den klar definierten Werten von IPA -Buchstaben wie ⟨zu vermeidenɨ⟩ und ⟨ɵ⟩, Die auch gesehen werden, da die IPA nur zwei reduzierte Vokale vorsieht.)

Akustik

Spektrogramm der Vokale [Ich, u, ɑ]. [ɑ] ist ein niedriger Vokal, also ist sein F1 -Wert höher als der von [ich] und [u], die hohe Vokale sind. [ich] ist ein Frontvokal, also ist sein F2 wesentlich höher als der von [u] und [ɑ], die zurück sind Vokale.
Ein idealisiertes Schema des Vokalraums, basierend auf den Formanten von Daniel Jones und John Wells Aussprechen der Kardinalvokale der IPA. Die Skala ist logarithmisch. In der grauen Reichweite wäre F2 weniger als F1, was per Definition unmöglich ist. [a] ist ein extra niedriger zentraler Vokal. Phonemisch kann es je nach Sprache vorne oder hinten sein. Rundete Vokale, die in der Zungenposition vorne sind, sind in einem Formantraum vorderster Zentral, während unrundene Vokale, die wieder in der Artikulation sind, im Formenraum hinten hinter-central sind. Daher [y ɯ] haben vielleicht ähnliche F1- und F2 -Werte wie die hohen zentralen Vokale [ɨ ʉ]; ähnlich [Ø ɤ] vs zentral [ɘ ɵ] und [œ ʌ] vs zentral [ɜ ɞ].
Das gleiche Diagramm mit einigen Zwischenvokalen. Niedrige Front [Æ] ist mittlere zwischen [a] und [ɛ], während [ɒ] ist mittlere zwischen [ɑ] und [ɔ]. Die hinteren Vokale ändern sich allmählich bei Rundung, von unbegrenzt [ɑ] und leicht abgerundet [ɒ] dicht abgerundet [u]; ähnlich leicht abgerundet [œ] dicht abgerundet [y]. Mit [a] als (extra-) niedriger zentraler Vokal gesehen, die Vokale [Æ ɐ ɑ] kann als vordere, zentrale und rücken- (nahezu) niedrige Vokale neu definiert werden.

Die Akustik der Vokale ist ziemlich gut verstanden. Die verschiedenen Vokalqualitäten werden in akustischen Analysen von Vokalen durch die relativen Werte der Formanten, akustisch Resonanzen des Vokaltrakts, der sich als dunkle Bänder auf einem zeigt Spektrogramm. Der Stimmtrakt wirkt als Resonanzhöhleund die Position des Kiefers, der Lippen und der Zunge beeinflussen die Parameter der Resonanzhöhle, was zu unterschiedlichen Formenwerten führt. Die Akustik von Vokalen kann unter Verwendung von Spektrogrammen visualisiert werden, die die akustische Energie bei jeder Frequenz zeigen und wie sich dies mit der Zeit ändert.

Das erste Formant, abgekürzte "F1", entspricht der Offenheit der Vokal (Vokalhöhe). Offene Vokale haben hohe F1 -Frequenzen während enge Vokale haben niedrige F1 -Frequenzen, wie im dazugehörigen Spektrogramm zu sehen ist: die [ich] und [u] haben ähnlich niedrige erste Formanten, während [ɑ] hat ein höheres Formant.

Das zweite Formant, F2, entspricht der Vokalgründe. Rückenvokale haben während der F2 -Frequenzen Frontvokale hohe F2 -Frequenzen haben. Dies ist im Spektrogramm sehr klar, wo der vordere Vokal [ich] hat eine viel höhere F2 -Frequenz als die beiden anderen Vokale. In offenen Vokalen erzwingt die hohe F1 -Frequenz jedoch auch einen Anstieg der F2 -Frequenz, so Unterschied zwischen dem ersten und zweiten Formanten. Aus diesem Grund bevorzugen einige Leute es, als F1 gegen F2 - F1 zu zeichnen. (Diese Dimension wird normalerweise eher "Rückenheit" als "Trübe" bezeichnet, aber der Begriff "Rückenheit" kann bei der Diskussion von Formanten kontraintuitiv sein.)

In der dritten Ausgabe seines Lehrbuchs, Peter Ladefoged Empfohlen unter Verwendung von Diagrammen von F1 gegen F2 - F1, um die Vokalqualität darzustellen.[16] In der vierten Ausgabe änderte er sich jedoch, um eine einfache Handlung von F1 gegen F2 zu übernehmen.[17] und diese einfache Handlung von F1 gegen F2 wurde für die fünfte (und endgültige) Ausgabe des Buches beibehalten.[18] Katrina Hayward vergleicht die beiden Arten von Diagrammen und kommt zu dem Schluss, dass die Darstellung von F1 gegen F2 - F1 "aufgrund seiner Auswirkung auf die Platzierung der zentralen Vokale nicht sehr zufriedenstellend ist".[19] Deshalb empfiehlt sie auch die Verwendung einer einfachen Handlung von F1 gegen F2. Tatsächlich wurde diese Art von Handlung von F1 gegen F2 von Analysten verwendet, um die Qualität der Vokale in einer Vielzahl von Sprachen, einschließlich RP, zu zeigen.[20][21] Das Englisch der Königin,[22] Amerikanisches Englisch,[23] Singapur Englisch,[24] Brunei Englisch,[25] Nordfriesianer,[26] Türkischer Kabardianer,[27] und verschiedene indigene australische Sprachen.[28]

R-farbige Vokale sind durch gesenkte F3 -Werte gekennzeichnet.

Rundung wird im Allgemeinen durch eine Abnahme von F2 realisiert, die dazu neigt, die Vokalrückenheit zu verstärken. Ein Effekt davon ist, dass die Rückenvokale am häufigsten gerundet sind, während die vorderen Vokale am häufigsten unberührt sind. Eine andere ist, dass abgerundete Vokale dazu neigen, rechts von unbegrenzten Vokalen in Vokalcharts zu zeichnen. Das heißt, es gibt einen Grund, Vokalpaare so zu zeichnen, wie sie sind.

Prosodie und Intonation

Zusätzlich zur Vokalqualität, wie oben beschrieben, variieren Vokale infolge von Unterschieden in Prosodie. Die wichtigsten prosodischen Variablen sind Tonhöhe (fundamentale Frequenz), Lautstärke (Intensität) und Länge (Dauer). Die Merkmale von Prosodien gelten jedoch normalerweise nicht für den Vokal selbst, sondern für die Silbe in dem der Vokal auftritt. Mit anderen Worten, die Domain von Prosodie ist die Silbe, nicht das Segment (Vokal oder Konsonant).[29] Wir können kurz die Wirkung von Prosodie auf die Vokalkomponente einer Silbe auflisten.

  • Tonhöhe: Im Fall einer Silbe wie "Katze" der einzige geäußert Der Teil der Silbe ist der Vokal, sodass der Vokal die Tonhöheninformationen trägt. Dies kann sich auf die Silbe beziehen, in der sie auftritt, oder auf einen größeren Sprachabschnitt, zu dem eine Intonationskontur gehört. Mit einem Wort wie "Mann" sind alle Segmente in der Silbe Sonorant und alle werden an jeder Tonhöhenvariation teilnehmen.
  • Lautstärke: Diese Variable wurde traditionell mit sprachlich verbunden betonen, obwohl andere Faktoren normalerweise daran beteiligt sind. Lehiste (ebenda) argumentiert, dass Stress oder Lautstärke nicht mit einem einzelnen Segment in einer Silbe unabhängig vom Rest der Silbe in Verbindung gebracht werden könnten (S. 147). Dies bedeutet, dass die Vokallautstärke die Lautstärke der Silbe begleitet, in der sie auftritt.
  • Länge: Es ist wichtig, zwei Aspekte von zu unterscheiden Vokallänge. Einer ist das phonologisch Differenzunterschiede durch einige Sprachen. japanisch, finnisch, ungarisch, Arabisch und Latein haben einen wechselseitigen phonemischen Kontrast zwischen kurze und lange Vokale. Das Mixe Sprache hat einen Drei-Wege-Kontrast zwischen kurzen, halblangen und langen Vokalen.[30] Die andere Art der Längenvariation in Vokalen ist nichtdistant und das Ergebnis prosodischer Variation in der Sprache: Die Vokale werden in einer gestressten Silbe in der Regel verlängert, oder wenn die Äußerungsrate langsam ist.

Monophthongs, Diphthongs, Tripheongs

Ein Vokal -Sound, dessen Qualität über die Dauer des Vokals nicht ändert Monophthong. Monophthongs werden manchmal als "rein" oder "stabile" Vokale bezeichnet. Ein Vokal -Sound, der von einer Qualität zur anderen gleitet Diphthongund ein Vokalklang, der nacheinander durch drei Eigenschaften gleitet, ist a Tripheong.

Alle Sprachen haben Monophthongs und viele Sprachen haben Diphthongs, aber Triphthongs oder Vokalgeräusche mit noch mehr Zielqualitäten sind relativ selten. Englisch hat alle drei Typen: den Vokal -Sound in Schlag ist ein Monophthong /ɪ/Der Vokal klingt in Junge ist in den meisten Dialekten ein Diphthong /ɔɪ/und der Vokalgeräusche von Blume, /aʊər/, bilden Sie je nach Dialekt einen Tripheong oder eine Störung.

Im PhonologieDiphthongs und Triphthongs unterscheiden sich von Sequenzen von Monophthongs, ob der Vokalklang in unterschiedliche Analyse analysiert werden kann Phoneme. Zum Beispiel klingt der Vokal in einer zweisilbigen Aussprache des Wortes Blume (/ˈFlaʊər/) bilden phonetisch einen disyllabischen Tripheong, sind jedoch phonologisch eine Sequenz eines Diphthongs (dargestellt durch die Buchstaben ⟨ow⟩) und ein Monophthong (dargestellt durch die Buchstaben ⟨er⟩). Einige Linguisten verwenden die Begriffe Diphthong und Tripheong Nur in diesem phonemischen Sinne.

Geschriebene Vokale

Der Name "Vokal" wird häufig für die Symbole verwendet, die Vokalgeräusche in der Sprache darstellen Schreibsystem, besonders wenn die Sprache eine verwendet Alphabet. In Schreibsystemen basierend auf der Lateinisches Alphabet, die Buchstaben A, E, I, O, U, Y, W Und manchmal können andere alle verwendet werden, um Vokale darzustellen. Nicht alle diese Buchstaben repräsentieren jedoch die Vokale in allen Sprachen, die dieses Schreiben verwenden, oder sogar konsequent in einer Sprache. Einige von ihnen, besonders W und Ywerden auch verwendet, um darzustellen Nackte Konsonanten. Darüber hinaus kann ein Vokal durch einen Buchstaben dargestellt werden, der normalerweise Konsonanten reserviert ist, oder einer Kombination von Buchstaben, insbesondere wenn ein Buchstaben mehrere Geräusche gleichzeitig repräsentiert oder umgekehrt. Beispiele von Englisch sind einzuziehen Igh in "Oberschenkel" und x in "Röntgen". Darüber hinaus haben Erweiterungen des lateinischen Alphabets unabhängige Vokalbuchstaben wie Ä, Ö, Ü, Å, Æ, und Ø.

Die phonetischen Werte variieren erheblich je nach Sprache und einige Sprachen verwenden I und Y für den Konsonanten [j]z. B. initial I in Italienisch oder rumänisch und initial Y auf Englisch. Im ursprünglichen lateinischen Alphabet gab es keine schriftliche Unterscheidung zwischen V und Uund der Brief repräsentierte die ungefähr [W] und die Vokale [u] und [ʊ]. In modern Walisisch, der Buchstabe W repräsentiert die gleichen Geräusche. In ähnlicher Weise in Bach, der Buchstabe V steht für [ə]. Es gibt nicht unbedingt eine direkte Eins-zu-Eins-Korrespondenz zwischen den Vokalklängen einer Sprache und den Vokalbuchstaben. Viele Sprachen, die eine Form des lateinischen Alphabets verwenden, haben mehr Vokalgeräusche als durch den Standardsatz von fünf Vokalbuchstaben dargestellt werden können. In englischer Schreibweise die fünf Buchstaben A E I O und U kann eine Vielzahl von Vokalklängen darstellen, während der Brief Y häufig repräsentiert Vokale (wie in z. B. "G.ym "," glücklichy", oder die diphthongs in" cry"," thymich");[31] W wird verwendet, um einige zu repräsentieren Diphthongs (wie in "cow") und um a zu repräsentieren Monophthong in den geliehenen Worten "cwm" und "crwth" (manchmal CRUTH).

Andere Sprachen bewältigen mit der Einschränkung der Anzahl der lateinischen Vokalbuchstaben auf ähnliche Weise. Viele Sprachen nutzen die Kombinationen von Buchstaben ausführlich, um verschiedene Geräusche darzustellen. Andere Sprachen verwenden Vokalbuchstaben mit Änderungen, wie z. ä in Schwedisch, oder hinzufügen diakritisch Markierungen wie Umlauts, um die Vielfalt der möglichen Vokalgeräusche darzustellen. Einige Sprachen haben auch zusätzliche Vokalbuchstaben erstellt, indem die Standard -lateinischen Vokale auf andere Weise geändert werden, wie z. æ oder ø die in einigen der gefundenen Skandinavische Sprachen. Das Internationales Phonetisches Alphabet hat einen Satz von 28 Symbolen, um den Bereich der grundlegenden Vokalqualitäten darzustellen, und eine weitere Reihe von Diakritikern, um Variationen aus dem Grundvokal zu bezeichnen.

Die für einige Sprachen verwendeten Schreibsysteme wie die Hebräisch Alphabet und die Arabisches AlphabetMarkieren Sie nicht normalerweise alle Vokale, da sie häufig ein Wort identifizieren. Technisch gesehen werden diese genannt Abjads eher als Alphabete. Obwohl es möglich ist, englische Sätze zu konstruieren, die ohne schriftliche Vokale verstanden werden können (cn y rd ths?), einzelne Wörter in englischer Sprache ohne schriftliche Vokale können nicht zu unterscheiden sein; Erwägen dd, was sein könnte Papa, Dada, Dado, tot, Tat, tat, gestorben, Diode, Dodo, Dud, Alter, ungerade, hinzufügen, und unterstützt. (Beachten Sie jedoch, dass Abjads im Allgemeinen einige Wort-Internal-Vokale und alle Word-initial- und Wortfinalvokale ausdrücken, wobei die Mehrdeutigkeit stark reduziert wird.) Die Masoretes entwickelt a Vokalnotationssystem für Hebräisch Jüdische Schrift das wird noch weit verbreitet und die Trope Symbole für seine verwendet Cantillation; Beide sind Teil der mündlichen Tradition und die Grundlage für viele Bibelübersetzungen - jüdisch und christlich.

Verschiebungen

Die Unterschiede in der Aussprache von Vokalbuchstaben zwischen Englisch und seinen zugehörigen Sprachen können durch die berücksichtigt werden Toller Vokalverschiebung. Nach dem Drucken wurde in England eingeführt, und daher trat mehr oder weniger standardisiert nach der Rechtschreibung auf, eine Reihe dramatischer Veränderungen in der Aussprache der Vokalphoneme und dauerte in den letzten Jahrhunderten, sondern spiegelte sich nicht im Rechtschreibsystem wider. Dies hat zu zahlreichen Inkonsistenzen in der Schreibweise englischer Vokalgeräusche und zur Aussprache englischer Vokalbriefe (und zur falschen Aussprache von Fremdwörtern und Namen durch Sprecher des Englischen) geführt.

Audio -Samples

Systeme

Die Bedeutung von Vokalen für die Unterscheidung eines Wortes von einem anderen variiert von Sprache zu Sprache. Fast alle Sprachen haben normalerweise mindestens drei phonemische Vokale /i/,/a/,/u/ wie in Klassisches Arabisch und Inuktitut, obwohl Adyghe und viele Sepik -Sprachen haben eine vertikales Vokalsystem von /ɨ/,/ə/,/a//. Sehr wenige Sprachen haben jedoch weniger, aber einige Arrernte, Circassian, und NDU -Sprachen wurde argumentiert, nur zwei zu haben, /ə/ und /a/, mit [ɨ] Sein Epenthetisch.

Es ist nicht einfach zu sagen, welche Sprache die meisten Vokale hat, da dies davon abhängt, wie sie gezählt werden. Zum Beispiel lange Vokale, Nasenvokale und verschiedene Vokale Phonationen kann separat gezählt werden oder nicht; In der Tat kann manchmal unklar sein, ob Phonation zu den Vokalen oder den Konsonanten einer Sprache gehört. Wenn solche Dinge ignoriert werden und nur Vokale mit dedizierten IPA -Buchstaben ('Vokalqualitäten') berücksichtigt werden, haben nur sehr wenige Sprachen mehr als zehn. Das Germanische Sprachen haben einige der größten Inventare: Standard dänisch hat 11 bis 13 kurze Vokale (/(a) ɑ (ɐ) e ə ɛ i o ɔ u Ø œ y/), während Amstetten Dialekt von Bayer Es wurde berichtet, dass er dreizehn lange Vokale hatte: /i y e Ø ɛ œ Æ ɶ a ɒ ɔ o u/. Die Situation kann in derselben Familiensprache sehr unterschiedlich sein: Spanisch und Französisch sind zwei eng verwandt Romantiksprachen Aber Spanisch hat nur fünf reine Vokalqualitäten, /a, e, i, o, u/, während klassisches Französisch elf hat: /a, ɑ, e, ɛ, i, o, ɔ, u, y, œ, Ø/// und vier Nasenvokale /̃ ̃/,/ɛ̃/,/ɔ̃/und/œ̃/. Das Mon -Khmer -Sprachen von Südostasien haben auch einige große Lagerbestände, wie die elf Vokale von Vietnamesisch: /i e ɛ ɐ a ə ɔ ɤ o ɯ u/. Wu Dialekte haben die größten Bestände von Chinesen; das Jinhui -Dialekt von Wu wurde auch über elf Vokale berichtet: zehn grundlegende Vokale, /i y e Ø ɛ ɔ o u ɯ//, plus eingeschränkt /ɨ/; Dies zählt nicht die sieben Nasenvokale.[32]

Eines der häufigsten Vokale ist [a]; Es ist nahezu universell, dass eine Sprache mindestens einen offenen Vokal hat, obwohl die meisten Englisch Dialekte eine haben [Æ] und ein [ɑ]- und oft an [ɒ], alle offenen Vokale - aber kein zentrales Zentral [a]. Etwas Tagalog und Cebuano Sprecher haben [ɐ] statt [a], und Dhangu yolngu wird beschrieben als haben /ɪ ɐ ʊ/, ohne periphere Vokale. [ich] ist aber auch extrem häufig Tehuelche hat nur die Vokale /e a o/ ohne enge Vokale. Der dritte Vokal des arabischen Drei-Vokal-Systems, /u/, ist erheblich seltener. Ein großer Teil der Sprachen Nordamerikas hat zufällig ein Viervokalsystem ohne /u/: /i, e, a, o/; Nahuatl und Navajo sind Beispiele.

In den meisten Sprachen dienen Vokale hauptsächlich dazu, getrennt zu unterscheiden Lexeme, anstatt unterschiedliche Flexionsformen desselben Lexems, wie sie es üblicherweise in den semitischen Sprachen tun. Zum Beispiel während Englisch Mann wird Männer in der Mehrzahl, Mond ist ein völlig anderes Wort.

Worte ohne Vokale

In rhotischen Dialekten des Englischen, wie in Kanada und den Vereinigten Staaten, gibt es viele Wörter wie Vogel, lernen, Mädchen, Kirche, schlimmste, Wyrm, Myrrhe dass einige Phonetiker als keine Vokale analysieren, nur einen Silbenkonsonanten /ɹ̩/. Andere analysieren diese Wörter jedoch stattdessen als a Rhotischer Vokal, /ɝː/. Der Unterschied kann teilweise einer des Dialekts sein.

Es gibt ein paar solche Worte, die disyllabisch sind, wie Mauszeiger, Vorhang, und Schildkröte: [ˈKɹ̩sɹ̩], [ˈKɹ̩tn̩] und [ˈTɹ̩tl̩] (oder [ˈKɝːsɚ], [ˈKɝːtən], und [ˈTɝːtəl]) und sogar einige, die zumindest in einigen Akzenten, wie z. Purpler [ˈPɹ̩.pl̩.ɹ̩], Hürdenläufer [ˈHɹ̩.dl̩.ɹ̩], Gurgler [ˈɹ̩.ɡl̩.ɹ̩], und Verdiener [ˈSɹ̩.tn̩.ɹ̩].

Das Wort und häufig Verträge zu einem einfachen Vertrag Nasal- 'n, wie in Lock 'n Schlüssel [ˌLɒk ŋ ˈkiː]. Wörter wie werde haben, und ist regelmäßig einen Vertrag an 'll [l], ’Ve [v], und 's [z]. Keiner von ihnen ist jedoch ohne Vokale allein ausgesprochen, daher sind sie keine phonologischen Wörter. Onomatopoeic Wörter, die allein ausgesprochen werden können, und die keine Vokale oder ARs haben, schließen Hmm, pst!, shh!, TSK!, und Zzz. Wie in anderen Sprachen stehen Onomatopoeiae außerhalb der normalen Phonotaktik des Englischen.

Es gibt andere Sprachen, die lexikalische Wörter ohne Vokalgeräusche bilden. Im Serbo-KroatischerZum Beispiel die Konsonanten [r] und [r] (Der Unterschied ist nicht geschrieben) kann als Silbenkern und steigen oder fallen lassen Ton; Beispiele sind der Zungen-Twister na vrh brda vrba mrda und geografische Namen wie z. Krk. Im Tschechisch und slowakisch, entweder [l] oder [r] kann für Vokale stehen: vlk [Vl̩k] "Wolf", krk [Kr̩k] "Nacken". Ein besonders langes Wort ohne Vokale ist čtvrthrst, was "viertelkolliert" bedeutet, mit zwei Silben (einer für jeden R) oder scvrnkls, eine Verbform, die "Sie umgedreht (STH) nach unten" (z. B. ein Marmor). Ganze Sätze (normalerweise Zungenwieder) können aus solchen Wörtern hergestellt werden, wie z. Strč prst skrz kRK, was bedeutet "Stick einen Finger durch deinen Hals" (ausgesprochen [Str̩tʃ pr̩st skr̩s kr̩k] (Hören)), und Smrž pln skvrn zvlhl z mlh. (Hier zvlhl hat zwei Silben basierend auf L; und beachten Sie, dass die Präposition z besteht aus einem einzigen Konsonanten. Nur Präpositionen tun dies in Tschechisch, und sie verknüpfen normalerweise phonetisch mit dem folgenden Wort, also verhalten sich nicht wirklich als Vowelless -Worte.) In Russisch gibt es auch Präpositionen, die aus einem einzigen Konsonantenbrief bestehen, wie k, 'zu', v, 'in und s, 'mit'. Diese Formen sind jedoch tatsächlich Kontraktionen von ko, vo, und so Diese Formen werden jeweils immer noch im modernen Russisch vor Wörtern mit bestimmten Konsonantenclustern zur Erleichterung der Aussprache verwendet.

Im Kasach und bestimmte andere Turkische Sprachen, Wörter ohne Vokalgeräusche können aufgrund der Verringerung schwacher Vokale auftreten. Ein häufiges Beispiel ist das kasachische Wort für einen: bir, ausgesprochen [Br]. Unter den sorgfältigen Sprechern kann der ursprüngliche Vokal jedoch erhalten bleiben, und die Vokale sind in der Orthographie immer erhalten.

In Süd Sorten von Chinesen, wie zum Beispiel Kantonesisch und MinnanEinige einsilbige Wörter werden ausschließlich gemacht Nasen, wie zum Beispiel [m] "Nein" und [n] "fünf".

Bisher alle diese Silbenkonsonanten, zumindest in der lexikalische Wörter, gewesen sein Sonorants, wie zum Beispiel [r], [l], [m], und [n], die a haben geäußert Qualität ähnlich wie Vokale. (Sie können zum Beispiel den Ton tragen.) Es gibt jedoch Sprachen mit lexikalischen Wörtern, die nicht nur keine Vokale enthalten, sondern überhaupt keine Sonorants enthalten, wie (nicht-lexikalisch) Shh! auf Englisch. Dazu gehören einige Berbersprachen und einige Sprachen des Amerikaners Pazifischer Nordwesten, wie zum Beispiel Nuxalk. Ein Beispiel von letzterem ist scs "Seal Fett" (ausgesprochen [SXS], wie geschrieben), und ein länger ist man clhp'xwlhtlhplhhskwts ' (ausgesprochen [xɬp'ʷɬtʰɬpʰɬːskʷʰt͡s ']) "Er hatte eine Bündelpflanze in seinem Besitz". (Befolgen /tkkststt/ "Du hast es abgenommen" und /tfktstt/ "Du hast es gegeben". Einige Wörter können nur ein oder zwei Konsonanten enthalten: /ɡ/ "sein", /ks/ "Feed on".[33] (Im Mandarin Chinesisch, Wörter und Silben wie z. und zhī werden manchmal als Silbenfriktion beschrieben und organisiert phonemisch, /s/ und /tʂ́/aber diese haben ein stimmhaftes Segment, das den Ton trägt.) In der Japonische Sprache MiyakoEs gibt Worte ohne stimmhafte Geräusche, wie z. ss 'Staub', kss 'Muttermilch', pss 'Tag', ff 'ein Kamm', kff 'zu machen', fks 'bauen', ksks 'Monat', sks 'schneiden', psks 'ziehen'.

Einige Analysen von Wandala Es wird berichtet, dass sie keine phonemischen Vokale haben.[34]

Wörter, die nur aus Vokalen bestehen

Es ist nicht ungewöhnlich, dass kurze grammatikalische Wörter nur aus Vokalen bestehen, wie sie a und I auf Englisch. Lexikalische Wörter sind in Englisch etwas seltener und sind im Allgemeinen auf eine einzelne Silbe beschränkt: Auge, Ehrfurcht, schuldenund in nicht-rhotischen Akzenten Luft, Erz, ähm. Nur Vokalwörter von mehr als einer Silbe sind im Allgemeinen ausländische Kredite, wie z. ai (Zwei Silben: /ˈːi/) für die Mänhegläute, oder Eigennamen, wie z. Iowa (In einigen Akzenten: /ˈ..ə/).

Vokalsequenzen in Pause sind in einigen anderen Sprachen freier erlaubt, am berühmtesten vielleicht in Bantu- und Polynesischer Sprachen, aber auch in japanisch und Finnische Sprachen. In solchen Sprachen gibt es eine größere Vielfalt von Wörtern nur für Vokal. Im Swahili (Bantu) zum Beispiel gibt es da Aua "zu befragen" und EUA "zu reinigen" (beide drei Silben); auf Japanisch, aoi 青い 'blau/grün' und Oioi 追々 'allmählich' (drei und vier Morae); und auf Finnisch, aie "Absicht" und auo 'offen!' (beide zwei Silben), obwohl einige Dialekte sie als aussprechen als aije und auvo. Im Urdu, āye/aaie آئیے oder āyn آئیں "Come" wird verwendet. hawaiischund die polynesischen Sprachen haben im Allgemeinen ungewöhnlich große Anzahl solcher Wörter, wie z. aeāea (ein kleiner grüner Fisch), was drei Silben sind: ae.āe.a. Die meisten langen Wörter beinhalten Reduplizierung, was ganz ist produktiv auf Polynesisch: ioio 'Grooves', eaea 'Atem', uaua 'hart' (alle vier Silben), auēuē "Weinen" (fünf Silben, von uē (uwē) 'Weinen'), uoa oder uouoa 'falsche Mullet' (sp. Fisch, drei oder fünf Silben).

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ Entsprechend Peter Ladefoged, traditionelle Artikulierungsbeschreibungen wie Größe und Rückenheit sind "nicht völlig zufriedenstellend", und wenn Phonetiker einen Vokal als hoch oder niedrig beschreiben, beschreiben sie tatsächlich eine akustische Qualität als die tatsächliche Position der Zunge.[11]

Verweise

  1. ^ Ladefoged & Maddieson 1996, p. 281.
  2. ^ "Vokal". Online -Etymologie -Wörterbuch. Abgerufen 12. April 2012.
  3. ^ Dictionary.com: Vokal
  4. ^ Cruttenden, Alan (2014). Gimsons Aussprache von Englisch (Achte Ausgabe). Routledge. p. 27. ISBN 9781444183092.
  5. ^ Cruttenden, Alan (2014). Gimsons Aussprache von Englisch (Achte Ausgabe). Routledge. p. 53. ISBN 9781444183092.
  6. ^ Laver, John (1994) Prinzipien der Phonetik, Cambridge: Cambridge University Press, p. 269.
  7. ^ Crystal, David (2005) Ein Wörterbuch für Linguistik & Phonetik (fünfte Ausgabe), Maldern, MA/Oxford: Blackwell, p. 494.
  8. ^ Ladefoged, Peter; Maddieson, Ian (1996). Die Klänge der Weltsprachen der Welt. Oxford: Blackwell. p. 323. ISBN 978-0-631-19815-4.
  9. ^ Ladefoged & Disner (2012) Vokale und Konsonanten, 3. Aufl., P. 132.
  10. ^ IPA (1999) Handbuch der IPA, p. 12.
  11. ^ Ladefoged, Peter (2006) Ein Kurs in Phonetik (fünfte Ausgabe), Boston, MA: Thomson Wadsworth, p. 189.
  12. ^ IPA (1999), p. 13.
  13. ^ John Esling (2005) "Es gibt keine Rückenvokale: das Laryngeal -Artikulatormodell", Das kanadische Journal of Linguistics 50: 13–44
  14. ^ "Nasals und Nasalisierung". www.oxfordbibliographies.com. Oxford. Abgerufen 27. Juni 2017.
  15. ^ Ladefoged, Peter & Johnson, Keith. (2011). Angespannte und laxe Vokale. Im Ein Kurs in Phonetik (6. Aufl., S. 98–100). Boston, MA: Cengage.
  16. ^ Ladefoged, Peter (1993) Ein Kurs in Phonetik (dritte Ausgabe), Fort Worth: Harcourt Brace Jovanovich, p. 197.
  17. ^ Ladefoged, Peter (2001) Ein Kurs in Phonetik (vierte Ausgabe), Fort Worth: Harcourt, p. 177.
  18. ^ Ladefoged, Peter (2006) Ein Kurs in Phonetik (fünfte Ausgabe), Boston: Thomson Wadsworth, p. 189.
  19. ^ Hayward, Katrina (2000) Experimentelle Phonetik, Harlow, UK: Pearson, p. 160.
  20. ^ DEWERDING, David (1997). "Die Formanten von Monophthong -Vokalen in der Standardaussprache des südbriten britischen englischen Englisch". Journal of the International Phonetic Association. 27 (1–2): 47–55. doi:10.1017/s0025100300005417. S2CID 146157247.
  21. ^ Hawkins, Sarah und Jonathan Midgley (2005). "Formenfrequenzen von RP -Monophthongs in vier Altersgruppen von Sprechern". Journal of the International Phonetic Association. 35 (2): 183–199. doi:10.1017/s0025100305002124. S2CID 53532910.
  22. ^ Harrington, Jonathan, Sallyanne Palethorpe und Catherine Watson (2005) Vertiefung oder Verringerung der Kluft zwischen Diphthongs: Eine Analyse der jährlichen Weihnachtsübertragungen der Königin. In William J. Hardcastle und Janet MacKenzie Beck (Hrsg.) Eine Redefigur: Eine Festschreibung für John Laver, Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, S. 227-261.
  23. ^ Flemming, Edward und Stephanie Johnson (2007). "Rosas Rosen: Reduzierte Vokale im amerikanischen Englisch" (PDF). Journal of the International Phonetic Association. 37: 83–96. Citeseerx 10.1.1.536.1989. doi:10.1017/s0025100306002817. S2CID 145535175.
  24. ^ Bezahlen, David (2003). "Eine instrumentelle Studie der Monophthong -Vokale von Singapur Englisch". Englisch weltweit. 24: 1–16. doi:10.1075/eww.24.1.02det.
  25. ^ Salbrina, Sharbawi (2006). "Die Vokale von Brunei Englisch: Eine akustische Untersuchung". Englisch weltweit. 27 (3): 247–264. doi:10.1075/eww.27.3.03sha.
  26. ^ Bohn, OCKE-Schwwen (2004). "Wie man ein ziemlich großes Vokalinventar organisiert: die Vokale von Fering (Nord -Frisian)" (PDF). Journal of the International Phonetic Association. 34 (2): 161–173. doi:10.1017/s002510030400180X. S2CID 59404078.
  27. ^ Gordon, Matthew und Ayla Applebaum (2006). "Phonetische Strukturen des türkischen Kabardianer" (PDF). Journal of the International Phonetic Association. 36 (2): 159–186. Citeseerx 10.1.1.233.1206. doi:10.1017/s0025100306002532. S2CID 6665600.
  28. ^ Fletcher, Janet (2006) Erforschung der Phonetik gesprochener Erzählungen in australischen indigenen Sprachen. In William J. Hardcastle und Janet MacKenzie Beck (Hrsg.) Eine Redefigur: Eine Festschreibung für John Laver, Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, S. 201–226.
  29. ^ Lehiste, Ilse, Suprasemental, M.I.T 1970, S. 42, 84, 147
  30. ^ Ladefoged, P. und Maddieson, I. Die Klänge der Weltsprachen der Welt, Blackwell (1996), S. 320
  31. ^ Im Wyrm und MyrrheEs gibt weder einen Vokalbrief noch in rhotischen Dialekten einen Vokalklang.
  32. ^ Werte in offenen oralen Silben Archiviert 2011-07-26 bei der Wayback -Maschine
  33. ^ Audioaufnahmen ausgewählter Wörter ohne Vokale können heruntergeladen werden "Archivierte Kopie". Archiviert von das Original am 2009-03-20. Abgerufen 2009-06-19.{{}}: CS1 Wartung: Archiviertes Kopie als Titel (Link).
  34. ^ Wolff, H. Ekkehard. "'Vokalogenese' in (zentralen) chadischen Sprachen " (PDF). Abgerufen 2. Dezember 2017.

Literaturverzeichnis

Externe Links