Verkäufersperrung

Im Wirtschaft, Verkäufersperrung, auch bekannt als Proprietary Lock-In oder Kundensperrung, macht einen Kunden abhängig von einem Verkäufer zum Produkte, kann keinen anderen Anbieter ohne wesentliche Verwendung verwenden Umstellungskosten.

Die Verwendung von Offene Standards und alternative Optionen machen Systeme tolerant gegenüber Veränderungen, sodass Entscheidungen verschoben werden können, bis weitere Informationen verfügbar sind oder unvorhergesehene Ereignisse behandelt werden. Der Verkäufer-Lock-In macht das Gegenteil: Es macht es schwierig, von einer Lösung in eine andere zu wechseln.

Sperrenkosten, die erzeugen Markteintrittsbarrieren Kann dazu führen, dass Kartellrecht Aktion gegen a Monopol.

Sperrtypen

Monopolistisch	Kollektiv	Beliebter Begriff
Nein	Nein	-
	Ja	Technologiesperrung
Ja	Nein	Verkäufersperrung
	Ja

Monopolistisch

Ob ein einzelner Anbieter den Markt für die Methode oder Technologie kontrolliert, in die eingeschlossen wird. Unterscheidet zwischen der bloßen Technologie oder insbesondere dem Anbieter.

Diese Klasse von Lock-In ist potenziell technologisch schwer zu überwinden, wenn das Monopol durch Marktbarrieren gehalten wird, die nicht trivial sind, um zu umgehen, wie Patente, Geheimhaltung, Kryptographie oder andere technische Hindernisse.

Kollektiv

Ob Individuen zusammen eingeschlossen sind, teilweise durcheinander. Wirtschaftlich gesehen gibt es eine Kosten zu widerstehen Die lokal dominante Wahl, wie durch Reibung zwischen Individuen. In einem mathematischen Modell der Differentialgleichungen ignorieren Diskretion von Individuen ist dies a Verteilter Parametersystem im Marktanteil, anwendbar für die Modellierung von partielle Differentialgleichungenzum Beispiel die Wärmegleichung.

Diese Klasse von Lock-In ist potenziell unausweichlich für rationale Personen, die nicht ansonsten motiviert sind, indem sie a Gefangenendilemma- Wenn die Kosten für den Widerstand größer sind als die Kosten für den Zusammenhang, dann ist die lokal optimale Entscheidung, sich anzuschließen - eine Barriere, die die Zusammenarbeit benötigt, um sie zu überwinden. Die Verteilungseigenschaft (Kosten, um der lokal dominanten Wahl zu widerstehen) allein ist nicht a Netzwerkeffekt, mangels jeglicher positives Feedback; Die Hinzufügung von Bistabilität Per Person, wie beispielsweise durch Schaltkosten, qualifiziert sich als Netzwerkeffekt, indem diese Instabilität an das gesamte Kollektiv verteilt wird.

Technologiesperrung

Wie definiert von Der UnabhängigeDies ist eine nicht-monopolische (bloße Technologie), kollektive (auf Gesellschaftsebene), die Lock-In-Lock-In-Ebene ist:^[1]

Technologisches Lock-In ist die Idee, dass die Nutzer, je mehr eine Gesellschaft eine bestimmte Technologie einnimmt, wechseln.

Beispiele:

• Die fortgesetzte Prävalenz der QWERTY Das Tastaturlayout soll durch technologisches Lock-In verursacht werden.^[1]
• Kohlenstoffsperrung ist die Theorie, auf die die Gesellschaft angewiesen ist Kohlenstoffintensiv Technologien und behindern dadurch Vermarktung der erneuerbaren Energien.
• Einen konvertieren Verlustdateiformat in einen anderen anfällt a Generierungsverlust Das reduziert die Qualität.^[2] Dies gilt tatsächlich für Schaltkosten. Wenn im Format wertvolle Inhalte codiert werden, werden daher eine fortgesetzte Kompatibilität erforderlich.

Personal Technology Lock-In

Das technologische Lock-In ist wie definiert streng von kollektiver Art. Die persönliche Variante ist jedoch auch möglich Permutation Von den in der Tabelle gezeigten Variationen, jedoch ohne Monopol und ohne Kollektivität, wird erwartet, dass es das schwächste Sperre ist. Äquivalente persönliche Beispiele:

• Eine Person, die sich auf QWERTY -Tastaturen auswirkte, hat einen Anreiz, weiterhin QWERTY -Tastaturen zu verwenden.
• Ein Autobesitzer hat einen Anreiz, sein Auto zu nutzen, da es im Vergleich zu den Gesamtkosten des Autobesitzes günstig ist. Das Auto soll ein sein versunkene Kosten.
• Eine Person, die ihre CD -Sammlung auf MP3 zerrissen hat, hat einen Anreiz, Audiogeräte zu bevorzugen, das dieses Format unterstützt. Und umgekehrt hat aus persönlichen Investitionen einen Anreiz, sich weiterhin in dieses Format zu reißen.
• Eine Person, die den größten Teil ihrer Multimedia -Geräte miteinander verbunden ist HDMI wird dazu neigen, eine HDMI-Kompatibilität für alle anderen multimedia-fähigen Geräte zu suchen (obwohl dies aufgrund der breiten Verfügbarkeit von weitaus weniger schwerwiegender Fall als oben genannte ist Adapter Mithilfe von HDMI -Geräten können Sie zum Beispiel - zum Beispiel - mit und von - zum Beispiel - verbinden -DVI oder DisplayPort Ausrüstung).

Kollektivverkäufer Lock-In

Es gibt Lock-In-Situationen, die sowohl monopolistisch als auch kollektiv sind. Mit den schlimmsten von zwei Welten können diese sehr schwer zu entkommen sein. In vielen Beispielen entstehen die Kosten, um zu widerstehen, ein gewisses Maß an Isolation der (dominierenden Technologie in der) Gesellschaft, die sozial kostspielig und dennoch direkte Konkurrenz mit dem dominierenden Anbieter sein kann wird durch Kompatibilität behindert.

Wie ein Blogger zum Ausdruck brachte:^[3]

Wenn ich aufhören würde, Skype zu verwenden, würde ich den Kontakt mit vielen Menschen verlieren, weil es unmöglich ist, sie alle zu ändern [Sonstiges] Software.

Während MP3 ist ab 2017 patentfrei, 2001 wurde es sowohl patentiert als auch fest verankert, wie festgestellt Richard Stallman in diesem Jahr (um eine laxe Lizenz für zu rechtfertigen Ogg Vorbis):^[4]

Es besteht […] die Gefahr, dass sich die Menschen im MP3 -Format einsetzen, obwohl es patentiert ist, und es wird uns nicht erlaubt, kostenlose Encoder für das beliebteste Format zu schreiben. […] Normalerweise, wenn jemand beschließt, kein kopiertes Programm zu verwenden, weil die Lizenz ihm nicht gefällt, ist das sein Verlust nicht unser. Wenn er jedoch den OGG/Vorbis -Code aufgrund der Lizenz ablehnt und stattdessen MP3 verwendet, erholt sich das Problem bei uns - weil seine fortgesetzte Verwendung von MP3 MP3 hilft, verankert und zu bleiben.

Mehr Beispiele:

• Proprietäre Dateiformate das sind weit verbreitet über die Netz: Beispiele beinhalten GIF (Patent abgelaufen),, Adobe Flash und H.264.
• Kommunikationsdienste, die eine Mitgliedschaft mit demselben Anbieter wie der Kommunikationspartner erfordern: anders als aus Telefondienstleister oder E -Mail -Dienstleister, die die Kommunikation mit den Nutzern der konkurrierenden Anbieter ermöglichen, Dienste wie Skype und Facebook sind effektiv Einzelanbieter-Kommunikationsprotokolle. Facebook soll in Bezug auf seine selbstverstärkende Präsenz auf einer Gesellschaftsebene technologische Einsparungen erreicht haben.^[1] Wenn das Lock-In jedoch speziell an Facebook ist, nicht sozialen Medien Im Allgemeinen ist es dann fair, diesen Titel für Kollektiv zu fördern Verkäufer einschließen.

Beispiele

Microsoft

Das Europäische Kommission, in seiner Entscheidung vom 24. März 2004 über die Geschäftspraktiken von Microsoft,^[5] Zitate in Absatz 463, Microsoft General Manager für C ++ Entwicklung Aaron Contorer wie in einem internen Microsoft -Memo vom 21. Februar 1997 für die Ausarbeitung Bill Gates:

"Das Windows -API ist so breit, so tief und so funktional, dass das am meisten Isvs [Unabhängige Softwareanbieter] wären verrückt, es nicht zu verwenden. Und es ist so tief in den Quellcode vieler Windows -Apps eingebettet, dass die Verwendung eines anderen Betriebssystems enorme Schaltkosten gibt. Es sind diese Schaltkosten, die den Kunden die Geduld gegeben haben, durch all unsere Fehler, unsere Buggy -Treiber, unser Hoch, an Fenstern zu bleiben Tco [Gesamtkosten des Eigentums], unser Fehlen einer sexy Vision zeitweise und viele andere Schwierigkeiten. […] Kunden bewerten ständig andere Desktop -Plattformen, [aber] es wäre so viel Arbeit, sich zu bewegen, dass sie hoffen, dass wir Fenster nur verbessern, anstatt sie zum Bewegen zu zwingen. Kurz gesagt, ohne dieses exklusive Franchise namens The Windows API wären wir vor langer Zeit tot gewesen. Das Windows -Franchise wird durch die Anwendungsentwicklung angetrieben, die sich auf unsere Kern -APIs konzentriert. "

Die Anwendungssoftware von Microsoft zeigt außerdem die Verwendung von proprietär Dateiformate. Microsoft Outlook Verwendet ein proprietäres, öffentlich undokumentiertes Datenspeicherformat. Die vorliegenden Versionen von Microsoft Word haben ein neues Format eingeführt Ms-ooxml. Dies kann es den Wettbewerbern erleichtern, in Zukunft mit Microsoft Office kompatibel mit Dokumenten zu schreiben, indem sie das Lock-In reduzieren. Microsoft veröffentlichte im Februar 2008 die vollständigen Beschreibungen der Dateiformate für frühere Versionen von Word, Excel und Powerpoint.^[6]

Apple Inc.

Vor März 2009 digitale Musikdateien mit Management von Digitalen Rechten waren zum Kauf von der erhältlich iTunes Store, codiert in einem proprietären Derivat der AAC Format, das Apple verwendete Faires Spiel DRM -System. Diese Dateien sind nur mit Apple kompatibel iTunes Media Player -Software auf Macs und Fenster, ihr iPod tragbare digitale Musikspieler, iPhone Smartphones, iPad Tablet -Computer, und die Motorola Rokr E1 und Slvr Mobiltelefone. Infolgedessen wurde diese Musik in dieses Ökosystem eingeschlossen und nur durch den Kauf eines der oben genannten Geräte für tragbare Verwendung erhältlich.^[7] oder durch Brennen zu CD und optional wieder auf ein DRM-freier Format wie z. MP3 oder Wave.

Im Januar 2005, an iPod Der Käufer namens Thomas Slattery reichte eine Klage gegen Apple für die "rechtswidrige Bündelung" ihrer iTunes Music Store und iPod -Gerät. Er erklärte in seinem Brief: "Apple hat einen offenen und interaktiven Standard zu einem Kunsthandwerk gemacht, das Verbraucher daran hindert, den tragbaren digitalen Musikplayer ihrer Wahl zu verwenden." Zu diesem Zeitpunkt wurde angemeldet, dass Apple einen Marktanteil von 80% an digitaler Musikverkäufe und einen Anteil von 90% an den Verkäufen neuer Musikspieler ermöglichte, von denen er Apple ermöglichte, seine dominierenden Positionen in beiden Märkten horizontal zu nutzen, um die Verbraucher in seine komplementären Angebote einzuschließen .^[8] Im September 2005 der US -Bezirksrichter James Ware genehmigt Slattery v. Apple Computer Inc. mit Monopolanklagen gegen Apple unter Verstoß gegen die vorgehen Sherman Antitrust Act.^[9]

Am 7. Juni 2006 die Norweger Verbraucherrat erklärte, dass Apple's iTunes Music Store verstößt gegen das norwegische Recht. Die Vertragsbedingungen waren vage und "eindeutig unausgeglichen, um den Kunden zu ungünstigen".^[10] Die rückwirkenden Änderungen an der DRM Bedingungen und die Inkompatibilität mit anderen Musikspieler sind die wichtigsten Sorge. In einem früheren Brief an Apple, Verbraucher Ombudsmann Bjørn Erik Thon beschwerte sich, dass der DRM-Mechanismus von iTunes ein Sperre für die Musikspieler von Apple war, und argumentierte, dass dies ein Konflikt mit den Verbraucherrechten sei, an die er bezweifelte, dass sie durch das norwegische Urheberrechtsgesetz verteidigte.^[11]

Zum 29. Mai 2007^{[aktualisieren]}, Tracks auf der EMI Das Etikett wurde in einem DRM-freien Format namens erhältlich iTunes plus. Diese Dateien sind ungeschützt und im AAC -Format bei 256 codiert Kilobit pro SekundeDas Doppelte der Bitrate von Standard -Tracks, die über den Service gekauft wurden. iTunes -Konten können so eingestellt werden, dass sie entweder Standard- oder iTunes -Plus -Formate für Tracks anzeigen, auf denen beide Formate existieren.^[12] Diese Dateien können mit jedem Spieler verwendet werden, der das AAC -Dateiformat unterstützt und nicht an Apple -Hardware gesperrt ist. Sie können falls gewünscht in das MP -Format umgewandelt werden^{[Klarstellung erforderlich]}.

Ab dem 6. Januar 2009 alle vier großen Musikstudios (Warner Bros., Sony Bmg, Universal, und EMI) haben sich angemeldet, um die DRM ohne zusätzliche Kosten von ihren Spuren zu entfernen. Apple berechnet den Verbrauchern jedoch, DRM -Musikbeschränkungen zu entfernen.^[13]

Google

Obwohl Google hat seine Position zugunsten der Interoperabilität angegeben,^[14] Das Unternehmen hat Schritte von offenen Protokollen entfernt, das offene Standard -Google -Talk durch proprietäre Protokoll Google Hangouts ersetzt.^[15][16] Auch Google's Datenbefreiungsfront ist seit 2013 auf Twitter inaktiv^[17] und seine offizielle Website www.dataliberation.org leitet jetzt auf eine Seite in den FAQs von Google weiter und führt die Benutzer zu der Annahme, dass das Projekt geschlossen wurde.^[18][19] Googles mobiles Betriebssystem Android ist Open Source; Das Betriebssystem, das mit den Telefonen geliefert wird, die die meisten Menschen tatsächlich in einem Geschäft kaufen Bewerben Sie Benutzer, nur Google Services zu verwenden.

Andere Beispiele

• Viele Druckerhersteller behaupten, dass die Garantie des Druckers für unglücklich ist, wenn Tintenpatronen, die über die von selbst verkauften, im Drucker hinaus verwendet werden. Lexmark versuchte weiter zu gehenund Herstellung von Tintenpatronen mit einem Authentifizierungssystem, dessen Zweck es in den USA (unter dem DMCA) für einen Konkurrenten, um eine Tintenpatrone zu erstellen, die mit Lexmark -Druckern kompatibel ist.^[20] Das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den Sechsten Kreis im Jahr 2004, dass Dritte solche Geräte nur um ihre Patronen -Schnittstelle mit Druckern replizieren, verstoßen tatsächlich nicht gegen die DMCA.
• Teststreifen für Glukosemeter werden in der Regel für ein bestimmtes Marke oder ein bestimmtes Modell hergestellt. Streifen für Accu-Chek Geräte beispielsweise sind mit Messern von anderen Herstellern unvereinbar. Diese mangelnde Standardisierung kann zu Problemen führen, insbesondere in Entwicklungsländer, wo Glukosemeter und ihre damit verbundenen Streifen ein knappes Gut sind. Einige Unternehmen, obwohl sie behaupten, eine lebenslange Garantie für ihre Produkte zu haben, haben die Herstellung spezifischer Modelle und deren jeweiligen Streifen aufhören, dass selbst diejenigen, die ein gutes funktionierendes Modell haben, ein neues Modell kaufen müssen.^[21]
• Das K-Cup Ein-dienstfreies Kaffee-Pod-System wurde von einem Patent bedeckt, das im Besitz von Keurig, was eine Tochtergesellschaft von ist Grüne Bergkaffee Rösterund kein anderer Hersteller könnte K-Cup-Packungen erstellen, die mit Keurig-Kaffeemaschinen ohne Lizenz von Keurig kompatibel sind. Während das Unternehmen Patente über Verbesserungen des Systems hat, sind die ursprünglichen K-Cup-Patente im September 2012 abgelaufen.^[22] Andere Kaffeemarken mit einer Person, wie z. Nespressohaben auch proprietäre Systeme.
• Objektivmontage des Wettbewerbs Kamera Hersteller sind fast immer inkompatibel. Daher wird ein Fotografen mit einer Reihe von Objektivhalten eines bestimmten Herstellers es vorziehen, keine Kamera von einem anderen Hersteller zu kaufen.
• Nvidia, ab 2018, unterstützt immer noch das Eigentümer Nvidia g-sync Trotz der Verfügbarkeit der Open Video Electronics Standards Association (VESA) Standard Adaptive Sync -Technologie (Freesync). Im Januar 2019 kündigte Nvidia an, die Kompatibilität seiner Grafikkarten mit freeSync-kompatiblen Monitoren voranzutreiben wird.^[23]
• Einige Hersteller von schnurlosen Werkzeugen bilden Batterien, die nur zu ihrer eigenen Werkzeuge passen, und sind oft nicht rückwärtskompatibel. Oft gehören mehrere Marken im Besitz desselben Unternehmens, und Teilen von Werkzeugdesigns und -funktionen, Zubehör und Batterien werden absichtlich geändert, um sie unvereinbar zu machen. Ein Beispiel wäre Stanley Black & Decker wer besitzt oder produziert auch Black & Decker, Dewalt, Porter -Kabel, Mastercraft und Handwerker. Alle verwenden fast identische Batterien, aber alle haben einige Funktionen für die Beendigung der Verwendung in anderen Werkzeugen.
• Dell Laptops drosseln oder begrenzen die dem Endbenutzer zur Verfügung stehende Verarbeitungsgeschwindigkeit, wenn echte Dell OEM-Stromversorgungen nicht mit ihren Geräten verwendet werden Optimale Systemleistung. ").^[24]

Siehe auch

• Geschlossene Plattform
• Data portability
• Umarmen, erweitern und löschen
• Formatkrieg
• Gratis Software
• Hardwarebeschränkungen
• Netzwerkeffekt -Der Nutzen von einer großen Anzahl von Personen, die ein vereinbartes Format oder ein Anbieter verwenden
• Pfad-Abhängigkeit
• Proprietäre Software
• Regionale Aussperrung
• Abonnement -Geschäftsmodell
• Rasier- und Klingenmodell
• Tivoisierung

Anmerkungen

Verweise

• Arthur, W. B. (1989). "Konkurrierende Technologien, steigende Renditen und durch historische Ereignisse gesperrte". Wirtschaftsjournal. 97: 642–665.
• David, P. A. (1985). "Clio und die Ökonomie von QWERTY". Amerikanische wirtschaftliche Überprüfung. 75: 332–337.
• Liebowitz, S. J.; Margolis, Stephen E. (1995). "Pfadabhängigkeit, Lock-In und Geschichte". Journal of Law, Economics und Organisation. 11: 205–226.
• Liebowitz, S. J.; Margolis, Stephen E. (1998). "Pfadabhängigkeit" Eintrag ". Das neue Palgraves Dictionary of Economics and the Law. Macmillan.
• Liebowitz, S. J.; Margolis, Stephen E. (1990). "Die Fabel der Schlüssel". Journal of Law and Economics. 33: 1–26. doi:10.1086/467198. S2CID 14262869.

Externe Links

• Lieferantensperrdefinition durch das Linux -Informationsprojekt
• "Die intertemporale Dynamik der Verbrauchersperrung" (PDF) von Gal Zauberman
• Dynamischer Wettbewerb von Wikibooks
• Nash -Gleichgewicht von Wikibooks