Vandalismus über Wikipedia

Dies ist ein Artikel über Vandalismus über Wikipedia. Für verwandte interne Seiten siehe Wikipedia: Vandalismus und Wikipedia: Administratorintervention gegen Vandalismus.
Text: "get a life losers"
Vandalismus eines Wikipedia -Artikel (Schwamm). Seiteninhalt wurde durch eine Beleidigung ersetzt.

An Wikipedia, Vandalismus bearbeitet das Projekt absichtlich störend oder böswillig. Der Vandalismus umfasst jede Addition, Entfernung oder Änderung, die absichtlich ist humorvoll, unsinnig, a Falschmeldungoder in irgendeiner Weise erniedrigend.

Während seiner gesamten Geschichte hat Wikipedia Schwierigkeiten, ein Gleichgewicht zwischen der Freiheit der offenen Bearbeitung und dem Schutz der Genauigkeit seiner Informationen zu bewahren, wenn falsche Informationen potenziell schädlich für seine Probanden sein können.[1] Vandalismus ist leicht zu Wikipedia zu verpflichten, da jeder die Website bearbeiten kann.[2][3] Mit Ausnahme von geschützten Seiten (die je nach Schutzniveau nur von Benutzern mit bestimmten Berechtigungen bearbeitet werden können). Sicher Wikipedia Bots sind in der Lage, den Vandalismus schneller zu erkennen und zu entfernen, als jeder andere Herausgeber könnte.[4]

Es ist keine kriminelle Handlung, Wikipedia zu zerstören. Es ist jedoch gegen die Website der Website Nutzungsbedingungen zu zerstören oder auf andere Weise Störungen verursachen. Vandalen sind von der Bearbeitung blockiertund kann auch nach den Nutzungsbedingungen verboten werden. Vandalismus kann entweder von Gastredakteuren oder solchen mit registrierten Konten begangen werden. Eine semi-geschützte oder vollständig geschützte Seite kann jedoch nur durch Konten bearbeitet werden, die bestimmte Alters- und Aktivitätsschwellen erfüllen oder Administratoren beziehungsweise.[3][Fehlgeschlagene Überprüfung] Zu den häufigen Vandalismuszielen gehören Artikel zu Trend- und kontroversen Themen, Prominenten und aktuellen Ereignissen.[5][6] In einigen Fällen wurden Menschen fälschlicherweise als gestorben gemeldet. Dies ist insbesondere den Senatoren der Vereinigten Staaten passiert Ted Kennedy und Robert Byrd, und amerikanischer Rapper Kanye West.[7]

Verhütung

Screenshot der Seite "Administratorintervention gegen Vandalismus" auf der Englische Wikipedia Im Juni 2022

Es gibt verschiedene Maßnahmen von Wikipedia, um die Menge an Vandalismus zu verhindern oder zu verringern. Diese beinhalten:

  • Unter Verwendung von Wikipedia -Geschichtsfunktionen, die alle früheren Versionen eines Artikels behält, wobei der Artikel auf die letzte Version wiederhergestellt wird, bevor der Vandalismus stattfand; das nennt man zurückkehren Vandalismus.[5] Der Großteil des Vandalismus in Wikipedia wird schnell zurückgekehrt.[8] Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie der Vandalismus entdeckt wird, sodass er zurückverkehrt werden kann:
    • Bots: In einigen Fällen wird der Vandalismus automatisch von a erkannt und zurückverkehrt Wikipedia Bot. Der Vandal wird immer ohne menschliche Intervention gewarnt.
    • Jüngste Veränderungen Patrouille: Wikipedia hat eine spezielle Seite, auf der die neuesten Änderungen aufgeführt sind. Einige Redakteure überwachen diese Änderungen für mögliche Vandalismus.[9]
    • Wachlisten: Jeder registrierte Benutzer kann eine Seite ansehen, die er erstellt oder bearbeitet hat oder ansonsten ein Interesse hat. Diese Funktionalität ermöglicht es Benutzern auch, eine Seite für Vandalismus zu überwachen.[9]
    • Nebenentdeckung: Jeder Leser, der zufällig auf Vandalismus stößt, kann ihn zurückversetzen. Im Jahr 2008 wurde berichtet, dass die Seltenheit einer solchen zufälligen Entdeckung die Wirksamkeit der anderen Methoden der Vandalismusentfernung ergab.[9]
  • Schutz von Artikeln, so dass nur etablierte Benutzer oder in einigen Fällen nur Administratoren bearbeiten können.[5] Halbgeschützt Artikel sind diejenigen, die nur von denen mit einem Konto bearbeitet werden können, das ist automatisch bestätigt (Mindestens vier Tage alt mit mindestens zehn Änderungen). Voll geschützte Artikel sind diejenigen, die nur von Administratoren bearbeitet werden können? Der Schutz wird im Allgemeinen eingeführt, nachdem ein oder mehrere Redakteure zu diesem Zweck eine Anfrage auf einer speziellen Seite gestellt haben. Ein mit den Schutzrichtlinien vertrauter Administrator entscheidet, ob diese Anfrage anhand der Richtlinien erfüllt werden soll oder nicht.
  • Blockieren und Verbot derjenigen, die wiederholt Vandalismus über einen bestimmten Zeitraum oder in einigen Fällen auf unbestimmte Zeit oder in einigen Fällen begangen haben.[5] Vandalen werden als Bestrafung nicht blockiert - der Zweck des Blocks ist einfach zu verhindern weitere Schäden.[10]
  • Die Erweiterung "Missbrauchsfilter", die verwendet Reguläre Ausdrücke gemeinsame Vandalismusbegriffe erkennen.[a]

Die Redakteure werden im Allgemeinen gewarnt, bevor sie blockiert werden. Wikipedia verwendet einen 5-stufigen Warnprozess, der zu einem Block führt. Das beinhaltet:[11]

  1. Die erste Warnung "nimmt an guter Glaube"Und nimmt dem Benutzer einen entspannten Ansatz. (In einigen Fällen kann diese Ebene übersprungen werden, wenn der Editor davon ausgeht, dass der Benutzer handelt Böser Glaube[b]).
  2. Die zweite Warnung nimmt keinen Glauben an und ist eine tatsächliche Warnung (in einigen Fällen kann diese Ebene auch übersprungen werden).
  3. Die dritte Warnung geht davon aus Böser Glaube und ist der erste, der den Benutzer warnen, der anhaltend Vandalismus zu einem Block führen kann.
  4. Die vierte Warnung ist eine endgültige Warnung, die besagt, dass zukünftige Vandalismusakte zu einem Block führen werden.
  5. Danach können andere Benutzer zusätzliche Warnungen vorlegen, obwohl nur Administratoren den Block ausführen können.

Im Jahr 2005 die Englische Wikipedia verlangten, dass diejenigen, die neue Artikel erstellen, einen registrierten Account haben, um den Vandalismus zu bekämpfen. Dies geschah, nachdem ungenaue Informationen zu Wikipedia hinzugefügt worden waren, in denen ein Journalist beschuldigt wurde, an Kennedys Ermordung teilzunehmen.[2][c]

Wikipedia hat mit Systemen experimentiert, in denen Änderungen an einigen Artikeln, insbesondere von Lebewesen, verzögert werden, bis sie überprüft und festgestellt werden können, dass sie kein Vandalismus sind, und in einigen Fällen wird eine Quelle zur Überprüfung der Genauigkeit bereitgestellt. Dies ist ein Versuch, zu verhindern, dass ungenaue und potenziell schädliche Informationen über lebende Menschen auf der Website erscheinen.[12][13]

Cluebot ng

Für die Benutzerseite von Cluebot NG siehe Benutzer: cluebot ng.

Der bekannteste "Bot", der gegen Vandalismus kämpft, ist Cluebot Ng. Der Bot wurde von den Wikipedia -Benutzern Christopher Breneman und Cobi Carter im Jahr 2010 erstellt (Nachfolger des 2007 erstellten ursprünglichen Cluebot;[14] und verwendet maschinelles Lernen und Bayes'sche Statistik Um festzustellen, ob eine Bearbeitung Vandalismus ist.[15][16]

Während der Bot effektiv dazu beigetragen hat, Wikipedia sauber zu halten Vorlagen.[17]

Schwarze Liste

Der Mediawiki -Titel schwarze Liste Die Erweiterung verhindert, dass Seite Vandalismus und Schöpfungsvandalismus durch Verwendung von Seite verschieben Reguläre Ausdrücke schlechte Titel zu identifizieren. Titel auf der Blacklist können nur von Administratoren erstellt oder von Administratoren verschoben werden. Seiten, die auch wiederholt erstellt werden, können geschützt werden, um zu verhindern, dass Vandale schlechte Seiten nachdenken.

Zusätzlich zur Blacklist der Title verhindert die Spam Blacklist für einen externen Link Spam, eine Form des Vandalismus. Neue/nicht registrierte Benutzer, die externe Links hinzufügen möchten, sind erforderlich, um a zu beantworten Captcha.

Die "schlechte Bildliste" verhindert Bilder, die verwendet werden könnten, um Seiten vor Einfügen zu zerstören, z. B. Bilder mit sexuellen Inhalten. Bilder in der Liste können nur zu Seiten hinzugefügt werden, auf denen die Verwendung des Bildes explizit zulässig ist.

Der gesamte Mediawiki-Namespace, die Hauptseite und die Vorlagen mit hohem Risiko sind geschützt, um Änderungen der Server-Server- und plötzlichen Schnittstelle zu verhindern.

Der Bearbeitungsfilter kann auch Vandalismus verhindern, indem er die schlechte Bearbeitung insgesamt nicht zulässt oder nur automatische Benutzer oder Administratoren ermöglicht, die Bearbeitung durchzuführen.

Bemerkenswerte Taten des Vandalismus

Seigenthaler Vorfall

Hauptartikel: Wikipedia Seigenthaler Biographie Vorfall
White-haired elderly gentleman in suit and tie speaks at a podium.
John Seigenthaler, der 2005 Wikipedia kritisierte

Im Mai 2005 bearbeitete ein Benutzer die biografisch Artikel über John Seigenthaler, SR. so dass es mehrere falsche und enthielt verleumderisch Aussagen.[18] Die ungenauen Ansprüche blieben zwischen Mai und September 2005 unbemerkt, als sie von entdeckt wurden Victor S. Johnson, Jr., ein Freund von Seigenthaler. Der Wikipedia -Inhalt spiegelt sich häufig an Websites wider, die wie Answers.comDies bedeutet, dass falsche Informationen neben den richtigen Informationen über eine Reihe von Websites repliziert werden können. Solche Informationen können aufgrund ihrer Anwesenheit an solchen Standorten eine irreführende Autoritätsstrahlung entwickeln:[19]

Dann entdeckte der Sohn von [Seigenthaler], dass die Scherzbiographie seines Vaters auch auf zwei anderen Websites, Reference.com und Answers.com, erschien, die direkte Feeds von Wikipedia nahmen. Es war vier Monate, bis Seigenthaler erkannte und den Wikipedia -Eintrag durch ein zuverlässigeres Konto ersetzt wurde. Die Lügen blieben noch drei Wochen auf den Spiegelstellen stromabwärts.

Stephen Colbert

Siehe auch: Wikipedia -Referenzen zum Colbert -Bericht
Stephen Colbert 2019

Komiker Stephen Colbert in seiner TV -Show wiederholte Hinweise auf Wikipedia Der Colbert -Berichthäufig vorschlägt, dass seine Zuschauer ausgewählte Seiten zerstören. Diese Fälle enthalten Folgendes:

  • In einer Episode seiner Show aus dem Jahr 2006 schlug Colbert vor, den Zuschauern den Artikel zu zerstören "Elefant". Dies führte zu seinem Wikipedia -Account benannt"Stephencolbert"Blockiert von der Bearbeitung sowie vieler Elefantenbezogener Artikel, die geschützt sind.[20]
  • Am 7. August 2012 schlug Colbert vor, dass seine Zuschauer auf Seiten für mögliche US-amerikanische republikanische Vizepräsidentschaftskandidaten von 2012 wie die gehen Tim Pawlenty und Rob Portman Artikel, und bearbeiten Sie sie viele Male. Dies war eine Reaktion auf a Fox News Hypothese, dass die Massenbearbeitung der Sarah Palin Seite am Tag bevor sie angekündigt wurde als John McCain'S Running Mate könnte helfen, vorherzusagen, wer als ausgewählt werden würde als Mitt Romney'S Running Mate in der Wahlen 2012. Nach Colberts Anfrage und den nachfolgenden Aktionen seiner Zuschauer wurden alle diese Artikel von Wikipedia-Administratoren semi-schützen, wobei die Bearbeitung auf etablierte Benutzer beschränkt war.[21]

Hillsborough Disaster Vandalismus

Hauptartikel: Hillsborough Disaster Wikipedia Posts

Im April 2014 die Liverpool Echo berichtete, dass Computer auf einem Intranet verwendet von der Britische Regierung war verwendet worden, um beleidigende Bemerkungen über die zu veröffentlichen Hillsborough Katastrophe auf Wikipedia -Seiten in Bezug auf das Thema. Die Regierung kündigte an, dass sie eine Untersuchung in die Berichte starten würde.[22] Nach den Vorwürfen, Der Daily Telegraph berichteten, dass Regierungscomputer anscheinend verwendet worden sein, um eine Reihe anderer Artikel zu zerstören, häufig beleidigende Bemerkungen zu biografischen Artikeln hinzuzufügen und in einem Fall fälschlicherweise einen Tod zu melden.[23]

Politischer Vandalismus

Der Artikel für Donald Trump wurde am 22. Juli 2015 zweimal ausgeblendet.

Politiker sind ein gemeinsames Ziel des Vandalismus gegenüber Wikipedia. Der Artikel über Donald Trump wurde im Juli 2015 durch einen einzigen Satz ersetzt, der ihm kritisiert wurde.[24][25][26] Und im November 2018 wurde das Lead -Bild auf der Seite durch ein Bild eines Penis ersetzt und verursacht ApfelVirtueller Assistent Siri Um dieses Bild kurz in Antworten auf Fragen zu diesem Thema aufzunehmen.[27] Beide Hillary und Bill ClintonDie Wikipedia -Seiten wurden im Oktober 2016 von einem Mitglied der Internet -Trolling Gruppe Gay Nigger Association of America Hinzufügen von pornografischen Bildern zu ihren Artikeln.[28] Im selben Monat, New Yorker Versammlung Kandidat Jim Tedisco"Die Wikipedia -Seite wurde geändert, um zu sagen, dass er" nie Teil der Mehrheit gewesen "war und" von vielen als totaler Versagen angesehen wurde ". Tedisco drückte die Bestürzung über die Änderungen seiner Seite aus.[29] Am 24. Juli 2018, Utah Senator Orrin Hatch Humorvoll gepostet Tweets nach Google behauptete, er sei am 11. September 2017 gestorben.[30] mit dem Fehler, der auf eine Bearbeitung zu seinem Wikipedia -Artikel zurückgeführt wird.[31][32][33] In ähnlicher Weise Vandalismus der California Republican PartyDie Wikipedia -Seite hat die Informationsleiste von Google auflistet Nazismus als eine der primären Ideologien der Partei.[34]

In der Woche vom 29. Januar 2017 wurden verschiedene Taten von Wikipedia -Vandalismus auf sich gezogen. Pressesprecherin des Weißen Hauses Sean Spicer's Wikipedia Page wurde zerstört und sein Bild ersetzt durch das von Bagdad Bob, Dana J. BoenteDie Seitenbeschreibung wurde bearbeitet, um zu lesen, dass er "die neueste Sockenpuppe für die Trump -Administration" war und Paul Ryan Bild wurde zu einer Liste von hinzugefügt Wirbellosenmit der Bearbeitungszusammenfassung, dass er aufgrund seines Fehlens einer Wirbelsäule hinzugefügt wurde.[35][36][37]

Am 27. September 2018 die persönlichen Daten der Senatoren der Vereinigten Staaten Lindsey Graham, Mike Lee, und Orrin Hatch wurden zu ihren jeweiligen Wikipedia -Artikeln während der hinzugefügt Hören des Richters des Obersten Gerichtshofs Brett Kavanaugh. Die Informationen enthielten ihre Heimatadressen und Telefonnummern und stammten aus dem Netzwerk aus innerhalb der Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten. Die Änderungen wurden aus Wikipedia entfernt und kurz darauf aus der Öffentlichkeit versteckt.[38][39] Diese Änderungen wurden erfasst und automatisch öffentlich veröffentlicht Twitter durch ein automatisiertes Konto. Twitter entfernte kurz die Beiträge und setzte das Konto als Antwort auf den Vorfall aus.[40] Eine interne polizeiliche Untersuchung der Person, die die Änderungen vorgenommen hat, und der 27-jährige Jackson A. Cosko (ein Mitarbeiter des Kongresses, der von einer externen Institution bezahlt wurde) wurde verhaftet und wegen mehrerer Verbrechen in Bezug auf den Vorfall angeklagt. Cosko wurde 2019 zu vier Jahren Gefängnis verurteilt, nachdem er sich zu fünf Verbrechen schuldig bekannt hatte.[41][42][43]

Sonstig

  • Ein Vandal namens "Willy on Wheels" bewegte Tausende von Artikeln, so dass ihre Titel mit "On Wheels" endeten.[44]
  • In 2006, Rollender Stein gedruckt eine Geschichte über Halle Berry Basierend auf falschen Informationen aus Wikipedia, die aus einem Akt des Wikipedia -Vandalismus entstanden waren.[45]
  • Im Februar 2007 professioneller Golfer Fuzzy Zoeller verklagte ein Unternehmen in Miami, dessen IP-basierte Änderungen an der Wikipedia-Website negative Informationen über ihn enthielten.[46]
  • Im August 2007 berichteten lokale Medien aus den Niederlanden, dass mehrere IP -Adressen von Nederlandse Publieke Omroep war aus Wikipedia blockiert worden, um "falsche und diffamierende" Informationen zu den Seiten hinzuzufügen.[47] Ein ähnlicher Vorfall trat mit dem auf Innenminister in Frankreich im Januar 2016.[48]
  • Im Mai 2012 Medienkritiker Anita Sarkeesian erschuf ein Kickstarter Projekt, das beabsichtigt, Geld zu sammeln, um eine Reihe von Videos zu erstellen, die Sexismus in Digital erforschen Spielkultur.[49] Die Idee rief eine feindliche Reaktion hervor,[50] Dies beinhaltete wiederholten Vandalismus von Sarkeesianischen Wikipedia -Artikel mit pornografischen Bildern, diffamierenden Aussagen und Bedrohungen von sexueller Gewalt.[51] Mehr als 12 IP -Adressen von nicht registrierten Redakteuren trugen zur laufenden Vandalismus -Kampagne bei, bevor die Bearbeitung von Privilegien für die Seite widerrufen wurde.[50]
  • Im Mai 2012, Webcomic und Humor -Website Das Haferflocken veröffentlichte einen Comic, in dem vorgeschlagen wird, dass dies vorgeschlagen wird Thomas Edison sollte als Beispiel zur Disambiguierungsseite hinzugefügt werden "Dummkopf".[52] Nachdem Edison mehrmals hinzugefügt und entfernt wurde, wurde die Seite erweitert geschützt.
  • Im November 2012 die Leveson -Bericht- veröffentlicht in der Vereinigtes Königreich durch Lord Justice Leveson- fälschlicherweise als "Brett Straub" als einer der Gründer von "Brett Straub" aufgeführt Der Unabhängige Zeitung. Der Name stammte aus einer der verschiedenen fehlerhaften Bearbeitungen eines von Straubs Freunden als Streich nach Wikipedia, indem er fälschlicherweise seinen Namen in mehreren Artikeln auf der gesamten Website eingeschlossen hatte. Der Name der Namen in den Bericht deutete darauf hin, dass ein Teil des Berichts über diese Zeitung ohne ordnungsgemäße Überprüfung der Quellen aus Wikipedia geschnitten und eingefügt worden war.[53][54] Die Straub -Ausgabe wurde auch humorvoll in Sendungen von BBC Entertainment verwiesen Aktuelle Angelegenheiten TV Programm Habe ich Neuigkeiten für dich (und erweiterte Ausgabe Habe ich ein bisschen mehr Neuigkeiten für dich),[55][56] mit Der Ökonom Auch ein Kommentar zu diesem Thema abgeben: "Der Leveson -Bericht ... Teile davon sind eine Schere und ein Paste-Job, die aus Wikipedia ausgesucht wurden. "[57]
  • Im April 2015, Die Washington Post berichtet über ein Experiment von "Gregory Kohs, ein ehemaliger Redakteur und prominenter Wikipedia -Kritiker: "KOHS hat ein Experiment abgeschlossen, in dem er ausgefallene Fehler in 31 Artikel einfügte und nachverfolgte, ob die Redakteure sie jemals gefunden haben. Nach mehr als zwei Monaten war die Hälfte seiner Scherzen noch nicht gefunden worden-und dies beinhaltete Fehler auf hochkarätigen Seiten wie "wie"mediterranes Klima" und "Entzündung". (Nach seiner Schätzung haben nun mehr als 100.000 Menschen die Behauptung gesehen, dass Vulkangestein produziert von der menschlicher Körper verursacht Entzündungsschmerzen.) "[58]
  • Im August 2016 wurde ein Satz hinzugefügt zu hinzugefügt Chad le Closs Wikipedia -Seite sagen, dass er "durch die Hände von gestorben ist Michael Phelps, buchstäblich vom größten Amerikaner seit dem Wasser aus dem Wasser ausgeblasen zu werden Abraham Lincoln"Nachdem Phelps die Goldmedaille für 200-Meter-Schmetterling gewonnen hat 2016 Sommerspiele.[59] Dieses besondere Beispiel von Wikipedia -Vandalismus erregte mäßige Medienaufmerksamkeit.[60]
  • Am 25. April 2018 sind verschiedene Seiten mit dem amerikanischen Videospieldirektor bezogen Todd Howard wurden zerstört, nachdem ein Posten viral wurde Tumblr Aus dieser Seite würde seine Seite nach diesem Datum nicht mehr halbgeschützt sein. Obwohl Howards Seite seinen Schutz erweitert hatte, zerstörte eine massive RAID -Kampagne viele verwandte Seiten. Diese enthielten "The Elder Scrolls V: Skyrim"(Das beliebteste Spiel, an dem er gearbeitet hat)"Lower Macungie Township, Lehigh County, Pennsylvania"(seine Heimatstadt) und"Frettchen (Disambiguation)"(nach einem Wikipedia -Administrator, der den Vandalismus rückgängig gemacht hat).[61]

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ Siehe Wikipedia: Filter bearbeiten
  2. ^ Siehe Wikipedia: Wikiproject -Benutzerwarnungen/Nutzung und Layout § Levels
  3. ^ Dies ist jetzt als die bekannt Seigenthaler Vorfall.

Verweise

  1. ^ "Wikipedia testet eine neue Methode, um falsche Informationen einzudämmen". Christian Science Monitor. Csmonitor.com. 25. August 2009. Archiviert Aus dem Original am 1. August 2012. Abgerufen 7. Juni 2012.
  2. ^ a b "Wikipedia verschärft die redaktionellen Regeln nach Beschwerde - 06. Dezember 2005". Neuer Wissenschaftler. Archiviert Aus dem Original am 15. Oktober 2012. Abgerufen 7. Juni 2012.
  3. ^ a b "Wikipedia verschärft die Online -Regeln". BBC News. 6. Dezember 2005. Archiviert Aus dem Original am 13. Dezember 2010. Abgerufen 26. November 2010.
  4. ^ "Treffen Sie die 'Bots', die Wikipedia bearbeiten".. BBC News. 25. Juli 2012. Archiviert Aus dem Original am 16. September 2018. Abgerufen 19. September 2021.
  5. ^ a b c d Kleeman, Jenny (2. April 2007). "Wikipedia kämpft gegen Vandalismus". Der neuseeländische Herald. Archiviert vom Original am 13. Dezember 2013. Abgerufen 25. November 2010.
  6. ^ Martin, Lorna (18. Juni 2006). "Wikipedia kämpft gegen Cyber ​​-Vandalen". Der Wächter. London. Archiviert Aus dem Original am 28. Dezember 2016. Abgerufen 18. Dezember 2016.
  7. ^ "Vandalen veranlassen Wikipedia, über Bearbeitungsänderungen nachzudenken". abc Nachrichten. 28. Januar 2009. Archiviert Aus dem Original am 15. Oktober 2013. Abgerufen 26. November 2011.
  8. ^ Hicks, Jesse (18. Februar 2014). "Diese Maschine tötet Trolle". Der Verge. Archiviert Aus dem Original am 27. August 2014. Abgerufen 18. Februar 2014.
  9. ^ a b c Broughton, John (2008). Wikipedia: Das fehlende Handbuch. p. 122. ISBN 978-0-596-51516-4. Archiviert vom Original am 16. Juni 2021. Abgerufen 21. Juni 2018.
  10. ^ Broughton, John (2008). Wikipedia: Das fehlende Handbuch. p. 134. ISBN 978-0-596-51516-4. Archiviert vom Original am 31. Dezember 2021. Abgerufen 22. November 2020.
  11. ^ Broughton, John (2008). Wikipedia: Das fehlende Handbuch. S. 130–31. ISBN 978-0-596-51516-4. Archiviert vom Original am 31. Dezember 2021. Abgerufen 22. November 2020.
  12. ^ "Wikipedia testet das Genehmigungssystem, um Seitenvandalismus zu reduzieren". Maximaler PC. 19. Juli 2008. archiviert von das Original am 10. August 2012. Abgerufen 7. Juni 2012.
  13. ^ "Wikipedia plant die Durchsetzung neuer Bearbeitungsrichtlinien an die Vandalen - Ebrandz Search Marketing & Technology News".. News.ebandz.com. 27. August 2009. archiviert von das Original am 21. Juni 2012. Abgerufen 7. Juni 2012.
  14. ^ "Diese Maschine tötet Trolle". Der Verge. 18. Februar 2014. Archiviert Aus dem Original am 27. August 2014. Abgerufen 11. April 2017.
  15. ^ Nasaw, Daniel (25. Juli 2012). "Treffen Sie die 'Bots', die Wikipedia bearbeiten".. BBC News. Archiviert Aus dem Original am 16. September 2018. Abgerufen 21. Juli 2018.
  16. ^ Raja, Sumit. "Wenig über den Bot, der Wikipedia betreibt, Cluebot ng". Digitfreak.com. Archiviert von das Original am 22. November 2013. Abgerufen 11. April 2017.
  17. ^ "Die Bots, die Wikipedia bearbeiten (und die Menschen, die sie gemacht haben)". Gebrauch machen von. Archiviert vom Original am 11. Mai 2017. Abgerufen 11. April 2017.
  18. ^ Seigenthaler, John (29. November 2005). "Eine falsche Wikipedia" Biographie "". USA heute. Archiviert Aus dem Original am 6. Januar 2012. Abgerufen 17. September 2017.
  19. ^ "Fehler und Scherzen online". Australian Broadcasting Corporation. 15. April 2006. Archiviert Aus dem Original am 8. Juni 2007. Abgerufen 28. April 2007.
  20. ^ "Hat Colbert Hack Wikipedia? - Video". Tvsquad.com. Archiviert von das Original am 19. Januar 2011. Abgerufen 7. Juni 2012.
  21. ^ "Stephen Colberts Wikipedia Vice Presidential Scheme kurzgeschaltet". Der Hollywood -Reporter. 8. August 2012. Archiviert Aus dem Original am 11. August 2012. Abgerufen 8. August 2012.
  22. ^ "Hillsborough Wikipedia -Pfosten waren 'krank', sagt das Kabinettsbüro". BBC News. BBC. 25. April 2014. Archiviert Aus dem Original am 26. April 2014. Abgerufen 25. April 2014.
  23. ^ Duggan, Oliver (27. April 2014). "Des Lynam 'getötet von einem riesigen Schneeball" und anderen peinlichen Wikipedia -Bearbeitungen von Whitehall Computern ". Der Daily Telegraph. Archiviert vom Original am 30. April 2014. Abgerufen 4. Mai 2014.
  24. ^ Ben Popper (22. Juli 2015). "Jemand hat gerade Donald Trumps gesamte Wikipedia -Seite gelöscht" Archiviert 26. Februar 2018 bei der Wayback -Maschine. Der Verge (Vox Media).
  25. ^ "Alle Inhalte auf Donald Trumps Wikipedia -Seite wurden gerade gelöscht" Archiviert 23. Juli 2015 bei der Wayback -Maschine. Tpm.
  26. ^ Andrea Peterson (22. Juli 2015). "Donald Trumps Wikipedia -Seite wurde heute gelöscht. Zweimal." Archiviert 23. Juli 2015 bei der Wayback -Maschine. Washington Post.
  27. ^ Brandom, Russell (24. November 2018). "Wikipedias Trump Penis Vandals sind wieder geschlagen". Der Verge. Archiviert Aus dem Original am 27. Juli 2019. Abgerufen 29. August 2019.
  28. ^ O'Connor, Brendan (13. Oktober 2016). "Internet -Trolle zerstören Hillary und die Wikipedia -Seiten von Bill Clinton auf extrem NSFW -Weise". Archiviert Aus dem Original am 13. Oktober 2016. Abgerufen 13. Oktober 2016.
  29. ^ "Die Wikipedia von Abgeordneter Tedisco zerstört". 22. Oktober 2016. Archiviert Aus dem Original am 25. Oktober 2016.
  30. ^ Ehrlich, Jamie (24. Juli 2018). "GOP Senator sagt, er lebe in der Google -Suche, die darauf hindeutet, dass er tot ist.". CNN. Archiviert Aus dem Original am 11. September 2018. Abgerufen 11. September 2018.
  31. ^ Horton, Alex (24. Juli 2018). "Ist Orrin Hatch tot? Lassen Sie mich das für Sie googeln". Die Washington Post. Archiviert Aus dem Original am 11. September 2018. Abgerufen 11. September 2018.
  32. ^ Alles in Betracht gezogen (24. Juli 2018), von Nationales öffentliches Radio.
  33. ^ Die eigentliche Bearbeitung war hier: Wikipedia -Mitwirkende. "Orrin Hatch: Unterschied zwischen Revisionen". Wikipedia. Wikimedia Foundation. Archiviert vom Original am 13. Juni 2019. Abgerufen 24. Juli 2018. {{}}: |author1= hat generischen Namen (Hilfe)
  34. ^ "Google -Suche bezeichnete die kalifornische GOP als Nazis, aber es ist keine Verschwörung". Verdrahtet. ISSN 1059-1028. Archiviert vom Original am 2. März 2021. Abgerufen 24. Februar 2021.
  35. ^ Kircher, Madison Malone. "Wikipedia -Änderungen sind die einzige Freude in diesen bereicherten politischen Zeiten". Wählen Sie Alle. Archiviert Aus dem Original am 2. Februar 2017. Abgerufen 2. Februar 2017.
  36. ^ "Wikipedia listete kurz Politiker und andere Wirbellose auf". Houston Chronicle. Archiviert Aus dem Original am 1. Februar 2017. Abgerufen 2. Februar 2017.
  37. ^ "Vom seltsamen Exemplar von Paul Ryan bis zu Ubers großem Tropfen - dem Boston Globe". Bostonglobe.com. Archiviert Aus dem Original am 2. Februar 2017. Abgerufen 2. Februar 2017.
  38. ^ Cameron, Dell (27. September 2018). "Republikanische Senatoren haben sich beim Interview mit Kavanaugh verleumdet". Gizmodo. Archiviert Aus dem Original am 30. Oktober 2018. Abgerufen 30. Oktober 2018.
  39. ^ Wegmann, Philip (27. September 2018). "Jemand auf dem Capitol Hill 'toxte' republikanische Sens. Mike Lee, Orrin Hatch und Lindsey Graham". Washington Examiner. Archiviert Aus dem Original am 30. Oktober 2018. Abgerufen 30. Oktober 2018.
  40. ^ Mikelionis, Lukas (28. September 2018). "Die republikanischen Senatoren haben sich nach Kavanaugh -Anhörung von jemandem aus dem Repräsentantenhause aus Wikipedia verabschiedet". Fox News. Archiviert Aus dem Original am 30. Oktober 2018. Abgerufen 30. Oktober 2018.
  41. ^ Dick, Jason (3. Oktober 2018). "Verdächtige im Kongress doxxing Fälle verhaftet". New York Daily News. Archiviert von das Original am 30. Oktober 2018. Abgerufen 30. Oktober 2018.
  42. ^ Robertson, Adi (5. April 2019). "Der ehemalige Mitarbeiter des Senats gibt zu, dass Doxx fünf Senatoren in Wikipedia übernommen hat.". Der Verge. Archiviert vom Original am 26. April 2021. Abgerufen 26. April 2021.
  43. ^ Gerstein, Josh (19. Juni 2019). "Ex-Hassan-Adjutant verurteilt zu 4 Jahren für Doxing-Senatoren". Politico. Archiviert vom Original am 14. Januar 2021. Abgerufen 26. April 2021.
  44. ^ Dee, Jonathan (1. Juli 2007). "Wikipedia - Computer und das Internet - Enzyklopädien - Nachrichten und Nachrichtenmedien". Die New York Times. Archiviert Aus dem Original am 4. März 2016. Abgerufen 26. Mai 2018.
  45. ^ "Rolling Stone Prints Story basiert auf Wikipedia -Vandalismus - Wikinews, The Free News Source". Wikinews. En.wikinews.org. 22. Dezember 2006. Archiviert vom Original am 8. März 2012. Abgerufen 7. Juni 2012.
  46. ^ "Zoeller verklagt, um den Autor von Wikipedia Post zu identifizieren". Associated Press. 22. Februar 2007. Archiviert Aus dem Original am 2. Oktober 2021. Abgerufen 2. Oktober 2021.
  47. ^ "Wikipedia blokkeert mederkers publieke omroep". De Volkskrant (In Holländisch). 30. August 2007. Archiviert Aus dem Original am 3. April 2017. Abgerufen 3. April 2017.
  48. ^ Tual, Morgane (13. Januar 2016). "Une adresse ip du ministère de l'intérieur bloquée sur wikipédia pünkt" vandalisme "ein". Lemonde.fr (auf Französisch). Archiviert Aus dem Original am 14. August 2017. Abgerufen 3. April 2017.
  49. ^ Lavigne, Carlen (24. Januar 2013). Cyberpunk -Frauen, Feminismus und Science -Fiction: Eine kritische Studie. McFarland. p. 184. ISBN 978-0-7864-6653-5. Archiviert vom Original am 20. Januar 2021. Abgerufen 20. April 2013.
  50. ^ a b Lewis, Helen (12. Juni 2012). "Lieber Internet, deshalb können Sie nichts Schönes haben". Neuer Staatsmann. Archiviert Aus dem Original am 26. April 2013. Abgerufen 20. April 2013.
  51. ^ Weckerle, Andrea (13. Februar 2013). Höflichkeit im digitalen Zeitalter: Wie Unternehmen und Menschen über Hasser, Trolle, Mobber und andere Idioten triumphieren können. Que Publishing. p. 33. ISBN 978-0-13-313498-8. Archiviert vom Original am 21. Juli 2022. Abgerufen 20. April 2013.
  52. ^ Matthew Inman. "Warum Nikola Tesla der größte Geek war, der je gelebt hat". Das Haferflocken. Archiviert Aus dem Original am 1. Juli 2020. Abgerufen 25. Juni 2020.
  53. ^ Allen, Nick (5. Dezember 2012). "Wikipedia, der 25-jährige Student und der Streich, der Leveson täuschte". Der Daily Telegraph. Archiviert Aus dem Original am 31. Januar 2014. Abgerufen 8. Dezember 2012.
  54. ^ Andy McSmith (30. November 2012). "Levesons Wikipedia-Moment: Wie das Internet 'recherchiert' über die Geschichte des Independents ihn rot-Gesicht hinterlassen hat". Der Unabhängige. Archiviert Aus dem Original am 4. Dezember 2012. Abgerufen 17. September 2017.
  55. ^ "Habe ich Neuigkeiten für dich (Serie 44, Episode 8) TV -Programm". BBC. 7. Dezember 2012. Archiviert Aus dem Original am 11. Dezember 2012. Abgerufen 12. Dezember 2012.
  56. ^ "Habe ich Neuigkeiten für dich: Serie 44, Episode 8 (Leveson Clip)". BBC. 7. Dezember 2012. Archiviert Aus dem Original am 10. Januar 2014. Abgerufen 12. Dezember 2012.
  57. ^ "In Stücke gehackt". Der Ökonom. 8. Dezember 2012. Archiviert Aus dem Original am 27. Dezember 2012. Abgerufen 8. Dezember 2012.
  58. ^ Caitlin Dewey (15. April 2015). "Die Geschichte hinter Jar'edo Wens, dem am längsten laufenden Scherz in der Geschichte von Wikipedia". Die Washington Post. Archiviert Aus dem Original am 19. April 2015. Abgerufen 19. Oktober 2016.
  59. ^ "Jemand hat Chad le Clos mit der größten Wikipedia -Seite bearbeiten, die es je gab.". 10. August 2016. Archiviert Aus dem Original am 10. August 2016. Abgerufen 12. August 2016.
  60. ^ "Chad Le Clos 'Wikipedia Page bearbeitet, um zu sagen, dass Phelps ihn getötet hat". Archiviert Aus dem Original am 11. August 2016. Abgerufen 12. August 2016.
  61. ^ Feldman, Brian (27. April 2018). "Dutzende von Wikipedia -Artikeln werden wegen Todd Howard zerstört". New York. Archiviert Aus dem Original am 21. November 2018. Abgerufen 24. Dezember 2018.