Transaktionsgebühr

Im Wirtschaft und verwandte Disziplinen, a Transaktionsgebühr ist ein kosten Wirtschaftliche machen handeln bei der Teilnahme an einem Markt.[1] Oliver E. Williamson Definiert Transaktionskosten als die Kosten für die Führung eines Wirtschaftssystems von Unternehmen, und im Gegensatz zu Produktionskosten bestimmen Entscheidungsträger die Strategien von Unternehmen durch Messung der Transaktionskosten und der Produktionskosten. Transaktionskosten sind die Gesamtkosten für eine Transaktion, einschließlich der Planungskosten, der Entscheidung, der Änderung von Plänen, der Auflösung von Streitigkeiten und nach dem Verkauf.[2] Daher sind die Transaktionskosten einer der wichtigsten Faktoren für den Geschäftsbetrieb und -management.[3]

Oliver E. Williamson's Transaktionskostenökonomie populär das Konzept der Transaktionskosten.[4] Douglass C. North argumentiert, dass Institutionen, verstanden als Regeln in einer Gesellschaft, sind der Schlüssel zur Bestimmung von Transaktion Kosten. In diesem Sinne steigern Institutionen, die niedrige Transaktionskosten erleichtern Wirtschaftswachstum.[5]

Douglass North gibt an, dass es vier Faktoren gibt, die Transaktionskosten umfassen - "Messung", "Durchsetzung", "ideologische Einstellungen und Wahrnehmungen" und "die Größe des Marktes".[5] Messung Bezieht sich auf die Berechnung des Wertes aller Aspekte des Guten oder der in der Transaktion beteiligten Dienstleistung.[5] Durchsetzung Kann definiert als die Notwendigkeit eines unvoreingenommenen Dritten, um sicherzustellen, dass keine Partei, die an der Transaktion von ihrem Teil des Deals zurückzuführen ist, beteiligt ist.[5] Diese ersten beiden Faktoren erscheinen im Konzept von ideologische Einstellungen und Wahrnehmungen, Norths dritter Aspekt der Transaktionskosten.[5] Ideologische Einstellungen und Wahrnehmungen verkapulieren die Werte jedes Einzelnen, die ihre Interpretation der Welt beeinflussen.[5] Der letzte Aspekt der Transaktionskosten lautet nach Norden Marktgröße, was die Parteilichkeit oder Unparteilichkeit von Transaktionen beeinflusst.[5]

Transaktionskosten können in drei breite Kategorien unterteilt werden:[6]

  • Such- und Informationskosten sind Kosten, beispielsweise bei der Feststellung, dass das erforderliche Gut auf dem Markt erhältlich ist, was den niedrigsten Preis hat usw.
  • Verhandlungs- und Entscheidungskosten Sind die Kosten erforderlich, um eine akzeptable Vereinbarung mit der anderen Partei zur Transaktion zu treffen, um eine angemessene zu erstellen Vertrag usw. Im Spieltheorie Dies wird zum Beispiel in der analysiert Hühnchenspiel. Auf Vermögensmärkten und in OrganisationsökonomieDie Transaktionskosten sind eine Funktion des Abstands zwischen dem Angebot und Nachfrage.
  • Polizei- und Durchsetzungskosten sind die Kosten für die Gewährleistung der anderen Partei, die sich an die Vertragsbedingungen hält und angemessene Maßnahmen ergreifen (häufig über die Rechtsordnung) Wenn sich herausstellt, dass dies nicht der Fall ist.

Zum Beispiel sieht der Käufer eines Gebrauchtwagens einer Vielzahl unterschiedlicher Transaktionskosten aus. Die Suchkosten sind die Kosten für die Suche nach einem Auto und die Bestimmung des Zustands des Autos. Die Verhandlungskosten sind die Kosten für die Aushandlung eines Preises mit dem Verkäufer. Die Kosten für Polizei und Durchsetzungen sind die Kosten, um sicherzustellen, dass der Verkäufer das Auto im versprochenen Zustand liefert.

Geschichte der Entwicklung

Der Pool zeigt Institutionen und Markt als mögliche Organisationsform, um wirtschaftliche Transaktionen zu koordinieren. Wenn die externen Transaktionskosten höher sind als die internen Transaktionskosten, wird das Unternehmen wachsen. Wenn die internen Transaktionskosten höher sind als die externen Transaktionskosten, wird das Unternehmen beispielsweise durch Outsourcing verkleinert.

Die Idee, dass Transaktionen die Grundlage eines wirtschaftlichen Denkens bilden, wurde von der eingeführt Institutional Economist John R. Commons (1931). Er hat das gesagt:

Diese individuellen Handlungen sind wirklich Übertragungen anstelle von individuellem Verhalten oder dem "Austausch" von Waren. Es ist diese Verschiebung von Waren und Einzelpersonen zu Transaktionen und Arbeitsregeln kollektiver Maßnahmen, die den Übergang von den klassischen und hedonischen Schulen zu den institutionellen Schulen des wirtschaftlichen Denkens markieren. Die Verschiebung ist eine Änderung der endgültigen Einheit der wirtschaftlichen Untersuchung. Die klassischen und hedonischen Ökonomen mit ihren kommunistischen und anarchistischen Ableger gründeten ihre Theorien zum Verhältnis des Menschen zur Natur, aber der Institutionalismus ist ein Verhältnis von Mensch zu Mensch. Die kleinste Einheit der klassischen Ökonomen war eine von Labour produzierte Ware. Die kleinste Einheit der hedonischen Ökonomen war die gleiche oder ähnliche Ware, die von den endgültigen Verbrauchern genossen wurde. Eine war die objektive Seite, die andere die subjektive Seite, der gleichen Beziehung zwischen dem Individuum und den Kräften der Natur. Das Ergebnis war in beiden Fällen die materialistische Metapher eines automatischen Gleichgewichts, analog zu den Wellen des Ozeans, aber als "Suche nach ihrem Niveau" personifiziert. Aber die kleinste Einheit der institutionellen Ökonomen ist eine Aktivitätseinheit - eine Transaktion mit ihren Teilnehmern. Transaktionen gehen zwischen der Arbeit der klassischen Ökonomen und den Freuden der hedonischen Ökonomen ein Einzelpersonen der von der Gesellschaft geschaffenen Eigentumsrechte und Freiheit, die daher zwischen den betreffenden Parteien ausgehandelt werden müssen, bevor die Arbeitskräfte produzieren können, oder Verbraucher konsumieren können, oder die Waren physisch ausgetauscht werden. "

-John R. Commons, Institutionelle Ökonomie, American Economic Review, Vol.21, S. 648-657, 1931

Es wird häufig angenommen, dass der Begriff "Transaktionskosten" von geprägt wurde Ronald Coase, wer es benutzte, um einen theoretischen Rahmen für die Vorhersage zu entwickeln, wenn bestimmte wirtschaftliche Aufgaben von ausgeführt würden Firmen, und wann sie auf der durchgeführt würden Markt. Der Begriff fehlt jedoch in seinen frühen Arbeiten bis in die 1970er Jahre. Während er den spezifischen Begriff nicht übergab, diskutierte Coase tatsächlich "Kosten für die Verwendung des Preismechanismus" in seinem Papier von 1937 Die Natur der Firma, wo er zum ersten Mal das Konzept der Transaktionskosten diskutiert. Dies ist das erste Mal, dass das Konzept der Transaktionskosten in die Untersuchung von Unternehmen und Marktorganisationen eingeführt wurde, aber "Transaktionskosten" als formale Theorie in den späten 1960er und frühen 1970er Jahren begann.[7] Und bezieht sich auf die "Kosten von Markttransaktionen" in seiner wegweisenden Arbeit, Das Problem der sozialen Kosten (1960). Der Begriff "Transaktionskosten" selbst kann stattdessen auf die Geldwirtschaftsliteratur der 1950er Jahre zurückgeführt werden und scheint von keinem bestimmten Individuum bewusst "geprägt" gewesen zu sein.[8]

Möglicherweise wurde die Argumentation der Transaktionskosten am weitesten verbreitet durch Oliver E. Williamson's Transaktionskostenökonomie. Heute wird die Transaktionskostenökonomie verwendet, um eine Reihe verschiedener Verhaltensweisen zu erklären. Oft beinhaltet dies als "Transaktionen" nicht nur die offensichtlichen Fälle von Kauf und Verkauf, aber auch tägliche emotionale Interaktionen, informell Geschenk Austausch usw. Oliver E. Williamson, einer der am häufigsten zitierten Sozialwissenschaftler um die Jahrhundertwende,[4] wurde mit dem 2009 ausgezeichnet Nobel -Gedenkpreis für Wirtschaftswissenschaften.[9]

Laut Williamson sind die Determinanten der Transaktionskosten Häufigkeit, Spezifität, Unsicherheit, begrenzte Rationalität und opportunistisches Verhalten.

Mindestens zwei Definitionen des Ausdrucks "Transaktionskosten" werden häufig in der Literatur verwendet. Die Transaktionskosten wurden weitgehend definiert durch Steven N. S. Cheung Wie alle Kosten, die in einem "nicht denkbar sind"Robinson Crusoe Wirtschaft " - mit anderen Worten, alle Kosten, die aufgrund der Existenz von entstehen Institutionen. Wenn der Begriff "Transaktionskosten" in Wirtschaftsliteraturen noch nicht so beliebt war, sollten sie besser als "institutionelle Kosten" bezeichnet werden.[10][11] Viele Ökonomen scheinen jedoch die Definition einzuschränken, um die Kosten für eine Organisation intern auszuschließen.[12] Die letztere Definition entspricht der frühen Analyse der "Kosten des Preismechanismus" und der Ursprünge der Laufzeit als Markthandelsgebühr.

Beginnend mit der breiten Definition fragen viele Ökonomen dann, welche Art von Institutionen (Unternehmen, Märkte, Franchiseusw.) Minimieren Sie die Transaktionskosten für die Herstellung und Verteilung eines bestimmten Gutes oder Dienstes. Oft werden diese Beziehungen nach der Art von kategorisiert Vertrag beteiligt. Dieser Ansatz geht manchmal unter die Rubrik von Neue institutionelle Ökonomie.

Technologien im Zusammenhang mit der vierten industriellen Revolution wie insbesondere verteilte Ledger -Technologie[13] und Blockchains reduzieren wahrscheinlich die Transaktionskosten im Vergleich zu herkömmlichen Vertragsformen.

Beispiele

Ein Lieferant kann in einem sehr wettbewerbsintensiven Umfeld mit einem Kunden einen bauen, um a zu bauen Widget. Um das Widget zu machen, muss der Lieferant jedoch spezielle Maschinen bauen, die nicht leicht zur Herstellung anderer Produkte umgesetzt werden können. Sobald der Vertrag an den Lieferanten vergeben wurde, ändert sich die Beziehung zwischen Kunden und Lieferant von einem Wettbewerbsumfeld zu a Monopol/Monopson Beziehung, bekannt als a Bilaterales Monopol. Dies bedeutet, dass der Kunde einen größeren Hebel gegenüber dem Lieferanten hat, beispielsweise bei Preissenkungen. Um diese potenziellen Kosten zu vermeiden, können "Geiseln" getauscht werden, um dieses Ereignis zu vermeiden. Diese Geiseln könnten teilweise Eigentum in der Widget -Fabrik enthalten. Die Umsatzbeteiligung könnte ein anderer Weg sein.

Autounternehmen und ihre Lieferanten passen häufig in diese Kategorie, wobei die Autounternehmen ihre Lieferanten erzwingen. Verteidiger und das Militär scheinen das entgegengesetzte Problem zu haben, wobei die Kostenüberschreitungen ziemlich oft auftreten. Technologien wie Unternehmensressourcenplanung (ERP) kann diese Strategien technisch unterstützen.

Ein Beispiel für die Messung, einer der vier Faktoren der Transaktionskosten im Norden, ist in Mancur Olsons Arbeit detailliert Diktatur, Demokratie und Entwicklung (1993) - Olson schreibt, dass Roving -Banditen den Erfolg ihrer Banditen berechnen, basierend darauf, wie viel Geld sie von ihren Bürgern nehmen können.[14] Die Durchsetzung, die zweite der Nordfaktoren der Transaktionskosten, wird in Beispiel in der Veranschaulichung Diego Gambetta's Buch Die sizilianische Mafia: das Geschäft mit privatem Schutz (1996). Gambetta beschreibt das Konzept des "Peppe", der die Rolle des Mediators im Umgang mit der sizilianischen Mafia einnimmt - das Peffe wird benötigt, da nicht sicher ist, dass beide Parteien ihr Ende des Deals aufrechterhalten.[15] Die Messung und Durchsetzung umfassen den dritten Faktor von North, ideologische Einstellungen und Wahrnehmungen - die Ansichten jedes Einzelnen beeinflussen, wie sie jede Transaktion durchführen.[5]

Unterschiede zur neoklassischen Mikroökonomie

Williamson argumentiert in Die Mechanismen der Regierungsführung (1996), dass sich die Transaktionskostenökonomie (TCE) unterscheidet Neoklassische Mikroökonomie In den folgenden Punkten:

Artikel Neoclassical microeconomics Transaktionskostenökonomie
Verhaltensannahmen[16] Geht davon aus Hyperrationalität und ignoriert die meisten Gefahren im Zusammenhang mit Opportunismus Geht davon aus begrenzte Rationalität
Analyseeinheit Befasst sich mit zusammengesetzten Waren und Dienstleistungen Analysiert die Transaktion selbst
Governance -Struktur Beschreibt die Firma als Produktionsfunktion (eine technologische Konstruktion) Beschreibt das Unternehmen als Governance -Struktur (eine Organisationskonstruktion)
Problematische Eigentumsrechte und Verträge Es wird häufig angenommen, dass Eigentumsrechte klar definiert sind und dass die Kosten für die Durchsetzung dieser Rechte durch die Gerichte vernachlässigbar sind Behandelt Eigentumsrechte und Verträge als problematisch
Diskrete Strukturanalyse Verwendet kontinuierliche marginale Analysemodi, um die Wirtschaftlichkeit zweiter Ordnung zu erreichen (Anpassung von Margen). Analysiert die grundlegenden Strukturen des Unternehmens und seiner Governance, um die Wirtschaftlichkeit erster Ordnung zu erreichen (Verbesserung der grundlegenden Governance-Struktur).
Abhilfe Erkennt Gewinnmaximierung oder Kostenminimierung als Kriterien der Effizienz Argumentiert, dass es keine optimale Lösung gibt und dass alle Alternativen fehlerhaft sind, wodurch "optimal" begrenzt wird Effizienz zur Lösung ohne überlegene Alternative und deren Implementierung Nettogewinne erzielt
Unvollkommene Märkte Verfällt die Bedeutung der unvollständigen Märkte herunter Robert Almgren und Neil Chriss, und später Robert Almgren und Tianhui li, zeigten, dass die Auswirkungen von Transaktionskosten die Leiter -Portfolio -Manager und -Aptionshändler von neoklassisten Portfolios abweichen, die die ursprüngliche Analyse auf Derivatmärkte erweitern.[17][18]

Die Transaktionskosten lehnen den Begriff von ab Instrumentalrationalität und seine Auswirkungen auf die Vorhersage des Verhaltens. Während die instrumentelle Rationalität davon ausgeht, dass das Verständnis eines Schauspielers für die Welt der objektiven Realität der Welt ist, beachten Wissenschaftler, die sich auf die Transaktionskosten konzentrieren, dass Akteuren die perfekten Informationen über die Welt fehlen (aufgrund der begrenzten Rationalität).[19]

Spieltheorie

In der Spieltheorie wurden Transaktionskosten von Anderlini und Felli (2006) untersucht.[20] Sie betrachten ein Modell mit zwei Parteien, die zusammen einen Überschuss erzeugen können. Beide Parteien werden benötigt, um den Überschuss zu erstellen. Bevor die Parteien jedoch über die Aufteilung des Überschusses verhandeln können, muss jede Partei Transaktionskosten anfallen. Anderlini und Fell stellen fest, dass die Transaktionskosten ein schwerwiegendes Problem verursachen, wenn zwischen den Parteien ein Missverhältnis besteht. Verhandlungsmächte und die Größe der Transaktionskosten. Insbesondere wenn eine Partei große Transaktionskosten hat, aber in zukünftigen Verhandlungen nur einen kleinen Teil des Überschusses beschlagnahmen (d. H. Ihre Verhandlungsmacht ist gering), wird diese Partei nicht die Transaktionskosten anfallen, und daher wird der Gesamtprotokoll der Gesamtperson sein verirrt. Es wurde gezeigt, dass das Vorhandensein von Transaktionskosten, wie von Anderlini und Felli modelliert Theorie der Firma.[21][22]

Bewertungsmechanismen

Oliver E. Williamson (1979)[23] erklärte, dass evaluative Mechanismen aus vier Variablen bestehen, nämlich die Häufigkeit von Austausch, Vermögenspezifität, Unsicherheit und Bedrohung durch Opportunismus.[24]

  • Die Häufigkeit des Austauschs bezieht sich auf Käuferaktivitäten auf dem Markt oder die Häufigkeit von Transaktionen zwischen den Parteien tritt auf. Je höher die Häufigkeit der Transaktionen, desto höher sind die relativen Verwaltungs- und Verhandlungskosten.
  • Die Vermögenspezifität besteht aus Standort, physischem Vermögenswert und menschlicher Vermögenspezifität. Die Vermögenswertspezifische Investition ist eine spezielle Investition, die keine Marktliquidität hat. Sobald der Vertrag gekündigt ist, kann die Vermögenswertspezifische Investition nicht neu eingestellt werden. Eine Änderung oder Beendigung dieser Transaktion führt daher zu erheblichen Verlusten.[25]
  • Unsicherheit bezieht sich auf die Risiken, die an einem Marktaustausch auftreten können. Die Erhöhung der Umweltunsicherheit wird mit der Erhöhung der Transaktionskosten wie der Erwerbskosten für Information, Aufsichtskosten und Verhandlungskosten einhergehen.
  • Die Bedrohung durch Opportunismus wird der menschlichen Natur zugeschrieben. Opportunistisches Verhalten von Anbietern kann zu höheren Kosten für Transaktionskoordinationskosten oder sogar zu einer Kündigung von Verträgen führen. Ein Unternehmen kann den Governance -Mechanismus nutzen, um die Bedrohung durch Opportunismus zu verringern.

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ Kauf-Seite Verwenden Sie TCA, um die Ausführungsleistung zu messen, Fixglobal, Juni 2010
  2. ^ Downey, Lucas. "Transaktionskosten". Investopedia.com. Abgerufen 21. Mai 2022.
  3. ^ Young, Suzanne (2013). "Transaktionskostenökonomie". Enzyklopädie der sozialen Verantwortung von Unternehmen. Springer Link. S. 2547–2552. doi:10.1007/978-3-642-28036-8_221. ISBN 978-3-642-28035-1. Abgerufen 2020-11-01.
  4. ^ a b Pessali, Huascar F. (2006). "Die Rhetorik von Oliver Williamsons Transaktion kostete die Wirtschaftswirtschaft". Journal of Institutional Economics. 2 (1): 45–65. doi:10.1017/s1744137405000238. ISSN 1744-1382. S2CID 59432864.
  5. ^ a b c d e f g h North, Douglass C. 1992. „Transaktionskosten, Institutionen und wirtschaftliche Leistung.“ San Francisco, CA: ICS Press.
  6. ^ Dahlman, Carl J. (1979). "Das Problem der Externalität". Journal of Law and Economics. 22 (1): 141–162. doi:10.1086/466936. ISSN 0022-2186. S2CID 154906153. Diese stellen dann die erste Annäherung an ein praktikables Konzept der Transaktionskosten dar: Such- und Informationskosten, Verhandlungs- und Entscheidungskosten, Polizeiarbeit und Durchsetzungskosten.
  7. ^ Ketokivi, Mikko; Mahoney, Joseph T. (2017). "Die Transaktion kosten die Wirtschaft als Theorie des Unternehmens, des Managements und der Governance". Oxford Research Encyclopedia of Business and Management. doi:10.1093/acrefore/9780190224851.013.6. ISBN 9780190224851. Abgerufen 2020-11-01.
  8. ^ Robert Kissell und Morton Glantz, Optimale HandelsstrategienAmacom, 2003, S. 1-23.
  9. ^ Sonderausgabe des Journal of Retails zu Ehren des Sveriges Riksbank-Preis in Wirtschaftswissenschaften zum Gedenken an Alfred Nobel 2009 an Oliver E. Williamson, Band 86, Ausgabe 3, Seiten 209-290 (September 2010). Bearbeitet von Arne Nygaard und Robert Dahlstrom
  10. ^ Steven N. S. Cheung "über die neue institutionelle Ökonomie", Vertragsökonomie
  11. ^ L. Werin und H. Wijkander (Hrsg.), Basil Blackwell, 1992, S. 48-65
  12. ^ Harold Demetz (2003) „Eigentümer und das Externalitätsproblem.“ In T. L. Anderson und F. S. McChesney (Hrsg.) Eigentumsrechte: Zusammenarbeit, Konflikt und Recht. Princeton, N.J.: Princeton University Press
  13. ^ Roeck, Dominik; Sternberg, Henrik; Hofmann, Erik (2019). "Distributed Ledger -Technologie in Lieferketten: Eine Transaktionskostenperspektive". Internationales Journal of Production Research. 58 (7): 2124–2141. doi:10.1080/00207543.2019.1657247. ISSN 0020-7543.
  14. ^ Olson, Mancur (September 1993). "Diktatur, Demokratie und Entwicklung". Die American Political Science Review. 87 (3): 567–576. doi:10.2307/2938736. JStor 2938736. S2CID 145312307.
  15. ^ Gambetta, Diego (1996). Die sizilianische Mafia: das Geschäft mit privatem Schutz. Harvard University Press. p. fünfzehn. ISBN 978-0674807426.
  16. ^ Pessali, Huascar F. (2009-09-01). "Metaphern der Transaktionskostenökonomie". Überprüfung der Sozialwirtschaft. 67 (3): 313–328. Citeseerx 10.1.1.322.614. doi:10.1080/00346760801933393. ISSN 0034-6764. S2CID 18240827.
  17. ^ R.almgren und N.Criss, "Optimale Ausführung von Portfolio -Transaktionen" J. Risk, 3 (Winter 2000/2001), S. 5–39
  18. ^ Robert Almgren; Tianhui li (2016). "Option Absicherung mit reibungslosen Marktauswirkungen". Marktmikrostruktur und Liquidität. 2: 1650002. doi:10.1142/s2382626616500027.
  19. ^ North, Douglass C. (1990-10-01). "Eine Transaktionskostentheorie der Politik". Journal of Theoretical Politics. 2 (4): 355–367. doi:10.1177/0951692890002004001. ISSN 0951-6298. S2CID 154451243.
  20. ^ Anderlini, Luca; Felli, Leonardo (2006). "Transaktionskosten und die Robustheit des Coase -Theorems*" (PDF). Das Economic Journal. 116 (508): 223–245. doi:10.1111/j.1468-0297.2006.01054.x. ISSN 1468-0297. S2CID 3059129.
  21. ^ Müller, Daniel; Schmitz, Patrick W. (2016). "Transaktionskosten und der Ansatz der Eigentumsrechte zur Theorie der Firma". Europäische wirtschaftliche Überprüfung. 87: 92–107. doi:10.1016/j.euroecorev.2016.04.013.
  22. ^ Schmitz, Patrick W. (2016). "Die Verhandlungsführer, die zu viel wussten: Transaktionskosten und unvollständige Informationen". Wirtschaftsbriefe. 145: 33–37. doi:10.1016/j.econlet.2016.05.009.
  23. ^ Williamson, Oliver E. (1979). "Transaktionskostenökonomie: Die Governance von vertraglichen Beziehungen". Das Journal of Law and Economics. 22 (2): 233–261. doi:10.1086/466942. ISSN 0022-2186. S2CID 8559551.
  24. ^ Young, Suzanne (2013), "Transaktionskostenökonomie"in Idowu, Samuel O.; Capaldi, Nicholas; Zu, Liangong; Gupta, Ananda Das (Hrsg.), Enzyklopädie der sozialen Verantwortung von Unternehmen, Berlin, Heidelberg: Springer, S. 2547–2552, doi:10.1007/978-3-642-28036-8_221, ISBN 978-3-642-28036-8, abgerufen 2020-11-01
  25. ^ Coggan, Anthea; Van Grieken, Martijn; Jardi, Xavier; Boullier, Alexis (2017). "Beeinflusst die Vermögenspezifität die Transaktionskosten und die Einführung von Zuckerrohrbauern in den Einzugsgebieten der Great Barrier Reef" eine Analyse der Zuckerrohrbauern ". Journal of Environmental Economics and Policy. 6 (1): 36–50. doi:10.1080/21606544.2016.1175975. ISSN 2160-6544. S2CID 168172769.

Verweise

  • Norden, Douglass C. 1992. "Transaktionskosten, Institutionen und wirtschaftliche Leistung." San Francisco, CA: ICS Press.
  • Cheung, Steven N. S. (1987). "Wirtschaftsorganisation und Transaktionskosten". Das New Palgrave: Ein Wörterbuch der Wirtschaftswissenschaften v. 2: 55–58. {{}}: Journal zitieren erfordert |journal= (Hilfe)
  • Coggan, Anthea; Van Grieken, Martijn; Jardi, Xavier; Boullier, Alexis (2017). "Beeinflusst die Vermögenspezifität die Transaktionskosten und die Einführung von Zuckerrohrbauern in den Einzugsgebieten der Great Barrier Reef". Journal of Environmental Economics and Policy. 6 (1): 36–50. doi: 10.1080/21606544.2016.1175975. ISSN2160-6544.
  • Commons, J.R. (1931). "Institutionelle Ökonomie". Amerikanische wirtschaftliche Überprüfung. 21: 648–657. Abgerufen 8. Februar, 2013.
  • Douma, Sytse; Schreuder, Hein (2012). Wirtschaftliche Ansätze für Organisationen (5. Aufl.). London: Pearson. ISBN 9780273735298.
  • Ketokivi, Mikko; Mahoney, Joseph T. (2017-10-26). "Die Transaktion kostet die Wirtschaft als Theorie des Unternehmens, des Managements und der Governance". Oxford Research Encyclopedia of Business and Management. doi: 10.1093/acrefore/9780190224851.013.6. Abgerufen 2020-11-01.
  • Klaes, M. (2008). "Transaktionskosten, Geschichte von", " Das neue Palgrave Dictionary of Economics, 2. Auflage. Abstrakt.
  • Niehans, Jürg (1987). "Transaktionskosten," Der neue Palgrave: Ein Wörterbuch der Wirtschaftswissenschaften, v. 4, S. 677–80.
  • Pierre Schlag, Das Problem der Transaktionskosten, 62 Southern California Law Review 1661 (1989).
  • Coase, Ronald (1937). "Die Natur der Firma". Wirtschaftlichkeit. 4 (16): 386–405. doi:10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x.
  • Coase, Ronald (1960). "Das Problem der sozialen Kosten". Journal of Law and Economics. 3: 1–44. doi:10.1086/466560. S2CID 222331226.
  • Williamson, Oliver E. (1981). "Die Ökonomie der Organisation: Der Transaktionskostenansatz", " Das American Journal of Sociology, 87 (3), pp. 548-577.
  • _____ (1985). Die Wirtschaftsinstitutionen des Kapitalismus: Unternehmen, Märkte, relationale Vertragsabschluss. Vorschau zu p. 25. Archiviert 2016-03-03 bei der Wayback -Maschine New York, NY: Freie Presse.
  • _____ (1996). Die Mechanismen der Regierungsführung. Vorschau. Oxford University Press.
  • _____ (2002). "Die Theorie der Firma als Governance -Struktur: von der Wahl zum Vertrag", " Journal of Economic Perspectives, 16 (3), pp. 171-195.
  • Milgrom, P. und J. Roberts, "Verhandlungskosten, Einflusskosten und Organisation der Wirtschaftstätigkeit" in J. E. Alt und K.A. Shepsle (Hrsg.), Perspektiven zur positiven politischen Ökonomie, Cambridge: University of Cambridge, 1990, 57-89.
  • Milgrom, P.; Roberts, J. (1992). Wirtschaft, Organisation und Management. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. ISBN 978-0-13-224650-7.
  • Young, Suzanne (2013). "Transaktionskostenökonomie". Springer Link. doi: 10.1007/978-3-642-28036-8_221. Abgerufen 2020-11-01.