Dreizehn Kolonien

Die dreizehn Kolonien
1607–1776
Flag of Thirteen Colonies
The Thirteen Colonies (shown in red) in 1775, with modern borders overlaid
Die dreizehn Kolonien (rot) 1775 mit modernen Grenzen überlagert
Status Teil von Britisch -Amerika (1607–1776)
Hauptstadt Keine (verwaltet von London, Großbritannien)
Gemeinsame Sprachen
Religion
Regierung Kolonial konstitutionelle Monarchie
Monarch  
• 1607–1625
James I & vi (Erste)
• 1760–1776
George III (letzte)
Geschichte  
1585
1607
1620
1673
Neue Niederlande abgeschrieben zu England
1667
1713
1732
1754–1763
1776
1783
Bevölkerung
• 1625
1.980[1]
• 1775
2.400.000[1]
Währung
Vorausgegangen von
gefolgt von
Vorkolonialer Nordamerika
Neue Niederlande
Vereinigte Staaten
Provinz Quebec (1763–1791)
New Brunswick
Heute Teil von Kanada
  • Neuschottland
  • Quebec

Vereinigte Staaten

    Das Dreizehn Kolonien, auch bekannt als die Dreizehn britische Kolonien,[2] das Dreizehn amerikanische Kolonien,[3] oder später als die Vereinigte Kolonienwaren eine Gruppe von britisch Kolonien an der Atlantikküste von Nordamerika. Im 17. und 18. Jahrhundert begannen sie, gegen die zu kämpfen Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg im April 1775 und bildete das vereinigte Staaten von Amerika durch volle Unabhängigkeit erklären Im Juli 1776. kurz vor der Erklärung der Unabhängigkeit waren die dreizehn Kolonien in ihren traditionellen Gruppierungen: Neuengland (New Hampshire; Massachusetts; Rhode Island; Connecticut); Mitte (New York; New Jersey; Pennsylvania; Delaware); Südlich (Maryland; Virginia; North Carolina; South Carolina; und Georgia).[4] Die dreizehn Kolonien hatten sehr ähnliche politische, konstitutionelle und juristische Systeme, dominiert von evangelisch Englischsprachige. Der erste dieser Kolonien war Virginia Kolonie 1607 a Südkolonie. Während all diese Kolonien wirtschaftlich lebensfähig werden mussten, die Gründung der Gründung der New England Koloniensowie die Kolonien von Maryland und Pennsylvania waren im Wesentlichen durch die Bedenken ihrer Gründer im Zusammenhang mit der Religionspraxis motiviert. Die anderen Kolonien wurden für geschäftliche und wirtschaftliche Expansion gegründet. Das Mittelkolonien wurden auf einer früheren niederländischen Kolonie eingerichtet, Neue Niederlande. Alle dreizehn Kolonien waren Teil von Großbritanniens Besitztümer in der Neuen Welt, einschließlich auch Territorium in Kanada, Florida, und die Karibik.[5]

    Die koloniale Bevölkerung wuchs zwischen 1625 und 1775 von etwa 2.000 auf 2,4 Millionen und verdrängte sich Amerikanische Ureinwohner. Diese Bevölkerung umfasste Menschen, die einem System von unterzogen wurden Sklaverei was in allen Kolonien vor dem legal war Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg.[6] Im 18. Jahrhundert betrieb die britische Regierung ihre Kolonien unter einer Politik von Merkantilismus, in dem die Zentralregierung ihre Besitztümer zum wirtschaftlichen Nutzen des Mutterlandes verwaltete.

    Die dreizehn Kolonien hatten ein hohes Maß an Selbstverwaltung und aktive lokale Wahlen und widersetzten sich Londons Anforderungen nach mehr Kontrolle. Das Französischer und indischer Krieg (1754–1763) gegen Frankreich und seine indischen Verbündeten führten zu wachsenden Spannungen zwischen Großbritannien und den dreizehn Kolonien. In den 1750er Jahren arbeiteten die Kolonien miteinander zusammen, anstatt sich direkt mit Großbritannien zu beschäftigen. Mit der Hilfe von Kolonialdrucker und Zeitungen Diese interkolonialen Aktivitäten und Bedenken wurden geteilt und ein Gefühl für eine vereinte amerikanische Identität geführt und führten zu dem Schutz der Kolonisten der Kolonisten. "Rechte als Engländer", besonders das Prinzip von"Keine Besteuerung ohne Vertretung". Konflikte mit der britischen Regierung über Steuern und Rechte führten zu dem Amerikanische Revolution, in denen die Kolonien zusammengearbeitet haben, um die zu formen Kontinentalkongress. Die Kolonisten hatten mit Hilfe des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges (1775–1783) Königreich Frankreich und bis zu einem viel geringeren Grad die Niederländische Republik und die Königreich Spanien.[7]

    Britische Kolonien

    Dreizehn Kolonien Nordamerikas:
    Dunkelrot = New England Kolonien.
    Leuchtend rot = Mittelatlantische Kolonien.
    Rotbraun = Südliche Kolonien.

    Im Jahr 1606 König, König James I von England Erteilte Chartas für beide Plymouth Company und die Londoner Unternehmen zum Zweck der Einrichtung dauerhafter Siedlungen in Amerika. Die Londoner Firma gründete die Kolonie von Virginia 1607 ließ die erste englische Kolonie auf dem Kontinent dauerhaft fest. Die Plymouth Company gründete die Popham -Kolonie auf der Kennebec River, aber es war kurzlebig. Das Plymouth Council für Neuengland gesponserte mehrere Kolonialisierungsprojekte, die mit Plymouth-Kolonie 1620, das von englischen puritanischen Separatisten besiedelt wurde, die heute als die bekannt ist Pilger.[8] Die Niederländer, Schwedisch und Franzosen gründeten auch ungefähr zur gleichen Zeit wie die Engländer erfolgreiche amerikanische Kolonien, aber sie kamen schließlich unter die englische Krone. Die dreizehn Kolonien waren komplett mit der Gründung der Provinz Georgien 1732, obwohl der Begriff "dreizehn Kolonien" nur im Kontext des Amerikanische Revolution.[a]

    In London ab 1660 wurden alle Kolonien durch ein Außenministerium bezeichnet, das als das bekannt ist Südliche Abteilungund ein Ausschuss des Geheimrates rief die Handel und Plantagen. 1768 a spezifisches Außenministerium wurde für Amerika geschaffen, aber es wurde 1782 aufgelöst, als die Heimbüro Verantwortung übernommen.[11]

    New England Kolonien

    1584 Karte der Ostküste Nordamerikas von der Chesapeake Bay zu Cape Lookout, gezeichnet vom englischen Kolonialgouverneur, Entdecker, Künstler und Kartografen John White. Jamestown, der erste dauerhafte Englische Siedlung, wurde hier 1607 gegründet.
    1. Provinz von Massachusetts Bay, gechartert Als ein königliche Kolonie 1691
    2. Provinz New Hampshire, 1629 gegründet; fusioniert mit Massachusetts Bay Colony 1641; 1679 als königliche Kolonie Chartered
    3. Connecticut Kolonie, 1636 gegründet; gechartert als königliche Kolonie im Jahr 1662
    4. Kolonie von Rhode Island gechartert als königliche Kolonie 1663

    Plymouth, Massachusetts Bay, Connecticut und New Haven -Kolonien bildeten die New England Confederation In (1643–1654; 1675 - C. 1680) und alle New England -Kolonien wurden in die enthalten Dominion Neuenglands (1686–1689).

    Mittelkolonien

    1. Delaware Kolonie (Vor 1776 die Niedrigere Grafschaften in Delaware), gegründet 1664 als Proprietäre Kolonie
    2. Provinz New York, gegründet als proprietäre Kolonie 1664; 1686 als königliche Kolonie gechartert; inbegriffen in Dominion Neuenglands (1686–1689)
    3. Provinz New Jersey, gegründet als proprietäre Kolonie 1664; als königliche Kolonie im Jahr 1702 gechartert
      • East Jersey, 1674 gegründet; fusionierte 1702 mit West Jersey, um die Provinz New Jersey neu zu formen; In der Herrschaft von Neuengland enthalten
      • West Jersey, 1674 gegründet; fusionierte 1702 mit East Jersey, um die Provinz New Jersey neu zu formen; In der Herrschaft von Neuengland enthalten
    4. Provinz Pennsylvania, 1681 als proprietäre Kolonie gegründet

    Südliche Kolonien

    1. Kolonie von Virginia, 1607 als proprietäre Kolonie gegründet; als königliche Kolonie im Jahr 1624 gechartert.
    2. Provinz Maryland, gegründet 1632 als proprietäre Kolonie.
    3. Provinz North Carolinazuvor Teil der Provinz Carolina (siehe unten) bis 1712; als königliche Kolonie im Jahr 1729 gechartert.
    4. Provinz South Carolinazuvor Teil der Provinz Carolina (siehe unten) bis 1712; als königliche Kolonie im Jahr 1729 gechartert.
    5. Provinz Georgien, etabliert als proprietäre Kolonie 1732; Royal Colony aus 1752.

    Das Provinz Carolina wurde ursprünglich im Jahr 1629 charteriert und nach 1651 wurden erste Siedlungen festgelegt. Diese Charta war stimmig 1660 von Charles II und 1663 wurde eine neue Charta ausgestellt, was sie zu einer proprietären Kolonie machte. Die Provinz Carolina wurde 1712 in getrennte proprietäre Kolonien im Norden und Süden unterteilt.

    Früher, entlang der Küste, die Roanoke -Kolonie wurde 1585 gegründet, 1587 wieder hergestellt und 1590 aufgegeben.

    17. Jahrhundert

    Die 1606 Zuschüsse von James i an die Londoner und Plymouth Companies. Das überlappende Bereich (gelb) wurde beiden Unternehmen für die Bestimmung gewährt, dass keine der beiden eine Siedlung innerhalb von 160 km voneinander gefunden wurde. Die Lage der frühen Siedlungen wird angezeigt. J: Jamestown; F: Quebec; Po: Popham; R: Port Royal; SA: St. Augustinus.

    Südliche Kolonien

    Die erste erfolgreiche englische Kolonie war Jamestown, gegründet 14. Mai 1607, in der Nähe Chesapeake Bay. Das Geschäftsunternehmen wurde von der finanziert und koordiniert London Virginia Company, eine gemeinsame Firma, die nach Gold sucht. Die ersten Jahre waren extrem schwierig, mit sehr hohen Sterblichkeitsraten von Krankheit und Hunger, Kriegen mit lokalen amerikanischen Ureinwohnern und wenig Gold. Die Kolonie überlebte und blühte durch Drehung zu Tabak Als ein Bargeldernte.[12][13]

    1632, König Charles I. erteilte die Charta für Provinz Maryland zu Cecil Calvert, 2. Baron Baltimore. Calverts Vater war ein prominenter gewesen katholisch Beamter, der die katholische Einwanderung in die englischen Kolonien ermutigte. Die Charta bot keine Richtlinien zur Religion.[14]

    Das Provinz Carolina war der zweite versuchte englische Siedlung südlich von Virginia, der erste war der gescheiterte Versuch Roanoke. Es war ein privates Unternehmen, das von einer Gruppe von Englisch finanziert wurde Lords Eigentümer wer erhielt a Königliche Charta Für die Carolinas im Jahr 1663, in der Hoffnung, dass eine neue Kolonie im Süden wie Jamestown profitabel wird. Carolina wurde erst 1670 beigelegt, und selbst dann scheiterte der erste Versuch, weil es keinen Anreiz für die Auswanderung in dieses Gebiet gab. Schließlich kombinierten die Lords jedoch ihr verbleibendes Kapital und finanzierten eine Vergleichsmission in das von Sir angeführte Gebiet John Colleton. Die Expedition befand sich fruchtbar und verteidigungsfähig an dem, was geworden ist Charleston, ursprünglich Charles Town für Charles II. Von England.[15]

    Mittelkolonien

    Neue Niederlande: Niederländische Behauptungen des 17. Jahrhunderts in Gebieten, die später englische Kolonien wurden, werden rot und gelb gezeigt. (Gegenwärtige US -Bundesstaaten in Gray.) Die englischen Kolonien von New York (NY), New Jersey (NJ), Pennsylvania (PA) und Delaware (DE) werden als „Mittelkolonien“ bezeichnet.

    Ab 1609 untersuchten und etablierte niederländische Händler Pelzhandelsposten an der Der Hudson Fluss, Delaware River, und Connecticut River, um ihre Interessen am Pelzhandel zu schützen. Das Niederländische West India Company etablierte dauerhafte Siedlungen am Hudson River, die die niederländische Kolonie schafft Neue Niederlande. 1626, Peter Minuit kaufte die Insel von Manhattan von dem Lenape Inder und etablierte den Außenposten von Neue Amsterdam.[16] Relativ wenige Niederländer ließen sich in New Netherland nieder, aber die Kolonie dominierte den regionalen Pelzhandel.[17] Es diente auch als Basis für umfangreiche Handel mit den englischen Kolonien, und viele Produkte aus Neuengland und Virginia wurden auf niederländischen Schiffen nach Europa gebracht.[18] Die Holländer tätigten auch auf dem Aufprall Atlantischer Sklavenhandel, die versklavten Afrikaner in die englischen Kolonien in Nordamerika bringen und Barbados.[19] Die West India Company wollte neue Niederlande anbauen, da es kommerziell erfolgreich wurde, doch die Kolonie schaffte es nicht, die gleiche Siedlung wie die englischen Kolonien zu gewinnen. Viele von denen, die in die Kolonie einwandern, waren Englisch, Deutsch, wallonisch, oder Sephardim.[20]

    1638 gründete Schweden die Kolonie von Neues Schweden in dem Delaware Valley. Die Operation wurde von ehemaligen Mitgliedern der niederländischen West India Company geleitet, darunter Peter Minuit.[21] New Sweden gründete umfangreiche Handelskontakte mit englischen Kolonien im Süden und versandte einen Großteil des in Virginia produzierten Tabaks.[22] Die Kolonie wurde 1655 von den Holländern erobert,[23] während Schweden mit dem engagiert war Zweiter Nordkrieg.

    Ab den 1650er Jahren waren die Engländer und Niederländer in a Reihe von Kriegenund die Engländer versuchten, neue Niederlande zu erobern.[24] Richard Nicolls eroberte den leicht verteidigten New Amsterdam 1664 und seine Untergebenen eroberten den Rest des neuen Niederlands schnell.[25] Der 1667 Vertrag von Breda beendete die Zweiter Anglo-Niedergang-Krieg und bestätigte die englische Kontrolle der Region.[26] Die Niederländer erlangten kurz die Kontrolle über Teile des neuen Niederlands in der Dritter Anglo-Tod-Krieg, aber übergab den Anspruch auf das Territorium im Jahr 1674 Vertrag von WestminsterBeendigung der niederländischen Kolonialpräsenz in Nordamerika.[27]

    Nach dem Zweiter Anglo-Niedergang-Krieg, Die Briten benannten die Kolonie "York City" oder "New York" um. Eine große Anzahl von Niederländisch blieb in der Kolonie und dominierte die ländlichen Gebiete zwischen New York City und Albany, während Menschen aus Neuengland sowie Einwanderer aus Deutschland anfingen. New York City zog eine große Polyglot -Bevölkerung an, darunter eine große schwarze Sklavenbevölkerung.[28] 1674 die proprietären Kolonien von East Jersey und West Jersey wurden aus Ländern geschaffen, die früher Teil von New York teilnahmen.[29]

    Pennsylvania wurde 1681 als proprietäre Kolonie von Quäker gegründet William Penn. Zu den Hauptbevölkerungselementen gehörten die in Philadelphia ansässige Quäker-Bevölkerung, eine schottisch-irische Bevölkerung an der westlichen Grenze und zahlreiche deutsche Kolonien dazwischen.[30] Philadelphia wurde die größte Stadt in den Kolonien mit zentraler Lage, hervorragendem Hafen und einer Bevölkerung von etwa 30.000 Einwohnern.[31]

    Neu England

    Das Pilger waren eine kleine Gruppe puritanischer Separatisten, die das Gefühl hatten, sie müssten sich physisch von der Kirche von England distanzieren, die sie als korrupt empfunden hatten. Sie zogen zunächst in die Niederlande, segelten aber schließlich 1620 nach Amerika Mayflower. Bei ihrer Ankunft zeichneten sie die Mayflower Compact, durch die sie sich als Vereinigte Gemeinschaft zusammengebunden haben und so die kleinen etablieren Plymouth-Kolonie. William Bradford war ihr Hauptführer. Nach seiner Gründung reisten andere Siedler aus England, um sich der Kolonie anzuschließen.[32]

    Mehr Puritaner wanderten 1629 ein und etablierten die Massachusetts Bay Kolonie mit 400 Siedlern. Sie versuchten, die zu reformieren Kirche von England Durch die Schaffung einer neuen ideologisch reinen Kirche in der neuen Welt. Bis 1640, 20.000 waren angekommen; Viele starben kurz nach der Ankunft, aber die anderen fanden ein gesundes Klima und eine ausreichende Nahrungsmittelversorgung. Die Kolonien von Plymouth und Massachusetts Bay haben zusammen andere puritanische Kolonien in Neuengland hervorgebracht, einschließlich der Neuer Hafen, Saybrook, und Connecticut Kolonien. Im 17. Jahrhundert wurden die Kolonien New Haven und Saybrook von Connecticut absorbiert.[33]

    Roger Williams etabliert Providence Plantagen 1636 auf Land zur Verfügung gestellt von Narragansett Sachem Canonicus. Williams war ein Puritaner, der religiöse Toleranz predigte, Trennung von Kirche und Staatund eine komplette Pause mit der Church of England. Er wurde von der Massachusetts Bay Colony wegen theologischer Meinungsverschiedenheiten verbannt; Er gründete die Einigung auf der Grundlage einer egalitären Verfassung, die die Mehrheitsregel "in zivilen Dingen" und "Freiheit des Gewissens" in religiösen Angelegenheiten vorsah.[34][35] 1637 eine zweite Gruppe einschließlich Anne Hutchinson errichtete eine zweite Einigung über Aquidneck Islandauch als Rhode Island bekannt.

    Am 19. Oktober 1652 die Massachusetts General Court beschlossen, dass "zur Verhinderung des Ausschneidens aller solchen Geldstücke, wie sie in dieser Gerichtsbarkeit geprägt werden sollen , mit dieser Inschrift, Massachusettsund ein Baum in der Mitte auf einer Seite und Neu England und das Jahr unseres Herrn auf der anderen Seite. "Diese Münzen waren die berühmten" Baum "-Steile. Es gab Weidenbaumschilling, Eichenbaumschilling und Kiefernschilling" John Hull und Robert Sanderson in der "Hull Mint" in der Summer Street in Boston, Massachusetts. "Der Kiefern war der letzte, der geprägt wurde, und heute gibt es Exemplare, weshalb wahrscheinlich all diese frühen Münzen als als bezeichnet werden"Die Kiefernschillungen. "[36] Die "Hull Mint" musste 1683 geschlossen werden. 1684 wurde die Charta von Massachusetts vom König widerrufen Charles II.

    Andere Kolonisten ließen sich im Norden nieder, mischten sich mit Abenteurern und gewinnorientierten Siedlern, um religiös vielfältigere Kolonien zu etablieren New Hampshire und Maine. Massachusetts nahm diese kleinen Siedlungen ab, als sie in den 1640er und 1650er Jahren erhebliche Landansprüche machte, aber New Hampshire erhielt schließlich 1679 eine separate Charta. Maine blieb bis 1820 ein Teil von Massachusetts, bis er 1820 die Staatszusammenstellung erreichte.

    1685 König, König James II. Von England schloss die Gesetzgeber und konsolidierte die New England -Kolonien in die Dominion Neuenglandsdie Region unter die Kontrolle des Gouverneurs stellen Edmund Andros. 1688 wurden die Kolonien von New York, West Jersey und East Jersey in die Herrschaft hinzugefügt. Andros wurde gestürzt und die Herrschaft 1689 nach dem geschlossen Glorreiche Revolution abgesetztes König James II.; Die ehemaligen Kolonien wurden wiederhergestellt.[37] Laut Guy Miller war der Aufstand von 1689 der "Höhepunkt des 60-jährigen Kampfes zwischen der Regierung in England und den Puritanern von Massachusetts über die Frage, wer die Bay-Kolonie regieren sollte".[38]

    18. Jahrhundert

    Im Jahr 1702 wurden East und West Jersey kombiniert, um die zu bilden Provinz New Jersey.

    Die nördlichen und südlichen Abschnitte der Carolina -Kolonie arbeiteten bis 1691 mehr oder weniger unabhängig voneinander, als Philip Ludwell wurde zum Gouverneur der gesamten Provinz ernannt. Von dieser Zeit bis 1708 blieben die Siedlungen im Norden und Süden unter einer Regierung. In dieser Zeit begannen die beiden Hälften der Provinz jedoch zunehmend als North Carolina und South Carolina bekannt, als die Nachkommen der Besitzer der Kolonie um die Richtung der Kolonie kämpften.[39] Die Kolonisten von Charles Town ließen schließlich ihren Gouverneur ab und wählten ihre eigene Regierung. Dies markierte den Beginn getrennter Regierungen in der Provinz Nordwagen und die Provinz South Carolina. 1729 widerrufen der König die Kolonialcharta von Carolina offiziell und gründete sowohl North Carolina als auch South Carolina als Kronkolonien.[40]

    In den 1730er Jahren, Parlamentarier James Oglethorpe schlug vor, dass das Gebiet südlich der Carolinas mit den "würdigen Armen" Englands kolonisiert wird, um eine Alternative zu den Gefängnissen der überfüllten Schuldner zu bieten. Oglethorpe und andere englische Philanthropisten sicherten sich eine königliche Charta als Treuhänder der Kolonie von Georgia am 9. Juni 1732.[41] Oglethorpe und seine Landsleute hofften, eine utopische Kolonie zu gründen, die die Sklaverei verbannte und nur die würdigsten Siedler rekrutierte, aber bis 1750 blieb die Kolonie spärlich besiedelt. Die Eigentümer gaben 1752 ihre Charta auf, und zu diesem Zeitpunkt wurde Georgia zu einer Kronkolonie.[42]

    Die koloniale Bevölkerung von dreizehn Kolonien wuchs im 18. Jahrhundert immens. Laut Historiker Alan Taylor, Die Bevölkerung der dreizehn Kolonien lag 1750 bei 1,5 Millionen, was vier Fünftel der Bevölkerung der Bevölkerung darstellte Britisch Nordamerika.[43] Mehr als 90 Prozent der Kolonisten lebten als Landwirte, obwohl auch einige Seehäfen florierten. 1760 die Städte von Philadelphia, New York und Boston hatte eine Bevölkerung von mehr als 16.000, was nach europäischen Maßstäben klein war.[44] Bis 1770 machte die wirtschaftliche Leistung der dreizehn Kolonien vierzig Prozent der Bruttoinlandsprodukt des britischen Empire.[45]

    Im Laufe des 18. Jahrhunderts begannen sich die Kolonisten weit weg von der Atlantikküste. Pennsylvania, Virginia, Connecticut und Maryland gaben alle Anspruch auf das Land in der Ohio River Senke. Die Kolonien engagierten sich mit einem Scramble, um Land von indischen Stämmen zu kaufen, da die Briten darauf bestanden, dass Ansprüche auf Land auf legitimen Einkäufen ruhen sollten.[46] Virginia war besonders von der westlichen Expansion beabsichtigt, und die meisten Familien in Virginia investierten in die Ohio Company Förderung der Siedlung von Ohio Land.[47]

    Globaler Handel und Einwanderung

    Die britischen Kolonien in Nordamerika wurden Teil des globalen britischen Handelsnetzwerks, da sich der Wert für den Exporte von britischem Nordamerika nach Großbritannien zwischen 1700 und 1754 verdreifachte. Die Kolonisten waren im Handel mit anderen europäischen Mächten eingeschränkt, fanden jedoch profitable Handelspartner in Die anderen britischen Kolonien, insbesondere in der Karibik. Die Kolonisten tauschten unter anderem Lebensmittel, Holz, Tabak und verschiedene andere Ressourcen gegen asiatische Tee, westindische Kaffee und westindische Zucker.[48] Die amerikanischen Indianer fern von der Atlantikküste lieferten den Atlantikmarkt mit Biberfell und Hirschins.[49] Der britische Nordamerika hatte einen Vorteil in den natürlichen Ressourcen und etablierte eine eigene blühende Schiffbauindustrie, und viele nordamerikanische Kaufleute, die sich am transatlantischen Handel engagierten.[50]

    Eine verbesserte wirtschaftliche Bedingungen und die Erleichterung der religiösen Verfolgung in Europa erschwerten es, die Arbeit in den Kolonien zu rekrutieren, und viele Kolonien wurden zunehmend auf Sklavenarbeit angewiesen, insbesondere im Süden. Die Bevölkerung der Sklaven in Britisch -Nordamerika wuchs zwischen 1680 und 1750 dramatisch, und das Wachstum wurde durch eine Mischung aus erzwungener Einwanderung und die Reproduktion von Sklaven angetrieben.[51] Sklaven unterstützten riesige Plantagenwirtschaften im Süden, während Sklaven im Norden in verschiedenen Berufen arbeiteten.[52] Es gab einige Sklavenrevolts wie die Stono Rebellion und die New Yorker Verschwörung von 1741Aber diese Aufstände wurden unterdrückt.[53]

    Ein kleiner Teil der englischen Bevölkerung wanderte nach 1700 nach Britisch -Nordamerika aus, aber die Kolonien zogen neue Einwanderer aus anderen europäischen Ländern an. Diese Einwanderer reisten in alle Kolonien, aber die Mittelkolonien zogen am meisten an und waren weiterhin ethnisch vielfältiger als die anderen Kolonien.[54] Zahlreiche Siedler wanderten aus Irland,[55] sowohl katholisch als auch protestantisch - insbesondere ""Neues Licht" Ulster Presbyterianer.[56] Die protestantischen Deutschen wanderten ebenfalls in großer Zahl aus, insbesondere in Pennsylvania.[57] In den 1740er Jahren unterzog sich die dreizehn Kolonien der Erster großes Erwachen.[58]

    Französischer und indischer Krieg

    1738 ein Vorfall mit einem walisischen Seefahrer namens namens Robert Jenkins löste die aus Krieg von Jenkins Ohr Zwischen Großbritannien und Spanien. Hunderte von Nordamerikanern haben sich freiwillig für Admiral gemeldet Edward Vernon's Angriff an Cartagena de Indias, eine spanische Stadt in Südamerika.[59] Der Krieg gegen Spanien fusionierte zu einem breiteren Konflikt, der als der bekannt ist Krieg der österreichischen Nachfolge, aber die meisten Kolonisten nannten es König Georges Krieg.[60] 1745 britische und koloniale Streitkräfte gefangen die Stadt der Louisburgund der Krieg endete mit dem 1748 Vertrag von Aix-la-chapelle. Viele Kolonisten waren jedoch verärgert, als Großbritannien Louisbourg im Gegenzug nach Frankreich zurückkehrte Madras und andere Gebiete.[61] Nach dem Krieg versuchten sowohl die Briten als auch die Franzosen, in das Ohio River Valley zu expandieren.[62]

    Das Französischer und indischer Krieg (1754–1763) war die amerikanische Erweiterung des allgemeinen europäischen Konflikts, bekannt als der Sieben Jahre Kriegskrieg. Frühere Kolonialkriege in Nordamerika hatten in Europa begonnen und dann in die Kolonien ausgebreitet, aber der französische und indische Krieg ist bemerkenswert, dass sie in Nordamerika angefangen und sich in Europa verbreitet haben. Eine der Hauptursachen des Krieges war die zunehmende Konkurrenz zwischen Großbritannien und Frankreich, insbesondere in den Great Lakes und dem Ohio Valley.[63]

    Der französische und indische Krieg hat eine neue Bedeutung für die britischen nordamerikanischen Kolonisten übernommen, wenn William Pitt der Älteste entschied, dass große militärische Ressourcen Nordamerika gewidmet werden mussten, um den Krieg gegen Frankreich zu gewinnen. Zum ersten Mal wurde der Kontinent zu einem der Haupttheater dessen, was als als als bezeichnete "als als" bezeichnet werden konnte ", wurde zu einem der Haupttheater.Weltkrieg"Während des Krieges wurde es den amerikanischen Kolonisten zunehmend deutlich, dass sie unter der Autorität des britischen Empire standen, als britische Militär- und Zivilbeamte eine verstärkte Präsenz in ihrem Leben übernahmen.

    Der Krieg erhöhte auch auf andere Weise ein Gefühl der amerikanischen Einheit. Es veranlasste Männer, durch den Kontinent zu reisen, der sonst vielleicht nie ihre eigene Kolonie verlassen hätte, und kämpfte mit Männern mit ausgesprochen unterschiedlichen Hintergründen, die dennoch noch amerikanisch waren. Im Laufe des Krieges bildeten die britischen Offiziere Amerikaner zum Kampf aus, insbesondere zum Kampf George Washington, was der amerikanischen Sache während der Revolution zugute kam. Auch koloniale Gesetzgebungen und Beamte mussten intensiv zusammenarbeiten, um die kontinentweiten militärischen Anstrengungen zu verfolgen.[63] Die Beziehungen waren zwischen dem britischen Militär Establishment und den Kolonisten nicht immer positiv und stellten die Bühne für späteres Misstrauen und Abneigung gegen britische Truppen. Am 1754 Albany -Kongress, Pennsylvania Kolonist Benjamin Franklin schlug die vor Albany -Plan Dies hätte eine einheitliche Regierung der dreizehn Kolonien zur Koordinierung der Verteidigung und anderer Angelegenheiten geschaffen, aber der Plan wurde von den Führern der meisten Kolonien abgelehnt.[64]

    Territoriale Veränderungen nach dem französischen und indischen Krieg; Das von den Briten vor 1763 gehaltene Land wird rot gezeigt, das von Großbritannien 1763 gewonnene Land wird in Pink gezeigt

    In dem Vertrag von Paris (1763), Frankreich, formell nach Großbritannien abgetreten, den östlichen Teil seines riesigen nordamerikanischen Reiches Louisiana westlich des Mississippi im Vorjahr. Vor dem Krieg hielt Großbritannien die dreizehn amerikanischen Kolonien, den größten Teil des heutigen Tages Neuschottlandund die meisten der Hudson Bay Wasserscheide. Nach dem Krieg erlangte Großbritannien das gesamte französische Gebiet östlich des Mississippi, einschließlich Quebec, den Great Lakes und dem Ohio River Valley. Großbritannien gewann ebenfalls Spanische Florida, aus dem es die Kolonien von bildete Ost und West Florida. Bei der Beseitigung einer großen ausländischen Bedrohung für die dreizehn Kolonien beseitigte der Krieg auch das Bedürfnis der Kolonisten nach kolonialem Schutz.

    Die Briten und Kolonisten triumphierten gemeinsam über einen gemeinsamen Feind. Die Loyalität der Kolonisten gegenüber dem Mutterland war stärker als je zuvor. Die Uneinigkeit begann jedoch zu bilden. britischer Premierminister William Pitt, der Älteste, hatte beschlossen, den Krieg in den Kolonien mit Truppen aus den Kolonien und Steuergeldern aus Großbritannien selbst zu führen. Dies war eine erfolgreiche Kriegsstrategie, aber nachdem der Krieg vorbei war, glaubte jede Seite, dass sie eine größere Belastung als die andere getragen hatte. Die britische Elite, die am stärksten in Europa am stärksten besteuert, wies verärgert darauf hin, dass die Kolonisten den königlichen Kassen wenig bezahlten. Die Kolonisten antworteten, dass ihre Söhne in einem Krieg gekämpft und starben, der mehr als ihre eigenen europäischen Interessen diente. Dieser Streit war ein Glied in der Kette der Ereignisse, die bald zur amerikanischen Revolution führten.[63]

    Dissens wachsen

    Die Briten hatten nach dem französischen und indischen Krieg große Schulden, sodass die britischen Führer beschlossen, die Besteuerung und die Kontrolle der dreizehn Kolonien zu erhöhen.[65] Sie verhängten mehrere neue Steuern, beginnend mit dem Sugar Act von 1764. Spätere Handlungen umfassten die Währungsgesetz von 1764, das Briefmarkengesetz von 1765, und die Townshend Acts von 1767.[66] Kolonialzeitungen und Drucker Insbesondere machte sich eine starke Ausnahme gegen das Stempelgesetz, das eine Steuer auf Zeitungen und offizielle Dokumente auferlegte und eine zentrale Rolle bei der Verbreitung der Literatur unter den Kolonisten gegen solche Steuern und die Idee der Besteuerung ohne koloniale Vertretung spielte.[67]

    Das Königliche Proklamation von 1763 eingeschränkte Siedlung westlich der Appalachen, wie dies als als bezeichnet wurde Indische Reserve.[68] Einige Gruppen von Siedlern ignorierten jedoch die Proklamation und zogen weiter nach Westen und etablierten Bauernhöfe.[69] Die Proklamation wurde bald modifiziert und war nicht mehr ein Hindernis für die Siedlung, aber die Tatsache verärgerte die Kolonisten darüber, dass sie ohne ihre vorherige Konsultation verkündet worden war.[70]

    Join, or Die. by Benjamin Franklin was recycled to encourage the former colonies to unite against British rule
    Mach mit oder stirb. durch Benjamin Franklin wurde recycelt, um die früheren Kolonien zu ermutigen, sich gegen die britische Herrschaft zu vereinen.

    Das Parlament hatte direkt Pflichten und Verbrauchsteuern auf die Kolonien erhoben, wobei die kolonialen Gesetzgeber umgehen, und die Amerikaner begannen auf dem Prinzip von "zu bestehen"Keine Besteuerung ohne Vertretung"Mit intensiven Proteste über die Briefmarkengesetz von 1765.[71] Sie argumentierten, dass die Kolonien im britischen Parlament keine Vertretung hatten, daher sei es ein Verstoß gegen ihre Rechte als Engländer, dass Steuern auferlegt wurden. Das Parlament lehnte die kolonialen Proteste ab und behauptete seine Autorität, indem er neue Steuern verabschiedete.

    Die koloniale Unzufriedenheit wuchs mit dem Durchgang des 1773 Teeakt, die Steuern auf Tee reduzierte, die von der verkauft wurden Ostindische Kompanie Um den Wettbewerb zu untergraben, und das Ministerium von Premierminister North hofften, dass dies einen Präzedenzfall der Kolonisten schaffen würde, die die britische Steuerpolitik akzeptieren. Ärger eskalierte die Teesteuer, als Amerikaner in jeder Kolonie den Tee boykottierten, und die in Boston ließen den Tee während der Hafen in den Hafen ab Boston Tea Party im Jahr 1773, wenn die Söhne der Freiheit Tausende Pfund Tee ins Wasser geworfen. Spannungen eskalierten 1774, als das Parlament die als die bekannten Gesetze verabschiedete Unerträgliche Handlungen, die die Selbstverwaltung in der Kolonie von Massachusetts stark eingeschränkt hat. Diese Gesetze ermöglichten es den britischen Militärkommandanten auch, Kolonialhäuser für das Quartieren von Soldaten zu beanspruchen, unabhängig davon, ob die amerikanischen Zivilisten bereit waren oder nicht, Soldaten in ihren Häusern zu haben. Die Gesetze widerrufen die kolonialen Rechte, in Fällen, in denen Soldaten oder Kronbeamte beteiligt waren, die Rechtsrechte zu führen, und zwangen solche Gerichtsverfahren, in England und nicht in Amerika abzuhalten. Parlament ebenfalls gesendet Thomas Gage als Gouverneur von Massachusetts und als Kommandeur der britischen Streitkräfte in Nordamerika zu fungieren.[72]

    Bis 1774 hofften die Kolonisten immer noch, Teil des britischen Empire zu bleiben, aber die Unzufriedenheit war in Bezug auf die britische Herrschaft in den dreizehn Kolonien weit verbreitet.[73] Kolonisten wählten Delegierte zur Erster Kontinentalkongress die sich einberufen Philadelphia Im September 1774. Nach den unerträglichen Handlungen behaupteten die Delegierten, dass die Kolonien nur dem König die Treue schuldeten; Sie würden königliche Gouverneure als Agenten des Königs akzeptieren, aber nicht mehr bereit, das Recht des Parlaments zu erkennen, Gesetze zu verabschieden, die die Kolonien betreffen. Die meisten Delegierten lehnten einen Angriff auf die britische Position in Boston ab, und der Kontinentalkongress stimmte stattdessen der Auferlegung eines Boykotts zu, der als die bekannt ist Kontinentalvereinigung. Der Boykott erwies sich als effektiv und der Wert der britischen Importe sank dramatisch.[74] Die dreizehn Kolonien wurden zunehmend aufgeteilt zwischen Patrioten Gegen die britische Herrschaft und gegen die britische Herrschaft und Loyalisten wer hat es unterstützt.[75]

    Amerikanische Revolution

    Karte der dreizehn Kolonien (rot) und in der Nähe der Kolonialgebiete (1763–1775) kurz vor dem Unabhängigkeitskrieg

    Als Reaktion darauf bildeten die Kolonien Körper gewählter Vertreter, die als bekannt sind Provinzkongresseund Kolonisten begannen, importierte britische Waren zu boykottieren.[76] Später im Jahr 1774 schickten 12 Kolonien Vertreter zur Erster Kontinentalkongress in Philadelphia. Während der Zweiter KontinentalkongressDie verbleibende Kolonie Georgiens schickte auch Delegierte.

    Gouverneur von Massachusetts Thomas Gage fürchtete eine Konfrontation mit den Kolonisten; Er bat um Verstärkung aus Großbritannien, aber die britische Regierung war nicht bereit, die Kosten für die Station von Zehntausenden von Soldaten in den dreizehn Kolonien zu bezahlen. Gage wurde stattdessen befohlen, Patriot Arsenals zu beschlagnahmen. Er schickte eine Kraft, um am Arsenal um zu marschieren Concord, MassachusettsAber die Patrioten lernten es und blockierten ihren Vormarsch. Die Patrioten haben die britische Truppe im April 1775 abgewiesen Schlachten von Lexington und Concord, dann lag Belagerung nach Boston.[77]

    Bis zum Frühjahr 1775 waren alle königlichen Beamten ausgeschlossen worden, und die Kontinentalkongress veranstaltete eine Konvention der Delegierten für die 13 Kolonien. Es brachte eine Armee, um gegen die Briten zu kämpfen, und genannt George Washington Sein Kommandant, schloss Verträge ab, erklärte die Unabhängigkeit und empfahl, dass die Kolonien Verfassungen schreiben und Staaten werden.[78] Das Zweiter Kontinentalkongress versammelt sich im Mai 1775 und begann, den bewaffneten Widerstand gegen Großbritannien zu koordinieren. Es gründete eine Regierung, die Soldaten rekrutierte und ihr eigenes Geld druckte. General Washington übernahm das Kommando der Patriot -Soldaten in Neuengland und zwang die Briten, sich aus Boston zurückzuziehen. 1776 erklärten die dreizehn Kolonien ihre Unabhängigkeit von Großbritannien. Mit Hilfe Frankreichs und Spaniens besiegten sie die Briten und ihre deutschen Verbündeten in der Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg, wobei der letzte Kampf normalerweise als die bezeichnet wird Belagerung von Yorktown im Jahr 1781. in der Vertrag von Paris (1783)Großbritannien erkannte offiziell die Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten von Amerika.[79][80]

    Dreizehn britische Kolonienbevölkerung

    Bevölkerung der dreizehn britischen Kolonien[b]
    Jahr Geschätzt
    Bevölkerung
    1610 350
    1620 2.302
    1630 4,246
    1640 25.734
    1650 49.368
    1660 75.058
    1670 111.935
    1680 151.507
    1690 210,372
    1700 250.588
    1710 331,711
    1720 466,185
    1730 629.445
    1740 905.563
    1750 1.170.760
    1760 1,593.625
    1770 2.148.076

    Die Kolonialbevölkerung stieg im 17. Jahrhundert auf eine Viertelmillion und auf fast 2,5 Millionen am Vorabend der amerikanischen Revolution. Die Schätzungen umfassen nicht die indischen Stämme außerhalb der Zuständigkeit der Kolonien. Gute Gesundheit war wichtig für das Wachstum der Kolonien: "Weniger Todesfälle unter den Jungen bedeuteten, dass ein höherer Teil der Bevölkerung das reproduktive Alter erreichte, und diese Tatsache allein hilft zu erklären, warum die Kolonien so schnell wuchsen."[82] Es gab viele andere Gründe für das Bevölkerungswachstum neben guter Gesundheit, wie dem Tolle Migration.[zweifelhaft ]

    Bis 1776 stammten etwa 85% der Vorfahren der weißen Bevölkerung aus dem britische Inseln (Englisch, Scots-irish, schottisch, walisisch), 9% von Deutsch Herkunft, 4% Niederländisch und 2% Huguenots Französisch und andere Minderheiten. Über 90% waren Landwirte mit mehreren kleinen Städten, die auch Seehäfen waren, die die Kolonialwirtschaft mit dem größeren britischen Reich verbanden. Diese Bevölkerungsgruppen wuchsen im späten 18. und frühen 19. Jahrhundert rasant, vor allem wegen hoher Geburtenraten und relativ niedrigen Sterblichkeitsraten. Einwanderung war ein kleiner Faktor von 1774 bis 1830.[83]

    Laut der US -amerikanischen Historischen Volkszählungsdatenbank (USHCDB) waren die ethnischen Bevölkerungsgruppen in den britischen amerikanischen Kolonien von 1700, 1755 und 1775:

    Ethnische Komposition in den britisch -amerikanischen Kolonien von 1700, 1755, 1775, 1775 [84][85][86]
    1700 Prozent 1755 Prozent 1775 Prozent
    Englisch und Walisisch 80,0% Englisch und Walisisch 52,0% Englisch 48,7%
    afrikanisch 11,0% afrikanisch 20,0% afrikanisch 20,0%
    Niederländisch 4,0% Deutsch 7,0% Schotten-irisch 7,8%
    schottisch 3,0% Schotten-irisch 7,0% Deutsch 6,9%
    Andere europäische 2,0% irisch 5,0% schottisch 6,6%
    schottisch 4,0% Niederländisch 2,7%
    Niederländisch 3,0% Französisch 1,4%
    Andere europäische 2,0% Schwedisch 0,6%
    Sonstiges 5,3%
    Kolonien 100% Kolonien 100% Dreizehn Kolonien 100%

    Sklaverei

    Die Sklaverei war legal und in allen dreizehn Kolonien praktiziert.[6] In den meisten Orten handelte es sich um Hausdiener oder Landarbeiter. Es war in den exportorientierten Tabakplantagen von Virginia und Maryland sowie auf den Reis- und Indigo-Plantagen von South Carolina von wirtschaftlicher Bedeutung.[87] Rund 287.000 Sklaven wurden über einen Zeitraum von 160 Jahren in die dreizehn Kolonien importiert, oder 2% der geschätzten 12 Millionen von Afrika nach Amerika über die amerikanischen Atlantischer Sklavenhandel. Die große Mehrheit ging zu Sugar Colonies in der Karibik und Brasilien, wo die Lebenserwartung kurz war und die Zahlen ständig aufgefüllt werden mussten. Mitte des 18. Jahrhunderts war die Lebenserwartung in den amerikanischen Kolonien viel höher.[88]

    Sklaven, die in das koloniale Amerika importiert wurden[89]
    1620–1700 1701–1760 1761–1770 1771–1780 Gesamt
    21.000 189.000 63.000 15.000 288.000

    Die Zahlen wuchsen schnell durch eine sehr hohe Geburtenrate und niedrige Sterblichkeitsrate und erreichten fast vier Millionen durch die 1860 Volkszählung. Von 1770 bis 1860 war die Rate des natürlichen Wachstums nordamerikanischer Sklaven viel größer als für die Bevölkerung jeder Nation in Europa und fast doppelt so schnell wie in England.

    Religion

    Der Protestantismus war die vorherrschende religiöse Zugehörigkeit in den dreizehn Kolonien, obwohl es auch gab Katholiken, Juden, und Deidsund ein großer Teil hatte keine religiöse Verbindung. Das Kirche von England wurde im größten Teil des Südens offiziell etabliert. Das Puritanische Bewegung wurden die Kongregationskirche, und es war die etablierte religiöse Zugehörigkeit in Massachusetts und Connecticut bis ins 18. Jahrhundert.[90] In der Praxis bedeutete dies, dass Steuereinnahmen den kirchlichen Ausgaben zugewiesen wurden. Das anglikanisch Die Gemeinden im Süden standen unter der Kontrolle der örtlichen Vestries und hatten öffentliche Funktionen wie die Reparatur der Straßen und die Linderung der Armen.[91]

    Die Kolonien waren religiös unterschiedlich, mit unterschiedlichen protestantischen Konfessionen, die von Briten, Deutsch, Niederländisch und anderen Einwanderern gebracht wurden. Das Reformierte Tradition war die Grundlage für presbyterianisch, Kongregationalist, und Kontinental reformiert Konfessionen. Französisch Hugenotten Richten Sie ihre eigenen reformierten Gemeinden ein. Das Niederländische reformierte Kirche war stark unter Niederländische Amerikaner in New York und New Jersey während Lutheranismus war unter Deutsche Einwanderer. Deutsche brachten auch verschiedene Formen von Anabaptismus, insbesondere das Mennonit Vielfalt. Reformierter Baptisten Prediger Roger Williams Gegründet Providence Plantagen das wurde das Kolonie von Rhode Island und Providence Plantagen. Die Juden wurden in einigen Hafenstädten zusammengefasst. Die Familie Baltimore gründete Maryland und brachte Mitkatholiken aus England.[92] Die Katholiken wurden 1775 auf 1,6% der Bevölkerung oder 40.000 geschätzt. Von den 200–250.000 Iren, die zwischen 1701 und 1775 in die Kolonien kamen, waren katholisch, von denen viele ihren Glauben versteckten oder wegen Vorurteils und Diskriminierung verfallen waren. Zwischen 1770 und 1775 kamen 3.900 irische Katholiken aus fast 45.000 weißen Einwanderern (7.000 Englisch, 15.000 Schotten, 13.200 Scots-Irish, 5.200 Deutschen).[93] Die meisten Katholiken waren englische Recusanten, Deutsche, Iren oder Schwarze; Die Hälfte lebte in Maryland mit großen Populationen auch in New York und Pennsylvania. Presbyterianer waren hauptsächlich Einwanderer aus Schottland und Ulster, die die Bezirke im Hinterland und Grenzbezirke bevorzugten.[94]

    Quäker wurden in Pennsylvania gut etabliert, wo sie die Gouverneur und den Gesetzgeber viele Jahre lang kontrollierten.[95] Quäker waren auch in Rhode Island zahlreich. Baptisten und Methodisten wuchsen während der rasant Erster großes Erwachen der 1740er Jahre.[96] Viele Konfessionen haben Missionen an die lokalen Indianer gesponsert.[97]

    Ausbildung

    Karte der Hochschulbildung in den 13 Kolonien unmittelbar vor der amerikanischen Revolution.

    Die Hochschulbildung stand jungen Männern im Norden zur Verfügung, und die meisten Studenten waren aufstrebende protestantische Minister. In der Kolonialzeit wurden neun Hochschulen der Hochschulbildung gechartert. Diese Colleges, kollektiv als die bezeichnet Kolonialhochschulen war Neues College (Harvard), das College von William & Mary, Yale College (Yale), das College of New Jersey (Princeton), King's College (Columbia), das College of Philadelphia (Universität von Pennsylvania), das College of Rhode Island (Brown), Queen's College (Rutgers) und Dartmouth College. Das College of William & Mary und das Queen's College wurden später öffentliche Institutionen, während die anderen Institutionen sieben der acht Privatpersonen berücksichtigen Ivy League Universitäten.

    Mit Ausnahme des College of William und Mary befanden sich diese Institutionen alle in Neuengland und in den Mittelkolonien. Die südlichen Kolonien waren der Überzeugung, dass die Familie die Verantwortung hatte, ihre Kinder zu erziehen, und spiegelte den gemeinsamen Glauben an Europa wider. Wohlhabende Familien benutzten entweder Tutoren und Gouvernanten aus Großbritannien oder schickten Kinder in England zur Schule. In den 1700er Jahren fungierten Universitätsstudenten in den Kolonien als Tutoren.[98]

    Die meisten Städte in New England sponserten öffentliche Schulen für Jungen, aber die öffentliche Schulbildung war anderswo selten. Mädchen wurden zu Hause oder von kleinen Privatschulen ausgebildet und hatten keinen Zugang zum College. Aufstrebende Ärzte und Anwälte lernten typischerweise als Auszubildende eines etablierten Praktikers, obwohl einige junge Männer in Schottland an medizinischen Fakultäten gingen.[99]

    Regierung

    Die drei Formen der Kolonialregierung im Jahr 1776 waren provinziell (königliche Kolonie), proprietär, und Charta. Diese Regierungen waren alle dem britischen Monarchen untergeordnet, ohne dass die Vertretung in der Großbritannienparlament. Die Verwaltung aller britischen Kolonien wurde von der überwacht Handelsausschuss in London beginnt Ende des 17. Jahrhunderts.

    Die Provinzkolonie wurde von Kommissionen regiert, die zum Vergnügen des Königs geschaffen wurden. Ein Gouverneur und sein Rat wurden von der Krone ernannt. Der Gouverneur wurde mit allgemeinen Exekutivbefugnissen investiert und befugt, eine lokal gewählte Versammlung anzurufen. Der Rat des Gouverneurs würde als Oberhaus in der Versammlung neben seiner Rolle bei der Beratung des Gouverneurs sitzen. Versammlungen bestanden aus Vertretern, die von den Eigentümer und Pflanzgefäßen (Landbesitzer) der Provinz gewählt wurden. Der Gouverneur hatte die Macht des absoluten Vetos und konnte vertagen (d. H. Verzögerung) und löst die Baugruppe auf. Die Aufgabe der Versammlung bestand darin, alle lokalen Gesetze und Verordnungen zu treffen, um sicherzustellen, dass sie nicht mit den Gesetzen Großbritanniens vereinbar waren. In der Praxis geschah nicht immer, da viele der Provinzversammlungen versuchten, ihre Befugnisse zu erweitern und die des Gouverneurs und der Krone zu begrenzen. Gesetze könnten vom British Privy Council oder des Board of Trade geprüft werden, der auch Veto -Befugnisse der Gesetzgebung besaß. New Hampshire, New York, Virginia, North Carolina, South Carolina und Georgia waren Kronkolonien. Massachusetts wurde Ende des 17. Jahrhunderts zu einer Kronenkolonie.

    Insgesamt waren Kolonien viel als königliche Kolonien regiert, außer dass Lord -Eigentümer eher den Gouverneur als den König ernannten. Sie wurden nach dem eingerichtet Englische Restaurierung von 1660 und genoss normalerweise eine größere zivile und religiöse Freiheit. Pennsylvania (einschließlich Delaware), New Jersey und Maryland waren proprietäre Kolonien.[100]

    Charterregierungen waren politische Unternehmen, die von geschaffen wurden, Patentdie Kontrolle über das Land und die Befugnisse der gesetzgebenden Regierung. Die Chartas lieferten eine grundlegende Verfassung und geteilte Befugnisse unter den Legislativ-, Exekutiv- und Justizfunktionen, wobei diese Befugnisse an Beamte übertragen wurden. Massachusetts, Providence Plantation, Rhode Island, Warwick und Connecticut waren Charterkolonien. Die Massachusetts -Charta wurde 1684 widerrufen und durch eine Provinzcharta ersetzt, die 1691 ausgestellt wurde.[101] Providence Plantagen verschmolzen mit den Siedlungen bei Rhode Island und Warwick um die zu bilden Kolonie von Rhode Island und Providence Plantagen, die auch 1636 zu einer Charterkolonie wurde.

    Britische Rolle

    Nach 1680 interessierte sich die kaiserliche Regierung in London ein zunehmendes Interesse an den Angelegenheiten der Kolonien, die in Bevölkerung und Wohlstand rasch wachsen. 1680 war nur Virginia eine königliche Kolonie; Bis 1720 stand die Hälfte unter der Kontrolle der königlichen Gouverneure. Diese Gouverneure wurden in London eng mit der Regierung verbunden.

    Historiker vor den 1880er Jahren betonten den amerikanischen Nationalismus. Das Stipendium nach dieser Zeit wurde jedoch stark von der "kaiserlichen Schule" geführt, die von angeführt wurde Herbert L. Osgood, George Louis Beer, Charles McLean Andrews, und Lawrence H. Gipson. Dieser Standpunkt dominierte die koloniale Historiographie in den 1940er Jahren und betonte und lobte oft die Aufmerksamkeit, die London allen Kolonien schenkte. In dieser Ansicht gab es nie eine Bedrohung (vor den 1770er Jahren), dass eine Kolonie auflebten oder Unabhängigkeit suchen würde.[102]

    Selbstverwaltung

    Britische Siedler kamen nicht in die amerikanischen Kolonien mit der Absicht, ein demokratisches System zu schaffen. Dennoch schufen sie schnell eine breite Wählerschaft ohne Landbesitzer-Aristokratie sowie ein Muster freier Wahlen, das einen starken Schwerpunkt auf die Teilnahme der Wähler legt. Die Kolonien boten einen viel freieren Grad an Wahlrecht als Großbritannien oder tatsächlich ein anderes Land.[umstritten ] Jeder Eigentümer könnte für Mitglieder des Unterhauses des Gesetzgebers stimmen und sogar für den Gouverneur in Connecticut und Rhode Island stimmen.[103] Die Wähler mussten ein "Interesse" an der Gesellschaft haben; Wie der Gesetzgeber von South Carolina 1716 sagte: "Es ist notwendig und vernünftig, dass keiner solchen Personen ein Interesse an der Provinz haben sollte, um Mitglieder des Commons House of Assembly zu wählen."[104] Das Hauptkriterium für das "Interesse" war das Eigentum an Immobilieneigentum, das in Großbritannien ungewöhnlich war, wo 19 von 20 Männern politisch von ihren Vermietern kontrolliert wurden. (Frauen, Kinder, indentierte Diener und Sklaven wurden im Interesse des Familienkopfes subsumiert.) London bestand auf dieser Anforderung für die Kolonien und forderte die Gouverneure auf, von den Wahlmännern auszuschließen, die keine Eigentümer waren - dh diejenigen, die es nicht taten eigenes Land. Dennoch war Land so weit verbreitet, dass 50% bis 80% der Männer zur Wahl berechtigt waren.[105]

    Die koloniale politische Kultur betonte die Ehrerbietung, so dass lokale Persönlichkeiten die Männer waren, die ausgewählt wurden. Aber manchmal kämpften sie miteinander und mussten den gewöhnlichen Mann um Stimmen ansprechen. Es gab keine politischen Parteien, und potenzielle Gesetzgeber gründeten Ad-hoc-Koalitionen ihrer Familien, Freunde und Nachbarn. Außerhalb des puritanischen Neuenglands brachte der Wahltag alle Männer von der Landschaft zum County -Sitz, um fröhlich zu machen, Politik zu machen, den Grandes die Hand zu geben, alte Freunde zu treffen und die Reden zu hören - alle Weile rösten, essen, behandeln, Spitzen und Glücksspiel. Sie stimmten, indem sie dem Angestellten ihre Wahl schrien, als die Anhänger jubelten oder ausgebuhten. Kandidat George Washington gab £ 39 für Leckereien für seine Anhänger aus. Die Kandidaten wussten, dass sie "die Pflanzgefäße mit Bumbo" (Rum) abschwören mussten. Wahlen waren Karnevale, bei denen alle Männer für einen Tag gleich waren und traditionelle Beschränkungen entspannt waren.[106]

    Die tatsächliche Abstimmungsrate lag zwischen 20% und 40% aller erwachsenen weißen Männer. Die Raten waren in Pennsylvania und New York höher, wo langjährige Fraktionen, die auf ethnischen und religiösen Gruppen basierten, Anhänger mit einer höheren Rate mobilisierten. New York und Rhode Island entwickelten lang anhaltende Zwei-Faktion-Systeme, die jahrelang auf Kolonienebene zusammenhielten, aber sie griffen nicht in lokale Angelegenheiten. Die Fraktionen basierten auf den Persönlichkeiten einigeriger Führer und einer Reihe von Familienverbindungen, und sie hatten wenig Grundlage für Politik oder Ideologie. An anderer Stelle war die politische Szene in ständigem Wirbel, basierend auf Persönlichkeit und nicht auf langlebigen Fraktionen oder schwerwiegenden Streitigkeiten in Fragen.[103]

    Die Kolonien waren lange vor 1774 unabhängig von einem anderen; In der Tat begannen alle Kolonien als getrennte und einzigartige Siedlungen oder Plantagen. Ferner hatten die Anstrengungen nicht durch die eine Kolonialunion gebildet Albany -Kongress von 1754 angeführt von Benjamin Franklin. Die dreizehn hatten alle gut etablierte Systeme der Selbstverwaltung und Wahlen basierend auf dem Rechte der Engländer was sie entschlossen waren, vor kaiserlichen Einmischung zu schützen.[107]

    Wirtschaftspolitik

    Das britische Empire zu dieser Zeit unter dem operativen Handelssystem, wo der gesamte Handel im Reich konzentriert war und der Handel mit anderen Reichen verboten war. Ziel war es, Großbritannien zu bereichern - seine Händler und ihre Regierung. Ob die Politik für die Kolonisten gut war, war in London kein Problem, aber die Amerikaner wurden mit der merkantilistischen Politik zunehmend unruhig.[108]

    Der Merkantilismus bedeutete, dass die Regierung und die Kaufleute das Ziel, die politische Macht und den privaten Wohlstand zu erhöhen, unter Ausschluss anderer Reiche zu steigern. Die Regierung schützte ihre Kaufleute - und hielt andere - durch Handelsbarrieren, Vorschriften und Subventionen für die inländische Industrie, um die Exporte aus den Importen in das Reich zu maximieren und zu minimieren. Die Regierung musste gegen Schmuggel kämpfen - was im 18. Jahrhundert zu einer beliebtesten amerikanischen Technik wurde, um die Beschränkungen für den Handel mit den Franzosen, Spanisch oder Niederländisch zu umgehen.[109] Die von Merkantilismus angewendete Taktik bestand darin, Handelsüberschüsse zu führen, damit Gold und Silber nach London gießen würden. Die Regierung übernahm ihren Anteil durch Pflichten und Steuern, wobei der Rest an Händler in Großbritannien wurde. Die Regierung gab einen Großteil ihrer Einnahmen für eine hervorragende Ausgabe aus Königliche Marine, was nicht nur die britischen Kolonien schützte, sondern auch die Kolonien der anderen Reiche bedrohte und sie manchmal ergriff. So eroberte die britische Marine Neue Amsterdam (New York) 1664. Die Kolonien waren gefangene Märkte für die britische Industrie, und das Ziel war es, das Mutterland zu bereichern.[110] Kolonialgüter wurden auf britische Schiffe in das Mutterland verschifft, in dem Großbritannien sie an Europa verkaufte und die Vorteile des Exporthandels nutzte. Fertige Waren wurden in Großbritannien hergestellt und in den Kolonien verkauft oder von Großbritannien für den Einzelhandel in die Kolonien importiert, wobei das Mutterland profitierte. Wie andere koloniale Reiche der Neuen Welt war die Rohstoffproduktion des britischen Empire von Sklavenarbeit abhängig. Wie in Großbritannien in den 1720er Jahren festgestellt, "geht all dieser große Anstieg unseres Schatzes hauptsächlich aus der Arbeit der Neger in den britischen Kolonien.[111]

    Großbritannien umsetzte den Merkantilismus, indem er versuchte, den amerikanischen Handel mit den französischen, spanischen oder niederländischen Reichen zu blockieren Navigationsakte, was die Amerikaner so oft wie möglich vermieden haben. Die königlichen Beamten reagierten auf Schmuggel mit offenen Durchsuchungsbefehlen (Hilfsschreiben). 1761 der Anwalt von Boston James Otis argumentierte, dass die Schreiben gegen die verletzt wurden Verfassungsrechte der Kolonisten. Er verlor den Fall, aber John Adams schrieb später: "Dann und dort wurde die Unabhängigkeit des Kindes geboren."[112]

    Die Kolonisten bemühten sich jedoch, zu argumentieren, dass sie sich nicht der britischen Regulierung ihres äußeren Handels widersetzen. Sie lehnten nur die Gesetzgebung aus, die sie intern betroffen hatte.

    Andere britische Kolonien

    Einige der britischen Kolonien in Nordamerika, c.1750
    1. Neufundland
    2. Neuschottland
    3. Dreizehn Kolonien
    4. Bermuda
    5. Bahamas
    6. Britische Honduras
    7. Jamaika
    8. Britische Leeward -Inseln und Barbados

    Neben der Gruppierung, die als "dreizehn Kolonien" bekannt wurde, wurde[113] Großbritannien im späten 18. Jahrhundert hatte ein weiteres Dutzend kolonialer Besitztümer in der Neue Welt. Das Britische Westindische Inseln, Neufundland, das Provinz Quebec, Neuschottland, Prinz Edward Insel, Bermuda, und Ost und West Florida blieb der britischen Krone während des Krieges loyal (obwohl Spanien Florida vor dem Krieg wieder vorbereitete und es 1821 an die Vereinigten Staaten verkaufte). Einige der anderen Kolonien zeigten ein gewisses Maß an Sympathie mit dem Patriot Ursache, aber ihre geografische Isolation und die Dominanz der britischen Marinemacht schlossen jede wirksame Beteiligung aus.[114] Die britische Krone hatte erst kürzlich mehrere dieser Länder erworben, und viele der Probleme, mit denen die dreizehn Kolonien konfrontiert waren, galt für sie nicht, insbesondere bei Quebec und Florida.[115]

    • Dünn-niedergelassen Ruperts Landwelcher König Charles II. Von England hatte 1670 als "eine unserer Plantagen oder Kolonien in Amerika" gechartert,[116] aus der Ferne von den rebellischen Kolonien betrieben und hatte mit ihnen relativ wenig gemeinsam.
    • Neufundland, von den Navigationsgesetzen befreit, teilte keine der Beschwerden der kontinentalen Kolonien. Es war nicht an Großbritannien gebunden und von der Royal Navy kontrolliert, es hatte keine Versammlung, die Beschwerden aussprechen konnte.
    • Nova Scotia hatte eine große Yankee- Element, das kürzlich aus Neuengland angekommen war und die die Gefühle der Amerikaner in den 13 Kolonien über die Forderung der Rechte der britischen Männer teilten. Die königliche Regierung in Halifax ZUSTANDLICH die Yankees von Nova Scotia eine Art "Neutralität" erlaubten. In jedem Fall machte die inselähnliche Geographie und die Anwesenheit der großen britischen Marinebasis in Halifax den Gedanken an bewaffnete Widerstand unmöglich.[117][118]
    • Quebec wurde von französischen katholischen Siedlern bewohnt, die bis 1760 unter britische Kontrolle geraten waren. Quebec Act von 1774 gab den französischen Siedlern eine formelle kulturelle Autonomie innerhalb des britischen Empire, und viele ihrer katholischen Priester befürchteten den intensiven Protestantismus in Neuengland. Amerikanische Beschwerden über die Besteuerung hatten wenig Relevanz, und es gab weder Versammlungen noch Wahlen jeglicher Art, die Missstände mobilisieren können. 1775 fielen die Amerikaner in Quebec ein Annektieren Sie es mit Gewalt, wurden aber von einer Kombination von britischen Truppen besiegt und Canadien Miliz. Nachdem die Amerikaner zwei Jahre später, zwei Jahre später, von Quebec durch militärische Aktion gewonnen hatten, boten sie an, Quebec in ihr neues Land einzubeziehen, in die Konföderationsartikel. Die meisten Kanadier blieben neutral, aber einige schlossen sich der amerikanischen Sache an.[119][118]
    • In Westindien die gewählten Versammlungen von Jamaika, Grenada, und Barbados erklärte offiziell ihr Mitgefühl für die amerikanische Sache und forderte die Mediation, aber die anderen waren ziemlich loyal. Großbritannien vermied sorgfältig die reichen Besitzer von Zuckerplantagen (von denen viele in London lebten); Die größere Abhängigkeit der Pflanzer von der Sklaverei ließ sie die Notwendigkeit eines britischen militärischen Schutzes vor möglichen Sklavenrevolten erkennen. Die Möglichkeiten für offenes Maßnahmen waren durch die überwältigende Kraft der königlichen Marine auf den Inseln stark eingeschränkt. Während des Krieges gab es einige opportunistische Handel mit amerikanischen Schiffen.[120]
    • In Bermuda und auf den Bahamas, lokal Führer waren wütend auf die Lebensmittelknappheit, die durch die britische Blockade amerikanischer Häfen verursacht wurde. Es gab zunehmend Sympathie für die amerikanische Sache, die sich auf Schmuggel erstreckte, und beide Kolonien wurden berücksichtigt[von wem?] "Passive Verbündete" der Vereinigten Staaten während des Krieges. Als eine amerikanische Marinegeschwader auf den Bahamas ankam, um Schießpulver zu beschlagnahmen, bot die Kolonie überhaupt keinen Widerstand.[121][122]
    • Spanien hatte die Gebiete von Ostflorida und West Florida durch die Britannien übertragen Vertrag von Paris 1763 nach dem französischen und indischen Krieg. Die wenigen britischen Kolonisten benötigten dort Schutz vor Angriffen durch Inder und von spanischen Fändern. Nach 1775 wurde East Florida zu einer wichtigen Basis für die britische Kriegsdeaktion im Süden, insbesondere in den Invasionen von Georgia und South Carolina.[123] Spanien beschlagnahmte jedoch 1781 Pensacola in West Florida und stellte dann beide Gebiete in der Vertrag von Paris Dies beendete den Krieg 1783. Spanien stimmte schließlich zu, die Provinzen Florida 1819 in die Vereinigten Staaten zu übertragen.[124]

    Geschichtsschreibung

    Das Erstes britisches Empire konzentriert auf die dreizehn Kolonien, die eine große Anzahl von Siedlern aus Großbritannien anzogen. Die "Imperial School" in den 1900 bis 1930er Jahren vertrat die Vorteile des Imperiums günstig und betonte ihre erfolgreiche wirtschaftliche Integration.[125] Die kaiserliche Schule umfasste Historiker wie Herbert L. Osgood, George Louis Beer, Charles M. Andrews, und Lawrence Gipson.[126]

    Der Schock der Niederlage Großbritanniens im Jahr 1783 führte zu einer radikalen Überarbeitung der britischen Politik des Kolonialismus, wodurch das, was Historiker das Ende des ersten britischen Empire bezeichnen, hervorgeht, obwohl Großbritannien Kanada und einige Inseln in Westindien immer noch kontrollierte.[127] Ashley Jackson schreibt:

    Das erste britische Empire wurde größtenteils durch den Verlust der amerikanischen Kolonien zerstört, gefolgt von einem "Schwung nach Osten" und der Grundlage von a Zweites britisches Empire basierend auf kommerzieller und territorialer Expansion in Südasien.[128]

    Ein Großteil der Historiographie betrifft die Gründe, warum die Amerikaner in den 1770er Jahren rebellierten und erfolgreich abgebrochen sind. Seit den 1960er Jahren hat der Mainstream der Historiographie das Wachstum des amerikanischen Bewusstseins und des Nationalismus und des Koloniales betont Republikanisches Wertesystemim Gegensatz zum aristokratischen Standpunkt der britischen Führer.[129]

    Historiker haben in den letzten Jahrzehnten hauptsächlich einen von drei Ansätzen zur Analyse der amerikanischen Revolution verwendet:[130]

    • Das Atlantic history Sehen Sie sich nordamerikanische Ereignisse in einem breiteren Kontext an, einschließlich der Französische Revolution und Haitianische Revolution. Es neigt dazu, die Historiographien der amerikanischen Revolution und des britischen Empire zu integrieren.[131][132]
    • Das Neue Sozialgeschichte Der Ansatz untersucht die soziale Struktur der Gemeinschaft, um Probleme zu finden, die zu kolonialen Spaltungen vergrößert wurden.
    • Der ideologische Ansatz konzentriert sich auf den Republikanismus in den dreizehn Kolonien.[133] Die Ideen des Republikanismus diktierten, dass die Vereinigten Staaten weder Lizenzgebühren noch Aristokratie oder nationale Kirche hätten. Sie erlaubten die Fortsetzung der Briten Common Law, was amerikanische Anwälte und Juristen in ihrer täglichen Praxis verstanden, genehmigten und benutzt haben. Historiker haben untersucht, wie der aufstrebende amerikanische Rechtsberuf das britische Common Law an die Einbeziehung des Republikanismus durch selektive Überarbeitung der rechtlichen Gepflogenheiten und durch Einführung mehr Auswahl für Gerichte angepasst hat.[134][135]

    Siehe auch

    Anmerkungen

    1. ^ Die Zahl 13 wird bereits 1720 erwähnt.[9] Dies schließt Carolina als einzelne Kolonie ein und umfasst nicht Georgia, sondern zählt Nova Scotia und zählt und zählt nicht Neufundland als britische Kolonien.[10]
    2. ^ Die Bevölkerungszahlen sind Schätzungen von Historikern; Sie beinhalten die indischen Stämme nicht außerhalb der Zuständigkeit der Kolonien. Dazu gehören Indianer, die unter kolonialer Kontrolle leben, sowie Sklaven und indentierte Diener.[81]

    Zitate

    1. ^ a b US -Volkszählung, 1906, p. 9
    2. ^ Galloway, 1780, p. 57
    3. ^ Gibbes, 1862, S. C. Journal, p. 461
    4. ^ "Die 13 Kolonien". GESCHICHTE. Abgerufen 11. Mai, 2020.
    5. ^ Fradera, Josep M. (2020). "1780–1880: Ein Jahrhundert der imperialen Transformation". In Tomich, Dale W. (Hrsg.). Atlantische Transformationen: Imperium, Politik und Sklaverei im neunzehnten Jahrhundert. SUNY -Serie: Fernand Braudel Center Studies in Historical Social Science. Albany, New York: Suny Press. S. 1–19. ISBN 9781438477848. Lccn 2019049099.
    6. ^ a b Rodriguez, 2007, p. 88
    7. ^ Middleton, Richard; Lombard, Anne (2011). Kolonialamerika: Eine Geschichte bis 1763 (4. Aufl.). Chichester, England: Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-9004-6. OCLC 682892448.
    8. ^ Richter (2011), p. 152–153.
    9. ^ Boyer, Abel (1720). Der politische Zustand Großbritanniens. Vol. 19. London. p. 376. In diesem Land haben wir also dreizehn Kolonien, die zumindest von ihren jeweiligen Häuptlungskommandanten nach ihren besonderen Gesetzen und Verfassungen gesondert werden
    10. ^ Siehe auch Roebuck, John (1779). Eine Untersuchung, ob die Schuld des gegenwärtigen Bürgerkriegs in Amerika, sollte Großbritannien oder Amerika unterstellt werden. Vol. 48. London. p. 21. Obwohl die Kolonien also absolut dem Parlament von England unterworfen sind, können die Personen, aus denen die Kolonie besteht, die Sicherheit und die Freiheit genießen; Es gibt keinen einzigen Bewohner der dreizehn Kolonien, jetzt in Armen, aber die sich der Wahrheit dieser Behauptung bewusst sein können. " Die kritische Überprüfung oder Annalen der Literatur Und "während des letzten Krieges enthielt kein Teil der Herrschaft seiner Majestät einen größeren Teil der treuen Untertanen als die dreizehn Kolonien." (Seite 136)
    11. ^ Foulds, Nancy Brown. "Kolonialbüro". Die kanadische Enzyklopädie. Abgerufen 7. Juli, 2018.
    12. ^ Taylor (2002).
    13. ^ Heinemann, Ronald L.; Kolp, John G.; Eltern Jr., Anthony S.; Shade, William G. (2008). Old Dominion, New Commonwealth: Eine Geschichte von Virginia, 1607–2007. Charlottesville, Virginia: University of Virginia Press. ISBN 978-0-8139-3048-0. OCLC 825768138. Abgerufen 3. Mai, 2022.
    14. ^ Sparks, Jared (1846). Die Bibliothek der amerikanischen Biographie: George Calvert, der erste Lord Baltimore. Boston: Charles C. Little und James Brown. pp.16-. Leonard Calvert.
    15. ^ Weir, Robert M. (1983). Colonial South Carolina: Eine Geschichte.
    16. ^ Richter (2011), p. 138–140.
    17. ^ Richter (2011), p. 159–160.
    18. ^ Richter (2011), p. 212–213.
    19. ^ Richter (2011), p. 214–215.
    20. ^ Richter (2011), p. 215–217.
    21. ^ Richter (2011), p. 150.
    22. ^ Richter (2011), p. 213.
    23. ^ Richter (2011), p. 262.
    24. ^ Richter (2011), p. 247–248.
    25. ^ Richter (2011), p. 248–249.
    26. ^ Richter (2011), p. 249.
    27. ^ Richter (2011), p. 261.
    28. ^ Kammen, Michael G. (1974). Koloniales New York: Eine Geschichte.
    29. ^ Pomfret, John E. (1973). Koloniales New Jersey: Eine Geschichte.
    30. ^ Illick, Joseph E. (1976). Kolonialpennsylvania: eine Geschichte.
    31. ^ Weigley, Russell Frank (1982). Philadelphia: Eine 300 -jährige Geschichte. ISBN 0393016102.
    32. ^ Philbrick, Nathaniel (2007). Mayflower: Eine Geschichte von Mut, Gemeinschaft und Kriegstaschenbuch.
    33. ^ Bremer, Francis J. (1995). Das puritanische Experiment: New England Society von Bradford nach Edwards (Überarbeitete Ausgabe). Hannover, New Hampshire: University Press of New England. ISBN 978-1-61168-086-7. OCLC 44954462. Abgerufen 3. Mai, 2022.
    34. ^ Taylor, Barbara (Dezember 1998). "Lachs- und Steelhead -Läufe und verwandte Ereignisse des Sandy River Basin - eine historische Perspektive" (PDF). Portland General Electric. Archiviert von das Original (PDF) am 27. April 2015. Abgerufen 18. Dezember, 2010.
    35. ^ Labaree, Benjamin Woods (1979). Koloniale Massachusetts: Eine Geschichte.
    36. ^ "Geschichte des kolonialen Geldes". bostonfed.org. Abgerufen 12. November, 2021.{{}}: CS1 Wartung: URL-Status (Link)
    37. ^ Michael G. Hall; Lawrence H. Leder; Michael Kammen, Hrsg. (1. Dezember 2012). Die herrliche Revolution in Amerika: Dokumente zur Kolonialkrise von 1689. UNC Press Books. S. 3–4, 39. ISBN 978-0-8078-3866-2.
    38. ^ Miller, Guy Howard (1968). "Rebellion in Zion: Der Sturz der Herrschaft Neuenglands". Der Historiker. 30 (3): 439–459. doi:10.1111/j.1540-6563.1968.tb00328.x. JStor 24441216.
    39. ^ Richter (2011), p. 319–322.
    40. ^ Richter (2011), p. 323–324.
    41. ^ "Avalon -Projekt - Kolonialcharter, Zuschüsse und verwandte Dokumente". avalon.law.yale.edu.
    42. ^ Richter (2011), p. 358–359.
    43. ^ Taylor (2016), p. 20.
    44. ^ Taylor (2016), p. 23.
    45. ^ Taylor (2016), p. 25.
    46. ^ Richter (2011), p. 373–374.
    47. ^ Richter (2011), p. 376–377.
    48. ^ Richter (2011), p. 329–330.
    49. ^ Richter (2011), p. 332–336.
    50. ^ Richter (2011), p. 330–331.
    51. ^ Richter (2011), p. 346–347.
    52. ^ Richter (2011), p. 351–352.
    53. ^ Richter (2011), p. 353–354.
    54. ^ Taylor (2016), p. 18–19.
    55. ^ Richter (2011), p. 360.
    56. ^ Richter (2011), p. 361.
    57. ^ Richter (2011), p. 362.
    58. ^ Middlekauff (2005), p. 46–49.
    59. ^ Richter (2011), p. 345.
    60. ^ Richter (2011), p. 379–380.
    61. ^ Richter (2011), p. 380–381.
    62. ^ Richter (2011), p. 383–385.
    63. ^ a b c Anderson, Fred (2006). Der Krieg, der Amerika machte: eine kurze Geschichte des französischen und indischen Krieges.
    64. ^ Richter (2011), p. 390–391.
    65. ^ Taylor (2016), p. 51–53.
    66. ^ Taylor (2016), p. 94–96, 107.
    67. ^ Morgan, 1953, S. 187–188
    68. ^ Calloway, Colin G. (2006). Der Kratzer eines Stifts: 1763 und die Transformation Nordamerikas. S. 92–98.
    69. ^ Rorabaugh, W. J.; Critchlow, Donald T.; Baker, Paula C. (2004). Amerikas Versprechen: Eine kurze Geschichte der Vereinigten Staaten. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. p. 92. ISBN 0-7425-1189-8. OCLC 52714651.W. J. Rorabaugh, Donald T. Critchlow, Paula C. Baker (2004). "Amerikas Versprechen: Eine kurze Geschichte der Vereinigten Staaten". Rowman & Littlefield. S. 92. ISBN0-7425-1189-8
    70. ^ Holton, Woody (1994). "Die Ohio -Indianer und das Kommen der amerikanischen Revolution in Virginia". Journal of Southern History. 60 (3): 453–78. doi:10.2307/2210989. JStor 2210989.
    71. ^ Pole, J. R. (1966). Politische Vertretung in England und die Ursprünge der amerikanischen Republik. London; Melbourne: Macmillan. p. 31.
    72. ^ Taylor (2016), p. 112–114.
    73. ^ Taylor (2016), p. 137–121.
    74. ^ Taylor (2016), p. 123–127.
    75. ^ Taylor (2016), p. 137–138.
    76. ^ Breen, T.H. (2010). Amerikanische Aufständische, amerikanische Patrioten: Die Revolution des Volkes. S. 81–82.
    77. ^ Taylor (2016), p. 132–133.
    78. ^ Middlekauff (2005).
    79. ^ Mays 2019, p. 8
    80. ^ Wallace 2015, "Amerikanische Revolution"
    81. ^ Sutherland, Stella H. (1975). "KAPITEL Z: Kolonial- und Vor-Federalstatistik (Serie Z 1-19: Geschätzte Bevölkerung amerikanischer Kolonien: 1610 bis 1780)" (PDF). Zweihundertjährige Ausgabe: Historische Statistiken der Vereinigten Staaten, Colonial Times bis 1970, Teil 2. Washington, D.C.: US -Volkszählungsbüro. p. 1168.
    82. ^ Perkins, Edwin J. (1988). Die Wirtschaft des kolonialen Amerikas. p.7. ISBN 9780231063395.
    83. ^ Smith, Daniel Scott (1972). "Die demografische Geschichte des kolonialen Neuenglands". Das Journal of Economic History. 32 (1): 165–83. doi:10.1017/s0022050700075458. JStor 2117183. PMID 11632252.
    84. ^ Boyer, Paul S.; Clark, Clifford E.; Halttunen, Karen; Kett, Joseph F.; Salisbury, Neal; Sitkoff, Harvard; Woloch, Nancy (2013). Die dauerhafte Vision: Eine Geschichte des amerikanischen Volkes (8. Aufl.). p. 99. ISBN 978-1133944522.
    85. ^ "Schotten in die koloniale North Carolina vor 1775". Dalhousielodge.org. Abgerufen 17. März, 2015.
    86. ^ "US -amerikanische Volkszählung: US -Volkszählung der Vereinigten Staaten: US -Bundeszählung der US -Bundesstaaten". 1930census.com. Abgerufen 17. März, 2015.
    87. ^ Wood, Betty (2013). Sklaverei im kolonialen Amerika, 1619–1776.
    88. ^ Finkelman, Paul (2006). Enzyklopädie der afroamerikanischen Geschichte, 1619–1895. S. 2: 156. ISBN 9780195167771.
    89. ^ Miller, John David; Smith, Randall M., Hrsg. (1988). Wörterbuch der afroamerikanischen Sklaverei. p. 678. ISBN 9780275957995.
    90. ^ Foster, Stephen (1991). Das lange Argument: englischer Puritanismus und die Gestaltung der New England -Kultur, 1570–1700. ISBN 9780807845837.
    91. ^ Bonomi, Patricia U. (1986). Unter dem Himmel: Religion, Gesellschaft und Politik im kolonialen Amerika. ISBN 9780195041187.
    92. ^ Rita, M. (März 1940). "Katholizismus im kolonialen Maryland". Aufzeichnungen der American Catholic Historical Society of Philadelphia. 51 (1): 65–83. JStor 44209361.
    93. ^ Butler, Jon (2000). Amerika werden, die Revolution vor 1776. p. 35. ISBN 0-674-00091-9.
    94. ^ Le Beau, Bryan F. (1997). Jonathan Dickinson und die prägenden Jahre des amerikanischen Presbyterianismus. ISBN 9780813120263.
    95. ^ Nash, Gary B. (1968). Quäker und Politik: Pennsylvania, 1681–1726. ISBN 9780691045887.
    96. ^ Kidd, Thomas S.; Hankins, Barry (2015). "Kapitel 1". Baptisten in Amerika: Eine Geschichte. ISBN 9780199977536.
    97. ^ Stevens, Laura M. (2004). Die armen Indianer: britische Missionare, amerikanische Ureinwohner und die koloniale Sensibilität. Philadelphia, Pennsylvania: Universität von Pennsylvania Press. ISBN 978-0-8122-0308-0. OCLC 759158222.
    98. ^ Urban, Wayne J.; Waggoner, Jennings L. Jr. (2008). Amerikanische Bildung: Eine Geschichte (4. Aufl.). Taylor & Francis. S. 24–25. ISBN 9781135267971.
    99. ^ Urban & Waggoner (2008), p. 11–54.
    100. ^ Doyle, John Andrew (1907). Englische Kolonien in Amerika. Vol. Iv. Die mittleren Kolonien.
    101. ^ Kellogg, Louise Phelps (1904). Die amerikanische Kolonialcharta. Regierung. drucken. aus.
    102. ^ Savelle, Max (1949). "Die kaiserliche Schule der amerikanischen Kolonialhistoriker". Indiana Magazine of History. 45 (2): 123–134. JStor 27787750.
    103. ^ a b Dinkin, Robert J. (1977). Abstimmung in der Provinz Amerika: Eine Studie über Wahlen in den dreizehn Kolonien, 1689–1776. Westport, Conn.: Greenwood Press. p. 45. ISBN 0-8371-9543-8. OCLC 3186037.
    104. ^ Cooper, Thomas; McCord, David James, Hrsg. (1837). Die Statuten insgesamt von South Carolina: Acts, 1685–1716. p. 688.
    105. ^ Keysar, Alexander (2000). Wahlrecht (PDF). New York City, New York: Grundlegende Bücher. S. 5–8. ISBN 0-465-02968-x. Abgerufen 3. Mai, 2022.
    106. ^ Tully, Alan (2003). "Kolonialpolitik". In Vickers, Daniel (Hrsg.). Ein Begleiter des kolonialen Amerikas. Malden, MA: Blackwell. p. 300. doi:10.1002/9780470998496.CH12. ISBN 0-631-21011-3. OCLC 50072292. Abgerufen 3. Mai, 2022.
    107. ^ Greene & Pole (2003), p. 665.
    108. ^ Savelle, Max (2005) [1948]. Samen der Freiheit: die Entstehung des amerikanischen Geistes. Whitefish, Montana: Kessinger Publishing Legacy Nachdruck. S. 204–211. ISBN 9781419107078. OCLC 309336967.
    109. ^ Trevelyan, George Otto (1899). Die amerikanische Revolution. Vol. 1. p. 128. Schmuggel der amerikanischen Revolution
    110. ^ Nester, William R. (2000). Der große Grenzkrieg: Großbritannien, Frankreich und der kaiserliche Kampf für Nordamerika, 1607–1755. Praeger. p. 54.
    111. ^ Gillis, John R. (1983). Die Entwicklung der Europäischen Gesellschaft, 1770-1870. Washington, D.C.: University Press of America. p. 14. ISBN 0-8191-2898-8. OCLC 8928527.{{}}: CS1 Wartung: Datum und Jahr (Link)
    112. ^ Stephens (2006). Unangemessene Suchanfragen und Anfälle. p. 306.
    113. ^ Aufzeichnungsnutzung des Semesters, 1700-1800.
    114. ^ Greene & Pole (2003).
    115. ^ Gipson, Lawrence (1936). Das britische Empire vor der amerikanischen Revolution. Caxton Drucker.
    116. ^ "Royal Charter der Hudson's Bay Company".
    117. ^ MEINIG (1986), p. 313–314.
    118. ^ a b Greene & Pole (2003), Kapitel 61.
    119. ^ MEINIG (1986), p. 314–315.
    120. ^ O'Shaughnessy, Andrew Jackson (2000). "Kapitel 6". Ein Reich geteilt: Die amerikanische Revolution und die britische Karibik. Philadelphia, Pennsylvania: Universität von Pennsylvania Press. ISBN 0-8122-3558-4. OCLC 43481719.
    121. ^ MEINIG (1986), p. 315–316.
    122. ^ Greene & Pole (2003), Kapitel 63.
    123. ^ MEINIG (1986), p. 316.
    124. ^ Ward, J. R. (2001). "Die britischen Westindischen Inseln im Zeitalter der Abschaffung, 1748–1815". In Marshall, P. J. (Hrsg.). Die Oxford -Geschichte des britischen Empire. Vol. II: Das 18. Jahrhundert.
    125. ^ Middlekauff (1966), p. 23–45.
    126. ^ Shade, William G. (1969). "Lawrence Henry Gipsons Reich: Die Kritiker". Pennsylvania Geschichte: 49–69.
    127. ^ Simms, Brendan (2008). Drei Siege und eine Niederlage: Der Aufstieg und Fall des ersten britischen Empire.
    128. ^ Jackson, Ashley (2013). Das britische Empire: Eine sehr kurze Einführung. p. 72. ISBN 9780199605415.
    129. ^ Tyrrell, Ian (1999). "Nationen machen/Staaten machen: Amerikanische Historiker im Kontext des Imperiums". Das Journal of American History. 86 (3): 1015–1044. doi:10.2307/2568604. JStor 2568604.
    130. ^ Zwinkern. Geschichtsschreibung. Vol. 5.
    131. ^ Cogliano, Francis D. (2010). "Die amerikanische Revolution wieder besuchen". Geschichte Kompass. 8 (8): 951–63. doi:10.1111/j.1478-0542.2010.00705.x.
    132. ^ Gould, Eliga H.; Onuf, Peter S., Hrsg. (2005). Imperium und Nation: Die amerikanische Revolution in der Atlantikwelt.
    133. ^ Vergleichen: David Kennedy; Lizabeth Cohen (2015). Amerikanischer Festzug. Cengage -Lernen. p. 156. ISBN 9781305537422. […] Die Neoprogressiven […] haben argumentiert, dass die unterschiedlichen materiellen Umstände amerikanischer Teilnehmer dazu geführt haben, dass sie unverwechselbare Versionen des Republikanismus aufwiesen, was der Revolution eine weniger einheitliche und komplexere ideologische Untermauerung gab, als die idealistischen Historiker zuvor vorgeschlagen hatten.
    134. ^ Pearson, Ellen Holmes (2005). Gould; Onuf (Hrsg.). Brauch überarbeiten, Entscheidung übernehmen: frühe amerikanische Rechtswissenschaftler und die Republikanisierung des Common Law. Imperium und Nation: Die amerikanische Revolution in der Atlantikwelt. S. 93–113.
    135. ^ Chroust, Anton-Hermann (1965). Aufstieg des Rechtsberufs in Amerika. Vol. 2.

    Literaturverzeichnis

    Weitere Lektüre

    Regierung

    Primäre Quellen

    Externe Links