Die Republikaner (Deutschland)

Die Republikaner
Die Republikaner
Führer Tilo Schöne
Gegründet 26. November 1983
Trennung von Christliche Sozialunion in Bayern
Hauptquartier München, Bayern
Mitgliedschaft (31. Dezember 2014) 4,533[1]
Ideologie Deutscher Nationalismus
Nationaler Konservatismus[2]

Sozialkonservatismus
Euroskeke
Politische Position Rechter Flügel
Farben   Schwarz   Rot   Gold
  Blau (üblich)
Webseite
www.rep.de

Die Republikaner (Deutsch: Die Republikaner, Rep) ist ein Nationalkonservativ politische Partei in Deutschland. Die primäre Planke des Programms ist Opposition gegen Einwanderung. Die Partei zieht tendenziell an Protestwähler Wer denkt, dass das Christomokratische Union (CDU) und die Christliche Sozialunion von Bayern (CSU) sind nicht ausreichend konservativ. Es wurde 1983 von ehemaligen CSU -Mitgliedern gegründet Franz Handlos und Ekkehard Voigt und Franz Schönhuber war der Führer der Partei von 1985 bis 1994. Die Partei war später von angeführt worden Rolfschlloler, bis 2014. Die Republikaner hatten Sitze in der Europäisches Parlament Zwischen 1989 und 1994,, Abgeordnungen von Westberlin 1989–1990 und im Parlament des deutschen Staates von Baden-Württemberg Zwischen 1991 und 2001.

Das Deutsch Bundesamt zum Schutz der Verfassung Zwischen 1992 und 2006 sagten die Republikaner eine "Partei mit teilweise extremen Rechten", obwohl die republikanische Führung eine abgewiesen hat Wahlbündnis mit offeneren extremen Rechten wie der Nationale Demokratische Partei DeutschlandsMitglieder gegen diese erfolgreicheren Parteien verlieren. Die Hochburgen der Republikaner waren tendenziell relativ wohlhabend Süddeutschland eher als die wirtschaftlicheren Depressionen Ostdeutschland Wo die radikaleren rechtsgerichteten Parteien gut abschneiden.

In dem Bundeswahlen 2013Die Republikaner erhielten nur 0,2 Prozent der gesamten nationalen Stimmen.

Hintergrund

Das CDU/CSU Die Parteien erlebten in den 1980er Jahren eine zunehmende Unzufriedenheit ihres rechten Flügels Nationale Demokratische Partei Deutschlands (NPD) war im Niedergang. Die CDU/CSU -Politik der europäischen Integration und Akzeptanz der Ostpolitik führte anfangs zu viel Kritik. Schließlich 1983 in völliger Verstoß gegen die langfristige Opposition der Partei gegen Maßnahmen, die die Wirtschaft von stabilisieren könnten Ost-Deutschland (GDR), CSU -Führer Franz Josef Strauss unterstützte einen Kredit von mehr als zehn Milliarden Deutsche Mark zum Land. Dies führte dazu, dass mehrere Mitglieder der CSU die Partei verlassen haben, darunter auch Mitglieder des Parlaments Franz Handlos und Ekkehard Voigt.[3]

Geschichte

Bildung und Handlosführung

Die Republikaner wurden in a gebildet Bayer Taverne am 17. November 1983 von CSU -Überläufern und Abgeordneten Franz Handlos und Ekkehard Voigt sowie ehemaliger Radiomanager- und Fernsehsendungs ​​-Moderator Franz Schönhuber, mit einer Vergangenheit in der NSDAP und Waffen-SS.[4][5][6] Handlos wurde als erster Anführer der Partei ausgewählt, während Voigt und Schönhuber seine Abgeordneten wurden. Die Partei wurde anfangs sowohl für sich als auch von den Medien als medien betrachtet Revhtsabspaltung (rechter Splitter) der CSU. In ihren frühen Jahren konnte die Partei aufgrund ihres angeblichen Missbrauchs von Macht, Schirmherrschaft und begrenzter interner Demokratie von der Unzufriedenheit mit der CSU profitieren.[5]

Ähnlich wie die CSU-Leiter Strauss, mit der die CDU der Schwesterpartei lange Zeit bedroht hatte, wollte Handlos die Republikaner zu einem machen Bundesweiite (föderale) Rechtspartei, die Wahlen in der gesamten (West) Deutschland bestreiten würde. Schönhuber wollte wiederum eine rechtere populistische Party, die von den Erfolgen der Franzosen inspiriert ist Nationalfront. Dies führte zu einem heftigen Machtkampf, in dem Handlos Schönhuber beschuldigte, die Partei auf einen Kurs in Richtung rechtsem Extremismus zu versetzen. In seinem Versuch, Schönhuber zu vertreiben, trat Handlos aus der Partei zurück, gefolgt von Voigt ein Jahr später. Schönhuber wurde später im Juni 1985 mit dem ehemaligen NPD -Mitglied zum Vorsitzenden der Partei gewählt Harald Neubauer als seine Parteisekretärin. Dies verstärkte die Medienvorwürfe, dass die Partei eher extremistisch als rechtsgerichtete Konservative sei.[4][5]

Schönhuber Leadership (1985–1994)

Poster -Kampagne der Republikaner für die Europäischen Wahlen von 1989 mit Franz Schönhuber.

Die erste Wahl der Partei, die Wahl des bayerischen Bundesstaates 1986, gab der Partei Finanzkampagne Unterstützung, die ihre Organisation verstärkte. Bis 1987 hatte es Kapitel in allen bis auf einen westdeutschen Staat.[7] Bei den Wahlen konnte es den 5% -Schschwellenwert mit seiner Unterstützung von 3,1% nicht übertreffen. Außerhalb Bayern Deutsche Volksunion (DVU).[8] Die Republikaner beschlossen, die nicht zu bestreiten 1987 Bundeswahlen Da es sich als zu schwach betrachtete und der CSU -Führer Strauss einige der Rhetorik von Schönhuber übernahm, um die Wähler zurückzugewinnen.[7] Als die Aussichten auf die deutsche Vereinigung realistischer wurden, begannen die Republikaner den politischen Erfolg, und das Jahr 1989 war der Wahlbrett der Partei. Die Partei gewann 7,8% der Stimmen bei den Wahlen im Januar 1989 in Westberlin, geben es elf lokale Sitze. In dem Wahlen des Europäischen Parlaments im Juni im Juni Später im selben Jahr gewann es 7,1% der Stimmen und sechs Sitze. Die stärkste Darstellung war in Bayern, wo es 14,6% der Stimmen gewann.[4][8]

Von Anfang bis Ende 1989 stieg die Mitgliedschaft der Republikaner von 8.500 auf 25.000. Gleichzeitig wurden Hunderte von Leitartikeln, Artikeln und Büchern über die Party geschrieben, einschließlich einiger, die spekulierten, dass sie die fünfte Partei des deutschen Parteisystems werden könnte. Die Partei erhielt eine gewisse Unterstützung im rechten Flügel der CDU/CSU und wurde sogar von einigen als mögliche zukünftige Koalitionspartner angesehen. Obwohl einige Experten argumentierten, dass die Republikaner immer noch eine demokratische Rechtspartei sei, war die Mehrheit der Meinung, dass die Partei Teil des extremen Rechts war.[9]

Die Republikaner haben in den neunziger Jahren ihre Wahlgewinne verloren, da sie von internen Streitigkeiten, Skandalen und Versäumnis, die Wähler in ersteren anzulocken Ost-Deutschland Nach der Wiedervereinigung. Es bestritt zwischen 1990 und 1991 vierzehn Wahlen, übertraf jedoch nie die 5% ige Schwelle (obwohl es bei den bayerischen Wahlwahlen mit 4,9% der Stimmen nahe kam). Interne Streit führte dazu, dass die Führung von zwei staatlichen Zweigen der Partei 1989 gemeinsam entlassen wurde, und 1990 brach offene Konflikte zwischen dem „gemäßigten“ Schönhuber und dem „extremistischen“ Neubauer aus. Schönhuber trat kurz als Parteiführer zurück, bis er zwei Monate später von einer Mehrheit der Parteidelegierten wieder eingestellt wurde. Danach wurden die Extremisten, einschließlich Neubauer, aus der Parteiführung gesenkt, und Neubauer wurde durch das gemäßigte nationale Konservative ersetzt Rolfschlloler.[4][10]

Obwohl die Partei zu Beginn der neunziger Jahre zu verschwinden schien, wurde sie ein überraschendes Ergebnis bei den Landeswahl im April 1992 in gewann Baden-Württemberg. Bei der Wahl, bei der die Partei von Schlierer geleitet wurde, gewannen die Republikaner 10,9% der Stimmen und fünfzehn Sitze und wurden die drittgrößte Partei des Staates. Die Partei konnte bei den folgenden Wahlen immer noch nicht gegen die 5% ige Schwelle verstoßen, obwohl sie im Jahr 1993 bis zu 4,8% gewann Hamburg Wahl des Landesrates. Das Fehlen weiterer Wahlerfolge führte zu neuen Streit zwischen den Moderaten und Radikalen der Partei und im Dezember 1992 die Bundesamt zum Schutz der Verfassung Entschlossen, die Partei zu überwachen und sie als "Partei mit teilweise extremen rechts-Tendenzen" zu kategorisieren. Schönhuber, die von den schlechten Shows im "Super -Wahljahr" von 1994 "Super Election Year" ausgelöst wurden DVU, eine Partei, die von den Republikanern immer als "extremer Recht" angeprangert worden war. Die republikanische Führung ersetzte und entließ Schönhuber als Parteiführer hastig und ersetzte ihn durch Schlierer.[11]

Schlierer Leadership (1994–2014)

Die Mitte der neunziger Jahre war durch offene Konflikte zwischen den Fraktionen Schönhubers und Schlierer gekennzeichnet. Während Schönhuber ein "United Right Wing" -Modell für die Partei suchte, wollte Schlierer eine klare Entfernung zu "Extremisten". Schönhuber trat 1995 von der Partei zurück, und die Partei bestritt anschließend eine Reihe erfolgloser Landeswahlen. Der Lackmus-Test für Schlierers Führung ereignete sich im März 1996 bei den staatlichen Wahlen in Baden-Württemberg, für die er oft erklärt hatte, dass er als Parteiführer zurücktreten würde, wenn die Partei nicht in das staatliche Parlament wiedergewählt wurde. Schlierer gelang ihm schließlich gegen die meisten Erwartungen, da die Republikaner 9,1% der Stimmen und vierzehn Sitze gewonnen haben. In den folgenden Jahren fielen die Wahlergebnisse für die Partei erneut und in der 1999 Wahlen in Europa Parlament Es gewann nur 1,7% der Stimmen.[12]

Das Deutsch Bundesamt zum Schutz der Verfassung beendete die Partei im Jahr 2006, etwas, das sie seit 1992 gemacht hatten. Die republikanische Führung lehnte das Angebot von einem ab Wahlbündnis mit zwei weiteren erfolgreichen Parteien, die später verschmolzen waren, die Nationale Demokratische Partei Deutschlands (NPD) und die Deutsche Volksunion (DVU), aufgrund ihrer offenen extremen Rechten. Seit Jahren und insbesondere unter der Führung von Schlierer hat die Partei rechtsextreme Mitglieder an die DVU und die NPD verloren. Die Hochburgen für die Republikaner unterscheiden Süddeutschland Während letztere bei den wirtschaftlich depressiversten Erfolg Ostdeutschland.

In dem Bundeswahlen 2009Die Republikaner erhielten 0,4 Prozent der gesamten nationalen Stimmen. Die stärkste Leistung war in den Staaten von Rheinland-Palatinat und Baden-Württemberg, in dem es 1,1 Prozent der Stimmen erhielt. In dem Bundeswahlen 2013Die Republikaner erhielten 0,2 Prozent der gesamten nationalen Stimmen.

Ideologie

Anfangs war die Republikaner ein konservativ Partei in der Nähe der CSU mit mäßig Nationalist sich nähern. Als Schönhuber Führer der Partei wurde, wurde sie radikalisiert und wurde zunehmend nationalistisch.[13] Seine Positionen beinhalteten die Abschaffung Gewerkschaftenreduzieren die Wohlfahrtsstaat, alle Ausländer auszusetzen und zu den Deutschlands Grenzen von 1937 zurückzukehren. Letzteres beinhaltete die Kampagne für die Vereinigung des damals bestehenden West- und Ostdeutschlands, was die Popularität der Partei Ende der 1980er Jahre erhöhte. Die Partei griff auch die an europäische Union Als Verstoß gegen die deutsche Souveränität nach dem Inkrafttreten der Maastricht Vertrag.[4] Die Ideologie der Republikaner ist hauptsächlich durch den Nationalismus gekennzeichnet, obwohl die Partei selbst ein solches Label ablehnt, statt sich selbst als "national" oder "patriotisch".[14]

Deutscher Nationalismus

Von Anfang an sah die Party Deutsche Wiedervereinigung als das wichtigste Ziel. Die Partei begrüßte die Wiedervereinigung, als sie 1990 ereignete Ostgebiete, nämlich die ehemaligen deutschen Gebiete in Polen und Russland. Die Partei verzeichnete die Wiedervereinigung von 1990 nur als erster Schritt in Richtung "vollständige Wiedervereinigung", was die Rückkehr zu den Deutschlands 1937 Grenzen sein würde. Es wurde versucht, einen "friedlichen Abschluss der deutschen Einheit" durch Verhandlungen und Verträge mit diesen Staaten zu erreichen. Die Partei bemühte sich jedoch nicht nach der Aufnahme aller Gruppen, die sie als Teil der deutschen ethnischen Gemeinschaft betrachtete, wie z. Österreicher, Südtirolen und Transylvanische Sachsen.[15]

Wirtschaft

Die Wirtschaftspolitik der Republikaner stammt weitgehend von denen der CSU und ihrer Sozialmarktwirtschaft. Die Partei möchte außerdem die Größe von reduzieren Bürokratie und staatliche Subventionen. Die frühen Programme der Partei versuchten, die deutsche Landwirtschaft, die Mittelschicht sowie deutsche kleine Unternehmen vor großen Unternehmen und Monopolisierung zu schützen. Ab den 1990er Jahren begann die Partei zunehmend, die Interessen der unteren Klassen zu fördern. Während es einen neoliberalen Diskurs beibehielt und Budgetkürzungen forderte, begann es zu fördern Wohlfahrts -Chauvinismus, nämlich nur die deutschen Interessen finanzieren. Dazu gehörte auch die Kritik von Asylbewerbern, Einwanderern und der Europäischen Union, weil sie zu viel deutsches Geld weggenommen haben.[16]

Einwanderung

Die Republikaner haben kritisiert Einwanderung Seit seiner Fundament, aber der anfängliche relativ moderate Diskurs wurde unter Schönhuber und Neubauer immer radikaler und ausgesprochen und wurde zu einem der Hauptthemen der Parteiliteratur. Die Party hob das Thema von hervor Asylsuchende In den 1980er Jahren, als es in der deutschen politischen Debatte im Allgemeinen wenig Bedeutung hatte. Als die Zahl der Asylbewerber in den neunziger Jahren erheblich zunahm, machten sich die Medien auch auf eine Reihe von Kontroversen auf die Aufmerksamkeit der Medien, und die großen deutschen Parteien stimmten im Dezember 1992 auf ein strengeres Asylgesetz zu Strengere Gesetze und kritisieren die immer noch hohe Ankunftszahlen der als "scheinischen Flüchtlinge" betrachteten. Die Partei kritisierte Muslime insbesondere zum Sein fundamentalistisch und nicht bereit, integriert zu werden und ihre Subkultur in ganz Europa zu erweitern.[17]

Außenpolitik

In ihrem ersten Programm unterstützten die Republikaner voll und ganz Europäische Integrationmit dem langfristigen Ziel, sich in einen Bundesstaat zu verwandeln. Seit der Unterzeichnung der Maastricht VertragDie Opposition gegen die Europäische Union ist zu einem der wichtigsten Themen der Partei geworden, und es wandte sich zu einem konföderalen Staat anstelle eines Bundes.[18] Die Partei nimmt die internationale Gemeinschaft als besonders feindlich gegenüber Deutschland an und kritisiert, was sie als bestimmte Einschränkungen der Souveränität Deutschlands angesehen wird.[19]

Internationale Beziehungen

Die Republikaner waren nie besonders aktiv bei der Aufstellung von Beziehungen zu anderen Parteien international.[20] Nachdem es 1989 in das Europäische Parlament gewählt worden war, hat es sich kurz zusammengetan in der European Right Gruppe mit den Franzosen Nationalfront (Fn) und der belgische Vlaams Blok. Zusammen mit den Vlaams Blok versuchten die Republikaner, die FN von der wegzuziehen Italienische soziale Bewegung, was im Konflikt mit den Republikanern wegen des territorialen Streits von stand Südtirol.[21] Das Bündnis der Republikaner mit diesen Parteien endete jedoch bereits 1990, als sie Neubauer und seine Gruppe anstelle von Schönhuber in der europäischen Rechtsgruppe akzeptierten. Nach dem Fall von Kommunismus in Osteuropa, Die Republikaner waren auch kurz die Inspiration für einige kurzlebige Initiativen in Ländern, einschließlich Ungarn, Ukraine, Lettland und Tschechoslowakei.[20]

Wahlergebnisse

Bundestag

Bundestag
Wahljahr Anzahl der Gesamtstimmen % der Gesamtstimmen Anzahl der Sitze
1990 987,269 2,1% 0
1994 875,239 1,9% 0
1998 906.383 1,8% 0
2002 280,671 0,6% 0
2005 266,101 0,6% 0
2009 193.396 0,4% 0
2013 91.193 0,2% 0
Graph, die die Unterstützung der Republikaner bei Wahlen in Europa -Parlament zeigt.

Europäisches Parlament

Europäisches Parlament
Wahljahr Anzahl der Gesamtstimmen % der Gesamtstimmen Anzahl der Sitze
1989 2,008,629 7,1% 6
1994 1.387.070 3,9% 0
1999 461.038 1,7% 0
2004 485.662 1,9% 0
2009 347.887 1,3% 0
2014 109.757 0,4% 0

Führung

Verweise

  1. ^ (auf Deutsch) Rechenschaftsbericht der parteiien über Das Jahr 2014. (PDF; 75,8 MB) 2. Teil: Übrige Anspuchsberechtigte Partei. BundestagsDrucksache 18/8475, S. 269
  2. ^ Baumgartl, Bernd (1995). Neue Fremdenfeindlichkeit in Europa. Martinus Nijhoff Publishers. p. 139.
  3. ^ Mudde, 2003, p. 31.
  4. ^ a b c d e Atkins, Stephen E. (2004). "Republikanische Partei (Die Republikaner) (Rep) (Deutschland)". Enzyklopädie moderner weltweiter Extremisten und extremistischer Gruppen. Greenwood Publishing Group. S. 273–274. ISBN 978-0-313-32485-7.
  5. ^ a b c Mudde, 2003, S. 31–32.
  6. ^ Betz, 1990, p. 50.
  7. ^ a b Betz, 1990, p. 51.
  8. ^ a b Mudde, 2003, S. 32–33.
  9. ^ Mudde, 2003, S. 33–34.
  10. ^ Mudde, 2003, p. 34.
  11. ^ Mudde, 2003, S. 35–36.
  12. ^ Mudde, 2003, S. 36–37.
  13. ^ Mudde, 2003, p. 58.
  14. ^ Mudde, 2003, p. 41.
  15. ^ Mudde, 2003, S. 41–44.
  16. ^ Mudde, 2003, S. 48–50.
  17. ^ Mudde, 2003, S. 46–47.
  18. ^ Mudde, 2003, S. 45 und 48.
  19. ^ Mudde, 2003, S. 47–48.
  20. ^ a b Mudde, 2003, p. 38.
  21. ^ Mudde, 2003, p. 33.

Literaturverzeichnis

  • Betz, Hans-Georg (Oktober 1990). "Politik des Ressentiments: rechter Radikalismus in Westdeutschland". Vergleichende Politik. 23 (1): 45–60. doi:10.2307/422304. JStor 422304.
  • Mudde, CAS (2003). "Die Republikaner". Die Ideologie des extremen Rechts. Manchester: Manchester University Press. S. 31–59. ISBN 978-0-7190-6446-3.

Externe Links