Das Leben, das Sie retten können

Das Leben, das Sie retten können
TheLifeYouCanSave.jpg
Autor Peter Singer
Land Vereinigte Staaten
Sprache Englisch
Themen Armut, Wohltätigkeitsorganisation (Praxis), Humanitarismus
Verleger Beliebiges Haus
Veröffentlichungsdatum
2009 (Erstausgabe), 2019 (10 -jährige Jubiläumsausgabe)
Medientyp Drucken (Hardcover)
ISBN 978-1-4000-6710-7
OCLC 232980306
LC -Klasse HV48.S56 2009
Vorausgegangen von Die Ethik dessen, was wir essen
Gefolgt von Das Beste, was Sie tun können: Wie effektiver Altruismus die Ideen zum ethischsten Leben verändert 
Webseite wwwthelifeyoucansave.org/das Buch/

Das Leben, das Sie retten können: Jetzt handeln, um die Weltarmut zu beenden ist ein Buch des australischen Philosophen aus dem Jahr 2009 Peter Singer, in dem der Autor argumentiert, dass sich Bürger wohlhabender Nationen unmoralisch verhalten, wenn sie nicht so handeln, dass sie die Armut beenden, von der sie wissen, dass sie in Entwicklungsländern existiert.

Das Buch konzentriert sich auf die Wohltätigkeitsorganisation und diskutiert philosophische Überlegungen, beschreibt praktische und psychologische Hindernisse für das Geben und listet verfügbare Ressourcen für potenzielle Spender auf (z. Wohltätigkeitsbewerter). Sänger schließt das Buch mit einem minimalen ethischen Gebenstandard vor.[1][Seite benötigt]

Im Dezember 2019 kündigte Singer die Veröffentlichung einer überarbeiteten zehnjährigen Jubiläumsausgabe an, die als kostenlos erhältlich ist eBook oder Hörbuch Auf der Website des Lebens, das Sie retten können, wurde eine Organisation gegründet, um die Ideen des Buches voranzutreiben.[2]

Zusammenfassung

Das philosophische Argument

Singer präsentiert das folgende Argument im Buch:[1]: 19

  1. Erste Prämisse: Leiden und Tod durch Mangel an Nahrung, Schutz und medizinische Versorgung sind schlecht.
  2. Zweite Prämisse: Wenn es in Ihrer Macht ist, etwas Schlimmes zu verhindern, ohne etwas fast so wichtig zu beeinträchtigen, ist es falsch, dies nicht zu tun.
  3. Dritte Prämisse: Durch Spenden von Hilfsagenturen können Sie Leiden und Tod durch Mangel an Nahrung, Unterkunft und medizinischer Versorgung verhindern, ohne etwas fast so wichtig zu beeinträchtigen.
  4. Schlussfolgerung: Wenn Sie daher nicht an Hilfsagenturen spenden, machen Sie etwas falsch.

Singer argumentiert, dass es offensichtlich ist, dass ein Erwachsener ein Kind vor dem Ertrinken retten sollte, es sei denn, dieser Einzelne riskiert etwas so Wertvolles wie das Leben des Kindes. Singer weist darauf hin, dass täglich bis zu 27.000 Kinder an Armut sterben, die von bestehenden Wohltätigkeitsorganisationen leicht und billig unterstützt werden können (siehe auch Liste der vermeidbaren Todesursachen).[1][Seite benötigt][3]

Singer sagt, dass viele seiner Leser mindestens einen Luxus genießen, der weniger wertvoll ist als das Leben eines Kindes. Er sagt, seine Leser sollten einen solchen Luxus (z. B. Flaschenwasser) opfern und Erlös an wohltätige Zwecke schicken, wenn sie eine zuverlässige Wohltätigkeitsorganisation finden können.[1][Seite benötigt]

Sängerin verbringt die Zeit damit, zu klären, dass die Menschen das Recht haben, Geld aufzugeben, wie sie es wollen, aber sagt, dass Tatsache die Art und Weise, wie man es ausgeben sollte, nicht verändert. Der Autor stellt auch fest, dass einige Menschen möglicherweise gleichgültig zu ihren Auswirkungen sind, die sie haben könnten, sagt jedoch, dass diese Überlegung auch nicht ändert, wie Menschen handeln sollten.

Die zentrale These des Sängers ist, dass ein bestimmtes Individuum möglicherweise darauf hinweisen kann, dass andere nichts tun, aber dass das Individuum noch so viel wie möglich tun sollte. Der Titel des Buches ergibt sich aus der Tatsache, dass der Sänger die Leser direkt anspricht und sie fragt, was sie gegen das Leben tun werden Sie kann speichern".[1][Seite benötigt]

Die Psychologie des Gebens (oder nicht geben)

Paul Allens Yacht Krake. Sänger nennt das Krake Ein Beispiel für übermäßigen Luxus in einer Kultur, die nicht so viel gibt, wie es sollte.

Singer sagt, dass Bürger reicherer Nationen nicht so viel wie möglich spenden. Der Autor sagt, die Gründe seien nicht philosophisch, sondern aufgrund psychologischer Überlegungen, einschließlich kognitive Dissonanz, Diffusion von Verantwortung und die evolutionäre Geschichte menschlicher Vorfahren. Zum Beispiel prognostiziert die kognitive Dissonanztheorie nach Sänger, dass Menschen Kreaturen rationalisieren und es schwierig machen, ihre Meinung zu Themen (z. B. Nächstenliebe) zu ändern, die Angst verursachen - es sei denn, sie sind hoch motiviert, sie während langer Betrachtung zu tragen.[1][Seite benötigt]

Sänger behauptet, dass Menschen in der Lage sind, soziale Kreise zu schaffen, in denen Geben die Norm ist, und er bietet an Bill Gates's Versprechen geben als Beispiel. Singer drückt die Hoffnung aus, dass sich eine ganze Kultur des Gebens entwickeln kann, damit sich Einzelpersonen voll und ganz zugeben können, wie egoistisch bestimmte Menschen mit ihrem Geld geworden sind. Der Autor vergleicht Personen wie Paul Farmer (Ein Arzt, den der Autor als viele Opfer beschreibt) mit Milliardär Paul Allen (WHER, SINGER, gab 200 Millionen Dollar für den Bau der aus Krake-Eine 413-Fuß-persönliche Yacht, die eine Crew von sechzig erfordert).[1][Seite benötigt]

Der tatsächliche Zustand der ausländischen Hilfe heute

Singer sagt, dass es ein weit verbreitetes Missverständnis gibt, dass alle Wohltätigkeitsorganisationen ineffizient oder korrupt sind. Er befürwortet Givewell, a Charity Evaluator, um die zuverlässigsten und effektivsten Wohltätigkeitsorganisationen zu identifizieren. Singer beschreibt dann einige häufige Todesursachen und Leiden in armen Ländern sowie die Kosten ihrer Lösungen. Der Autor verwendet das Beispiel von 5 USD Nets, die Kinder vor dem Fangen schützen können Malaria von Mücken während der Nacht. Singer betont, dass es viele Kosten gibt, die diese Lösungen in die Praxis umsetzen. Er bezieht sich auf Wohltätigkeitsschätzungen, dass rund 1000 US -Dollar ein menschliches Leben retten können[1][Seite benötigt] (Ab 2013 Givewells Top -Wohltätigkeitsorganisation, Gegen die Malaria Foundationwird geschätzt, um ein Leben rund 2300 US -Dollar gespendet zu retten.[4]))

Sänger neuer Standard für Geben

Singer sagt, die Erde habe nur begrenzte Ressourcen, aber dies ist ein schwaches Argument gegen Spenden. Laut Sänger führen Bildung und Entwicklung tatsächlich zu niedriger Geburtenraten und verringern die Risiken einer Überbevölkerung. Singer fügt hinzu, dass wohlhabende Nationen viel mehr Nahrung konsumieren als sie brauchen, indem sie es an Tiere ernähren und dann die Tiere essen.

Singer entscheidet sich für einen Standard des Gebens: mindestens 1% des Nettoeinkommens (obwohl er detaillierter darüber eingeht, wie dieser Prozentsatz mit zunehmendem Einkommen steigen kann). Er rechtfertigt seine Entscheidung, indem er sagt, dass es, obwohl wir viel mehr geben sollten, es nicht praktikabel ist, viel mehr zu fordern, und dass versucht wird, dies zu tun, kann die Menschen davon abhalten, überhaupt etwas zu geben.

Singer betont, wie wichtig es ist, praktisch zu sein, wenn es darum geht, so viel Geld wie möglich für die Armen zu bekommen, auch wenn dies bedeutet, dass die Menschen die Standards senken, um ihre Gewohnheiten zu ändern.[1][Seite benötigt]

Sieben Schritte des Sängers

Nach Angaben des Autors gibt es mehrere Schritte, die man unternehmen kann, um Teil der Lösung zu werden, um die Weltarmut zu beenden.

Der Autor bittet den Leser, mindestens 1% seines Einkommens zu berechnen und es dann zu spenden.[1][Seite benötigt] Singer schlägt weiter vor Schuld wegen kognitive Dissonanz).[1][Seite benötigt] Singer bietet weiterhin andere Möglichkeiten, eine Kultur des Gebens zu fördern.[1][Seite benötigt]

Singer behauptet, dass der letzte, wichtige Spendenschritt darin besteht, sich gut zu fühlen, wenn es darum geht, einen Unterschied zu machen. Er argumentiert, dass zu viel Schuld zu Untätigkeit führen kann und die Armen zum Scheitern verurteilt.[1][Seite benötigt]

Rezeption

In einer Bewertung für Barnes & Noble, George Scialabba schreibt: "Einige der am besten betroffenen Seiten in Das Leben, das Sie retten können Beschreiben Sie die kostengünstigen Programme mit Low-Tech-Programmen, die eine Million Menschen wiederhergestellt haben, die von Katarakten geblendet wurden, und haben viele tausend Frauen und Kinder aus Leben gerettet, die von Gaumen oder geburtshilflichen Fisteln geflochten sind. "[5] Scialabba kommt zu dem Schluss: "Für diejenigen, die bereit sind, mehr als [das] nackte Minimum zu tun, hat Sänger eine detaillierte Tabelle ausgearbeitet, in der angegeben ist, wie viel jeder auf jedem Einkommensniveau geben sollte ... ist das unrealistisch? Vielleicht. Aber wenn wir es nicht tun Es wird sich unsere Nachkommen des 26. Jahrhunderts von uns von uns schämen. "[5]

Ökonom Paul Collier, schreiben Der Wächter, gab Das Leben, das Sie retten können Eine gemischte Rezension, in der "Sänger sicherlich Recht" in Bezug auf seine Argumente, aber den Fokus des Buches auf Private Charity und individuelle Spenden anstelle der Regierungspolitik kritisiert.[6]

Christian Barry und Gerhard Øverland (beide aus dem Zentrum für angewandte Philosophie und öffentliche Ethik) Beschreiben Sie in ihrer Buchbesprechung in der Journal of Bioethical Inquiry Die weit verbreitete Akzeptanz für die Vorstellung, dass "das Leben aller Menschen überall gleich grundlegend wert ist, wenn sie unparteiisch betrachtet werden".[7]: 239 Sie fragen sich dann, warum "der Wohlhabende so wenig tun und so wenig von ihren Regierungen fordern, während sie zuversichtlich sind, dass sie moralisch anständige Menschen sind, die ihre Pflichten im Allgemeinen gegenüber anderen erfüllen?"[7]: 239 Die Rezensenten stimmen Sänger zu und sagen, sie sehen einen Konflikt zwischen den Verhaltensweisen des wohlhabenden und den Behauptungen des Wohlhabenden, moralisch anständige Menschen zu sein. Die Rezensenten diskutieren auch andere praktische Wege zur Bekämpfung der Armut.[7]

Philosoph Thomas Nagel sagt, dass niemand, nicht einmal Sänger, nach dem Ideal des Sängers handeln wird, alle Besitztümer aufzugeben, die weniger wertvoll sind als ein menschliches Leben.[8] Nagel sagt, dass unsere Unwilligkeit gegenüber Opfer möglicherweise nicht ganz ein Problem der Motivation ist: Nagel sagt, dass wir moralische Einwände treffen können, obwohl er das Prinzip des Sängers als "plausibel" bezeichnet.[8]

Im Juni 2010 starteten Bill und Melinda Gates und Warren Buffett das "Milliardärsversprechen" (Versprechen "(Das Versprechen) - Wenn Sie auf alle Milliardäre berufen Charlie Rose.[9] Im Interview erwähnte Melinda Gates Sänger Das Leben, das Sie retten könnenSie beziehen sich, wie wichtig es ist, zu wissen, dass andere Mitglieder des eigenen "Referenzsatzes" - eines Gleichaltrigen - auch anderen helfen.[9]

Das Buch inspirierte Cari Thunfisch und ihr Verlobter Dustin Moskovitz, einer der Mitbegründer von Facebook, um eine eigene philanthropische Stiftung zu gründen, Gute Unternehmungen, die sich auf eine Philanthropie mit hoher Wirkung konzentriert und in enger Partnerschaft mit a arbeitet Charity Evaluator genannt Givewell.[10]

Einfluss

Nach der Veröffentlichung des Buches gründete Peter Singer die Organisation das Leben, das Sie retten können.[11] Die Organisation widmet sich der Bereitstellung von Informationen über die Teilnahme an Aktivitäten, die Armut und wirtschaftliche Ungleichheit verringern. Die Organisation ermutigt die Menschen auch, einen Prozentsatz ihres Einkommens an hochwirksame Hilfsorganisationen öffentlich zu verpflichten, und gibt Empfehlungen für etwa ein Dutzend solcher Wohltätigkeitsorganisationen. 2014 erreichte die Zahl der Personen, die sich öffentlich verpflichtet hatten, 17.000.[12]

Darüber hinaus wurde 2014 die gemeinnützige US-amerikanische gemeinnützige Organisation für die Welt gegründet, um eine einfache Möglichkeit zu bieten, die vorgeschlagene 1% -Knotenz-Versprechen des Sängers einzuschlagen.[13] Mitte 2019 haben sie fast 400.000 US-Dollar für effektive Ursachen gespendet und sind in Schulen in den USA, Kanada und Australien aktiv.[14] Sie haben auch über 1 Mio. USD an annualisierten Zusagen, die bereits begangen wurden.[14]

Sängers Gedankenexperiment über das ertrinkende Kind, das in dem Buch vorgestellt wurde, bildete die Grundlage der Chormusik, die von aufgeführt wurde Söldra Latin Kammerchor (durchgeführt von Jan Risberg)[15][16] und Choate Chamber Chorus.[17]

Siehe auch

  • Bai Fangli- a Pedicab Fahrer, der alle sein mageres Einkommen für die Ausbildung armer Studenten gespendet hat

Verweise

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m Sänger, Peter (2009). Das Leben, das Sie retten können: Jetzt handeln, um die Weltarmut zu beenden. New York: Beliebiges Haus. ISBN 9781400067107. OCLC 232980306.
  2. ^ Das Hörbuch wird von Prominenten erzählt, einschließlich Shabana Azmi, Kristen Bell, Nicholas d'Agosto, Stephen Fry, Paul Simon, und Natalia Vodianova. Sehen: Sänger, Peter (11. Dezember 2019). "Das Leben, das du gerettet hast". Projektsyndikat. Archiviert von das Original Am 2019-12-13.
  3. ^ Lopez AD, Mathers CD, Ezzati M, Jamison DT, Murray CJ (Mai 2006). "Globale und regionale Belastung durch Krankheiten und Risikofaktoren, 2001: systematische Analyse der Gesundheitsdaten der Bevölkerung". Lanzette. 367 (9524): 1747–57. doi:10.1016/s0140-6736 (06) 68770-9. PMID 16731270.
  4. ^ "Gegen Malaria Foundation: Kosten pro lebensrettter Leben". Givewell.org. November 2012. archiviert von das Original 2013-05-19.
  5. ^ a b Scialabba, George (10. März 2009). "Das Leben, das Sie retten können: Jetzt handeln, um die Weltarmut zu beenden". bnreview.barnesandnoble.com. Archiviert von das Original Am 2013-06-06. Abgerufen 8. Oktober, 2012.
  6. ^ Collier, Paul (15. März 2009). "Rezension: Das Leben, das Sie von Peter Singer retten können". Der Wächter. Abgerufen 2020-03-27.
  7. ^ a b c Barry, Christus;Øverland, Gerhard (Juni 2009). "Reaktion auf die globale Armut: Überprüfung Essay von Peter Singer, Das Leben, das Sie retten können". Journal of Bioethical Inquiry. 6 (2): 239–247. doi:10.1007/s11673-009-9159-0.
  8. ^ a b Nagel, Thomas (25. März 2010). "Was Peter Singer von dir will". Die New York Review of Books. Abgerufen 2020-01-27.
  9. ^ a b "Die 600 -Milliarden -Dollar -Herausforderung". Charlie Rose. Juni 2010. Abgerufen 2020-03-27.
  10. ^ Thunfisch, Cari (2011-12-23). "Gastbeitrag von Cari Thunfisch". Givewell (Blog).
  11. ^ "Unsere Geschichte - das Leben, das Sie retten können". thelifeyoucansave.org. Abgerufen 2020-01-27.
  12. ^ "Nehmen Sie das Versprechen". Archiviert von das Original Am 2014-05-27. Abgerufen 2014-06-07.
  13. ^ "Einer für die Welt". 1ForTeWorld.org. Abgerufen 2020-01-27.
  14. ^ a b "6 Monate Update: Wachstum und Spenden - eines für die Welt". 1ForTeWorld.org. Abgerufen 2020-01-27.
  15. ^ "Peter Singer's" Das Leben, das du retten kannst " - Södra Latin Chamber Choir". youtube.com. Archiviert vom Original am 2021-12-15. Abgerufen 2020-01-27.
  16. ^ "Das Leben, das Sie im schwedischen Musikinformationszentrum retten können". www.mic.se. Abgerufen 2020-01-27.
  17. ^ "Chamber Chorus arbeitet mit Oxfam zum Benefizkonzert zusammen". www.choate.edu. Abgerufen 2020-01-27.

Externe Links