Die dämonisch geprägte Welt

Die Dämon-Haunted-Welt: Wissenschaft als Kerze im Dunkeln
The Demon-Haunted World, first edition cover.jpg
Cover der ersten Ausgabe
Autor Carl Sagan
Land Vereinigte Staaten
Sprache Englisch
Themen Wissenschaftliche Skepsis
Wissenschaft
Philosophie
Verleger Beliebiges Haus
Veröffentlichungsdatum
1995/1997
Medientyp Drucken (Hardcover und Taschenbuch)
Seiten 457
ISBN 0-345-40946-9
OCLC 32855551
001.9 20
LC -Klasse Q175 .S215 1995
Vorausgegangen von Blass-blauer Punkt 
Gefolgt von Milliarden und Milliarden 

Die Dämon-Haunted-Welt: Wissenschaft als Kerze im Dunkeln ist ein 1995er Buch des Astrophysikers Carl Sagan und gemeinsam von Ann Druyan,[1] in dem die Autoren das erklären wollen, das zu erklären wissenschaftliche Methode zu Laien und die Menschen zum Lernen zu ermutigen kritisch und skeptisch Denken. Sie erklären Methoden, um zwischen Ideen zu unterscheiden, die als gültig angesehen werden Wissenschaft und diejenigen, die berücksichtigt werden können Pseudowissenschaften. Sagan gibt an, dass wenn neue Ideen zur Prüfung angeboten werden, sie durch skeptisches Denken getestet werden sollten und sich strengen Fragen stellen sollten.

Themen

Sagan erklärt, dass die Wissenschaft nicht nur ein Wissensbestand ist, sondern auch eine Denkweise. Sagan zeigt, wie wissenschaftliches Denken sowohl einfallsreich als auch diszipliniert ist und Menschen zu einem Verständnis dafür bringt, wie das Universum ist, und nicht wie sie es wahrnehmen wollen. Er sagt, dass die Wissenschaft viel besser funktioniert als jedes andere System, da sie über eine "integrierte fehlerkorrigierende Maschine" verfügt.[2]: 27 Aberglaube und Pseudowissenschaften Machen Sie sich der Fähigkeit vieler Laien, die Schönheit und die Vorteile der Wissenschaft zu schätzen. Skeptisches Denken erlaubt es den Menschen konstruieren, verstehe, Grund, und erkennen gültig und ungültig Argumente. Wo immer möglich, muss es geben unabhängige Validierung der Konzepte, deren Wahrheit sollte bewiesen werden. Er gibt diesen Grund an und Logik würde Erfolg haben, wenn die Wahrheit bekannt wäre. Schlussfolgerungen entstehen aus Firmengeländeund die Akzeptanz der Räumlichkeiten sollte aufgrund von nicht ermäßigt oder akzeptiert werden Voreingenommenheit.

Drache in meiner Garage

Als Beispiel für skeptisches Denken bietet Sagan eine Geschichte über eine Feueratmung Drachen wer lebt in seiner Garage. Als er einen rationalen, aufgeschlossenen Besucher überredet, den Drachen zu treffen, bemerkt der Besucher, dass sie die Kreatur nicht sehen können. Sagan antwortet, dass er "vernachlässigt habe zu erwähnen, dass sie ein unsichtbarer Drache ist". Der Besucher schlägt vor, Mehl auf dem Boden zu verbreiten, damit die Fußabdrücke der Kreatur zu sehen sind, was Sagan sagt, ist eine gute Idee, "aber dieser Drache schwimmt in der Luft". Wenn der Besucher eine benutzte Infrarot-Kamera um die unsichtbare Kreatur zu sehen FeuerSagan erklärt, dass ihr Feuer hitzig ist. Er entgegenkommt weiterhin jedem vorgeschlagenen physischen Test mit einem Grund, warum der Test nicht funktioniert.

Sagan schließt mit der Frage: "Was ist nun der Unterschied zwischen einem unsichtbaren, inkorporalen, schwebenden Drachen, der hitzfreies Feuer und überhaupt kein Drache ausspuckt? Zu sagen, dass mein Drache existiert? Ihre Unfähigkeit, meine Hypothese ungültig zu machen, ist überhaupt nicht dasselbe wie es wahr zu beweisen. "

Sagan wird mit Konzepten fortgesetzt, die für die Geschichte "Drachen in meiner Garage" relevant sind, über einen Patienten von John Mack wer behauptete, Narben auf ihrem Körper zu haben, die aus Begegnungen mit stammten Aliens. Sagan schreibt, wenn die Patientin gefragt wird, wie ihre Narben aussehen, kann sie sie nicht zeigen, weil sie sich leider in den privaten Bereichen ihres Körpers befindet.

Baloney Detection Kit

Sagan präsentiert eine Reihe von Werkzeugen für skeptisches Denken, dass er das "Baloney Detection Kit" nennt.[3][4]: 210[5] Skeptisches Denken besteht beide darin, ein begründetes Argument zu konstruieren und a zu erkennen trügerisch oder betrügerisch eines. Um ein trügerisches Argument zu identifizieren, schlägt Sagan vor, Tools wie unabhängige Bestätigung von Tatsachen, Debatten, Entwicklung verschiedener Hypothesen, Quantifizierung, Verwendung von zu verwenden Ockhams Rasiermesserund die Möglichkeit von Fälschung. Sagans "Baloney Detection Kit" bietet auch Werkzeuge zum Erkennen von "die häufigsten Irrtümer der Logik und der Rhetorik", wie z. Argument der Autorität und Statistiken kleiner Zahlen. Durch diese Werkzeuge argumentiert Sagan die Vorteile eines kritischen Geistes und die selbstkorrigierende Natur der Wissenschaft kann stattfinden.

Sagan bietet neun Werkzeuge als erster Teil dieses Kits.

  1. Es muss eine unabhängige Bestätigung der gegebenen Tatsachen geben, wenn möglich.
  2. Ermutigen Debatte auf der Beweis Aus allen Gesichtspunkten.
  3. Erkenne, dass ein Argument der Autorität nicht immer zuverlässig ist. Sagan unterstützt dies, indem sie uns mitteilt, dass 'Behörden "in der Vergangenheit Fehler gemacht haben, und sie werden es in Zukunft wieder tun.
  4. Betrachten Sie mehr als einen Hypothese. Sagan fügt dies hinzu, indem wir uns mitgeteilt haben, dass wir an das Argument aus allen Blickwinkeln denken müssen und all die Möglichkeiten denken müssen, wie es erklärt oder widerlegt werden kann. Die Hypothese, die damals noch nicht widerlegt wurde, hat eine viel höhere Chance, korrekt zu sein.
  5. Versuchen Sie Ihr Bestes, um sich nicht nur an eine Hypothese zu halten, die Ihre eigene ist und wird voreingenommen. Sagan fordert uns auf, unsere eigene Hypothese mit anderen zu vergleichen, um zu sehen, ob wir Gründe finden können, unsere eigene Hypothese abzulehnen.
  6. Quantifizieren. Sagan sagt uns, dass, wenn alles, was wir zu erklären wollen, einen numerischen Wert hat oder quantitative Daten damit verbunden, dann werden wir viel mehr in der Lage sein, gegen andere Hypothesen zu konkurrieren.
  7. Wenn es eine Argumentationskette gibt, muss jedes Glied in dieser Kette korrekt sein.
  8. Die Verwendung von Ockhams Rasiermesser, was uns sagt, wir müssen die Hypothese auswählen, die einfacher ist und die geringste Menge an Annahmen erfordert.
  9. Fragen Sie, ob eine bestimmte Hypothese gefälscht werden kann. Sagan sagt uns, dass, wenn eine Hypothese nicht getestet oder gefälscht werden kann, nicht in Betracht gezogen werden lohnt.

Sagan schlägt vor, dass es mit diesem "Baloney Detection Kit" einfacher ist, kritisch zu denken und die Wahrheit zu finden.

Logische Irrtümer

Das Kit hat einen zweiten Teil, den Sagan uns gibt. Dies besteht aus zwanzig verschiedenen logische Irrtümer Dieser darf sich nicht verpflichten, wenn man einen neuen Anspruch angibt.

  1. Ad hominem. Ein Argument greift den gegnerischen Argument und nicht das tatsächliche Argument an.
  2. Argument der Autorität. Jemand erwartet, dass eine andere sofort glaubt, dass eine Person der Autorität oder höheres Wissen korrekt ist.
  3. Argument aus nachteiligen Folgen. Jemand sagt, dass etwas auf eine bestimmte Weise getan werden muss, sonst wird es nachteilige Konsequenzen geben.
  4. An die Unwissenheit appellieren. Man argumentiert eine Behauptung, dass alles, was nicht falsch erwiesen wurde, wahr sein muss, und umgekehrt.
  5. Besonderes Plädoyer. Ein Argument antwortet auf eine zutiefst komplexe oder rhetorische Frage oder Aussage von normalerweise: "Oh, Sie verstehen nicht, wie und so funktioniert".
  6. Wirft die Frage auf. Ein Argument übernimmt die Antwort und geltend wie dies, so dass dies deshalb geschehen ist oder dies muss geschehen, damit dies geschieht.
  7. Beobachtungsauswahl. Jemand spricht darüber, wie großartig etwas ist, indem er alle positiven Aspekte davon erklärt und gleichzeitig keine der negativen Aspekte erwähnt.
  8. Statistiken kleiner Zahlen. Jemand argumentiert etwas, indem er die Statistiken in kleinen Zahlen gibt, was nicht sehr zuverlässig ist.
  9. Missverständnisse der Natur der Statistiken. Jemand interpretiert ihnen die ihnen gegebenen Statistiken.
  10. Irrtum der Inkonsistenz. Ein Argument ist in ihren Ansprüchen sehr inkonsistent.
  11. Nicht -Sequitur. Dies ist lateinisch für "Es folgt nicht". Es wird eine Behauptung erhoben, die nicht viel Sinn macht, wie "unsere Nation wird sich durchsetzen, weil Gott großartig ist".
  12. Post hoc ergo propter hoc. Latein für "es passierte danach, also wurde es verursacht." Ein Argument behauptet, dass etwas wegen eines früheren Ereignisses passiert ist, als es wirklich wahrscheinlich nicht getan hat.
  13. Bedeutungslose Frage. Jemand stellt eine Frage, die die Argumentation überhaupt nicht zu einer wirklichen Bedeutung hat oder nicht erhöht.
  14. Die ausgeschlossene Mitte. Ein Argument berücksichtigt oder erwähnt nur die beiden entgegengesetzten Extreme des Gesprächs und schließt die Aspekte zwischen den beiden Extremen aus.
  15. Kurzfristig gegen langfristig. Eine Teilmenge der ausgeschlossenen Mitte, aber so wichtig, dass sie für besondere Aufmerksamkeit gezogen wurde.
  16. Rutschige Neigung, die auf ausgeschlossene Mitte zusammenhängt (z. B. wenn wir in den ersten Schwangerschaftswochen Abtreibung zulassen, ist es unmöglich, die Ermordung eines Vollzeitkindes zu verhindern. Oder, umgekehrt: Wenn der Staat verbietet…)
  17. Verwirrung von Korrelation und Kausalität. Letzteres verursacht das erstere
  18. Strohmann. Karikaturen einer Position, um das Angriff zu erleichtern. Dies ist auch ein kurzfristiger/langfristiger Irrtum
  19. Unterdrückte Beweise oder Halbwahrheit.
  20. Wieselwort. Talleyrand sagte: "Eine wichtige Kunst der Politiker ist es, neue Namen für Institutionen zu finden, die unter alten Namen der Öffentlichkeit abscheulich geworden sind."

Sagan liefert eine skeptische Analyse mehrerer Beispiele für das, was er als AS bezieht Aberglaube, der Betrug, und Pseudowissenschaften wie zum Beispiel Hexen, UFOs, Esp, und Glaubensheilung. Er kritisiert gegenüber organisierte Religion.

In einem 2020 -Interview für Skeptischer Untersucher, als Sagans Frau Ann Druyan wurde nach dem Ursprung des Ausdrucks "Baloney Detection Kit" gefragt, sagte sie das

Es kam nicht wirklich von Carl. Es kam tatsächlich von einem Freund namens Arthur Felberbaum, der vor ungefähr vierzig Jahren gestorben war. Er und Carl und ich haben uns einmal zusammen zum Abendessen gesetzt. Seine Politik war sehr linker Flügel, also versuchten Carl und Arthur und ich, Gemeinsamkeiten zu finden, damit wir gemeinsam ein wirklich gutes Abendessen haben konnten. Und irgendwann sagte Arthur: "Carl, ich träume nur, dass jeder von uns ein Baloney -Erkennungs -Kit in unserem Kopf haben würde." Und dort kam diese Idee her.[3]

Missbrauch der Wissenschaft

Sagan zeigt an, dass die Wissenschaft missbraucht werden kann. Somit ist er sehr kritisch gegenüber Edward Tellerder "Vater der" Wasserstoffbombe", und Erzählereinfluss auf die Politik und kontrastiert seine Haltung mit der von Linus Pauling und andere Wissenschaftler, die moralische Positionen eingenommen haben.

Sagan diskutiert auch den Missbrauch der Wissenschaft in der Repräsentation. Er bezieht sich auf die Darstellung der Verrückter Wissenschaftler Charakter in Kinderfernsehsendungen und kritisiert dieses Ereignis. Sagan schlägt eine Hinzufügung wissenschaftlicher Fernsehprogramme vor Scherzen der Vergangenheit und ermutigen die Zuschauer, sich zu engagieren kritisches Denken die Wissenschaft im populären Fernsehen besser vertreten.

Missbrauch der psychiatrischen Autorität

Sagan zeigt das an Therapeuten kann zum Wachstum von beitragen Pseudowissenschaften oder die Infusion von "falschen Geschichten". Er kritisiert gegenüber John Mack und seine Unterstützung von außerirdischen Entführungsfällen, die bei seinen Patienten vertreten waren.

Sagan schreibt über die Geschichte von Paul Ingram. Ingrams Tochter berichtete, dass ihr Vater sie sexuell missbraucht habe. Ihm wurde gesagt, dass "Sexualstraftäter oft unterdrückt Erinnerungen an ihre Verbrechen. "[6] Ingram konnte schließlich eine neblige Visualisierung der behaupteten Ereignisse haben, und er schlug vor, dass "a vielleicht" a Dämon könnte verantwortlich sein. "[6] Sagan beschreibt, wie sich Ingram einmal an Ereignisse erinnert, auch einige andere Personen und Familienmitglieder. Eine "Gedächtniswiederherstellungs" -Technik wurde auf Ingram durchgeführt, und er gestand den Verbrechen. Eine medizinische Untersuchung wurde an seiner Tochter durchgeführt, bei der keiner der von ihr beschriebenen Narben gefunden wurde. Sagan schreibt, dass Ingram später versuchte, sich einmal von seinen Töchtern, seinen Polizeikollegen und seinen Unschuld zu plädieren Pastor. "[6]

Empfang und Erbe

Das Buch war ein New York Times Bestseller, Verkaufsschlager, Spitzenreiter.[7] Der Zeitgenosse skeptische Bewegung betrachtet es als wichtiges Buch.[8][9][10][11] Die dämonisch geprägte Welt wurde kritisiert (in Smithsonian Zeitschrift und Die New York Times), um bestimmte Informationen, die für die Elemente, die er in seinem Buch erörtert, nicht relevant zu haben. Das Smithsonian Artikel von Paul Trachtman argumentiert, dass Sagan Fragen der staatlichen Entscheidungen und abnehmende Fähigkeiten des wissenschaftlichen Denkens auf Pseudowissenschaftsthemen wie in Beziehung setzen Astrologie und Glaubensheilung aber ignoriert andere Probleme, die möglicherweise Regierungsstellen und andere Personen dazu bringen, sich von der Wissenschaft abzuwenden. Ein solches Problem ist die Konsequenzen des Gießens von Regierungsgeld in die Krebsforschung. Trachtman schreibt: "Es liegt nicht an solchen Überzeugungen, dass der Kongress jetzt das NIH -Budget mit einer Axt nähert. Tatsächlich haben Milliarden von Dollar, die für jahrelange Forschung im Krieg gegen Krebs ausgegeben werden, wachsende professionelle Bürokratien und die Verringerung der medizinischen Vorteile hervorgebracht."[12] Trachtman argumentiert, dass Sagan keine Probleme wie das Wachstum beinhaltet Bürokratien und verringern medizinische Vorteile als Gründe für mangelnde wissenschaftliche Aufmerksamkeit. In seiner Rezension für die New York Times, James Gorman argumentiert auch für ein nichtadressiertes Thema in Sagans Buch und sagt, Sagan habe die Idee nicht hervorzuheben, dass Wissenschaftler eine aktivere Rolle bei der Erreichung der Wissenschaft für die Öffentlichkeit übernehmen sollten, während er die Misserfolge des Bildungssystems dazu erwähnt.[13]

Die Bewertung in der Smithsonian Zeitschrift und eine Rezension in der New York Review of Books Geben Sie eine Reihe von Meinungen über Sagans Haltung gegenüber religiösen Ideen an. Per the New York Review Artikel "Wenn es um den höchsten Außerirdischen geht, ist er ziemlich umsichtig."[14] Eine Bewertung aus der Universität von Phoenix Einverstanden, dass Sagan sich sorgfältig dem Konzept der Religion nähert: "Die Leser sollten sich bewusst sein, dass Sagan sensible Bereiche im kulturellen Bereich wie Religion berührt und wo er in der Wissenschaft steht, aber die Themen so behandelt, dass sie nicht beleidigt."[15] Das Smithsonian Der Artikel deutet darauf hin, dass Sagan sehr klar war über seine religiösen Überzeugungen in dem Buch, denn er "spaltet sein Universum in zwei Teile, in Wissenschaft und Irrationalität". Das Smithsonian Fährt weiter, dass Sagans definierte religiöse Ansichten in den Bereich einer unverzichtbaren Behauptung fallen, eine Art von Anspruch, gegen die er argumentiert Die dämonisch geprägte Welt.[12]

Der Artikel in der New York Review behauptet auch, dass Sagan etwas in einbezieht Die dämonisch geprägte Welt worüber er auch in demselben Text argumentiert. In dem Artikel wird erwähnt, wie Sagan eine natürliche Veranlagung diskutiert, die Menschen gegenüber der Wissenschaft haben. In dem Artikel heißt es jedoch: "Er sagt uns nicht, wie er das benutzt hat wissenschaftliche Methode Um die "eingebettete" menschliche Neigung für die Wissenschaft "zu entdecken.[14] Sagan diskutiert stark, wie wichtig es ist, die wissenschaftliche Methode in seinem Buch zu verwenden, und dieser Artikel behauptet, er löste sich von seiner eigenen Botschaft ab, indem er nicht eine Beschreibung seiner Verwendung der wissenschaftlichen Methode zu diesem Thema enthält.

Ein Artikel in der Los Angeles Zeiten und die Rezension der Universität von Phoenix beschreiben beide Sagans Buch positiv. Das Los Angeles Zeiten beschreibt Sagans Buch als "ein Manifest für klare Gedanken", wobei das Hauptproblem die Länge von acht Kapiteln ist.[16] Diese lange Diskussion wird auch im Artikel der archivierten New York Times angesprochen.[17] sowie die Überprüfung der Universität von Phoenix, die sich auf das Buch bezieht, die sich von Bereichen wiederholen.[18] Der letztere Artikel stimmt mit der Verwendung von überein Die dämonisch geprägte Welt Als Text, um Werkzeuge für klareres Denken zu liefern: "Sagan schreibt in einem ansprechenden Stil mit trockenem Witz und Humor, um seinen Standpunkt in Bezug auf die Notwendigkeit zu vermitteln, Aspekte des wissenschaftlichen Denkens in ihrem täglichen Leben zu üben."[19] In diesem Artikel wird auch die Fähigkeit von erörtert Die dämonisch geprägte Welt Um Anfänger zu helfen, lernen Forscher und Schüler frühzeitig mit kritischem Denken zu erfahren.[19]

Die dämonisch geprägte Welt wurde in aktuelleren Quellen als noch relevant definiert. Ein Artikel in Der Wächter, 2012, schlägt die noch aktuelle Relevanz von vor Die dämonisch geprägte Welt.[20] Ein weiterer Artikel von Der Verge 2017 unterstützt auch diese Relevanz.[21] Der letztere Artikel erwähnt eine Trennung zwischen dem, was von der Wissenschaft als die beste Antwort und dem, was für die Regierungsbehörden ausgewählt wird, ausgewählt wird.[22] Carl Sagan deckt dieses Konzept als herausragende Frage in seinem Buch (1995) ab, und dieser Artikel skizziert es als ein Problem, das 2017 noch auftritt.

Siehe auch

Verweise

  1. ^ "Die dämonische Welt von Carl Sagan". Penguinrandomhouse.com. Abgerufen 2021-06-09.
  2. ^ Sagan, Carl (1997). Die Dämon-Haunted-Welt: Wissenschaft als Kerze im Dunkeln (Nachdruck ed.). Ballantine Bücher. ISBN 978-0345409461.
  3. ^ a b Palmer, Rob (31. März 2020). "Erforschung von 'möglichen Welten' mit Ann Druyan". SkepticalInquirer.org. CFI. Archiviert vom Original am 1. April 2020. Abgerufen 17. April 2020.
  4. ^ Sagan, Carl (März 1997). Die Dämon-Haunted-Welt: Wissenschaft als Kerze im Dunkeln (Taschenbuch ed.). Ballantine Bücher. ISBN 978-0-345-40946-1.
  5. ^ Sagan, Carl (1995). Die Dämon-Haunted-Welt: Wissenschaft als Kerze im Dunkeln (Hardback ed.). Beliebiges Haus. ISBN 978-0-394-53512-8.
  6. ^ a b c Sagan, Carl (1997). Die Demon-Haunted-Welt: Wissenschaft als Kerze im Dunkeln (Nachdruck ed.). Ballantine Bücher. ISBN978-0345409461.
  7. ^ "Bestseller". Die New York Times. 16. Juni 1996. Abgerufen 17. Februar 2017.
  8. ^ Bernstein, Evan (9. November 2015). "Happy Carl Sagan Day!". Der Leitfaden der Skeptiker zum Universum. Abgerufen 17. Februar 2017.
  9. ^ Novella, Steven (9. November 2009). "Neurologica Blog» Carl Sagan Day ". New England Skeptical Society. Abgerufen 17. Februar 2017.
  10. ^ Meadon, Michael (8. Oktober 2009). "Bücher IV". Ionian-Engine.blogspot.com. Abgerufen 17. Februar 2017.
  11. ^ Schweizer, Jamy Ian (9. Mai 2013). "Ich, skeptisch". Nordostkonferenz über Wissenschaft und Skepsis. Abgerufen 17. Februar 2017 - über YouTube.
  12. ^ a b Trachtman, Paul (Mai 1997). "Rezension von 'The Demon-Haunted World', 'Einstein, Geschichte und andere Leidenschaften', 'Das Ende der Wissenschaft' '". Smithsonian. Archiviert von das Original am 2009-09-27.
  13. ^ Die New York Times, archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/97/04/13/nnp/19395.html.
  14. ^ a b Lewontin, Richard C. "Milliarden und Milliarden Dämonen." Die New York Review of Books, 27. August 2020, www.nybooks.com/articles/1997/01/09/billions-and-billions-of-demons/?lp_txn_id=997302.
  15. ^ "Buchbesprechung: Demon-Haunted World von Carl Sagan." Buchbesprechung: Demon-Haunted World von Carl Sagan | Research Hub der Universität von Phoenix, Hub, research.phoenix.edu/news/book-review-demon-haunted-world-carl-sagan.
  16. ^ "Buchbesprechung / Sachliteratur: Für diesen Wissenschaftler ist die Wahrheit da draußen: Die dämonische Welt: Wissenschaft als Kerze im Dunkeln von Carl Sagan; Random House 25 $, 452 Seiten." Los Angeles Zeiten, 18. April 1996,, www.latimes.com/archives/la-xpm-1996-04-18-ls-60022-story.html.
  17. ^ Die New York Times, die New York Times, archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/97/04/13/nnp/19395.html.
  18. ^ "Buchbesprechung: Demon-Haunted World von Carl Sagan." Buchbesprechung: Demon-Haunted World von Carl Sagan | Research Hub der Universität von Phoenix, Hub, research.phoenix.edu/news/book-review-demon-haunted-world-carl-sagan.
  19. ^ a b "Buchbesprechung: Demon-Haunted World von Carl Sagan." Buchbesprechung: Demon-Haunted World von Carl Sagan | Universität von Phoenix Research Hub, Research.Phoenix.edu/news/book-review-demon-haunted-world-carl-Sagan.
  20. ^ "Die Demon-Haunted World von Carl Sagan-Rezension | Tim Radford." Der Guardian, Guardian News and Media, 20. Juli 2012, www.theguardian.com/science/2012/jul/20/demon-haunted-world-carl-sagan-review.
  21. ^ Savov, Vlad. "Die Welt braucht mehr denn je Carl Sagan." The Verge, The Verge, 24. Januar 2017, www.theverge.com/2017/1/24/14368306/carl-sagan-science-prediction-2017.
  22. ^ Savov, Vlad. "Die Welt braucht mehr denn je Carl Sagan." The Verge, The Verge, 24. Januar 2017, www.theverge.com/2017/1/24/14368306/carl-sagan-science-prediction-trump-2017.

Weitere Lektüre