Syntax
Im Linguistik, Syntax (/ˈsɪntæks/)[1][2] ist das Studium der Art und Weise, wie Wörter und Morpheme kombinieren, um größere Einheiten zu bilden, wie z. Phrasen und Sätze. Zentrale Anliegen der Syntax umfassen Reihenfolge der Wörter, grammatikalische Beziehungen, hierarchische Satzstruktur (Wahlkreis),[3] Zustimmung, die Natur der Crosslinguistischen Variation und die Beziehung zwischen Form und Bedeutung (Semantik). Es gibt zahlreiche Syntaxansätze, die sich in ihren zentralen Annahmen und Zielen unterscheiden.
Etymologie
Das Wort Syntax kommt von Altgriechisch Wurzeln: σύνταξις "Koordination", was besteht aus σύν syn, "zusammen" und τάξις Taxen, "Bestellung".
Themen
Das Feld der Syntax enthält eine Reihe verschiedener Themen, für die eine syntaktische Theorie häufig ausgelegt ist. Die Beziehung zwischen den Themen wird in verschiedenen Theorien unterschiedlich behandelt, und einige von ihnen werden möglicherweise nicht als unterschiedlich angesehen, sondern werden stattdessen voneinander abgeleitet (d. H. Die Wortreihenfolge kann als Ergebnis von Bewegungsregeln angesehen werden, die aus grammatikalischen Beziehungen abgeleitet werden).
Sequenzierung von Subjekt, Verb und Objekt
Eine grundlegende Beschreibung der Syntax einer Sprache ist die Sequenz, in der die Thema (S), Verb (V) und Objekt (O) Normalerweise erscheinen in Sätzen. Über 85% der Sprachen setzen das Thema normalerweise an erster Stelle, entweder in der Sequenz Svo oder die Sequenz Sov. Die anderen möglichen Sequenzen sind Vso, Vos, Ovs, und OSVDie letzten drei sind selten. In den meisten generativen Syntaxtheorien ergeben sich die Oberflächenunterschiede aus einer komplexeren Klausalphrasenstruktur, und jede Ordnung kann mit mehreren Ableitungen kompatibel sein. Die Wortreihenfolge kann jedoch auch die Semantik oder Funktion der geordneten Elemente widerspiegeln.[4]
Grammatikalische Beziehungen
Eine andere Beschreibung einer Sprache berücksichtigt die Anzahl möglicher grammatikalischer Beziehungen in einer Sprache oder im Allgemeinen und wie sie sich in Bezug auf einander in der verhalten Morphosyntaktische Ausrichtung der Sprache. Die Beschreibung der grammatikalischen Beziehungen kann auch die Transitivität widerspiegeln. Passivierung, und Kopfabhängige Markierung oder andere Vereinbarung. Sprachen haben unterschiedliche Kriterien für grammatikalische Beziehungen. Beispielsweise können die Kriterien der Subgewohnheit Auswirkungen darauf haben, wie das Subjekt aus einer relativen Klausel oder einem Kern mit einem Element in einer unendlichen Klausel verwiesen wird.[5]
Wahlkreis
Wahlkreis ist das Merkmal eines Bestandteil und wie Worte zusammenarbeiten können, um einen Bestandteil zu bilden (oder Phrase). Die Bestandteile werden oft als Einheiten bewegt, und der Bestandteil kann der Bereich der Vereinbarung sein. Einige Sprachen ermöglichen diskontinuierliche Phrasen, in denen Wörter, die demselben Bestandteil gehören, nicht sofort nebeneinander, sondern von anderen Bestandteilen aufgebaut werden. Bestandteile können sein rekursiv, wie sie aus anderen Konstituenten bestehen können, möglicherweise aus demselben Typ.
Frühe Geschichte
Das Aṣṭādhyāyī von Pāṇini, von c. 4. Jahrhundert v. Chr. In Altes Indienwird oft als Beispiel für eine vormoderne Arbeit zitiert, die sich der Raffinesse einer modernen syntaktischen Theorie nähert Grammatik war lange vor der modernen Syntax geschrieben worden.[6] Im Westen begann die Denkschule, die als "traditionelle Grammatik" bekannt wurde Dionysius Thrax.
Seit Jahrhunderten ein Rahmen als bekannt als als grammaire générale, zuerst 1660 von erläutert von Antoine Arnauld In einem gleichberechtigten Buch, dominierte Arbeiten in Syntax: Als grundlegender Prämisse ist die Annahme, dass die Sprache eine direkte Reflexion von Denkprozessen ist und daher eine einzelne Möglichkeit gibt, einen Gedanken auszudrücken.
Im 19. Jahrhundert mit der Entwicklung von Historisch-Vergleichende LinguistikLinguisten begannen, die bloße Vielfalt der menschlichen Sprache zu erkennen und grundlegende Annahmen über die Beziehung zwischen Sprache und Logik in Frage zu stellen. Es stellte sich heraus, dass es keinen natürlichsten Weg gab, einen Gedanken auszudrücken und so Logik konnte nicht mehr als Grundlage für die Untersuchung der Sprachstruktur angewiesen werden.
Das Port Royal Die Grammatik modellierte die Untersuchung der Syntax auf die der Logik. (In der Tat große Teile von Port-Royal-Logik wurden kopiert oder adaptiert von der Grammaire Générale.[7]) Syntaktische Kategorien wurden mit logischen identifiziert, und alle Sätze wurden in Bezug auf "Subjekt - Copula - Prädikat" analysiert. Zunächst wurde diese Ansicht auch von den frühen vergleichenden Linguisten wie verfolgt Franz Bopp.
Die zentrale Rolle der Syntax innerhalb Theoretische Sprachwissenschaft Ich wurde erst im 20. Jahrhundert klar, was vernünftigerweise das "Jahrhundert der syntaktischen Theorie" in Bezug auf die Linguistik bezeichnet werden konnte. (Eine detaillierte und kritische Übersicht über die Geschichte der Syntax in den letzten zwei Jahrhunderten finden Sie in der monumentalen Arbeit von Giorgio Graffi (2001).[8]))
Theorien
Es gibt eine Reihe theoretischer Ansätze für die Disziplin der Syntax. Eine Denkschule, gegründet in den Werken von Derek Bickerton,[9] sieht Syntax als einen Zweig der Biologie, da sie Syntax als Untersuchung des sprachlichen Wissens als im Menschen verkörpert empfindet Geist. Andere Linguisten (z. B.,, Gerald Gazdar) Nehmen Sie mehr Platonistisch Sicht da sie Syntax als Studie einer Abstract betrachten formelles System.[10] Noch andere (z. B.,, Joseph Greenberg) Syntax ein taxonomisches Gerät in Betracht ziehen, um breite Verallgemeinerungen über Sprachen hinweg zu erreichen.
Syntaktiker haben versucht, die Ursachen von Variationen von Wortordnung innerhalb einzelner Sprachen und linguistisch zu erklären. Ein Groß Genetische Ausstattung gemeinsam der menschlichen Spezies. In diesem Rahmen und in anderen, Sprachtypologie und Universalien waren primäre Explicanda.[11]
Alternative Erklärungen wie die von Funktionelle Linguisten, wurden gesucht in Sprachverarbeitung. Es wird vermutet, dass das Gehirn es einfacher findet, es zu tun analysieren syntaktische Muster das sind entweder rechts oder links-Verzweigung aber nicht gemischt. Der am weitesten verbreitete Ansatz ist die Leistungs-Grammar-Korrespondenzhypothese von John A. Hawkins, wer schlägt vor, dass Sprache ein Nicht-Innate ist Anpassung angeboren kognitiv Mechanismen. Cross-Linguistische Tendenzen werden als die Präferenz der Sprachbenutzer für Grammatiken angesehen, die effizient organisiert sind, und auf der Vermeidung von Wortauftragungen, die Verarbeitungsschwierigkeiten verursachen. Einige Sprachen zeigen jedoch regelmäßige ineffiziente Muster wie die VO -Sprachen Chinesisch, mit dem Adpositionalphrase vor dem Verb und finnisch, die nach der Postpositionen verfügt, aber es gibt nur wenige andere zutiefst außergewöhnliche Sprachen.[12] In jüngerer Zeit wird vermutet, dass die linken und rechten Mustern nur mit dem Ort der Rollenverbindungen zusammenhängend zusammenhängen (um linguistisch (Adpositionen und Subordinatoren), die die Phänomene mit der semantischen Zuordnung von Sätzen verknüpft.[13]
Theoretische syntaktische Modelle
Abhängigkeitsgrammatik
Abhängigkeitsgrammatik ist ein Ansatz zur Satzstruktur, bei dem syntaktische Einheiten gemäß der Abhängigkeitsbeziehung angeordnet sind, im Gegensatz zur Wahlkreisbeziehung von Phrase Struktur -Grammatiken. Abhängigkeiten sind gerichtete Verbindungen zwischen Wörtern. Das (endliche) Verb wird als Wurzel aller Klauselstruktur angesehen und alle anderen Wörter in der Klausel sind entweder direkt oder indirekt von der Wurzel abhängig. Einige herausragende Abhängigkeitstheorien der Syntax sind die folgenden:
- Rekursive kategoriale Syntax, oder algebraische Syntax
- Funktionsgenerative Beschreibung
- Bedeutung - Texttheorie
- Operator Grammatik
- Wort Grammatik
Lucien Tesnière (1893–1954) wird allgemein als Vater moderner Abhängigkeitstheorien von Syntax und Grammatik angesehen. Er argumentierte vehement gegen die binäre Aufteilung der Klausel in Thema und Prädikat Dies ist mit den Grammatiken seiner Tages (S → NP VP) verbunden und bleibt im Kern der meisten Phrasenstrukturgrammatiken. An der Stelle dieser Teilung positionierte er das Verb als Wurzel aller Klauselstruktur.[14]
Kategorien Grammatik
Kategorien Grammatik ist ein Ansatz, bei dem sich Bestandteile zusammenschließen Funktion und Streit, nach kombinatorischen Möglichkeiten, die in ihrem angegeben sind syntaktische Kategorien. Zum Beispiel könnten andere Ansätze eine Regel aufstellen, die eine Substantivphrase (NP) und eine Verb -Phrase (VP) kombiniert, aber CG würde eine syntaktische Kategorie aufstellen Np und ein anderer Np \ s, lesen Sie als "eine Kategorie, die nach links sucht (angezeigt durch \) nach einem NP (das Element links) und gibt einen Satz (das Element rechts) aus." Somit die syntaktische Kategorie für eine intransitiv Verb ist eine komplexe Formel, die die Tatsache darstellt, dass das Verb als a wirkt Funktionswort Ein NP als Eingang erfordert und erzeugt eine Satzstruktur als Ausgabe. Die komplexe Kategorie ist als (np \ s) anstelle von V notiert transitives Verb ist definiert als ein Element, das zwei NPs (sein Subjekt und sein direktes Objekt) benötigt, um einen Satz zu bilden. Dies ist als (np /(np \ s)) notiert, was bedeutet: "Eine Kategorie, die nach rechts sucht (angezeigt von /) für ein NP (das Objekt) und eine Funktion (gleichwertig wie die VP) erzeugt, die (np) ist (np), nämlich (äquivalent zu dem VP), das ist ((ist Np \ s), was wiederum eine Funktion darstellt, die nach links nach einem NP sucht und einen Satz erzeugt. "
Baum-Adjoining-Grammatik ist eine kategoriale Grammatik, die teilweise hinzugefügt wird Baumstrukturen zu den Kategorien.
Stochastische/probabilistische Grammatiken/Netzwerktheorien
Theoretische Ansätze zur Syntax, auf die basiert Wahrscheinlichkeitstheorie sind bekannt als Stochastische Grammatiken. Eine gemeinsame Implementierung eines solchen Ansatzes nutzt a neurales Netzwerk oder Verbindungismus.
Funktionelle Grammatiken
Funktionalistische Modelle der Grammatik untersuchen die Form -Funktion -Wechselwirkung durch eine strukturelle und funktionelle Analyse.
- Functional discourse grammar (DIK)
- Prag Sprachkreis
- Rollen- und Referenz Grammatik (RRG)
- Systemische funktionelle Grammatik
Generative Syntax
Generative Syntax ist die Untersuchung der Syntax innerhalb des übergreifenden Rahmens von Generative Grammatik. Generative Theorien der Syntax schlagen typischerweise Analysen grammatikalischer Muster mit formalen Tools vor, wie sie Phrase Struktur -Grammatiken erweitert mit zusätzlichen Operationen wie z. syntaktische Bewegung. Ihr Ziel bei der Analyse einer bestimmten Sprache ist es, Regeln anzugeben, die alle und nur die Ausdrücke generieren, die sind gut geformt in dieser Sprache. Auf diese Weise versuchen sie, angeborene domänenspezifische Prinzipien der sprachlichen Erkenntnis zu identifizieren, entsprechend den breiteren Zielen des generativen Unternehmens. Die generative Syntax gehört zu den Ansätzen, die das Prinzip der anwenden Autonomie der Syntax Durch die Annahme dieser Bedeutung und der kommunikativen Absicht wird die Syntax und nicht umgekehrt bestimmt.
Generative Syntax wurde Ende der 1950er Jahre von vorgeschlagen Noam Chomsky, bauen auf früheren Arbeiten durch Zellig Harris, Louis Hjelmslev, und andere. Seitdem wurden zahlreiche Theorien unter seinem Dach vorgeschlagen:
- Transformationsgrammatik (TG) (ursprüngliche Theorie der generativen Syntax von Chomsky in Syntaktische Strukturen im Jahr 1957)[15]
- Regierung und verbindliche Theorie (GB) (überarbeitete Theorie in der Tradition von TG, die hauptsächlich von Chomsky in den 1970er und 1980er Jahren entwickelt wurde)[16]
- Minimalistisches Programm (MP) (eine Überarbeitung der Theorie aus dem von Chomsky 1995 veröffentlichten GB -Framework)[17]
Andere Theorien, die ihren Ursprung im generativen Paradigma finden, sind:
- ARC -Paar Grammatik
- Verallgemeinerte Phrasenstruktur Grammatik (GPSG)
- Generative Semantik
- Kopfgetriebene Phrasenstruktur Grammatik (HPSG)
- Lexikalische funktionelle Grammatik (LFG)
- Nanosyntax
- Relationale Grammatik (RG)
- Harmonische Grammatik (Hg)
Kognitive und nutzungsbasierte Grammatiken
Der kognitive Linguistikrahmen beruht auf Generative Grammatik aber haftet an evolutionär, statt ChomskyanLinguistik. Kognitive Modelle erkennen häufig die generative Annahme, dass das Objekt zur Verbphrase gehört. Kognitive Rahmenbedingungen umfassen die folgenden:
Siehe auch
- Kartografische Syntax
- Liste der syntaktischen Phänomene
- Metasyntax
- Musical syntax
- Semiotik
- Syntaktische Kategorie
- Syntax (wissenschaftliche Fachzeitschrift)
- Syntax (Programmiersprachen)
- Syntax -Semantik -Schnittstelle
- Verwendungszweck
Syntaktische Begriffe
- Adjektiv
- Adjektivphrase
- Zusatz
- Adpositionalphrase
- Adverb
- Anaphora
- Antwort ellipsis
- Vorgezogen
- Vorgespannte Löschung
- Appositiv
- Streit
- Artikel
- Aspekt
- Attributive Adjektiv und Prädiktatives Adjektiv
- Hilfsverb
- Bindung
- Verzweigung
- C-Kommand
- Fall
- Kategorie
- Catena
- Klausel
- Geschlossene Klasse Wort
- Vergleichend
- Ergänzen
- Zusammengesetztes Substantiv und Adjektiv
- Konjugation
- Verbindung
- Bestandteil
- Koordinierung
- Korreferenz
- Crossover
- Baumelnder Modifikator
- Deklination
- Abhängigkeitsgrammatik
- Abhängige Markierung
- Bestimmer
- Diskontinuität
- Do-support
- Dual (Form für zwei)
- Ellipse
- Endozentrisch
- Außergewöhnliche Fallmarkierung
- Kraftausdruck
- Extraposition
- Finite Verb
- Funktionswort
- Gaping
- Geschlecht
- Gerundium
- Regierung
- Kopf
- Kopfmarkierung
- Infinitiv
- Inverse kopuläre Konstruktion
- Inversion
- Lexikalis
- Logische Form (Linguistik)
- m-command
- Wort messen (Klassifikator)
- Verschmelzen
- Modalpartikel
- Modal Verb
- Modifikator
- Stimmung
- Bewegung
- Bewegungsparadox
- Nanosyntax
- Negative Inversion
- Nichtkonfigurationssprache
- Nicht-Finite-Verb
- Substantiv
- Substantiv -Ellipsis
- Substantivphrase
- Nummer
- Objekt
- Öffnen Sie das Wort
- Parasitäre Lücke
- Teil der Rede
- Partikel
- Umschreibung
- Person
- Personalpronomen
- Pied-Piping
- Verb mit Präposition
- Phrase
- Phrasenstruktur Grammatik
- Plural
- Prädikat
- Prädiktiver Expression
- Präposition und Nachstellung
- Pronomen
- Pseudogaping
- Erziehen
- Grammatikalische Beziehung
- Restriktivität
- Richtiger Knotenaufzucht
- Sandhi
- Krabbeln
- Auswahl
- Satz
- Trennbares Verb
- Verschiebung
- Singular
- Schlittenung
- Kleine Klausel
- Strippen
- Subcategorization
- Thema
- Subjekt-Euxiliärinversion
- Subjekt-Verb-Inversion
- Unterordnung
- Superlativ
- Zeitform
- Topikalisierung
- Harte Bewegung
- Unbekanntes Wort
- V2 Wortreihenfolge
- Wertigkeit
- Verb
- Verbalphrase
- Verb Phrase Ellipsis
- Stimme
- WH-Bewegung
- Reihenfolge der Wörter
- X-Bar-Theorie
Verweise
Zitate
- ^ "Syntax". Oxford Wörterbücher UK English Dictionary. Oxford University Press. n.d. Abgerufen 2016-01-22.
- ^ "Syntax". Merriam-Webster Dictionary.
- ^ Luuk, Erkki (2015). "Syntax -Semantics -Schnittstelle". In Wright, James D. (Hrsg.). Internationale Enzyklopädie der Sozial- und Verhaltenswissenschaften (2. Aufl.). Amsterdam: Elsevier. S. 900–905. doi:10.1016/b978-0-08-097086-8.57035-4. ISBN 978-0-08-097087-5.
- ^ Rijkhoff, Jan (2015). "Reihenfolge der Wörter" (PDF). In Wright, James D. (Hrsg.). Internationale Enzyklopädie der Sozial- und Verhaltenswissenschaften (2. Aufl.). Amsterdam: Elsevier. S. 644–656. doi:10.1016/b978-0-08-097086-8.53031-1. ISBN 978-0-08-097087-5.
- ^ Shibatani, Masayoshi (2021). "Syntaktische Typologie". Oxford Research Encyclopedia of Linguistics. Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/acrefore/9780199384655.013.154. ISBN 978-0-19-938465-5.
- ^ Fortson, Benjamin W. (2004). Indoeuropäische Sprache und Kultur: Eine Einführung. Blackwell. p. 186. ISBN 978-1-4051-8896-8.
[Das Aṣṭādhyāyī] ist eine sehr präzise und gründliche Beschreibung der Struktur des Sanskrits, die eine moderne generative Grammatik ähneln ... [es] blieb bis zum 20. Jahrhundert die fortschrittlichste sprachliche Analyse jeglicher Art.
- ^ Arnauld, Antoine (1683). La Logique (5. Aufl.). Paris: G. Desprez. p. 137.
Nous avons emprunté...ce que nous avons dit...d'un petit Livre...sous le titre de Grammaire générale.
- ^ Graffi (2001).
- ^ Sehen Bickerton, Derek (1990). Sprache & Spezies. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0-226-04610-9. und für neuere Fortschritte, Bickerton, Derek; Szathhmáry, Eörs, Hrsg. (2009). Biologische Grundlagen und Herkunft der Syntax. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN 978-0-262-01356-7.
- ^ Gazdar, Gerald (2. Mai 2001). "Generalisierte Phrasenstruktur Grammatik" (Interview). Interviewt von Ted Briscoe. Archiviert von das Original Am 2005-11-22. Abgerufen 2008-06-04.
- ^ Moravcsik, Edith (2010). "Erklären von Sprachuniversalien". Das Oxford -Handbuch der sprachlichen Typologie. doi:10.1093/oxfordhb/9780199281251.013.0005. Abgerufen 2022-03-13.
- ^ Lied, Jae Jung (2012). Reihenfolge der Wörter. New York: Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-03393-0.
- ^ Austin, Patrik (2021). "Eine semantische und pragmatische Erklärung der Harmonie". Acta Linguistica Hafniensia. 54 (1): 1–23. doi:10.1080/03740463.2021.1987685. S2CID 244941417. Abgerufen 2022-05-19.
- ^ In Bezug auf Tesnières Ablehnung der binären Aufteilung der Klausel in Subjekt und Prädikat und zugunsten des Verbs als Wurzel aller Struktur siehe Tesnière (1969: 103–105).
- ^ Chomsky, Noam (1957). Syntaktische Strukturen. Den Haag: Mouton. p. fünfzehn.
- ^ Chomsky, Noam (1993). Vorträge über Regierung und Bindung: Die PISA -Vorlesungen (7. Aufl.). Berlin: Mouton de Gruyter. ISBN 3-11-014131-0.
- ^ Chomsky, Noam (1995). Das minimalistische Programm. Cambridge, Massachusetts: Die MIT -Presse.
Quellen
- Brown, Keith; Miller, Jim, Hrsg. (1996). Präzise Enzyklopädie syntaktischer Theorien. New York: Elsevier Science. ISBN 0-08-042711-1.
- Carnie, Andrew (2006). Syntax: Eine generative Einführung (2. Aufl.). Oxford: Wiley-Blackwell. ISBN 1-4051-3384-8.
- Freidin, Robert; Lasnik, Howard, Hrsg. (2006). Syntax. Kritische Konzepte in der Linguistik. New York: Routledge. ISBN 0-415-24672-5.
- Graffi, Giorgio (2001). 200 Jahre Syntax: Eine kritische Umfrage. Studien zur Geschichte der Sprachwissenschaften 98. Amsterdam: Benjamins. ISBN 90-272-4587-8.
- TalaSiewicz, Mieszko (2009). Philosophie der Syntax - Grundthemen. Dordrecht: Springer. ISBN 978-90-481-3287-4. Ein interdisziplinärer Aufsatz über das Zusammenspiel zwischen Logik und Linguistik über syntaktische Theorien.
- Tesnière, Lucien (1969). Eléments de Syntaxe Structurale (in Französisch) (2. Aufl.). Paris: Klinckseck. ISBN 2-252-01861-5.
Weitere Lektüre
- Everaert, Martin; Van Riemsdijk, Henk; Goedemans, Rob; Hollebrandse, Bart, Hrsg. (2006). Der Blackwell -Begleiter der Syntax. Malden, Massachusetts: Blackwell. ISBN 978-1-4051-1485-1. 5 Bände; 77 Fallstudien zu syntaktischen Phänomenen.
- Isac, Daniela; Reiss, Charles (2013). I-Sprache: Eine Einführung in die Linguistik als kognitive Wissenschaft (2. Aufl.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-966017-9.
- Moravcsik, Edith A. (2006). Eine Einführung in die Syntax: Grundlagen der syntaktischen Analyse. London: Continuum. ISBN 978-0-8264-8946-3. Versuche, eine theoretische neutrale Einführung zu sein. Der Begleiter Moravcsik, Edith A. (2006). Eine Einführung in die syntaktische Theorie. London: Continuum. ISBN 0-8264-8943-5. untersucht die Haupttheorien. Gemeinsam überprüft in Hewson, John (2009). "Eine Einführung in die Syntax: Grundlagen der syntaktischen Analyse und: eine Einführung in die syntaktische Theorie (Übersicht)". Das Canadian Journal of Linguistics / La Revue Canadienne de Linguistique. 54 (1): 172–175. doi:10.1353/cjl.0.0036. S2CID 144032671.
- Müller, Stefan (2020). Grammatikalische Theorie: Von der Transformationsgrammatik zu eingeschränkten Ansätzen (4. überarbeitet und erweitert.). Berlin: Language Science Press. ISBN 978-3-96110-273-0.
- Roark, Brian; Sproat, Richard William (2007). Rechenansätze für Morphologie und Syntax. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-927477-2. Teil II: Berechnende Ansätze zur Syntax.
Externe Links
- Die Syntax der natürlichen Sprache: Eine Online -Einführung mit dem Trees -Programm- Beatrice Santorini & Anthony Kroch, Universität von Pennsylvania, 2007