Swing (Politik)
Ein Wahlschwinganalyse (oder schwingen) zeigt das Ausmaß der Änderung der Unterstützung der Wähler, typischerweise aus einem Wahl zu einem anderen, ausgedrückt als positiver oder negativer Prozentsatz. Ein Multi-Party-Swing ist ein Indikator für eine Änderung der Präferenz der Wählerschaft zwischen Kandidaten oder Parteien, häufig zwischen großen Parteien in a Zwei-Parteien-System. Für die Wählerschaft als Ganzes, für einen bestimmten Wahlbezirk oder für eine bestimmte Bevölkerungsgruppe kann eine Schaukel berechnet werden.
Eine Schaukel ist besonders nützlich für die Analyse der Änderung der Unterstützung der Wähler im Laufe der Zeit oder als Instrument zur Vorhersage des Ergebnisses von Wahlen in Wahlkreis-basierte Systeme. Swing wird auch nützlich eingesetzt, wenn die Verschiebung der Wählerabsichten analysiert wird, die von (politisch) enthüllt wurden Meinungsumfragen oder Umfragen präzise zu vergleichen, die sich auf unterschiedliche Proben und auf deutlich unterschiedliche Schaukeln verlassen und daher fremde Ergebnisse vorhersagen können.[1]
Berechnung
Eine Schaukel wird berechnet, indem der Prozentsatz der Stimmen bei einer bestimmten Wahl mit dem Prozentsatz der Stimmen derselben Partei oder desselben Kandidaten bei den vorherigen Wahlen verglichen wird.
Einparteienschwung (in Prozentpunkte) = Prozentsatz der Stimmen (laufende Wahl) - Prozentsatz der Stimmen (frühere Wahlen).
Beispiel
Labour Party 51% (in diesem Jahr) weniger Labour Party 41% (vor vier Jahren) bedeutet, dass die Labour Party einen Schwung von 10 Punkten gesehen hat (dies impliziert zu ihren Gunsten und kann auch als +10 Punkte veröffentlicht werden).
Beispiele sind der Vergleich zwischen dem 2006 und 2007 ukrainische Parlamentswahlen.
| |
Die obigen Charts zeigen die Änderung der Unterstützung der Wähler für jede der sechs großen politischen Parteien des Wahlbezirks und der landesweiten Abstimmungsergebnisse.[2]
Zwei-Parteien-Schwung
In vielen Medien der Nationalstaaten, einschließlich in Australien und die Vereinigtes Königreich, Swing wird normalerweise in zwei Parteien ausgedrückt. Diese Praxis ist am nützlichsten, wenn die meisten Regierungen dazu neigen, aus einem Bestehenden zu stammen Zwei-Parteien-System Aber andere Kandidaten laufen manchmal und werden verwendet, um das Ergebnis von Wahlen in konstituellbasierten Systemen vorherzusagen, soweit unterschiedlich Sitze werden mit verschiedenen vorherigen Unterstützungsstufen gehalten. Eine Annahme zugrunde liegt zugrunde leichten nationalen Berechnungen: Alle Distrikte werden den gleichen Schwung erleben wie in einer Umfrage oder in den Ergebnissen eines Ortes. Der Vorteil dieser Schwung ist die Tatsache, dass der Verlust der Unterstützung für eine Partei in den meisten Fällen von kleineren oder größeren Unterstützung für die andere einhergeht, aber beide Zahlen werden zu einer gemittelt. Die Verwendung der beiden Annahmen ermöglicht es dem Analysten, eine zu berechnen Wahlpendel, Vorhersage, wie viele (und welche) Sitze angesichts einer bestimmten Schwung den Besitzer wechseln und welche Größe einheitlicher Schwung zu einer Regierungsänderung führt.[3][4][5]
Australien
Im Australien, Der Begriff "Swing" bezieht sich auf die Änderung der Leistung einer politischen Partei oder eines Kandidaten in einem Wahl oder Meinungsumfrage. Wie Australien die nutzt preferential voting System, Swing kann in Bezug auf die Primärstimmung (erste Präferenzabstimmung) oder in Bezug auf das zweiparteispräferte oder zwei-kandidatspezifische Ergebnis ausgedrückt werden, was aufgrund der Präferenzflüsse signifikant unterschiedliche Werte darstellen kann. d.h. eine 5% ige Primärstimmenschwung repräsentiert nicht unbedingt einen äquivalenten Schwung in TPP- oder TCP -Begriffen.
Vereinigtes Königreich
In Großbritannien wird im Allgemeinen ein Zweiparteien-Schwung (gemitteltes Modell) verwendet, was den Anteil der Stimmen an einer Partei (ausgedrückt als Prozentpunkt) dem prozentualen Punktverfall einer anderen Partei verleiht und die Gesamtsumme durch zwei trennen kann .
Wenn also die Stimme der Partei One mit 4 Punkten steigt und die Stimme der Partei zwei um 5 Punkte liegt, beträgt der Schwung 4,5 Punkte (Partei 2 bis Partei 1).[6] Für die Disambiguierung Suffixe wie: (Con to Lab) (Labor zu lib DEM) (Lib Dem zu con) muss hinzugefügt werden, wo drei Parteien stehen. Ansonsten ist ein Problem bei der Entscheidung, welcher Schwung gemeint ist und welcher Schwung am besten zu veröffentlichen ist, wo eine untere Partei den ersten oder zweiten Platz nimmt oder wo eine Partei einen der beiden besten Plätze verliert.[n 1]
Ursprung als mathematische Berechnung zum Vergleich der Ergebnisse von zwei Wahlkreisen,[n 2] Alle dieser Zahlen können als Hinweis auf die Skala des Wählerwechsels zwischen zwei beliebigen politischen Parteien verwendet werden, wie unten für die gezeigt Generalwahl der Vereinigten Königreich 2010:
Arbeitskräfte zu konservativem Schwung
Liberaler Demokrat zum konservativen Schwung
Labour to Liberal Democrat Swing
Vereinigte Staaten
Schwingen in dem Vereinigte Staaten kann sich auf Schwungzustand, jene Zustände, von denen bekannt ist, dass sie ein Ergebnis zwischen verschieben Demokraten und Republikaner Parteien, gleichwertig auf lokaler Ebene zu Grenzsitze. Im Gegensatz dazu ist ein Nichtschwingungszustand das direkte Äquivalent von a sicherer Sitz, wie es sich selten im Ergebnis ändert. Das Ausmaß der Veränderung des politischen Ergebnisses wird stark von der beeinflusst Abstimmungssystem in Benutzung.[n 3]
Drei Partyschwung oder größer
Einige Websites bieten a Kuchendiagramm basierter oder spaltenbasiertes Multi-Party Schwungmesser wobei ± x%, ± x%, ± x%usw. angezeigt werden oder für drei Parteien eingegeben werden können (oder mehr in mehr Plural Demokratien). Dieses Tool oder die Illustration liefert wahrscheinliche Ergebnisse, wo immer mehr als zwei politische Parteien einen erheblichen Einfluss darauf haben, welche Politiker gewählt werden.[7] In mehrteiligen Systemen Umfragen verlassen Fügen Sie häufig eine Frage nach dem Abstimmungsverhalten bei den letzten anwendbaren Wahlen hinzu.Basierend auf diesen Ausstiegsumfragen "Wählermigration" (wobei die Stimmengewinne für eine bestimmte Partei stammen und Verluste eines anderen gingen) werden analysen veröffentlicht und in der Wahlberichterstattung diskutiert.
Siehe auch
Notizen und Referenzen
- Anmerkungen
- ^ Z.B. a Liberaler Demokrat fällt vom ersten auf den dritten Platz und a Konservative Partei Ehemaliger Zweitplatzierer gewinnt zu a Arbeiterpartei Der Zweitplatzierte, der sich auf dem dritten Platz befand, hier sind drei interessante Schaukeln relevant: lib Dem-con, lib Dem-Lab und Labor (und ihr entgegengesetztes Zeichen (+/-) Äquivalente für die entgegengesetzten Wegschwankungen).
- ^ Großbritannien verwendet wie die USA a zuerst am Pfosten vorbei Abstimmungssystem und wo ein neuer Dritter oder ein unabhängiger Kandidat ein besseres oder schlechteres Ergebnis hat (oder sich nicht dafür entscheidet), ermöglicht diese Berechnung einen verständlichen Vergleich zwischen den Parteien, die von größerem Interesse sind.
- ^ Wie in der Vereinigtes Königreich, die USA beschäftigt a zuerst am Pfosten vorbei Wahlsystem als Hauptabstimmungssystem.
- Verweise
- ^ Wahlkalkül Wahlen 2010: Vergleich der Umfragen in Großbritannien Umfragen
- ^ UKRAINE - Offizielle veröffentlichte Wahlergebnisse
- ^ Wahlkalkül -Website
- ^ "BBC Swingometer". Archiviert von das Original am 12. Juni 2017. Abgerufen 25. Dezember 2019.
- ^ UK Polling Report Swingometer Karte
- ^ BBC Erklärung von zwei Wegen Schwung
- ^ Guardian Swingometer