Nachhaltigkeit

Häufig verwendete Schemata der dreigliedrigen Beschreibung der Nachhaltigkeit: links, typische Darstellung der Nachhaltigkeit als drei schneidende Kreise. Rechts, alternative Darstellungen: wörtliche "Säulen" und ein verschachtelter Kreisansatz.[1]

Nachhaltigkeit ist ein gesellschaftliches Ziel, das den Menschen im Großen und Ganzen darauf abzielt, auf dem Planeten sicher zu existieren Erde Über eine lange Zeit. Spezifische Definitionen von Nachhaltigkeit sind schwer zuzustimmen und variieren daher in der Literatur und im Laufe der Zeit.[2][1] Nachhaltigkeit wird üblicherweise nach drei Dimensionen (auch Säulen genannt) beschrieben: Umwelt, Wirtschaft und Sozial.[1] Dieses Konzept kann verwendet werden, um Entscheidungen auf globaler, nationaler und individueller Ebene zu leiten (z. nachhaltiges Leben).[3] Bei der täglichen Verwendung des Begriffs konzentriert sich die Nachhaltigkeit häufig hauptsächlich auf die ökologischen Aspekte. Das Die dominantesten Umweltprobleme seit ungefähr 2000 sind Klimawandel, Verlust der Artenvielfalt, Verlust von Ökosystem-Dienstleistungen, Bodendegradation, und Luft und Wasserverschmutzung.[4] Die Menschheit übersteigt jetzt mehrere "Planetengrenzen".[5] Die Reduzierung dieser negativen Auswirkungen auf die Umwelt würde die Umweltverträglichkeit verbessern.[6]: 34

Ein eng verwandtes Konzept ist das von nachhaltige Entwicklung. Die Begriffe werden oft synonym verwendet.[7] UNESCO formulierte wie folgt eine Unterscheidung: "Nachhaltigkeit wird oft als langfristiges Ziel (d. H. Eine nachhaltigere Welt) angesehen nachhaltige Entwicklung bezieht sich auf die vielen Prozesse und Wege, um dies zu erreichen. "[8] Beide Konzepte wurden aus verschiedenen Blickwinkeln kritisiert. Ein Winkel ist, dass das Konzept vage, schlecht definiert und lediglich a ist Schlagwort.[1] Ein weiterer Winkel ist, dass Nachhaltigkeit als Ziel aufgrund weitreichender nachteiliger Auswirkungen des Menschen auf die Umwelt unmöglich zu erreichen ist.[9] Die physikalischen Grenzen der Erde und ihre Ökosysteme bedeuten, dass die "Bestrebungen nach universellem menschlichem Wohlbefinden in die eingebettet sind Nachhaltige Entwicklungsziele"Kann nicht unter aktuellen Trends unterstützt werden.[10]: 41 Dies unterstreicht auch die Schwierigkeit von Kompromisse zwischen verschiedenen Dimensionen der Nachhaltigkeit.

Wie die wirtschaftliche Dimension der Nachhaltigkeit angegangen werden sollte, ist umstritten.[1] Dies liegt teilweise auf die Kompromisse zwischen "Wohlfahrt und Wohlstand für alle" und "und Umweltschutz.[11] Die wirtschaftliche Nachhaltigkeit in Kombination mit ökologischen und sozialen Aspekten der Nachhaltigkeit ist schwer zu erreichen: Umwelt- und soziale Kosten werden im Allgemeinen von dem Unternehmen, das sie verursacht, nicht gezahlt und im Marktpreis nicht ausgedrückt.[12] Normalerweise werden diese Kosten entweder nicht behandelt oder müssen von der Regierungspolitik angegangen werden. Kompromisse zwischen verschiedenen Dimensionen, beispielsweise zwischen Umweltmanagement und Wirtschaftswachstum, führen zu Diskussionen über die relative Bedeutung jeder der drei Dimensionen.[1] Nähert sich dem Wirtschaftswachstum entkoppeln Aus der Umweltverschlechterung wäre wünschenswert, in der Praxis jedoch schwer zu implementieren.[13][14]

Es gibt viele Hindernisse, um Nachhaltigkeit zu erreichen.[3][15] Nachhaltigkeitsbarrieren müssen analysiert und verstanden werden. Nur dann können sie effektiv angesprochen werden, damit ein "Nachhaltigkeitsübergang" möglich wird.[3]: 34 Einige Nachhaltigkeitsbarrieren haben ihren Ursprung in der Natur und ihrer Komplexität ("Alles ist verwandt"). Andere Hindernisse sind "extrinsisch" für das Konzept der Nachhaltigkeit. Dies bedeutet, dass sie im Prinzip überwunden werden könnten, beispielsweise indem sie den Verbrauch öffentlicher Güter einsetzen.[3]: 35 Eine Reihe extrinsischer Nachhaltigkeitsbarrieren hängen mit den dominierenden institutionellen Rahmenbedingungen zusammen, in denen Marktmechanismen häufig scheitern öffentliche Güter. Einige Beispielschritte, die die Menschheit zum Übergang zur (ökologischen) Nachhaltigkeit unternehmen kann Ökosystem-Dienstleistungen, reduzieren Lebensmittelverschwendung, fördern diätetisch Verschiebungen in Richtung meistens Pflanzenbasierte Lebensmittel, weiter reduzieren Geburtenraten und somit BevölkerungswachstumNeue Förderung neu grüne Technologien und adoptieren erneuerbare Energie Quellen, während sie Subventionen für die Energieproduktion durchführen fossile Brennstoffe.[16] Fragen der globalen Besorgnis sind schwer zu bewältigen, da globale Themen globale Lösungen erfordern, aber die bestehenden globalen Organisationen (UN, WTO und andere) sind nicht ausreichend ausgestattet und haben kaum Sanktionsmechanismen, um die bestehende globale Regulierung durchzusetzen.[3]: 135–145

Definitionen

Aktuelle Verwendung

Nachhaltigkeit wird als "als" angesehen "Normatives Konzept".[3][17][18][2] Dies kann wie folgt veranschaulicht werden: "Die Suche nach Nachhaltigkeit beinhaltet das Verbinden dessen, was durch wissenschaftliche Studien bekannt ist, um zu beantragen, was Menschen für die Zukunft wollen."[18]

Die moderne Verwendung des Begriffs "Nachhaltigkeit" wurde stark von der UN -Kommission für Umwelt und Entwicklung von 1983 beeinflusst, auch bekannt als die Brundtland Commission. Im Bericht der Kommission von 1987 mit dem Titel " Unsere gemeinsame Zukunft (auch bekannt als Brundtland -Bericht), nachhaltige Entwicklung ist definiert als Entwicklung, die "den Bedürfnissen der Gegenwart entspricht, ohne die Fähigkeit von zu beeinträchtigen zukünftige Generationen ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. "[19][20] Der Bericht hat dazu beigetragen, "Nachhaltigkeit" in den Mainstream -politischen Diskurs zu bringen und das Konzept der "nachhaltigen Entwicklung" zu populär zu machen.[1]

Schlüsselkonzepte zur Veranschaulichung der Bedeutung von Nachhaltigkeit sind: Auswahlmöglichkeiten (mit anderen Worten: "Es ist nicht möglich, alles, überall, für immer, für immer aufrechtzuerhalten."); Nachhaltigkeit ist ein normatives Konzept (dies bedeutet, dass Nachhaltigkeit mit "dem, was wir als wünschenswert ansehen"); Nachhaltigkeit kann positiv als als Fuzzy -Konzept (wobei die Ziele wichtiger sind als die Ansätze oder bedeutet, angewendet zu werden); Skalierungsangelegenheiten sowohl in Raum als auch in der Zeit; Platzierung; Systemdenken ist ein Organisationskonzept. Grenzen existieren (siehe Planetengrenzen); Nachhaltigkeit ist mit anderen wesentlichen Konzepten verbunden (nämlich Widerstandsfähigkeit, anpassungsfähige Kapazität, und Verletzlichkeit); und Veränderungen sind eine wesentliche Überlegung und Herausforderung für Nachhaltigkeit.[18]

Im täglichen Gebrauch des Begriffs konzentriert sich "Nachhaltigkeit" häufig hauptsächlich auf die ökologischen Aspekte. Dies kann zum Beispiel in den Veröffentlichungen von der gesehen werden Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP).[21]

Spezifische Definitionen

Wissenschaftler haben darauf hingewiesen, dass eine bestimmte singuläre Definition von Nachhaltigkeit niemals möglich ist, aber dass das Konzept immer noch nützlich ist.[2][18] Es wurden Versuche unternommen, Nachhaltigkeit in breitem oder genaueren Begriffen zu definieren, beispielsweise:

  • "Nachhaltigkeit kann als die Fähigkeit definiert werden, den Zustand und die Verfügbarkeit wünschenswerter Materialien oder Bedingungen langfristig aufrechtzuerhalten oder zu verbessern."[18]
  • "Nachhaltigkeit [] ist die langfristige Lebensfähigkeit einer Gemeinschaft, soziale Institutionen oder gesellschaftliche Praxis. Im Allgemeinen wird die Nachhaltigkeit als eine Form der generationsübergreifenden Ethik verstanden Chancen zukünftiger Personen, ein ähnliches Maß an Wohlstand, Nutzen oder Wohlbefinden zu genießen. "[7]
  • "Nachhaltigkeit bedeutet bedeutet für soziale Gerechtigkeit und wirtschaftliche Entwicklung. "[22]

Einige Definitionen beziehen sich hauptsächlich auf die Umweltdimension. Zum Beispiel in der Oxford Dictionary of English Nachhaltigkeit wird wie folgt definiert: "Die Eigenschaft, umweltverträglich nachhaltig zu sein; das Ausmaß, in dem ein Prozess oder ein Unternehmen aufrechterhalten oder fortgesetzt werden kann und gleichzeitig die langfristige Erschöpfung der natürlichen Ressourcen vermeidet".[23]

Historische Verwendung des Begriffs

Weitere Informationen: Nachhaltige Entwicklung § Ursprünge

Der Begriff Nachhaltigkeit wird aus dem abgeleitet Latein Wort Sustinere (Tenere, halten; Sub, unter). "Nachhalte" kann bedeuten, zu erhalten, zu unterstützen, aufrechtzuerhalten oder zu ertragen.[24][25] Es ist daher die Fähigkeit, über einen langen Zeitraum weiterzumachen.

Historisch gesehen bezog sich "Nachhaltigkeit" auf die Umweltverträglichkeit und bedeutete einfach, natürliche Ressourcen auf eine Weise zu nutzen, damit die Menschen in Zukunft ("("zukünftige Generationen") könnte sich langfristig weiterhin auf ihre Erträge verlassen.[26][27] Das Konzept der Nachhaltigkeit, oder Nachhalttigeit auf Deutsch, kann zurück auf verfolgt werden Hans Carl von Carlowitz (1645–1714) und wurde auf angewendet Forstwirtschaft (jetzt: nachhaltige Waldbewirtschaftung).[28] Er verwendete diesen Begriff im Sinne einer langfristigen verantwortungsbewussten Verwendung von a natürliche Ressource 1713 in seiner Arbeit Silvicultura Oeconomica.[29]  

Die Idee selbst, wenn nicht der Begriff, geht wieder auf Zeiten, da die Gemeinden immer besorgt über die Fähigkeit ihrer Umgebung sind, sie langfristig aufrechtzuerhalten. Viele alte Kulturen ","Traditionelle Gesellschaften", oder indigenen Völkern hatte Praktiken, die den Einsatz natürlicher Ressourcen durch menschliche Gruppen auf verschiedene Weise einschränken.[30]

Vergleich mit nachhaltiger Entwicklung

Weitere Informationen: Nachhaltige Entwicklung

Die Begriffe "Nachhaltigkeit" und "nachhaltige Entwicklung" sind eng miteinander verbunden und werden häufig synonym verwendet.[7] Beide Begriffe sind intrinsisch mit dem Konzept der "drei Dimensionen der Nachhaltigkeit" verbunden.[1] Eine Unterscheidung, die getroffen werden kann, ist, dass Nachhaltigkeit ein allgemeines Konzept ist, während nachhaltige Entwicklung eine Politik ist. "Nachhaltigkeit" kann als ein breiteres Konzept angesehen werden als "nachhaltige Entwicklung", da sich letztere hauptsächlich auf das menschliche Wohlbefinden konzentriert.[18]

Dieser Abschnitt ist ein Auszug aus Nachhaltige Entwicklung.
Nachhaltige Entwicklung ist ein Organisationsprinzip zum Treffen menschliche Entwicklung Ziele und gleichzeitig die Fähigkeit natürlicher Systeme aufrechtzuerhalten, die zu liefern natürliche Ressourcen und Ökosystem-Dienstleistungen von denen die Wirtschaft und die Gesellschaft abhängen. Das gewünschte Ergebnis ist ein Zustand der Gesellschaft, in dem Lebensbedingungen und Ressourcen verwendet werden, um sich weiter zu treffen menschliche Bedürfnisse ohne die zu untergraben Integrität und Stabilität des natürlichen Systems. Nachhaltige Entwicklung wurde im Jahr 1987 definiert Brundtland Report als "Entwicklung, die den Bedürfnissen der gegenwärtigen Generation entspricht, ohne die Fähigkeit von zu beeinträchtigen zukünftige Generationen ihre eigenen Bedürfnisse erfüllen ".[31][32] Als das Konzept der nachhaltigen Entwicklung entwickelte, hat es sich eher auf die konzentriert wirtschaftliche Entwicklung, soziale Entwicklung und Umweltschutz für zukünftige Generationen.

Dimensionen der Nachhaltigkeit

Nachhaltigkeit Venn-Diagramm Wo "Nachhaltigkeit" als der Bereich betrachtet wird, in dem sich die drei Dimensionen überlappen.
Ein verschachteltes Kreisdiagramm, das a angibt Hierarchie zwischen den drei Dimensionen der Nachhaltigkeit: beides Wirtschaft und Gesellschaft werden eingeschränkt durch Umweltgrenzen.[33]

Entwicklung von drei Dimensionen

Modell "Hochzeitstorte" für die nachhaltige Entwicklungsziele, ähnlich dem verschachtelten Kreisdiagramm, wobei die Umweltdimension oder das System die Grundlage für die beiden anderen Dimensionen ist.[34]

Normalerweise werden drei verschiedene Bereiche (auch Dimensionen oder Säulen) der Nachhaltigkeit unterschieden: Umwelt, Soziale und Wirtschaft. Die meisten Konzepte der Nachhaltigkeit teilen dieses Verständnis, obwohl sie sich in den Details unterscheiden könnten. Für dieses Konzept werden in der Literatur verschiedene Begriffe verwendet: Autoren sprechen von drei Säulen, Dimensionen, Komponenten, Aspekten,[35] Perspektiven, Faktoren oder Ziele und alle bedeuten dasselbe in diesem Zusammenhang.[1] Die Entstehung des drei Dimensionsparadigmas hat eine geringe theoretische Grundlage, entstanden jedoch allmählich ohne einen einzigen Ursprungspunkt.[1][36] Trotzdem wird die Unterscheidung selbst selten in Frage gestellt. Tatsächlich ist die Konzeption der Nachhaltigkeit "drei Dimension" eine dominante Interpretation innerhalb der Literatur.[1]

Das Brundtland Report Ab 1987 erklärte Umwelt und Entwicklung untrennbar bei Versuch, Nachhaltigkeit zu erreichen. Es wurde auch angegeben, dass eine nachhaltige Entwicklung ein globales Konzept ist, das umweltbezogene und soziale Probleme verknüpft und gleichermaßen wichtig ist für Entwicklungsländer und Industrieländer:

In der "Umgebung" leben wir alle; Und "Entwicklung" ist das, was wir alle tun, um unser Los in diesem Wohnsitz zu verbessern. Die beiden sind unzertrennlich. [...] Wir stellten fest, dass ein neuer Entwicklungspfad erforderlich war, der den menschlichen Fortschritt nicht nur in einigen Jahren, sondern für den gesamten Planeten in die ferne Zukunft aufrechterhielt. Somit wird 'nachhaltige Entwicklung' nicht nur für die "Entwicklungsnationen", sondern auch für industrielle Ziele.

-Unsere gemeinsame Zukunft (auch bekannt als Brundtland -Bericht), [19]: Vorwort und Abschnitt I.1.10

Außerdem, Agenda 21 Ab 1992 spricht ausdrücklich über wirtschaftliche, soziale und ökologische Dimensionen wie folgt:[37]: 8.6

Die Länder könnten Systeme zur Überwachung und Bewertung des Fortschritts zur Erreichung einer nachhaltigen Entwicklung entwickeln, indem Indikatoren angewendet werden, die Veränderungen in wirtschaftlichen, sozialen und ökologischen Dimensionen messen.

-Konferenz der Vereinten Nationen über Umwelt und Entwicklung - Earth Summit (1992), [37]: 8.6

"Agenda 2030" konzipierte die 17 Nachhaltige Entwicklungsziele (SDGs) mit ihren 169 Zielen als Ausgleich "die drei Dimensionen der nachhaltigen Entwicklung, der wirtschaftlichen, sozialen und ökologischen".[38]

Beziehung von drei Dimensionen zueinander

Das verschachtelte Kreisdiagramm der drei Dimensionen der Nachhaltigkeit impliziert eine Situation, in der die Gesellschaft in die Umwelt eingebettet ist und die wirtschaftlichen Bedingungen in die Gesellschaft eingebettet sind. Es betont also a Hierarchie. Eine ähnliche Darstellung der drei Dimensionen oder Systeme ist das Modell "SDG Wedding Cake", bei dem die Wirtschaft eine kleinere Untergruppe des gesellschaftlichen Systems ist, das wiederum eine kleinere Teilmenge des Umwelt/ istBiosphäre System, von dem alles Leben abhängt.[34]

Umweltverträglichkeit

Weitere Informationen: Menschliche Auswirkungen auf die Umwelt

Die zunehmende Umweltverschmutzung in den 1960er und 1970er Jahren führte zu wachsenden Umweltbedenken, was sich durch ergab durch Rachel Carson Buchen Stille Quelle 1962,,[39] Einrichtung des Club von Rom im Jahr 1968 und Gründung von Greenpeace 1971 bildete das Bewusstsein für die Verschmutzung die Grundlage für das, was später als Nachhaltigkeit und nachhaltige Entwicklung diskutiert wurde. Dieser Prozess begann mit Besorgnis um Umweltprobleme (natürlich Ökosysteme oder natürliche Ressourcen und menschliches Umfeld) in den 1970er Jahren und wurde später auf alle Systeme ausgedehnt, die das Leben auf Erden (einschließlich der menschlichen Gesellschaft) unterstützen.[6]: 31

Während Umweltverschmutzung Es ist kein neues Phänomen, es blieb für den größten Teil der menschlichen Geschichte ein lokales oder regionales Problem. Dies änderte sich im 20. Jahrhundert, als das Bewusstsein für den globalen Charakter von Umweltproblemen zunahm.[6]: 5[40] Die schädliche Wirkung und die globale Ausbreitung von Pestiziden wie DDT wurden erstmals in den 1960er Jahren diskutiert.[39] In den 1970er Jahren wurde festgestellt, dass Chlorfluorkohlenwasserstoffe (CFCs) die Erdozonschicht abbauen. Dies führte zum De -facto -Verbot von CFCs mit dem Montreal-Protokoll 1987.[3]: 146

Der Effekt von Treibhausgase über das globale Klima wurde von diskutiert von Arrhenius Anfang des 20. Jahrhunderts (siehe auch Geschichte der Klimawandelwissenschaft).[41] Der Klimawandel, der von menschlichen Aktivitäten betroffen ist IPCC im Jahr 1988 und der UNFCCC 1992.

1972 veranstaltete die UN UN ihre erste Konferenz zu Umweltfragen. Das UN -Konferenz über das menschliche Umfeld erklärte die Bedeutung des Schutzes und der Verbesserung des menschlichen Umfelds.[42]: 3 Darüber hinaus betonte der Bericht die Notwendigkeit zu schützen Tierwelt und natürlich Lebensräume:[42]: 4

Die natürlichen Ressourcen der Erde, einschließlich Luft, Wasser, Land, Flora und Fauna und [...] natürlich Ökosysteme muss gegebenenfalls zum Nutzen der gegenwärtigen und zukünftigen Generationen durch sorgfältige Planung oder Verwaltung geschützt werden.

-UN -Konferenz über das menschliche Umfeld, [42]: S.4., Prinzip 2

Im Jahr 2000 startete die Vereinten Nationen 8 Millennium -Entwicklungsziele (MDGS), die von der globalen Gemeinschaft bis 2015 erreicht werden sollen. Ziel 7 war es, "umweltbezogene Nachhaltigkeit zu gewährleisten", jedoch die Konzepte der sozialen oder wirtschaftlichen Nachhaltigkeit nicht erwähnte.[1]

Die öffentliche Diskussion der Umweltdimension der Nachhaltigkeit dreht sich häufig um die vorherrschenden Fragen der Zeit. Die dominantesten Umweltprobleme seit dem Jahr 2000 waren Klimawandel, Verlust der Artenvielfalt, Verlust von Ökosystem-Dienstleistungen, Bodendegradation, und Luft und Wasserverschmutzung (einschließlich marine Plastikverschmutzung und Ozeanversauerung).[4] Die Öffentlichkeit ist besorgt darüber menschliche Auswirkungen auf die Umweltwie Auswirkungen auf die Atmosphäre, Land und Wasservorräte.[6]: 21

Von allen Umweltproblemen, denen die Menschheit derzeit gegenübersteht und nicht gelöst werden, haben Wissenschaftler Folgendes als das beunruhigendste: "Potenziell katastrophaler Klimawandel aufgrund von Aufstieg herausgestellt Treibhausgasemissionen aus brennenden fossilen Brennstoffen, Entwaldung und landwirtschaftlicher Produktion - insbesondere von der Landwirtschaft Wiederkäuer für den Fleischkonsum. "[16]

Die allgemeinen Auswirkungen der Aktivitäten des Menschen auf die Biosphäre, sondern auch auf die geologische Bildung der Erde führten Paul Cruzen von der aktuellen geologischen Epoche als die zu sprechen als die Anthropozän.[43] Die Auswirkungen der menschlichen Aktivität auf lokale bis globale Ökosysteme können Wendepunkte erreichen, über die irreversible schädliche Entwicklungen ausgelöst werden. Ein Beispiel ist Trinkgeldpunkte im Klimasystem.

Wirtschaftliche Nachhaltigkeit

Für einige ist die wirtschaftliche Dimension der Nachhaltigkeit ebenso kontrovers wie das Konzept der Nachhaltigkeit selbst.[1] Wenn der Begriff "Entwicklung" in der nachhaltigen Entwicklung in wirtschaftlicher Hinsicht ("wirtschaftliche Entwicklung") oder sogar mit Wirtschaftswachstum identifiziert wird, kann der Begriff einer nachhaltigen Entwicklung zu einem Weg sein, ein ökologisch destruktives Wirtschaftssystem zu tanken.[44][45][46] Dies liegt an den inhärenten Kompromisse zwischen "Wohlfahrt und Wohlstand für alle" (in Bezug auf materielle Bedürfnisse wie Nahrung, Wasser, Gesundheit und Unterkunft) und in Bezug auf materielle Bedürfnisse Umweltschutz.[11]

Andererseits, besonders für Menschen in der am wenigsten entwickelte Länder, ein gewisses Maß an wirtschaftlicher Entwicklung (z. B. Reduzierung Hunger, Energiearmut usw.) ist erforderlich. Aus diesem Grund das erste Ziel von Nachhaltige Entwicklung Ziel 8 Fordert das Wirtschaftswachstum, was eine treibende Kraft für den gesellschaftlichen Fortschritt und das Wohlbefinden darstellt. Dieses Ziel ist zu: "aufrechterhalten pro Kopf Wirtschaftswachstum gemäß den nationalen Umständen und insbesondere mindestens 7 Prozent Bruttoinlandsprodukt Wachstum pro Jahr in dem am wenigsten entwickelte Länder".[47] Unabhängig von Unterschieden im Verständnis des Konzepts der Nachhaltigkeit und der nachhaltigen Entwicklung ist klar, dass die Menschheit das Problem lösen muss, wie der gesellschaftliche Fortschritt (möglicherweise durch wirtschaftliche Entwicklung) ohne allzu viel zusätzliche Belastung der Umwelt erreicht werden kann. Dementsprechend im Jahr 2011 Unep zitierte die große Herausforderung für die Gesellschaft, "wirtschaftliche Aktivitäten zu erweitern" und gleichzeitig den Einsatz natürlicher Ressourcen zu verringern und die Umweltauswirkungen wirtschaftlicher Aktivitäten zu verringern.[48]: 8

Laut dem Brundtland -Bericht, "Armut ist eine Hauptursache und auch Auswirkungen globaler Umweltprobleme. Es ist daher sinnlos, mit Umweltproblemen ohne eine breitere Perspektive zu versuchen, die die Faktoren umfasst, die der Weltarmut und der internationalen Ungleichheit zugrunde liegen. "[19]: Abschnitt I.1.8 Der Bericht erfordert einen neuen Entwicklungspfad für anhaltenden menschlichen Fortschritt und zeigt, dass dies sowohl für die Entwicklung als auch für die Industrieländer ein Ziel ist.[19]: Abschnitt I.1.10

Unep und UNDP Die Armut-Umwelt-Initiative im Jahr 2005 gestartet, die darauf abzielt, weder extreme Armut noch Treibhausgasemissionen oder Netto-natürliche Vermögensverlust zu haben, die vorgeschlagen wird, die strukturelle Reform zu leiten, die es arme Gruppen und Länder ermöglichen, die SDGs zu erreichen auf einer Skala.[49][50]: 11 Solche Initiativen könnten als Maß angesehen werden, um den Kompromiss zwischen hohem ökologischem Fußabdruck und hohem Status der wirtschaftlichen Entwicklung zu mildern.[3]: 82

Soziale Nachhaltigkeit

Die soziale Dimension der Nachhaltigkeit ist die am wenigsten definierte und am wenigsten verstandene Dimension der Nachhaltigkeit.[51][52][53] Eine mögliche Definition ist, dass eine sozial nachhaltige Gesellschaft sicherstellen sollte, dass Menschen nicht durch strukturelle Hindernisse in den Gebieten von die Gesundheit, Einfluss, Kompetenz, Unparteilichkeit, und Meinung machen.[54] Trotz dieser Verankerung der sozialen Dimension der Nachhaltigkeit in der Brundtland Report"Soziale Nachhaltigkeit" kann auf unterschiedliche Weise angesprochen werden.

Einige Wissenschaftler stellen soziale Probleme im Zentrum von Nachhaltigkeitsdiskussionen.[55] Sie schlagen vor, dass alle Bereiche der Nachhaltigkeit sozial sind: einschließlich ökologischer, wirtschaftlicher, politischer und kultureller Nachhaltigkeit. Diese Bereiche der sozialen Nachhaltigkeit hängen alle von der Beziehung zwischen sozialer und natürlicher Weise ab, wobei die "ökologische Domäne" als menschliche Einbettung in der Umwelt definiert ist. In diesen Begriffen umfasst die soziale Nachhaltigkeit alle menschlichen Aktivitäten.[56] Es ist nicht nur relevant für die fokussierte Schnittstelle von Wirtschaft, Umwelt und Sozial.[57]

Zu den breiten Strategien für nachhaltigere soziale Systeme gehören: Verbesserte Bildung und die politischen Frauenbewegunginsbesondere in Entwicklungsländern; größere Rücksicht auf soziale Gerechtigkeitinsbesondere Gerechtigkeit zwischen Reichen und Armen sowohl innerhalb als auch zwischen Ländern; und vielleicht vor allem, vor allem, Gerechtigkeit zwischen den Generationen.[58] Ein Beispiel, um soziale Nachhaltigkeit effektiver zu erreichen Soziale Sicherheitsnetze zu Verletzliche Populationen global.[59]: 11

Es wird angenommen, dass soziale Nachhaltigkeit zu lebensfähigen Gemeinschaften führt, die "gerecht, vielfältig, verbunden und demokratisch sein und eine gute Lebensqualität bieten".[60]

Vorgeschlagen zusätzliche Dimensionen

Einige Nachhaltigkeitsexperten und Praktiker haben mehr Dimensionen der Nachhaltigkeit vorgeschlagen, wie z. B. institutionelle, kulturelle und technische Dimensionen.[1] Einige betrachten die Ressourcennutzung und die finanzielle Nachhaltigkeit als zwei zusätzliche Säulen der Nachhaltigkeit.[61] In Infrastrukturprojekten beispielsweise muss man sich fragen, ob eine ausreichende Finanzierungsfähigkeit für die Wartung besteht.[61]

Andere Frameworks umgehen die Kompartimentierung der Nachhaltigkeit vollständig.[1]

Kulturelle Nachhaltigkeit

Weitere Informationen: Kulturelle Nachhaltigkeit

Einige Akademiker und Institutionen (wie z. Agenda 21 für Kultur und die United Cities and Local Governments) haben darauf hingewiesen, dass eine vierte Dimension zu den Dimensionen der Nachhaltigkeit hinzugefügt werden sollte, da die Dimensionen der Dreifachboden der wirtschaftlichen, ökologischen und sozialen und sozialen Abmessungen nicht ausreichen, um die Komplexität der zeitgenössischen Gesellschaft widerzuspiegeln.[62] Diese Diskussion weist auf die Beziehung zwischen Kultur und nachhaltiger Entwicklung hin, indem ein solider entwickelt wurde Kulturpolitik und Befürwortung einer kulturellen Dimension in allen öffentlichen Politiken. Ein weiteres Beispiel für diese vierdimensionale Ansicht war die Nachhaltigkeitskreise Ansatz, der enthielt Kulturelle Nachhaltigkeit.[63]

Wechselwirkungen zwischen Dimensionen

Umwelt- und Wirtschaftsdimension

Weitere Informationen: Schwache und starke Nachhaltigkeit

Wissenschaftler diskutierten, wie die Beziehung zwischen der Umwelt und der wirtschaftlichen Dimension der Nachhaltigkeit verstanden werden sollte. Im Konzept von a "schwache" Nachhaltigkeit es wird angenommen dass "Naturkapital"(oder Umweltressourcen) können durch" von Menschen hergestellt "ersetzt werden.[64][65] Ein Beispiel ist der technologische Fortschritt, der beispielsweise viele Umweltprobleme gelöst hat Umwelttechnologien reduzieren Umweltverschmutzung.[66] Das Konzept der "starken Nachhaltigkeit" hingegen besagt, dass die Natur (oder "Naturkapital") einige Funktionen liefert, die nicht durch Technologie ersetzt werden können.[67] Dieses "starke Konzept der Nachhaltigkeit" erkennt daher die Notwendigkeit an, die ökologische Integrität zu bewahren.[3]: 19 Es wird betont, dass viele Ressourcen und Ökosystemleistungen nicht wiederhergestellt oder repariert werden können, sobald sie verloren gegangen sind, zumindest nicht innerhalb eines angemessenen Zeitraums. Beispiele sind der Verlust der Artenvielfalt, Bestäubung, Fruchtbare Böden, Assimilationskapazität, saubere Luft, sauberes Wasser und Klimaregulierung. Zusammenfassend kann ein gewisses Maß an Substituierbarkeit erwartet werden, aber der gesamte Bereich der Ökosystemleistungen kann nicht vollständig ersetzt werden.

Robert Ayres, ein Physiker und Ökonom, hat darauf hingewiesen, dass in der Praxis wirtschaftliche Entscheidungen nicht auf der Grundlage von Konzepten schwacher oder starker Nachhaltigkeit getroffen werden, sondern auf sehr engen Maßstäben, nämlich für die Interessen von Einzelpersonen, Familiengruppen oder Unternehmen und nicht in Bezug zu zukünftige Generationen und planetarisches Wohlergehen.[65]

Die wirtschaftliche Dimension beruht in vielen Aspekten auf der Umweltdimension. Dementsprechend wurde die schwache Version der Nachhaltigkeit kritisiert, und die Bedeutung der Umweltdimension unterstrich sich wie folgt: "Die sogenannte schwache Version der Nachhaltigkeit ist unter Regierungen und Geschäft, aber zutiefst falsch und nicht einmal schwach, da es keine gibt Alternative zur Erhaltung der ökologischen Integrität der Erde. "[68]

Zum Beispiel eine Veröffentlichung von der Weltwirtschaftsforum Im Jahr 2020 erklärte: "Unsere Forschung zeigt, dass 44 Billionen US -Dollar der wirtschaftlichen Werterzeugung - mehr als die Hälfte der Welt der Welt BIP - ist mäßig oder stark von der Natur und ihren Dienstleistungen abhängig und ist daher dem Verlust der Natur ausgesetzt. "[69]: 8 Drei große Wirtschaftssektoren sind stark von der Natur abhängig: Konstruktion, Landwirtschaft, und Essen und Getränke. Zu den Treibern des Naturverlusts gehören: Landnutzungsänderung, Meeresnutzungsänderung, Klimawandel, natürliche Ressource Verwendung und Ausbeutung, Umweltverschmutzung und invasive außerirdische Arten.[69]: 11

Kompromisse

Der Begriff "Kompromisse" zwischen verschiedenen Dimensionen, beispielsweise zwischen Umweltmanagement und Wirtschaftswachstum, wird in der Literatur häufig diskutiert.[1] Dies kann Diskussionen über die relative Bedeutung der drei Dimensionen oder Ziele umfassen. Die Sprache beruft sich häufig auf die Notwendigkeit, die Säulen zu "integrieren", "Balance" und "in Einklang", ohne unbedingt zu artikulieren, was dies in der Praxis bedeutet.[1]

Die physikalischen Grenzen der Erde und ihre Ökosysteme bedeuten, dass die "Bestrebungen nach universellem menschlichem Wohlbefinden in die eingebettet sind Nachhaltige Entwicklungsziele"Kann nicht unter aktuellen Trends unterstützt werden.[10]: 41 Dies unterstreicht auch die Schwierigkeit von Kompromisse zwischen verschiedenen Dimensionen der Nachhaltigkeit.

Messgeräte

Weitere Informationen: Nachhaltigkeitsmetriken und Indizes
Städtische Nachhaltigkeitsanalyse des größeren städtischen Gebiets der Stadt von São Paulo Verwendung der 'Nachhaltigkeitskreise'Methode der UN- und Metropolis Association.[70]
Dieser Abschnitt ist ein Auszug aus Nachhaltigkeitsmessung.
Nachhaltigkeitsmessung sind Werkzeuge und Methoden, die versuchen, den Grad der Nachhaltigkeit von Prozessen, Produkten, Dienstleistungen, Unternehmen usw. zu messen. Nachhaltigkeit ist schwer zu quantifizieren, vielleicht sogar unermesslich.[71] Die Metriken, mit denen die Nachhaltigkeit versucht, die Nachhaltigkeit von ökologischen, sozialen und wirtschaftlichen Bereichen (sowohl individuell als auch in verschiedenen Kombinationen) zu messen und sich immer noch weiterentwickeln. Sie beinhalten Indikatoren, Benchmarks, Audits, Nachhaltigkeitsstandards und Zertifizierung Systeme wie Fairer Handel und Organisch, Indizes und Buchhaltung sowie Bewertung, Bewertung[72] und andere Berichtssysteme. Sie werden über eine Vielzahl von räumlichen und zeitlichen Skalen angewendet.[73][71] Zu den weit verbreiteten Nachhaltigkeitsmaßnahmen gehören Unternehmen Nachhaltigkeitsberichterstattung, Triple Bottom Line Accounting, Weltweit Nachhaltigkeitsgesellschaft und Schätzungen der Qualität der Nachhaltigkeitsführung für einzelne Länder, die die Environmental Sustainability Index und Umweltleistungsindex. Die UN Human Development Index und die Ökologische Fußabdrücke sind Methoden zum Überwachen nachhaltige Entwicklung im Laufe der Zeit.[74][75]

Umweltauswirkungen des Menschen

Weitere Informationen: Planetengrenzen und Ökologischer Fußabdruck

Die folgenden Möglichkeiten wurden vorgeschlagen, die Auswirkungen des Menschen auf die Erde zu messen oder zu beschreiben: ökologischer Fußabdruck, ökologische Schulden, Tragfähigkeit, nachhaltige Rendite.

Das Konzept von Planetengrenzen Identifiziert Grenzen und betont, dass die Tragfähigkeit des Planeten absolute Schwellenwerte gibt, die nicht überschritten werden darf, um irreversible schädliche Veränderungen des Erdsystems zu verhindern.[5][76] Zu den identifizierten Erdkomponenten oder Bedingungen mit Planetengrenzen gehören: Klimawandel, Biodiversitätsverlust (Veränderung im Jahr 2015 zu "Veränderung der Biosphärenintegrität"), biogeochemisch (Stickstoff und Phosphor), Ozeanversauerung, Landnutzung, frisches Wasser, Ozonabbau, Atmosphärische Aerosole, Chemische Verschmutzung (Veränderung im Jahr 2015 in "Einführung neuer Einheiten").[5][77]

Das Millennium -Ökosystembewertung Ab dem Jahr 2005 wurden 24 Ökosystemleistungen gemessen und zu dem Schluss gekommen, dass nur vier Verbesserungen in den letzten 50 Jahren gezeigt haben, während 15 in einem schwerwiegenden Rückgang und fünf in einem prekären Zustand sind.[78]: 6–19 Gesunde Ökosysteme sind wichtig, da sie Menschen und anderen Organismen wichtige Waren und Dienstleistungen bieten.

Wirtschaftliche Kosten

Das Donut -Modell mit Indikatoren, inwieweit die ökologischen Decken überschreiten und soziale Grundlagen noch nicht erfüllt sind

Das Feld von Umweltökonomie hat verschiedene Methoden zur Berechnung der Kosten (oder des Preis) vorgeschlagen, die mit der Verwendung öffentlicher natürlicher Ressourcen verbunden sind. Der Schaden an Ökosystemen und der Verlust der Artenvielfalt wurde im Projekt berechnet Die Ökonomie von Ökosystemen und Artenvielfalt (Teeb) von 2007 bis 2011.[79]

Nachhaltigkeitsökonomie bedeutet, eine langfristige Sicht auf das Wohlergehen des Menschen zu betrachten. Eine Möglichkeit, dies zu tun sozialer Abzinsungssatz. Dies ist der Preis, mit dem zukünftige Kosten und Vorteile bei Entscheidungen über die Zukunft ermäßigt werden sollten. Je mehr sich um zukünftige Generationen besorgt sind, desto niedriger sollte der soziale Abzinsungssatz sein.[80] Eine andere Methode besteht darin, die zu quantifizieren Dienstleistungen, die Ökosysteme Erreichen Sie der Menschheit und setzen Sie ihnen einen wirtschaftlichen Wert auf, damit Umweltschäden an den wahrgenommenen kurzfristigen Sozialleistungen bewertet werden können. Zum Beispiel wurde berechnet, dass "für jeden Dollar, der für die Wiederherstellung von Ökosystemen ausgegeben wurde, zwischen drei und 75 Dollar wirtschaftlicher Vorteile von Ökosystemwaren und -dienstleistungen erwartet werden können".[81]

In den letzten Jahren das Konzept von Donut -Wirtschaft wurde vom britischen Ökonom entwickelt Kate Raworth Integration sozialer und ökologischer Nachhaltigkeit in wirtschaftliches Denken. Die soziale Dimension wird hier als Mindeststandard dargestellt, nach dem eine Gesellschaft anstreben sollte, während eine äußere Grenze durch die Tragfähigkeit des Planeten auferlegt wird.[82]

Nachhaltigkeitsbarrieren

Das politische Ziel der Nachhaltigkeit, wie in der "Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung" (die 17 Nachhaltige Entwicklungsziele), ist sehr umfassend und ehrgeizig. In der Erklärung heißt es, dass "wir in diesen Zielen und Zielen eine äußerst ehrgeizige und transformierende Vision festlegen" und die SDGs als „von beispiellosem Umfang und Bedeutung“ bezeichnet haben.[38]: 3/35 Aufgrund der hohen Komplexität dieses Ziels gibt es viele Gründe zu erklären, warum Nachhaltigkeit so schwer zu erreichen ist.[3][15] Solche Gründe werden auch als "Nachhaltigkeitsbarrieren" bezeichnet. Diese Barrieren müssen analysiert und verstanden werden. Nur dann können sie effektiv angesprochen werden, damit ein "Nachhaltigkeitsübergang" möglich wird.[3]: 34

Einige Nachhaltigkeitsbarrieren haben ihren Ursprung in der Natur und ihrer Komplexität ("Alles ist verwandt").[18] Andere sind in dem menschlichen Zustand verwurzelt: die WertverlustZum Beispiel bezieht sich die Tatsache, dass wir oft nicht nach unseren Überzeugungen handeln. Diese Barrieren wurden als "intrinsisch" für das Konzept der Nachhaltigkeit als solche bezeichnet.[83]: 81

Andere Hindernisse sind "extrinsisch" für das Konzept der Nachhaltigkeit. Dies bedeutet, dass sie im Prinzip überwunden werden könnten, beispielsweise indem sie den Verbrauch öffentlicher Güter einsetzen.[83]: 84 Eine Reihe extrinsischer Nachhaltigkeitsbarrieren hängen mit den dominierenden institutionellen Rahmenbedingungen zusammen, in denen Marktmechanismen häufig scheitern öffentliche Güter. Auch rechtliche Rahmenbedingungen berücksichtigen selten Fragen von Gerechtigkeit zwischen den Generationen und zukünftige Generationen. Bestehende Gesellschaften, Volkswirtschaften und Kulturen erhöhen die Expansion des Verbrauchs. Daher der strukturelle Imperativ für das Wachstum in Wettbewerbsmarkt Die Volkswirtschaften hemmen den notwendigen gesellschaftlichen Wandel.[84]

Darüber hinaus gibt es mehrere Hindernisse in Bezug auf die Schwierigkeiten bei der Umsetzung von Nachhaltigkeitspolitik. Es gibt Kompromisse zwischen den Zielen der Umweltpolitik (wie der Naturschutz) und denjenigen, die sich auf die wirtschaftliche Entwicklung (wie die Armutsbekämpfung) konzentrieren, gemacht werden.[15][3]: 65 Es gibt auch Kompromisse zwischen kurzfristigem Gewinn und langfristiger Lebensfähigkeit. Der politische Druck bevorzugt im Allgemeinen langfristig die kurzfristige und stellt somit ein Hindernis für Maßnahmen dar, die auf die Verbesserung der Nachhaltigkeit ausgerichtet sind.[83]: 86

Hindernisse gegen Nachhaltigkeit können auch auf die zurückzuführen sein Zeitgeist, wie zum Beispiel Konsumismus und Kurzzeitismus.[83]: 86

Nachhaltigkeitsübergänge

Ein "Nachhaltigkeitsübergang" ist eine strukturelle und potenziell radikale Transformation in eine nachhaltigere Gesellschaft. Die Definition für "Nachhaltigkeitsübergang", wie von der vorgeschlagen Europäische Umweltbehörde Zustände: "Eine grundlegende und weitreichende Transformation eines sozio-technischen Systems zu einem Übergang nachhaltigerer Konfiguration, der dazu beiträgt, anhaltende Probleme wie Klimawandel, Umweltverschmutzung, Verlust des biologischen Vielfalts oder Ressourcenmangel zu lindern."[85] Das Konzept der "Nachhaltigkeitsübergänge" ist ein ähnliches Konzept wie Energieübergänge.[86]

Ein Nachhaltigkeitsübergang muss "durch eine neue Art von Kultur, eine neue Art von Zusammenarbeit, eine neue Art von Führung" unterstützt werden.[87] Es erfordert erhebliche Investitionen in "neue und umweltfreundlichere Investitionsgüter, während sie gleichzeitig das Kapital von nicht nachhaltigen Systemen ablenken".[10]: 107 Es erfordert auch aktiv nicht nachhaltige Optionen.[10]: 101

Um einen Nachhaltigkeitsübergang zu erreichen, müssten Gesellschaften Veränderungen der grundlegenden Werte und der Organisationsprinzipien unterzogen werden.[6]: fünfzehn Diese neuen Werte würden "die Lebensqualität und die materielle Ausreicherung, die menschliche Solidarität und die globale Gerechtigkeit sowie die Affinität zur Natur und die Umweltverträglichkeit" betonen.[6]: fünfzehn Jeder Übergang in Richtung Nachhaltigkeit kann nur dann wirksam sein, wenn weitreichende Lebensstil-Veränderungen die technologischen Fortschritte verändert.[84]

Wissenschaftler haben darauf hingewiesen, dass: "Nachhaltigkeitsübergänge auf vielfältige Weise entstehen und alle zivilen Einflussdruck erfordern und Evidenzbasiert Interessenvertretung, politische Führung und ein solides Verständnis von Richtlinieninstrumente, Märkte und andere Fahrer. "[16]

Es wurden vier überlappende Transformationsprozesse identifiziert: Sie werden entweder von Technologie, Märkten, Regierung oder Bürgern geleitet.[17] Sie haben jeweils unterschiedliche politische Dynamik.

Das "IPAT -Formel", die in den 1970er Jahren entwickelt wurde, gibt an, dass die Umweltauswirkungen des Menschen proportional sind Menschliche BevölkerungWohlstand und Technologie.[88] Daher, um die Umweltauswirkungen zu verringern und die Nachhaltigkeit zu erhöhen, Wege wie Menschen Bevölkerungskontrolle, reduzieren Verbrauch und Wohlstand[84] (z.B. Energieverbrauch reduzieren) und innovative Entwicklung oder Entwicklung grüne Technologien (z.B. erneuerbare Energie) wäre alle vorteilhaft. Mit anderen Worten, das breite Ziel wäre es, weniger zu haben Verbraucher und weniger ökologische Fußabdruck pro Verbraucher oder Person.

Aktionsprinzipien

Es gibt vier Arten von "Aktionsprinzipien", die Menschen und Entscheidungsträger befolgen können, um nachhaltigere Gesellschaften zu erleichtern:[3]: 206

  • Naturbezogene Prinzipien: Dekarbonisieren; Menschen reduzieren Umweltbelastung durch Effizienz, Genauigkeit und Konsistenz; „net-positiv“ sein-Umwelt- und gesellschaftliche Kapital aufbauen; bevorzugen lokale, saisonale, pflanzliche und arbeitsintensive; Prinzip der Verschmutzung; Vorsorgeprinzip; und schätzen und feiern Sie die Schönheit der Natur
  • Persönliche Prinzipien: Praktizieren Sie Kontemplation, wenden Sie Richtlinien vorsichtig an, feiern Sie Sparsamkeit
  • Prinzipien im Zusammenhang mit der Gesellschaft: Gewähren Sie die am wenigsten privilegierte die größte Unterstützung; Suchen Sie gegenseitiges Verständnis, Vertrauen und mehrere Siege; stärken sozialer Zusammenhalt und Zusammenarbeit; die Stakeholder einbeziehen; Foster Education - Wissen teilen und zusammenarbeiten.
  • Systembezogene Prinzipien: Bewerben Sie sich Systemdenken, fördern Sie die Vielfalt, erhöhen Sie die Transparenz der öffentlich relevanten, aufrechterhalten oder erhöhen Sie die Option Vielfalt.

Beispielschritte

Einige Beispielschritte, die die Menschheit in drei Bereichen aufnehmen kann, um zur (ökologischen) Nachhaltigkeit zu wechseln, umfassen (gemäß der Aktualisierung des 1992 Warnung der Weltwissenschaftler vor der Menschheit):[16] Im Bereich des reduzierten Verbrauchs: Reduzierung Lebensmittelverschwendung, fördern diätetisch Verschiebungen in Richtung meistens Pflanzenbasierte Lebensmittel. Im Bereich der Reduzierung der Anzahl der Verbraucher: weiter reduzieren Geburtenraten und somit Bevölkerungswachstum; und im Bereich Technologie und Naturschutz: Aufrechterhaltung der Natur Ökosystem-DienstleistungenNeue Förderung neu grüne Technologien und adoptieren erneuerbare Energie Quellen, während sie Subventionen für die Energieproduktion durchführen fossile Brennstoffe.

Optionen zur Überwindung von Hindernissen

Weitere Informationen: Nachhaltige Entwicklung § Wege

Probleme im Zusammenhang mit Wirtschaftswachstum

Weitere Informationen: Ökotonomische Entkopplung, Degrowth, und Stationäre Wirtschaft

Um das Dilemma des Wirtschaftswachstums gegenüber Umweltschutz zu lösen, das Konzept von Ökotonomische Entkopplung wurde vorgeschlagen. Die Idee wäre, „Umweltbads“ von „Wirtschaftsgütern“ als Weg zur Nachhaltigkeit zu entkoppeln.[13] Dies würde bedeuten, "weniger Ressourcen pro Einheit der Wirtschaftsleistung zu verwenden und die Umweltauswirkungen von Ressourcen zu verringern, die verwendet werden, oder wirtschaftliche Aktivitäten, die durchgeführt werden". [48]: 8 Druck auf die Umgebung kann an der Intensität von gemessen werden Schadstoffe ausgesendet. Die Entkopplung kann dann gemessen werden, indem Änderungen der Veränderungen folgen Emissionsintensität mit der wirtschaftlichen Leistung verbunden.[48] Beispiele für absolute langfristige Entkopplung sind selten, aber einige industrialisierte Länder haben entkoppelt BIP Wachstum sowohl aus der Produktion als auch in geringerem Maße, konsumbasierter CO2 Emissionen.[89] Aber selbst in diesem Beispiel ist die Entkopplung allein nicht ausreichend und muss durch "ausreichend orientierte Strategien und strenge Durchsetzung absoluter Reduktionsziele" ergänzt werden.[89] : 1

Im Jahr 2020 a Metaanalyse von 180 wissenschaftliche Studien stellt fest, dass es "keine Beweise für die Art der Entkopplung gibt, die für die ökologische Nachhaltigkeit erforderlich ist" und dass "in Abwesenheit robuster Beweise das Ziel der Entkopplung teilweise auf Glauben beruht".[13] Die Möglichkeiten zur Entkopplung und damit die Machbarkeit von “Grünes Wachstum"Waren Fragen gewesen.[14] Die Entkopplung allein reicht nicht aus, um den Umweltdruck auf das erforderliche Ausmaß zu verringern, muss jedoch mit dem Problem des Wirtschaftswachstums einhergehen.[14] Eine angemessene Entkopplung erfolgt derzeit nicht aufgrund steigender Energieverbrauch. Rückpralleffekte, Problemverschiebung, die unterschätzten Auswirkungen von Dienstleistungen, das begrenzte Potenzial des Recyclings, des unzureichenden und unangemessenen technologischen Wandels und der Kostenverschiebung.[14]

Die Entkopplung des Wirtschaftswachstums aus Umweltverschlechterung ist schwierig, da die Umwelt- und sozialen Kosten von dem Unternehmen, das sie verursacht, im Allgemeinen nicht gezahlt werden und daher nicht im Marktpreis ausgedrückt werden.[12] Mit anderen Worten, die kausalen Einheiten (Unternehmen usw.) sind in der Regel "freie Fahrer" in Bezug auf Umweltgüter. Zum Beispiel werden die Kosten für die Verpackung in den Preis eines Produkts berücksichtigt, aber die Kosten für die Entsorgung dieser Verpackung werden nicht berücksichtigt. In der Wirtschaft werden solche Faktoren berücksichtigt Effektein diesem Fall eine negative Externalität.[90] Unternehmen haben keinen Anreiz, Verpackungen zu reduzieren oder recycelbare Materialien zu wählen, da sie nicht zur Entsorgung bezahlen müssen. Normalerweise werden externe Effekte entweder überhaupt nicht abgedeckt oder werden durch staatliche Maßnahmen oder durch lokale Governance behandelt.

Einige Beispiele für die potenzielle Einbeziehung von Umwelt- und sozialen Kosten und Vorteilen in wirtschaftliche Aktivitäten sind: Besteuerung der Aktivität (die Umweltverschmutzer zahlt sich); Subventionierung von Aktivitäten, die eine positive ökologische oder soziale Auswirkung haben (lohnend Verwaltung); und verbieten bestimmte Maßstäbe an schädlichen Praktiken (gesetzliche Verschmutzungsgrenzen).[12]

Regierungsmaßnahmen und lokale Regierungsführung

Ohne staatliche Maßnahmen werden natürliche Ressourcen oft langfristig zu ausgewogen und zerstört. Ein Lehrbuch über natürliche Ressourcen und Umweltökonomie Angaben im Jahr 2011: "Niemand, der die Probleme ernsthaft untersucht hat, glaubt, dass die Beziehung der Wirtschaft zur natürlichen Umwelt vollständig den Marktkräften überlassen werden kann."[91]: fünfzehn

Im Zusammenhang mit diesem Aspekt, Elinor Ostrom (Gewinner des 2009 Nobel -Gedenkpreis in Wirtschaftswissenschaften) erklärte, dass die Wahl weder auf den Markt noch auf die nationale Regierung beschränkt sein sollte, und das Lokale Regierungsführung (oder Selbstverwaltung) kann in der Tat eine geeignete dritte Option sein.[92] Ihre empirische Arbeit umfasste Feldstudien darüber, wie Menschen in kleinen lokalen Gemeinschaften gemeinsame natürliche Ressourcen verwalten.[93] Sie zeigte, dass Gemeinschaften im Laufe der Zeit natürliche Ressourcen wie z. Weiden, Fischereiwasserund Wälder können Regeln für Nutzung und Wartung festlegen, die sowohl zu einer wirtschaftlichen als auch zu ökologischen Nachhaltigkeit führen können.[92] Eine wichtige Voraussetzung für den Erfolg der Selbstverwaltung besteht darin, Gruppen zu haben, in denen die Teilnehmer häufig kommunizieren. In diesem Fall können Gruppen die Verwendung von verwalten Gemeinsame Waren ohne Überbelebung.[3]: 117 Basierend auf der Arbeit von Ostrom wurde darauf hingewiesen: "Die Ressourcen für Common-Pool sind heute überkultiviert, weil sich die verschiedenen Agenten nicht kennen und nicht direkt miteinander kommunizieren können."[3]: 117

Global Governance

Fragen der globalen Besorgnis sind schwer zu bewältigen, da globale Probleme globale Lösungen erfordern. Aber die bestehenden globalen Organisationen (UN, WTO und andere) sind nicht ausreichend ausgestattet. Sie haben kaum Sanktionsmechanismen, um die bestehende globale Regulierung durchzusetzen. Darüber hinaus werden sie nicht immer von allen Nationen akzeptiert (ein Beispiel ist das Internationaler Strafgerichtshof), ihre Agenden sind nicht ausgerichtet (z. B. UNEP, UNDP und WTO), oder sie werden beschuldigt Vetternwirtschaft und Misswirtschaft.[3]: 135–145Es gibt auch Herausforderungen, die multilateral internationale Vereinbarungen, Verträge und Zwischenstaatliche Organisationen (IGOS) Gesicht und die zu Nachhaltigkeitsbarrieren führen: Es gibt eine Abhängigkeit von freiwilligen Verpflichtungen (zum Beispiel National bestimmte Beiträge Für Klimamaßnahmen)) werden bestehende nationale oder internationale Regulierung nicht effektiv durchgesetzt, und es gibt regulatorische weiße Räume und Kontrolldefizite für internationale Akteure (einschließlich Multinationale Unternehmen). Zuletzt viele internationale öffentliche Organisationen (wie WTO, IWF, Weltbank, UNFCCC, G7, G8, OECD) fehlt wahrgenommen Legitimität und Demokratie.[3]: 135

Antworten von Nichtregierungsbeteiligten

Unternehmen

Heute verbindet die Öffentlichkeit in erster Linie nachhaltige Produktion mit speziellen Qualitätsdichtungen (hier die Forest Stewardship Council (FSC) Siegel für Holzprodukte in einem Wald in Deutschland).

Nachhaltiges Geschäft Praktiken integrieren ökologische Bedenken mit sozialen und wirtschaftlichen.[94][95] Ein Rechnungslegungsrahmen für diesen Ansatz wird als die genannt dreifacher Strich der den Ausdruck "Menschen, Planet und Gewinn" verwendet. Das Rundwirtschaft ist ein verwandtes Konzept für Nachhaltigkeit mit dem endgültigen Ziel, den Umweltdruck aus dem Wirtschaftswachstum zu entkoppeln.[96][97]

Die wachsende Aufmerksamkeit für Nachhaltigkeit hat zur Bildung vieler Organisationen wie dem Nachhaltigkeitskonsortium der Gesellschaft für organisatorisches Lernen,[98] das Sustainable Business Institute,[99] und die World Business Council für nachhaltige Entwicklung.[100] Nachhaltigkeit der Lieferkette Bezieht sich auf die Bemühungen der Unternehmen, die Umwelt- und menschlichen Auswirkungen der Reise ihrer Produkte durch die Lieferkette zu berücksichtigen, von Rohstoffbeschaffung bis hin zur Produktion, Lagerung, Lieferung und jeder Transportverbindung dazwischen.[101]

Religionsgemeinschaften

Weitere Informationen: Religion und Umweltschutz

Religiöse Anführer haben die Bedeutung der Betreuung von Natur und Umweltverträglichkeit betont. Im Jahr 2015 über 150 Führungskräfte aus verschiedenen Glaubensrichtungen gab eine gemeinsame Erklärung an die UN Climate Summit in Paris 2015.[102] Sie wiederholten eine frühere Erklärung, die 2014 auf dem interreligiösen Gipfel in New York abgegeben wurde: "Als Vertreter verschiedener Glaubens- und religiöser Traditionen stehen wir zusammen, um tiefgreifende Sorge um die Folgen des Klimawandels auf der Erde und ihren Menschen auszudrücken, die alle beauftragt sind, als Unsere Glaubensrichtungen zeigen zu unserer gemeinsamen Betreuung. Der Klimawandel ist in der Tat eine Bedrohung für das Leben, ein kostbares Geschenk, das wir erhalten haben und das wir uns kümmern müssen. "[103] }}

Individuen

Weitere Informationen: Nachhaltiges Leben

Einzelpersonen können ihre verändern Lebensstil und üben ethischer Konsumismus und umarmen Sparsamkeit Wenn sie nachhaltiger leben wollen.[3]: 236 Nachhaltiges Leben Ansätze können die Auswirkungen auf die Umwelt verringern, indem sie die gebaute Umwelt verändert, um Städte nachhaltiger zu gestalten.[104] Solche Ansätze können zum Beispiel umfassen nachhaltiger Transport, nachhaltige Architektur und Null Emissionsgehäuse. Untersuchungen können die Hauptprobleme identifizieren, auf die sich in erster Linie (Fliegen, Fleisch- und Milchprodukte, Autofahrten, Haushaltsausreicher usw.) konzentrieren können und wie Kulturen von Sieben, Pflege, Solidarität und Einfachheit geschaffen werden können.[84]

Junge Menschen verwenden eine Kombination von Aktivismus, Rechtsstreitigkeiten und Bemühungen vor Ort, um "Nachhaltigkeit voranzutreiben", insbesondere im Bereich von Klimawirkung.[59]: 60

Kritik

Unmöglich zu erreichen

Die Konzepte von Nachhaltigkeit und nachhaltiger Entwicklung wurden aus verschiedenen Blickwinkeln kritisiert. Entsprechend Dennis Meadows, einer der Autoren des ersten Berichts an die Club von Rom, genannt "Die Grenzen des Wachstums"Viele Menschen täuschen sich mit der Brundtland -Definition der Nachhaltigkeit.[44] Dies liegt daran zukünftige Generationen.[105][3]: 27 Eine weitere Kritik ist, dass das Paradigma der Nachhaltigkeit nicht mehr als Leitfaden (oder "Roadmap) für die Transformation geeignet ist, da unsere Gesellschaften" sozial und ökologisch selbstzerstörerische Verbrauchergesellschaften "sind.[106]

Einige Wissenschaftler haben sogar das Ende des Konzepts der Nachhaltigkeit aufgrund der Realität der Realitäten verkündet Anthropozän":[9] Menschen haben jetzt einen erheblichen Einfluss auf die Erde Geologie und Ökosysteme (Zum Beispiel verursacht beispiellose Raten des Biodiversitätsverlusts und des Klimawandels). Es könnte unmöglich werden, ein Ziel der Nachhaltigkeit zu verfolgen, wenn sie mit diesen komplexen, radikalen und dynamischen Problemen konfrontiert sind.[9] Andere haben Nachhaltigkeit a genannt utopisch Ideal: "Wir müssen Nachhaltigkeit als Ideal halten; ein Ideal, das wir niemals erreichen könnten, was möglicherweise utopisch, aber immer noch als notwendig ist."[3]: 5

Vage und unklar

Der Begriff wurde "entführt" und verlor seine Bedeutung: "Fragen Sie jeden, was er bedeutet, und sie geben Ihnen eine Vielzahl von Antworten vom Speichern des Planeten bis zum Recycling".[23] Als Nachhaltigkeit ist ein Konzept, das a liefert Normative Struktur (Beschreibe, was die menschliche Gesellschaft als gut oder wünschenswert ansieht) eine bestimmte Definition kann niemals möglich sein.[2]

Andererseits, obwohl "Nachhaltigkeit" vage und umstritten ist, ist es nicht bedeutungslos.[2] Obwohl es an einer einzigartigen Definition fehlt, ist ein Konzept wie Nachhaltigkeit immer noch nützlich. Wissenschaftler haben darauf hingewiesen, dass seine Unschärfe tatsächlich „befreiend“ sein kann.[18] Dies bedeutet, dass "das grundlegende Ziel der Nachhaltigkeit (die Aufrechterhaltung oder Verbesserung wünschenswerter Bedingungen und die stärkere Stärkung der Fähigkeit dazu) mit mehr Flexibilität verfolgt werden kann".[18]

Verwirrung und Greenwashing

"Nachhaltigkeit" hat einen Ruf als Schlagwort.[1][107] Verwirrung und Misstrauen können sich ergeben, wenn spezielle Interessengruppen versuchen, die Begriffe "Nachhaltigkeit" und "nachhaltige Entwicklung" auf eine Weise anzuwenden, die widersprüchlich gegenüber weit verbreiteten Konzeptualisierungen widerspricht.[18] Die eindeutige Verwendung des Begriffs ist problematisch. Daher wäre eine klare Identifizierung, wie der Begriff in einer bestimmten Situation verwendet wird, von Vorteil.[18]

Greenwashing ist die Praxis von Täuschung Marketing von einem Unternehmen oder einer Organisation durch die Bereitstellung irreführender Informationen über die Nachhaltigkeit eines Produkts, einer Richtlinie oder anderer Aktivitäten zur Umweltverletzung.[59]: 26 Dies lässt Produkte nachhaltiger erscheinen (umweltfreundlicher, natürlicher, gesünder, frei von Chemikalien, recycelbar, weniger natürliche Ressourcen) als tatsächlich sind.[108] Die Anleger sind vor diesem Thema vorsichtig, da sie dem Risiko ausgesetzt sind.[109] Die Zuverlässigkeit von Öko-Label ist in einigen Fällen auch zweifelhaft.[110] Ökolabellierung ist eine freiwillige Methode zur Zertifizierung und Kennzeichnung der Umweltleistung, die mit Lebensmitteln und der Food und der Bindung angehängt ist Verbraucherprodukte. Die glaubwürdigsten Öko-Label sind diejenigen, die mit enger Teilnahme aller relevanten Stakeholder entwickelt werden.[111]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Purvis, Ben; Mao, Yong; Robinson, Darren (2019). "Drei Säulen der Nachhaltigkeit: Auf der Suche nach konzeptionellen Ursprüngen". Nachhaltigkeitswissenschaft. 14 (3): 681–695. doi:10.1007/s11625-018-0627-5. ISSN 1862-4065. CC-BY icon.svg Der Text wurde aus dieser Quelle kopiert, die unter a erhältlich ist Creative Commons Attribution 4.0 Internationale Lizenz
  2. ^ a b c d e Ramsey, Jeffry L. (2015). "Über die Definition von Nachhaltigkeit nicht definiert". Journal of Agricultural and Environmental Ethics. 28 (6): 1075–1087. doi:10.1007/s10806-015-9578-3. ISSN 1187-7863. S2CID 146790960.
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Berg, Christian (2020). Nachhaltige Aktion: Überwindung der Barrieren. Abingdon, Oxon. ISBN 978-0-429-57873-1. OCLC 1124780147.
  4. ^ a b UNEP (2021). "Frieden mit der Natur machen". UNEP - UN -Umweltprogramm. Abgerufen 30. März 2022.
  5. ^ a b c Steffen, Will; Rockström, Johan; Cornell, Sarah; Fetzer, Ingo; Biggs, Oonsie; Folke, Carl; Reyers, Belinda. "Planetengrenzen - ein Update". Stockholm Resilience Center. Abgerufen 19. April 2020.
  6. ^ a b c d e f Toller Übergang: Das Versprechen und die Verlockung der bevorstehenden Zeiten. Paul Raskin, globale Szenariogruppe. Boston: Stockholm Environment Institute. 2002. ISBN 0-9712418-1-3. OCLC 49987854.{{}}: CS1 Wartung: Andere (Link)
  7. ^ a b c "Nachhaltigkeit". Encyclopædia Britannica. Abgerufen 31. März 2022.
  8. ^ "Nachhaltige Entwicklung". UNESCO. 3. August 2015. Abgerufen 20. Januar 2022.
  9. ^ a b c Benson, Melinda Schaden; Craig, Robin Kundis (2014). "Das Ende der Nachhaltigkeit". Gesellschaft und natürliche Ressourcen. 27 (7): 777–782. doi:10.1080/08941920.2014.901467. ISSN 0894-1920. S2CID 67783261.
  10. ^ a b c d Sei; CEEW (18. Mai 2022). "Stockholm+50: Entsperren Sie eine bessere Zukunft". doi:10.51414/SEI2022.011. {{}}: Journal zitieren erfordert |journal= (Hilfe)
  11. ^ a b Kuhlman, Tom; Farrington, John (2010). "Was ist Nachhaltigkeit?". Nachhaltigkeit. 2 (11): 3436–3448. doi:10.3390/SU2113436. ISSN 2071-1050.
  12. ^ a b c Jaeger, William K. (2005). Umweltökonomie für Baumhugger und andere Skeptiker. Washington, DC: Island Press. ISBN 978-1-4416-0111-7. OCLC 232157655.
  13. ^ a b c Vadén, T.; Lahde, V.; Majava, a.; Järvensivu, P.; Toivanen, T.; Hakala, E.; Eronen, J.T. (2020). "Entkopplung für ökologische Nachhaltigkeit: eine Kategorisierung und Überprüfung der Forschungsliteratur". Umweltwissenschaft und Politik. 112: 236–244. doi:10.1016/j.envsci.2020.06.016. PMC 7330600. PMID 32834777.
  14. ^ a b c d Parrique T., Barth J., Brien F., C. Kerschner, Kraus-Polk A., Kuokkanen A., Spangenberg J. H., 2019. Entkoppelt entlarvt: Beweise und Argumente gegen grünes Wachstum als alleinige Strategie für Nachhaltigkeit. Europäisches Umweltbüro.
  15. ^ a b c Howes, Michael; Wortley, Liana; Potts, Ruth; Dedekorkut-Howes, aysin; Serrao-Neumann, Silvia; Davidson, Julie; Smith, Timothy; Nunn, Patrick (2017). "Umweltverträgliche Nachhaltigkeit: Ein Fall des Versagens von Richtlinienumsetzungen?". Nachhaltigkeit. 9 (2): 165. doi:10.3390/SU9020165. ISSN 2071-1050.
  16. ^ a b c d Ripple, William J.; Wolf, Christopher; Newsome, Thomas M.; Galetti, Mauro; Alamgir, Mohammed; Crist, Eileen; Mahmoud, Mahmoud I.; Laurance, William F.; 15.364 Unterzeichner der Wissenschaftler aus 184 Ländern (2017). "Die Warnung der Weltwissenschaftler vor der Menschheit: eine zweite Ankündigung". Bioscience. 67 (12): 1026–1028. doi:10.1093/biosci/bix125. ISSN 0006-3568.
  17. ^ a b Scoones, Ian (2016). "Die Politik der Nachhaltigkeit und Entwicklung". Jährliche Überprüfung von Umwelt und Ressourcen. 41 (1): 293–319. doi:10.1146/Annurev-Environ-110615-090039. ISSN 1543-5938. S2CID 156534921.
  18. ^ a b c d e f g h i j k Harrington, Lisa M. Butler (2016). "Nachhaltigkeitstheorie und konzeptionelle Überlegungen: Eine Überprüfung der Schlüsselideen für Nachhaltigkeit und des ländlichen Kontextes". Papiere in angewandter Geographie. 2 (4): 365–382. doi:10.1080/23754931.2016.1239222. ISSN 2375-4931. S2CID 132458202.
  19. ^ a b c d Generalversammlung der Vereinten Nationen (1987) Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung: unsere gemeinsame Zukunft. Übertragen in die Generalversammlung als Anhang, um A/42/427 zu dokumentieren-Entwicklung und internationale Zusammenarbeit: Umwelt.
  20. ^ Generalversammlung der Vereinten Nationen (20. März 1987). "Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung: unsere gemeinsame Zukunft; Übertragen in die Generalversammlung als Anhang zum Dokumentieren von A/42/427-Entwicklung und internationale Zusammenarbeit: Umwelt; Unsere gemeinsame Zukunft, Kapitel 2: Auf nachhaltiger Entwicklung; Absatz 1 ". Generalversammlung der Vereinten Nationen. Abgerufen 1. März 2010.
  21. ^ "Nachhaltigkeit". UNEP - UN -Umweltprogramm. 13. November 2017. Abgerufen 12. Juli 2022.
  22. ^ Universität von Alberta: Was ist Nachhaltigkeit?https://www.mcgill.ca/sustainability/files/sustainability/what-is-sustainability.pdf
  23. ^ a b Halliday, Mike (21. November 2016). "Wie nachhaltig ist Nachhaltigkeit?". Oxford College für Beschaffung und Versorgung. Abgerufen 12. Juli 2022.
  24. ^ Harper, Douglas. "erhalten". Online -Etymologie -Wörterbuch.
  25. ^ Zwiebeln, Charles, T. (Hrsg.) (1964). Das kürzere Oxford English Dictionary. Oxford: Clarendon Press. p. 2095.
  26. ^ "Nachhaltigkeitstheorien". World Ocean Review. Abgerufen 20. Juni 2019.
  27. ^ Vergleichen: "Nachhaltigkeit". Oxford Englisch Wörterbuch (Online ed.). Oxford University Press. (Abonnement oder teilnehmende Institutsmitgliedschaft erforderlich.) Das englischsprachige Wort hatte einen rechtlichen technischen Sinn von 1835 und eine Konnotation von Ressourcenmanagement aus dem Jahr 1953.
  28. ^ "Hans Carl von Carlowitz und Nachhaltigkeit". Umwelt- und Gesellschaftsportal. Abgerufen 20. Juni 2019.
  29. ^ Dresden, Slub. "Sylvicultura Oeconomica, Oder haußwirthliche nachricht und naturmäßige anweisung zum wilden baum-zeilt". digital.slub-dresden.de (auf Deutsch). Abgerufen 28. März 2022.
  30. ^ Gadgil, M.; Berkes, F. (1991). "Traditionelle Ressourcenmanagementsysteme". Ressourcenmanagement und Optimierung. 8: 127–141.
  31. ^ Generalversammlung der Vereinten Nationen (1987) Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung: unsere gemeinsame Zukunft. Übertragen in die Generalversammlung als Anhang, um A/42/427 zu dokumentieren-Entwicklung und internationale Zusammenarbeit: Umwelt.
  32. ^ Generalversammlung der Vereinten Nationen (20. März 1987). "Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung: unsere gemeinsame Zukunft; Übertragen in die Generalversammlung als Anhang zum Dokumentieren von A/42/427-Entwicklung und internationale Zusammenarbeit: Umwelt; Unsere gemeinsame Zukunft, Kapitel 2: Auf nachhaltiger Entwicklung; Absatz 1 ". Generalversammlung der Vereinten Nationen. Abgerufen 1. März 2010.
  33. ^ Scott Cato, M. (2009). Grüne Wirtschaft. London: ERDSCAN, S. 36–37. ISBN978-1-84407-571-3.
  34. ^ a b Obrecht, Andreas; PHAM-TRUFFERT, MYRIOM; Spehn, Eva; Payne, Davnah; Altermatt, Florian; Fischer, Manuel; Passarello, Cristian; Moersberger, Hannah; Schelske, Oliver; Guntern, Jodok; Prescott, Graham (5. Februar 2021). "Erreichen der SDGs mit der biologischen Vielfalt". doi:10.5281/Zenodo.4457298. {{}}: Journal zitieren erfordert |journal= (Hilfe)
  35. ^ "Entschließung von der Generalversammlung am 16. September 2005, 60/1. 2005 World Summit -Ergebnis" (PDF). Generalversammlung der Vereinten Nationen. 2005. Abgerufen 17. Januar 2022.
  36. ^ Aachener Stiftung Kathy Beys, 2005-2022 (13. November 2015). "Lexikon der Nachhaltigkeit | Definition | Nachhalttigeit Definition". Lexikon der Nachhaltzeit (auf Deutsch). Abgerufen 19. Januar 2022.{{}}: Cs1 montiert: numerische Namen: Autorenliste (Link)
  37. ^ a b "Agenda 21" (PDF). Konferenz für Umwelt und Entwicklung der Vereinten Nationen, Rio de Janeiro, Brasilien, 3. bis 14. Juni 1992. 1992. Abgerufen 17. Januar 2022.
  38. ^ a b Die von der Generalversammlung am 25. September 2015 verabschiedete Resolution der Vereinten Nationen (2015), die unsere Welt verändert: die Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung (A/res/70/1 Archiviert 28. November 2020 bei der Wayback -Maschine)
  39. ^ a b Carson, Rachel (2002) [1st. Pub. Houghton Mifflin, 1962]. Stille Quelle. Mariner -Bücher. ISBN 978-0-618-24906-0.
  40. ^ Die Rolle des Menschen bei der Veränderung des Gesichts der Erde. William Leroy Thomas. Chicago: Veröffentlicht für die Wenner-Gren Foundation für anthropologische Forschung und die National Science Foundation von der University of Chicago Press. 1956. ISBN 0-226-79604-3. OCLC 276231.{{}}: CS1 Wartung: Andere (Link)
  41. ^ Arrhenius, Svante (1896). "Xxxi. Über den Einfluss von Kohlensäure in der Luft auf die Temperatur des Bodens". The London, Edinburgh und Dublin Philosophical Magazine und Journal of Science. 41 (251): 237–276. doi:10.1080/14786449608620846. ISSN 1941-5982.
  42. ^ a b c UN (1973) Bericht der Konferenz der Vereinten Nationen über das menschliche Umfeld, A/Conf.48/14/Rev.1, Stockholm, 5. bis 16. Juni 1972
  43. ^ Cruzen, Paul J. (2002). "Geologie der Menschheit". Natur. 415 (6867): 23. Bibcode:2002Natur.415 ... 23c. doi:10.1038/415023a. ISSN 0028-0836. PMID 11780095. S2CID 9743349.
  44. ^ a b Zukunftsstreit (auf Deutsch). Wilhelm Krull, Volkswagenstiftung (1. Aufl.). Weilerwist: Velbrück Wissenschaft. 2000. ISBN 3-934730-17-5. OCLC 52639118.{{}}: CS1 Wartung: Andere (Link)
  45. ^ Redclift, Michael (2005). "Sustainable Development (1987-2005): Ein Oxymoron wird altert". Nachhaltige Entwicklung. 13 (4): 212–227. doi:10.1002/sd.281. ISSN 0968-0802.
  46. ^ Daly, Herman E. (1996). Jenseits des Wachstums: Die Ökonomie der nachhaltigen Entwicklung (PDF). Boston: Beacon Press. ISBN 0-8070-4708-2. OCLC 33946953.
  47. ^ Die von der Generalversammlung am 6. Juli 2017 verabschiedete Beschließung der Vereinten Nationen (2017) Arbeiten der statistischen Kommission für die Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung (A/res/71/113)
  48. ^ a b c Entkoppelung der Nutzung natürlicher Ressourcen und Umweltauswirkungen des Wirtschaftswachstums, ein Bericht der Arbeitsgruppe über die Entkopplung an das internationale Ressourcengremium. M. Fischer-Kowalski, M. Sundung, E.U. von Weizsäcker, Y., Moriguchi, Y., Crane, W., Krausmann, F., Eisenmerger, N., Giljum, S., Hennicke, P. ., Romero Lankao, P., Siriban Manalang, A., Sealin, S.
  49. ^ "UN-Umwelt | UNDP-UN-Umwelt Armut-Umwelt-Initiative". UN -Umgebung | UNDP-UN-Umwelt Armut-Umwelt-Initiative. Abgerufen 24. Januar 2022.
  50. ^ Pep (2016) Armut und Umwelt Partnerschaft Joint Paper | Juni 2016 Erholung auf Null - eine Armut, Umwelt und Klimaanlage zum Handeln für die Ziele für nachhaltige Entwicklung
  51. ^ Boyer, Robert H. W.; Peterson, Nicole D.; Arora, Poonam; Caldwell, Kevin (2016). "Fünf Ansätze zur sozialen Nachhaltigkeit und einen integrierten Weg nach vorne". Nachhaltigkeit. 8 (9): 878. doi:10.3390/SU8090878.
  52. ^ Doğu, Feriha Urfalı; Aras, Lerzan (2019). "Messung der sozialen Nachhaltigkeit mit dem entwickelten MCSA -Modell: Güzelyurt -Fall". Nachhaltigkeit. 11 (9): 2503. doi:10.3390/SU11092503. ISSN 2071-1050.
  53. ^ Davidson, Mark (2010). "Soziale Nachhaltigkeit und Stadt: Soziale Nachhaltigkeit und Stadt". Geographiekompass. 4 (7): 872–880. doi:10.1111/j.1749-8198.2010.00339.x.
  54. ^ Missimer, Merlina; Robèrt, Karl-Henrik; Broman, Göran (2017). "Ein strategischer Ansatz für die soziale Nachhaltigkeit-Teil 2: Eine prinzipienbasierte Definition". Journal of Cleaner Production. 140: 42–52. doi:10.1016/j.jclepro.2016.04.059.
  55. ^ Boyer, Robert; Peterson, Nicole; Arora, Poonam; Caldwell, Kevin (2016). "Fünf Ansätze zur sozialen Nachhaltigkeit und einen integrierten Weg nach vorne". Nachhaltigkeit. 8 (9): 878. doi:10.3390/SU8090878. ISSN 2071-1050.
  56. ^ James, Paul; mit Magee, Liam; Scerri, Andy; Steger, Manfred B. (2015). Urban Nachhaltigkeit in Theorie und Praxis: Nachhaltigkeitskreise. London: Routledge. ISBN 9781315765747.
  57. ^ Liam Magee; Andy Scerri; Paul James; James A. Thom; Lin Padgham; Sarah Hickmott; Hepu deng; Felicity Cahill (2013). "Berichterstattung über soziale Nachhaltigkeit aufframtern: Auf dem Weg zu einem engagierten Ansatz". Umwelt, Entwicklung und Nachhaltigkeit. 15 (1): 225–243. doi:10.1007/s10668-012-9384-2. S2CID 153452740.
  58. ^ Cohen, J. E. (2006). "Menschliche Bevölkerung: Das nächste halbe Jahrhundert." In Kennedy D. (Hrsg.) Der Stand des Wissenschaftsmagazins des Planeten 2006-7. London: Island Press, S. 13–21. ISBN9781597266246.
  59. ^ a b c D. Aggarwal, N. Esquivel, R. Hocquet, K. Martin, C. Mungo, A. Nazareth, J. Nikam, J. Odenyo, B. Ravindran, L. S. Kurinji, L. S. Shawoo , Z. & Yamada, K. (2022). Eine Jugendvision für eine gerechte und nachhaltige Zukunft aufstellen. Stockholm Environment Institute. Doi: 10.51414/SEI2022.010
  60. ^ "Das regionale Institut - Wacoss Housing and Sustainable Communities Indicators Project". www.regional.org.au. 2012. Abgerufen 26. Januar 2022.
  61. ^ a b Dhakal, Krishna P.; Oh, Jun S. (2011). "Integration von Nachhaltigkeit in Autobahnprojekte: Nachhaltigkeitsindikatoren und Bewertungsinstrument für Straßen in Michigan". Kongress 2011 des Transport- und Entwicklungsinstituts 2011. Chicago, Illinois, USA: American Society of Civil Engineers: 987–996. doi:10.1061/41167 (398) 94. ISBN 978-0-7844-1167-4.
  62. ^ Vereinigte Städte und lokale Regierungen, "Kultur: Vierte Säule der nachhaltigen Entwicklung".
  63. ^ James, Paul; Magee, Liam (2016), "Domänen der Nachhaltigkeit"in Farazmand, Ali (Hrsg.), Globale Enzyklopädie der öffentlichen Verwaltung, der öffentlichen Ordnung und der Governance, Cham: Springer International Publishing, S. 1–17, doi:10.1007/978-3-319-31816-5_2760-1, ISBN 978-3-319-31816-5, abgerufen 28. März 2022
  64. ^ Pearce, David W.; Atkinson, Giles D. (1993). "Kapitalentheorie und die Messung einer nachhaltigen Entwicklung: Ein Indikator für" schwache "Nachhaltigkeit". Ökologische Ökonomie. 8 (2): 103–108. doi:10.1016/0921-8009 (93) 90039-9.
  65. ^ a b Robert U. Ayres & Jeroen C.J.M. Van Den Bergh & John M. Gowdy, 1998. "Standpunkt: Schwach gegen starke NachhaltigkeitDiskussionspapiere 98-103/3, "Tinbergen Institute", Tinbergen Institute.
  66. ^ Ayres, Robert; Van den Bergh, Jeroen; Gowdy, John (2001). "Stark gegen schwache Nachhaltigkeit". Umweltethik. 23 (2): 155–168. doi:10.5840/enviroethics200123225. ISSN 0163-4275.
  67. ^ Cabeza Gutés, Maite (1996). "Das Konzept der schwachen Nachhaltigkeit". Ökologische Ökonomie. 17 (3): 147–156. doi:10.1016/s0921-8009 (96) 80003-6.
  68. ^ Bosselmann, Klaus (2017). Das Prinzip der Nachhaltigkeit: Veränderung von Recht und Governance (2. Aufl.). London. ISBN 978-1-4724-8128-3. OCLC 951915998.
  69. ^ a b WEF (2020) Anstieg des Naturrisikos: Warum die Krise die Natur für Wirtschaft und Wirtschaft übergibt New Nature Economy, Weltwirtschaftsforum in Zusammenarbeit mit PwC
  70. ^ James, Paul; mit Magee, Liam; Scerri, Andy; Steger, Manfred B. (2015). Urban Nachhaltigkeit in Theorie und Praxis: Nachhaltigkeitskreise. London: Routledge. ISBN 9781315765747.
  71. ^ a b Bell, Simon und Morse, Stephen 2008. Nachhaltigkeitsindikatoren. Messen Sie die unermesslichen? 2. Aufl. London: Earthscan. ISBN978-1-84407-299-6.
  72. ^ Dalal-Clayton, Barry und Sadler, Barry 2009. Nachhaltigkeitsbewertung: Ein Quellbuch- und Referenzleitfaden für internationale Erfahrung. London: Earthscan. ISBN978-1-84407-357-3.[Seite benötigt]
  73. ^ Hak, T. et al. 2007. Nachhaltigkeitsindikatoren, Scope 67. Island Press, London. [1] Archiviert 2011-12-18 bei der Wayback -Maschine
  74. ^ Wackernagel, Mathis; Lin, David; Evans, Mikel; Hanscom, Laurel; Raven, Peter (2019). "Das Footprint -Orakel trotzt: Implikationen von Ressourcentrends der Landesressourcen". Nachhaltigkeit. 11 (7): 2164. doi:10.3390/SU11072164.
  75. ^ "Nachhaltige Entwicklung visualisiert". Nachhaltigkeitskonzepte. Abgerufen 24. März 2022.{{}}: CS1 Wartung: URL-Status (Link)
  76. ^ "Zehn Jahre von neun Planetengrenzen". Stockholm Resilience Center. Abgerufen 19. April 2020.
  77. ^ Persson, Linn; Carney Almroth, Bethanie M.; Collins, Christopher D.; Cornell, Sarah; de Wit, Cynthia A.; Diamond, Miriam L.; Fantke, Peter; Hassellöv, Martin; MacLeod, Matthew; Ryberg, Morten W.; Søgaard Jørgensen, Peter (1. Februar 2022). "Außerhalb des sicheren Betriebsraums der Planetengrenze für neuartige Einheiten". Umweltwissenschaft und Technologie. 56 (3): 1510–1521. Bibcode:2022enst ... 56.1510p. doi:10.1021/acs.est.1c04158. ISSN 0013-936x. PMC 8811958. PMID 35038861.
  78. ^ Millennium Ecosystem Assessment (2005). Ökosysteme und menschliches Wohlbefinden: Biodiversitätsynthese (PDF). Washington, DC: World Resources Institute.
  79. ^ Teeb (2010), Die Ökonomie von Ökosystemen und Artenvielfalt: Mainstreaming der Wirtschaft der Natur: Eine Synthese des Ansatzes, Schlussfolgerungen und Empfehlungen von Teeb
  80. ^ Groth, Christian (2014). Vorlesungen im Wirtschaftswachstum, (mimeo), Kapitel 8: Wahl des sozialen Abzinsungssatzes. Kopenhagen Universität.
  81. ^ UNEP, FAO (2020). UN -Jahrzehnt zur Wiederherstellung von Ökosystemen. 48p. https://wedocs.unep.org/xmlui/bitstream/handle/20.500.11822/31813/erdstrat.pdf?sequence=1&isallowed=y
  82. ^ Raworth, Kate (2017). Donut Economics: Sieben Möglichkeiten, wie ein Ökonom des 21. Jahrhunderts zu denken. London. ISBN 978-1-84794-138-1. OCLC 974194745.
  83. ^ a b c d Berg, Christian (2017). "Die zukünftige nachhaltige Gestaltung - Arten von Barrieren und vorläufigen Aktionsprinzipien (Kapitel in: zukünftige Szenarien der globalen Zusammenarbeit - Praktiken und Herausforderungen)". Globale Dialoge. Zentrum für globale Kooperationsforschung (KHK/GCR21), Nora Dahlhaus und Daniela Weißkopf (Hrsg.). doi:10.14282/2198-0403-Gd-14. ISSN 2198-0403.
  84. ^ a b c d Wiedmann, Thomas; Lenzen, Manfred; Keyfahrter, Lorenz T.; Steinberger, Julia K. (2020). "Warnung der Wissenschaftler vor Wohlstand". Naturkommunikation. 11 (1): 3107. doi:10.1038/s41467-020-16941-y. ISSN 2041-1723. PMC 7305220. PMID 32561753.CC-BY icon.svg Der Text wurde aus dieser Quelle kopiert, die unter a erhältlich ist Creative Commons Attribution 4.0 Internationale Lizenz
  85. ^ Europäische Umweltbehörde. (2019). Nachhaltigkeitsübergänge: Politik und Praxis. LU: Publications Office. doi:10.2800/641030.
  86. ^ "Einführung", Die Regulierung und Politik der lateinamerikanischen Energieübergänge, Elsevier, S. xxix - xxxviii, 2020,, doi:10.1016/b978-0-12-819521-5.00026-7, ISBN 978-0-12-819521-5, S2CID 241093198, abgerufen 14. Juli 2022
  87. ^ Kuenkel, Petra (2019). Nachhaltigkeitstransformationen zur Verwirklichung von Nachhaltigkeit: Eine aufkommende Theorie und Praxis der SDG -Implementierung. Cham. ISBN 978-3-030-03691-1. OCLC 1080190654.
  88. ^ Ehrlich, P. R.; Holden, J.P. (1974). "Menschliche Bevölkerung und die globale Umwelt". Amerikanischer Wissenschaftler. Vol. 62, nein. 3. S. 282–292.
  89. ^ a b Haberl, Helmut; Wiedenhofer, Dominik; Virág, Doris; Kalt, Gerald; Planke, Barbara; Brockway, Paul; Fishman, Tomer; Hausknost, Daniel; Krausmann, Fridolin; Leon-Guchalski, Bartholomäus; Mayer, Andreas (2020). "Eine systematische Überprüfung der Beweise zur Entkopplung von BIP, Ressourcenverbrauch und Treibhausgasemissionen, Teil II: Synthese der Erkenntnisse". Umweltforschungsbriefe. 15 (6): 065003. Bibcode:2020erl .... 15f5003h. doi:10.1088/1748-9326/ab842a. ISSN 1748-9326. S2CID 216453887.
  90. ^ Arthur Cecil Pigou (1932) Die Wirtschaftlichkeit des Wohlergehens (4. Aufl.) London: Macmillan
  91. ^ Natürliche Ressourcen und Umweltökonomie. Roger Permante, Roger Permante (4. Aufl.). Harlow, Essex: Pearson Addison Wesley. 2011. ISBN 978-0-321-41753-4. OCLC 704557307.{{}}: CS1 Wartung: Andere (Link)
  92. ^ a b Anderies, John M.; Janssen, Marco A. (16. Oktober 2012). "Elinor Ostrom (1933–2012): Pionier in der interdisziplinären Wissenschaft gekoppelter sozial-ökologischer Systeme". PLOS Biologie. 10 (10): E1001405. doi:10.1371/journal.pbio.1001405. ISSN 1544-9173. PMC 3473022.
  93. ^ "Der Nobelpreis: Frauen, die die Welt verändert haben". thenobelPrize.org. Abgerufen 31. März 2022.
  94. ^ Kinsley, M. und Lovins, L. H. (September 1997). "Für das Wachstum bezahlen, aus der Entwicklung gedeihen." Archiviert 17. Juli 2011 bei der Wayback -Maschine Abgerufen am 15. Juni 2009.
  95. ^ Nachhaltiger Schrumpfung: Stellen Sie sich eine kleinere, stärkere Wirtschaft vor. ThesolutionsJournal.com. Abgerufen am 13. März 2016.
  96. ^ Ghisellini, Patrizia; Cialani, Catia; Ulgiati, Sergio (15. Februar 2016). "Eine Überprüfung der Kreislaufwirtschaft: Der erwartete Übergang zu einem ausgewogenen Zusammenspiel von Umwelt- und Wirtschaftssystemen". Journal of Cleaner Production. Auf dem Weg nach fossilen Kohlenstoffgesellschaften: Regenerative und vorbeugende Öko-Industrieentwicklung. 114: 11–32. doi:10.1016/j.jclepro.2015.09.007. ISSN 0959-6526.
  97. ^ Nobre, Gustavo Cattelan; Tavares, Elaine (10. September 2021). "Die Suche nach einer endgültigen Definition einer kreisförmigen Wirtschaft: Eine wissenschaftliche Perspektive". Journal of Cleaner Production. 314: 127973. doi:10.1016/j.jclepro.2021.127973. ISSN 0959-6526.
  98. ^ Zhexembayeva, N. (Mai 2007). "Nachhaltig werden: Tools und Ressourcen für eine erfolgreiche Organisationstransformation". Center for Business als Agent von World Benefit. Fall Western University. Archiviert von das Original am 13. Juni 2010.
  99. ^ "Über uns". Nachhaltiges Geschäftsinstitut. Archiviert von das Original am 17. Mai 2009.
  100. ^ "Über die WBCSD". World Business Council für nachhaltige Entwicklung (WBCSD). Archiviert von das Original am 9. September 2007. Abgerufen 1. April 2009.
  101. ^ "Nachhaltigkeit der Lieferkette | un global kompakt". www.unglobalcompact.org. Abgerufen 4. Mai 2022.
  102. ^ "Erklärung des Glaubens und der spirituellen Führer der kommenden Klimawandelkonferenz der Vereinten Nationen, COP21 in Paris im Dezember 2015"
  103. ^ Aussage des Interfaith Summit in New York, 21.2012.2014, vom World Council of Churches Genf und Religions for Peace, New York: http://interfaithclimate.org/the-statement
  104. ^ McDilda, Diane Gow (2007). Das alles Green Living Book: Leichte Möglichkeiten, Energie zu sparen, die Gesundheit Ihrer Familie zu schützen und die Umwelt zu retten. Avon, Mass.: Adams Media. ISBN 978-1-59869-425-3. OCLC 124074971.
  105. ^ Gambino, Megan (15. März 2012). "Ist es zu spät für eine nachhaltige Entwicklung?". Smithsonian Magazine. Abgerufen 12. Januar 2022.
  106. ^ Bluhdorn (2017). "Postkapitalismus, Post-Wachstum, Post-Consumerismus? Ökopolitische Hoffnungen über Nachhaltigkeit hinaus". Globaler Diskurs. 7 (1): 42–61. doi:10.1080/23269995.2017.1300415. ISSN 2043-7897.
  107. ^ Apetrei, Cristina I.;Caniglia, Guido;Von Wehrden, Henrik;Lang, Daniel J. (2021). "Nur ein weiteres Schlagwort? Eine systematische Literaturübersicht über wissensbezogene Konzepte in der Nachhaltigkeitswissenschaft". Globaler Umweltwandel. 68: 102222. doi:10.1016/j.gloenvcha.2021.102222. S2CID 233550566.
  108. ^ "Die beunruhigende Entwicklung des Unternehmens Greenwashing". Der Wächter. 18. August 2018.
  109. ^ "Die beunruhigende Entwicklung von großen Unternehmen Greenwashing". www.bloomberg.ca.Bnn Bloomberg.18. August 2018.
  110. ^ "Die beunruhigende Entwicklung von großen Unternehmen Greenwashing". www.theconveration.com.Die Unterhaltung.18. August 2011.
  111. ^ "Was ist in einem Etikett? Trennen Sie glaubwürdige Öko-Label von Greenwashing". www.corporateknights.com.Firmenritter.3. Mai 2019.

iconUmweltportal

Erdwissenschaften Portal

iconÖkologieportal