Standardisierung

Standardisierung oder Standardisierung ist der Prozess der Implementierung und Entwicklung Technische Standards Basierend auf dem Konsens verschiedener Parteien, zu denen Unternehmen, Benutzer, Interessengruppen, Standards und Regierungen gehören.[1] Standardisierung kann dazu beitragen, die Kompatibilität zu maximieren, Interoperabilität, Sicherheit, Wiederholbarkeit, oder Qualität. Es kann auch eine Normalisierung ehemals benutzerdefinierter Prozesse erleichtern. Im Sozialwissenschaften, einschließlich Wirtschaft,[2] die Idee von Standardisierung ist nahe an der Lösung für a Koordinationsproblem, eine Situation, in der alle Parteien gegenseitige Gewinne erzielen können, jedoch nur durch gegenseitig konsistente Entscheidungen.

Geschichte

Frühe Beispiele

Standardgewichte und Maßnahmen wurden von der entwickelt Indus -Tal -Zivilisation.[3] Das zentralisierte Gewichts- und Messsystem diente dem kommerziellen Interesse von Indus -Händlern, da kleinere Gewichtsmaßnahmen zur Messung von Luxusgütern verwendet wurden, während größere Gewichte für den Kauf von sperrigeren Artikeln wie Lebensmittelkörnern usw. eingesetzt wurden.[4] Gewichte existierten in Vielfachen eines Standardgewichts und in Kategorien.[4] Technische Standardisierung Aktivierte Messgeräte, die in effektiv verwendet werden sollen Winkelmessung und Messung für den Bau.[5] Einheitliche Längeeinheiten wurden bei der Planung von Städten verwendet, wie z. B. Lothal, Surkotada, Kalibangan, Dolavira, Harappa, und Mohenjo-daro.[3] Die Gewichte und Maßnahmen der Indus -Zivilisation erreichten ebenfalls Persien und Zentralasien, wo sie weiter modifiziert wurden.[6] Shigeo Iwata beschreibt die ausgegrabenen Gewichte, die aus der Indus -Zivilisation entdeckt wurden:

Insgesamt 558 Gewichte wurden aus Mohenjodaro, Harappa und ausgegraben Chanhu-Daroohne fehlerhafte Gewichte. Sie fanden nicht statistisch signifikante Unterschiede zwischen Gewichten, die aus fünf verschiedenen Schichten ausgegraben wurden, jeweils etwa 1,5 m Tiefe. Dies war ein Beweis dafür, dass eine starke Kontrolle über mindestens 500 Jahre bestand. Das Gewicht von 13,7 g scheint eine der im Indus-Tal verwendeten Einheiten zu sein. Die Notation basierte auf dem binär und Dezimal Systeme. 83% der Gewichte, die aus den oben genannten drei Städten ausgegraben wurden, waren kubisch und 68% bestanden aus Chert.[3]

Versuche des 18. Jahrhunderts

Henry Maudslay's berühmte frühe Schraubenschneiderungen von circa 1797 und 1800.

Die Umsetzung von Standards in Industrie und Handel wurde mit dem Beginn der Industrielle Revolution und die Notwendigkeit von hoher Präzision Werkzeugmaschinen und austauschbare Teile.

Henry Maudslay entwickelte die erste industriell praktische Schraubschneider Drehmaschine im Jahr 1800. Dies ermöglichte die Standardisierung von Schraubengewinde Größen zum ersten Mal und ebnete den Weg für die praktische Anwendung von Austauschbarkeit (eine Idee, die bereits festhielt) an Nüsse und Bolzen.[7]

Vorher wurden die Schraubengewinde normalerweise durch Abhaufen und Einreichung hergestellt (dh mit qualifizierter Freihandverwendung von Meißel und Dateien). Nüsse waren selten; Metallschrauben waren, wenn sie überhaupt hergestellt wurden, normalerweise zum Einsatz in Holz. Metallschrauben, die durch Holzrahmungen zu einer Metallbefestigung auf der anderen Seite fuhren, wurden normalerweise auf nicht threades Weise befestigt (z. B. Clinchieren oder Störungen gegen eine Waschmaschine). Maudslay standardisierte die in seinem Workshop verwendeten Schraubengewinde und erzeugte Sätze von Wasserhähne und stirbt Das würde Muttern und Schrauben für diese Standards konsistent machen, so dass jeder Bolzen der entsprechenden Größe zu jeder Nuss der gleichen Größe passt. Dies war ein großer Fortschritt in der Workshop -Technologie.[8]

Nationaler Standard

Maudslays Arbeit sowie die Beiträge anderer Ingenieure erreichten eine bescheidene Menge an Branchenstandardisierung; In ihren Branchen verbreiteten sich ein wenig in ihren Unternehmen ein wenig.

Grafische Darstellung von Formeln für die Stellplätze von Gewäfen von Schraubenschrauben

Joseph Whitworth'S -Schraubengewindemessungen wurden als erster (inoffizieller) nationaler Standard von Unternehmen im ganzen Land im Jahr 1841 angewendet. Es wurde als die bekannt British Standard Whitworthund wurde in anderen Ländern weit verbreitet.[9][10]

Dieser neue Standard spezifizierte einen 55 ° -Fadenwinkel und eine Gewindetiefe von 0,640327p und ein Radius von 0,137329p, wo p ist die Tonhöhe. Die Fadensteilung nahm mit einem Durchmesser in den in einem Diagramm angegebenen Schritten zu. Ein Beispiel für die Verwendung des Whitworth -Threads ist das Königliche Marine's Krim-Krieg Kanonenboote. Dies war die erste Instanz von "Massenproduktion" -Techniken, die auf die Meeresentwicklung angewendet wurden.[7]

Mit der Annahme von BSW durch Briten Eisenbahn Leitungen, von denen viele zuvor sowohl für Gewinde als auch für Bolzenkopf- und Nussprofile und die Verbesserung der Fertigungstechniken verwendet wurden, dominierte es die britische Fertigung.

Amerikanischer Unified Grob basierte ursprünglich auf fast den gleichen kaiserlichen Fraktionen. Der einheitliche Fadenwinkel beträgt 60 ° und hat abgeflachte Wappen (Whitworth -Kämme sind abgerundet). Die Gewindepechung ist in beiden Systemen gleich, außer dass die Fadenstruktur für die 1⁄2In.

Nationale Standardkörper

Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts machte die Unterschiede in den Standards zwischen Unternehmen immer schwieriger und angespannt. Zum Beispiel verzeichnete ein Eisen- und Stahlhändler sein Missfallen in Die Zeiten: "Architekten und Ingenieure spezifizieren im Allgemeinen solch unnötig verschiedene Arten von Sektenmaterial oder gegebene Arbeit, dass die wirtschaftliche und kontinuierliche Herstellung unmöglich wird. In diesem Land werden keine zwei professionellen Männer auf die Größe und das Gewicht eines Trägers vereinbart, um für gegebene Arbeiten zu beschäftigen. "

Das Engineering Standards Committee wurde 1901 in London als weltweit erster nationaler Standardgremium gegründet.[11][12] Anschließend erweiterte es seine Standardisierungsarbeiten und wurde 1918 zur British Engineering Standards Association. Er verabschiedete 1931 den Namen British Standards Institution und effizient mit einer erhöhten Zusammenarbeit.

Nach dem Erster WeltkriegIn anderen Ländern wurden ähnliche nationale Körperschaften eingerichtet. Das Deutsches Institut für normung wurde 1917 in Deutschland gegründet, gefolgt von seinen Kollegen, dem Amerikaner Nationales Standardinstitut und die Franzosen Kommission Permanente de Standardisierungbeide im Jahr 1918.[7]

Regional Standards Organisation

Auf regionaler Ebene (z. B. Europa, Amerikas, Afrika usw.) oder auf subregionaler Ebene (z. B. Mercosur, Andengemeinschaft, Südostasien, Südostafrika usw.), gibt es mehrere regionale Standardisierungsorganisationen (siehe auch Standardsorganisation).

Die drei regionalen Standardorganisationen in Europa - oder europäischen Standardisierungsorganisationen (ESOs), die durch die EU -Regulierung zur Standardisierung [Regulation (EU) 1025/2012] anerkannt sind, sind Cen, Cenelec und ETSI. CEN entwickelt Standards für zahlreiche Arten von Produkten, Materialien, Dienstleistungen und Prozessen. Einige von CEN abgedeckte Sektoren umfassen Transportgeräte und -dienstleistungen, Chemikalien, Konstruktionen, Konsumgüterprodukte, Verteidigung und Sicherheit, Energie, Lebensmittel und Futtermittel, Gesundheit und Sicherheit, Gesundheitswesen, digitaler Sektor, Maschinen oder Dienstleistungen.[13] Das Europäische Komitee für elektrotechnische Standardisierung (CENELEC) ist die europäische Standardisierungsorganisation, die Standards im elektrotechnischen Bereich entwickelt und der International Electrotechnical Commission (IEC) in Europa entspricht.[14]

Internationale Standards

Hauptartikel: Internationaler Standard

Die erste moderne Internationale Organisation (Zwischenstaatliche organisation) Die International Telegraph Union (jetzt Internationale Telekommunikationsunion) wurde 1865 erstellt[15] internationale Standards festlegen, um nationale Telegraphen -Netzwerke als Fusion zweier Vorgängerorganisationen (Bern- und Pariser Verträge) zu verbinden, die ähnliche Ziele hatten, jedoch in begrenzteren Gebieten.[16][17] Mit dem Aufkommen der Radiocommunication kurz nach der Schöpfung erweiterte die Arbeit der ITU schnell von der Standardisierung der Telegraphenkommunikation bis zur Entwicklung von Standards für Telekommunikation im Allgemeinen.

Internationale Standardverbände

Mitte bis Ende des 19. Jahrhunderts wurden Anstrengungen unternommen, um die elektrische Messung zu standardisieren. Lord Kelvin war eine wichtige Zahl in diesem Prozess, das genaue Methoden und Geräte zur Messung von Strom einführte. 1857 führte er eine Reihe effektiver Instrumente ein, darunter das Quadrant -Elektrometer, das das gesamte Feld der elektrostatischen Messung abdeckt. Er erfand die Aktueller Gleichgewicht, auch bekannt als die Kelvin Balance oder Ampere -Balance (Sic) für die präzise Spezifikation der Ampere, das Standard Einheit von elektrischer Strom.[18]

R. E. B. Crompton Bedenken Sie von der großen Auswahl an verschiedenen Standards und Systemen, die von Elektrotechnikunternehmen und Wissenschaftlern im frühen 20. Jahrhundert verwendet wurden. Viele Unternehmen hatten in den 1890er Jahren auf den Markt gebracht und alle wählten ihre eigenen Einstellungen für Stromspannung, Frequenz, aktuell und sogar die Symbole, die auf Schaltplänen verwendet werden. Angrenzende Gebäude hätten völlig inkompatible elektrische Systeme, nur weil sie von verschiedenen Unternehmen ausgestattet worden waren. Crompton konnte die mangelnde Effizienz in diesem System erkennen und begann, Vorschläge für einen internationalen Standard für die Elektrotechnik zu berücksichtigen.[19]

1904 vertrat Crompton Großbritannien bei der Internationaler Elektrokongressin Verbindung mit Louisiana Kaufausstellung in Saint Louis als Teil einer Delegation durch die Institut für Elektroingenieure. Er stellte ein Papier über die Standardisierung vor, das so gut aufgenommen wurde, dass er gebeten wurde, die Bildung einer Kommission zur Überwachung des Prozesses zu untersuchen.[20] Bis 1906 war seine Arbeit abgeschlossen und er zog eine ständige Verfassung für die Internationale Elektrotechnische Kommission.[21] Die Leiche hielt ihr erstes Treffen in diesem Jahr in London mit Vertretern aus 14 Ländern ab. Zu Ehren seines Beitrags zur elektrischen Standardisierung wurde Lord Kelvin zum ersten Präsidenten des Körpers gewählt.[22]

Gedenkplaque der Gründung von ISA in Prag.

Das Internationale Föderation der National Standardisierungsverbände (ISA) wurde 1926 mit einem breiteren Auftrag zur Verbesserung der internationalen Zusammenarbeit für alle technischen Standards und Spezifikationen gegründet. Die Leiche wurde 1942 während Zweiter Weltkrieg.

Nach dem Krieg wurde ISA von dem kürzlich gegründeten Standards -Koordinierungskomitee der Vereinten Nationen (UNSCC) mit einem Vorschlag zur Bildung einer neuen globalen Standardkörper angesprochen. Im Oktober 1946 trafen sich ISA und UNSCC -Delegierte aus 25 Ländern in London und stimmte zu, sich zusammenzuschließen, um das neue zu schaffen Internationale Standardisierungsorganisation (ISO); Die neue Organisation begann offiziell im Februar 1947 den Betrieb.[23]

Im Allgemeinen hat jedes Land oder jede Wirtschaft eine einzige anerkannte nationale Standards (NSB). Beispiele beinhalten ABNT, Aenor (jetzt UNE genannt, Spanische Assoziation für Standardisierung), Afnor, Ansi, BSI, DGN, LÄRM, Iram, Jisc, Kats, Sabs, SACK, SCC, Schwester. Ein NSB ist wahrscheinlich das alleinige Mitglied dieser Wirtschaft in ISO.

NSBs können entweder öffentliche oder private Organisationen oder Kombinationen der beiden sein. Zum Beispiel sind die drei NSBs von Kanada, Mexiko und die Vereinigten Staaten jeweils der Standardsrat von Kanada (Kanada (SCC) das General Bureau of Standards (Dirección General de Normas, DGN) und die American National Standards Institute (ANSI). SCC ist ein Kanadier Crown Corporation, DGN ist eine Regierungsbehörde im mexikanischen Wirtschaftsministerium, und Ansi und Aenor sind a 501 (c) (3) gemeinnützige Organisation mit Mitgliedern aus dem privaten und öffentlichen Sektor. Die Determinanten, ob ein NSB für eine bestimmte Wirtschaft ein öffentliches oder privates Gremium ist, können die historischen und traditionellen Rollen umfassen, die der private Sektor in dieser Wirtschaft oder in der Entwicklungsphase dieser Wirtschaft öffentliche Angelegenheiten ausfüllt.

Verwendungszweck

Standards können sein:

  • de facto Standards Dies bedeutet, dass sie eine informelle Konvention oder eine dominante Verwendung folgen.
  • de jure Standards, die Teil von rechtsverbindlichen Verträgen, Gesetzen oder Vorschriften sind.
  • Freiwillige Standards, die veröffentlicht und für die Verwendung von Personen verfügbar sind.

Die Existenz eines veröffentlichten Standards bedeutet nicht unbedingt, dass er nützlich oder korrekt ist. Nur weil ein Artikel mit einer Standardnummer stempelt, gibt es an sich nicht an, dass das Element für eine bestimmte Verwendung geeignet ist. Die Personen, die den Gegenstand oder die Dienstleistung (Ingenieure, Gewerkschaften usw.) nutzen oder diese (Bauvorschriften, Regierung, Industrie usw.) angeben der Artikel richtig: Validierung und Überprüfung.

Um die Verbreitung von Industriestandards zu vermeiden, wird auch als als bezeichnet als als PrivatstandardsAufsichtsbehörden in den Vereinigten Staaten werden von ihren Regierungsbüros angewiesen, "freiwillige Konsensstandards" zu verabschieden, bevor sie sich auf "Branchenstandards" stützen oder "Regierungsstandards" entwickeln.[24] Die Aufsichtsbehörden können auf freiwillige Konsensstandards verweisen, um international akzeptierte Kriterien in die Übersetzung von Kriterien zu übersetzen Öffentliche Ordnung.[25][26]

Informationsaustausch

Im Kontext des Informationsaustauschs bezieht sich die Standardisierung auf den Prozess der Entwicklung von Standards für bestimmte Geschäftsprozesse mit spezifischen formelle Sprachen. Diese Standards werden normalerweise in freiwilligen Konsensstandards wie dem Zentrum der Vereinten Nationen für Handelsmakler und elektronisches Geschäft (Electronic Business () entwickelt (UN/CEFACT), das World Wide Web Consortium (W3c), das Telekommunikationsbranchenverband (TIA) und die Organisation zur Weiterentwicklung strukturierter Informationsstandards (OASE).

Es gibt viele Spezifikationen die den Betrieb und die Interaktion von Geräten und Software auf dem regeln Internet, aber sie werden selten als Standards bezeichnet, um dieses Wort als Domäne relativ desinteressierter Körper wie ISO zu bewahren. Das W3cveröffentlicht zum Beispiel "Empfehlungen" und die Ietf veröffentlicht "Anfragen nach Kommentaren"(RFCS). Diese Veröffentlichungen werden jedoch manchmal als Standards bezeichnet.

Umweltschutz

Siehe auch: Importieren; Öko-Tariff; Subvention; Umweltverträglichkeitsprüfung; § Ergonomie, Arbeitsplatz und Gesundheit; und Luftqualitätsindex

Standardisierte Produktzertifizierungen wie von Bio -Lebensmittel, Gebäude oder möglicherweise nachhaltige Meeresfrüchte sowie standardisierte Produktsicherheitsbewertung und DIS/Zulassungsverfahren (z. Regulierung von Chemikalien, Kosmetika und Lebensmittelsicherheit) kann die Umwelt schützen.[27][28][29] Dieser Effekt kann von den zugehörigen modifizierten Abhängigkeiten abhängen Verbraucherentscheidungen, strategische Produktunterstützung/-obstruktion, Anforderungen und Verbote sowie deren Übereinstimmung mit wissenschaftlicher Grundlage, der Robustheit und Anwendbarkeit einer wissenschaftlichen Grundlage, ob die Einführung der Zertifizierungen freiwillig und der sozioökonomische Kontext (Systeme von Systemen Führung und die Wirtschaft), wobei die meisten Zertifizierungen möglicherweise größtenteils weitgehend unwirksam sind.[30]

Darüber hinaus können standardisierte wissenschaftliche Rahmenbedingungen die Bewertung des Umweltschutzebenen ermöglichen, wie z. Meeresschutzgebieteund dienen als potenziell weiterentwickeln, Führung, die Schutzqualität, -scopes und -extengentäter zu verbessern, zu planen und zu überwachen.[31]

Darüber hinaus könnten technische Standards abnehmen elektronischer Abfall[32][33][34] und reduzieren Ressourcenbedürfnisse, wie sie dadurch Produkte benötigen Interoperable, kompatibel, dauerhaft, Energieeffizient, modular,[35] aktualisierbar/reparierbar[36] und recycelbar und entsprechen vielseitig, optimale Standards und Protokolle. Die Domäne einer solchen Standardisierung ist nicht auf elektronische Geräte wie Smartphones und Telefonladegeräte beschränkt, kann jedoch auch auf z. Die Energieinfrastruktur. Politische Entscheidungsträger konnten sich entwickeln Richtlinien "Förderung von Standarddesign und Schnittstellen und Förderung der Wiederverwendung von Modulen und Komponenten zwischen Pflanzen, um nachhaltiger zu entwickeln Energieinfrastruktur".[37] Computer und das Internet sind einige der Tools, mit denen sie die Praktikabilität erhöhen und suboptimale Ergebnisse, nachteilige Standards und Verringerung Bürokratie, was häufig mit traditionellen Prozessen und Ergebnissen der Standardisierung verbunden ist.[38] Steuern und Subventionen sowie die Finanzierung von Forschung und Entwicklung könnten komplementär verwendet werden.[39]

Produkttests und Analyse

Weitere Informationen: Produktinformation, Lebenszyklusbewertung, und Werbung § Kritik

In Routine Produkttest und Produktanalyse Die Ergebnisse können mit offiziellen oder informellen Standards gemeldet werden. Es kann getan werden, um zu erhöhen Verbraucherschutz, um Sicherheit oder Gesundheit oder Effizienz oder Leistung oder Nachhaltigkeit von Produkten zu gewährleisten. Es kann vom Hersteller, einem unabhängigen Labor, einer Regierungsbehörde, einer Zeitschrift oder anderer freiwilliger oder vorgeschriebener Basis durchgeführt werden.[40][41]

Sicherheit

Weitere Informationen: Sicherheitsstandards
Siehe auch: Sicherheitsstandards am Arbeitsplatz

Öffentliche Informationssymbole

Siehe auch: ISO 7010

Öffentliche Information Symbole (z.B. Gefahrensymbole), insbesondere in Bezug auf die Sicherheit, manchmal manchmal standardisiert, manchmal auf internationaler Ebene.[42]

Biosicherheit

Weitere Informationen: Biosicherheit

Die Standardisierung wird auch verwendet, um ein sicheres Design und Betrieb von Labors und ähnlichen potenziell gefährlichen Arbeitsplätzen zu gewährleisten, z. sicherstellen Biosicherheit.[43] Es gibt Untersuchungen zu mikrobiologischen Sicherheitsstandards, die in klinischen und Forschungslabors verwendet werden.[44]

Verteidigung

Im Kontext der Verteidigung wurde die Standardisierung durch definiert durch NATO wie Die Entwicklung und Implementierung von Konzepten, Doktrinen, Verfahren und Entwürfen, um die erforderlichen Kompatibilität zu erreichen und aufrechtzuerhalten, Austauschbarkeit oder Gemeinsamkeit in den operativen, prozeduralen, materiellen, technischen und administrativen Bereichen zur Interoperabilität.[45]

Ergonomie, Arbeitsplatz und Gesundheit

Siehe auch: Nährstoffprofilerstellung, Kosmetik § Sicherheit, Verbraucherschutz, und Lebensstandard

In einigen Fällen werden Standards für die Gestaltung und den Betrieb von verwendet Arbeitsplätze und Produkte, die sich auf die Gesundheit der Verbraucher auswirken können. Einige solche Standards versuchen, sichern Arbeitssicherheit und Gesundheitsschutz und Ergonomie. Zum Beispiel, Stühle[42][46][47][48] (Siehe z. Aktives Sitzen und Forschungsschritte) könnte möglicherweise mit Standards entworfen und ausgewählt werden, die auf angemessenen wissenschaftlichen Daten beruhen oder nicht. Standards können die Vielfalt der Produkte reduzieren und zu einer Konvergenz von weniger breiten Designs führen-die häufig durch gemeinsame automatisierte Verfahren und Instrumente in Massenproduktion produziert werden können-oder Formulierungen, die als die gesündeste, effizienteste oder beste Kompromisse zwischen Gesundheit und anderen Kompromissen angesehen werden Faktoren. Die Standardisierung wird manchmal auch verwendet oder kann auch verwendet werden, um den Schutz der Verbrauchergesundheit über den Arbeitsplatz und die Ergonomie wie Standards in Lebensmittel, Lebensmittelproduktion, Hygieneprodukte, Tab -Wasser, Kosmetik, Arzneimittel/Medizin, sicherzustellen oder zu erhöhen oder zu erhöhen oder zu ermöglichen.[49] Getränke- und diätetische Nahrungsergänzungsmittel,[50][51] Insbesondere in Fällen, in denen es robuste wissenschaftliche Daten gibt, die nachteilige Auswirkungen auf die Gesundheit (z. B. der Inhaltsstoffe) schließen, obwohl sie einsetzbar und nicht unbedingt von Verbraucherinteresse sind.

Klinische Untersuchung

Im Zusammenhang mit der Bewertung kann die Standardisierung definieren, wie ein Messinstrument oder ein Verfahren allen Probanden oder Patienten ähnlich ist.[52]: 399[53]: 71 Zum Beispiel kann der pädagogische Psychologe übernehmen strukturiertes Interview systematisch zu besorgniserregend zu befragen. Durch die Bereitstellung der gleichen Verfahren werden alle Probanden unter Verwendung der gleichen Kriterien und der Minimierung von allen bewertet Variable verwirrende das reduziert die Gültigkeit.[53]: 72  Einige andere Beispiele umfassen Untersuchung der psychischen Status und Persönlichkeitstest.

Sozialwissenschaften

Im Kontext der sozialen Kritik und SozialwissenschaftenDie Standardisierung bedeutet häufig den Prozess der Festlegung von Standards verschiedener Art und Verbesserung der Effizienz, um Menschen, ihre Interaktionen, Fälle usw. umzugehen. Beispiele sind die Formalisierung des gerichtlichen Verfahrens vor Gericht und die Festlegung eines einheitlichen Kriteriums für die Diagnose von psychischen Erkrankungen. Die Standardisierung in diesem Sinne wird häufig zusammen mit so großen sozialen Veränderungen wie Modernisierung, Bürokratisierung, Homogenisierung und Zentralisierung der Gesellschaft diskutiert (oder synonym).

Kundendienst

Im Zusammenhang mit KundendienstDie Standardisierung bezieht sich auf den Prozess der Entwicklung eines internationalen Standards, der es Unternehmen ermöglicht, sich auf den Kundenservice zu konzentrieren und gleichzeitig die Anerkennung des Erfolgs zu erhalten[Klarstellung erforderlich] durch eine Organisation von Dritten, wie die Britische Standardinstitution. Ein internationaler Standard wurde von entwickelt von The International Customer Service Institute.

Versorgungs- und Materialmanagement

Siehe auch: Nachhaltigkeit der Lieferkette

Im Zusammenhang mit Leitung der Lieferkette und Materialwirtschaft, Standardisierung deckt den Spezifikationsprozess und die Verwendung eines beliebigen Artikel ab, den das Unternehmen einkaufen muss oder zulässigen Substitutionen und erstellen muss, und bauen oder kaufen Entscheidungen.

Verfahren

Der Standardisierungsprozess kann selbst standardisiert werden. Es gibt mindestens vier Standardisierungsstufen: Kompatibilität, Austauschbarkeit, Gemeinsamkeit und Hinweis. Diese Standardisierungsprozesse erzeugen Kompatibilität, Ähnlichkeit, Messung und Symbolstandards.

Es gibt typischerweise vier verschiedene Techniken zur Standardisierung

Arten des Standardisierungsprozesses:

  • Entstehung als De facto Standard: Tradition, Marktherrschaft usw.
  • Geschrieben von a Standardsorganisation:
    • In einem geschlossenen Konsensprozess: Eingeschränkte Mitgliedschaft und häufig formelle Verfahren für die Fälligkeitsprozess unter stimmberechtigten Mitgliedern
    • In einem vollständigen Konsensprozess: Normalerweise offen für alle interessierten und qualifizierten Parteien und mit formalen Verfahren für Überlegungen zur Fälligkeitsprozess[54]
  • Geschrieben von einer Regierung oder Regulierungsbehörde
  • Geschrieben von einem Unternehmen, Gewerkschaft, Handelsverband usw.
  • Agile Standardisierung. Eine Gruppe von Unternehmen, selbst oder durch einen Verein, erstellt und veröffentlicht eine entworfene Version, die für öffentliche Überprüfungen auf der Grundlage der tatsächlichen Nutzungsbeispiele geteilt wird.

Auswirkungen

Die Standardisierung bietet eine Vielzahl von Vorteilen und Nachteilen für Unternehmen und Verbraucher, die am Markt teilnehmen, sowie für Technologie und Innovation.

Auswirkungen auf Unternehmen

Der primäre Effekt der Standardisierung auf Unternehmen besteht darin, dass die Grundlage des Wettbewerbs von integrierten Systemen auf einzelne Komponenten innerhalb des Systems verschoben wird. Vor der Standardisierung muss das Produkt eines Unternehmens das gesamte System umfassen, da einzelne Komponenten aus verschiedenen Wettbewerbern nicht kompatibel sind. Nach der Standardisierung kann sich jedoch jedes Unternehmen auf eine individuelle Komponente des Systems konzentrieren.[55] Wenn sich die Verschiebung in Richtung Wettbewerb basierend auf einzelnen Komponenten findet, müssen Unternehmen, die eng integrierte Systeme verkaufen, schnell zu einem modularen Ansatz wechseln und anderen Unternehmen Subsysteme oder Komponenten versorgen.[56]

Auswirkung auf Verbraucher

Die Standardisierung hat eine Vielzahl von Vorteilen für Verbraucher, aber einer der größten Vorteile sind verbesserte Netzwerkeffekte. Standards erhöhen die Kompatibilität und Interoperabilität zwischen Produkten, sodass Informationen innerhalb eines größeren Netzwerks gemeinsam genutzt werden können und mehr Verbraucher dazu anziehen, die neue Technologie zu nutzen, wodurch die Netzwerkeffekte weiter verbessert werden.[57] Andere Vorteile der Standardisierung für die Verbraucher sind reduzierte Unsicherheiten, da die Verbraucher sicherer sein können, dass sie nicht das falsche Produkt auswählen und das Lock-In reduziert haben, da der Standard es wahrscheinlicher macht, dass es im Raum konkurrierende Produkte gibt.[58] Verbraucher können auch den Vorteil haben, dass sie Komponenten eines Systems mischen und anpassen können, um sich mit ihren spezifischen Vorlieben auszurichten.[59] Sobald diese anfänglichen Vorteile der Standardisierung realisiert sind, werden weitere Vorteile für Verbraucher aufgrund der Verwendung des Standards hauptsächlich durch die Qualität der diesem Standard zugrunde liegenden Technologien zurückzuführen.[60]

Der wahrscheinlich größte Nachteil der Standardisierung für Verbraucher ist der Mangel an Abwechslung. Es gibt keine Garantie dafür, dass der ausgewählte Standard alle Anforderungen der Verbraucher erfüllt oder dass der Standard die beste verfügbare Option ist.[59] Ein weiterer Nachteil ist, dass, wenn ein Standard vereinbart wird, bevor Produkte auf dem Markt verfügbar sind Der Standard.[59] Es ist auch möglich, dass ein Verbraucher ein Produkt basierend auf einem Standard auswählt, der nicht dominant wird.[61] In diesem Fall hat der Verbraucher Ressourcen für ein Produkt ausgegeben, das letztendlich weniger nützlich für ihn als Ergebnis des Standardisierungsprozesses ist.

Auswirkung auf die Technologie

Ähnlich wie die Auswirkungen auf die Verbraucher ist der Effekt der Standardisierung auf Technologie und Innovation gemischt.[62] In der Zwischenzeit wurden die verschiedenen Zusammenhänge zwischen Forschung und Standardisierung identifiziert,[63] Auch als Plattform des Wissenstransfers[64] und in politische Maßnahmen übersetzt (z. Wipano).

Die zunehmende Einführung einer neuen Technologie infolge der Standardisierung ist wichtig, da konkurrierende und inkompatible Ansätze, die auf dem Markt konkurrieren Marktfragmentierung).[65] Die Verlagerung zu einer modularisierten Architektur infolge der Standardisierung führt zu einer erhöhten Flexibilität, einer schnellen Einführung neuer Produkte und der Fähigkeit, den Bedürfnissen des Kunden enger zu erfüllen.[66]

Die negativen Auswirkungen der Standardisierung auf die Technologie haben mit seiner Tendenz zu tun, neue Technologien und Innovationen einzuschränken. Standards verschieben die Konkurrenz von Funktionen zu Preis, da die Funktionen vom Standard definiert werden. Der Grad, in dem dies wahr ist, hängt von der Spezifität des Standards ab.[67] Die Standardisierung in einem Bereich schließt auch alternative Technologien als Optionen aus und ermutigt andere.[68]

Siehe auch

Weitere Lektüre

  • Dickson, E. W.; Singh, S.; Cheung, D. S.; Wyatt, C. C.; Nugent, A. S. (2008). "Anwendung von mageren Fertigungstechniken in der Notaufnahme". Journal of Emergency Medicine. 37 (2): 177–182. doi:10.1016/j.jemermed.2007.11.108. PMID 18722732.
  • Langenberg, T. (2005). Standardisierung und Erwartungen. Berlin: Springer-Verlag. ISBN 3-540-28112-6.
  • Murphy, C. N.; Yates, J. (2008). Die internationale Organisation für Standardisierung (ISO): Globale Governance durch freiwilligen Konsens. New York: Routledge. ISBN 978-0-415-77429-1.
  • Russell, Andrew L. (9. August 2013). "Standardisierung in der Geschichte: Ein Überprüfungsaufsatz mit Blick auf die Zukunft" (PDF). Abgerufen 23. Januar 2014.[unzuverlässige Quelle?]
  • Wenzlhuemer, Roland (2010). "Die Geschichte der Standardisierung in Europa". Europäische Geschichte online.

Verweise

  1. ^ Xie, Zongjie; Hall, Jeremy; McCarthy, Ian P.; Skitmore, Martin; Shen, Liyin (2016-02-01). "Standardisierungsbemühungen: Die Beziehung zwischen Wissensdimensionen, Suchprozessen und Innovationsergebnissen". Technik. Innovation und Standardisierung. 48–49: 69–78. doi:10.1016/j.technovation.2015.12.002.
  2. ^ Blind, K. (2004). Die Ökonomie der Standards. Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 978-1-84376-793-0.
  3. ^ a b c Iwata, Shigeo (2008), "Gewichte und Maßnahmen im Indus -Tal", Enzyklopädie der Geschichte der Wissenschaft, Technologie und Medizin in nicht-westlichen Kulturen (2. Auflage) bearbeitet von Helaine Selin, S. 2254–2255, Springer, ISBN978-1-4020-4559-2.
  4. ^ a b Kenoyer, Jonathan Mark (2006), "Indus Valley Civilization", Enzyklopädie Indiens (Vol. 2) Herausgegeben von Stanley Wolpert, S. 258–266, Thomson Gale, ISBN0-684-31351-0
  5. ^ Baber, Zaheer (1996), The Science of Empire: Wissenschaftliche Wissen, Zivilisation und Kolonialherrschaft in Indien, State University of New York Press, ISBN0-7914-2919-9.
  6. ^ Im dritten Jahrtausend v.
  7. ^ a b c Wang Ping (April 2011), Eine kurze Geschichte von Standards und Standardisierungsorganisationen: Eine chinesische Perspektive (PDF), East-West Center Working Papers
  8. ^ Rolt, L. T. C. (1962). Tolle Ingenieure. Glocke und Söhne.
  9. ^ Gilbert, K. R.; Galloway, D. F. (1978). "Werkzeugmaschinen". In Sänger, C.; et al. (Hrsg.). Eine Geschichte der Technologie. Oxford: Clarendon Press.
  10. ^ Lee, Sidney, ed. (1900). Wörterbuch der nationalen Biografie. Vol. Lxi. London: Smith Elder.
  11. ^ "Jahresbericht der BSI -Gruppe und Jahresabschlüsse 2010" (PDF). p. 2. Abgerufen 3. April 2012.
  12. ^ McWilliam., Robert C. (2001). BSI: Die ersten hundert Jahre. London: Thanet. ISBN 978-0727730206.
  13. ^ Verdera, Francisco (2020). "CEN - Europäischer Ausschuss für Standardisierung". Genorma.com.{{}}: CS1 Wartung: URL-Status (Link)
  14. ^ Verdera, Francisco (2020). "Cenelec". Cenelec in Genorma.{{}}: CS1 Wartung: URL-Status (Link)
  15. ^ "Überblick über ITUs Geschichte". www.itu.int. Abgerufen 2019-06-19.
  16. ^ "Vor-1865 Internationale Telegraphenabkommen". www.itu.int. Abgerufen 2019-06-19.
  17. ^ "Konzentrieren Sie sich auf Standardisierung". www.itu.int. Abgerufen 2019-06-19.
  18. ^ Lindley, David (2005). Grad Kelvin: Eine Geschichte von Genie, Erfindung und Tragödie. Nationale akademische Presse. p. 293. ISBN 978-0309096188.
  19. ^ "Oberst Crompton". www.iec.ch. Internationale Elektrotechnische Kommission. Archiviert von das Original Am 3. September 2010.
  20. ^ Johnson, J.; Randell, W. (1948). Oberst Crompton und die Entwicklung der Elektroindustrie. Longman Green.
  21. ^ Dyer, Chris K.; Moseley, Patrick T.; Ogumi, Zempachi; Rand, David A. J.; Scrosati, Bruno (2010). Enzyklopädie elektrochemischer Stromquellen. Newnes. p. 540. ISBN 9780444527455.
  22. ^ "Bericht des vorläufigen Treffens" (PDF). Das Protokoll von unserem ersten Treffen. London: Internationale Elektrotechnische Kommission. 1906. S. 46–47 (25–26 in PDF). Abgerufen 23. Januar 2014.
  23. ^ Freundschaft zwischen Gleichen - Erinnerungen an ISOs erste fünfzig Jahre (PDF). Internationale Standardisierungsorganisation. 1997. S. 15–18. ISBN 92-67-10260-5. Abgerufen 26. Dezember 2013.
  24. ^ "Beteiligung des Bundes an der Entwicklung und Verwendung freiwilliger Konsensstandards und an Aktivitäten zur Konformitätsbewertung" (PDF). Whitehouse.gov. US -amerikanisches Büro für Management und Haushalt.
  25. ^ Verwenden und Verweisen von ISO- und IEC -Standards zur Unterstützung der öffentlichen Ordnung. Genf, Schweiz: ISO. 2015. ISBN 978-92-67-10633-5.
  26. ^ Internationale Standards und private Standards. Internationale Standardisierungsorganisation. 2010. ISBN 978-92-67-10518-5.
  27. ^ Milder, Jeffrey C.; Arbuthnot, Margaret; Blackman, Allen; Brooks, Sharon E.; Giovannucci, Daniele; Gross, Lee; Kennedy, Elizabeth T.; Komives, Kristin; Lambin, Eric F.; Lee, Audrey; Meyer, Daniel; Newton, Peter; Phalan, Ben; Schroth, Götz; Semroc, Bambi; Rikxoort, Henk Van; Zrust, Michal (2015). "Eine Agenda zur Bewertung und Verbesserung der Erhaltung der Auswirkungen von Nachhaltigkeitsstandards in der tropischen Landwirtschaft". Naturschutzbiologie (in Spanisch). 29 (2): 309–320. doi:10.1111/cobi.12411. HDL:2027.42/110892. ISSN 1523-1739. PMID 25363833. S2CID 31054459.
  28. ^ Tayleur, Catherine; Balmford, Andrew; Buchanan, Graeme M.; Butchart, Stuart H. M.; Ducharme, Heather; Green, Rhys E.; Milder, Jeffrey C.; Sanderson, Fiona J.; Thomas, David H. L.; Vickery, Julia; Phalan, Ben (2017). "Globale Berichterstattung über landwirtschaftliche Nachhaltigkeitsstandards und ihre Rolle bei der Erhaltung der biologischen Vielfalt". Erhaltungsbriefe. 10 (5): 610–618. doi:10.1111/conl.12314. ISSN 1755-263X. S2CID 88591488.
  29. ^ Schmitz-Hoffmann, Carsten; Hansmann, Berthold; Klosse, Sophie (2014). "Freiwillige Nachhaltigkeitsstandards: Messung ihrer Auswirkungen". Freiwillige Standardsysteme: Ein Beitrag zur nachhaltigen Entwicklung. Natürliches Ressourcenmanagement im Übergang. Springer. 1: 133–143. doi:10.1007/978-3-642-35716-9_9. ISBN 978-3-642-35715-2.
  30. ^ "Zerstörung: zertifiziert". Greenpeace International. Abgerufen 25. Oktober 2021.
  31. ^ Grorud-Colvert, Kirsten; Sullivan-Stack, Jenna; Roberts, Callum; Konstant, Vanessa; Horta E Costa, Barbara; Pike, Elizabeth P.; Kingston, Naomi; Lafoley, Dan; Sala, Enric; Claudet, Joachim; Friedlander, Alan M.; Gill, David A.; Lester, Sarah E.; Tag, Jon C.; Gonçalves, Emanuel J.; Ahmadia, Gabby N.; Rand, Matt; Villagomez, Angelo; Ban, Natalie C.; Gurney, Georgina G.; Spalding, Ana K.; Bennett, Nathan J.; Briggs, Johnny; Morgan, Lance E.; Moffitt, Russell; Deguignet, Marine; Pikitch, Ellen K.; Liebling, Emily S.; Jessen, Sabine; Hameed, Sarah O.; Di Carlo, Giuseppe; Guidetti, Paolo; Harris, Jean M.; Torre, Jorge; Kizilkaya, Zafer; Agardy, Tundi; Cury, Philippe; Shah, Nirmal J.; Sack, Karen; Cao, Ling; Fernandez, Miriam; Lubchenco, Jane (2021). "Der MPA -Leitfaden: Ein Rahmen, um globale Ziele für den Ozean zu erreichen" (PDF). Wissenschaft. 373 (6560): EABF0861. doi:10.1126/science.abf0861. PMID 34516798. S2CID 237473020.
  32. ^ "Apple lehnt die EU -Pläne, für alle Geräte einen gemeinsamen Ladeanschluss für alle Geräte herzustellen.". Der Wächter. 23. September 2021. Abgerufen 19. Oktober 2021.
  33. ^ Peltier, Elian (23. September 2021). "In einem Rückschlag für Apple sucht die Europäische Union ein gemeinsames Ladegerät für alle Telefone". Die New York Times. Abgerufen 19. Oktober 2021.
  34. ^ "Eine gemeinsame Ladelösung für alle". Binnenmarkt, Industrie, Unternehmertum und KMU - Europäische Kommission. 5. Juli 2016. Abgerufen 19. Oktober 2021.
  35. ^ Schischke, Karsten; Proske, Marina; Nissen, Nils F.; Lang, Klaus-Dieter (September 2016). "Modulare Produkte: Smartphone -Design aus Sicht der kreisförmigen Wirtschaft". 2016 Electronics wird grün 2016+ (Ei): 1–8. doi:10.1109/Ei.2016.7829810. S2CID 23852368.
  36. ^ "Willst du die Erde retten? Kaufen Sie dann nicht das glänzende neue iPhone | John Naughton". Der Wächter. 18. September 2021. Abgerufen 27. Oktober 2021.
  37. ^ Mignacca, Benito; Locatelli, Giorgio; Velenturf, Anne (1. April 2020). "Modularisierung als Ermöglichung der Kreislaufwirtschaft in der Energieinfrastruktur". Energiepolitik. 139: 111371. doi:10.1016/j.enpol.2020.111371. ISSN 0301-4215. S2CID 213705461.
  38. ^ Ho, Alfred Tat-Kei (2002). "Neuerfindung lokale Regierungen und die E-Government-Initiative". Überprüfung der öffentlichen Verwaltung. 62 (4): 434–444. doi:10.1111/0033-3352.00197. ISSN 1540-6210.
  39. ^ "Rundschreiben nach Design - Produkte in der kreisförmigen Wirtschaft" (PDF). Abgerufen 27. Oktober 2021.
  40. ^ Kleinschmidt, Christian (2010). "Vergleichende Verbraucherprodukttests in Deutschland". Wirtschaftsgeschichte Review. 84 (1): 105–124. doi:10.1017/S0007680500001264. ISSN 2044-768X. S2CID 154453481.
  41. ^ PLABECK, ERICA L.; Taylor, Terry A. (1. April 2019). "Tests durch Wettbewerber bei der Durchsetzung von Produktstandards". Managementwissenschaft. 65 (4): 1735–1751. doi:10.1287/mnsc.2017.3023. ISSN 0025-1909. S2CID 10756041.
  42. ^ a b Fortschritte in der Ergonomie im Design: Proceedings der AHFE 2017 International Conference on Ergonomics im Design, 17. Juli 21. Juli 2017, The Westin Bonaventure Hotel, Los Angeles, Kalifornien, USA. Fortschritte in intelligenten Systemen und Computing. Vol. 588. 2018. doi:10.1007/978-3-319-60582-1. ISBN 978-3-319-60581-4.
  43. ^ "Labor Biosafety Manual" (PDF). WER. Abgerufen 28. Oktober 2021.
  44. ^ Emmert, Elizabeth A. B. (2013). "Richtlinien für die Biosicherheit für den Umgang mit Mikroorganismen im Lehrlabor: Entwicklung und Begründung". Journal of Microbiology & Biology Education. 14 (1): 78–83. doi:10.1128/jmbe.v14i1.531. PMC 3706168. PMID 23858356.
  45. ^ Moreno, Juan A. (8. April 2009). "Interoperabilität und Standardisierung innerhalb der NATO" (PDF). NATO Standards Agency. thebolingroup.com. p. 11. Abgerufen 23. Januar 2014.
  46. ^ Helander, Martin G.; Czaja, Sara J.; Drury, Colin G.; Cary, James M.; Burri, George (1. Januar 1987). "Eine ergonomische Bewertung von Bürorestühlen". Bürotechnologie und Menschen. 3 (3): 247–263. doi:10.1108/eb022651. ISSN 0167-5710.
  47. ^ Tirloni, Adriana Seára; Reis, Diogo Cunha dos; Bornia, Antonio Cezar; Andrade, Dalton Francisco DE; Borgatto, Adriano Ferreti; Moro, Antônio Renato Pereira (2016). "Entwicklung und Validierung des Instruments zur ergonomischen Bewertung von Tablettenarmstühlen". Ausschlussjournal. 15: 671–686. doi:10.17179/exkli2016-568. PMC 5318684. PMID 28337099.
  48. ^ "Angewandte Anthropometrie im Schulmöbel Design: Welche Kriterien sollten für die Standardisierung verwendet werden?". {{}}: Journal zitieren erfordert |journal= (Hilfe)
  49. ^ "Zentrum für Arzneimittelbewertung und Forschung - Probenahme- und Testprogramme für Arzneimittelqualität" ". FDA. 3. Februar 2021. Abgerufen 28. Oktober 2021.
  50. ^ "Nahrungsergänzungsmittelgesundheit und Bildungsgesetz von 1994". ods.od.nih.gov. Abgerufen 28. Oktober 2021.
  51. ^ "Nahrungsergänzungsmittel und Kräutermedikamente | USP". www.usp.org. Abgerufen 28. Oktober 2021.
  52. ^ Ormrod, Jeanne Ellis (2018). Wesentliche der Bildungspsychologie: Große Ideen, um effektive Lehre zu leiten. Jones, Brett D., 1969- (fünfter Aufl.). NY, NY. ISBN 9780134894980. OCLC 959080826.
  53. ^ a b Durand, V. Mark. (2015). Wesentliche abnormaler Psychologie. [Veröffentlichungsort nicht identifiziert]: Cengage -Lernen. ISBN 978-1305633681. OCLC 884617637.
  54. ^ ISO (2016). Wie entwickelt ISO Standards? Abgerufen am 22. Juni 2016 von abgerufen von http://www.iso.org/iso/home/standards_development.htm
  55. ^ Shapiro, Carl; Hal R. Varian (1999). Informationsregeln: Ein strategischer Leitfaden für die Netzwerkwirtschaft. Boston, Mass: Harvard Business School Press. pp.232–233. ISBN 9780875848631.
  56. ^ Christensen, Clayton M.; Michael E. Raynor (2003). Die Lösung des Innovators: Schaffung und Aufrechterhaltung erfolgreiches Wachstum. Boston, Mass: Harvard Business School Press. p.140. ISBN 9781578518524.
  57. ^ Shapiro, Carl; Hal R. Varian (1999). Informationsregeln: Ein strategischer Leitfaden für die Netzwerkwirtschaft. Boston, Mass: Harvard Business School Press. p.229. ISBN 9780875848631.
  58. ^ Shapiro, Carl; Hal R. Varian (1999). Informationsregeln: Ein strategischer Leitfaden für die Netzwerkwirtschaft. Boston, Mass: Harvard Business School Press. p.230. ISBN 9780875848631.
  59. ^ a b c Shapiro, Carl; Hal R. Varian (1999). Informationsregeln: Ein strategischer Leitfaden für die Netzwerkwirtschaft. Boston, Mass: Harvard Business School Press. p.233. ISBN 9780875848631.
  60. ^ J. Gregory Sidak, Der Wert eines Standards im Vergleich zum Wert der Standardisierung, 68 Baylor L. Rev. um 3 (bevorstehende 2016), https://www.criterioneconomics.com/the-value-of-a-standard-vers-the-value-of-standardization.html.
  61. ^ Cowan, Robin. "Hohe Technologie und die Wirtschaftlichkeit der Standardisierung." Auf der Internationalen Konferenz über soziale und institutionelle Faktoren präsentiert, die die technologische Entwicklung prägen: Technologie von Anfang an, Berlin, Deutschland, 27. bis 28. Mai 1991. p. 20.
  62. ^ Blind, K. (2013). "Die Auswirkungen von Standardisierung und Standards auf die Innovation" (PDF). Nesta. Nesta Working Paper 13/15. Archiviert von das Original (PDF) am 29. August 2017.
  63. ^ Blind, K.; Gauch, S. (2009). "Forschung und Standardisierung in der Nanotechnologie: Beweise aus Deutschland". Das Journal of Technology Transfer. 34 (3): 320–342. doi:10.1007/s10961-008-9089-8. S2CID 154210261.
  64. ^ Blind, K.; Mangelsdorf, A. (2016). "Motive zu standardisieren: Empirische Beweise aus Deutschland". Technik. 48–49: 13–24. doi:10.1016/j.technovation.2016.01.001.
  65. ^ Shapiro, Carl; Hal R. Varian (1999). Informationsregeln: Ein strategischer Leitfaden für die Netzwerkwirtschaft. Boston, Mass: Harvard Business School Press. p.264. ISBN 9780875848631.
  66. ^ Christensen, Clayton M.; Michael E. Raynor (2003). Die Lösung des Innovators: Schaffung und Aufrechterhaltung erfolgreiches Wachstum. Boston, Mass: Harvard Business School Press. pp.131–132. ISBN 9781578518524.
  67. ^ Shapiro, Carl; Hal R. Varian (1999). Informationsregeln: Ein strategischer Leitfaden für die Netzwerkwirtschaft. Boston, Mass: Harvard Business School Press. p.231. ISBN 9780875848631.
  68. ^ Cowan, Robin. "Hohe Technologie und die Wirtschaftlichkeit der Standardisierung." Auf der Internationalen Konferenz über soziale und institutionelle Faktoren präsentiert, die die technologische Entwicklung prägen: Technologie von Anfang an, Berlin, Deutschland, 27. bis 28. Mai 1991. p. 12

Externe Links