Spoiler (Medien)

Für Wikipedias Richtlinie zu Spoiler -Warnungen siehe Wikipedia: Spoiler
"Spoiler Alarm" leitet hier weiter. Für die Episode von Wie ich deine Mutter kennengelernt habe, sehen Spoiler -Alarm (wie ich deine Mutter getroffen habe). Für den kommenden Film siehe Spoiler -Alarm (Film).
Für andere Verwendungen siehe Spoiler.

A Spoiler ist ein Element einer disseminierten Zusammenfassung oder Beschreibung einer beliebten Narrativ das offenbart Handlung Elemente. Typischerweise werden die Details der Schlussfolgerung der Handlung, einschließlich des Höhepunkts und des Endes, besonders als Spoilermaterial angesehen. Es kann auch verwendet werden, um auf alle Informationen zu einem Teil eines bestimmten Mediens zu verweisen, den ein potenzieller Verbraucher vorher nicht wissen sollte.

Geschichte

Eine der ersten Drucknutzungen des Semesters war in der April 1971 -Ausgabe von Nationaler Lampoon,[1] in dem ein Artikel von Doug Kenney Mit dem Titel "Spoiler" enthüllte die Endungen berühmter Filme und Filme. Kenney schrieb: "Spoiler! Was sind sie? Nur der Trick, der jedem Mystery -Roman und Film endet, den Sie jemals sehen können. Spart Zeit und Geld!"[2]

Eine Website -Grafikwarnung von Spoilern

Der Begriff Spoiler wurde in den frühen Tagen des Internets eingeführt und wurde in Bedeutung Newsgroup Gespräche. Es ist immer noch üblich in Internet Artikel und sozialen Medien Diskussionen. Frühe Regeln von Netiquette bestand darauf, dass Spoiler normalerweise vermieden werden könnten und sollten zu allen außer denen, die nach Details interessiert sind und nicht bei dem Gedanken an solche potenziell Handlungsinformationen beeinträchtigt wurden.

Manchmal werden diese Warnungen versehentlich oder absichtlich weggelassen, und einige unwissende Leser hatten Literatur, Filme, Fernsehen Programme und andere Werke, auf die sie sich freuten, "verwöhnt" zu erleben.[3]

Insbesondere unter den Internetnutzern besteht eine gemeinsame Nachfrage, um versehentliches Material zu sehen, das "Spoiler" -Informationen enthalten, selbst in der Internetversion von Einstellungen, in denen ein solches Material konventionell und historisch erschienen ist, wie Diskussionsgruppen oder literarische Überprüfungen. Infolge dieser Ebene der Einwände gegen Spoiler, Trolle Vielleicht posten Sie sie nur zu ihrem eigenen Vergnügen und finden Sie Unterhaltung bei der Annahme, dass sie eine narrative Erfahrung für andere vollständig ruinieren. Abhängig von der Ebene von Mäßigung Auf einer Website können solche Beiträge gemeldet und abgenommen werden und die Poster auf die schwarze Liste gesetzt werden, aber erst nach der Tatsache.

Website -Richtlinien und -funktionen

Wikipedia offenbart Spoiler in seinen Artikeln ohne Vorwarnung, obwohl sie zuvor vor 2006 eine solche Warnung gewarnt hat. Mathew Prichard, der Enkel von Agatha Christie, kritisierte Wikipedia dafür, dass sie Spoiler im Stück verschenkten Die Mausefalle. Andrew Jarecki, der Produzent des Dokumentarfilms Welsargumentierte, dass Wikipedia Spoiler -Warnungen haben sollte. Das Ende war vor seiner Kinos veröffentlicht worden 2010 Sundance Film Festival. Jay Walsh, a Wikimedia Foundation Sprecher sagte, dass Wikipedia eine umfassende Wissensquelle sein soll, also hätte es Spoiler.[4]

Einige Internetforen und Referenzseiten, wie die IMDB FAQ -Abschnitt, haben optionale Spoiler -Tags, die wichtige Handlungsdetails abdecken. Die darunter liegenden Informationen können durch Hervorheben des Textes oder im Fall von IMDB über das Spoiler -Tag hervorgehoben werden.

Es gibt einige Anwendungen, die Benutzer daran hindern, Spoiler zu lesen, wie z. TVSHOW -Zeit's Google Chrome -Erweiterung, was, einmal eingerichtet, Beiträge auf blockiert sozialen Medien über Episoden, die der Benutzer nicht gesehen hat.

An UsenetDie gemeinsame Methode zur Verschleierung von Spoilerinformationen besteht darin, ihnen mit vielen leeren Zeilen, die als "Spoiler-Raum" bekannt sind Terminal. Eine einfache Chiffre genannt Rot13 wird auch in Newsgroups verwendet, um Spoiler zu verdecken, wird aber für diesen Zweck an anderer Stelle selten verwendet.

Die meisten Diskussionswebsites bieten ein Mittel von Tagging Bestimmte Themen, die Spoiler für diejenigen enthalten, die über eine fiktive Arbeit diskutieren möchten, einschließlich der Ergebnisse der Ereignisse und der Behandlung der narrativen Auflösung. Sozialen Medien Plattformen wie Twitter und TumblrErmöglichen Hashtags Das kann dann in das Benutzer platziert werden schwarze Liste Um Spoiler -Diskussionen während und nach der Arbeit herausgekommen zu haben, bis sie die Arbeit oder Medien konsumiert haben.

Etwas[wer?] Ich habe mich gezwungen gezwungen, nicht an öffentlichen Websites teilzunehmen, "geschlossene" Websites einzurichten, um diejenigen auszuschließen, die sensibel gegenüber Spoilern sind, oder beschlossen, auf Kosten des öffentlichen Austauschs einseitig zu bloggen.

Psychologische Wirkung

Im Jahr 2011 führten Nicholas Christenfeld und Jonathan Leavitt von UC San Diego ein psychologisches Experiment durch, ob Spoiler die Freude an Fiktion verringern. Sie gaben den Probanden Kurzgeschichten mit Twist Endings zum Lesen und gaben einige der Themen Informationen über die Wendung im Voraus. Für fast jede Geschichte genossen Themen, die die Geschichte "verwöhnt" hatten, die Geschichte mehr als die Themen, die das Ende im Voraus nicht kannten.[5][6][7]

Die Verderb von James HolzhauerVerlust an Gefahr!, was stundenlang von Druck- und Internetquellen berichtet wurde, bevor es auf den meisten Stationen der Show ausgestrahlt wurde, hatte einen etwas unerwartet positiven Einfluss auf die Bewertungen dieser Episode. Anstatt das Ergebnis zu ruinieren, hatten die Spoiler gerade genug geärgert, um die Zuschauer zu ermutigen, sich einzuschalten, um zu sehen, wie der zuvor dominante Holzhauer geschlagen wurde.[8] Gefahr! verlangt von seinen Zuschauern nicht vertraglich, in Bezug auf Spoiler zu schweigen; Die Mitglieder haben im Allgemeinen der gefolgt Ehrungssystem in nicht undichten Spoilern vor Episoden Luft.[9]

Reaktionen

Schriftsteller und Regisseure

Der Endgut angeht zu Henri-Georges Clouzot1955 Film Les Diaboliquen Enthält eine Karte mit einer frühen Anti-Spoiler-Nachricht vom Regisseur:[10]

Ne Soyez Pas Diaboliques!
Ne Détruisez Pas l'intérêt que purraient prendre vos amis à ce Film.
Ne leur racontez pas ce que vous avez vu.
Merci pour eux.[11]

Sei nicht diabolisch!
Zerstören Sie nicht das Interesse, das Ihre Freunde in diesem Film haben.
Sagen Sie ihnen nicht, was Sie gesehen haben.
Danke in ihrem Namen.[10]

Ähnlich, Alfred Hitchcock bat das Publikum, das Ende seines 1960er Thrillers nicht zu enthüllen PsychoMit "Bitte gib das Ende nicht weg, es ist das einzige, das wir haben."[2]

In einem Interview über seine Dunkler Turm Serie (erscheinen in Ausgabe Nr. 4 des 2007 Marvel Comic Anpassung Der Gunslinger wurde geboren), Stephen King wurde gefragt, ob es in den ersten Romanen Spoiler gibt, die die Erfahrung eines Menschen mit dem Comic ruinieren würden. "Es gibt keine Spoiler!", Antwortete King, "Sie könnten genauso gut sagen: Ich werde nie zuschauen Der Zauberer von OZ Wieder, weil ich weiß, wie es herauskommt '". Später, im Jahr 2014, wurde King weithin dafür kritisiert Der Tod eines Hauptcharakters in HBO's Game of Thrones an TwitterNur wenige Augenblicke nach der Ausstrahlung der Episode und enthüllte somit eine Handlung für nicht lebende und offshore-Publikum. King antwortete, indem er das Ende von kommentierte Shakespeare's Romeo und Juliaund der Tod der gleichnamigen Protagonisten.[12][13] Er wiederholte den Vorfall in einem Vortrag mit dem Autor und Drehbuchautor der Szene. George R. R. Martin Im Jahr 2016 fassen Sie es als "Sie können kein Buch verderben" zusammenfassen, gefolgt von spontanen Enthüllungen für wegweisende Werke, einschließlich Citizen Kane.[14]

Im April 2015 die Unter dem Guntheater erstellt Schwarm der Spoiler, eine Parodie -Show basierend auf George R. R. Martin's Game of Thrones Serie. Das komödiantische Spiel hat die vorherigen vier Jahreszeiten des HBO Fernseh Show. Kevin Mullaney, der leitete Schwarm der Spoiler, erklärte: "Ich bin jemand, der sehr sensibel gegenüber Spoilern ist, also wollte ich sicherstellen Genuss von Shows, und ich fühle mich definitiv manchmal so, aber ich denke, es gab Studien, die die andere Seite zeigen: Wenn wir das Ende einer Geschichte kennen, die wir vorher noch nicht gelesen haben, verbessert es tatsächlich die Geschichte, also zone ich nicht Ich weiß nicht, ob es tatsächlich jemanden schaden würde, es zu sehen [Schwarm der Spoiler]. "Die endgültige Produktion umfasste 45 der Charaktere der Serie und wurde von 18 Personen gespielt Ensemble.[15]

Filmstudios

Einige Produzenten säen aktiv die falschen Informationen, um Fans falsch zu leiten. Der Regisseur des Films Terminator Salvation orchestrierte eine "Desinformationskampagne", bei der falsche Spoiler über den Film verteilt wurden, um echte Gerüchte über seine Handlung zu verbergen.[16]

Die Marktkampagnen für Marvel Studios ' Avengers: Infinity War und seine Fortsetzung Avengers: Endgame Förderte die Aufrechterhaltung der Geheimhaltung in Bezug Hashtag (#DontspoiltheendGame), einen unterschriebenen Brief von der Russo Brüder und ein Video mit dem Ensemble -Besetzer des Films, in dem frühere Zuschauer des Films die Handlung nicht verderben.[17]

Filmkritiker

Roger Ebert in 2007

Im Jahr 2005 die Chicago Sun-Times Filmkritik Roger Ebert schrieb einen Artikel mit dem Titel "Kritiker haben kein Recht, Spoiler zu spielen", der Spoiler und Spoiler -Warnungen enthielt.[18] Ebert schrieb:

Die Charaktere in Filmen tun nicht immer das, was wir tun würden. Manchmal treffen sie Entscheidungen, die uns beleidigen. Das ist ihr Recht. Es ist unser Recht, ihnen nicht einverstanden zu sein. Es ist jedoch nicht unser Recht, für andere die Erfahrung zu zerstören, von diesen Entscheidungen genauso überrascht zu sein wie wir. Vor einigen Jahren bemerkte ich "Spoiler-Warnungen" in webbasierten Filmkritiken-eine Kurzform, um den Leser darüber zu informieren, dass ein wichtiger Handlungspunkt enthüllt werden sollte. Nachdem ich von mehr als ein paar Lesern gehört hatte, die mich beschuldigten, zu viel von der Geschichte zu erzählen, begann ich, solche Warnungen in meinen Kritiken zu verwenden.

Ebert verwendete im Artikel zwei Spoiler -Warnungen und sagte: "Wenn Sie noch nicht gesehen haben Million Dollar Baby Und wissen Sie nichts über die Handlung, lesen Sie nicht weiter "und sagte später:" Jetzt eine weitere Spoiler -Warnung, weil ich expliziter werden werde. "Ebert diskutierte sechs Filme in dem Artikel und erwähnte, wie viele Kritiker behandelt wurden Das weinende Spiel und bemerkte auch ein Detail über den Film Das Jahr des Lebens gefährlich. Ebert erwähnte auch zwei Filme neben Million Dollar Baby.[18]

Ebert kritisierte zusätzlich zwei Kommentatoren, Rush Limbaugh und Michael Medved (Letzteres von ihnen "seit langem ein politischer Kommentator, kein Filmkritiker"), weil er das Ende des Films aufgrund einer moralischen Meinungsverschiedenheit mit der Lebensentscheidung des Hauptcharakters absichtlich enthüllte. "[S] könnte kein Film [das moralische Problem] berücksichtigen?" Fragte Ebert. "Das Trennung von Kirche und Staat in Amerika wurde mit Bedacht entwickelt, um zu verhindern Religionen Aus den persönlichen Entscheidungen derer, die nicht die gleichen Überzeugungen teilen. "[18]

Künstler

In einer Kunstausstellung im Museo de Arte Contemporaneous de Monterrey (Mexiko) Künstler Mario Garcia Torres präsentierte eine Reihe von Werken mit dem Titel Spoiler -Gemälde, in denen Spoiler von hauptsächlich Hollywood -Filmen auf großen Farbdarben geschrieben wurden.[19]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ Inhaltsverzeichnis (April 1971). "National Lampoon Ausgabe #14". Nationaler Lampoon. Archiviert von das Original Am 2016-02-07. Abgerufen 2016-01-28.
  2. ^ a b McCool, Ben (18. Dezember 2015). "Als das National Lampoon Magazine die Atombombe der Spoiler fallen ließ". Technische Zeiten. Abgerufen 22. März 2021.
  3. ^ Tom Jicha (2009-01-23). "Wie schnell ist für Spoiler zu früh?". Südflorida Sun-Sentinel. Archiviert von das Original Am 2016-02-03. Abgerufen 2016-01-28.
  4. ^ Cohen, Noam. "Spoiler -Alarm: Whodunit? Wikipedia wird es Ihnen sagen. " Die New York Times. 17. September 2010. Abgerufen am 10. August 2011.
  5. ^ Lehrer, Jonah. "Spoiler verwöhnen nichts. " Verdrahtet (Magazin). 10. August 2011. Abgerufen am 22. Oktober 2014.
  6. ^ Leavitt, Jonathan D.; Christenfeld, Nicholas J. S. (2011). "Story -Spoiler verderben keine Geschichten". Psychologische Wissenschaft. 22 (9): 1152–1154. doi:10.1177/0956797611417007. PMID 21841150. S2CID 7955048.
  7. ^ D.Leavitt, Jonathan; Christenfeld, Nicholas J.S. (2013). "Die fließende Spoiler: Warum verbessert das Verschenken von Endungen Geschichten". Wissenschaftliche Untersuchung der Literatur. 3: 93–104. doi:10.1075/ssol.3.1.09lea.
  8. ^ Traina, Jimmy (4. Juni 2019). "Traina Gedanken: James Holzhauers verwöhnt 'Gefahr!' Verlust erhält die gleichen Bewertungen wie das NBA -Finale. ". Sports illustriert. Abgerufen 4. Juni, 2019.
  9. ^ Yahr, Emily (4. Juni 2019). "'Gefahr!' Produzent: 'angemessene' Maßnahmen geplant nach Leck von James Holzhauers Verlust. ". Die Washington Post. Abgerufen 4. Juni, 2019.
  10. ^ a b "Diabolique (1955)". Turner klassische Filme. Archiviert von das Original Am 2017-02-03. Abgerufen 2021-03-22.
  11. ^ "Test Blu-ray / Les Diaboliques, Réalisé Par Henri-Georges Clouzot-homepopcorn.fr" (auf Französisch). Abgerufen 22. März 2021.
  12. ^ "Stephen Kings drei sehr wichtige Tweets über Leute, die über" Game of Thrones "-Poiler" jammern. Buzzfeed.
  13. ^ ""Game of Thrones": Hollywood reagiert auf den lila Hochzeitsschock ". Der Hollywood -Reporter. 14. April 2014.
  14. ^ "Stephen King spricht über Spoiler mit George R. R. Martin (6:08)". 3. Mai 2019.
  15. ^ Purdom, Gwendolyn Unter dem Gun Theatre produziert die Parodie -Show von Game of Thrones. Redeye Chicago. Abgerufen am 16. Januar 2015.
  16. ^ Hugh Hart (2009-01-21). "Spoilerkriege erhitzen als verlorene Rückkehr". Verdrahtet. Abgerufen 2016-01-28.
  17. ^ Kendall Trammell (16. April 2019). "Die Regisseure von 'Avengers: Endgame' bitten die Fans freundlicherweise, das Ende des Films nicht zu ruinieren.". CNN. Abgerufen 2019-05-03.
  18. ^ a b c Roger Ebert (2005-01-29). "Kritiker haben kein Recht, Spoiler zu spielen". Chicago Sun-Times. Abgerufen 2016-01-28.
  19. ^ Admin-Marco (2021-04-09). "Die Poetik der Rückkehr von Mario García Torres". Marco. Abgerufen 2021-08-26.

Externe Links

Websites Beispiele