Schauspiel

Im Algemeinen, Schauspiel Bezieht sich auf ein Ereignis, das für das Erscheinungsbild unvergesslich ist. Abgeleitet in Mittleres Englisch von c. 1340 als "speziell vorbereitete oder angeordnete Anzeige", von dem es ausgeliehen wurde Altes Französisch Schauspiel, selbst ein Spiegelbild der Latein Spektakulum "eine Show" von Spektar "Sicht, beobachten" häufige Form von Specere "zu betrachten."[1] Das Wort Schauspiel war auch ein Kunstdauer im Theater aus dem 17. Jahrhundert in englischer Sprache Theater.

Maske und Spektakel

Gericht Masken und Masken des Adels waren am beliebtesten in der Jakobean und Caroline Epoche. Solche Masken stützten sich, wie ihr Name schon sagt, stark auf ein nonverbales Theater. Der Charakterlisten für Masken wäre ziemlich klein und entspricht der Fähigkeit einer kleinen Familie von Kunden, zu handeln, aber die Kostüme und Theatereffekte wären verschwenderisch. Lesen des Textes von Masken, wie z. Die Maske in Ludlow (am häufigsten bezeichnet als Comus) Das Schreiben ist ersatz, philosophisch und grandioös mit sehr wenigen Markierungen traditioneller dramatischer Struktur. Dies ist teilweise darauf zurückzuführen, dass die Masque -Familienunterhaltung und das Spektakel sind. nicht wie Die Maske in LudlowDie meisten Masken waren Erholungen bekannter mythologischer oder religiöser Szenen. Einige Masken würden von Tableau abgeleitet. Zum Beispiel, Edmund Spenser (Fairie Queene I, iv) beschreibt eine Maske von Das Sieben tödliche Sünden.

Masken waren MultimediaDenn sie beinhalteten fast immer Kostüme und Musik als Methode zur Vermittlung der Geschichte oder Erzählung. Ben Jonsonschrieb zum Beispiel Masken mit dem Architekten Inigo Jones. William Davenant, wer würde einer der Major werden Impresarios des Englische Restaurierung, schrieb auch vorrevolutionäre Masken mit Inigo Jones. Die Rolle des Architekten war die des Designers der Inszenierung, die in einem ausführlich sein und oft gipfeln würde Feuerwerk Show.

Das Hollywood spektakulär

Wenn der Zoetrope und Nickelodeon Technologie erschien zuerst, die frühesten Filme waren Brillen. Sie erregten die Aufmerksamkeit der gewöhnlichen Menschen. Sie zeigten die Dinge, die die Menschen selten sehen würden, und sie zeigten es dem breiten Publikum.

Spektakel und Gesellschaft

Für den Begriff des Spektakels in der kritischen Theorie siehe Spektakel (kritische Theorie).

Innerhalb der industriellen und postindustriellen kulturellen und staatlichen Formationen,, Schauspiel wurde angeeignet, um Erscheinungen zu beschreiben, die angeblich gleichzeitig verlockend, täuschend, ablenkend und oberflächlich sind. (Jonathan Crary: 2005) Aktuelle akademische Theorien des Spektakels "Heben hervor, wie die produktiven Marketingkräfte, die häufig mit Medien- und Internetproliferation verbunden sind, symbolische Formen der Praxis erzeugen, die für alltägliche Situationen emblematisch sind."[2]

Spektakel kann sich auch auf eine Gesellschaft beziehen, die Kritiker als dominiert beschreiben elektronische Medien, Verbrauch, und Überwachung, reduzieren die Bürger auf Zuschauer durch politische Neutralisation. Vor kurzem wurde das Wort mit den vielen Möglichkeiten in Verbindung gebracht, in denen a Kapitalist Die Struktur soll spielartige Feierlichkeiten für Produkte und Freizeitverbrauch erstellen.

Die Arbeit des französischen marxistischen Denkers Guy Debord ist vielleicht das bekannteste Beispiel für diese kritische Analyse; Sieh seine Die Gesellschaft des Spektakels (1967). Debord hat das beschrieben Schauspiel als "die autokratische Regierungszeit der Marktwirtschaft, die einer unverantwortlichen Souveränität und der Gesamtheit neuer Regierungstechniken, die diese Regierungszeit begleiteten, zugefügt war."[3]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ Online -etymologisches Wörterbuch
  2. ^ Thompson, Alex; Stringfellow, Lindsay; Maclean, Mairi; Maclaren, Andrew; O’Gorman, Kevin (2015-03-24). "Puppen der Notwendigkeit? Feierlichkeit im strukturierten Reality -Fernsehen" (PDF). Journal of Marketing Management. 31 (5–6): 478–501. doi:10.1080/0267257x.2014.988282. HDL:10871/16559. ISSN 0267-257X.
  3. ^ Debord, Guy (1988). Kommentare zur Gesellschaft des Spektakels. Rückseite. p. 3. ISBN 1859841694.

Externe Links