Besonderes Plädoyer

Besonderes Plädoyer ist ein Informeller Irrtum wobei man etwas als Ausnahme von einem allgemeinen oder universellen Prinzip anführt, ohne die besondere Ausnahme zu rechtfertigen.[1][2][3][4][5] Es ist die Anwendung von a Doppelmoral.[6][7]

In der klassischen Unterscheidung zwischen Material Irrtümer, kognitive Irrtümer, und formelle IrrtümerDas besondere Plädoyer fällt höchstwahrscheinlich in die Kategorie eines kognitiven Irrtums, da es sich mit dem "Lippenbekenntnis", Rationalisierung und Ablenkung (Aufgabe der Diskussion) zu beziehen scheint. Besonderes Plädoyer ähnelt auch oft dem "Appell an" logische Irrtümer.[8][9]

In der mittelalterlichen Philosophie wurde nicht angenommen, dass eine relevante Grundlage für die Unterscheidung, wo immer eine Unterscheidung behauptet wird, existieren und begründet werden sollte. Spezielle Plädoyer untergräbt eine Vermutung von existenzieller Import.[Weitere Erklärung erforderlich]

Beispiele

Ein schwieriger Fall ist, wenn eine mögliche Kritik relativ immun gegen Untersuchungen erfolgt. Diese Immunität kann die Formen von:

  • Unerklärliche Befreiungsansprüche von Grundsätzen
Beispiel: Ich verlasse mich hier nicht auf den Glauben an kleine Wahrscheinlichkeiten. Dies sind Spielautomaten, keine Roulette -Räder. Sie sind anders.[4]
  • Schaffung von an ad hoc Ausnahme, um zu verhindern, dass die Regel gegen die Forderung zurückfasst:
Beispiel: Rassismus basiert auf der Rasse, außer wenn sie dem Rennen X oder den Nachteilen gegenüber dem Rennen von Y.[1][4][5]
  • "Du bist nicht wie ich, also hast du nicht einmal das Recht, über meine Notlage nachzudenken oder Meinungen zu haben."[10]

Statistisch

Diese Variation tritt auf, wenn die Interpretation der relevanten Statistik "massiert" wird, indem nach Möglichkeiten gesucht wird, Daten aus einem Teil der Ergebnisse neu zu klassifizieren oder zu fordern, aber nicht die gleiche Prüfung auf andere Kategorien anzuwenden.[11]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ a b "besonderes Plädoyer". Englische Oxford lebende Wörterbücher. Oxford University Press. Abgerufen 23. Mai 2019. Argument, in dem der Sprecher Aspekte ignoriert, die für seinen Standpunkt ungünstig sind.
  2. ^ Damer, T. Edward (2008). Fehlerhafte Argumentation angreifen: Ein praktischer Leitfaden für fehlerfreie Argumente (6 ed.). Cengage -Lernen. S. 122–124. ISBN 978-0-495-09506-4.
  3. ^ Engel, S. Morris (1994), Irrtümer und Fallstricke der Sprache: die Sprachfalle, Courier Dover Publications, p. 102, ISBN 978-0-486-28274-9
  4. ^ a b c Wheeler, Dr. L. Kip. "Logische Irrtümer Handlist". Carson-Newman University (Studienführer). Raum 309 in der englischen Abteilung Suite von Henderson 311. Abgerufen 23. Mai 2019. Besonderes Plädoyer, in dem der Schriftsteller ein universelles Prinzip schafft, besteht darauf, dass das Prinzip aus irgendeinem Grund für das vorliegende Thema gilt.{{}}: CS1 Wartung: Standort (Link)
  5. ^ a b Dowden, Bradley. "Besonderes Plädoyer". Internet -Enzyklopädie der Philosophie. California State University, Sacramento. Abgerufen 23. Mai 2019. [A] Form der Inkonsistenz, in der der Vernunft nicht konsequent [ihre] Prinzipien anwendet… [t] Der Irrtum, ein allgemeines Prinzip auf verschiedene Situationen anzuwenden, aber nicht auf eine besondere Situation anzuwenden, die den Arguanten interessiert, obwohl das allgemeine Prinzip ist gilt auch für diese besondere Situation.
  6. ^ Lamorte (MD, PhD, MPH), Wayne W. "Trügerische Argumente und Propaganda -Techniken". Überzeugende Nachrichten. Die Boston University School of Public Health. Abgerufen 23. Mai 2019. Spezielles Plädoyer: Verpflichtet, indem ein doppelter Standard in der Wahl der Wörter veranschaulicht wird.{{}}: Cs1 montiert: Mehrfachnamen: Autorenliste (Link)
  7. ^ Slick, Matt (18. Mai 2008). "Logische Irrtümer oder Irrtümer in der Argumentation". Christliche Apologetik und Forschungsministerium. Christliche Apologetik und Forschungsministerium. Abgerufen 23. Mai 2019. Spezielle Plädoyer (Doppelmoral) - Anwendung eines Standards auf einen anderen, der sich von einem Standard unterscheidet, der auf sich selbst angewendet wird.
  8. ^ Diese Abteilung findet sich in Einführungstexten wie z. Irrtum: die Fälschung von Argumenten, W. Ward Fearnside, Prentice-Hall, Inc., 1959. OCLC 710677
  9. ^ "Besonderes Plädoyer". Bruce Thompsons Irrtum Seite. Palomar College: Kritisches Denken (Phil 200) [Studienführer]. Abgerufen 23. Mai 2019. Das Argument verteidigt eine Position, indem er behauptet, dass dem Gegner die notwendige Perspektive (Erfahrungen oder Anmeldeinformationen) fehlt, um die Position (oder die Argumente zur Unterstützung des) zu schätzen. Dies fehlt angeblich den Gegner uneingeschränkt, um die Position zu kritisieren ... [T] Seine extreme Version des besonderen Plädoyer ist eine Taktik, die häufig verwendet wird, um zu argumentieren, dass keine Handlung moralisch falsch beurteilt werden kann, da niemand die Perspektive hat, beurteilen zu können Moralkodex einer anderen Person ... [z. B.] „Mein Gegner kann nicht wissen, was für unsere faire Gemeinschaft am besten ist. Er wurde hier nicht geboren und aufgewachsen, wie ich war. '
  10. ^ "Besonderes Plädoyer". Bruce Thompsons Irrtum Seite. Palomar College: Kritisches Denken (Phil 200) [Studienführer]. Abgerufen 23. Mai 2019. "Du bist nicht wie ich, also hast du nicht einmal das Recht, über meine Notlage nachzudenken oder Meinungen zu haben." kann sie nicht überqueren.
  11. ^ Fischer, D. H. (1970), Irrtümer der Historiker: Auf dem Weg zu einer Logik des historischen Denkens, Harper Torchbooks (First Ed.), New York: HarperCollins, S. 110–113, ISBN 978-0-06-131545-9, OCLC 185446787

Externe Links