Spam

In diesem Artikel geht es um unerwünschte oder unerwünschte elektronische Nachrichten. Informationen für E -Mail -spezifische Informationen finden Sie unter E -Mail -Spam. Für andere Verwendungen siehe Spam (Disambiguierung).
Ein E -Mail -Posteingang mit einer großen Anzahl von Spam -Nachrichten

Spam ist die Verwendung von Messaging -Systemen zum Senden mehrerer unerwünschter Nachrichten (Spam) an eine große Anzahl von Empfängern zum Zwecke der Werbung Werbungfür den Zweck von Nichtkommerziell Proselytisierungfür jeden verbotenen Zweck (insbesondere den betrügerischen Zweck von Phishing) oder einfach wiederholt die gleiche Nachricht an denselben Benutzer senden. Während die am weitesten verbreitete Form von Spam ist E -Mail -SpamDer Begriff wird auf ähnliche Missbräuche in anderen Medien angewendet: Instant Messaging Spam, Usenet Newsgroup Spam, Web -Suchmaschine -Spam, Spam in Blogs, Wiki Spam, Online -klassifizierte Anzeigen Spam, Mobiltelefone Spam, Internet Forum Spam, Junk -Fax -Übertragungen, Soziales Spam, Spam Mobile Apps,[1] Fernsehen Werbung und Dateifreigabe -Spam. Es ist nach nach Spam, ein Mittagessen Fleisch, über a Monty Python Sketch über ein Restaurant, das in fast jedem Gericht Spam hat, in dem Wikinger wiederholt "Spam" nervig singen.[2]

Spam bleibt wirtschaftlich rentabel, da Werbetreibende keine Betriebskosten haben, die über die Verwaltung ihrer Mailinglisten, Server, Infrastrukturen, IP -Bereiche und Domainnamen hinausgehen, und es ist schwierig, die Absender für ihre Massenmailings zur Rechenschaft zu ziehen. Die Kosten wie verlorene Produktivität und Betrug werden von der Öffentlichkeit und von getragen Internetanbieter, die zusätzliche Kapazität zum Umgang mit dem Volumen hinzugefügt haben. Spam war in vielen Gerichtsbarkeiten Gegenstand der Gesetzgebung.[3]

Eine Person, die Spam schafft Spammer.[4]

Etymologie

Menü von Monty Python's "Spam"Skizze, von wo aus der Begriff abgeleitet wird. Spam ist in fast jedem Gericht zur Bestürzung eines Kunden enthalten.

Der Begriff Spam stammt aus dem Jahr 1970 "Spam" skizzieren des BBC Sketch -Comedy -Fernsehserie Monty Pythons Flying Circus.[5][6] Die Skizze, eingestellt in a CafeHat eine Kellnerin ein Menü vor, in dem jeder Artikel, aber eines das Spam -Dosen -Mittagessen -Fleisch enthält. Wie die Kellnerin das mit Spam gefüllte Menü rezitiert, ein Chor von Wikinger Die Gäste übertönten alle Gespräche mit einem Lied und wiederholten "Spam, Spam, Spam, Spam ... schönes Spam! Wunderbarer Spam!".[7]

In den 1980er Jahren wurde der Begriff verabschiedet, um bestimmte missbräuchliche Benutzer zu beschreiben, die besuchten BBSS und Schlamm, wer würde "Spam" vielmals wiederholen, um den Text anderer Benutzer vom Bildschirm zu scrollen.[8] In frühen Chat-Room-Diensten wie Peoplelink und den frühen Tagen von Online America (später als America Online oder AOL) haben sie den Bildschirm mit Zitaten aus der Monty Python-Skizze überflutet. Dies wurde als Taktik von Insidern einer Gruppe verwendet, die Neuankömmlinge aus dem Raum vertreiben wollte, damit das übliche Gespräch fortgesetzt werden konnte. Es wurde auch verwendet, um zu verhindern, dass Mitglieder von konkurrierenden Gruppen unterhalten - zum Beispiel, Krieg der Sterne Fans fielen oft ein Star Trek Chatrooms, füllen Sie den Raum mit Textblöcken bis zur Star Trek Fans gingen.[9]

Es wurde später verwendet, um auf Usenet zu übermäßigem mehrfacher Posting - die wiederholte Veröffentlichung derselben Nachricht. Die unerwünschte Nachricht wird in vielen, wenn nicht in allen Newsgroups angezeigt, so wie Spam in allen Menüpunkten in der Monty Python -Skizze erschien. Einer der frühesten Menschen, die in diesem Sinne "Spam" verwenden, war Joel Furr.[10][11] Diese Verwendung hatte sich ebenfalls etabliert - zum "Spam" -Senet bestand darin, Newsgroups mit Junk -Nachrichten zu überfluten. Das Wort wurde auch der Flut von "zugeschrieben" zugeschrieben "Geld schnell verdienen"Nachrichten, die in den neunziger Jahren viele Newsgroups verstopften. 1998, die New Oxford Dictionary of English, die zuvor nur "Spam" in Bezug auf das markenartige Lebensmittelprodukt definiert hatte, und dem Eintrag für "Spam" eine zweite Definition hinzugefügt: "irrelevante oder unangemessene Nachrichten, die im Internet an eine große Anzahl von Newsgroups oder Benutzern gesendet wurden."

Es gab auch die Anstrengung, zwischen Arten von Newsgroup -Spam zu unterscheiden. Nachrichten, die waren gekreuzt Zu viele Newsgroups gleichzeitig wurden im Gegensatz zu denen, die zu häufig veröffentlicht wurden, als "Velveeta" bezeichnet (nach a Käseprodukt), aber dieser Begriff bestand nicht weiter.[12]

Geschichte

Vor dem Internet

Im späten 19. Jahrhundert, Western Union Erlaubte telegraphische Nachrichten in seinem Netzwerk an mehrere Ziele gesendet werden. Das erste aufgezeichnete Beispiel einer Masse unerwünschtes Handelstufer ist ab Mai 1864, als einige britische Politiker einen unerwünschten Telegramm erhielten, der für einen Zahnarzt Werbung macht.[13]

Geschichte

Der früheste dokumentierte Spam (obwohl der Begriff noch nicht geprägt worden war[14]) war eine Nachricht, in der die Verfügbarkeit eines neuen Modells von Werbung war Digital Equipment Corporation Computer, die von Gary Thuerk an 393 Empfänger gesendet werden Arpanet am 3. Mai 1978.[10] Anstatt eine separate Nachricht an jede Person zu senden, die zu dieser Zeit die Standardpraxis war, hatte er einen Assistenten, Carl Gartley, eine einzige Massen -E -Mail schrieben. Die Reaktion aus der Nettogemeinschaft war sehr negativ, aber das Spam erzielte einige Verkäufe.[15][16]

Spaming wurde von Teilnehmern in als Streich geübt worden Multi-User Dungeon Spiele, um die Konten ihrer Konkurrenten mit unerwünschtem elektronischem Müll zu füllen.[16]

Der erste große kommerzielle Spam -Vorfall begann am 5. März 1994, als ein Anwaltsteam von Ehemann und Ehefrau. Laurence Canter und Martha Siegel, begann, masse zu benutzen Usenet Posting zur Werbung Einwanderung Rechtsdienste. Der Vorfall wurde allgemein als "als" bezeichnet "Grüne Karte Spam ", nach der Betreffzeile der Postings. Trotzig angesichts der weit verbreiteten Verurteilung behaupteten die Anwälte, ihre Kritiker seien Heuchler oder" Eadelouts ", behaupteten, sie hätten eine frei sprechen Recht, unerwünschte kommerzielle Nachrichten zu senden, und bezeichnete ihre Gegner als "Anti-Commerce-Radikale". Das Paar schrieb ein kontroverses Buch mit dem Titel "Mit dem Titel" So machen Sie ein Vermögen auf der Information Superhighway.[16]

Ein frühes Beispiel von gemeinnützige Organisation Spendensammlung Massenposting über Usenet ebenfalls 1994 im Namen von Citihope, einem aufgetreten NGO Versuch, Geld zu sammeln, um Kinder während der gefährdeten zu retten Bosnischer Krieg. Da es sich jedoch um einen Verstoß gegen ihre Nutzungsbedingungen handelte, das ISP Panix löschte alle Massenpfosten von Usenet, nur fehlend drei Kopien.

Innerhalb weniger Jahre bewegte sich der Schwerpunkt der Spam (und Anti-Spam-Bemühungen) hauptsächlich auf E-Mails, wo es heute bleibt.[8] Bis 1999 hatte Khan C. Smith, ein bekannter Hacker, begonnen, die Bulk -E -Mail -Branche zu kommerzialisieren und Tausende in das Geschäft zu bringen, indem er freundlichere Massen -E -Mail -Software baute und Internetzugang illegal von großen ISPs wie Earthlink und bebaute. Botnets.[17]

Bis 2009 war der Großteil des Spams, das auf der ganzen Welt geschickt wurde Englische Sprache; Spammer begann mit automatischen Übersetzungsdiensten, um Spam in anderen Sprachen zu senden.[18]

In verschiedenen Medien

Email

Hauptartikel: E -Mail -Spam

E -Mail -Spam, auch als unerwünschte Bulk -E -Mail (UBE) oder Junk -Mail bezeichnet, ist die Praxis, unerwünschte E -Mail -Nachrichten häufig mit kommerziellen Inhalten in großen Mengen zu senden.[19] Spam in E-Mail wurde zu einem Problem, als das Internet Mitte der neunziger Jahre für den kommerziellen Gebrauch geöffnet wurde. In den folgenden Jahren wuchs es exponentiell und machte bis 2007 etwa 80% bis 85% aller E-Mails nach einer konservativen Schätzung.[20] Der Druck, E -Mail -Spam illegal zu machen, hat in einigen Gerichtsbarkeiten zu Rechtsvorschriften geführt, aber weniger in anderen. Die Anstrengungen, die von Leitungen, Sicherheitssystemen und E -Mail -Dienstanbietern unternommen werden, scheinen dazu beitragen, das Volumen des E -Mail -Spam -Spams zu verringern. Laut "2014 Internet Security Threat Protect, Band 19" veröffentlicht von Symantec CorporationDas Spam -Volumen sank auf 66% des gesamten E -Mail -Verkehrs.[21]

Eine Branche von E -Mail -Adresse Ernte ist dem Sammeln von E -Mail -Adressen und dem Verkauf kompilierter Datenbanken gewidmet.[22] Einige dieser Ansätze mit Adress-Harvesting-Ansätzen beruhen darauf, dass Benutzer, die das Kleingedruckte von Vereinbarungen nicht lesen, nicht lesen, was dazu führt, dass sie sich einig sind, Nachrichten wahllos an ihre Kontakte zu senden. Dies ist ein häufiger Ansatz in Social -Networking -Spam wie die von der Social -Networking -Site generiert Quechup.[23]

Instant Messaging

Hauptartikel: Messaging Spam

Instant Messaging Spam verwendet von Instant Messaging Systeme. Obwohl weniger verbreitet als sein E-Mail-Gegenstück, wurden laut einem Bericht aus Ferris Research 2003 500 Millionen Spam-IMs gesendet, das doppelt so hoch ist wie das Niveau von 2002.[24]

Newsgroup und Forum

Hauptartikel: Newsgroup Spam und Forum Spam

Newsgroup Spam ist eine Art Spam, bei dem die Ziele Ussenet -Newsgroups sind. Spam von Uenet-Newsgroups tatsächlich vor dem E-Mail-Spam. Die Usenet -Konvention definiert Spam als übermäßiges multiple Posting, dh die wiederholte Veröffentlichung einer Nachricht (oder im Wesentlichen ähnliche Nachrichten). Die Prävalenz von Usenet -Spam führte zur Entwicklung der Breidbart Index als objektives Maß für die "Spamminess" einer Nachricht.

Forum Spam ist die Erstellung von Werbenachrichten in Internetforen. Es wird im Allgemeinen von automatisierten Spambots durchgeführt. Die meisten Forums -Spam besteht aus Links zu externen Standorten mit den doppelten Zielen, die Sichtbarkeit von Suchmaschinen in stark wettbewerbsfähigen Bereichen wie Gewichtsverlust, Pharmazeutika, Glücksspiel, Pornografie, Immobilien oder Kredite und mehr Verkehr für diese kommerziellen Websites zu generieren. Einige dieser Links enthalten Code, um die Identität des Spambots zu verfolgen. Wenn ein Verkauf durchläuft, verdient der Spammer hinter dem Spambot eine Provision.

Handy

Hauptartikel: Mobiltelefon Spam

Mobiltelefonspam wird an die gerichtet simsen Dienst von a Handy. Dies kann besonders für die Kunden nicht nur für die Unannehmlichkeiten, sondern auch für die Gebühr, die ihnen in einigen Märkten erhalten wird, besonders irritierend sein. Um die CAN-SPAM-Vorschriften in den USA einzuhalten, müssen SMS-Nachrichten jetzt Hilfsmöglichkeiten bereitstellen und stoppen, wobei letztere die Kommunikation mit dem Werbetreibenden über SMS insgesamt beenden.

Trotz der hohen Anzahl von Telefonnutzern gab es nicht so viel Telefonspam, da es eine Gebühr für das Senden von SMS gibt. In jüngster Zeit gibt es auch Beobachtungen von Mobiltelefonspam, die über Browser -Push -Benachrichtigungen geliefert werden. Dies kann das Ergebnis von Websites sein, die böswillig sind oder böswillige Anzeigen zum Senden von Benutzernbenachrichtigungen liefern.[25]

Social -Networking -Spam

Hauptartikel: Social -Networking -Spam

Facebook und Twitter sind nicht immun gegen Nachrichten mit Spam -Links. Spammer hacken Berücksichtigung und senden falsche Links unter dem Deckmantel der vertrauenswürdigen Kontakte eines Benutzers wie Freunden und Familie.[26] Was Twitter betrifft, erlangen Spammer Glaubwürdigkeit, indem sie verifizierte Konten wie die von Lady Gaga folgen. Wenn dieser Kontobesitzer dem Spammer zurück folgt, legitimiert er den Spammer.[27] Twitter hat untersucht, welche Interessenstrukturen ihren Benutzern es ermöglichen, interessante Tweets zu empfangen und Spam zu vermeiden, trotz der Site mithilfe des Broadcast -Modells, in dem alle Tweets eines Benutzer an alle Follower des Benutzers übertragen werden.[28] Spammer, aus böswillige Absicht, posten entweder unerwünschte (oder irrelevante) Informationen oder verbreiten Fehlinformationen auf Social -Media -Plattformen.[29]

Soziales Spam

Nutzergenerierte Inhalte über die zentral verwalteten Social-Networking-Plattformen über die weltweiten Geschäfts-, Regierung- und gemeinnützigen Websites hinaus. Gefälschte Konten und Kommentare, die von Computern gepflanzt wurden, die zur Ausstellung sozialer Spam programmiert sind, können diese Websites infiltrieren.[30]

Blog, Wiki und Gästebuch

Hauptartikel: Spam in Blogs

Blog Spam spammen auf Weblogs. Im Jahr 2003 nutzte diese Art von Spam die offene Natur der Kommentare in der Blogging -Software Beweglicher Typ Indem Sie wiederholt Kommentare zu verschiedenen Blog -Posts platzieren, die nichts weiter als einen Link zur kommerziellen Website des Spammers lieferten.[31] Ähnlich Anschläge werden oft gegen Wikis und Gästebücherbeide akzeptieren Benutzerbeiträge. Eine weitere mögliche Form von Spam in Blogs ist die Spamming eines bestimmten Tags auf Websites wie Tumblr.

Spam -Targeting -Video -Sharing -Websites

Screenshot aus einem Spam -Video auf Youtube Angesichts des fraglichen Films wurde von der Website gelöscht und kann nur auf dem vom Spambot in der Videobeschreibung veröffentlichten Link zugegriffen werden. Wenn das Video tatsächlich von YouTube entfernt würde, wäre die Beschreibung unzugänglich und die Löschbenachrichtigung würde anders aussehen.

Im tatsächlichen Video -Spam erhält das hochgeladene Video einen Namen und eine Beschreibung mit einer beliebten Figur oder einem beliebten Ereignis, das wahrscheinlich Aufmerksamkeit auf sich zieht, oder im Video wird ein bestimmtes Bild so zeitlich festgelegt, wie das Video auftritt Miniaturansicht Bild, um den Betrachter irrezuführen, wie z. B. ein Standbild aus einem Spielfilm, der ein Teil für Teil eines Films sein soll, das raubkopiert wird, z. Big Buck Bunny Voller Film online - Teil 1/10 HD, ein Link zu einer angeblichen Keygen, Trainer, ISO -Datei für a Videospiel, oder etwas ähnliches. Der tatsächliche Inhalt des Videos hat völlig nichts miteinander verbunden, a Rickroll, beleidigend oder einfach auf dem Bildschirm eines Links zu der von der Site beförderten Site.[32] In einigen Fällen kann der betreffende Link zu einer Online-Umfrage-Site führen, eine passwortgeschützte Archivdatei mit Anweisungen, die zur oben genannten Umfrage führen (obwohl die Umfrage und die Archivdatei selbst wertlos ist und die Datei in nicht enthalten Frage überhaupt) oder in extremen Fällen, Malware.[33] Andere können Videos hochladen, die in einem präsentiert werden Infomercial-ähnliches Format Verkauf ihres Produkts mit Schauspielern und bezahlt Referenzen, obwohl das geförderte Produkt oder die geförderte Dienstleistung von zweifelhafter Qualität ist und wahrscheinlich die Prüfung von a wahrscheinlich nicht bestehen würde Standards und Praktiken Abteilung bei a Fernsehsender oder Kabelnetz.

VoIP -Spam

Hauptartikel: VoIP -Spam

VoIP -Spam ist VoIP (Voice -Over -Internet -Protokoll) Spam, normalerweise verwendet SIP (Sitzungsinitiationsprotokoll). Dies ist fast identisch mit Telemarketing -Anrufen über traditionelle Telefonleitungen. Wenn der Benutzer den Spam-Anruf erhält, wird normalerweise eine vorgezeichnete Spam-Nachricht oder -anzeige zurückgespielt. Dies ist für den Spammer im Allgemeinen einfacher, da VoIP -Dienste über das Internet billig und einfach zu anonymisieren können, und es gibt viele Möglichkeiten, um eine Massenzahl von Anrufen von einem einzelnen Ort zu senden. Konten oder IP -Adressen, die für VoIP -Spam verwendet werden, können normalerweise durch eine große Anzahl ausgehender Anrufe, eine geringe Anrufabschluss und eine kurze Anruflänge identifiziert werden.

Akademische Suche

Akademische Suchmaschinen ermöglichen es den Forschern, zu finden Akademische Literatur und werden verwendet, um Zitierdaten für die Berechnung zu erhalten Metriken auf Autorenebene. Forscher aus dem Universität von Kalifornien, Berkeley und Ovgu zeigten, dass die meisten (webbasierten) akademischen Suchmaschinen insbesondere Google Scholar sind nicht in der Lage, Spam -Angriffe zu identifizieren.[34] Die Forscher manipulierten die Zitierzahlen von Artikeln und schafften es, Google Scholar Index vollständig gefälschte Artikel zu machen, von denen einige Werbung enthielten.[34]

Mobile Apps

Zu den Spam in mobilen App -Stores gehören (i) Apps, die automatisch generiert wurden, und haben daher keine spezifische Funktionalität oder eine aussagekräftige Beschreibung. (ii) mehrere Fälle derselben App, die veröffentlicht werden, um eine erhöhte Sichtbarkeit im App -Markt zu erzielen; und (iii) Apps, die nicht verwandte Schlüsselwörter nutzen, um Benutzer durch unbeabsichtigte Suchanfragen anzulocken.[35]

Nichtkommerzielle Formen

E-Mails und andere Formen der Spam wurden für andere Zwecke als Werbung verwendet. Viele frühe Usenet -Spam waren religiös oder politisch. Serdar ArgicZum Beispiel spammed Usenet mit historischen revisionistischen Estrichen. Eine Anzahl von Evangelisten spammen Usenet und E-Mail-Medien mit Predigtnachrichten. Eine wachsende Anzahl von Kriminellen nutzt auch Spam, um verschiedene Arten von Betrug zu verüben.[36]

Geografische Herkunft

Im Jahr 2011 wurden die Ursprünge von Spam von analysiert von Cisco -Systeme. Sie lieferten einen Bericht, der Spam -Band aus Ländern weltweit zeigt.[37]

Rang Land Spam
Volumen(%)
1  Indien 13.7
2  Russland 9.0
3  Vietnam 7.9
4
(binden)		  Südkorea 6.0
 Indonesien 6.0
6  China 4.7
7  Brasilien 4.5
8  Vereinigte Staaten 3.2

Markenprobleme

Hormel Foods Corporation, der Schöpfer von SPAM Das Mittagessenfleisch lehnt keine Einwände gegen die Internetnutzung des Begriffs "Spam" ab. Sie haben jedoch darum gebeten, dass das aktivierte Wort "Spam" vorbehalten ist, sich auf ihr Produkt und ihre Marke zu beziehen.[38]

Kosten -Nutzen -Analysen

Das europäische UnionDie Binnenmarktkommission schätzte 2001, dass "Junk -E -Mail" weltweit Internetnutzer 10 Milliarden Euro pro Jahr kosten.[39] Der kalifornische Gesetzgeber stellte fest, dass Spam 2007 allein Organisationen der Vereinigten Staaten mehr als 13 Milliarden US -Dollar gekostet hat, einschließlich der verlorenen Produktivität und der zusätzlichen Ausrüstung, Software und Arbeitskräfte, die zur Bekämpfung des Problems erforderlich sind.[40] Zu den direkten Auswirkungen von Spam gehören der Verbrauch von Computer- und Netzwerkressourcen sowie die Kosten in der menschlichen Zeit und Aufmerksamkeit bei der Entlassung unerwünschter Nachrichten.[41] Große Unternehmen, die häufig Spam -Ziele sind, verwenden zahlreiche Techniken, um Spam zu erkennen und zu verhindern.[42]

Die Kosten für Anbieter von Suchmaschinen ist signifikant: "Die sekundäre Folge des Spam ist, dass Suchmaschinenindizes mit nutzlosen Seiten überschwemmt werden, wodurch die Kosten jeder verarbeiteten Abfrage erhöht werden."[4] Die Kosten von Spam umfassen auch die Sicherheitenkosten des Kampfes zwischen Spammer und den Administratoren und Nutzern der von Spam bedrohten Medien.[43]

E -Mail -Spam veranschaulicht a Tragödie der Commons: Spammer verwenden Ressourcen (sowohl physisch als auch menschlich), ohne die gesamten Kosten dieser Ressourcen zu tragen. Tatsächlich tragen Spammer üblicherweise überhaupt nicht die Kosten. Dies erhöht die Kosten für alle.[44] In gewisser Weise ist Spam sogar ein Potenzial Drohung zum gesamten E -Mail -System, wie in der Vergangenheit betrieben. Da E -Mail so billig zu senden ist, kann eine kleine Anzahl von Spammer das Internet mit Junk -Mail sättigen. Obwohl nur ein winziger Prozentsatz ihrer Ziele motiviert ist, ihre Produkte zu kaufen (oder Opfer ihres Betrugs), können die niedrigen Kosten eine ausreichende Konversionsrate bieten, um das Spam am Leben zu erhalten. Auch wenn Spam als eine Möglichkeit für ein seriöses Unternehmen wirtschaftlich nicht wirtschaftlich zu sein scheint, reicht es für professionelle Spammer aus, einen winzigen Anteil der leichtgläubigen Werbetreibenden davon zu überzeugen, dass es für diese Spammers, im Geschäft zu bleiben, lebensfähig ist. Schließlich gehen neue Spammer jeden Tag ins Geschäft, und die niedrigen Kosten ermöglichen es einem einzelnen Spammer, viel Schaden zuzufügen, bevor er schließlich erkennt, dass das Unternehmen nicht profitabel ist.

Einige Unternehmen und Gruppen "rangieren" Spammer; Spammer, die die Nachrichten machen, werden manchmal von diesen Ranglisten bezeichnet.[45][46]

Allgemeine Kosten

In allen oben aufgeführten Fällen, einschließlich kommerzieller als auch nicht kommerziellem, kommt "Spam" aufgrund eines positiven Kosten-Nutzen-Analyse Ergebnis; Wenn die Kosten für Empfänger als ausgeschlossen sind Externalität Der Spammer kann es vermeiden, zu zahlen.

Kosten ist die Kombination von

  • Overhead: Die Kosten und der Overhead des elektronischen Spam umfassen Bandbreite, die Entwicklung oder Erwerben eines E -Mail/Wiki/Blog -Spam -Tools, Übernahme oder Erwerb eines Hosts/Zombies usw.
  • Transaktionsgebühr: Die inkrementellen Kosten für den Kontakt mit jedem zusätzlichen Empfänger, sobald eine Spammmethode erstellt wird, multipliziert mit der Anzahl der Empfänger (siehe Captcha als Methode zur Erhöhung der Transaktionskosten).
  • Risiken: Chance und Schwere der rechtlichen und/oder öffentlichen Reaktionen, einschließlich Schäden und Strafschadenersatz.
  • Schaden: Auswirkungen auf die Gemeinschafts- und/oder Kommunikationskanäle, die spammt werden (siehe Newsgroup Spam).

Nutzen ist der insgesamt erwartete Gewinn aus Spam, der eine beliebige Kombination der oben aufgeführten kommerziellen und nichtkommerziellen Gründe umfasst. Es ist normalerweise linear, basierend auf dem inkrementellen Nutzen des Erreichens jedes zusätzlichen Spam -Empfängers in Kombination mit dem Wechselkurs. Die Conversion -Rate für Botnetz-generierter SPAM wurde kürzlich mit einem von 12.000.000 für Pharmaspam und einem von 200.000 für Infektionsstellen gemessen, wie sie von der verwendet wurden Storm Botnetz.[47] Die Autoren der Studie berechneten diese Conversion-Raten "nach 26 Tagen und fast 350 Millionen E-Mail-Nachrichten, nur 28 Verkäufe."

In Verbrechen

Spam kann zur Ausbreitung verwendet werden Computer Virus, trojanische Pferde oder andere bösartige Software. Das Ziel kann sein Identitätsdiebstahloder schlimmer (z. B., Vorab -Gebührenbetrug). Einige Spam -Versuche, von der menschlichen Gier zu profitieren, während einige Versuche, die Unerfahrenheit der Opfer mit Computertechnologie zu nutzen, um sie auszurichten (z. B.,,,,, Phishing).

Einer der produktivsten Spammer der Welt, Robert Alan Soloway, wurde am 31. Mai 2007 von den US -Behörden verhaftet.[48] Soloway wurde als einer der zehn besten Spammer der Welt beschrieben und wurde wegen 35 kriminellen Zählungen angeklagt, darunter Postbetrug, Drahtbetrug, E-Mail-Betrug, schwerer Identitätsdiebstahl und Geldwäsche.[48] Staatsanwälte behaupten, Soloway habe Millionen von verwendet Computer "Zombie" Spam im Jahr 2003 verteilen.[49] Dies ist der erste Fall, in dem die US -amerikanischen Staatsanwälte Identitätsdiebstahlgesetze verwendeten, um einen Spammer zu verfolgen, weil sie den Internet -Domain -Namen eines anderen übernommen haben.[50]

In einem Versuch, potenzielle rechtliche und technische Strategien für die Beendigung des illegalen Spams zu bewerten, katalogisierte eine Studie drei Monate Online -Spam -Daten und recherchierte die Namensnamen- und Hosting -Infrastrukturen der Website. Die Studie kam zu dem Schluss: 1) Die Hälfte aller Spam -Programme hat ihre Domains und Server über acht Prozent oder weniger der gesamten verfügbaren Hosting -Registrare und autonomen Systeme, wobei 80 Prozent der SPAM -Programme insgesamt über nur 20 Prozent aller Registrare verteilt sind und autonome Systeme; 2) Von den 76 Einkäufen, für die die Forscher Transaktionsinformationen erhielten, gab es nur 13 verschiedene Banken, die als Kreditkartenerwerter fungierten, und nur drei Banken stellten die Zahlungswartung für 95 Prozent der Spam-advertierten Waren in der Studie zur Verfügung. und 3) eine "finanzielle schwarze Liste" von Bankunternehmen, die Geschäfte mit Spammer tätigen, würde die Monetarisierung unerwünschter E-Mails dramatisch verringern. Darüber hinaus könnte diese schwarze Liste weitaus schneller aktualisiert werden, als Spammer neue Bankressourcen erwerben könnten, eine Asymmetrie, die Anti-Spam-Bemühungen begünstigt.[51]

Politische Probleme

Ein fortlaufendes Problem, das von Parteien wie der zum Ausdruck gebracht wurde Elektronische Grenzfundament und die American Civil Liberties Union hat mit sogenannten "Stealth-Blockierungen" zu tun, einem Begriff für ISPs, die aggressive Spam-Blockierungen ohne das Wissen ihrer Benutzer verwenden. Die Besorgnis dieser Gruppen ist, dass ISPs oder Techniker, die die Spam-bezogenen Kosten senken möchten, Tools auswählen können, die (entweder durch Fehler oder Design) auch nicht-Spam-E-Mails von Standorten blockieren, die als "Spam-freundlich" angesehen werden. Nur wenige Objekte dieser Werkzeuge; Es ist ihre Verwendung bei der Filterung der E -Mail von Benutzern, die nicht über ihre Verwendung informiert sind, die Feuer anzieht.[52]

Auch wenn es in einigen Gerichtsbarkeiten möglich ist, etwas Spam als rechtswidrig zu behandeln, nur durch die Anwendung bestehender Gesetze gegen Übertretung und WandlungEs wurden einige Gesetze, die speziell auf Spam abzielen, vorgeschlagen. Im Jahr 2004 verabschiedeten die USA die CAN-SPAM-Gesetz von 2003 Das lieferte ISPs mit Werkzeugen zur Bekämpfung von Spam. Diese Handlung erlaubt Yahoo! Eric Head erfolgreich zu verklagen, der die Klage für mehrere tausend US -Dollar im Juni 2004 beigelegt hat. Das Gesetz wird jedoch von vielen kritisiert, weil sie nicht effektiv genug sind. In der Tat wurde das Gesetz von einigen Spammer und Organisationen unterstützt, die Spamming unterstützen, und von vielen in der Anti-Spam-Gemeinschaft abgelehnt.

Gerichtsfälle

Siehe auch: E-Mail-Spam-Gesetzgebung nach Land

Vereinigte Staaten

Earthlink wurde 2001 ein Urteilsvermögen gegen eine der berüchtigten und aktivsten "Spammer" Khan C. Smith für seine Rolle bei der Gründung der modernen Spam -Industrie, die Milliarden an wirtschaftlichen Schäden beauftragte und Tausende von Spammer in die Branche aufbaute.[53] Seine E -Mail -Bemühungen sollen mehr als ein Drittel aller Internet -E -Mails ausmachen, die von 1999 bis 2002 gesendet wurden.

Sanford Wallace und Cyber ​​-Werbeaktionen waren das Ziel einer Reihe von Klagen, von denen viele außergerichtlich abgelehnt wurden, bis hin zu einer Erdlink -Siedlung von 1998[54] Das hat Cyber ​​-Werbeaktionen aus dem Geschäft gebracht. Rechtsanwalt Laurence Canter wurde von der ausgeschlossen Tennessee Oberster Gerichtshof 1997 für das Versenden von erstaunlichen Mengen an Spam -Werbung für seine Einwanderungsgesetz trainieren. Im Jahr 2005, Jason Smathers, ein ehemaliger Amerika online Angestellter bekannte sich schuldig, die Anklage wegen Verstoßes gegen die CAN-SPAM ACT. Im Jahr 2003 verkaufte er eine Liste von ungefähr 93 Millionen E-Mail-Adressen von AOL-Abonnenten an Sean Dunaway, der die Liste an Spammer verkaufte.[55][56]

In 2007, Robert Soloway verlor einen Fall vor einem Bundesgericht gegen den Betreiber eines kleinen in Oklahoma ansässigen Internetdienstanbieters, der ihn des Spam beschuldigte. Der US -Richter Ralph G. Thompson gab einen Antrag des Klägers Robert Braver für a Standard-Urteil und dauerhaft Anordnung gegen ihn. Das Urteil beinhaltet einen gesetzlichen Schadensersatz in Höhe von etwa 10 Millionen US -Dollar nach Oklahoma Law.[57]

Im Juni 2007 wurden zwei Männer wegen acht Fällen verurteilt, die durch das Versenden von Millionen von E-Mail-Spam-Nachrichten mit Hardcore-pornografischen Bildern entstanden waren. Jeffrey A. Kilbride, 41, von Venedig, Kalifornien wurde zu sechs Jahren Gefängnis verurteilt, und James R. Schaffer, 41, von Paradise Valley, Arizona, wurde zu 63 Monaten verurteilt. Darüber hinaus erhielten die beiden eine Geldstrafe von 100.000 US AOLund verurteilte, mehr als 1,1 Millionen US -Dollar zu verlängern, die Höhe des illegalen Erlöses aus ihrem Spam -Betrieb.[58] Die Gebühren enthalten Verschwörung, der Betrug, Geldwäscheund Transport von obszön Materialien. Der Prozess, der am 5. Juni begann, war der erste, der Anklage unter dem enthielt CAN-SPAM-Gesetz von 2003, nach einer Veröffentlichung von der Justizministerium. Das spezifische Gesetz, das die Staatsanwälte im Rahmen des CAN-SPAM-Gesetzes verwendeten, wurde entwickelt, um die Übertragung von Pornografie in Spam zu betreiben.[59]

Im Jahr 2005, Scott J. Filary und Donald E. Townsend von Tampa, Florida wurden verklagt Generalstaatsanwalt in Florida Charlie Crist wegen Verstoßes gegen das Electronic Mail Communications Act von Florida.[60] Die beiden Spammer mussten 50.000 US -Dollar zahlen USD Um die Untersuchungskosten durch den Staat von zu decken Floridaund eine Strafe von 1,1 Millionen US -Dollar, wenn die Spamming fortgesetzt werden sollte, wurden die 50.000 US -Dollar nicht gezahlt, oder die angegebenen Abschlüsse wurden als ungenau befunden. Der Spam -Operation wurde erfolgreich geschlossen.[61]

Edna Fiedler, 44, von Olympia, Washingtonam 25. Juni 2008 bekannte sich in a schuldig Tacoma Gericht und wurde zu 2 Jahren Haft und 5 Jahren beaufsichtigter Freilassung verurteilt oder Probezeit In einem Internet $ 1 Million "nigerianischer Scheckbetrug". Sie verschworen, um gegen US -Bürger Bank-, Kabel- und Postbetrug zu verpflichten, und nutzte das Internet speziell, indem sie eine hatte der Mitschuldige wer versendete sie mit Fälschungen und Zahlungsanweisungen an sie von Lagos, Nigeria, im vergangenen November. Fiedler hat bei der Verhaftung 609.000 US -Dollar gefälschte Scheck- und Zahlungsanweisungen ausgeliefert und bereit, zusätzliche 1,1 Millionen US -Dollar gefälschte Materialien zu senden. Außerdem hat der US -Postdienst kürzlich gefälschte Schecks, Lotto -Tickets und eBay -Überzahlungssysteme mit einem Wert von 2,1 Milliarden US -Dollar abgefangen.[62][63]

In einer Stellungnahme 2009, Gordon v. Virtumundo, Inc., 575 F.3d 1040, der neunte Stromkreis, beurteilte die ständigen Anforderungen, die ein privater Kläger erforderlich sind, um einen zivilrechtlichen Klagegrund gegen Spam-Absender nach dem CAN-Spam-Gesetz von 2003 sowie den Umfang des Federal des CAN-Spam Act zu erheben Präsentationsklausel.[64]

Vereinigtes Königreich

Im ersten erfolgreichen Fall seiner Art, Nigel Roberts von dem Kanalinseln gewann 270 Pfund gegen Media Logistics UK, der Junk-E-Mails auf sein persönliches Konto gesendet hat.[65]

Im Januar 2007 verlieh ein Sheriff Court in Schottland Herrn Gordon Dick £ 750 (der damalige maximale Summe, der in einer geringen Schadensantragsklage vergeben werden könnte) zuzüglich der Ausgaben von 618,66 GBP, insgesamt 1368,66 GBP gegen Transcom Internet Services Ltd.[66] für die Verletzung von Anti-Spam-Gesetzen.[67] Transcom war bei früheren Anhörungen legal vertreten worden, war aber bei dem Beweis nicht vertreten, so dass Gordon Dick standardmäßig sein Dekret erhielt. Es ist der größte Betrag, der in Großbritannien seit Roberts V Media Logistics Fall im Jahr 2005 eine Entschädigung vergeben.

Trotz der gesetzlichen unerlaubten Handlung, die durch die Vorschriften zur Umsetzung der EC -Richtlinie erstellt wird, haben nur wenige andere Personen ihr Beispiel befolgt. Da die Gerichte aktiv an der Falles führen, wird wahrscheinlich erwartet, dass solche Fälle durch die Vermittlung und Zahlung von nominalen Schadenersatz beigelegt werden.

Neuseeland

Im Oktober 2008 wurde ein internationaler Internet-Spam-Betrieb aus Neuseeland von den amerikanischen Behörden als einer der größten der Welt und für eine Zeit für bis zu einem Drittel aller unerwünschten E-Mails bezeichnet. In einer Erklärung nannte die US -amerikanische Federal Trade Commission (FTC) Lance Atkinson von Christchurch als einen der Schulleiter der Operation. Neuseelands intern Shane Atkinson und Kurier Roland Smits nach Überfällen in Christchurch. Dies markierte die erste Strafverfolgung, seit das Gesetz über unaufgeforderte elektronische Nachrichten (UEMA) im September 2007 verabschiedet wurde. Die FTC gab bekannt, dass sie mehr als drei Millionen Beschwerden über Spam -Nachrichten erhalten habe, die mit dieser Operation verbunden sind illegale Spam -Nachrichten. Das US -amerikanische Bezirksgericht hat das Vermögen der Angeklagten einfroren, um sie für die Verbraucherrechnung bis zum Verfahren zu bewahren.[68] Jody Smith, Mitangeklagten der US-Mitangeklagten, verwirkte mehr als 800.000 US-Dollar und steht wegen Anklage gegen bis zu fünf Jahre Gefängnis wegen Anklage, für die er sich schuldig bekannte.[69]

Bulgarien

Während die meisten Länder Spam entweder verbieten oder zumindest ignorieren, Bulgarien ist der erste und bis jetzt[wenn?] Nur einer, um es zu legalisieren.[70] Nach dem bulgarischen E-Commerce-Gesetz[71] (Чл.5,6) Jeder kann Spam an Postfächer senden, die als Firma oder Organisation im Besitz von einer Firma oder Organisation veröffentlicht werden, solange es einen "klaren und geraden Hinweis darauf gibt, dass die Botschaft unaufgeforderte kommerzielle E-Mails ist" ("да asstes roh рззkunft язkunft яoge язанаution. н ъ ърговското ъъъ щение като невоискаesse ") im Botschaftkörper.

Dies machte Klagen gegen bulgarische ISP- und öffentliche E-Mail-Anbieter mit möglicher Antispam-Politik, da sie die Rechtshandel der Rechtshandel behindern und damit bulgarische Kartellakte verstoßen. Während es bisher keine solchen Klagen gibt, erwarten derzeit mehrere Fälle von Spam -Obstruktion in der bulgarischen Kartellrecht (к мисия за зщита на конкуренцията) und können mit schwerwiegenden Geldstrafen für die betreffenden ISPs enden.[wenn?][72]

Das Gesetz enthält andere zweifelhafte Bestimmungen-zum Beispiel die Schaffung eines landesweiten öffentlichen elektronischen Registers von E-Mail-Adressen, die kein Spam erhalten möchten.[73] Es wird normalerweise als die perfekte Quelle für die perfekte Quelle für E-Mail-Adresse Ernte, weil die Veröffentlichung ungültiger oder falscher Informationen in einem solchen Register eine Straftat in Bulgarien ist.

Newsgroups

Siehe auch

Geschichte

Verweise

Zitate

  1. ^ "Entwicklerpolitikzentrum - geistiges Eigentum, Täuschung und Spam". Play.google.com. Abgerufen 2016-05-01.
  2. ^ "Spam". Merriam-Webster Dictionary (Definition & mehr). 2012-08-31. Abgerufen 2013-07-05.
  3. ^ "Die Definition von Spam". Das Spamhaus -Projekt. Abgerufen 2013-09-03.
  4. ^ a b Gyöngyi, Zoltan; Garcia-Molina, Hector (2005). "Web -Spam -Taxonomie" (PDF). Proceedings des ersten internationalen Workshops zum Abrufen von übergespezifischen Informationen im Web (AirWeb), 2005 in der 14. International World Wide Web Conference (www 2005), 10. Mai (TUE) - 14 (SAT), 2005, Nippon Convention Center (Makuhari Messe ), Chiba, Japan. New York, NY: ACM Press. ISBN 978-1-59593-046-0.
  5. ^ Monty Python (2009-01-13), Spam - Monty Pythons The Flying Circus, archiviert von das Original Am 2010-05-22, abgerufen 2017-01-11
  6. ^ "RFC 2635 - Don \ x27t Spucke eine Reihe von Richtlinien für unerwünschte Mailings und Postings (Spam*)". Abgerufen 2010-09-29.
  7. ^ "Der Ursprung des Wortes 'Spam'". Abgerufen 2010-09-20.
  8. ^ a b "Ursprung des Begriffs" Spam ", um Nettomissbrauch zu bedeuten". Templetons.com. Abgerufen 2013-09-03.
  9. ^ Goldberg, Myshele. "Die Ursprünge von Spam". Abgerufen 2014-07-15.
  10. ^ a b Thuerk, Gary; Furr, Joel, "Mit 30, Spam geht bald nirgendwo hin", Npr.org (Interviews), NPR.
  11. ^ Darren Waters (31. März 2008). "SPAM-Fehlschläge schicken 15 Jahre an". news.bbc.co.uk. Abgerufen 26. August 2010.
  12. ^ "Velveeta", Die Jargon -Datei (4.4.7 ed.), Catb.
  13. ^ "Endlich die Nachricht bekommen". Der Ökonom. 2007-12-14.
  14. ^ Zeller, Tom (1. Juni 2003). "Ideen & Trends; Spamologie". Die New York Times.
  15. ^ "Reaktion auf den DEC -Spam von 1978". Templetons. Abgerufen 2013-09-03.
  16. ^ a b c Abate, Tom (3. Mai 2008). "Ein sehr unglücklicher Geburtstag für Spam, 30 Jahre alt". San Francisco Chronicle.
  17. ^ Conway, Andrew. "Zwanzig Jahre Spam". Cloudmark. Abgerufen 11. April, 2014.
  18. ^ Danchev, Dancho. "Spammer gehen mehrsprachig, nutzen automatische Übersetzungsdienste. " ZDNET. 28. Juli 2009. Abgerufen am 31. August 2009.
  19. ^ Ahmad, Adnan; Azhar, Anique; Naqvi, Sajid; Nawaz, Asif; Arshad, Samia; Zeshan, Furkh; Youf, mohammed; Salih, Ali O. M. (2020-03-04). Farouk, Ahmed (Hrsg.). "Eine Methodik für sendernorientierte Anti-Spamming". Journal of Intelligent & Fuzzy Systems. 38 (3): 2765–2776. doi:10.3233/JIFS-179562. S2CID 213636917.
  20. ^ "E -Mail -Metrikenbericht" (PDF). Maawg. Archiviert von das Original (PDF) Am 2007-12-03.
  21. ^ "2014 Internet Security Threat Report, Band 19" (PDF). Symantec Corporation. Abgerufen 7. Mai 2014.
  22. ^ "Fileon List Builder-Extract-URL, Metatags, E-Mail, Telefon, Fax von www-optimierten Webcrawler". Listen Sie DNA auf. Abgerufen 2013-09-03.
  23. ^ Hansell, Saul (13. September 2007), "Social Network startet die weltweite Spam -Kampagne", Die New York Times.
  24. ^ Thomas Claburn (30. März 2004). "Spim wie Spam ist auf dem Vormarsch". Abgerufen 17. Dezember 2018.
  25. ^ "Darf diese Website Ihnen Benachrichtigungen senden? Nein! - Vorsicht wird beraten". losesofways.de. 2018-10-18. Abgerufen 2018-10-29.
  26. ^ "Vermarkter müssen Vertrauen aufbauen, wenn Spam soziale Netzwerke trifft", Grace Bello, Direktmarketing -Nachrichten, 1. Juni 2012
  27. ^ Verständnis und Bekämpfung der Link -Landwirtschaft im Twitter Social Network, Max Planck Center für Informatik
  28. ^ "Über die Präzision von Sozial- und Informationsnetzwerken" (PDF).
  29. ^ Gupta, Arushi; Kaushal, Rishabh (2015). "Verbesserung der SPAM -Erkennung in sozialen Online -Netzwerken". 2015 Internationale Konferenz über kognitive Computer- und Informationsverarbeitung (CCIP). www.ieee.org. IEEE. S. 1–6. doi:10.1109/ccip.2015.7100738. ISBN 978-1-4799-7171-8. S2CID 18207001.
  30. ^ Dan Tynan (3. April 2012). "Soziales Spam übernimmt das Internet". Itworld.
  31. ^ Das (böse) Genie der Kommentarspammers - Wired Magazine, März 2004
  32. ^ "Fabrício Benevenuto, Tiago Rodrigues, Virgílio Almeida, Jussara Almeida und Marcos Gonçalves. Erkennung von Spammer und Inhaltsförderern in Online -Video -sozialen Netzwerken. In ACM Sigir Conference, Boston, MA, USA, Juli 2009" (PDF).
  33. ^ "Toy Story 3 Film Betrug Warnung". Webbenutzermagazin. Archiviert von das Original am 11. Mai 2012. Abgerufen 23. Januar 2012.
  34. ^ a b Joeran Beel und Bela Gipp. Akademische Suchmaschinenspam und die Widerstandsfähigkeit von Google Scholar dagegen. Journal of Electronic Publishing, 13 (3), Dezember 2010. PDF
  35. ^ Seneviratne, Suranga (April 2017). "Spam Mobile Apps: Merkmale, Erkennung und in der Wildnisanalyse". ACM -Transaktionen im Web. 11 (1). doi:10.1145/3007901. S2CID 1944093.
  36. ^ Sehen: Vorab -Gebührenbetrug
  37. ^ Cisco 2011 jährlicher Sicherheitsbericht (PDF)
  38. ^ "Hormel Foods Corp. gegen Jim Henson prods". Harvard Universität. 73 F.3d 497 (2d Cir. 1996). Abgerufen 2015-02-12.
  39. ^ "Datenschutz:" Junk "kostet Internetnutzer 10 Milliarden pro Jahr weltweit - Provisionsstudie". Europa. Abgerufen 2013-09-03.
  40. ^ "California Business and Professions Code". Spamlau. Abgerufen 2013-09-03.
  41. ^ "SPAM -Kostenrechner: Berechnen Sie Unternehmen Spamkosten?". Commtouch. Abgerufen 2013-09-03.
  42. ^ Ghosemajumder, Shuman (18. März 2008). "Verwenden von Daten, um Betrug zu verhindern". Google Blog. Abgerufen 12. August 2011.
  43. ^ Vielen Dank an die Spammer - William R. James 2003-03-10
  44. ^ Rao, Justin M.; Reiley, David H. (2012), "Economics of Spam", Journal of Economic Perspectives, 26 (3): 87–110, doi:10.1257/Jep.26.3.87
  45. ^ Spamhaus ' "Top 10 Spam Service ISPs"
  46. ^ "Die 10 schlimmsten Rokso -Spammer". Spamhaus. Abgerufen 2013-09-03.
  47. ^ Kanich, C.; C. Kreibich; K. Levchenko; B. Enright; G. Voelker; V. Paxson; S. Savage (2008-10-28). "Spamalytics: Eine empirische Analyse der Spam -Marketing -Konvertierung" (PDF). Verfahren der Konferenz über Computer- und Kommunikationssicherheit (CCS). Alexandria, VA, USA. Abgerufen 2008-11-05.
  48. ^ a b Lombardi, Candace. "Mutlige 'Seattle Spammer' verhaftet - CNET". News.com. Abgerufen 2013-09-03.
  49. ^ Thomas Claburn. "'Spam King' Robert Alan Soloway bekennt sich schuldig ". Informationswoche. 17. März 2008. archiviert von das Original Am 2015-02-09.
  50. ^ Spamfighter News (6. November 2007). "Spam Kingpin Robert Soloway verhaftet". Abgerufen 17. Dezember 2018.
  51. ^ Levchenko, Kirill; et al. (2011). Klicken Sie auf Flugbahnen: End-to-End-Analyse der Spam-Wertschöpfungskette (PDF). 2011 IEEE Symposium über Sicherheit und Privatsphäre. S. 431–446. Citeseerx 10.1.1.706.1497. doi:10.1109/sp.2011.24. ISBN 978-0-7695-4402-1. S2CID 16146219.
  52. ^ "RBL -Kritik". www.anti-missuse.org. 11. Februar 2008. Abgerufen 31. März 2020.
  53. ^ Credeur, Mary. "Angestellter Autor". Bizjournals.com. Bizjournals.com. Abgerufen 22. Juli, 2002.
  54. ^ "Auf der dunklen Seite der Planetentemperaturen durchschnittlich 110AMP160K". www.brechtweigelhaus.de.
  55. ^ US V Jason Smathers und Sean Dunaway, geänderte Beschwerde, US -Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York (2003). Abgerufen am 7. März 2007, von "Paar im AOL -Spam -Schema geschnappt". thesmokinggun.com. 2010-07-14.
  56. ^ Ex-Aol-Mitarbeiter bekennt sich schuldig im Spam-Fall. (2005, 4. Februar). CNN. Abgerufen am 7. März 2007, von "Ex-Aol-Mitarbeiter bekennt sich schuldig im Spam-Fall". Cnn.com. 5. Februar 2005. Abgerufen 27. August 2010.
  57. ^ Braver gegen Newport Internet Marketing Corporation et al. -US -Bezirksgericht - Westbezirk von Oklahoma (Oklahoma City), 2005-02-22
  58. ^ "Zwei Männer verurteilt, weil er internationales pornografisches Spam -Geschäft geführt hat". Justizministerium der Vereinigten Staaten. 12. Oktober 2007. Abgerufen 2007-10-25.
  59. ^ Gaudin, Sharon, Zwei wegen Spampornografie verurteilte Männer InformationWeek, 26. Juni 2007
  60. ^ "Crist kündigt den ersten Fall unter Florida Anti-Spam Law an". Büro des Generalstaatsanwalts in Florida. Archiviert von das Original am 15. Januar 2009. Abgerufen 21. Dezember 2014.
  61. ^ "Crist: Das Urteil beendet das illegale Spam des Duo, Internetbetrieb". Büro des Generalstaatsanwalts in Florida. Archiviert von das Original am 15. Januar 2009. Abgerufen 21. Dezember 2014.
  62. ^ "Frau bekommt Gefängnis für 'nigerianische' Betrug". upi.com.
  63. ^ "Frau bekommt zwei Jahre, um den nigerianischen Internet -Check (PC World) bei der Unterstützung des nigerianischen Internet -Checks zu unterstützen.". PC Welt. 2008-06-25. Abgerufen 2014-01-30.
  64. ^ Gordon v. Virtumundo, Inc., 575 F.3d 1040 (9. Cir. 2009).
  65. ^ "Geschäftsmann gewinnt E-Mail-Spam-Fall". BBC News. 27. Dezember 2005. Abgerufen 13. November 2011.
  66. ^ "Gordon Dick gegen Transcom Internet Service Ltd". Scotchspam.co.uk. Abgerufen 2013-09-03.
  67. ^ "Artikel 13-Unscover Kommunikation". Eur-lex.europa.eu. Abgerufen 2013-09-03.
  68. ^ "Kiwi Spam Network war 'weltweit größter'". Stuff.co.nz. 16. Oktober 2008. Abgerufen 13. November 2011.
  69. ^ "Gerichtsbestellungen in Australien ansässiger Leiter des International Spam Network, um 15,15 Millionen US-Dollar zu zahlen". Ftc.gov. 2011-06-24. Abgerufen 2013-09-03.
  70. ^ "Spam". prezi.com. Abgerufen 2021-02-18.
  71. ^ ". Lex.Bg. 2011-08-14. Abgerufen 2013-09-03.
  72. ^ Griffin, Ry'mone (2018). Internet -Governance. London: ETP. ISBN 978-1-78882-354-8. OCLC 1045588608.
  73. ^ "Регистър на юwor. Kzp.bg. Abgerufen 2013-09-03.

Quellen

Weitere Lektüre

  • Brunton, Finn. Spam: Eine Schattengeschichte des Internets (MIT Press; 2013) 304 Seiten; $ 27,95). Eine kulturelle und technologische Geschichte
  • Sjouwerman, Stu; Posluns, Jeffrey, "Im Spam -Kartell: Handeln Sie Geheimnisse von der dunklen Seite"Elsevier/Syngress; 1. Ausgabe, 27. November 2004. ISBN978-1-932266-86-3
  • Brown, Bruce Cameron "Wie man E-Mail-Spam, Spyware, Malware, Computerviren und Hacker vom Ruinieren Ihres Computers" Atlantic Publishing Group, 2011, stoppen. ISBN978-1-601383-03-7
  • Dunne, Robert "Computers und das Gesetz: Eine Einführung in grundlegende Rechtsgrundsätze und deren Anwendung im Cyberspace" Cambridge University Press, 2009. ISBN978-0-521886-50-5
  • Das Spam -Archiv | Spamdex "Spam -Archivliste von Spam aus nachvollziehbaren Quellen", 2014-15 (einschließlich 2008-2013) über 35.000 Spam-E-Mails aufgeführt

Externe Links