Tonwechsel

A Tonwechsel, in Historische Sprachwissenschaft, ist ein Rückgeld in dem Aussprache einer Sprache. Eine solide Änderung kann den Austausch eines Sprachgeräusches (oder allgemeiner eins beinhalten Phonetisches Merkmal Wert) durch eine andere (genannt phonetischer Veränderung) oder eine allgemeinere Veränderung der Sprachgeräusche, die existieren (phonologischer Veränderung), wie der Zusammenschluss von zwei Klängen oder die Schaffung eines neuen Sounds. Eine Tonänderung kann den betroffenen Klang beseitigen, oder es kann ein neuer Sound hinzugefügt werden. Tonänderungen können sein umweltbedingt Wenn die Änderung nur in einigen auftritt Tonumgebungen, und nicht andere.

Der Begriff "solide Änderung" bezieht sich auf diachrisch Änderungen, die im Soundsystem einer Sprache auftreten. Auf der anderen Seite, "Wechsel"Bezieht sich auf Veränderungen, die passieren synchron (In der Sprache eines einzelnen Sprechers abhängig von den benachbarten Geräuschen) und ändern Sie die Sprache nicht zugrunde liegendes System (zum Beispiel die -s in dem Englischer Plural kann je nach dem vorhergehenden Geräusch wie in unterschiedlich ausgesprochen werden Wette[s], Bett[z], was eine Form der Wechsel ist und nicht eine Schallwechsel). Da sich "Tonwechsel" auf die historische Einführung einer Wechsel beziehen kann (wie postvokalisch / k / in der Toskanischer Dialekt, was einst [k] wie in war di [k]Arlo "von Carlo", aber jetzt [h] di [h]Arlo und wechselt mit [k] in anderen Positionen: Con [k]Arlo 'mit Carlo') ist dieses Etikett von Natur aus ungenau und muss oft als Bezug auf phonemische Veränderungen oder Umstrukturierungen geklärt werden.

Untersuchungen zu soliden Veränderungen werden normalerweise unter der Annahme durchgeführt, dass dies der Fall ist regulärDies bedeutet, dass es mechanisch gilt, wenn seine strukturellen Bedingungen erfüllt sind, unabhängig von nicht-phonologischen Faktoren wie der Bedeutung der betroffenen Wörter. Es können offensichtliche Ausnahmen von regelmäßiger Veränderungen aufgrund von Dialektleistung, grammatikalischer Analogie oder anderen bekannten und unbekannten Ursachen auftreten, und einige Änderungen werden als "sporadisch" bezeichnet und betreffen daher nur ein oder einige bestimmte Wörter ohne offensichtliche Regelmäßigkeit.

Das Neogrammer Linguisten des 19. Jahrhunderts führten den Begriff "solides Gesetz" ein, um auf Regeln der regulären Veränderung zu verweisen, möglicherweise in der Nachahmung der Gesetze der Physik.^[1] und der Begriff "Gesetz" wird immer noch verwendet, um sich auf bestimmte Klangregeln zu beziehen, die nach ihren Autoren wie möglich benannt sind Grimms Gesetz, Grassmanns Gesetz usw. Real-World Sound Änderungen geben häufig Ausnahmen zu, aber die Erwartung ihrer Regelmäßigkeit oder des Fehlens von Ausnahmen ist groß Heuristik Wert, indem historische Linguisten den Begriff von definieren können Regelmäßige Korrespondenz bis zum Vergleichsmethode.

Jede Schalländerung ist in Weltraum und Zeit begrenzt und funktioniert daher in einem begrenzten Bereich (innerhalb sicher Dialekte) und für einen begrenzten Zeitraum. Aus diesen und anderen Gründen wurde der Begriff "solides Gesetz" dafür kritisiert, eine Universalität zu implizieren, die für einen soliden Wandel unrealistisch ist.^[2]

Eine solide Änderung, die das phonologische System oder die Anzahl oder die Verteilung seiner beeinflusst Phoneme ist ein phonologischer Veränderung.

Prinzipien

Die folgenden Aussagen werden als Heuristik bei der Formulierung von Schalländerungen verwendet, wie sie innerhalb der verstanden wird Neogrammer Modell. Für die moderne Sprachwissenschaft werden sie jedoch nicht als unantastbare Regeln angesehen, sondern als Richtlinien angesehen.

Soundänderung hat keinen Speicher: Soundänderung unterscheidet nicht zwischen den Quellen eines Klangs. Wenn eine frühere Tonänderung x, y> y verursacht (Features X und Y, die als y verschmelzen), kann ein neuer nicht nur ein Original X beeinflussen.

Tonwechsel ignoriert Grammatik: Eine Klangänderung kann nur phonologische Einschränkungen haben, wie x> z in Unstresste Silben. Zum Beispiel kann es nicht nur beeinflussen Adjektive. Die einzige Ausnahme dafür ist, dass eine solide Änderung Wortgrenzen erkennen kann oder nicht, selbst wenn sie nicht durch angezeigt werden prosodisch Hinweise. Auch Tonänderungen können sein reguliert In Beugungsparadigmen (wie verbaler Flexion) ist in diesem Fall die Änderung nicht mehr phonologisch aber morphologisch in der Natur.^[3]

Tonwechsel ist außerordentlich: Wenn an einem Ort eine Schalländerung stattfinden kann, wird es dies tun. Es betrifft alle Geräusche, die den Kriterien für Veränderungen erfüllen. Offensichtliche Ausnahmen sind aufgrund von möglich Analogie und andere Regularisierungsprozesse, eine andere solide Änderung oder ein nicht erkannter Konditionierungsfaktor. Das ist die traditionelle Sichtweise, die die Neogrammariker zum Ausdruck bringen. In den letzten Jahrzehnten wurde jedoch gezeigt, dass die Schalländerung nicht unbedingt alle möglichen Wörter beeinflusst. Wenn jedoch eine Schalländerung initiiert wird Lexikon. Zum Beispiel die Spanisch Fronting der Vulgäres Latein [g] (Velar Stop) bevor [i e ɛ] jedes mögliche Wort erreicht hat. Im Gegensatz dazu trat die Ausgabe des Wort-initialen Lateins [k] zu [g] auf COLAPHUS > Golpe und Cattus > Gato aber nicht in Canna > Caña. Siehe auch lexikalische Diffusion.

Tonwechsel ist unvermeidlich: Alle Sprachen variieren von Ort zu Ort und Zeit zu Zeit, und weder das Schreiben noch die Medien verhindert diese Änderung.

Formelle Notation

Eine Aussage der Form

A> b

ist zu lesen: "Sound A ändert sich in (oder wird durch ersetzt, wird reflektiert, usw.) Sound B". Daher gehört A zu einem älteren Stadium der fraglichen Sprache, und B gehört zu einer neueren Phase. Das Symbol ">" kann umgekehrt werden, b <a, was auch bedeutet, dass das (neuere) B von der (älteren) a ":":

Poc. *t> Rot. f

bedeutet, dass "Protoozean (Poc.) *T wird reflektiert als [f] in dem Rotuman (Verrotten.)".

Die beiden Seiten einer solchen Aussage zeigen nur den Start und das Ende der Änderung an, es können jedoch zusätzliche Zwischenstufen aufgetreten sein. Das obige Beispiel ist tatsächlich ein komprimierter Bericht von a Reihenfolge von Änderungen: *[t] zuerst geändert in [θ] (wie der anfängliche Konsonant von Englisch dünn), was seitdem nachgebildet ist [f] und kann besser dargestellt werden:

t> θ > f

Sofern eine Änderung nicht bedingungslos funktioniert (in allen Umgebungen), muss der Kontext, in dem sie gilt, angegeben werden:

A> b /x__y

= "A ändert sich an b, wenn es x vorangestellt ist und von Y gefolgt ist."

Zum Beispiel:

Es. b> v /[Vokal] __ [Vokal], der nur so vereinfacht werden kann

Es. B> V /V__V (in dem das V für jeden Vokal steht)

= "Intervokalisch [b] (vererbt von Latein) wurde [v] in Italienisch"(wie in Caballum, Dēbet > Cavallo 'Pferd', Deve "Owe (3. pers. Sing.)"

Hier ist ein zweites Beispiel:

Pir. [−cont] [ - voi]> [+cont]/__ [c] [+cont]

= "Eine vorhandelende stimmlose, nicht kontinuantes (stimmloses Stopp), die in entsprechende stimmlose Kontinuant (stimmloses Stopp) geändert wurde (Reibelaut) in Proto-Iraner (Pir.) "Als es sofort von einem kontinuierlichen Konsonanten folgte (a resonant oder ein Frikativ): Proto-Indo-Iranian *Pra 'Forth'> Avestan Fra; *Trayas "Drei" (Masc. Nom. Pl.)> av. θrayō; *čatwāras "Four" (Masc. Nom. Pl.)> av. čaθwārō; *Pśaws "einer Kuh" (nom. *Paśu)> Av. fšāoš (nom. Pasu). Beachten Sie, dass die Frikativisierung nicht vor Stopp und so * aufgetreten istSapta "sieben"> av. HAPTA. (In der Vielfalt von iranisch das führte zu Alter PerserIn allen Clustern trat Fricativisierung auf: altes Persisch Hafta "Sieben".)

Das Symbol "#" steht für eine Wortgrenze (anfänglich oder endgültig) und so bedeutet die Notation "/__#" "wort-felal" und "/#__" "wordinitial":

Gk. [Stopp]> ∅ /__#

= "Word-Finale-Stopps wurden gelöscht griechisch (Gk.) ".

Das kann vereinfacht werden zu

Gk. P> ∅ / __#

in denen P für jeden steht Plosiv.

Begriffe für Änderungen der Aussprache

Im Historische SprachwissenschaftEine Reihe traditioneller Begriffe bezeichnen Arten von phonetischen Veränderungen, entweder von Natur aus oder Ergebnis. Eine Reihe solcher Typen sind häufig (oder normalerweise) sporadisch, dh mehr oder weniger Unfälle, die einer bestimmten Form passieren. Andere betreffen ein ganzes phonologisches System. Schalländerungen, die sich auf ein ganzes phonologisches System auswirken, werden auch nach ihrer Auswirkungen auf die Gesamtform des Systems klassifiziert. sehen phonologischer Veränderung.

• Assimilation: Ein Klang wird eher ein anderes oder (viel seltener) zwei Klänge werden mehr wie einander. Beispiel: In Latein das Präfix *Kom- wird Con- vor an apikaler Stopp ([T D]) oder [n]: kontaktiere uns "berührt", condere "zu finden, etablieren", Connūbium "legale Ehe". Die große Mehrheit der Assimilationen findet zwischen zusammenhängenden Segmenten statt, und die große Mehrheit beinhaltet den früheren Klang, der eher dem später wird (z. B. in Connūbium, m- + n wird -nn- statt -mm-). Assimilation zwischen zusammenhängenden Segmenten sind ((diachron Sprechen) außerlose Klanggesetze als sporadische, isolierte Veränderungen.
• Dissimilation: Das Gegenteil von Assimilation. Ein Klang wird weniger wie ein anderer oder (viel seltener) zwei Klänge werden weniger wie einander. Beispiele: klassisches Latein Quīnque /kʷiːnkʷe/ "fünf"> vulgäres Latein *Kink (Woher Französisch CinqItalienisch Cinque, etc.); Old Spanish Omne "Mann"> Spanisch Hombre. Die große Mehrheit der Verbreitung betrifft Segmente, die sind nicht Angrenzend, aber wie bei Assimilationen beinhaltet die große Mehrheit einen früheren Klang, der sich auf einen späteren verändert. Dissimilation ist normalerweise ein sporadisches Phänomen, aber Grassmanns Gesetz (in Sanskrit und Griechisch) veranschaulicht eine systematische Dissimilation. Wenn die Veränderung einer Reihenfolge von Frikativen so ein Stopp wird Proto-Germanic *hs zu /ks/ (Dinkel x) auf Englisch würde als reguläres Klanggesetz zählen: PGMC. *Sehs "sechs"> Altes Englisch Siex, etc.
• Metathese: Zwei Sounds -Schaltplätze. Beispiel: Altes Englisch thRiDDA wurde mittelenglisch third. Die meisten solchen Veränderungen sind sporadisch, aber gelegentlich ist ein solides Gesetz wie Romantik * beteiligttl > Spanisch ld, daher *Kapitlu, *Titlu "Kapitel (einer Kathedrale)", ","Kittel"> Spanisch Cabildo, Tilde. Die Metathese kann zwischen nicht zusammenhängenden Segmenten als Griechisch stattfinden Amélgō "Ich Milch"> modernes Griechisch Armégō.
• Nachfolge, Erweichen eines Konsonanten, z. Konsonant aufhalten zu Affizieren oder Reibelaut; und sein Antonym Forum, Verhärtung eines Konsonanten.
• Tonogenese: Silben kommen unverwechselbar Pitch -Konturen.
• Sandhi: konditionierte Änderungen, die bei Wortgräbeln stattfinden, aber nicht anderswo. Es kann sein Morphem-spezifisch, wie beim Verlust des Vokals in den englitischen Formen des Englischen ist /ɪz/mit anschließender Änderung von /z/ zu /s/ neben einem stimmlosen Konsonanten Frank ist nicht hier /ˈFræŋksnɒtˈhɪər/. Oder eine kleine Klasse von Elementen, wie die Assimilation der /d/ auf Englisch die diese und das zu einem vorhergehenden /n/ (einschließlich der /n/ von und wenn der /d/ ist elidiert) oder /l/: all die häufig /ɔːllə/, in dem häufig /ɪnnə/, usw. Wie in diesen Beispielen sind solche Merkmale in der Standard -Orthographie selten angegeben. In einer bemerkenswerten Ausnahme spiegelt die Sanskrit -Orthographie eine Vielzahl solcher Merkmale wider. daher, Tat "Das" ist geschrieben Tat, TAC, Taj, bisschen, oder bräunen Je nachdem, was der erste Klang des nächsten Wortes ist. Dies sind alles Assimilationen, aber mediale Sequenzen assimilieren nicht auf die gleiche Weise.
• Haplologie: Der Verlust einer Silbe, wenn eine benachbarte Silbe ähnlich oder (selten) identisch ist. Beispiel: Altes Englisch Englaland wurde modernes Englisch England, oder die gemeinsame Aussprache von wahrscheinlich wie [ˈPrɒbli]. Diese Änderung wirkt sich normalerweise häufig verwendete Wörter aus. Das Wort Haplologie selbst wird manchmal scherzhaft als "Haplogie" ausgesprochen.
• Elision, Aphaerese, Synkope, und Apocope: Alle Klangverluste. Elision ist der Verlust von nicht betonten Geräuschen, Aphaerese Der Verlust von anfänglichen Klängen, Synkope ist der Verlust medialer Geräusche und Apocope ist der Verlust der endgültigen Klänge.
  • Elisionsbeispiele: Im Südosten der Vereinigten Staaten sinken nicht gestressete Schmas tendenziell, also ist "Amerikaner" nicht /əˈmɛɹəkən/ aber /ˈMɚkən/. Standard Englisch ist Opossum < Beutelratte.
  • Beispiele für Synkope: Das alte französische Wort für "Zustand" ist Estat, aber die s verschwand, nachgibt État. Ebenso der Verlust von /t/ auf Englisch weich, beschleunigen, Schloss, etc.
  • Apocope -Beispiele: das Finale -e [ə] In mittleren englischen Worten wurde ausgesprochen, wird aber nur in der Rechtschreibung als als beibehalten stille e. Auf Englisch /b/ und /ɡ/ wurden nach Nasen in der endgültigen Position apokopiert: Lamm, lang /læm/,/lɒŋ ~ lɔːŋ/.
• Epenthesis (Auch als Anaptyxis bekannt): die Einführung eines Klangs zwischen zwei benachbarten Klängen. Beispiele: Latein humilis > Englisch bescheiden; In slawischen und l -L -L -Eindringen zwischen einem Labial und einem folgenden Yod als *Zemya "Land"> Russisch Zemlya (зем upr.). Am häufigsten ist die Epenthesis in der Natur eines "Übergangs" -Gonsonants, aber Vokale können epenthetisch sein: nicht standardmäßig Englisch Film In zwei Silben, Athlet in drei. Die Epenthesis kann regelmäßig sein, wie wenn das indoeuropäische "Tool" -Suffix *-tlom überall wird lateinisch -Culum (Also Spekulum "Spiegel" < *Speḱtlom, pōculum "Trinkbecher" < * < *poh₃-tlom). Einige Wissenschaftler behalten sich die Laufzeit vor Epenthesis für "intrusive" Vokale und Verwendung Auswuchs für aufdringliche Konsonanten.
• Prothese: Die Hinzufügung eines Klangs zu Beginn eines Wortes. Beispiel: Wort-initial /s/ + Stop -Cluster in Latein haben eine vorhergehende gewonnen /e/ in altem Spanisch und altem Französisch; Daher ist das spanische Wort für "Staat" Estado, abgeleitet vom Latein Status.
• Nasalisierung: Vokale, gefolgt von Nasenkonsonanten, können nasalisiert werden. Wenn der Nasenkonsonant verloren geht, der Vokal seine nasalisierte Aussprache behält, wird die Nasalisierung phonemischdas heißt, unverwechselbar. Beispiel: Französisch "-in" Wörter, die früher ausgesprochen wurden [in], sind aber jetzt ausgesprochen [ɛ̃], und die [n] wird nicht mehr ausgesprochen (außer in Fällen von Liaison).

Beispiele für spezifische historische Klangänderungen

• Anglo-Frisian Nasenspirant Law
• Canaanite -Verschiebung
• Dahls Gesetz
• Grassmanns Gesetz
• Toller Vokalverschiebung (Englisch)
• Grimms Gesetz
• Hochdeutsch -Konsonantenverschiebung
• Kluge's Gesetz
• Phonetischer Veränderung "f → h" auf Spanisch
• Ruki Sound Law
• Slawische Palatalisierung
• Tonwechsel in Japanisch
• Umlaut
• Verners Gesetz

Anmerkungen

Verweise

• Anttila, Raimo (1989). Historische und vergleichende Sprachwissenschaft. John Benjamins.
• Campbell, Lyle (2004). Historische Sprachwissenschaft: Eine Einführung. Die MIT -Presse.
• Hale, Mark (2007). Historische Sprachwissenschaft: Theorie und Methode. Oxford, Blackwell
• Hock, Hans Henrich (1991). Prinzipien der historischen Sprachwissenschaft. Mouton de Gruyter.
• McDorman, Richard E. (1999). Labiale Instabilität im Klangwechsel. Organisationswissenpresse.
• Morley, Rebecca (2019). Klangstruktur und Tonänderung: Ein Modellierungsansatz. Berlin: Language Science Press. ISBN978-3-96110-191-7. doi:10.5281/Zenodo.3264909. Uneingeschränkter Zugang. http://langsci-press.org/catalog/book/251
• Sihler, Andrew L. (2000). Sprachgeschichte: Eine Einführung. John Benjamins.