Softwarepatente und kostenlose Software

Opposition gegen Software -Patente ist in der weit verbreitet Kostenlose Software -Community. Als Reaktion darauf wurden verschiedene Mechanismen versucht, das wahrgenommene Problem zu entschärfen.

Positionen aus der Gemeinschaft

Gemeindevorsteher wie z. B. Richard Stallman,[1] Alan Cox,[2] Bruce Perens,[3] und Linus Torvalds[4][5] und Unternehmen wie z. roter Hut,[6] und Mysql,[7] und Community -Gruppen wie z. Fsfe,[8] WENN JA,[9] Alle glauben, dass Patente Probleme für kostenlose Software verursachen.

Patentlizenzierung

Führende Open-Source-Zahlen und Unternehmen[10] haben sich beschwert, dass Softwarepatente übermäßig breit sind und die USPTO Sollte die meisten von ihnen ablehnen. Bill Gates hat gesagt, "wenn die Leute verstanden hätten, wie Patente gewährt würden, wenn die meisten der heutigen Ideen erfunden würden und Patente herausgenommen hätten, würde die Branche heute in vollem Gange stehen".[11]

Probleme für kostenlose Software

Kostenlose Softwareprojekte können Patentlizenzen, die eine Gebühr von pro Kopie enthalten, nicht zustimmen. Unabhängig davon, wie niedrig die Gebühr ist, gibt es keine Möglichkeit, dass ein kostenloser Softwareverteiler weiß, wie viele Exemplare erstellt werden. Das Hinzufügen von Anforderungen für die Bezahlung oder Benachrichtigung von jemandem jedes Mal, wenn eine Kopie erstellt wird, kann die Software keine kostenlose Software mehr haben.[12]

Eine Patentlizenz, die ist Gebührenfreioder bietet eine einmalige weltweite Zahlung akzeptabel. Version 2 der GNU Allgemeine öffentliche Lizenz Ermöglicht die Verteilung von Software nicht, wenn diese Software eine Patentlizenz erfordert, die dies nicht tut. "Ermöglichen".[13]

Die Version 2 der GNU Allgemeine öffentliche Lizenz[14] von 1991 besagt auch, dass Patente kostenlose Software in proprietäre Software umwandeln:

"Schließlich wird jedes kostenlose Programm ständig durch Softwarepatente bedroht. Wir möchten die Gefahr vermeiden, dass die Umverteilung eines kostenlosen Programms individuell Patentlizenzen erhält, was das Programm tatsächlich proprietär macht. Um dies zu verhindern, haben wir klargestellt, dass ein Patent für die freie Verwendung aller lizenziert oder gar nicht lizenziert werden muss."

Die OSRM -Studie von 2004

Im Jahr 2004 beauftragte Open Source -Risikomanagement eine Patentstudie, die von durchgeführt wurde Dan Ravicher. Für diese Studie führte Ravicher Patentrecherchen durch, um das Patentrisiko des Risks abzuschätzen Linux Kernel:[15]

Zusammenfassend stellte er fest, dass kein gerichtlich validiertes Softwarepatent durch den Linux-Kernel verletzt wird. Ravicher stellte jedoch auch fest, dass 283, aber noch nicht gerichtlich validierte Softwarepatente ausgestellt wurden, die möglicherweise von den Gerichten gültig bestätigt werden, möglicherweise zur Unterstützung von Patentansprüchen gegen Linux.

Jedoch, Marke Webbink, der stellvertretende General Counsel von Red Hat war, sagte, Ravicher habe den Kernel nicht abgeleitet, um eines der Patente zu verletzen.[16]

Techniken für gegnerische Patente

Patentvergeltung

"Patent -Vergeltungsmaßnahmen" -Klauseln sind in mehreren enthalten Kostenlose Softwarelizenzen. Das Ziel dieser Klauseln ist es, eine Strafe zu erstellen, um den Lizenznehmer (der Benutzer/Empfänger der Software) davon abzuhalten, den Lizenzgeber (den Anbieter/Autor der Software) zu verklagen Patentverletzung Durch Beendigung der Lizenz nach Einleitung einer solchen Klage.

Das Kostenlose Software -Stiftung Enthalten eine enge Patent -Vergeltungsklausel in den Entwürfen 1 und 2 von Version 3 der GPL. Diese Klausel wurde jedoch in Entwurf 3 entfernt, da ihre Durchsetzbarkeit und Effektivität zu zweifelhaft sein sollte, um die zusätzliche Komplexität wert zu sein.[17]

Beispiele für breitere Klauseln sind die der der der Apache -Lizenz und die Mozilla Public Lizenz.

Patentpools

Im Jahr 2005, IBM, Novell, Philips, roter Hut, und Sony gründete die Offenes Erfindungsnetzwerk (Oin). OIN ist ein Unternehmen, das Patente erwirbt und ihnen Lizenzgebühren anbietet, "an ein Unternehmen, ein Institution oder eine Person, die sich bereit erklärt, seine Patente nicht gegen die zu gründen Linux -Betriebssystem oder bestimmte linuxbezogene Anwendungen ".[18]

Novell spendete das wertvolle Handel eins Webdienste Patente nach Oin. Diese bedrohen potenziell jeden, der Webdienste nutzt. Die Gründer von OIN beabsichtigen, dass diese Patente andere dazu ermutigen, sich anzuschließen und rechtliche Bedrohungen gegen Linux- und Linux-bezogene Anwendungen zu entmutigen. Zusammen mit mehreren anderen Projekten, Mono ist als abgedeckter Projekt aufgeführt.

Lobbyarbeit für gesetzgeberische Veränderungen

Bewegungen haben sich zur Lobby gegen die Existenz und Durchsetzbarkeit von Softwarepatenten gebildet. Der früheste war das Liga für die Programmierfreiheit in den USA. Die wahrscheinlich erfolgreichste war die Anti-Software-Patent-Kampagne in Europa, die zur Ablehnung durch die führte Europäisches Parlament des Vorgeschlagene Richtlinie zur Patentierbarkeit computerimplementierter Erfindungen Was die kostenlose Software -Community argumentiert, hätte Software -Patente in der durchsetzbar gemacht europäische Union. Eine junge Bewegung existiert auch in Südafrika.[19]

Versprechen von Patentinhabern

Einige Softwareunternehmen, die bedeutend sind Patentportfolios haben die Nichtangriffsversprechen an die kostenlose Software-Community gemacht. Diese haben sich im Umfang variiert und eine Vielzahl von Antworten erhalten. IBM,[20] Sonne und Nokia[21] sind drei Beispiele. Diese wurden von Richard Stallman als "signifikant", "nicht wirklich irgendetwas" bzw. "so gut wie nichts" beschrieben.[22]

Microsoft hat sich unwiderruflich verpflichtet, keine Ansprüche gegen Open -Source -Entwickler zu gründen[23] Welcher CEO Steve Ballmer Bezeichnet "ein wichtiger Schritt und eine signifikante Änderung in der Art und Weise, wie wir Informationen über unsere Produkte und Technologien teilen".[24] Dieses Versprechen wurde mit einiger Skepsis akzeptiert.[25]

Verstoßansprüche

Microsoft hat das behauptet gratis Software wie zum Beispiel OpenOffice.org und die Linux Kernel gegen 235 Microsoft -Patente verstoßen und sagte, dass es Lizenzgebühren anfordern wird.[26] hat aber bisher nicht offengelegt, welche Patente sie verletzen können. Allerdings die 2009 Klage Gegen Tomtom beinhaltete die Verwendung von Microsoft-Patenten für lange Dateinamen für Fat-Dateisysteme, für die sich der Code im Linux-Kernel befand, nicht in einer von Tomtom entwickelten Software.[27] Die Linux -Kernel -Entwickler haben anschließend um sie herum gearbeitet.[28]

Im Jahr 2011 erhielt ein Unternehmen namens Bedrock Technologies LLC ein Urteil über 5 Millionen US -Dollar gegen Google für die Verwendung des Linux -Kernel Software -Caches wahrscheinlich in jedem modernen Betriebssystem verwendet). Bedrock fuhr fort, Yahoo zu verklagen und verlor; Die Verteidigung von Yahoo war die Verwendung einer anderen Linux -Version, die den jeweiligen Code nicht ausführte, auf den Grundrock als Verstöße hingewiesen hatte.[29] Aber der Fall von Yahoo hat das Patent des Bedrocks nicht ungültig gemacht.[30] Details darüber, welches Code -Bedrock genau das Patent verletzt hat und wie Yahoo es geschafft hat, diesen Code zu vermeiden, sind nicht öffentlich verfügbar.

Im Januar 2008, Trend Micro beschuldigt Barracuda -Netzwerke von Patentverletzungen zur Verteilung der Klamav Antiviren Software.[31][32]

Microsoft's Patentangebote

Im November 2006 wurde zwischen Novell und Microsoft eine stark kontroverse Vereinbarung getroffen, die eine Patentlizenz beinhaltete.[33] Dies führte zu viel Kritik an Novell durch die Kostenlose Software -Community.[34]

Im Juni 2007, Xandros kündigte einen ähnlichen Deal an.[35][36][37]

Am 13. Juni 2007 wurde ein Deal zwischen Microsoft und erzielt Linspire.[38] Im Gegenzug würde Linspire seine Standardsuchmaschine von Google in Live -Suche ändern.[39]

Ubuntu Gründer und Direktor Mark Shuttleworth hat gesagt, dass Ubuntu keinen solchen Deal machen wird,[40] eine Rasur roter Hut.[41] Diese wurden durch eine schwächere Aussage von begleitet Mandriva[42] das "Wir glauben nicht, dass es für uns notwendig ist, Schutz vor Microsoft zu erhalten".

Im Oktober 2007 reichte IP Innovation LLC, ein auf Patentschutz spezialisiertes Unternehmen, eine Klage wegen Patentverletzung ein roter Hut und Novell.[43][44][45] IP Innovation LLC ist jedoch eine Tochtergesellschaft eines Unternehmens, das von einigen als a klassifiziert ist Patenttroll,[46] und Kommentatoren vermuten eine starke Verbindung zwischen diesem Unternehmen und Microsoft.[43][44] Im Jahr 2010 verlor die IP -Innovation den Anzug.[47]

Im Dezember 2007 gewährte Microsoft Das Samba -Projekt Zugang zu bestimmten proprietären Dokumenten und muss eine Liste verwandter Patente für eine einmalige Gebühr von 10.000 Euro beibehalten.[48] Microsoft musste diese Informationen im Rahmen der Europäischen Kommission am 24. März 2004 im Rahmen der Entscheidung über Verstöße gegen den Kartellrecht im Rahmen der Europäischen Kommission zur Verfügung stellen.

Siehe auch

Verweise

  1. ^ "Transkript von Richard Stallman, der über Softwarepatente spricht".
  2. ^ "Alan Cox für Softwarepatente". 2005-08-01. Archiviert von das Original am 2008-12-29. Abgerufen 2007-03-10.
  3. ^ /home/bruce/patents.html Archiviert 2007-03-05 am Wayback -Maschine
  4. ^ "Linux Foundation Interview mit Linus Torvalds, die hauptsächlich über Softwarepatente sprechen".
  5. ^ "Öffnen Sie Brief über Softwarepatente von Linux -Entwicklern".
  6. ^ redhat.com | Red Hat -Patentpolitik
  7. ^ MySQL AB :: MySQL Public Patent Policy Archiviert 2008-07-05 am Wayback -Maschine
  8. ^ FSFE - Softwarepatente in Europa
  9. ^ Software Patentabilität & EU -Richtlinie Cod/2002/0047
  10. ^ "Red Hat fordert das Patentbüro auf, die meisten Softwarepatente zu verweigern". 29. September 2010.
  11. ^ "LEAD-COMERS-LEITEN: Was ist Bilski überhaupt?-Ende Software-Patente" beenden ".
  12. ^ Richard Stallman. "Die Gefahren von Softwarepatenten".
  13. ^ "GNU General Public Lizenz Version 2".
  14. ^ "GNU General Public Lizenz Version 2".
  15. ^ "OSRM PR: Ergebnisse der ersten Linux-Patentüberprüfung angekündigt" (PDF). Archiviert von das Original (PDF) am 2008-07-03.
  16. ^ 20. September, Mark Vernon in Open Source On; 2005; PST, 12:00 Uhr (20. September 2005). "Sind potenzielle rechtliche Verbindlichkeiten die Einführung von Linux zurückhalten?". TechRepublic. Abgerufen 2021-07-15.{{}}: Cs1 montiert: numerische Namen: Autorenliste (Link)
  17. ^ "Richard Stallman spricht über GPLV3 im April 2007".
  18. ^ "Open Erfindungsnetzwerk gebildet, um Linux und Innovation durch den Zugang zu Schlüsselpatenten weltweit zu fördern.". Offenes Erfindungsnetzwerk. 10. November 2005. Archiviert von das Original am 12. August 2006. Abgerufen 17. April, 2006.
  19. ^ "Freiheit, Südafrika zu innovieren". Archiviert von das Original Am 2007-05-20.
  20. ^ "Top Patent Awarde spendet 500 Patente an Open Source". LinuxDevices.com - Nachrichten. Ziff Davis Publishing Holdings Inc. 2005-01-11. Archiviert von das Original Am 2005-01-14.
  21. ^ "Nokia gibt Linux Tschüss auf Patenten". LinuxDevices.com - Nachrichten. Ziff Davis Publishing Holdings Inc. 2005-05-26. Archiviert von das Original am 2005-05-28.
  22. ^ Richard Stallman (2005-05-30). "Nokias Patentankündigung so gut wie nichts". LinuxDevices.com - Nachrichten. Ziff Davis Publishing Holdings Inc. Archiviert vom Original am 2005-12-10.
  23. ^ Microsoft. "Microsoft Patentversprechen für Open -Source -Entwickler". Microsoft. Archiviert von das Original am 2008-03-01. Abgerufen 2009-12-07.
  24. ^ Microsoft. "Microsoft nimmt strategische Veränderungen in Technologie- und Geschäftspraktiken vor, um die Interoperabilität zu erweitern". Microsoft. Abgerufen 2009-12-07.
  25. ^ George J. Weiss; Matthew W. Cain; Nikos Drakos. "Microsoft erklärt Schnittstellen zugänglich; Lizenzgebühren können sich bewerben". Archiviert vom Original am 2012-09-10. Abgerufen 2009-12-07.{{}}: CS1 Wartung: Bot: Original -URL -Status unbekannt (Link)
  26. ^ Parloff, Roger (2007-05-14). "Microsoft nimmt die freie Welt an". CNN.
  27. ^ Mills, Elinor (2009-02-26). "Open-Source-Führungskräfte sehen Microsoft-Tomtom-Anzug als Bedrohung". CNET.
  28. ^ Siehe die Kernel -Option VFAT_FS_DUALNAMES
  29. ^ "Yahoo! gewinnt ein Urteil im Grundgestein Patentversuch | itworld". www.itworld.com. Archiviert von das Original Am 2015-04-09.
  30. ^ "Yahoo gewinnt Linux -Patentversuch, die Google verloren hat - The H Open: News and Features".
  31. ^ "Barracuda wendet sich an Open Source -Benutzer für Patentforschung".
  32. ^ "Rechtsverteidigung der freien und Open -Source -Software". Barracuda -Netzwerke.
  33. ^ "Das MS-Novell Patent Deal". Microsoft.
  34. ^ "Bruce Perens 'Petition kritisiert Novell". Archiviert von das Original am 2009-01-18.
  35. ^ "Groklaw -Artikel über Xandros 'Microsoft Deal".
  36. ^ "Microsoft, Xandros Broad Collaboration -Vertrag erweitert die Brücke zwischen kommerzieller Open Source und Microsoft -Software" (Pressemitteilung).
  37. ^ "Xandros Community -Foren, erster Thread zu diesem Thema" (Pressemitteilung). Archiviert von das Original am 2007-09-28.
  38. ^ Linspire, Microsoft in Linux-bezogenem Deal Archiviert 2007-06-16 im Wayback -Maschine
  39. ^ Slashdot | Linspire Zeichen Patentpakt mit MS
  40. ^ Mark Shuttleworth (2007-06-16). "Keine Verhandlungen mit Microsoft laufend". Hier sind Drachen. Abgerufen 2007-06-25. Wir haben es abgelehnt, eine Vereinbarung mit Microsoft unter der Gefahr nicht spezifizierter Patentverletzungen zu erörtern.
  41. ^ "Ubuntu, Red Hat lehnt Microsoft Patent Deal ab". Archiviert vom Original am 7. Juni 2011.{{}}: CS1 Wartung: Ungeeignete URL (Link)
  42. ^ "Wir werden nicht nach Canossa gehen". Archiviert von das Original am 2007-06-21. Abgerufen 2007-06-20.
  43. ^ a b Berlind, David (2007-10-11). "Der erste Patentanzug gegen Linux hat eine Kevin-Speck-ähnliche Verbindung zu Microsoft". ZDNET. Abgerufen 2007-10-12. LLC ist eine Tochtergesellschaft der Acacia Research Corporation ... im vergangenen Juli hat Acacia Jonathan Taub von seinem Job als Direktor, Strategic Alliances for the Mobile and Embedded Devices (MED) bei Microsoft beauftragt und erst letzte Woche Brad Brunell eingestelltAbgesehen von seinem Job bei Microsoft, wo er unter anderem als General Manager als Lizenz für geistiges Eigentum fungierte.
  44. ^ a b "Patentverletzungsklage gegen Red Hat & Novell - genau wie Ballmer vorhergesagt". Groklaw. 2007-10-11. Abgerufen 2007-10-12.
  45. ^ Das US -Patent 5.072.412 betrifft die Desktop -Benutzeroberfläche. hier
  46. ^ "Patent-Troll-Firma greift Novell und Red Hat an". 2007-08-12. Archiviert von das Original Am 2013-01-03. Abgerufen 2009-12-07.
  47. ^ http://www.groklaw.net/articleBasic.php?story=20100430223358785. Abgerufen 5. Juli 2013. {{}}: Fehlen oder leer |title= (Hilfe)
  48. ^ Das Samba-Team (2007-12-20). "Das Samba -Team erhält Microsoft -Protokolldokumentation". Abgerufen 2009-12-07.

Externe Links