Sozialmarktwirtschaft

Das Sozialmarktwirtschaft (ETWAS; Deutsch: soziale Marktwirtschaft), auch genannt Rheinkapitalismus, Rhein-Alpine-Kapitalismus, das Rhenisches Modell, und Sozialkapitalismus,[1] ist ein sozioökonomisches Modell, das a kombiniert wird freier Markt Kapitalist Wirtschaftssystem neben Sozialpolitik Und genug Verordnung BEIDEN BEIDEN fairer Wettbewerb innerhalb des Marktes und im Allgemeinen a Wohlfahrtsstaat.[2][3] Es wird manchmal als klassifiziert als Regulierte Marktwirtschaft.[4] Die Sozialmarktwirtschaft wurde ursprünglich gefördert und umgesetzt in West Deutschland bis zum Christomokratische Union unter Kanzler Konrad Adenauer 1949[5] Und heute wird es von verwendet von Ordoliberale, soziale Liberale und modern (nichtMarxist) Sozialdemokraten wie. Seine Ursprünge können auf den Zwischenkrieg verfolgt werden Freiburg School des wirtschaftlichen Denkens.[6]

Die soziale Marktwirtschaft war ein dritter Weg zwischen dem Weg Laissez-Faire Arten von Kapitalismus und Sozialistische Ökonomie.[7] Es wurde stark von inspiriert von Distributismus und Ordoliberalismus,[8] die von der politischen Ideologie von beeinflusst wurde Christdemokratie.[9][7] Der soziale Markt untertönt von Versuchen, die Produktion, die Belegschaft oder den Umsatz zu planen und zu leiten, aber es unterstützt geplante Bemühungen, die Wirtschaft durch das organische Mittel einer umfassenden wirtschaftspolitischen Weise zu beeinflussen, die mit flexibler Anpassung an Marktstudien in Verbindung steht. Diese Art von Wirtschaftspolitik zielt darauf ab, eine Wirtschaft zu schaffen, die dem Wohlergehen und Bedürfnissen der gesamten Bevölkerung dient und damit ihr endgültiges Ziel erfüllt.[10]

Das "soziale" Segment ist oft falsch verwirrt mit Sozialismus und demokratischer Sozialismus. Obwohl Aspekte vom demokratischen Sozialismus inspiriert wurden, lehnt der Ansatz des sozialen Marktes die sozialistischen Ideen des Ersetzens ab Privateigentum und Märkte mit Sozialbesitz und Wirtschaftsplanung. Das "soziale" Element des Modells bezieht sich stattdessen auf die Unterstützung der Bereitstellung von Chancengleichheit und Schutz derjenigen, die aufgrund alter Alters, Behinderung und/oder Arbeitslosigkeit nicht in die freie Marktarbeit eintreten können.[11]

Einige Autoren verwenden den Begriff Sozialkapitalismus mit ungefähr der gleichen Bedeutung wie Social Market Economy.[12][13][14] Es wird auch als "Rheinkapitalismus" bezeichnet, typischerweise, wenn sie es mit dem kontrastieren Anglo-Saxon-Modell des Kapitalismus.[15][16][17][18] Anstatt es als Antithese zu betrachten, beschreiben einige Autoren den Rheinkapitalismus als eine erfolgreiche Synthese des angloamerikanischen Modells mit Sozialdemokratie.[19] Das Deutsches Modell wird auch kontrastiert und verglichen mit anderen Wirtschaftsmodellen, von denen einige auch als "dritte Wege" oder regionale Formen des Kapitalismus beschrieben werden, einschließlich Tony Blair's Dritter Weg, Französisch Dirigisme, der Holländer Poldermodell, das Nordisches Modell, Japanisch Unternehmenskapitalismusund der Zeitgenosse Chinesisches Modell.[20] A 2012 Vergleichende Politik Lehrbuch unterscheidet zwischen dem "konservativKorporatist Wohlfahrtsstaat "(aus der deutschen Sozialmarktwirtschaft) und dem" arbeitsgeführten sozialdemokratischen Wohlfahrtsstaat ".[21] Das Konzept des Modells wurde seitdem in die Idee von einem erweitert Ökosoziale Marktwirtschaft als nicht nur unter Berücksichtigung der sozialen Verantwortung der Menschheit, sondern auch die nachhaltige Nutzung und den Schutz natürlicher Ressourcen.

Zu den Ländern mit einer Sozialmarktwirtschaft gehören Österreich, die Tschechische Republik, Deutschland, Polen und das Vereinigte Königreich.

Modell

Die Volkswirtschaften der Sozialmarkt zielen darauf ab, freie Initiative und soziale Wohlfahrt auf der Grundlage einer Wettbewerbswirtschaft zu kombinieren.[22] Die Sozialmarktwirtschaft ist gegen Laissez-Faire Richtlinien und zu Sozialist ökonomische Systeme[23] und kombiniert Private Enterprise mit Verordnung und staatliche Eingriffe einen fairen Wettbewerb zu etablieren, ein Gleichgewicht zwischen einer hohen Rate von zu erhalten Wirtschaftswachstum, niedrig Inflation, niedrige Werte von Arbeitslosigkeit, gute Arbeitsbedingungen, Soziales Wohlbefinden und öffentlicher Dienst.[24] Der Begriff "sozial" wurde von Adenauer festgelegt, um weitere Hinweise auf zu verhindern Christlicher Sozialismus[25] Das wurde 1947 in der frühen Parteiagenda Ahlener -Programm verwendet.[26]

Obwohl sich das Modell der sozialen Marktwirtschaft aus entwickelte OrdoliberalismusDieses Konzept war nicht identisch mit der Konzeption der Freiburg School Da es die Verantwortung des Staates betonte, aktiv zu arbeiten, um den Marktzustand zu verbessern und gleichzeitig ein soziales Gleichgewicht zu verfolgen. Im Kontrast zu Walter Eucken, der eine Antwort auf die soziale Frage suchte, indem er eine funktionierende Wettbewerbsordnung innerhalb eines verfassungsrechtlichen Rahmens festlegte, Alfred Müller-Armack konzipierte die Social Market Economy als eine regulatorische Idee, die darauf abzielt, kostenloses Unternehmen mit einem sozialen Programm zu kombinieren, das durch die wirtschaftliche Leistung der Marktwirtschaft untermauert wird.[27] Bei der Sozialpolitik mit der Wirtschaftspolitik war das Konzept von Müller-Armack in Bezug auf gesellschaftspolitische Ziele nachdrücklicher als das ordoliberale Wirtschaftskonzept. Dieses doppelte Prinzip erschien auch im Namen des Modells. Obwohl das Adjektiv "soziale" oft Kritik als dekoratives Feigenblatt oder umgekehrt als Tor für den antiliberalen Interventionismus angezogen hat,[28] es bedeutete mehr als nur das Konzept von dem von dem von zu unterscheiden Laissez-Faire Kapitalismus auf der einen Seite und ordoliberale Vorstellungen andererseits.[29] Beim Zeichnen Wilhelm Röpke's anthropo-sokiologische Ansatz eines wirtschaftlichen Humanismus, der zu a führt Civitas Humana,[30] Müller-Armaack verfolgte einen "sozialen Humanismus" oder "sozialen Irenik"-der Begriff "Irenics" stammt aus dem griechischen Wort εἰρήνη (EIRēnē), was bedeutet, dass es sich um Frieden, Mäßigung oder Vermittlung handelt oder um bestehende Unterschiede in der Gesellschaft zu überwinden. Daher die Sozialmarktwirtschaft als Erweiterung von neoliberal Das Denken war keine definierte wirtschaftliche Ordnung, sondern eine ganzheitliche Konzeption, die eine vollständige humanistische gesellschaftliche Ordnung als Synthese scheinbar widersprüchlicher Ziele, nämlich wirtschaftliche Freiheit und soziale Sicherheit, verfolgt.[31] Dieser sozioökonomische Imperative, der von einem starken Zustand aktiv verwaltet wurde-im Gegensatz zu dem ordoliberalen Minimalzustand, der ausschließlich die wirtschaftliche Ordnung schützt[32]- ist oft durch den mehrdeutigen, aber historischen Begriff gekennzeichnet Der Dritte Weg ("Der dritte Weg").

Das Konzept der Sozialmarktwirtschaft erhielt grundlegende Impulse aus Reflexion und Kritik historischer wirtschaftlicher und sozialer Ordnungen, nämlich Smithian Laissez-Faire Liberalismus einerseits und marxianischer Sozialismus andererseits. Darüber hinaus verschiedene Dritter Weg Die Konzepte bildeten den Grund für das sozioökonomische Konzept. Bereits im späten 19. Jahrhundert die Kathedersozialisten ("Katheder -Sozialisten") Mit sozialen Reformen in der Verein für Socialpolitik, wenden Sie sich vom reinen Liberalismus ab, um eine zielgerichtete staatliche Politik zu fordern, um das Wirtschaftsleben zu regulieren und einen mittleren Verlauf zwischen anarchischem Individualismus, traditionellem Korporatismus und bürokratischem Etatismus zu befürworten.[33] Anfang des 20. Jahrhunderts der Frankfurt -Soziologe und Ökonomist Franz Oppenheimer postulierte einen sogenannten liberalen Sozialismus (d. H. Sozialismus, der durch den Liberalismus erreicht wurde) als Verfolgung einer gesellschaftlichen Ordnung, in der wirtschaftliches Eigeninteresse seine Macht bewahrt und im freien Wettbewerb bestehen bleibt.[34] Diese wünschenswerte Reihenfolge der Freiheit und Gleichheit wurde durch eine spätere programmatische Veröffentlichung mit dem Titel "Mit dem Titel" bezeichnet Wärte so - Noch so. Der Dritte Weg (Weder so noch so. Der dritte Weg).[35]

Diese Position wurde von Oppenheimers Doktorand und Freund weit verbreitet Ludwig Erhard,[36] Obwohl letzteres Adjektiv und Subjekt verdrängte, indem er a fördert sozialer Liberalismus[37] Und mochte den Ausdruck nie den dritten Weg.[38] Seiner Meinung nach war der Begriff verdorben und erinnerte ihn zu sehr an Ideen einer gemischten Wirtschaft, irgendwo zwischen einer Marktwirtschaft und einer zentralen Planung. Er argumentierte vehement und konsequent gegen die Ansicht, dass die Modelle zusammen waren.[39]

Im Gegensatz zu Müller-Armack, der den sozialen Aspekt betonte, war für Erhard die Sozialmarktwirtschaft immer in erster Linie ein Marktwirtschaftssystem.[40] Durch die Proklamation "die freiere Wirtschaft ist, desto sozialer ist es", ",", ",", ",", ",", ",", "[41] Erhard erzählte einmal Friedrich Hayek Dass die Wirtschaft der freien Markt nicht sozial gemacht werden musste, sondern dass sie in ihrem Ursprung sozial war.[42] Erhard neigte eher zu Walter Euckens ordoliberaler Wettbewerbsmarktordnung. Obwohl er sich sogar als Ordoliberal betrachtete,[43] Erhard stützte seine wirtschaftliche Konzeption weder auf Eucken noch auf Müller-Armack. Tatsächlich war sein Doktorand Oppenheimer und insbesondere Röpke, wie Erhard, ein Student von Oppenheimer, seine Inspirationsquelle.[44] Erhard nahm Röpkes Bücher als Offenbarungswerke an und betrachtete den Ökonom als Bruder im Geist.[45] Am 17. August 1948 bezog sich Erhard auf Müller-Armeack, von dem er vor allem nicht als Theoretiker, sondern als einer, der die Theorie in die Praxis umsetzen wollte, stark beeindruckt war[46] und sein Konzept der Sozialmarktwirtschaft. Bald darauf, auf dem zweiten Parteikongress der Christomokratische Union In der britischen Zone in Recklinghausen am 28. August 1948 beschrieb Erhard das Konzept als "sozial engagierte Marktwirtschaft".[47] Während die meisten neoliberalen Ökonomen das Konzept nicht nur als wirtschaftlichen Weg zwischen der Skylla eines ungezähmten Pure betrachteten Laissez-Faire Der Kapitalismus und der Charybdis einer kollektivistischen geplanten Wirtschaft, aber auch als ganzheitliche und demokratische soziale Ordnung und insbesondere als Müller-Armack betonten die öffentliche Akzeptanz und das bürgerschaftliche Engagement als Voraussetzungen für den Erfolg des sozioökonomischen Modells.[48] Zum Beispiel betonte Müller-Armack, dass er mit "mehr Sozialismus" das soziale Engagement für und mit den Menschen meinte.[49] Ebenso wies Erhard darauf hin, dass die Prinzipien der Sozialmarktwirtschaft nur dann erreicht werden könnten, wenn die Öffentlichkeit entschlossen wäre, ihnen Priorität zu geben.[50]

Wichtige Zahlen bei der Entwicklung des Konzepts sind Eucken, Röpke, Alexander Rüstow, Franz BöhmOppenheimer, Erhard, Konstantin von Dieteze und Müller-Armack, der ursprünglich den Begriff geprägt hat Soziale marktwirtwire.[51] Sie teilen sich eine Beteiligung an der Anti-Nazi-Opposition, deren Suche nach einer Nach-Nazi-Ordnung nach Deutschland ein wichtiger Hintergrund für die Entwicklung dieses Konzepts ist. Frühe Protagonisten hatten enge Kontakte zur oppositionellen Kirchenbewegung Bekennende Kirche und Dietrich Bonhoeffer und betonte die Referenz ihres Konzepts auf die katholische und protestantische Sozialethik.[52]

Rheinkapitalismus

Michel Albert beschrieb ein ähnliches Konzept, "Rheinkapitalismus". Er verglich das sogenannte "neoamerikanische Modell" einer kapitalistischen Marktwirtschaft, die von den Verwaltungen von vorgenommen wurde Ronald Reagan und Margaret Thatcher mit dem, was er Rheinkapitalismus nannte, in Deutschland, Frankreich und in einigen nordeuropäischen Volkswirtschaften anwesend.

Während das neoamerikanische Modell weitgehend auf den Ideen von aufbaut Friedrich von Hayek und Milton Friedman, Rheinkapitalismus nach Albert hat seine Grundlagen auf öffentlich organisiert Sozialversicherung. Albert analysiert das rhenische Modell als das gerechtere, effizientere und weniger gewalttätige. Nach Angaben des Albert -Komplexes psychologischer Phänomene und der Funktionsweise der Presse Lasst das amerikanische Modell für die breite Öffentlichkeit attraktiver und dynamischer.[53]

Sozialkapitalismus Modell

Der soziale Kapitalismus als Theorie oder politische oder philosophische Haltung fordert die Idee in Frage, dass das kapitalistische System von Natur aus gegen soziale Ziele oder auf eine politische Ökonomie antagonistisch ist, die durch eine größere wirtschaftliche Gleichheit gekennzeichnet ist.[12] Die Essenz der Sozialmarktwirtschaft ist die Ansicht, dass private Märkte der effektivste Allokationsmechanismus sind, aber diese Produktion wird durch ein solides makroökonomisches Management der Wirtschaft maximiert. Die Volkswirtschaften der sozialen Markt zeigen, dass ein starkes soziales Unterstützungsnetzwerk für die weniger wohlhabende Kapitalleistung verbessert. Durch die Verringerung der Armut und die Erweiterung des Wohlstands zu einer großen Mittelklasse wird die Beteiligung des Kapitalmarktes vergrößert. Die Volkswirtschaften der sozialen Markt zeigen auch, dass die Regulierung der Regierung und sogar das Sponsoring von Märkten zu überlegenen wirtschaftlichen Ergebnissen führen können, wie es in der staatlichen Sponsoring des Internets oder der grundlegenden Wertpapierregulierung zeigt.

Hauptelemente

Die Hauptelemente der Sozialmarktwirtschaft in Deutschland sind die folgenden:[54]

  • Der soziale Markt enthält zentrale Elemente einer freien Marktwirtschaft wie Privateigentum, freier Außenhandel, Warenaustausch und freie Preise.
  • Im Gegensatz zur Situation in einer freien Marktwirtschaft ist der Staat nicht passiv und implementiert aktiv aktiv regulativ Maße.[55] Einige Elemente wie z. Pensionsversicherung, allgemeine Krankenversicherung und Arbeitslosenversicherung sind Teil des Sozialversicherungssystems. Diese Versicherungen werden durch eine Kombination aus Arbeitnehmerbeiträgen, Arbeitgeberbeiträgen und staatlichen Subventionen finanziert. Die Ziele für sozialpolitische Politik umfassen Richtlinien für Beschäftigungs-, Wohnungs- und Bildungspolitik sowie eine sozio-politisch motivierte Ausgleich der Verteilung des Einkommenswachstums. Darüber hinaus gibt es Bestimmungen, um den freien Markt zurückzuhalten (z. B. Kartellrechtscode, Gesetze gegen den Missbrauch der Marktmacht usw.). Diese Elemente tragen dazu bei, viele der auftretenden Probleme einer freien Marktwirtschaft zu verringern.[56]

Geschichte

Deutschland

Die Sozialmarktwirtschaft wurde in Zeiten schwerer wirtschaftlicher, aber ebenso gesellschaftspolitischer Krisen geboren und gebildet. Seine konzeptionelle Architektur wurde durch bestimmte historische Erfahrungen und politische Voraussetzungen festgelegt: Deutschlands Beschäftigung mit der sozialen Frage seit dem späten 19. Jahrhundert, der Kritik des liberalen Kapitalismus, der durch die Weltwirtschaftskrise der frühen 1930er Jahre und eine ausgeprägte Anti-Anti-Krise ausgelöst wurdeTotalitarismus sowie Anti-Kollektivismus gebildet durch die Erfahrungen der Drittes Reich. Diese führten zur späteren Entwicklung der Sozialmarktwirtschaft als lebensfähige gesellschaftspolitische und wirtschaftliche Alternative zwischen den Extremen von Laissez-Faire Kapitalismus und der Kollektivist Planwirtschaft Nicht als Kompromiss, sondern als Kombination aus scheinbar widersprüchlichen Zielen, nämlich eine größere staatliche Bereitstellung für die soziale Sicherheit und die Erhaltung der individuellen Freiheit.[57]

Einer der Hauptfaktoren für die Entstehung der Deutsches Modell des Kapitalismus sollte die Bedingungen der Arbeitnehmer unter dem Kapitalismus verbessern und somit die Bedrohung von abstellen Karl Marxmilitante sozialistische Bewegung. Deutschland führte in den 1880er Jahren das weltweit erste Wohlfahrtsstaat und universelles Gesundheitsprogramm im Gesundheitswesen ein. Kanzler Otto von Bismarck entwickelte ein Programm, in dem Industrie und Staat eng zusammenarbeiten, um das Wirtschaftswachstum zu fördern, indem sie den Arbeitnehmern mehr Sicherheit geben. Um die militanten Sozialisten zu übertreffen, gab Bismarck den Arbeitnehmern einen Unternehmensstatus in den rechtlichen und politischen Strukturen der Deutsches Kaiserreich.[58] Im März 1884 erklärte Bismarck:

Die wirkliche Beschwerde des Arbeiters ist die Unsicherheit seiner Existenz; Er ist sich nicht sicher, ob er immer Arbeit haben wird, er ist sich nicht sicher, ob er immer gesund sein wird, und er sieht vor, dass er eines Tages alt und nicht arbeiten wird. Wenn er in Armut gerät, wenn auch nur durch eine längere Krankheit, ist er völlig hilflos, überlassen auf seine eigenen Geräte, und die Gesellschaft erkennt derzeit keine wirkliche Verpflichtung gegenüber ihm über die übliche Hilfe für die Armen, selbst wenn er es gewesen ist Die ganze Zeit so treu und fleißig arbeiten. Die übliche Hilfe für die Armen lässt jedoch viel zu wünschen übrig, insbesondere in großen Städten, in denen es sehr viel schlechter ist als im Land.[59]

Bismarcks Programm konzentriert sich genau auf die Bereitstellung universeller Sozialversicherungsprogramme, um die Produktivität zu steigern und die politischen Aufmerksamkeit der deutschen Arbeitnehmer auf die Unterstützung zu konzentrieren Kaiser Wilhelm i. Das Programm umfasste universelle Gesundheitsversorgung, obligatorische Bildung, Krankheitsversicherung, Unfallversicherung, Invalidenversicherung und eine Altersvorsorge, von denen keines zu einem großen Abschluss in der Welt bestand.

Nach dem Zusammenbruch des totalitären dritten Reiches mit seiner statistischen und korporatistischen Wirtschaftspolitik befürwortete Ökonomen und Akademiker der Universität Freiburg IM Breisgau in Deutschland eine neoliberale oder neue liberale und sozioökonomische Ordnung. In diesem Zusammenhang ist es wichtig, zwischen dem zu unterscheiden Ordoliberal Freiburg School (oder Freiburg School of Law and Economics) und die Freiburg -Kreise. Häufig wurde angenommen, dass die beiden Denkschulen gleich sind,[60] Obwohl der erste aus letzterem und unter den Mitgliedern der Freiburg -Schule nur die Gründer Walter Eucken und Franz Böhm Zu den Freiburg -Kreisen gehörte und umgekehrt kein Mitglied der Freiburg -Kreise kann der Freiburg -Schule zugeschrieben werden, die teilweise verschiedene wirtschaftliche Ziele befürwortete. Beide wirtschaftlichen Schulen waren der Ansicht, dass für eine Übergangszeit nach dem Krieg eine gewisse Planungsform notwendig war. Während die zentralen Mitglieder der Freiburg -Kreise, Erwin von Beckerath, Adolf Lampe und Jens Jessen, favorisierten jedoch produktive staatliche Intervention, d. H. Eine von einem relativ starke Staat regulierte Wirtschaft, reguliert.[61] Eucken, Böhm und Konstantin von Dieteze glaubte an sich selbst regulierende Marktkräfte und begrenzte indirekte staatliche Einmischung.[62] Nach Angaben von Eucken und seiner mit der Begründung von Ordoliberalismus bezeichneten Wettbewerbsordnung muss der Staat ausschließlich ein angemessenes rechtliches Umfeld für die Wirtschaft schaffen und durch Maßnahmen, die den Marktprinzipien folgen, ein gesundes Wettbewerbsgrad aufrechterhalten. Daher ist die Hauptmittel, mit denen die Wirtschaftspolitik die Wirtschaft verbessern kann, indem es den institutionellen Rahmen oder "Ordo" verbessert.

Bei der Stütze auf die ordoliberale Wettbewerbsordnung von Euckens und Wilhelm Röpke'S wirtschaftlicher Humanismus, der zu einer "Civitas Humana" führt,[63] Die ordoliberale Wettbewerbsordnung wurde von der Köln -Schule in der Umgebung des Ökonomen und des Anthropologen weiterentwickelt Alfred Müller-Armack, der daher den Begriff geprägt hat Soziale marktwirtwire ("Social Market Economy") in einer Veröffentlichung im Dezember 1946.[64] Obwohl es sich aus dem Ordoliberalismus als neue Variante von entwickelt hat NeoliberalismusDieses Konzept war nicht identisch mit der Konzeption der Freiburg -Schule. Im Gegensatz zu Eucken, der einen streng prozeduralen oder regelorientierten Liberalismus bevorzugt hat, in dem der Staat ausschließlich den institutionellen Rahmen festle ein soziales Gleichgewicht.[65] Bei der Sozialpolitik mit der Wirtschaftspolitik war das Konzept von Müller-Armack in Bezug auf gesellschaftspolitische Ziele nachdrücklicher als das ordoliberale wirtschaftliche Konzept. Die soziale Marktwirtschaft als Erweiterung des neoliberalen Denkens war jedoch absichtlich keine definierte wirtschaftliche Ordnung, sondern eine einstellbare ganzheitliche Konzeption, die eine vollständige humanistische gesellschaftliche Ordnung als Synthese scheinbar widersprüchlicher Ziele verfolgte, nämlich wirtschaftliche Freiheit und soziale Sicherheit.[31] Obwohl es oft als als als angesehen angesehen wird mélange von gesellschaftspolitischen Ideen und nicht von einer genau umrissenen theoretischen Ordnung besaß die Konzeption einen wirksamen Slogan, der ihre Kommunikation sowohl zur Politik als auch zur Öffentlichkeit erleichterte. Die eventuelle Umsetzung erforderte jedoch nicht nur Kommunikation, sondern auch politische Backup.

Das Konzept von Müller-Arcack traf sich bald mit der Konzeption des damaligen Vorsitzenden des Sonderstelle Geld und Kredit (Sonderbüro für Geld und Gutschrift) innerhalb der Finanzverwaltung, d. H. Eine Expertenkommission, die die Währungsreform im damaligen angloamerikanischen Währungsreform vorbereitet Bizon, Ludwig Erhard. Obwohl Erhard eher zu Euckens ordoliberaler Wettbewerbsmarktordnung geneigt war[66] und betrachtete sich sogar als Ordoliberal,[67] Er war sehr beeindruckt von Müller-Armack am meisten nicht als Theoretiker, sondern als einer, der die Theorie in die Praxis umsetzen wollte.[46]

Als Erhard die Nachfolge von Johannes Semmler als Direktor der Verwaltung für Wirtschaftswissenschaften in der Bizonaler Wirtschaftsrat Am 2. März 1948 trat die Sozialmarktwirtschaft in den politischen Bereich ein. Kurz darauf am 21. April 1948 informierte Erhard das Parlament über seine Wirtschaftspolitik und führte das Konzept der Sozialmarktwirtschaft ein.[68] Obwohl es keinen einstimmigen Applaus gab, begrüßten sowohl die Liberaldemokraten als auch die Konservativen den Übergang zu einer stärker marktorientierten Wirtschaft.[69] Daraufhin der Vorsitzende der Christomokratische Union (CDU) in der britischen Besatzungszone, Konrad Adenauer, lud Erhard ein, die Parteimitglieder auch über seine sozioökonomische Konzeption auf dem Parteikonvent in Recklinghausen am 28. August 1948 zu informieren. In einer visionären und rührenden Rede mit dem Titel "Mit dem Titel" Marktwirtwire im Streit der Meinungen ("Marktwirtschaft im Streit"),[70] Erhard verteidigte sein Konzept der sozialen Marktwirtschaft, die auf den Dualismus zwischen einer kontrollierten Wirtschaft und einer Marktwirtschaft hinweist.[71] Angesichts der bevorstehenden regionalen und föderalen Wahlen Adenauer, der anfangs skeptisch gegenüber Erhard war,[72] war nicht nur von dem polarisierenden Slogan beeindruckt, d. H. "kontrollierte oder Marktwirtschaft", sondern auch von der Wirksamkeit von Erhard und seinem Programm.[73] Die Grundlage für eine erfolgreiche politische Bündnis wurde gelegt.

Konrad Adenauer, ein Befürworter der Sozialmarktwirtschaft

Kanzler Konrad Adenauer Von der regierenden CDU hat eine neue neuartige wirtschaftliche Ordnung implementiert, die die Förderung des freien Wettbewerbs mit der Verantwortung der sozialen Regierung zusammenfasst. Das Wirbelstoffe oder "wirtschaftliches Wunder" von West Deutschland hätte nicht ohne sicheren sozialen Frieden im Land hervorgebracht werden können. Das Programm von Adenauer konzentrierte sich auf die Gesetzgebung zur Kohle- und Stahlindustrie, das System der Mitarbeitereigenschaft, die Ausgleich von Belastungen, die Schaffung subventionierter Wohnraum, Kinderleistungen, den landwirtschaftlichen Grünplan und die Dynamik der Renten.[74] Am 20. Juni 1948 wurden die von der CDU vertretenen Prinzipien der "Sozialmarktwirtschaft" zur Grundlage der modernen deutschen Wirtschaftspolitik:

Die "Sozialmarktwirtschaft" ist das sozial verankerte Gesetz für die Industriewirtschaft, nach der die Erfolge freier und fähiger Einzelpersonen in ein System integriert sind, das den höchsten wirtschaftlichen Nutzen und die soziale Gerechtigkeit für alle erzeugt. Dieses System wird durch Freiheit und Verantwortung geschaffen, die in der "sozialen Marktwirtschaft" durch einen echten leistungsbasierten Wettbewerb und die unabhängige Kontrolle von Monopolen zum Ausdruck finden. Ein echter leistungsbasierter Wettbewerb besteht, wenn die Wettbewerbsregeln sicherstellen, dass unter Bedingungen des fairen Wettbewerbs und der gleichen Chancen die bessere Leistung belohnt wird. Marktgetriebene Preise regulieren die Interaktion zwischen allen Marktteilnehmern.[75]

Nach dem CSU (CSU) drückte auch ihr Engagement für eine Marktwirtschaft mit sozialem Gleichgewicht und dem damals neu gewählten bayerischen Minister für wirtschaftliche Angelegenheiten zum Ausdruck Hanns Seidel Befürwortete Erhards liberales und soziales Wirtschaftsmodell auf der Parteikonvention der CSU im Mai 1949, im Mai 1949,[76] Die vom Arbeitsausschuss der wirtschaftlichen wirtschaftlichen Grundsätze des Arbeitsausschusses CDU/CSU Als Verbindungszentrum und Informationszentrum der beiden politischen Parteien, die allgemein als "Union" bezeichnet, zentrierten sich die Sozialmarktwirtschaft.[77] Schließlich wurden diese Grundsätze als Parteiplattform und Manifest für die bevorstehenden Bundeswahlen auf der Parteikonferenz der CDU in Düsseldorf am 15. Juli 1949 übernommen.[78] Im Gegensatz zu dem vorherigen ideologischen Ahlener-Programm, das auf einen eher abstrakten und anti-materialistischen Gemeinwirtwire,[79] diese sogenannten Düsseldorfer Leitsätz Nicht nur ein konkretes, pragmatisches und materialistisches Wirtschaftsprogramm, sondern auch einen attraktiven Slogan, um einen Konsens innerhalb der Partei und der Öffentlichkeit zu erzielen. Während die Vereinigung der beiden kürzlich etablierten politischen Parteien (d. H. Die CDU und die CSU) ein kohärentes und einheitliches Wirtschaftsprogramm besaßen, das eine konsequentere öffentliche Front, die älteste deutsche politische Partei, die ermöglicht, die Sozialdemokratische Partei (SPD), angeführt vom Verfechter der Wirtschaftsplanung und der umfassenden Sozialisation Kurt Schumacher, hat kein eigenes wirtschaftliches Konzept eingeführt. Dies komplizierte nicht nur die parlamentarische Arbeit der Partei im Wirtschaftsrat, sondern beschränkte auch die Öffentlichkeitsarbeit der Partei insgesamt insgesamt, insbesondere in Zeiten der Kampagnen, in denen die teilweise komplexen politischen Programme vereinfacht und populär gemacht wurden.

Im Vorfeld der Bundeswahlen im August 1949 stimmte die CDU/CSU folglich ihre Parteiplattformen, Richtlinien und Manifeste aus und kämpfte mit der Social Market Economy. Insbesondere der ehemalige Werbemanager für Konsumgüter Ludwig Erhard, der bestätigte, dass er "in die bevorstehende politische Partei eingehen würde, die mit besonderer Energie für die CDU zusammenkommen",[80] realisierte das Potenzial des subtilen und systematischen Marketings, das Konzept aus einer Wirtschaftstheorie oder sogar einer abstrakten Wirtschaftspolitik in die Grundlage der Propaganda und des öffentlichen Images einer politischen Partei zu verwandeln, die eine umfassende Anziehungskraft aufwiesen. Schließlich wurden am Sonntag, dem 14. August 1949, rund 31 Millionen Deutsche gerufen, um eine Abstimmung für den ersten Deutschen abzugeben Bundestag und zwischen der Sozialmarktökonomie und einer kontrollierten Wirtschaft zu entscheiden, die von der SPD befürwortet wird. Von denjenigen, die über die Wähler berechtigt waren, gingen 25 Millionen oder 78,5 Prozent tatsächlich in die Wahlurnen und zeigten ein klares Engagement für die aufstrebende Nachkriegsdemokratie.

Obwohl sich die SPD als die erfolgreichste Single -Partei herausstellte, indem sie 29,12 Prozent der Stimmen erzielte, zog die CDU/CSU zusammen mehr Stimmen an, insgesamt 31 Prozent und 139 Mandate im Vergleich zu 131 für die SPD. Tatsächlich hatten beide Volksparteimen jedoch große prozentuale Verluste gegenüber ihren früheren Landwahlgesundstrafen erlitten, indem sie keinen vergleichbaren Anteil der vergrößerten Wählerschaft erfasst hatten. Der bemerkenswerteste Fortschritt, indem er über eine Million zusätzliche Stimmen gewann und 11,9 Prozent der Gesamtstimmen erreichte, war, dass der Liberale gemacht wurde Freie Demokratische Partei (FDP) angeführt vom Vorsitzenden Theodor Heuss. Das wirtschaftlich liberal FDP war in der Tat die einzige politische Partei, die zwischen 1946 und 1949 einen konsequenten Prozentsatz der Stimmen gewann auf einem bestimmten theoretischen Wirtschaftssystem. Der Vorteil der CDU und der CSU lag genau in der Tatsache, dass sie sich über die handelt Bizon und damit zunehmend mit der wirtschaftlichen Erholung und den sich verbesserten wirtschaftlichen Bedingungen identifiziert. Obwohl die Umsetzung der Sozialmarktwirtschaft auch von anderen entscheidenden Faktoren profitierte, einschließlich des Ost-West-Konflikts und eines günstigen politischen und sozialen Klimas im In- und Ausland, das stabilisierende Bündnis zwischen den konservativen und liberalen Parteien, der Pro-Market-Zusammensetzung des Marktes Wirtschaftsrat und sogar die Bundesrepublik Grundgesetz (Grundgesetz), das die individuelle Freiheit, menschliche Würde und die Subsidiarität der gesellschaftlichen Organisation betonte, war auch die konsequente Bemühungen zur politischen Kommunikation der Kooperative und Unternehmensmodell, das zur Umsetzung und eventuellen Wahlvalidierung der Sozialmarktwirtschaft in Westdeutschland nach dem Krieg führte.[81]

Zunächst kontrovers wurde das Modell in Westdeutschland und Österreich seit dem wirtschaftlichen Erfolg in beiden Staaten zunehmend beliebt (Wirbelstoffe) wurde damit identifiziert. Ab den 1960er Jahren war die Sozialmarktwirtschaft das Hauptwirtschaftsmodell auf Westeuropa auf dem Festland, das von den Verwaltungen beider verfolgt wurde Mitte-Rechts (angeführt von der CDU/CSU) und der Mitte-Links (angeführt von der SPD). Das Konzept der Sozialmarktwirtschaft ist immer noch die gemeinsame wirtschaftliche Grundlage der meisten politischen Parteien in Deutschland[82] und ein Engagement für eine Form der Sozialmarktwirtschaft ist in Artikel 3 der Vertrag über die Europäische Union.

Vereinigtes Königreich

In dem Vereinigtes KönigreichDas Konzept der Sozialmarktwirtschaft wurde erstmals von der eingeführt Konservativ Politiker Keith Joseph.[83] Folgen Zweiter WeltkriegDie wichtigsten politischen Parteien waren sich auf die Verstaatlichung der Industrie und die enge wirtschaftliche Regulierung einig. In den 1970er Jahren stellte Joseph die Idee als Alternative zur Nachkriegskonsens zulassen Freie Märkte Für Wettbewerb und Innovation, während die Rolle der Regierung dazu beitragen sollte, den Ring zu halten, Infrastruktur bereitzustellen, eine stabile Währung aufrechtzuerhalten, einen Rahmen für Gesetze, Umsetzung von Recht und Ordnung, Bereitstellung eines Sicherheitsnetzes (Wohlfahrtsstaat), Verteidigung von Eigentumsrechten und Eigentumsrechte und Rechte der Eigentum Alle anderen Rechte am wirtschaftlichen Prozess. Während seiner gesamten politischen Karriere nutzte Joseph seine Position, um die Prinzipien der Sozialmarktökonomie wiederzugeben und die konservative Politik in Großbritannien neu zu leiten.[84] Joseph gründete schließlich 1974 einen Think Tank, um das Modell zu untersuchen, und nannte es zunächst die Ludwig Erhard Foundation und ein Institut für eine Sozialmarktwirtschaft, bevor er sich für den Namen entschieden hat Zentrum für politische Studien.[85] 4

europäische Union

Vertrag von Lissabon Was 2009 in Kraft trat, legte die folgenden Ziele fest:

Die Gewerkschaft errichtet einen Binnenmarkt. Es wird für die nachhaltige Entwicklung Europas basieren, die auf ausgewogenem Wirtschaftswachstum und Preisstabilität, einer stark wettbewerbsfähigen Sozialmarktwirtschaft, der Absorgung von Vollbeschäftigung und sozialem Fortschritt sowie einem hohen Schutz und Verbesserung der Qualität der Umwelt basieren. Es fördert den wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt.[86]

Kritik

Obwohl einer der Hauptfaktoren für die Entstehung des europäischen Modells des Kapitalismus darin bestand, zu versuchen, die Bedingungen der Arbeitnehmer unter dem Kapitalismus zu verbessern und damit die Entstehung des Sozialismus oder der sozialistischen Revolution abzuwehren[87] Kritiker identifizieren das soziale Marktmodell mit den Vorstellungen der Wohlfahrtsstaat und manchmal fälschlicherweise als Sein identifizieren Sozialistisch.[12][88][89]

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ Tristan Claridge (9. Mai 2017). "Sozialkapitalismus und Sozialkapital - Definitionen und Diskussion". SocialCapitalResearch.com. Abgerufen 1. März 2020.
  2. ^ "Sozialmarkt". Wirtschaftswörterbuch. Der Ökonom.
  3. ^ Ralph M. Wrobel. "Sozialmarktwirtschaft als alternativer Ansatz des Kapitalismus nach der finanziellen und wirtschaftlichen Krise" (PDF). {{}}: Journal zitieren erfordert |journal= (Hilfe)
  4. ^ Kopst in & Lichbach 2005, p. 156
  5. ^ Spicka 2007, p. 2.
  6. ^ Steffen Mau (2003). Moralische Ökonomie der Wohlfahrtsstaaten. Routledge. p. 74. ISBN 978-1-134-37055-9.
  7. ^ a b Abelshhauser 2004, p. 89-93.
  8. ^ Nils Goldschmidt, Hermann Rauchenschwandtner (2007). Die Philosophie der Sozialmarktwirtschaft: Michel Foucaults Analyse des Ordoliberalismus. Universität Freiburg, Freiburger DiskussionSpapiere Zuur Ordnungsökonomik. HDL:10419/4374.
  9. ^ Lamberts, Emiel (1997). Christdemokratie in der Europäischen Union, 1945/1995: Verfahren des Leuven -Kolloquiums, 15. bis 18. November 1995. Leuven University Press. p. 478. ISBN 9789061868088.
  10. ^ "GHDI - Dokument - Seite".
  11. ^ Marcus Marktanner. "Angehen des Marketingproblems der Sozialmarktökonomie" (PDF). {{}}: Journal zitieren erfordert |journal= (Hilfe)
  12. ^ a b c Steven Hill (2010). Europas Versprechen: Warum der europäische Weg die beste Hoffnung in einem unsicheren Zeitalter ist. University of California Press. S. 19–20. ISBN 978-0-520-24857-1.
  13. ^ Matthias Zimmer (1997). Deutschland-Phoenix in Schwierigkeiten?. Universität von Alberta. p. 157. ISBN 978-0-88864-305-6.
  14. ^ Lowell Turner (1998). Kämpfe für Partnerschaft: Arbeit und Politik in einheitlichem Deutschland. Cornell University Press. p.18. ISBN 0-8014-8483-9.
  15. ^ Naoshi Yamawaki (2002). "Walter Eucken und Wilhelm Röpke. Eine Neubewertung ihres wirtschaftlichen Denkens und der Politik des Ordoliberalismus". In Yuichi Shionoya (Hrsg.). Deutsche historische Schule. Routledge. p. 199. ISBN 1-134-62044-6.
  16. ^ Abigail B. Bakan; Eleanor MacDonald (2002). Kritische politische Studien: Debatten und Dialoge von links. McGill-Queen Presse. S. 69–70. ISBN 978-0-7735-6956-0.
  17. ^ Sally Wheeler (2002). Unternehmen und der dritte Weg. Hart Publishing. p. 17. ISBN 978-1-901362-63-3.
  18. ^ Tadeusz Kowalik (2003). "Systemische Vielfalt unter den Bedingungen der Globalisierung und Integration". In Grzegorz W. Kołodko (Hrsg.). Aufstrebende Marktwirtschaften: Globalisierung und Entwicklung. Ashgate Publishing, Ltd. S. 214–215. ISBN 978-0-7546-3706-6.
  19. ^ Susan Albers Mohrman; Philip H. Mirvis; Christopher G. Worley; Abraham B. Shani (2013). Aufbau von Netzwerken für nachhaltige Wirksamkeit. Emerald Group Publishing. p. 16. ISBN 978-1-78190-887-7.
  20. ^ Melanie Walker; Jon Nixon (2004). Rückgewinnung von Universitäten aus einer außer Kontrolle geratenen Welt. McGraw-Hill International. p. 78. ISBN 978-0-335-21291-0.
  21. ^ Lowell Barrington (6. Januar 2012). Vergleichende Politik: Strukturen und Entscheidungen (2. Aufl.). Cengage -Lernen. S. 43 und 71. ISBN 978-1-133-71036-3.
  22. ^ Müller-Armack, A., Soziale marktwirtwire-Handwörterbuch der Sosialwissensschaften, vol. 9, Göttingen, 1956, p. 249.
  23. ^ James C. Van Hook, Neuaufbau Deutschland: Die Schaffung der Sozialmarktwirtschaft 1945–1957, Cambridge University Press, 2004, ISBN0-521-83362-0, p. 185
  24. ^ Gabler Wirtschaftslexikon: Soziale marktwirtwire
  25. ^ Mark E. Spicka (2007), Verkauf des wirtschaftlichen Wunderes: Wirtschaftsrekonstruktion und Politik in Westdeutschland, 1949–1957, Berghahn Bücher, ISBN 978-1-84545-223-0 p. 80
  26. ^ Mark E. Spicka (2007), Verkauf des wirtschaftlichen Wunderes: Wirtschaftsrekonstruktion und Politik in Westdeutschland, 1949–1957, Berghahn Bücher, ISBN 978-1-84545-223-0 p. 53
  27. ^ Müller-Armack, A., Soziale marktwirrschaft - Handwörterbuch der Sozen, vol. 9, Göttingen, 1956, p. 390; Idem, Wirtschaftsfordnung und Wirbelspolitik, Studien und Konzepte Zurzen Marktwirtwire und Zur Europäische Integration, Freiburg im Breisgau, 1966, p. 245.
  28. ^ Hayek, F. A. V. Masse und Demokratie, Erlenbach-Zurich/ Stuttgart, 1957, S. 71 ff. Siehe auch die Beiträge von Wünspsche, H. F., Welcher Marktwirtwire GebÜHrt Das Beiwort "Sozen"? und Wartin, C., Zurozen Dimension Marktwirtrutlicher Ordnungen, IN: Hohmann, K.; Schönwitz, D.; Weber, H. J.; Wünsche, H. F. (Hrsg.), Grundtexte Zurzen Marktwirtwire, Band 2, Das Soziale in der Sozen-Marktwirtwire, Stuttgart/New York, 1988, S. 21-31 und S. 411-415.
  29. ^ Nicholls, A. J., The Bonn Republic - Westdeutsche Demokratie 1945–1990, London/ New York, 1997, S. 59 ff.
  30. ^ Röpke, W., Civitas Humana- Grundfragen der Gesellschaft- und Wirbelsordnung, Erlenbach-Zürich, 1944.
  31. ^ a b Müller-Armack, A., auf dem Weg Nach Europa. Erinnerungen und Ausblicke, Tübingen/ Stuttgart, 1971, S. 50 ff.
  32. ^ In Bezug auf die verschiedenen Vorstellungen des Staates siehe die Studie Lange-Von Kulessa, J.; Renner, A., Die Soziale marktwirtgröpfer Alfred Müller-Armaacks und Ordoliberalismus der Freiiburger schule-Zurl unvereinbarkeit Zweier staatauffassungen, in: Ordo 49, Stuttgart, 1998, S. 79-104.
  33. ^ Nipperdey, Th., Deutsche Geschichte 1866–1918. Erster Band: Arebeitswelt und Belgergeist, München 1993, p. 336.
  34. ^ Oppenheimer, F., System der Soziologie (III/1). Band 3: Theorie der Reinen und Politischen Ökonomie, Teil 1: Grundlagen, Jena, 1910, p. 9. Der Ökonom Franz Oppenheimer (1864–1943) veröffentlichte auch seine wirtschaftliche Konzeption in Sprung über ein JahrstentBern/ Leipzig, 1935 unter dem Pseudonym F. D. Pelton.
  35. ^ Oppenheimer, F., weder so - Noch so. Der Dritte Weg, Potsdam, 1933.
  36. ^ Oppenheimer beaufsichtigte Erhards Doktorarbeit mit dem Titel "Wesen und Inhalation der Werteinheit" in den Jahren 1922 bis 1925 eine Studie über verschiedene historische Schulen "Wahrnehmung des Charakters und des Wertes des Wertes".
  37. ^ Erhard, L., Franz Oppenheimer, Dem Lehrer und Freund (1964), in: Hohmann, K. (Hrsg.), Ludwig Erhard. Gedanken ausf Jahrzehnten, Red und Schriften, Düsseldorf/ Wien/ New York, 1988b, p. 861.
  38. ^ In Bezug auf den Einfluss von Oppenheimer auf Erhard siehe Wünsche, H. F., der Einfluss Oppenheimer auf Erhard und Desse Konzception von der Sozen Marktwirt -Sebe, in: Caspari, V.; Schefold, B. (Hrsg.), Franz Oppenheimer und Adolph Lowe, Zwei Wirtschaftswissensser der Frankfurter Universität, Marburg, 1996, S. 141-161; Haselbach, D., Franz Oppenheimers Theorie des Kapitalismus und eines dritten Weges in: Koslowski, P. (Hrsg.), The Theory of Capitalism in der deutschen wirtschaftlichen Tradition. Historismus, Ordo-Liberalismus, kritische Theorie, Solidarismus, Berlin et al., 2000, S. 54-86.
  39. ^ Erhard, L., Wirbel und Bildung (17. August 1957), Nachdruck in: Hohmann, K. (Hrsg.), L. C., 1988b, p. 515.
  40. ^ Vergleichende Studie Goldschmidt, N., Alfred Müller-Armaack und Ludwig Erhard: Liberalismus des sozialen Marktes, in: Crophe-Crea Histoire du Liberalisme en Europe, Broschüre Nr. 21, Paris, 2004.
  41. ^ Erhard, L., Wirken und Redten, Ludwigsburg, 1966, p. 320.
  42. ^ F. A. Hayek, Die tödliche Einbildung: die Fehler des Sozialismus (University of Chicago Press, 1991), p. 117.
  43. ^ Erhard, L., Deutsche Wirtschaftspolitik - Der Weg der Sozen Marktwirtwire, Düsseldorf/Wien/New York/Moskau, 1992 (ursprünglich 1962 veröffentlicht), p. 592.
  44. ^ Nicholls, A. J., L. C., 1994
  45. ^ Hentschel, V., Ludwig Erhard-Ein Politikerleben, Berlin, 1998, S. 75-78.
  46. ^ a b Hentschel, V., Ludwig Erhard - Ein Politikerleben, Berlin, 1998, p. 25.
  47. ^ Erhard, L., marktwirtbüro im Streit der Meinungen, gedruckt in: Erhard, L., Deutsche Wirbelsspolitik - Der Weg der Sozen Marktwirtwire, Düsseldorf/ Vienna/ New York/ Moskow, 1992, S. 70. Schließlich verwendete und beschrieb Erhard den Begriff in einem Artikel in der Berliner Tagessspiegel am 23. April 1949.
  48. ^ Müller-Armack, A., Die Sozialmarktwirtschaft als wirtschaftliche und soziale Ordnung, in: Überprüfung der Sozialwirtschaft 36, Washington, D. C., 1978, S. 326 f.
  49. ^ Müller-Armack, A., Religion und Wirbel, Bern/ Stuttgart, 1950, S. 559 ff.
  50. ^ Erhard, L., Wohlstand für Alle, Gütersloh, 1963, p. 11.
  51. ^ Friedrich, Carl J. (1955). "Der politische Gedanke des Neoliberalismus". American Political Science Review. American Political Science Association. 49 (2): 509–525. doi:10.2307/1951819. JStor 1951819.
  52. ^ Christine Blumenthal-Lampe: Das Wirdreidespolitis-Programm der Freiiburger Kreis: Entwurf Einer Freiheit-Sozen Nachkriegswirts, Berlin 1973; HARALD JUNG: Soziale marktwirtbüro und weltliche ordnung, Berlin 2009.
  53. ^ Michel Albert. Kapitalismus gegen den Kapitalismus. WHUR; 1993. ISBN978-1-870332-54-5.
  54. ^ Roman Herzog Institute: Sozialmarktwirtschaft in Deutschland Archiviert 2011-02-24 bei der Wayback -Maschine (deutsch)
  55. ^ Schlüsselwort "Sozialmarktökonomie Duden Wirbel von A bis Z. Grundlagenwissen für schule und Studium, Beruf und Altag. 2. Auffl. Mannheim: Bibliographische Institut & F. A. Brockhaus 2004. Lizenzausgabe Bonn: Bundestzentrale für Politische Bildung 2004.
  56. ^ Gabler Wirtschaftslexikon: Eintrag: Keyword "Sozialmarktökonomie" = Soziale Marktwirtwirtschaft
  57. ^ Glossner, C. L.; Gregosz, D., Die Bildung und Umsetzung der Sozialmarktökonomie von Alfred Müller-Armack und Ludwig Erhard, Skt Augustin/Berlin, 2011, S. 32.
  58. ^ E. P. Hennock. "Sozialpolitik unter dem Imperium: Mythen und Beweise" Deutsche Geschichte 1998 16 (1): 58–74; Herman Beck, Die Ursprünge des autoritären Wohlfahrtsstaates in Preußen. Konservative, Bürokratie und die soziale Frage, 1815–70. 1995.
  59. ^ Frederic B. M. Hollyday, Bismarck (1970) p. 65
  60. ^ Z.B. Götz, H. H., Die Geistigen Väter der Sozen Marktwirtwire, IN: Eick, J. (Hrsg.), So Nuttzt Man Den WirtsoFTeilIl Einer Tageszeung, Frankfurt Am Main, 1971, S. 57-61 oder Rieter, H.; Schmolz, M., Die Ideen des deutschen Ordoliberalismus 1938–1945: Hinweis auf eine neue wirtschaftliche Ordnung, in: Europäisches Journal of the History of Economic Denk 1, London, 1993, S. 87-114.
  61. ^ Blumenberg-Lampe, C. (Hrsg.), Der Weg in Die Soziale marktwirtwire: Referat, Protokolle, Gutachen der Arbegemein-Verscheide Erwin von Beckerath 1943–1947, Stuttgart, 1986, p. 192.
  62. ^ Grossekettler, H., Adolf Lampe, Die Transformationsprobleme Zwischen Friedens- und Kriegswirtsgremen und Die ArebeitsGemein-Schaft Erwin von Beckerath, in: Goldschmidt, N. (ed.), Wirbel, Politik und freiheit, Freiburg im Breisgau, 2005, pn. 104 und Blumenberg-Lampe, C., Dasdryts-Spolitis-Programm der "Freiburger Kreis", Berlin, 1973, p. 64.
  63. ^ Röpke, W., Grundfragen Rationeller Wirtschaftspolitik, IN: Zeitschrift für Schweizer Statistik & Volkswirt -Sebe, Nr. 1, 1941, p. 112; Idem, Civitas Humana- Grundfragen der Gesellschaft- und Wirbelsücher, Erlenbach-Zurich, 1944.
  64. ^ Müller-Armack, A., Wirbelsschen und marktwirtwire, Hamburg, 1946, p. 88. Die Frage nach den Ursprüngen des Begriffs Soziale Marktwirtwire ist jedoch immer noch umstritten. In seiner Autobiographie erheit und Wirklichkeit. Der Weg Aus der Weltkriegen in Die Soziale marktwirrts-Sebe und künftige Weltordnung, Homburg-Saarplatz, 1996, S. 571 ff. argumentiert, der Begriff "Sozialmarktökonomie" war das Ergebnis einer Diskussion mit Ludwig Erhard am 12. Januar 1945. Es gibt auch einige Beweise dafür, dass Harold Rasch, der 1946/47 stellvertretende Leiterin der interzonalen Wirtschaftsverwaltung in Minden war , verwendete den Begriff Ende 1947 und Anfang 1948 unabhängig von Müller-Armack (1901–1978); vgl. Rasch, H., Grundlagen der Wirtschaftsverfassung, Bad Godesberg, 1948.
  65. ^ Müller-Armack, A., Soziale marktwirtwire-Handwörterbuch der Sosialwissensschaften, vol. 9, Göttingen, 1956, p. 390; Idem, Wirtschaftsfordnung und Wirbelspolitik, Studien und Konzepte Zurzen Marktwirtwire und Zur Europäische Integration, Freiburg im Breisgau, 1966, p. 245.
  66. ^ Commun, P., Erhards Bekehrung Zum Ordoliberalismus: Die Grundlegende BedeTung des Wirbelsspolitis -Diskursen in Umbruchszeiten, in: Freiiburg -Diskussionspapieren über die konstitutionelle Wirtschaft 04/4, Freiburg im Breisgau, 2004.
  67. ^ Erhard, L., Deutsche Wirtschaftspolitik - Der Weg der Sozen Marktwirtwire, Düsseldorf/ Wien/ New York/ Moskau, 1992 (ursprünglich 1962 veröffentlicht), p. 592.
  68. ^ Wörtliche Berichte über die 1.-40. Vollversämmerd des Wirtschaftsrates des Vereinigten Wirtschaftsgebietes (Zweiizonen-Wirsratrat) in Frankfurt am Main, 8 Bd., Wiesbaden/ Frankfurt am Main, 1947–1949, S. 436 ff.
  69. ^ Görtemaker, M., Geschicht der Bundesrepublik Deutschland: von der Gründung bis Zurgenwart, München, 1999, p. 148.
  70. ^ Stoltenberg, G., Konrad Adenauer und Die Soziale Marktwirtwire, IN: Die Politische Meinung, herausgegeben vom Konrad-Adenauer-Stiftung (Kas), vol. 45 (373), Skt Augin, 2000, S. 21 f.
  71. ^ Erhard, L., L. C., 1992, S. 69-85.
  72. ^ Müller-Armack, A., L. C., 1971, p. 247.
  73. ^ Schwarz, H.-P., Adenauer. Der Aufstieg. 1876–1952, Stuttgart, 1986, p. 602.
  74. ^ "Biographie von Konrad Adenauer, Konrad-Adenauer-Stiftung".
  75. ^ Christomokratische Union, Die CDU und die Sozialmarktwirtschaft: Düsseldorf Richtlinien für Wirtschaftspolitik, Landwirtschaftspolitik, Sozialpolitik und Wohnungsbau (1949)
  76. ^ Wirbelspolitis -Richtlinien der CSU in Bayern (angeblich Ende 1948).
  77. ^ Wirbelspolitis -Leitsätz der ArvornsGemein -Verscheide der CDU/CSU (vermutlich April 1949).
  78. ^ Narr, W.-D., CDU-SPD. Programm und Praxis Seit 1945, Stuttgart, 1966, p. 95.
  79. ^ AHLENER-Programm, in: Heck, B. (Hrsg.), Die CDU und IHR-Programm-Programm, Erklärungen, entschliesungen, Melle/ Skt Augin, 1979, S. 3-5.
  80. ^ Wengst, U., Die CDU/CSU im BundestagsWahlkampf 1949, IN: Vierertelsjahreshefte für Zeitgeschicht (VFZ) 34, Nr. 1, München, 1986, p. 25.
  81. ^ Glossner, C. L., Die Herstellung der deutschen Nachkriegswirtschaft-politische Kommunikation und öffentliche Aufnahme der Sozialmarktwirtschaft nach dem Zweiten Weltkrieg, London, 2010.
  82. ^ Hamburg -Programm der SPD, Seite 24, http://www.parteitag.spd.de/servlet/pb/show/1734195/hamburger%20programm%20Engl.pdf Archiviert 2008-09-11 bei der Wayback -Maschine
    CDU über 60 Jahre sozialer Marktwirtschaft, http://www.cdu.de/politikaz/wirtgricaft.php
    Wiesbaden -Programm der FDP, Seite 14, http://www.fdp.de/files/565/wiesbadendeclaration.pdf
  83. ^ Esmond Birnie (1994). "Christentum und die Sozialmarktwirtschaft in Großbritannien, Deutschland und Nordirland" (PDF). Zeitschrift des Irish Christian Study Center. 5.
  84. ^ BIFFEN, John (12. Dezember 1994). "Keith Joseph" - über den Wächter.
  85. ^ "Warum ist die Arbeit immer noch so besessen vom deutschen Modell?".
  86. ^ Vertrag von Lissabon Artikel 3, Punkt 3
  87. ^ Vergleich von Wirtschaftssystemen im 21. Jahrhundert, 2003, von Gregory und Stuart. ISBN0-618-26181-8. "Das europäische Modell" (S. 207): "Karl Marx beeinflusste auch das europäische Modell indirekt durch seine Warnungen vor der inhärenten Instabilität des Kapitalismus. Westeuropa, zusammengesetzt aus wohlhabenden Nationen, die von Marx 'gehassten Bourgeoisie regiert wurden, befürchtete, dass die Wirtschaft übrig sei Zu seinen eigenen Geräten würde Marx 'Vorhersage des Zusammenbruchs wahr werden, und das Proletariat würde die herrschende Klasse stürzen ... Kanzler Otto von Bismarck führte zwischen 1883 und 1888 trotz gewaltsamer politischer Opposition als direkten Versuch, sich zu unterdrücken, soziale Wohlfahrtsgesetze ein aus Marx 'sozialistischer Revolution. "
  88. ^ David B. Reynolds (2002). Die High Road gehen: Gemeinden organisieren sich für den wirtschaftlichen Wandel. M.E. Sharpe. p. 31. ISBN 978-0-7656-0745-4.
  89. ^ P. G. C. Van Schie; Gerrit Voermann (2006). Die Trennlinie zwischen Erfolg und Misserfolg: Ein Vergleich des Liberalismus in den Niederlanden und Deutschland im 19. und 20. Jahrhundert. Lit Verlag Münster. p. 103. ISBN 978-3-8258-7668-5.

Weitere Lektüre

Auf Deutsch

  • Abelshhauser, Werner (2004). Deutsche Wirtschaftsgeschicht: Seit 1945. C. H. Beck. ISBN 978-3-406-51094-6.

Externe Links