Slawische Sprachen

"Slawische Sprache" leitet hier weiter. Für andere Verwendungen siehe Slawische Sprache (Disambiguierung).
Slawisch
slawisch
Ethnizität Slawen
Geografisch
Verteilung		 Hindurch Zentraleuropa, Osteuropa, und Südost Europa, Plus Zentralasien und Nordasien (Sibirien)
Sprachliche Klassifizierung Indoeuropäisch
Ursprache Proto-Slavic
Unterteilungen
ISO 639-2 / 5 SLA
Linguasphere 53 (Phylozone)
Glottolog SLAV1255
Slavic europe.svg
Politische Karte von Europa mit Ländern, in denen eine slawische Sprache eine Landessprache ist.
 Ost -slawische Sprachen
 South Slawic Languages
 West -slawische Sprachen

Das Slawische Sprachen, auch bekannt als die Slawische Sprachen, sind Indoeuropäische Sprachen in erster Linie von der gesprochen Slawische Völker und ihre Nachkommen. Sie sollen von einem abstammen Ursprache genannt Proto-Slavic, gesprochen während der Frühes Mittelalter, was wiederum von früher abgestiegen ist Proto-Balto-Slavic-SpracheVerknüpfung der slawischen Sprachen mit dem Baltische Sprachen in einem Balto-Slavic-Gruppe Innerhalb der indoeuropäischen Familie.

Die slawischen Sprachen sind konventionell (dh auch auf der Grundlage extralinguistischer Merkmale) in drei Untergruppen unterteilt: Ost, Süden, und Westen, was zusammen mehr als 20 Sprachen darstellt. Von diesen haben 10 mindestens eine Million Redner und offizielle Status als die Nationalsprachen von den Ländern, in denen sie überwiegend gesprochen werden: Russisch, Belarussisch und ukrainisch (der Ostgruppe), Polieren, Tschechisch und slowakisch (der Westgruppe) und bulgarisch und mazedonisch (östliche Dialekte der Südgruppe) und Serbo-Kroatischer und Slowene (westliche Dialekte der Südgruppe). Zusätzlich, ALEKSANDR DULICHENKO erkennt eine Reihe von Slawische Mikrofreakangüfte: Sowohl isolierte Ethnolekten als auch periphere Dialekte von besser etablierten slawischen Sprachen.[1][2][3]

Die aktuelle geografische Verteilung nativ gesprochener slawischer Sprachen umfasst die Balkan, Zentral-und Osteuropaund den ganzen Weg von Westsibirien zum Russisch fern Osten. Darüber hinaus haben die Diasporas vieler slawischer Völker isolierte Minderheiten von Sprechern ihrer Sprachen auf der ganzen Welt etabliert. Die Zahl der Sprecher aller slawischen Sprachen zusammen wurde um die Wende des 21. Jahrhunderts auf 315 Millionen geschätzt.[4] Es ist die größte ethno-linguistische Gruppe in Europa.[5][6]

Geäst

Balto-Slavic-Sprachbaum.
Ethnografische Karte der slawischen und baltischen Sprachen

Seit der Zwischenkriegszeit haben die Wissenschaftler konventionell slawische Sprachen auf der Grundlage des geografischen und genealogischen Prinzips und unter Verwendung des extralinguistischen Merkmals der Drehbuch in drei Hauptzweige, dh Ost, Süd und Westen, unterteilt Allein von sprachlichen Merkmalen gibt es nur zwei Zweige der slawischen Sprachen, nämlich Norden und Süden[7]). Diese drei herkömmlichen Zweige enthalten einige der folgenden Unterbranchen:

Ostslawisch[8]
South Slawic
West -Slawische

Einige Linguisten spekulieren, dass a Nordsklavischer Zweig hat auch existiert. Das Alter Novgorod -Dialekt Kann einige Eigenheiten dieser Gruppe widerspiegelt haben.

Gegenseitige Verständlichkeit spielt auch eine Rolle bei der Bestimmung der Zweige West, Ost und South. Sprecher von Sprachen innerhalb desselben Zweigs werden in den meisten Fällen zumindest teilweise verstehen, sind jedoch im Allgemeinen nicht in den Zweigen in der Lage (was mit einem Native vergleichbar wäre Englisch Sprecher, der versucht, andere zu verstehen Germanische Sprachen Außerdem schottisch).

Die offensichtlichsten Unterschiede zwischen den östlichen, südlichen und westsklavischen Zweigen liegen in der Orthographie der Standardsprachen: westsklavische Sprachen (und westliche Südsklavensprachen - kroatisch und Slowene) sind in der geschrieben Lateinisches Skriptund haben mehr gehabt Westeuropäische Einfluss aufgrund ihrer Nähe und Sprechern historisch sind römisch katholisch, während die ost -slawischen und östlichen Südsklavensprachen in geschrieben sind kyrillisch und mit Ostorthodoxe oder Uniate Glaube, habe mehr gehabt griechisch beeinflussen.[9] Zwei slawische Sprachen, belarussisch und serbisch, sind Biscriptal, üblicherweise in beiden Alphabet geschrieben. Ost -slawische Sprachen wie Russisch haben jedoch während und nachher Peter der Große'S Europeanization Campaign, nahm viele Worte lateinischer, französischer, deutscher und italienischer Herkunft ab.

Die dreigliedrige Aufteilung der slawischen Sprachen berücksichtigt den gesprochenen nicht Dialekte von jeder Sprache. Von diesen überbrücken bestimmte sogenannte Übergangsdialekte und Hybriddialekte häufig die Lücken zwischen verschiedenen Sprachen und zeigen Ähnlichkeiten, die sich beim Vergleich von slawischen literarischen (d. H. Standard-) Sprachen nicht abheben. Zum Beispiel werden die Slowaka (West Slawic) und ukrainisch (Ostslawisch) von der überbrückt Rusyn -Sprache/Dialekt der Ostlowakei und der westlichen Ukraine.[10] Ebenso der Kroatiner Kajkavian Dialekt ist ähnlicher wie Slowene als zur Standard -kroatische Sprache.

Obwohl die slawischen Sprachen von einem gemeinsamen Abstand waren Ursprache später als alle anderen Gruppen der Indoeuropäische SprachfamilieEs gibt genügend Unterschiede zwischen den verschiedenen slawischen Dialekten und Sprachen, um die Kommunikation zwischen den Sprechern verschiedener slawischer Sprachen schwierig zu machen. Innerhalb der einzelnen slawischen Sprachen können Dialekte in geringerem Maße wie die von Russisch oder in größerem Maße wie die von Slowene variieren.

Geschichte

Hauptartikel: Geschichte der slawischen Sprachen
Siehe auch: Proto-Slawische Sprache, Geschichte des Proto-Slavic, und Proto-Balto-Slavic-Sprache

Gemeinsame Wurzeln und Vorfahren

Bereich des Balto-Slavic Dialektic Continuum (Violett) mit vorgeschlagenen materiellen Kulturen, die mit den Sprechern Balto-Slavic in der Bronzezeit korrelieren (in der Bronzezeit (Weiß). Rot Punkte = archaische slawische Hydronimen

Slawische Sprachen stammen von ab Proto-Slavic, ihre unmittelbar Elternspracheletztendlich abgeleitet von Proto-indo-europäisch, die Vorfahrsprache von allen Indoeuropäische Sprachen, über ein Proto-Balto-Slavic Bühne. Während des Proto-Balto-Slawic-Zeitraums eine Reihe von exklusiven Isoglosses In Phonologie, Morphologie, Lexis und Syntax entwickelt, was Slawische und baltisch Der engste verwandte sich mit allen indoeuropäischen Zweigen. Die Sezession des Balto-Slawic-Dialekts, der zu Proto-Slawic angeregt wurde, wird nach archäologischen und gottochronologischen Kriterien geschätzt, die irgendwann im Zeitraum von 1500–1000 v. Chr. Aufgetragen wurden.[11]

Eine Minderheit von Baltisten behauptet die Ansicht, dass sich die slawische Gruppe von Sprachen so radikal von der benachbarten baltischen Gruppe unterscheidet (litauisch, lettischund das jetzt ausgesetzt Alter preußisch), dass sie nach der Ausbreitung des Proto-indo-europäisch Kontinuum vor ungefähr fünf Jahrtausenden. Erhebliche Fortschritte in Balto-Slavic Akzentologie Dies geschah in den letzten drei Jahrzehnten jedoch heutzutage sehr schwierig, diese Ansicht zu pflegen, insbesondere wenn man der Ansicht ist von ihnen tut von Proto-Slavic.[12]

Baška -Tablette, 11. Jahrhundert, Krk, Kroatien.

Evolution

Die Auferlegung von Alte Kirchenslawone auf orthodoxen Slawen lag oft auf Kosten der Umgangssprache. Sagt WB Lockwood, ein prominenter indoeuropäischer Sprachwissenschaftler ", (esO.C.S) blieb bis in die moderne Zeit in Gebrauch, wurde aber immer mehr von den lebenden, sich entwickelnden Sprachen beeinflusst, so dass man bulgarische, serbische und russische Sorten unterscheidet. Die Verwendung solcher Medien behinderte die Entwicklung der lokalen Sprachen für literarische Zwecke, und wenn sie erscheinen, sind die ersten Versuche normalerweise in einem künstlich gemischten Stil. "(148)

Lockwood stellt auch fest, dass diese Sprachen sich selbst "bereichert" haben, indem sie sich auf die slawische Kirche für den Wortschatz abstrakter Konzepte stützt. Die Situation in den katholischen Ländern, in denen Latein wichtiger war, war anders. Der polnische Renaissance -Dichter Jan Kochanowski und die kroatisch Barock- Schriftsteller des 16. Jahrhunderts schrieb alle in ihren jeweiligen Umgangssprache (obwohl der Polnische selbst auf die gleiche Weise auf Latein gezogen hatte, wie Russisch schließlich auf die slawische Kirche zurückgreifen würde).

14. Jahrhundert Novgorodian Kinder waren ausgelösten genug, um sich gegenseitig zu schicken Briefe auf Birkenrinde geschrieben.

Obwohl die kirchliche Slawonische behindert UmgangsspracheEs förderte die slawische literarische Aktivität und förderte die sprachliche Unabhängigkeit von externen Einflüssen. Nur die kroatische einheimische literarische Tradition entspricht fast der kirchlichen Slawischen im Alter. Es begann mit dem Vinodol Codex und setzte die Renaissance bis zu den Kodifikationen von fort kroatisch 1830, obwohl ein Großteil der Literatur zwischen 1300 und 1500 in der gleichen Mischung aus der Umgangssprache und der kirchlichen Slawone in Russland und anderswo geschrieben wurde.

Das wichtigste frühe Denkmal der kroatischen Alphabetisierung ist das Baška -Tablette Ab dem späten 11. Jahrhundert. Es ist groß Stein Tablette im kleinen gefunden Kirche von St. Lucy, Jurandvor auf dem Kroatischen Insel von Krk, mit Text hauptsächlich geschrieben in Čakavian Dialekt in eckigem Kroatisch Glagolitik Skript. Die Unabhängigkeit von Dubrovnik erleichterte die Kontinuität der Tradition.

10. bis 11. Jahrhundert Codex zographensiskanonisches Denkmal von Alte Kirchenslawone

Neuere ausländische Einflüsse folgen dem gleichen allgemeinen Muster in slawischen Sprachen wie anderswo und unterliegen den politischen Beziehungen der Slawen. Im 17. Jahrhundert bürgerliche Russisch (Delovoi Jazyk) nahmen deutsche Wörter durch direkte Kontakte zwischen Russen und Gemeinden deutscher Siedler in Russland ab. In der Zeit von Peter der Große, schließen Kontakte mit Frankreich unzählige eingeladen Darlehenswörter und Calques aus FranzösischViele davon überlebten nicht nur, sondern ersetzten auch ältere slawische Kredite. Im 19. Jahrhundert beeinflusste russisch die meisten literarischen slawischen Sprachen auf die eine oder andere Weise.

Unterscheidung

Das Proto-Slawische Sprache Bis etwa 500 n. Chr. Existierte bis zum 7. Jahrhundert, es hatte sich in große Dialektikzonen zerlegt.

Es gibt keine zuverlässigen Hypothesen über die Art der nachfolgenden Trennung von West- und Südsklaven. Es wird allgemein angenommen Altes Ostsklaven Sprache, die bis mindestens das 12. Jahrhundert existierte.

Die sprachliche Differenzierung wurde durch die Verteilung der slawischen Völker über ein großes Gebiet beschleunigt, das in Zentraleuropa überschritten das derzeitige Ausmaß der slawischen Mehrheiten. Schriftliche Dokumente des 9., 10. und 11. Jahrhunderts zeigen bereits einige lokale sprachliche Merkmale. Zum Beispiel die Freising -Manuskripte zeigen eine Sprache, die einige phonetische und lexikalische Elemente enthält Slowen -Dialekte (z.B. Rhotacismus, das Wort Krilatec). Die Freising -Manuskripte sind die ersten Lateinamerikanische Schreibweise kontinuierlicher Text in einer slawischen Sprache.

Die Migration von slawischen Sprechern in den Balkan in den rückläufigen Jahrhunderten der Byzantinisches Reich erweiterte den Bereich der slawischen Sprache, aber das bereits bestehende Schreiben (insbesondere griechisch) überlebte in diesem Bereich. Die Ankunft der Ungarn in Pannonien Im 9. Jahrhundert interponierte nicht-slawische Sprecher zwischen Süd- und West-Slawen. fränkisch Eroberungen haben die geografische Trennung zwischen diesen beiden Gruppen abgeschlossen und auch die Verbindung zwischen Slawen in abtrennten Mähren und Niederösterreich (Mähren) und diejenigen im heutigen Tag STYRIA, Kärnten, Osttirol in Österreichund in den Provinzen der Moderne Slowenien, wo die Vorfahren der Slowene während der ersten Kolonialisierung niedergelassen.

Karte und Baum der slawischen Sprachen, laut Kassian und A. Dybo

Im September 2015 Alexei Kassian und Anna Dybo veröffentlicht,[13] Als Teil der interdisziplinären Untersuchung der slawischen Ethnogenese eine lexikostatistische Klassifizierung slawischer Sprachen. Es wurde mit qualitativen 110-Word-Swadesh-Listen erstellt, die gemäß den Standards des globalen Lexikostatistischen Datenbankprojekts zusammengestellt wurden[14] und mit modernen phylogenetischen Algorithmen verarbeitet.

Der resultierende datierte Baum entspricht den traditionellen Expertenansichten zur Slawischen Gruppenstruktur. Der Baum von Kassian-Dybo schlägt vor, dass sich Proto-Slawic zuerst in drei Zweige abweicht: östlich, westlich und südlich. Die Proto-Slawic-Trennung ist auf rund 100 v. Chr. Datiert, was mit der archäologischen Bewertung der slawischen Bevölkerung im frühen 1. Jahrtausend v. Chr. Korreliert[15] und schon nicht monolithisch.[16] Dann, im 5. und 6. Jahrhundert v. als Sklavisierung Europas bezeichnet).[17][18][19][20]

Die slowenische Sprache wurde von der Analyse ausgeschlossen, da sowohl Ljubljana Koine als auch literarische slowenische gemischte lexikalische Merkmale der südlichen und westlichen slawischen Sprachen (die möglicherweise auf den westlichen slawischen Ursprung des Slowenianischen hinweisen konnten, der lange Zeit vom Teil von beeinflusst wurde die benachbarten serborkroatischen Dialekte),[Originalforschung?] und die hochwertigen Swadesh -Listen wurden für slowenische Dialekte noch nicht gesammelt. Aufgrund der Knappheit oder Unzuverlässigkeit von Daten umfasste die Studie auch nicht den sogenannten alten novgordischen Dialekt, die polabische Sprache und einige andere slawische Vorlesungen.

Die obigen Forschung von Kassian-Dybo berücksichtigte die Ergebnisse der russischen Sprachwissenschaftlerin Andrey Zaliznyak nicht, die feststellte keine gemeinsame Altes Ostsklaven Sprache von Kievan Rus ', von der die ukrainische, russische und belorussische Sprachen unterschied, aber dass die russische Sprache als Konvergenz der Novgorodensprache und anderer russischer Dialekte entwickelte, während ukrainische und belorusische Fortsetzung der Entwicklung der jeweiligen Kiewer- und Polotsk -Dialekte von Kievan Rus Fortsetzung waren '.[21]

Auch der russische Linguist Sergey Nikolaev, der die historische Entwicklung des Akzentsystems von Slawic Dialekten analysierte, kam zu dem Schluss, dass eine Reihe anderer Stämme in Kievan Rus aus verschiedenen slawischen Zweigen stammten und entfernte slawische Dialekte sprachen.[22]

Zaliznyak und Nikolaevs Punkte bedeuten, dass es vor der Abweichung oder gleichzeitig eine Konvergenzphase gab, die von Kassian-Dybos Forschung nicht berücksichtigt wurde.

Ukrainische Linguisten (Stepan Smal-Stotsky, Ivan Ohienko, George Shevelov, Yevhen Tymchenko, Vsevolod Hantsov, Olena Kurylo) leugnen die Existenz einer gemeinsamen alten östlichen Sklavensprache jederzeit in der Vergangenheit.[23] Nach Ansicht von ihnen entwickelten sich die Dialekte der ost-slawischen Stämme allmählich aus der gemeinsamen proto-slawischen Sprache ohne Zwischenstadien.[24]

Sprachgeschichte

Hauptartikel: Historische Entwicklung der slawischen Sprachen bis zum Proto-Slawen
Siehe auch: Proto-Slavic

Das Folgende ist eine Zusammenfassung der Hauptänderungen von Proto-indo-europäisch (Pie) vor dem Gemeinsamer Slawen (Cs) Zeitraum unmittelbar nach der Proto-Slawische Sprache (PS).

  1. Satemisierung:
    • Kuchen *ḱ, *ǵ, *ǵʰ → *Ś, *ź, *ʰ (→ Cs *s, *z, *z)
    • Kuchen *kʷ, *gʷ, *gʷʰ → *k, *g, *gʰ
  2. Ruki Regel: folgt *r, *u, *k oder *i, pie *s → *Š (→ CS *x)
  3. Verlust von stimmende Aspiraten: Pie *bʰ, *dʰ, *gʰ → *b, *d, *g
  4. Fusion von *o und *a: pie *a/ *o, *ā/ *ō → ps *a, *ā (→ cs *o, *a)
  5. Gesetz für Offene Silben: Alle geschlossene Silben (Silben, die in einem Konsonanten enden) werden schließlich in den folgenden Phasen beseitigt:
    1. Nasalisierung: Mit *n entweder *n oder *m nicht sofort gefolgt von einem Vokal: pie *an, *en, *in, *on, *un → *ą, *ę, *į, *ǫ, *ų (→ Cs *ǫ, *ę, *ę, *ǫ, *y). (Hinweis: *ą *ę usw. Zeigt einen nasalisierten Vokal an.)
    2. In einer Gruppe von Behinderung (Stop oder Fricativ) + Ein weiterer Konsonant, der Behinderung wird gelöscht, es sei denn, der Cluster kann wordentlich initial auftreten.
    3. (tritt später auf, siehe unten) Monophthongisierung von Diphthongs.
    4. (kommt viel später auf, siehe unten) Eliminierung von flüssigen Diphthongs (z. B. *er, *ol, wenn nicht sofort von einem Vokal befolgt).
  6. Erste Palatalisierung: *k, *g, *x → cs *č, *ž, *Š (ausgesprochen [tʃ], [ʒ], [ʃ] jeweils) vor einem vorderen vokalen Sound ( *e, *ē, *i, *ī, *j).
  7. IoTation: Konsonanten sind palatalisiert von einem unmittelbaren folgenden *j:
      • sj, *zj → cs *Š, *ž
      • nj, *lj, *rj → cs *ň, *ľ, *ř (ausgesprochen [nʲ lʲ rʲ] oder ähnliches)
      • tj, *dj → cs *ť, *ď (wahrscheinlich Palatal stoppt, z.B. [C ɟ], aber auf unterschiedliche Weise entwickeln, abhängig von der Sprache)
      • bj, *pj, *mj, *wj → *bľ, *pľ, *mľ, *wľ (der seitlicher Konsonant *ľ geht größtenteils später verloren in West -Slawische)
  8. Vokal Fronting: Nach *j oder einem anderen palatalen Klang werden Rückenvokale vorgegangen ( *a, *ā, *u, *ū, *ai, *au → *e, *ē, *i, *ī, *ei, *EU). Dies führt zu harten/weichen Wechsel in Substantiv- und Adjektivdeklansionen.
  9. Prothese: Vor einem Wort-initialen Vokal wird normalerweise ein eingefügt.
  10. Monophthongisierung: *ai, *au, *ei, *eu, *ū → *ē, *ū, *ī, *jū, *ȳ [ɨː]
  11. Zweite Palatalisierung: *k, *g, *x → cs *c [TS], *dz, *Ś vor neu *ē (von früher *ai). *ś später teilt sich in *Š (West Slawic), *s (Ost/Südsklaven).
  12. Progressive Palatalisierung (oder "dritte Palatalisierung"): *k, *g, *x → cs *c, *dz, *Ś nach *i, *ī unter bestimmten Umständen.
  13. Vokalqualitätsverschiebungen: Alle Paare langer/kurzer Vokale werden ebenfalls differenziert durch Vokalqualität:
      • a, *ā → cs *o, *a
      • e, *ē → cs *e, *ě (ursprünglich ein niedriger Klang [Æ] aber schließlich aufgewachsen zu [dh] In den meisten Dialekten, die auf unterschiedliche Weise entwickeln)
      • i, *u → cs *ь, *ъ (auch geschrieben *ĭ, *ŭ; laxe Vokale wie in den englischen Wörtern Grube, ausdrücken)
      • ī, *ū, *ȳ → cs *i, *u, *y
  14. Eliminierung von flüssigen Diphthongs: Flüssige Diphthongs (Sequenzen von Vokal plus *l oder *r, wenn nicht sofort von einem Vokal gefolgt) werden geändert, sodass die Silbe wird offen:
    • Möglicherweise *ur, *ul, *ir, *il → Silben *r, *l, *ř, *ľ (dann entwickelt sich auf unterschiedliche Weise).
  15. Entwicklung des phonemischen Tons und Vokallänge (unabhängig von der Vokalqualität): Komplexe Entwicklungen (siehe Geschichte der akzentuellen Entwicklungen in slawischen Sprachen).

Merkmale

Die slawischen Sprachen sind eine relativ homogene Familie im Vergleich zu anderen Familien von Indoeuropäische Sprachen (z.B. germanisch, Romantik, und Indo-iranisch). Noch im 10. Jahrhundert n. Chr. Fungierte der gesamte slawischsprachige Bereich immer noch als einzelne dialektal differenzierte Sprache, die als bezeichnet wird Gemeinsamer Slawen. Im Vergleich zu den meisten anderen indoeuropäischen Sprachen sind die slawischen Sprachen ziemlich konservativ, insbesondere in Bezug auf Morphologie (Die Mittel, Substantiven und Verben zu entfernen, um grammatikalische Unterschiede anzuzeigen). Die meisten slawischen Sprachen haben eine reichhaltige, reichen, fusional Morphologie, die einen Groß Proto-indo-europäisch.[25]

Konsonanten

Die folgende Tabelle zeigt das Bestand der Konsonanten des späten gemeinsamen Sklaven:[26]

Konsonanten späten Proto-Slawen
Labial Koronal Palatal Velar
Nasal m n n
Plosiv p b t d t d k ɡ
Affizieren ts DZ tʃ
Reibelaut s z ʃ, (s1)) ʒ x
Triller r r
Seitlich l lʲ
Ungefähr ʋ j

1Der Klang /s/ trat in West Slawic nicht auf, wo es sich entwickelt hatte /ʃ/.

Dieses Inventar der Klänge ähnelt dem, was in den meisten modernen slawischen Sprachen zu finden ist. Die umfangreiche Reihe von Palatin -Konsonanten, zusammen mit Affrikate *ts und *dz, entwickelt durch eine Reihe von einer Reihe von Palatalisierungen das geschah während der Proto-Slavic Periode aus früheren Sequenzen einer von Velar -Konsonanten gefolgt von Frontvokale (z. B. *ke, *ki, *ge, *gi, *xe und *xi) oder von verschiedenen Konsonanten, gefolgt von *j (z. *kj und *gj, wo *J das ist palataler approxierter ([j], der Klang des englischen Buchstabens "Y" in "Ja" oder "Sie").

Die größte Veränderung in diesem Inventar ergibt sich aus einem weiteren Allgemeine Palatalisierung gegen Ende der gemeinsamen slawischen Periode auftreten, wo alle Konsonanten wurden vor den Frontvokalen palatalisiert. Dies erzeugte eine große Anzahl neu palatalisierter (oder "weicher) Sounds, die Paare mit den entsprechenden nicht-palatalisierten (oder" harten "Konsonanten bildeten[25] und nahm die vorhandenen palatalisierten Klänge ab *lʲ *rʲ *nʲ *sʲ. Diese Geräusche waren am besten in Russisch aufbewahrt, gingen jedoch in anderen Sprachen in unterschiedlichem Maße (insbesondere tschechisch und slowakisch) verloren. Die folgende Tabelle zeigt das Inventar des modernen Russen:

Konsonante Phoneme von Russisch
Labial Zahnärztlich &
Alveolar 		Post-
Alveolar/
Palatal 		Velar
schwer Sanft schwer Sanft schwer Sanft schwer Sanft
Nasal m m n n
Halt p   b p   b t   d t   d k   ɡ kʲ   ʲ ʲ
Affizieren t͡s (t͡sʲ))   t͡ɕ
Reibelaut f   v f   vʲ s   z s   zʲ ʂ   ʐ ɕː   ʑː x     x  
Triller r r
Ungefähr l lʲ   j

Dieser allgemeine Palatalisierungsprozess trat in serbokroatischem und slowenischem nicht auf. Infolgedessen ist das moderne Konsonanteninventar dieser Sprachen nahezu identisch mit dem späten gemeinsamen slawischen Inventar.

Späte gemeinsame slawische tolerierte relativ wenige tolerierte Konsonantengruppen. Aufgrund des Verlusts bestimmter früher vorhandener Vokale (die Schwachen Yers), Die modernen slawischen Sprachen erlauben recht komplexe Cluster, wie im russischen Wort ззбле [vzblʲesk] ("Blitz"). Auch in vielen slawischen Sprachen sind Cluster vorhanden ртuтт [rtutʲ] ("Quecksilber") oder Politur mchu [MXU] ("Moss", Gen. Sg.). Das Wort für "Quecksilber" mit der Initial rt- Cluster zum Beispiel ist auch in den anderen östlichen und westsklavischen Sprachen vorhanden, obwohl die Slowaka einen epenthetischen Vokal behält (ortuť).[27]

Vokale

Ein typisches Vokalinventar ist wie folgt:

Vorderseite Zentral Der Rücken
Nah dran i (ɨ) u
Mitte e o
Offen a

Der Klang [ɨ] tritt nur in einigen Sprachen (Russisch und Weißrussin) vor, und selbst in diesen Sprachen ist unklar, ob es seine eigene ist Phonem oder an Allophon von /i /. Trotzdem ist es ein ziemlich herausragendes und spürbares Merkmal der Sprachen, in denen es vorhanden ist.

  • Russisch мышь [Mɨʂ] (Hilfe·die Info) und Politur mysz [Mɨʂ] "Maus"

Common Slawic hatte auch zwei Nasenvokale: *ę [ẽ] und *ǫ [Ö]. Diese sind jedoch nur in der modernen Politur erhalten (zusammen mit einigen weniger bekannten Dialekten und Mikrolanguagen; siehe siehe Yus für mehr Details).

  • Polieren wąż /vɔ̃ʐ/ und węże /vɛ̃ʐɛ/ "Schlange, Schlangen"

Andere phonemische Vokale finden sich in bestimmten Sprachen (z. B. die Schwa /ə/ auf bulgarisch und slowenisch, unterschiedlich High-Mid und Niedrigmarke Vokale auf Slowenisch und im laxen Frontvokal /ɪ/ auf ukrainisch).

Länge, Akzent und Ton

Ein Bereich von großem Unterschied zwischen slawischen Sprachen ist der von Prosodie (d. H. Silbenunterschied wie z. Vokallänge, Akzent, und Ton). Common Slawic hatte ein komplexes Prosodiensystem, das mit wenig Veränderung von geerbt wurde Proto-indo-europäisch. Dies bestand aus phonemisch Vokallänge und ein kostenloses Handy Pitch -Akzent:

  • Alle Vokale konnten entweder kurz oder lang auftreten, und dies war phonemisch (es konnte nicht automatisch aus anderen Eigenschaften des Wortes vorhergesagt werden).
  • Es gab (höchstens) eine einzelne Akzentsilbe pro Wort, die sich durch eine höhere Tonhöhe auszeichnet (wie in der modernen japanisch) anstatt größerer dynamischer Stress (wie auf Englisch).
  • Vokale in akzentuierten Silben konnten entweder mit einem steigenden oder fallenden Ton ausgesprochen werden (d. H. Es gab es Pitch -Akzent), und das war phonemisch.
  • Der Akzent war frei da es bei jeder Silbe auftreten könnte und phonemisch war.
  • Der Akzent war Handy, Mobiltelefon In diesem Fall könnte seine Position möglicherweise zwischen eng verwandten Wörtern innerhalb eines einzelnen Paradigmas variieren (z. B. könnte der Akzent auf einer anderen Silbe zwischen dem Nominativ und dem Genitiv eines bestimmten Wortes landen).
  • Auch innerhalb einer bestimmten Beugungklasse (z. B. männlich i-Stem Substantive) gab es mehrere Akzentmuster, in denen ein bestimmtes Wort eingebogen werden konnte. Zum Beispiel könnten die meisten Substantive in einer bestimmten Beugungklasse eines von drei möglichen Mustern folgen: Entweder gab Ende (Muster C). In den Mustern B und C veränderte sich der Akzent in verschiedenen Teilen des Paradigmas nicht nur in der Lage, sondern auch vom Typ (steigend gegen Sturz). Jede Flexionskurs hatte eine eigene Version von Mustern B und C, die sich erheblich von einer Beugung zu einer anderen unterscheiden könnte.

Die modernen Sprachen variieren stark in dem Ausmaß, in dem sie dieses System bewahren. Auf einem extremen, serbokroatischen behält das System nahezu unverändert (umso mehr im Konservativen Chakavischer Dialekt); Auf der anderen Seite hat Mazedonian das System im Grunde genommen in seiner Gesamtheit verloren. Zwischen ihnen finden sich zahlreiche Variationen:

  • Slowenisch bewahrt den größten Teil des Systems, hat jedoch alle nicht akzentuierten Silben verkürzt und nicht-finale Akzent Silben verlängert, sodass die Vokallänge und die Akzentposition weitgehend ko-occur sind.
  • Russisch und Bulgarin haben die unterschiedliche Vokallänge und -ton beseitigt und den Akzent in a umgewandelt Stressakzent (wie in englischer Sprache), aber seine Position bewahrt. Infolgedessen gibt es immer noch die Komplexität des mobilen Akzents und der mehreren Akzentmuster (insbesondere in Russisch, weil er die gemeinsamen slawischen Substantivflexionen erhalten hat, während Bulgarisch sie verloren hat).
  • Tschechisch und Slowaka haben die phonemische Vokallänge erhalten und den charakteristischen Ton von Akzentsilben in Längenunterschiede umgewandelt. Der phonemische Akzent geht ansonsten verloren, aber die ersteren Akzentmuster werden in den entsprechenden Mustern der Vokallänge/Kürze in der Wurzel in gewissem Maße wiedergegeben. Paradigmen mit mobiler Vokallänge/Kürme existieren jedoch nur begrenzt, normalerweise nur mit den Null-End-Formen (nom. unterschiedliche Länge von den anderen Formen. (Tschechisch hat ein paar andere "mobile" Muster, aber sie sind selten und können normalerweise durch eines der "normalen" mobilen Muster oder ein nicht mobiles Muster ersetzt werden.)
  • Alter Politur Hatte ein System sehr ähnlich wie Tschechisch. Die moderne Politur hat die Vokallänge verloren, aber einige ehemalige kurzfristige Paare haben sich durch Qualität unterschieden (z. [o o ː] > [O u]) mit dem Ergebnis, dass einige Wörter Vokalqualität verändert, die genau die Muster der mobilen Länge in Tschechisch und Slowaka widerspiegeln.

Grammatik

In ähnlicher Weise haben slawische Sprachen umfangreiche morphophonämische Wechsele in ihrer Derivations- und Beugung -Morphologie,[25] einschließlich zwischen Velar- und Postalveolarkonsonanten, Front- und Rückenvokalen und einem Vokal und keiner Vokal.[28]

Ausgewählte Verwandte

Hauptartikel: Slawisches Wortschatz

Das Folgende ist eine sehr kurze Auswahl der Verwandten im grundlegenden Vokabular in der slawischen Sprachfamilie, die dazu dienen können, eine Vorstellung von den damit verbundenen soliden Änderungen zu geben. Dies ist keine Liste von Übersetzungen: Verwandte haben einen gemeinsamen Ursprung, aber ihre Bedeutung kann verschoben werden, und Darlehenswörter haben sie möglicherweise ersetzt.

Proto-Slavic Russisch ukrainisch Belarussisch Rusyn Polieren Tschechisch slowakisch Slowene Serbo-Kroatischer bulgarisch mazedonisch
*uxo (Ohr) ухо (úkho)) вухо (vúkho)) вуха (vúkha)) ухо (úkho)) ucho ucho ucho uho уво / uvo (Nur Serbien)
ухо / uho (Bosnien und Herzegowina und Kroatien)		 ухо (ukhó)) уво (úvo))
*ognь (Feuer) огонь (ogónʹ)) вогонь (vohónʹ)) агонь (ahónʹ)) огинь (ohénʹ)) ogień oheň oheň ogenj огањ / oganj огън (ógǎn)) оган/огин (ógan/ógin))
*ryba (Fische) рыба (rýba)) риба (rýba)) рыба (rýba)) рыба (rýba)) ryba ryba ryba riba риба / riba риба (ríba)) риба (ríba))
*gnězdo (Nest) гнездо (gnezdó)) гнiздо (hnizdó)) гняздо (hnyazdó)) гнïздо (hnʹizdó)) gniazdo hnízdo hniezdo gnezdo гнездо / gnezdo (ek.)
гнијездо / gnijezdo (ijek.)
гниздо / gnizdo (ich k.))		 гнездо (gnezdó)) гнездо (gnézdo))
*oko (Auge) око (óko) (datiert, poetisch oder in festgelegten Ausdrücken)
modern: глаз (glaz))		 око (óko)) вока (vóka)) око (óko)) oko oko oko oko око / oko око (óko)) око (óko))
*golva (Kopf) голова (golová)
глава (glavá) "Kapitel oder Chef, Führer, Kopf"		 голова (holová)) галава (halavá)) голова (holová)) głowa hlava hlava glava глава / glava глава (glavá)) глава (gláva))
*rǫka (Hand) рука (ruká)) рука (ruká)) рука (ruká)) рука (ruká)) ręka ruka ruka roka рука / ruka ръка (rǎká)) рака (ráka))
*noktь (Nacht) ночь (nočʹ)) ніч (nič)) ноч (noč)) нуч (nuč)) noc noc noc noč ноћ / noć нощ (nosht)) ноќ (noḱ))

Einfluss auf benachbarte Sprachen

Hauptartikel: Sklavik
West Slav Stämme im 9. bis 10. Jahrhundert

Die meisten Sprachen der ersteren Sovietunion und von einigen Nachbarländern (zum Beispiel, mongolisch) sind erheblich von Russisch beeinflusstbesonders im Wortschatz. Das rumänisch, albanisch, und ungarisch Sprachen zeigen den Einfluss der benachbarten slawischen Nationen, insbesondere im Wortschatz im Zusammenhang mit städtischen Leben, Landwirtschaft, Handwerk und Handel-den wichtigsten kulturellen Innovationen in Zeiten begrenzter kultureller Kontakt mit langer Reichweite. In jeder dieser Sprachen machen slawische lexikalische Kreditaufnahmen mindestens 15% des Gesamtvokabulars aus. Dies liegt möglicherweise daran Illyrer und Vlachs auf dem Weg zum Balkan.

Germanische Sprachen

Max Vasmer, ein Spezialist für slawische Etymologie, hat behauptet, dass es keine slawischen Kredite gibt Proto-Germanic. Es gibt jedoch isolierte slawische Kredite (meist neuer) in andere germanische Sprachen. Zum Beispiel das Wort für "Grenze" (in modern Deutsch Grenze, Niederländisch grens) wurde aus dem gemeinsamen Slawischen entlehnt granica. Es gibt jedoch viele Städte und Dörfer slawischer Herkunft in Ostdeutschland, von denen die größten sind Berlin, Leipzig und Dresden. Englisch leitet sich ab Quark (eine Art Käse und subatomares Teilchen) vom Deutschen Quark, was wiederum vom Slawischen abgeleitet wird tvarog, was "Quark" bedeutet. Viele deutsche Nachnamen, insbesondere in Ostdeutschland und Österreich, sind slawische Herkunft. Das Nordische Sprachen hat auch torg/Torv (Marktplatz) aus dem alten Russisch tъrgъ (trŭgŭ) oder polnisch targ,[29] humle (Hopfen),[30] räka/Reke/reje (Garnele),[31] und via Mittelniederdeutsch tolk (Dolmetscher) aus dem alten Slawischen tlŭkŭ,[32] und pråm/Kinderwagen (Barge) aus West Slawonic pramŭ.[33]

Finnische Sprachen

Finnisch und slawische Sprachen haben viele gemeinsame Wörter. Laut Petrri Kallio deutet dies darauf hin, dass slawische Wörter bereits als Proto-Finnic in finnische Sprachen geliehen werden.[34] Viele Lehnwörter haben eine finnizisierte Form erworben, was es schwierig macht zu sagen, ob ein solches Wort nativ finnisch oder slawisch ist.[35]

Sonstiges

Das Tschechisch Wort robot ist jetzt in den meisten Sprachen weltweit und im Wort gefunden Pistolewahrscheinlich auch von Tschechisch,[36] wird in vielen europäischen Sprachen gefunden.

Ein bekanntes slawisches Wort in fast allen europäischen Sprachen ist Wodka, eine Kreditaufnahme aus Russisch водка (vodka) - was selbst von Polnisch geliehen wurde wódka (lit. "kleines Wasser"), aus dem gemeinsamen Slawen voda (""Wasser",", verwandt zum englischen Wort) mit dem minutiv Ende "-ka".[37][38] Aufgrund des Mittelalters Pelzhandel Mit Nordrussland enthalten pan-europäische Kredite aus Russisch bekannte Wörter wie Zobel.[39] Das englische Wort "Vampir"wurde ausgeliehen (vielleicht über Französisch vampire) aus Deutsch Vampir, wiederum von Serbo-Kroatischen abgeleitet вампир (vampir), auch weiterhin Proto-Slavic *ǫpyrь,[40][41] obwohl Polieren Gelehrter K. Stachowski hat argumentiert, dass der Ursprung des Wortes früh slawisch ist *vąpěrь, zurück nach turkic oobyr.[42]

Mehrere europäische Sprachen, einschließlich Englisch, haben das Wort geliehen Polje (was "große, flache Ebene") direkt von ersteren jugoslawisch Sprachen (d.h. Slowene und Serbo-Kroatischer). Während der Blütezeit der UdSSR Im 20. Jahrhundert wurden weltweit viele weitere russische Worte bekannt: da, Sowjet, Sputnik, perestroika, Glasnost, Kolkhozusw. Eine andere geliehene russische Laufzeit ist Samovar (lit. "selfboiling").

Detaillierte Liste

Der folgende Baum für die slawischen Sprachen stammt aus dem Ethnolog Bericht für slawische Sprachen.[43] Es enthält die ISO 639-1 und ISO 639-3 Codes, wo verfügbar.

Sprachkarten von slawischen Sprachen
Karte aller Bereiche, in denen die russische Sprache ist die Sprache, die von der Mehrheit der Bevölkerung gesprochen wird.

Ost -slawische Sprachen:

South Slawic Languages:

West -slawische Sprachen:

Para- und supranationale Sprachen

Siehe auch

Zitate

  1. ^ Dulichenko a.d., малые славяgaliert, языки (микроязыки). Языки мира: славяgaliert, языки. М.: Academia, 2005.
  2. ^ Dulichenko A.D., Славяgaliert, микроязыки. " Tallinn, 1981.
  3. ^ Duličenko аd., Kleinschriftsprachen in der Slawischen SprachenWelt. Zeitschrift für Slawistik, 1994, Bd. 39.
  4. ^ Browne, Wayles; Ivanov, Vyacheslav Vsevolodovich (17. Oktober 2019). "Slawische Sprachen". Enzyklopädie Britannica.
  5. ^ "Slawische Länder". Weltatlas. 25. April 2017.
  6. ^ Barford 2001, p. 1.
  7. ^ Peter Trudgill. 2003. Ein Glossar der Soziolinguistik. Oxford: Oxford University Press, S. 36, 95–96, 124–125.
  8. ^ "Slawische Sprachen". Britannica.
  9. ^ Kamusella (2005: 77)
  10. ^ Enzyklopädie der Rusyn -Geschichte und Kultur, S. 274, Paul R. Magocsi, Ivan Ivanovich Pop, Universität von Toronto Press, 2002
  11. ^ vgl. Novotná & Blažek (2007) mit Referenzen. "Classical Gottochronology", die 1974 vom tschechischen Slavisten M. čejka durchgeführt wurde, datiert den Balto-Slavic-Split auf –910 ± 340 v. –1340 v. Chr. Dies stimmt gut mit der Trziniec-Komarov-Kultur überein, die von Silesien bis zur Zentralukraine lokalisiert und auf den Zeitraum von 1500 bis 1200 v. Chr. Datiert wird.
  12. ^ Kapović (2008: 94) "Kako Rekosmo, Nije Sigurno Je li Uopće Bilo Prabaltijskoga Jezika.
  13. ^ Kassian, Alexei, Anna Dybo, «Ergänzungsinformationen 2: Linguistik: Datensätze; Methoden; Ergebnisse »in: Kushniarevich, a; Tevska, o; Chuhyaeva, M; Agdzhoyan, a; Dibirova, K; Uktveryte, ich; et al. (2015). "Genetisches Erbe der Balto-Slavic-Sprechpopulationen: Eine Synthese von autosomalen, mitochondrialen und y-chromosomalen Daten". PLUS EINS. 10 (9): E0135820. Bibcode:2015PLOSO..1035820K. doi:10.1371/journal.pone.0135820. ISSN 1932-6203. PMC 4558026. PMID 26332464.
  14. ^ "Die globale lexikostatistische Datenbank". Russische Staatsuniversität für Geisteswissenschaften, Moskau.
  15. ^ Sussex, Roland, Paul Cubberley. 2006. Die slawischen Sprachen. Cambridge: Cambridge University Press. S.19.
  16. ^ Седов, в. В. 1995. славяgaliert. Москва: фонд археолог 2. S. 5
  17. ^ Седов, в. В. 197. Москва: наука.
  18. ^ Barford, P.M. 2001. Die frühen Slawen: Kultur und Gesellschaft im frühen mittelalterlichen Osteuropa. Ithaca: Cornell University Press.
  19. ^ Curta F. 2001. Die Herstellung der Slawen: Geschichte und Archäologie der unteren Donauregion, c. 500–700. Cambridge: Cambridge University Press.
  20. ^ Heather P. 2010. Imperien und Barbaren: Der Fall Roms und die Geburt Europas. Oxford: Oxford University Press.
  21. ^ Zaliznyak, Andrey Anatolyevich. "Über russische Sprachgeschichte". elementy.ru. Mumi-Drehschule. Abgerufen 21. Mai 2020.
  22. ^ "Дыбо в. а.. inslav.ru. Slavic Studies Institute. 14. April 2011.
  23. ^ "Мова (в.. Litopys.org.ua. Abgerufen 22. Mai 2012.
  24. ^ ". Litopys.org.ua. 1979. Abgerufen 8. Mai 2016.
  25. ^ a b c Comrie & Corbett (2002: 6)
  26. ^ Schenker (2002: 82)
  27. ^ Nilsson (2014: 41)
  28. ^ Comrie & Corbett (2002: 8)
  29. ^ Hellquist, ELOF (1922). "Torg". Svensk etymologisk ordbok (auf Schwedisch) - über Projekt Runeberg.
  30. ^ Hellquist, ELOF (1922). "Hirl" ". Svensk etymologisk ordbok (auf Schwedisch) - über Projekt Runeberg.
  31. ^ Hellquist, ELOF (1922). "Räka". Svensk etymologisk ordbok (auf Schwedisch) - über Projekt Runeberg.
  32. ^ Hellquist, ELOF (1922). "Tolk". Svensk etymologisk ordbok (auf Schwedisch) - über Projekt Runeberg.
  33. ^ Hellquist, ELOF (1922). "Kinderwagen". Svensk etymologisk ordbok (auf Schwedisch) - über Projekt Runeberg.
  34. ^ Zu den frühesten slawischen Lehnwörtern in Finnic. Ed. von juhani nuorluoto, helsinki 2006, ISBN9521028521
  35. ^ Die finnisch-russischen Beziehungen: Das Zusammenspiel von Wirtschaft, Geschichte, Psychologie und Sprache Mustajoki Arto, Protassova Ekaterina, 2014
  36. ^ Titz, Karel (1922). "Naše řeč - Ohlasy Husitského Válečnictví v evropě". Československý vědecký ústav vojenský (in Tschechisch): 88. Abgerufen 26. Januar 2019.
  37. ^ Harper, Douglas. "Wodka". Online -Etymologie -Wörterbuch. Abgerufen 18. Mai 2007.
  38. ^ Das Online-Wörterbuch von Merriam-Webster. Abgerufen am 28. April 2008 abgerufen
  39. ^ Harper, Douglas. "Zobel". Online -Etymologie -Wörterbuch. Abgerufen 18. Mai 2007.
  40. ^ Cf.: Deutsche Wörterbuch von Jacob Grimm und Wilhelm Grimm. 16 Bde. [In 32 Teilbänden. Leipzig: S. Hirzel 1854–1960.], S.V. Vampir; Trésor de la Langue Française Informatisé; Dauzat, Albert, 1938. Dictionnaire Éymologique. Librairie Larousse; Wolfgang Pfeifer, еymologische Woerterbuch, 2006, p. 1494; Petar Skok, Etimologijski Rjecnk Hrvatskoga Ili Srpskoga Jezika, 1971–1974, S.V. Vampir; Tokarev, S. A. et al. 1982. Mify Narodov Mira. ("Mythen der Völker der Welt". Eine russische Enzyklopädie der Mythologie); Russischer etymologischer Wörterbuch von Max Vasmer.
  41. ^ Harper, Douglas. "Vampir". Online -Etymologie -Wörterbuch. Abgerufen 21. September 2007.
  42. ^ Stachowski, Kamil. 2005. Wampir Na Rozdrożach. Etymologia Wyrazu upiór - Wampir W Językach Słowiańskich. W: Rocznik Slawistyczny, t. Lv, str. 73–92
  43. ^ "Indoeuropäisch, slawisch". Sprachbäume. Ethnolog. 2006.
  44. ^ "Rimskyj Misal Slověnskym Jazykem". Dominikánská Knihovna Olomouc.
  45. ^ Vepřek, Miroslav. 2016. Hlaholský Misál Vojtěcha tkadlčíka. Olomouc: Nakladatelství Centra Aletti Refugium Velehrad-Roma.
  46. ^ Steenbergen, Jan Van. Język Międzysłowiański Jako Lingua Franca DLA Europy Środkoweje. Ilona Koutny, Ida Stria (Hrsg.): Język / Komunikacja / informacja nr xiii (2018). Poznań: Wydawnictwo Rys, 2018. ISBN978-83-65483-72-0, ISSN 1896-9585, S. 52–54.

Allgemeine Referenzen

Externe Links