Skeptischer Untersucher
![]() | |
Chefredakteur | Kendrick Frazier |
---|---|
Frequenz | Zweimonatlich |
Verleger | |
Gründungsjahr | 1976 |
Land | Vereinigte Staaten |
Mit Sitz in | Amherst, New York |
Sprache | Englisch |
Webseite | Skepticalinquirer |
ISSN | 0194-6730 |
Skeptischer Untersucher ist eine zweimonatliche amerikanische allgemeine Achtung Zeitschrift veröffentlicht von der Ausschuss für skeptische Untersuchungen (CSI) mit dem Untertitel: Das Magazin aus Wissenschaft und Vernunft.
Leitbild und Ziele
Daniel Loxton, der 2013 über die Mission und die Ziele der skeptischen Bewegung schrieb, zitierte einen Redakteur des schwedischen Skeptikermagazins Folkvett Wer fühlte, dass SI eine Zeitschrift war, die von "alten weißen Männern für alte weiße Männer" geschrieben wurde. Er kritisierte die Idee, dass die Leute über die Paranormalen lesen wollten, Uri Geller und Kristallschädel nicht mehr relevant sein. Paul Kurtz schien 2009 dieses Gefühl zu teilen und erklärte, dass die Organisation immer noch einige paranormale Themen untersuchen würde, da sie in diesem Bereich über Fachwissen verfügen, aber sie würden anfangen, andere Bereiche zu untersuchen. S.I. "hat einen historischen Zeitpunkt erreicht: die Erkenntnis, dass es kritisch ist, unsere Richtung zu ändern." Während der Redakteur Frazier den Umfang des Magazins um themen weniger paranormale und mehr erweiterte, die ein Angriff auf Wissenschaft und kritisches Denken waren, wie z. Denialismus des Klimawandels, Verschwörungstheorien Und der Einfluss der Alt-Med-Bewegung fügte auch hinzu, dass "paranormale Überzeugungen immer noch weit verbreitet sind", und zitierte Umfragen, die feststellen, dass die Öffentlichkeit, angesichts einer Liste von zehn allgemeinen paranormalen Themen, vier als Themen auswählen wird, an die sie glauben. Während der Die allgemeine skeptische Gemeinschaft ist der Ansicht, dass wir nicht mehr Zeit damit verschwenden sollten, die paranormalen, themen vor längst diskreditierten Themen zu entlarven, sagt Frazier "Millionen von Amerikanern akzeptieren sie heute."[1]
Writing for Wissenschaftlicher Amerikaner, Douglas Hofstadter erklärt, dass der Zweck von Skeptischer Untersucher Das Magazin soll "Unsinn bekämpfen ... unsinnige Behauptungen werden routinemäßig in Smithereens zerschlagen." Er schreibt, dass Artikel für alle geschrieben sind, die Englisch lesen können - kein besonderes Wissen oder Fachwissen ist erforderlich. Die einzige Anforderung ist "Neugier auf die Wahrheit".[2]
Geschichte
Das Magazin hatte ursprünglich den Titel " Das Zetetisch (aus der griechischen Bedeutung "skeptischer Suchker" oder "fragender Skeptiker") und wurde ursprünglich von bearbeitet Marcello Truzzi.[3] Ungefähr ein Jahr nach seiner Gründung a Schisma entwickelt zwischen dem Herausgeber Truzzi und dem Rest der Ausschuss für die wissenschaftliche Untersuchung der Ansprüche der Paranormalen (CSICOP). Die von CSICOP vertretene Mannschaft war "fester gegen Unsinn, eher bereit, in die Offensive zu gehen und übernatürliche Behauptungen anzugreifen" "[4] und die andere Seite ("die relativistische Fraktion (ein Mitglied)" "[4], d.h. Truzzi) wollte, dass Wissenschaft und Pseudowissenschaften "glücklich zusammen" existieren. Truzzi ging, um zu beginnen Der zetetische Gelehrte und CSICOP änderte den Namen des Magazins auf Skeptischer Untersucher.[2]
Historiker Daniel Loxton Spekuliert die Antwort auf die Frage, dass, wenn CSICOP nicht die erste skeptische Veröffentlichung war, dann als "Geburt der modernen Skepsis" (zumindest für die englischsprachige Welt) "angesehen wird? Loxton schreibt, dass CSICOP "dieses Wissenschaft gemeinsam [und] ein bestimmtes Studienfeld" organisiert hat. Die Organisation war die erste, die "Best Practices ... Spezialisten Experten ... Gebäude ... Zeitschriften und professionelle Schriftsteller und Forscher" festlegte.[5]
Zeitschrifteninhalt
2009 Jan/Februar 2020 Mai/Juni Art Director Christopher S. Fix bis zu seinem Tod im März 2021.[6]
Das Magazin enthält mehrere reguläre Spalten (und Mitwirkende). Diese haben sich im Laufe der Jahre wie folgt verändert:
Druckmagazinspalten und Kolumnisten drucken
- Anmerkungen eines Fransenbeobachters (ursprünglich mit dem Titel " Anmerkungen eines Psi-Wächters) - Martin Gardner, 1983-2010
- Ermittlungsdateien – Joe Nickell, 1995 - present
- Psychische Schwingungen – Robert Sheaffer, 1977–2017
- Notizen einer seltsamen Welt – Massimo Polidoro, 2002 - present
- Denken Sie über Wissenschaft nach – Massimo Pigliucci, 2002–2015
- Skeptische Untersuchung – Ben Radford, 2006 - present
- Wissenschaftsuhr - Kenneth Krause, 2010 - present
- Die Wissenschaft der Medizin – Steven Novella, 2010
- Die Wissenschaft der Wissenschaftskommunikation – Matthew Nisbet, 2016 - present
- Verhalten und Glauben – Stuart Vyse, 2016 - present
- Das letzte Lachen – Ian Patrick Harris, 2017 - present[7]
- Realität ist die beste Medizin – Harriet Hall, 2018 (begann mit Ausgabe 42.5)[8]
Online -Magazinspalten und Kolumnisten
Die Website des Magazins umfasst aktuelle Artikel sowie ein Archiv aus dem Jahr 1994. Eine kleine Auswahl von Artikeln enthält auch spanische Versionen. Die meisten Artikel sind in die folgenden Spalten organisiert:[9]
- Sonderbericht - Verschiedene Kolumnisten, 2007 - present
- Neugieriger und neugieriger – Kylie Sturgess, 2010 - present
- Guerilla -Skepsis – Susan Gerbic, 2013 - present
- Verhalten und Glauben – Stuart Vyse, 2014 - present
- Konferenzbericht - Verschiedene Kolumnisten, 2014 - present
- Skepdocs Ecke – Harriet Hall, 2015 - present
- Verbrauchergesundheit – William M. London, 2015 - present
- Csicon – Susan Gerbic und andere, 2016 - present
- Der bekannte Skeptiker - Rob Palmer, 2018 - present
- Die weite Welt der Wissenschaft - Jamie Hale, 2018 - present
- Eine genauere Betrachtung - Kenny Biddle, 2018 - present
- Europäische Skeptiker Chroniken - Annika Merkelbach, 2018 - present
- Die nachdenkliche Leitung - Russ Tobler, 2018 - present
- In Memoriam - Verschiedene Kolumnisten, 2019 - present
- Brief an Amerika – Wendy M. Grossman, 2019 - present
- Aber was weiß ich - Ada McVean, 2020 - present
- Der Skeptikerleitfaden zur Sportwissenschaft - Nick Tiller, 2021 - present
Beeinflussen
Mehrere bemerkenswerte Skeptiker haben das Magazin als Einfluss auf die frühen Stadien ihrer Entwicklung als wissenschaftliche Skeptiker beschrieben. Im Jahr 1995, Perry DeAngelis und Steven Novella waren Freunde, die gespielt haben Verliese und Drachen zusammen, bis DeAngelis a bemerkte Skeptischer Untersucher Magazin auf dem Tisch in Novellas Wohnung. DeAngelis, ebenfalls begeisterter Leser des Magazins, wies auf die Rückseite von Novella hin und sagte: "Was fehlt?" DeAngelis erklärte, dass das, was fehlte, eine skeptische Gruppe von Connecticut war. Sie begannen die New England Skeptical Society und schließlich die Skeptikerleitfaden zum Universum (SGU) Podcast.[10]
Writing for Wissenschaftlicher Amerikaner, Douglas Hofstadter stellte die Frage, warum sollte Skeptischer Untersucher Erfolg haben, wenn die einzigen Menschen, die es lesen, Menschen sind, die nicht an die Paranormalen glauben? Die Antwort, sagt er, liegt in der Zeitschrift "Briefe an den Herausgeber". "Viele Leute schreiben ein, um zu sagen, wie wichtig das Magazin für sie, ihre Freunde und ihre Schüler gewesen ist. Highschool-Lehrer gehören zu den häufigsten Schriftstellern von Dankesnotizen den Redakteuren des Magazins, aber ich habe auch begeisterte Briefe von Mitgliedern gesehen Von den Geistlichen, Hosts-Shows und Menschen in vielen anderen Berufen. "[2]
Daniel Loxton, in seinem Aufsatz "Ode to Joy" über Entdeckung Skeptischer Untersucher Magazin als Neuling an seiner Universität schreibt ...
Aber der wahre Schatz, die Lampe am Ende der Höhle, das, was dazu beigetragen hat, den Verlauf meines Lebens zu setzen Skeptischer UntersucherIch bin 1976 auf den Start zurück. Ich habe mich systematisch und hungrig durch den Stapel gearbeitet ... Ich habe in letzter Zeit viel über diese Erfahrung nachgedacht. Diese letzten Wochen waren für viele Skeptiker eine grobe Fahrt, da langjährige Debatten über den Umfang und den Ton der Skepsis mit der dezentralen organischen Natur der Skepsis 2.0 kollidiert haben. Ich kümmere mich sehr um diese Themen und setze mich häufig für einen Back to Back-to-Body-Ansatz zur Skepsis ein-eine traditionelle, wissenschaftsbasierte Skepsis, die Geheimnisse löst und die Öffentlichkeit erzieht. Also, ich dachte: Warum nicht wirklich zum Anfang zurückkehren? Warum nicht als Skeptiker zu meinen eigenen Wurzeln zurückkehren und diese alten Rückenprobleme - und zurück zu den Wurzeln des skeptischen Projekts lesen? Die Achillesferse der Skepsis 2.0 mag sein, dass neue Skeptiker mit der Literatur nicht vertraut sind. Und so, in diesen letzten Tagen habe ich mich von 1977 und 1978 in skeptischen Fragen verloren. Ich verliebe mich wieder von vorne. Die Direktheit dieser frühen Stimmen ist inspirierend: Hier waren untersuchbare Geheimnisse, und von Gott würden Skeptiker sie lösen. Und sie haben es getan. Ich lerne viel, indem ich noch einmal zurückblicke, wie sie gearbeitet haben, wie sich die Dinge verändert haben und wie sie nicht ... wir haben seit 1976 einen langen Weg zurückgelegt - seit den Tagen von Houdini - aber Wir haben Dinge zu lernen, die uns auf diesen Weg gebracht haben. Schauen wir uns noch einmal an, was diese Dinge sind.[11]
Levy- und Olynyk -Kunstprojekt
Inspiriert von den vier Jahrzehnten von Skeptischer Untersucher Magazin, eine Ausstellung mit dem Titel " Einige Provokationen von skeptischen Anfragen von Künstlern Ellen Levy und Patricia Olynyk, wurde in der festgehalten Baruch College Mishkin Gallery im Februar 2016. Rezensent Eileen G'sell schrieb, dass die Künstler "die Tiefen des trüben ontologischen Meeres, das empirisch -glaubwürdig ist".[12] Writing for Die Brooklyn RailDer Rezensent William Corwin erklärte, dass das Kunstwerk "diese eingebaute Konfrontation zwischen Fakt und Fiktion (die) die Grundlage für den skeptischen Untersucher selbst und seine spielerische Bereitschaft, die unwahrscheinlichsten Phänomene zu betrachten" sei.[13]
Pensar
Im Juni 2020 kündigte CFI die "neu gestartete CFI -Online -Publikation" an. Pensar"Das spanische Sprachmagazin aus Wissenschaft, Vernunft und Freikampf." Es wird von Alejandro Borgo, Direktor von CFI Argentinien, veröffentlicht.[14][15]
Fotogallerie
Kendrick Frazier in seinem Büro, 2018
Barry Karr lesen Skeptischer Untersucher im Amherst Headquarters, 2014
Siehe auch
- Csicon
- Skeptiker (US -Magazin)
- Der Skeptiker (UK Magazine)
- Das Wörterbuch des Skeptikers
- Skeptische Bewegung
- Snopes.com
Verweise
- ^ Loxton, Daniel (2007). "Was machen wir jetzt?" (PDF). Skeptikerblog. Die skeptische Gesellschaft. Archiviert (PDF) vom Original am 12. Januar 2020. Abgerufen 30. März, 2016.
- ^ a b c Hofstadter, Douglas (1. Februar 1982). "Über zwei Arten von Untersuchungen: 'National Enquirer' und 'The Skeptical Inquirer'". Wissenschaftlicher Amerikaner. 246 (2): 18–26. doi:10.1038/Scientificamerican0282-18. Archiviert Aus dem Original am 25. Januar 2020. Abgerufen 31. März, 2016.
- ^ Paul Kurtz (29. Oktober 2010). Überschwängliche Skepsis. Prometheus -Bücher. p. 218. ISBN 9781615929702. Abgerufen 14. Dezember, 2015.
- ^ a b Douglas Hofstadter. Metamagische Themen. Pinguin. p. 95. Abgerufen 14. April, 2020.
- ^ Loxton, Daniel (13. Mai 2013). "Das einzigartige Mandat der modernen Skepsis". Skeptikerblog. Die skeptische Gesellschaft. Archiviert vom Original am 12. Januar 2020. Abgerufen 30. März, 2016.
- ^ "In Memoriam: Chris Fix, unser ehemaliger Art Director". Skeptischer Untersucher. Komitee für skeptische Untersucher. 45 (3): 12. 2021.
- ^ Harris, Ian (2018). "The Take a Wish Foundation". Skeptischer Untersucher. 42 (3): 66. Archiviert Aus dem Original am 10. Februar 2020.
- ^ Hall, Harriet (September 2018). "Die Fürsorge und Fütterung der Vagina". Skeptischer Untersucher. 42 (5): 28. Archiviert Aus dem Original am 25. Januar 2020.
- ^ "Exklusive Online". Skeptischer Untersucher. 7. Januar 2019. Abgerufen 17. Juni, 2020.
- ^ Bernstein, Evan (19. August 2013). "Erinnern Sie sich heute an Perry DeAngelis". Die Rogues Gallery. Die Rogues Gallery. Archiviert von das Original am 5. Januar 2014.
- ^ Loxton, Daniel (27. April 2010). "Ode an die Freude". Skeptiblog. Die skeptische Gesellschaft. Archiviert Aus dem Original am 10. April 2016.
- ^ G'sell, Eileen (19. März 2016). "Prächtige Skeptiker: Ellen K. Levy und Patricia Olynyk Stage Creative Inquisition". Arte -Sicherung. Archiviert Aus dem Original am 3. Juli 2019. Abgerufen 25.März, 2016.
- ^ Corwin, William (April 2016). "Wahrheit in der visuellen Künste Skepsis im Werk von Ellen K. Levy und Patricia Olynyk". Die Brooklyn Rail. Archiviert Aus dem Original am 15. Juni 2017.
- ^ "Pensar einführen: Spanische Sprach -Skeptikermagazin". SkepticalInquirer.org. CFI. 17. Juni 2020. Archiviert vom Original am 17. Februar 2021. Abgerufen 17. Februar, 2021.
- ^ "Pensar (Zuhause)". pensar.org. CFI. Abgerufen 17. Februar, 2021.