Eingliedbezirk
A Eingliedbezirk ist ein Wahlbezirk vertreten durch einen einzelnen Amtsträger. Es steht im Gegensatz zu einem mehrköpfigen Bezirk, der von mehreren Amtsträgern vertreten wird. Ein-Mitglied-Bezirke werden manchmal auch genannt Stimmabgabe von Single-Preistern, Der Gewinner bekommt alles, oder Einglied der Wahlkreise.
Eine Anzahl von Wahlsysteme Verwenden Sie einköpfige Bezirke, einschließlich Pluralität Abstimmung (zuerst am Pfosten vorbei), Zwei-Runden-Systeme, sofortige Stimmabgabe (IRV), Genehmigungsabstimmung, Reichwahl, Borda Count, und Condorcet -Methoden (so wie die Minimax Condorcet, Schulze -Methode, und Ranglistenpaare). Von diesen sind Pluralität und Abflussabstimmungen am häufigsten.
In einigen Ländern, wie z. Australien und IndienMitglieder des Unterhauses des Parlaments werden aus Eingliedbezirken gewählt. und Mitglieder des Oberhauses werden aus mehrköpfigen Bezirken gewählt. In einigen anderen Ländern mögen SingapurDas Parlamentsmitglieder können sowohl aus Eingliedbezirken als auch aus mehrköpfigen Distrikten gewählt werden.
Geschichte in den Vereinigten Staaten
Das Verfassung der Vereinigten Staaten, ratifiziert 1789, Staaten:[1]
Das Repräsentantenhaus besteht aus Mitgliedern, die jedes zweite Jahr von den Menschen mehrerer Staaten ausgewählt wurden ... Vertreter ... wird nach ihren jeweiligen Zahlen unter den verschiedenen Staaten, die in dieser Gewerkschaft aufgenommen werden können, aufgeteilt.
Mit anderen Worten, die Verfassung gibt an, dass jeder Staat eine Reihe von Vertretern in der Repräsentantenhaus proportional zu seiner Bevölkerung. Es gibt jedoch nicht an wie Diese Vertreter sollten aufgeteilt werden.[2] In den ersten Jahren der Vereinigten Staaten rief eine Form von mehrköpfigen Bezirken Pluralbezirke waren die Norm.[3] Im Gegensatz zu modernen proportional Mehrfachbezirke (die noch nicht erfunden worden waren), wurden Pluralbezirke von gewählt von Pluralität in großer Bedeutung.[2]
Bis 1842 waren ein Mitglied der Hausbezirke zur Norm geworden, wobei zweiundzwanzig Staaten Eingliedbezirke und nur sechs mit dem largen Mehrfachmitgliedern verwendeten. Am 14. Dezember 1967 wurden Bezirke im Haus der Einheit gesetzlich gemäß dem Gesetz beauftragt Uniformes Kongressbezirksgesetz (2 US -Code §2c) unter der Rechtfertigung, dass sie als Bollwarks gegen die südlichen Demokraten diente, die die Wahlmacht von Afroamerikanern verwässert, indem sie strategisch gezeichnete, in den large mehrköpfige Bezirksbezirke verwendet werden (sie könnten beispielsweise einen einzigen landesweiten, mehrköpfigen Distrikt schaffen, der von einer Pluralitätsabstimmung gewählt wurde , fast garantieren die weiße Mehrheit würde alle Demokraten wählen[4]).[3]
Aspekte
Wahlkreis Link
Von Befürwortern von Wahlkreisen mit Eingliedern wurde ein stärkerer Zusammenhang zwischen dem Vertreter und den Wahlkreisen angeregt und die Rechenschaftspflicht erhöht und ist eine Überprüfung der Inkompetenz und Korruption. In Ländern, die über ein überläufiges Wahlkreis verfügen, wird argumentiert, dass der Wahlkreisverbindung verloren geht. In Israel ist das ganze Land beispielsweise ein einziger Wahlkreis und Vertreter werden von Parteilern ausgewählt.
Auf der anderen Seite neigen die meisten Wähler heute dazu, für einen Kandidaten zu stimmen, weil sie von einer bestimmten politischen Partei befürwortet werden oder weil sie dafür sind, wer der Regierungschef werden oder bleiben würde oder bleiben würde, mehr als ihre Gefühle für oder gegen die tatsächlichen Kandidat stehen. Manchmal befassen sich die Wähler für eine politische Partei, mögen jedoch keine bestimmten Kandidaten. Zum Beispiel haben die Wähler in Kanada die wiedergewählt Alberta Regierung im Jahr 1989, aber aufgrund von Unzufriedenheit mit ihrer Führung, dem Premierminister und Führer der Regierungspartei, Don Getty, verlor seinen Sitz.
Weniger Minderheitsparteien
Es wurde argumentiert, dass Einzelbezirke tendenziell fördern Zwei-Parteien-Systeme (mit einigen regionalen Parteien). Genannt Duvergers GesetzDieses Prinzip wurde auch empirisch von der unterstützt Würfelregel, was zeigt, wie die Gewinnerparty in a zuerst am Pfosten vorbei Das System ist in der Legislatur mathematisch überrepräsentiert. Zum Beispiel in der 2014 Wahlen des Vertreters der Vereinigten Staaten House of Repräsentanten, das Republikanische Partei gewann 51,2% der Volksstimmen, aber 56,7% der Sitze.
Unterstützer sehen diesen Effekt als vorteilhaft an und behaupten, dass Zwei-Parteien-Systeme stabiler sind und dass die Minderheit Opposition nicht übermäßige Macht hat, eine Koalition zu brechen. First-Past-the-Post minimiert den Einfluss Dritter und hält daher möglicherweise Formen der Opposition außerhalb der dominierenden Rivalen-Partei aus. Kritiker von Zwei-Parteien-Systemen glauben, dass Zwei-Parteien-Systeme den Wählern weniger Auswahl bieten, einen übertriebenen Schwerpunkt auf Themen schaffen, die mehr Grenzsitz dominieren, und die Möglichkeit einer ausgewogenen Kammer (oder nicht vollständig beseitigt Hung Parlament), die den Unabhängigen auch unangemessene Macht verleihen und zu mehr, nicht weniger führen können,
Sichere Sitze
Ein sicherer Sitz ist einer, bei dem je nach Wahlsystem eine Pluralität oder Mehrheit der Wähler so stark unterstützt, dass die Wahl des Kandidaten vor der Abstimmung praktisch garantiert wird. Dies bedeutet, dass Stimmen für andere Kandidaten effektiv keinen Unterschied für das Ergebnis machen. Dies führt zu Gefühlen der Entrechtung sowie zu Erhöhungen Nichtbeteiligung, von beiden Anhängern des dominanten Kandidaten (der sich sicher auf die Abstimmung verzichten kann, weil der Sieg ihres bevorzugten Kandidaten nahezu gesichert ist) sowie Anhänger anderer Kandidaten (die wissen, dass ihr bevorzugter Kandidat im Wesentlichen garantiert verliert).[5]
Gerrymandering
Einer-Mitglied-Bezirke ermöglichen es Gerrymandering, die Praxis, Bezirksgrenzen zu manipulieren, um eine politische Partei zu bevorzugen.[6][7] Während proportionale Mehrfachbezirke sicherstellen, dass politische Parteien ungefähr proportional zum Anteil der Stimmen vertreten sind, die sie erhalten, wird der gesamte Distrikt in Eingliedbezirken von einem einzigen Politiker vertreten, auch wenn eine beträchtliche Minderheit (oder in dem Fall von einer Pluralität) Gewinnen Sie einen Großteil der Wähler, die für Kandidaten anderer Parteien gestimmt haben. Dies ermöglicht den politischen Parteien, Wahlen zu ihren Gunsten zu stapfen 2018 Wahlen in Wisconsin State Assembly Wahlenzum Beispiel die Republikanische Partei gewann 45% der Volksabstimmung, aber 64% der Sitze, was teilweise auf Gerrymandering zurückzuführen ist[8]).[9]
Vergleich der Wahlmethoden mit Einzelmitgliedern
Siehe auch
Verweise
- ^ "Verfassung der Vereinigten Staaten". Nationalarchive und Aufzeichnungsverwaltung.
{{}}: CS1 Wartung: URL-Status (Link) - ^ a b Mast, Tony. "Die Geschichte der einzelnen Mitgliedsbezirke für den Kongress". Fairvote. Archiviert Aus dem Original am 19. Dezember 2020. Abgerufen 24. Januar 2020.
- ^ a b Redaktionsbehörde (10. November 2018). "Ein Kongress für jeden Amerikaner". Die New York Times.
{{}}: CS1 Wartung: URL-Status (Link) - ^ YGLESIAS, Matthew (20. Juli 2015). "Es gibt eine einfache Möglichkeit, Gerrymandering zu beenden. Schade, dass der schade Kongress es illegal gemacht hat". Vox.
{{}}: CS1 Wartung: URL-Status (Link) - ^ Amy, Douglas J. (1. Januar 1997). "Der Fall für ein besseres Wahlsystem". Fairvote. Archiviert vom Original am 28. Oktober 2020. Abgerufen 25. Januar 2021.
- ^ "Einzelmitgliedsbezirke". Fairvote. Archiviert Aus dem Original am 16. Oktober 2020. Abgerufen 24. Januar 2021.
- ^ Salam, Reihan (11. September 2014). "Das größte Problem in der amerikanischen Politik". Schiefer.
{{}}: CS1 Wartung: URL-Status (Link) - ^ Bump, Philip (4. Dezember 2018). "Die mehreren Schichten republikanischer Macht-Grabbing in Wisconsin". Die Washington Post.
{{}}: CS1 Wartung: URL-Status (Link) - ^ Wines, Michael (27. Juni 2019). "Was ist Gerrymandering? Und wie funktioniert es?". Die New York Times.
{{}}: CS1 Wartung: URL-Status (Link)