Serbo-Kroatischer

Serbo-Kroatischer
  • srpskohrvatski / hrvatskosrpski
  • српскохрватски / хрватскосрпски
Heimisch Serbien, Kroatien, Bosnien und Herzegowina, Montenegro, und Kosovo[a]
Ethnizität Bosniken
Kroaten
Montenegrine
Serben
Muttersprachler
21 Millionen (2011)[1]
Standardformen
Dialekte
Offizieller Status
Amtssprache in
Anerkannte Minderheit
Sprache in
Reguliert von
Sprachcodes
ISO 639-1 Sch (veraltet)
ISO 639-3 HBS - Inklusive Code
Einzelcodes:
Bos- -bosnisch
CNR- -Montenegrin
HRV- -kroatisch
SRP- -serbisch
SVM- -Slavomolisano
Glottolog Sout1528
Linguasphere 53-aaa-g
Serbo croatian language2005.png
 Bereiche, in denen Serbo-Kroatischer von einer Vielzahl von Einwohnern gesprochen werden (ab 2005)[Benötigt Update]

Notiz: a Kosovo Unabhängigkeit umstritten, siehe 2008 Kosovo -Unabhängigkeitserklärung

Serbo-Kroatischer (/ˌsɜːrbkrˈʃən/ (Hören))[8][9] - auch genannt Serbo-Croat (/ˌsɜːrbˈkræt/),[8][9] Serbo-Croat-Bosnian (SCB),[10] Bosnisch-kroatisch-serbisch (BCS),[11] und Bosnisch-kroatisch-montenegrin-serbisch (BCMS)[12] - ist ein South Slawic Sprache und die primäre Sprache von Serbien, Kroatien, Bosnien und Herzegowina, und Montenegro. Es ist ein Pluricentric Sprache mit vier[13] für beide Seiten verständlich Standardsorten, nämlich serbisch, kroatisch, bosnisch, und Montenegrin.[14][15]

South Slawic Languages ​​hat sich historisch geformt a Kontinuum. Die turbulente Geschichte des Gebiets, insbesondere aufgrund der Ausdehnung der Osmanisches Reich, führte zu einem Patchwork dialektaler und religiöser Unterschiede. Aufgrund von Bevölkerungswanderungen, Shtokavian wurde der am weitesten verbreitete Dialekt auf dem westlichen Balkan und drückte nach Westen in das Gebiet, das zuvor von besetzt wurde Chakavier und Kajkavian (was sich weiter in einfügen Slowenisch im Nordwesten). Bosniken, Kroaten und Serben Unterschiede in der Religion und waren historisch oft Teil verschiedener kultureller Kreise, obwohl ein großer Teil der Nationen unter fremden Overlords nebeneinander gelebt hat. In dieser Zeit wurde die Sprache unter einer Vielzahl von Namen wie "slawisch" im Allgemeinen oder "serbisch", "kroatisch" oder "bosnisch" im Besonderen erwähnt. Auf klassifizierende Weise wurde es auch als "bezeichnet"Illyrisch".

Der Prozess von sprachliche Standardisierung von Serbo-Kroatisch wurde ursprünglich Mitte des 19. Jahrhunderts initiiert Wiener Literaturabkommen von kroatischen und serbischen Schriftstellern und Philologen, Jahrzehnte bevor ein jugoslawischer Staat eingerichtet wurde.[16] Von Anfang an gab es etwas andere literarische serbische und kroatische Standards, obwohl beide auf demselben Shtokavian -Dialekt basierten. Ostherzegoviner. Im 20. Jahrhundert diente Serbo-Kroatischer als offizielle Sprache der Königreich Jugoslawien (Als es "Serbo-Croato-Slovenian" genannt wurde),[17] und später als eine der Amtssprachen der Sozialistische Bundesrepublik Jugoslawien. Das Trennung von Jugoslawien betroffene Spracheinstellungen, damit das soziale Konzepte der Sprache getrennt nach ethnischer und politischer Sicht. Seit der Auseinandersetzung Jugoslawien kodifizieren ein separater montenegriner Standard.

Wie andere südsklavische Sprachen hat Serbo-Croatian eine einfache Phonologiemit dem gemeinsamen Fünf-Vokal-System und fünfundzwanzig Konsonanten. Es ist Grammatik entwickelt aus Gemeinsamer Slawen, mit komplex Flexion, sieben aufbewahren grammatikalische Fälle in Substantiven, Pronomen und Adjektiven. Verben Ausstellung unvollkommen oder Perfektiver Aspektmit einem mäßig komplexen Zeitsystem. Serbo-Kroatianer ist a Pro-Drop-Sprache mit flexibler Wortreihenfolge, Subjekt verb objekt Standard sein. Es kann geschrieben werden in Serbisch kyrillisch oder Gajs lateinisches Alphabet, dessen dreißig Buchstaben gegenseitig eins zu eins kartieren, und die Orthographie ist hoch phonemisch in allen Maßstäben.

Name

Serbo-Kroatianer geht im Allgemeinen den einzelnen Namen serbisch, kroatisch, bosnisch und manchmal montenegrin und Bunjevac.[18]

In der Sprache selbst ist es typischerweise als bekannt als srpskohrvatski / српскохрватски "Serbo-Kroatischer", hrvatskosrpski / хрватскoсрпски "Croato-serbian" oder informell naški / нашки "unsere".[15]

Während der gesamten Geschichte der Südsklaven entwickelten sich die einheimischen, literarischen und geschriebenen Sprachen (z. B. Chakavian, Kajkavian, Shtokavian) der verschiedenen Regionen und Ethnien, die sich unabhängig voneinander entwickelten und abweicht. Vor dem 19. Jahrhundert wurden sie gemeinsam "illyric", "slawic", "slawonisch", "bosnisch", "dalmatian", "serbisch" oder "kroatisch" genannt.[19] Seit dem neunzehnten Jahrhundert der Begriff Illyrisch oder Illyric wurde ziemlich oft verwendet (so dass Verwirrung mit dem erzeugt wurde Illyrianische Sprache). Obwohl das Wort Illyrisch wurde schon ein paar Mal zuvor verwendet, seine weit verbreitete Verwendung begann danach Ljudevit gaj und mehrere andere prominente Linguisten trafen sich bei Ljudevit vukotinović's Haus, um das Thema 1832 zu besprechen.[20] Der Begriff Serbo-Kroatischer wurde zuerst von benutzt von Jacob Grimm im Jahr 1824,[21][22] vom Wiener Philologen populär gemacht Jernej Kopitar in den folgenden Jahrzehnten und von Kroatisch akzeptiert Zagreb Grammatiker in den Jahren 1854 und 1859.[23] Zu dieser Zeit waren Serb- und Kroatland noch Teil der Ottomane und Österreichische Reiche. Offiziell wurde die Sprache unterschiedlich genannt Serbo-Koch-, Kroato-Serbier, Serbisch und Kroatisch, Kroatisch und Serbisch, serbisch oder kroatisch, kroatisch oder serbisch. Inoffiziell, Serben und Kroaten, die typischerweise die Sprache als "serbisch" bzw. "kroatisch" bezeichnet werden, ohne eine Unterscheidung zwischen den beiden zu implizieren.[24] und wieder in unabhängig Bosnien und Herzegowina, "Bosnisch", "Kroatisch" und "Serbisch" wurden als drei Namen einer einzelnen offiziellen Sprache angesehen.[25] Kroatischer Linguist Dalibor Brozović befürwortete den Begriff Serbo-Kroatischer Noch 1988 behauptet Serbo-Kroatianer in Analogie mit indoeuropäischem, nennt er nicht nur die beiden Komponenten derselben Sprache, sondern zeigt lediglich die Grenzen der Region, in der sie gesprochen wird, und umfasst alles zwischen den Grenzen (Grenzen (umfasst) (enthält alles zwischen den Grenzen ((umfasst). "Bosnisch" und "Montenegrin").[26] Heute ist die Verwendung des Begriffs "Serbo-Kroatischer" aufgrund der Vorurteile, die Nation und Sprache übereinstimmen muss, umstritten.[27][28][29] Es wird immer noch wegen mangelnder Alternative verwendet,[30] Obwohl alternative Namen entstanden sind, z. Bosnisch/kroatisch/serbisch (BCS),[31] was oft in politischen Kontexten wie dem gesehen wird Internationales Strafgericht für das ehemalige Jugoslawien.

Geschichte

Frühe Entwicklung

Im 9. Jahrhundert, Alte Kirchenslawone wurde als Sprache der Liturgie in Kirchen, die verschiedenen dienen Slawisch Nationen. Diese Sprache wurde allmählich an nicht liturgische Zwecke angepasst und als kroatische Version der alten Slawonik bekannt. Die beiden Varianten der Sprache, liturgisch und nicht liturgisch, waren weiterhin Teil der Glagolitik Dienst erst Mitte des 19. Jahrhunderts. Die frühesten bekannten kroatischen kirchlichen slawonischen Glagolith -Manuskripte sind die Glagolita Clozianus und die Wiener Folia Aus dem 11. Jahrhundert.[32]

Der Beginn des schriftlichen Serbo-Kroatischen kann aus dem 10. Jahrhundert und dem mittelalterlichen Serb-Kroatischen-Texten in fünf Skripten geschrieben werden: Latein, Glagolitik, Frühes kyrillisch, Bosnisch -kyrillisch (Bosančica/Bosanica),[33] und Arebica, das letzte hauptsächlich von Bosniak Adel. Serbo-Kroatianer konkurrierte mit den etablierteren literarischen Sprachen von Latein und alte Slawonik im Westen und Persisch und Arabisch im Osten.

Alte slawonische Variante von serbokroatischen Varianten von Kirchliche Slawische Zwischen dem 12. und 16. Jahrhundert.

Zu den frühesten Bescheinigungen des Serbo-Kroatischen gehören: die Humac -Tabletteaus dem 10. oder 11. Jahrhundert, geschrieben in bosnisch -kyrillisch und glagolitisch; das Plomin Tabletteaus der gleichen Ära, geschrieben in glagolitischer; das Valun Tablet, datiert bis ins 11. Jahrhundert, geschrieben in glagolitischer und lateinischer Sprache; und die Inschrift von župa Dubrovačka, eine glagolitische Tablette aus dem 11. Jahrhundert.

Das Baška -Tablette Aus dem späten 11. Jahrhundert wurde in Glagolitik geschrieben.[34] Es ist eine große Steintafel, die in der kleinen gefunden wird Kirche von St. Lucy, Jurandvor auf der kroatischen Insel von Krk das enthält Text, das hauptsächlich in geschriebene geschriebene Chakavier in der kroatischen eckigen Glagolitikschrift. Es ist auch wichtig in der Geschichte der Nation, wie es erwähnt wird Zvonimir, der König von Kroatien zu dieser Zeit.

Das Charta von Ban Kulin von 1189, geschrieben von von Ban Kulin von Bosnien war ein frühes shtokavischer Text, geschrieben in bosnisch -kyrillisch.

Die luxuriösen und kunstvollen repräsentativen Texte der slawischen slawischen serbokroatischen Kirche gehören zu der späteren Zeit, als sie mit der serbokroatischen Volksliteratur zusammengefasst haben. Am bemerkenswertesten sind die "Missale von Duke Novak "aus der Region Lika im Nordwesten von Kroatien (1368)," Evangel von Reims "(1395, benannt nach der Stadt seines endgültigen Ziels), Hrvojes Missal aus Bosnien und in Dalmatien aufgeteilt (1404),,[35] und das erste gedruckte Buch in Serbo-Kroatisch, dem Glagolitik Missale Romanum Glagolitic (1483).[32]

Während des 13. Jahrhunderts tauchten serbokroatische Texte auf, wobei die wichtigste unter ihnen die "istrianische Landumfrage" von 1275 und die "war.Vinodol Codex"von 1288, beide im chakavischen Dialekt geschrieben.[36][37]

Das Shtokavian -Dialekt Literatur, fast ausschließlich auf chakavischen Originaltexten religiöser Herkunft (Fräulein, Breviaries, Gebetsbücher) erschien fast ein Jahrhundert später. Der wichtigste, rein shtokavische Volksummengtext ist der Vatikanischer kroatischer Gebetbuch (c. 1400).[38]

Sowohl die in legalen Texten verwendete Sprache als auch die in der glagolitischen Literatur verwendete Literatur wurde allmählich unter den Einfluss der Umgangssprache geriet, die ihre erheblich beeinflussten phonologisch, morphologisch, und lexikalisch Systeme. Ab dem 14. und 15. Jahrhundert wurden sowohl weltliche als auch religiöse Lieder bei kirchlichen Festen im Umgangssprache komponiert.

Autoren des frühen Serbo-Kroatischen religiös Poesie (Začinjavci) stellte die Umgangssprache allmählich in ihre Werke ein. Diese Začinjavci waren die Vorläufer der reichen literarischen Produktion der Literatur aus dem 16. Jahrhundert, die je nach Gebiet Chakavian-, Kajkavian- oder Shtokavian-Sitzungsbasis war.[32] Die Sprache religiöser Gedichte, Übersetzungen, Wunder und Moral spielt trägt zum populären Charakter der mittelalterlichen Serbo-Kroatischen Literatur bei.

Einer der frühesten Wörterbücher, ebenfalls in den slawischen Sprachen insgesamt, war die Bosnisch -turkisches Wörterbuch von 1631 verfasst von Muhamed Hevaji uskufi und wurde in der geschrieben Arebica Skript.[39][40]

Galerie

Standardisierung

Đuro Daničić, Rječnik Hrvatskoga Ili Srpskoga Jezika (Kroatisches oder serbisches Wörterbuch), 1882
Gramatika Bosanskoga Jezika (Grammatik der bosnischen Sprache), 1890

Mitte des 19. Jahrhunderts serbisch (unter der Leitung von Autodidaktikern und Folklorist Vuk Stefanović Karadžić) und die meisten kroatischen Schriftsteller und Linguisten (vertreten durch die Illyrische Bewegung und geführt vorbei Ljudevit gaj und Đuro Daničić), vorgeschlagen die Verwendung des am weitesten verbreiteten Dialekts, Shtokavian, als Basis für ihre gemeinsame Standardsprache. Karadžić standardisierte die Serbisches kyrillisches Alphabetund Gaj und Daničić standardisierten die Kroatisches lateinisches Alphabet, auf der Grundlage von Volkssprachphonemen und dem Prinzip der phonologischen Rechtschreibung. 1850 unterschrieben die serbischen und kroatischen Schriftsteller und Linguisten die Wiener Literaturabkommenihre Absicht erklären, einen einheitlichen Standard zu schaffen.[41] So erschien eine komplexe bi-variante Sprache, die die Serben offiziell "serbokroatisch" oder "serbisch oder kroatisch" und die Kroaten "kroato-serbisch" oder "kroatisch oder serbisch" bezeichneten. In der Praxis dienten die Varianten der konzipierten gemeinsamen literarischen Sprache jedoch als unterschiedliche literarische Varianten, die sich hauptsächlich in lexikalischen Inventar- und stilistischen Geräten unterscheiden. Der gemeinsame Satz, der diese Situation beschreibt, war, dass Serbo-Kroatische oder "Kroatische oder Serbische" eine einzelne Sprache war. Während der Österreichisch-ungarische Besetzung von Bosnien und HerzegowinaDie Sprache aller drei Nationen wurde bis zum Tod des Administrators als "bosnisch" bezeichnet Von Kállay Im Jahr 1907 wurde der Name in "Serbo-Kroatisch" geändert.[42][43][44]

Mit Vereinheitlich der ersten die Königreich der Serben, Kroaten und Slowenen - Der Ansatz von Karadžić und den Illyrern wurde dominant. Die offizielle Sprache wurde "Serbo-Croato-Slovenian" genannt (srpsko-hrvatsko-slovenački) in der Verfassung von 1921.[17] 1929 wurde die Verfassung suspendiert,[45] und das Land wurde in die umbenannt Königreich Jugoslawienwährend die offizielle Sprache von Serbo-Croato-Slovene in der Verfassung von 1931 wieder eingesetzt wurde.[17]

Im Juni 1941 die Nazi -Marionette Unabhängiger Kroatienstaat begann, die Sprache der "östlichen" (serbischen) Wörter zu befreien und serbische Schulen zu schließen.[46] Die totalitäre Diktatur führte ein Sprachgesetz ein, das verkündete Kroatischer sprachlicher Purismus als eine Richtlinie, die versuchte, eine vollständige Beseitigung von Serbismen und Internationalismen umzusetzen.[47]

Am 15. Januar 1944 der antifaschistische Rat der Befreiung von Jugoslawien durch das Volk (Avnoj) Kroatisch, serbisch, slowenisch und mazedonisch im gesamten Territorium Jugoslawiens.[48] 1945 wurde die Entscheidung, kroatisch und serbisch als getrennte Sprachen zu erkennen, zugunsten einer einzelnen serbokroatischen oder kroato-serbischen Sprache umgekehrt.[48] In dem Kommunist-dominiert Zweiter Jugoslawien, ethnische Fragen lockerten sich in gewissem Maße, aber die Sprache blieb verschwommen und ungelöst.

Im Jahr 1954 waren die maßgeblichen serbischen und kroatischen Schriftsteller, Linguisten und Literaturkritiker, unterstützt von Matica srpska und Matica hrvatska signierte die Novi traurige Vereinbarungin seinem Erste Schlussfolgerung Angaben: "Serben, Kroaten und Montenegrine teilen eine einzelne Sprache mit zwei gleichen Varianten, die sich um Zagreb (Western) und Belgrad (Ost) entwickelt haben." Die Vereinbarung bestand auf dem gleicher Status von kyrillischen und lateinischen Skripten sowie von ekavischen und ijekavischen Aussprachen.[49] Es wurde auch angegeben Serbo-Kroatischer sollte der Name der Sprache in offiziellen Kontexten sein, während sie in inoffizieller Verwendung die traditionelle Verwendung verwenden serbisch und kroatisch sollten beibehalten werden.[49] Matica Hrvatska und Matica Srpska sollten zusammen an einem Wörterbuch zusammenarbeiten, und ein Ausschuss der serbischen und kroatischen Linguisten wurde gebeten, a zu erstellen Pravopis. In den sechziger Jahren wurden beide Bücher gleichzeitig in Ijekavian Latin in Zagreb und Ekavian Cyrillic in Novi Sad veröffentlicht.[50] Dennoch behaupten kroatische Linguisten, dass es sich um einen Akt des Unitarismus handelte. Die Beweise, die diese Behauptung unterstützen[51]- Was wahr war, war aber nicht ein Beweis für ungleiche Rechte, sondern für die Häufigkeit von Nutzung und Prestige. Babić beklagte sich weiter darüber, dass das Novi Sad Dictionary (1967) neben Seitenwörtern sowohl der kroatischen als auch der serbischen Varianten, wo immer sie sich unterschieden haben, aufgelistet war.[51] welches man als Beweis für den sorgfältigen Respekt für beide Varianten und nicht als Unitarismus betrachten kann. Darüber hinaus kritisierten kroatische Sprachwissenschaftler jene Teile des Wörterbuchs, die von kroatischen Linguisten geschrieben wurden.[52] Und schließlich ignorierten kroatische Sprachwissenschaftler die Tatsache, dass das Material für das Pravopisni rječnik kam aus der kroatischen philologischen Gesellschaft.[53][54] Unabhängig von diesen Tatsachen brachten kroatische Intellektuelle die Erklärung über den Status und den Namen der kroatischen literarischen Sprache 1967. Anlass zum 45. Jahrestag der Veröffentlichung, das kroatische Weekly Journal Forum veröffentlichte die Erklärung im Jahr 2012 erneut, begleitet von einer kritischen Analyse.[55]

Westeuropäische Wissenschaftler beurteilen die jugoslawische Sprachpolitik als beispielhaftes:[56][57] Obwohl drei Viertel der Bevölkerung eine Sprache sprachen, war keine einzige Sprache auf Bundesebene offiziell.[58] Amtliche Sprachen wurden nur auf der Ebene der konstituierenden Republiken und Provinzen deklariert,[59][60][61] und sehr großzügig: Vojvodina hatte fünf (darunter slowakisch und rumänisch, von 0,5 Prozent der Bevölkerung gesprochen) und Kosovo vier (Albaner, türkisch, Romany und Serbo-Kroatischer).[59][62] Zeitungen, Radio- und Fernsehstudios verwendeten sechzehn Sprachen,[63] Vierzehn wurden als Sprachen der Studiengebühren in Schulen und neun an Universitäten verwendet.[59][64] Nur die jugoslawische Armee verwendete Serbo-Kroatische als alleinige Befehlssprache, wobei alle anderen Sprachen, die in den anderen Aktivitäten der Armee vertreten sind-jedoch unterscheidet sich nicht von anderen Armeen mehrsprachiger Staaten.[65] oder in anderen spezifischen Institutionen wie internationaler Flugverkehrskontrolle, bei denen Englisch weltweit verwendet wird. Alle Varianten des Serbo-Kroatischen wurden in der staatlichen Verwaltung sowie in republikanischen und föderalen Institutionen verwendet.[59] Sowohl serbische als auch kroatische Varianten wurden in verschiedenen Grammatikbüchern, Wörterbüchern, Schullehrbüchern und in Büchern als Pravopis (die Rechtschreibregeln) vertreten.[66] Serbo-Kroatianer war eine Art weicher Standardisierung.[67] Die Rechtsgleichheit konnte jedoch den Prestige-Serbo-Kroatischen nicht dämpfen: Da es sich um die Sprache der drei Viertel der Bevölkerung handelte, fungierte sie als inoffizielle Lingua Franca.[68] Und im serbokroatischen, der serbischen Variante, mit doppelt so vielen Sprechern wie der Kroatische,[69] Genossener Prestige, verstärkt durch die Tatsache, dass Slowen- und Mazedonische Sprecher es der kroatischen Variante bevorzugten, weil ihre Sprachen auch Ekavian sind.[70] Dies ist eine gemeinsame Situation in anderen plurizentrischen Sprachen, z. Die Deutschvarianten unterscheiden sich je nach Prestige, auch die Varianten der Portugiesisch.[71] Darüber hinaus unterscheiden sich alle Sprachen in Bezug auf Prestige: "Tatsache ist, dass Sprachen (in Bezug auf Prestige, Lernfähigkeit usw.) nicht gleich sind und das Gesetz sie nicht gleich machen kann."[72]

Moderne Entwicklungen

2017 das "Erklärung zur gemeinsamen Sprache"(Deklaracija o Zajedničkom Jeziku) wurde von einer Gruppe von NGOs und Linguisten aus dem ehemaligen Jugoslawien unterzeichnet. Es besagt, dass alle Varianten zu einer gemeinsamen polyzentrischen Sprache gehören.[73][74]

Demografie

 Länder, in denen eine Standardform des Serbo-Kroatischen eine offizielle Sprache ist.
 Länder, in denen eine oder mehrere Formulare als Minderheitensprachen ausgewiesen sind.

Die Gesamtzahl der Personen, die ihre Muttersprache entweder als "bosnisch", "kroatisch", "serbisch", "montenegrin" oder "serbokroatisch" in den Ländern der Region deklarierten, beträgt etwa 16 Millionen.

Serbisch wird von etwa 9,5 Millionen gesprochen, hauptsächlich in Serbien (6,7 m), Bosnien und Herzegowina (1,4 m) und Montenegro (0,4 m). Serbische Minderheiten sind in gefunden Kosovo, Nordmakedonien und in Rumänien. In Serbien gibt es rund 760.000 zweitsprachige Sprecher serbischer, einschließlich Ungarns in Vojvodina und die 400.000 geschätzten Roma.

Im Kosovo, Serbisch wird von den Mitgliedern der gesprochen Serbische Minderheit das ungefähr zwischen 70.000 und 100.000.[75][76] Vertrautheit von Kosovo -Albaner Mit serbisch variiert je nach Alter und Bildung, und es sind keine genauen Zahlen verfügbar.

Kroatisch wird von rund 4,8 Millionen gesprochen, darunter 575.000 in Bosnien und Herzegowina. Eine kleine kroatische Minderheit, die in Italien lebt, bekannt als Molise Kroaten, haben etwas Kroatische Spuren erhalten. In Kroatien 170.000 meist Italiener und Ungarnbenutze es als zweite Sprache.

Bosnian wird von 2,2 Millionen Menschen hauptsächlich gesprochen Bosniken, einschließlich etwa 220.000 in Serbien und Montenegro.

Der Begriff von Montenegrin als separates Standard von serbisch ist relativ neu. In der Volkszählung 2011 erklärten rund 229.251 Montenegrine des Landes von 620.000 des Landes Montenegrin als Muttersprache. Diese Zahl wird wahrscheinlich aufgrund der Unabhängigkeit des Landes und der starken institutionellen Unterstützung der montenegrinischen Sprache zunehmen.

Serbo-Kroatischer ist auch ein zweite Sprache von vielen Slowenier und Mazedonier, insbesondere diejenigen, die während der Zeit Jugoslawiens geboren wurden. Laut der Volkszählung von 2002 haben Serbo-Kroatische und seine Varianten die größte Anzahl von Sprechern der Minderheitensprachen in Slowenien.[77]

Außerhalb des Balkans gibt es über 2 Millionen Muttersprachler der Sprache, insbesondere in Ländern, die häufig Einwanderungsziele sind, wie z. Australien, Österreich, Brasilien, Kanada, Chile, Deutschland, Ungarn, Italien, Schweden, und die Vereinigte Staaten.

Grammatik

Tomislav Maretić1899 Grammatik von Kroatisch oder Serbisch.

Serbo-Kroatianer ist sehr hoch gebeulte Sprache. Traditionelle Grammatoren listen sieben auf Fälle zum Substantive und Adjektive: Nominativ, Genitiv, Dativ, Akkusativ, Vokativ, Lokativ, und instrumental, reflektieren die ursprünglichen sieben Fälle von Proto-Slavic, und tatsächlich ältere Formen des Serbo-Kroatischen selbst. Jedoch in der modernen Shtokavian Der Ort hat sich fast zu Dativ zusammengeschlossen (der einzige Unterschied basiert in einigen Fällen auf Akzent), und die anderen Fälle können nachgewiesen werden; nämlich:

  • Für alle Substantive und Adjektive sind die instrumentellen, dativen und lokalen Formen im Plural (zumindest orthografisch) identisch: ženama, ženama, ženama; očima, očima, očima; Riječima, Riječima, Riječima.
  • Es gibt einen akzentuellen Unterschied zwischen dem Genitiv Singular und Genitiv Plural- von männlichen und neutralen Substantiven, die ansonsten Homonyme sind (seljáka, seljaka) außer dem gelegentlich eine "a" (was im Singular erscheinen könnte oder nicht) wird zwischen dem letzten Buchstaben der Wurzel und dem Genitivplural gefüllt (Ending des Genitivplurals (Kapitalizma, Kapitalizama).
  • Das alte instrumentelle Ende "Ju" des weiblichen Konsonantenstämme und in einigen Fällen "A" des Genitivplurals bestimmter anderer Arten von weiblichen Substantiven nachgibt "I" schnell: noći Anstatt von noćju, Borbi Anstatt von Boraba und so weiter.
  • Fast jede shtokavische Zahl ist nicht deklinierbar, und die Zahlen, nachdem die Präpositionen seit langem nicht mehr abgelehnt wurden.

Wie die meisten slawischen Sprachen gibt es meistens drei Geschlechter Für Substantive: männlich, feminin und neutral, eine Unterscheidung, die noch im Plural vorhanden ist (im Gegensatz zu Russisch und teilweise die Čakavian Dialekt). Sie haben auch zwei Zahlen: Singular und Plural. Einige halten jedoch für drei Zahlen (paukal oder Dual, auch), seit (immer noch in eng verwandt erhalten Slowene) nach zwei (DVA, dvije/dve), drei (Tri) und vier (četiri) und alle Zahlen, die in ihnen enden (z. B. zweiundzwanzig, dreiundneunzig, einhundert vier), wird der Genitiv Singular verwendet und nach allen anderen Zahlen fünf (Haustier) und oben wird der Genitivplural verwendet. (Die Nummer eins [Jedan] wird als Adjektiv behandelt.) Adjektive werden vor dem Substantiv platziert, das sie modifizieren, und müssen sowohl in den Fall als auch in der Anzahl zustimmen.

Es sind sieben Zeitformen Für Verben: vorbei an, gegenwärtig, Zukunft, genaue Zukunft, aorist, unvollkommen, und Plusquamperfekt; und drei Stimmungen: indikativ, Imperativ, und bedingt. Die letzten drei Zeitformen werden jedoch typischerweise nur beim Shtokavian -Schreiben verwendet, und die Zeitsequenz der genauen Zukunft wird häufiger durch eine alternative Konstruktion gebildet.

Darüber hinaus hat das shtokavische Verb wie die meisten slawischen Sprachen auch eines von zwei Aspekte: perfektiv oder unvollkommen. Die meisten Verben kommen paarweise, wobei das perfektive Verb aus dem Unvollkommenen durch Hinzufügen von a entstanden ist Präfix oder einen STEM -Veränderung vornehmen. Der unvollständige Aspekt zeigt typischerweise an, dass die Aktion unvollendet, in Arbeit oder sich wiederholt; Der perfektive Aspekt bedeutet zwar normalerweise, dass die Aktion abgeschlossen, augenblicklich oder von begrenzter Dauer abgeschlossen wurde. Einige Štokavian -Zeitformen (nämlich aorist und unvollkommen) bevorzugen einen bestimmten Aspekt (aber sie sind in čakavian und kajkavisch seltener oder abwesend). Tatsächlich "kompensieren" Aspekte für den relativen Mangel an Zeitformen, da der Aspekt des Verbs feststellt, ob das Gesetz abgeschlossen ist oder in der genannten Zeit in Arbeit ist.

Phonologie

Vokale

Der Serb-Kroatische Vokal Das System ist einfach, mit nur fünf Vokalen in Shtokavian. Alle Vokale sind Monophthongs. Die oralen Vokale sind wie folgt:

Lateinisches Skript Cyrillic Drehbuch IPA Beschreibung Englische Annäherung
a а /a/ Offener zentrales Ungesprung father
e е /e/ Mittelfront unberührt den
i и /ich/ Schließen Sie die Front unberührt sEEk
o о /Ö/ Mitte Rückens abgerundet loRd
u у /u/ Naher Rücken abgerundet pool

Die Vokale können kurz oder lang sein, aber die phonetische Qualität ändert sich nicht je nach Länge. Mit einem Wort können Vokale in der gestressten Silbe und den ihnen folgenen Silben lang sein, niemals in denjenigen.

Konsonanten

Das Konsonant System ist komplizierter und seine charakteristischen Merkmale sind eine Reihe von Affizieren und Palatal Konsonanten. Wie auf Englisch, Stimme ist phonemisch, aber Aspiration ist nicht.

Lateinisches Skript Cyrillic Drehbuch IPA Beschreibung[78] Englische Annäherung
Triller
r р /r/ Alveolar -Triller gerollt (vibrieren) r wie in ca.rrAmba
Annäherungen
v в /ʋ/ Labiodentale Annäherung ungefähr dazwischen vOrtex und war
j ј /j/ palataler approxierter yOhr
Laterale
l л /l/ Alveolarer lateraler Approximierter lig
lj љ /ʎ/ palataler lateraler appopper grob Battalian
Nasen
m м /m/ bilabialer Nasal mein
n н /n/ Alveolarnasal not
NJ њ /ɲ/ palataler Nasen britisch nEWS oder Amerikaner ca.NYan
Frikative
f ф /f/ Stimmloser labiodentaler Frikat fIch habe
s с /s/ stimmloses zahnärztliches Zischlauten sOME
z з /z/ zahnärztliches zahnärztlich zEro
š ш /ʃ/ Stimmloser Postalveolarfrikative SchARP
ž ж /ʒ/ geäußertes Postalveolarfrikativ TeleviSian
h х /x/ Stimmloser Velar Fricativ LOCH
Affrikate
c ц /t͡s/ Stimmloses Zahnarzt pots
џ /d͡ʒ/ postalveolares Affrikat als Englisch jbin
č ч /t͡ʃ/ Stimmloses Postalveolar -Affrikat als Englisch CHEck
đ ђ /d͡ʑ/ stimmhaftes alveolo-palatales Affrikat grob jEANS
ć ћ /t͡ɕ/ Stimmlos alveolo-palataler Affrikat grob CHEese
Plosive
b б /b/ stimmhaftes bilabiales Plosiv bOOK
p п /p/ Stimmloser bilabialer Plosiv zup
d д /d/ zahnärztliches zahnärztliches Plosiv dog
t т /t/ stimmloses Zahnplosiv stop
g г /ɡ/ Velar Plosive Velar good
k к /k/k/ Stimmloser Velar -Plosiv Duck

Im Konsonantengruppen Alle Konsonanten sind entweder geäußert oder stimmlos. Alle Konsonanten werden geäußert, wenn der letzte Konsonant normalerweise geäußert oder stimmlos ist, wenn der letzte Konsonant normalerweise stimmlos ist. Diese Regel gilt nicht für Annäherungen- Ein Konsonant -Cluster kann geäußerte Annäherungen und stimmlose Konsonanten enthalten. sowie für fremde Worte (Washington würde als transkribiert als Vašington), persönliche Namen und wenn Konsonanten nicht in einer Silbe befinden.

/r/ kann Silben sein und in bestimmten Worten die Rolle des Silbenkerns spielen (gelegentlich kann er sogar einen langen Akzent haben). Zum Beispiel die Zungenbrecher Navrh Brda VRBA MRDA beinhaltet vier Wörter mit Silben /r/. Ein ähnliches Merkmal besteht in Tschechisch, slowakisch, und mazedonisch. Sehr selten können andere Sonorants Silben sein, wie /l/ (in Bicikl), /ʎ/ (Familien-oder Nachname Štarklj), /n/ (Einheit njutn), ebenso gut wie /m/ und /ɲ/ in Slang.

Pitch -Akzent

Außer, abgesondert, ausgenommen Slowene, Serbo-Kroatischer ist die einzige slawische Sprache mit a Pitch -Akzent (einfach Ton) System. Diese Funktion ist in einigen anderen vorhanden Indoeuropäische Sprachen, wie zum Beispiel norwegisch, Altgriechisch, und Punjabi. Neo-shtokavian Serbo-Kroatianer, das als Grundlage für bosnische, kroatische, montenegrinische und serbische Standards verwendet wird, hat vier "Akzente", an denen beide a beteiligt sind steigender oder fallender Ton entweder auf lange oder kurze Vokale mit optionalen posttonischen Längen:

Serbo-kroatisches Akzentsystem
Slawist
Symbol
IPA
Symbol
Beschreibung
e [e] Nichttonischer Kurzvokal
ē [Eː] Nicht tonischer langer Vokal
è [ě] kurzer Vokal mit steigendem Ton
é [ěː] langer Vokal mit steigendem Ton
ȅ [ê] kurzer Vokal mit fallendem Ton
ȇ [êː] langer Vokal mit fallendem Ton

Der Ton gestresste Vokale können in englischer Sprache mit angenähert werden einstellen vs. Einstellung? sagte isoliert für ein kurzes Tonikum e oder verlassen vs. Verlassen? Für ein langes Tonikum ich, aufgrund der Prosodie von endgültigen gestressten Silben auf Englisch.

Allgemeine Akzentregeln in der Standardsprache:

  1. Einsilbige Wörter haben möglicherweise nur einen fallenden Ton (oder überhaupt keinen Akzent - Enklitika);
  2. Ein fallender Ton kann nur bei der ersten Silbe polysyllabischer Wörter auftreten.
  3. Akzent kann niemals bei der letzten Silbe polysyllabischer Wörter auftreten.

Es gibt keine anderen Regeln für die Platzierung von Akzents, daher muss der Akzent jedes Wortes einzeln gelernt werden. Darüber hinaus sind bei der Flexion, Akzentverschiebungen sowohl in Art als auch in Position (die sogenannten "häufig vorkommen.Mobile Paradigmen"). Die zweite Regel wird nicht streng befolgt, insbesondere in geliehenen Worten.

Die vergleichende und historische Sprachwissenschaft bietet einige Hinweise zum Auswendiglernen der Akzentposition: Wenn man viele serbokroatische Wörter mit z. verwandt Russische Worte, der Akzent im serbokroatischen Wort wird eine Silbe vor dem im russischen Wort mit dem steigenden Ton sein. Historisch gesehen erschien der steigende Ton, als sich der Ort des Akzents auf die vorhergehende Silbe verlagerte (der sogenannte "neo-shtokavische Rückzug"), aber die Qualität dieses neuen Akzent . Die meisten shtokavischen Dialekte (neo-shtokavischen) Dialekte wurden in dieser Verschiebung unterzogen, aber Chakavian-, Kajkavian- und Old-Shrtokav-Dialekte taten dies nicht.

Akzentdiakritik werden in der gewöhnlichen Orthographie nicht verwendet, sondern nur in der sprachlichen oder sprachlarnenden Literatur (z. B. Wörterbücher, Orthographie und Grammatikbücher). Es gibt jedoch nur sehr wenige Minimale Paare Wenn ein Akzentfehler zu Missverständnissen führen kann.

Orthographie

Die serbokroatische Orthographie ist fast vollständig phonetisch. Somit sollten die meisten Wörter so geschrieben werden, wie sie ausgesprochen werden. In der Praxis berücksichtigt das Schreibsystem nicht Allophone die als Ergebnis der Wechselwirkung zwischen Wörtern auftreten:

  • Bit će - ausgesprochen Biće (und nur getrennt auf Bosnisch und Kroatisch geschrieben)
  • OD Toga - ausgesprochen Otoga (in vielen Umgangssprache)
  • IZ čega - ausgesprochen Iščega (in vielen Umgangssprache)

Es gibt auch einige Ausnahmen, die hauptsächlich auf fremde Wörter und Verbindungen angewendet werden und die morphologische/etymologische über phonetische Schreibweise bevorzugen:

  • Postdiplomski (Postgraduate) - ausgesprochen Pozdiplomski

Eine systemische Ausnahme ist, dass die Konsonantencluster ds und werden nicht wieder auftreten wie ts und (obwohl d in solchen Clustern tendiert in normaler Sprache nicht stillgelegt):

  • Predstava (Show)
  • Odšteta (Schäden)

Nur wenige Wörter werden absichtlich "falsch geschrieben", hauptsächlich, um Unklarheiten zu lösen:

  • Šeststo [ʃêːsto] (sechshundert) - ausgesprochen Šesto (Um Verwirrung mit "Šesto" [sechster] zu vermeiden, ausgesprochen gleich)
  • prstni [př̩sniː] (adj., Finger) - ausgesprochen prsni (Um Verwirrung mit "prsni" zu vermeiden [pr̩̂sniː] [adj., Brust]), differenziert durch den Ton in einigen Bereichen (wo der kurze steigender Ton mit dem kurzen fallenden Ton steht).

Schreibsysteme

Durch die Geschichte wurde diese Sprache in einer Reihe von Schreibsystemen geschrieben:

Die ältesten Texte seit dem 11. Jahrhundert sind in Glagolitikund der älteste erhaltene Text, der vollständig im lateinischen Alphabet geschrieben wurde, ist Red i zakon sestara reda Svetog Dominika, ab 1345. Das arabische Alphabet wurde von verwendet von Bosniken; Das griechische Schreiben ist dort nicht mehr gebraucht, und arabisch und glagolitisch blieb bisher teilweise in religiösen Liturgien.

Heute ist es in beiden geschrieben Latein und kyrillisch Skripte. Serbisch und bosnisch Varianten verwenden beide Alphabete, während kroatisch nur das Latein verwendet.

Das lateinische Skript ist in Serbien immer beliebter geworden, da es einfach auf Telefone und Computer einzugeben ist.[79]

Das serbische kyrillische Alphabet wurde von überarbeitet von Vuk Stefanović Karadžić im 19. Jahrhundert.

Das kroatische lateinische Alphabet (Gajica) folgte kurz danach, wann Ljudevit gaj definierte es als Standard Latein mit fünf zusätzlichen Buchstaben, die hatten Diakritik, anscheinend viel von viel aus Tschechisch, aber auch von Polierenund erfindet das Unique Digraphen ⟨Lj⟩, ⟨nj⟩ und ⟨dž⟩. Diese Digraphen werden als ⟨dargestelltļ⟩, ⟨ń⟩ und ⟨ǵ⟩ Jeweils in der Rječnik hrvatskog ili srpskog jezika, veröffentlicht von der ersteren Jugoslawische Akademie der Wissenschaften und Künste in Zagreb.[80] Die letzteren Digraphen sind jedoch im literarischen Standard der Sprache nicht verwendet. Alles in allem macht dies serbokroatische Sprache, die sowohl die lateinischen als auch die kyrillischen Skripte offiziell verwendet, wenn auch die lateinische Version häufiger verwendet.

In beiden Fällen ist die Rechtschreibung phonetisch und Schreibweisen in den beiden Alphabets Karte miteinander eins zu eins:

Lateinisch bis kyrillisch
A a B b C c Č č Ć ć D d Đ đ E e F f G g H h I i J j K k
А а Б б Ц ц Ч ч Ћ ћ Д д Џ џ Ђ ђ Е е Ф ф Г г Х х И и Ј ј К к
L l Lj lj M m N n NJ NJ O o P p R r S s Š š T t U u V v Z z Ž ž
Л л Љ љ М м Н н Њ њ О о П п Р р С с Ш ш Т т У у В в З з Ж ж
Kyrillisch bis lateinisch
А а Б б В в Г г Д д Ђ ђ Е е Ж ж З з И и Ј ј К к Л л Љ љ М м
A a B b V v G g D d Đ đ E e Ž ž Z z I i J j K k L l Lj lj M m
Н н Њ њ О о П п Р р С с Т т Ћ ћ У у Ф ф Х х Ц ц Ч ч Џ џ Ш ш
N n NJ NJ O o P p R r S s T t Ć ć U u F f H h C c Č č Š s
Probenaufnahme
Lateinische Zusammenstellung kyrillisch
Kollation
bestellen
Latein kyrillisch
Äquivalent
In einem Ина Ина
Инверзија
Инјекцcheses
Assi
Injekcija Инјекција
Inverzija Инверзија
Insel Иње

Das Digraphen Lj, NJ und eindeutig darstellen Phoneme und gelten als einzelne Buchstaben. In Kreuzworträtsel werden sie auf ein einzelnes Quadrat und in versetzt SortierungLJ folgt L und NJ folgt N, außer in einigen Wörtern, in denen die einzelnen Buchstaben getrennt ausgesprochen werden. Zum Beispiel, Nadživ (J) ETI "Überleben" besteht aus dem Präfix nad- "raus, über" und das Verb živ(j)eti "Leben". Das kyrillische Alphabet vermeidet eine solche Mehrdeutigkeit, indem ein einzelner Buchstaben für jedes Phonem bereitgestellt wird: наджив(ј)ети.

Đ Früher wurde allgemein geschrieben als DJ Auf Schreibmaschinen, aber diese Praxis führte zu zu vielen Unklarheiten. Es wird auch auf dem Auto verwendet Nummernschilder. Heute DJ wird oft wieder anstelle von verwendet Đ Im Internet als Ersatz aufgrund des Mangels an installierten Serbo-Koch-Tastaturlayouts.

Unicode hat separate Zeichen für die Digraphen LJ (lj, lj, lj), nj (nj, nj, nj) und dž (dž, dž, dž).

Dialekte

South Slawic hat historisch gebildet a Dialekt Kontinuum, d. H. Jeder Dialekt hat einige Ähnlichkeiten mit dem Nachbarn, und die Unterschiede wachsen mit der Entfernung. Migrationen vom 16. bis 18. Jahrhundert aufgrund der Ausbreitung von Osmanisches Reich Auf dem Balkan haben eine groß angelegte Bevölkerungsvertreibung verursacht, die das Dialekt-Kontinuum in viele geografische Taschen einbrach. Migrationen im 20. Jahrhundert, hauptsächlich verursacht durch Urbanisierung und Kriege, auch zur Verringerung der dialektalen Unterschiede beigetragen.

Die primären Dialekte sind nach dem häufigsten Fragewort für die Frage genannt was: Shtokavian Verwendet das Pronomen Što oder Šta, Chakavier Verwendet ča oder ca., Kajkavian (Kajkavski), Kaj oder Kej. In der einheimischen Terminologie werden sie als als bezeichnet Nar (J) Ečje, was äquivalent zu einer "Gruppe von Dialekten" wäre, während ihre vielen Subdialekten als bezeichnet werden Dijalekti "Dialekte" oder Govori "Reden".

Die plurizentrische serbokroatische Standardsprache und alle vier zeitgenössischen Standardvarianten basierend auf auf der Ostherzegoviner Subdialekt von Neo-S-STOKAVIAN. Andere Dialekte werden in Schulen nicht unterrichtet oder von den staatlichen Medien verwendet. Das Torlakischer Dialekt wird häufig zur Liste hinzugefügt, obwohl in der Regel Quellen feststellen, dass es sich um einen Übergangsdialekt zwischen Shtokavian und den Bulgaro-Mazedon-Dialekten handelt.

Wahrscheinliche Verteilung der wichtigsten Dialekte vor den Migrationen des 16. Jahrhunderts
Shtokavian Subdialekts (Pavle Ivić, 1988). Gelb ist der weit verbreitete östliche herzegovinische Subdialekt, der die Grundlage aller nationalen Standards bildet, obwohl es in keiner der Hauptstädte nativ gesprochen wird.
Mitte des 20. Jahrhunderts Verteilung von Dialekten in Kroatien

Die serbokroatischen Dialekte unterscheiden sich nicht nur in dem Fragewort, nach dem sie benannt sind, sondern auch in der Phonologie, Akzentuierung und Intonation, Fallende und angespanntem System (Morphologie) und dem Grundvokabular. In der Vergangenheit wurden Chakavian- und Kajkavian -Dialekte auf einem viel größeren Gebiet gesprochen, aber während der Migrationszeit von Štokavian durch die osmanische türkische Eroberung des Balkans im 15. und 16. Jahrhundert ersetzt. Diese Migrationen verursachten die Koinéisierung der shtokavischen Dialekte, die früher den West Shtokavian (näher und übergangsübergreifend gegenüber dem benachbarten Chakavian- und Kajkavian-Dialekten) und dem ost shtokavischen (Übergang gegenüber dem Torlakianer und dem gesamten Bulgaro-madenonischen Gebiet) bildeten. Ihre spätere Ausbreitung auf Kosten von Chakavian und Kajkavian. Infolgedessen deckt Štokavian nun einen Bereich ab, der größer ist als alle anderen Dialekte zusammen, und macht seinen Fortschritt in den Enklaven, in denen nicht literarische Dialekte noch gesprochen werden.[81]

Die Unterschiede zwischen den Dialekten können am Beispiel von veranschaulicht werden Schleichers Fabel. Diakritische Anzeichen werden verwendet, um den Unterschied in Akzenten und Prosodien zu zeigen, die oft sehr signifikant sind, die sich jedoch nicht in der üblichen Orthographie widerspiegeln.

Aufteilung von Jat Reflex

Eine Reihe von Isoglosses Überquert die Hauptdialekte. Die modernen Reflexe der langen Gemeinsamer Slawen Vokal Jat, normalerweise transkribiert *ě, variieren je nach Ort als /i /, /e /und /ije /oder /je /. Lokale Sorten der Dialekte werden je nach Reflex mit der Bezeichnung ikavisch, ekavisch und ijekavian bezeichnet. Das lange und kurze Jat wird so lang oder kurz reflektiert */ i/ und/ e/ auf Ikavian und Ekavian, aber ijekavische Dialekte stellen eine vor ije/je Wechsel, um eine Unterscheidung beizubehalten.

Standard kroatisch und bosnisch basieren auf Ijekavian, während serbische sowohl ekavische als auch ijekavische Formen (Ijekavian für bosnische Serben, Ekavian für den größten Teil von Serbien) verwendet. Der Einfluss der Standardsprache durch staatliche Medien und Bildung hat dazu geführt, dass nicht standardmäßige Sorten gegen die literarischen Formen an den Grundsteinel gesteckt werden.

Die JAT-Reflex-Regeln sind nicht ausnahmslos. Zum Beispiel, wenn kurz Jat steht vor rIn den meisten ijekavischen Dialekten entwickelten sich zu /oder gelegentlich /ri /. Das Präfix Vor- ("Trans-, über-") Als lange wurde Vor- In östlichen ijekavischen Dialekten aber zu Prije- in westlichen Dialekten; In der ikavischen Aussprache entwickelte es sich auch zu Vor- oder Prije- Aufgrund der möglichen Unklarheit mit Prise ("Ansatz, näher kommen"). Für Verben, die hatten -ěti In ihrem Infinitiv endete das Partizip der Vergangenheit -ěl entwickelt sich in -io In Ijekavian Neo-Štokavian.

Das Folgende sind einige Beispiele:

Englisch Vorgänger Ekavian Ikavian Ijekavian IJekavian -Entwicklung
schön *lěp LEP Lippe lijep lang ěije
Zeit *vrěme vreme vrime vrijeme
Glaube *věra Vera Vira vjera kurz ěje
Kreuzung *prělaz Prelaz PRELAZ oder
Prijelaz
PRELAZ oder
Prijelaz
pr + lang ěPrije
mal *vrěmena Vremena Vrimena Vremena r + kurz ěbetreffend
brauchen *trěbati Trebati Tribat (i) Trebati
Wärme *grějati Grejati Grijati Grijati r + kurz ěRi
gesehen *viděl Video Vidio Vidio ělio
Dorf *Selo Selo Selo Selo e in Wurzel nicht ě

Gegenwärtige soziolinguistische Situation

A "Trinreicher" Warnschild in lateinischer und kyrillischer Skript auf der Packung von Drina -Zigaretten: Alle drei Inschriften sind identisch.

Die Art und Klassifizierung des Serbo-Kroatischen war Gegenstand einer langjährigen soziolinguistischen Debatte.[82] Die Frage ist, ob Serbo-Kroatischer eine einzelne Sprache oder eine Gruppe eng verwandter Sprachen genannt werden sollte.[83][11][84][85]

Vergleich mit anderen plurizentrischen Sprachen

Enisa Kafadar argumentiert, dass es mit mehreren Sorten nur eine serbokroatische Sprache gibt.[86] Dies hat es ermöglicht, alle vier Sorten in neue Grammatiken der Sprache aufzunehmen.[12][87] Daniel Bunčić kommt zu dem Schluss, dass es sich um eine plurizentrische Sprache handelt, in der vier Standardvarianten in Serbien, Kroatien, Montenegro und Bosnien-Hegowina gesprochen werden.[88] Die gegenseitige Verständlichkeit zwischen ihren Sprechern "übersteigt diese zwischen den Standardvarianten Englisch, Französisch, Deutsch oder Spanisch".[89] "Es besteht kein Zweifel an der nahezu 100% gegenseitigen Verständlichkeit von (Standard) kroatischer und (Standard) serbisch, wie aus der Fähigkeit aller Gruppen hervorgeht, die Filme, Fernseh- und Sportsendungen der anderen, Rock -Texte usw. zu genießen. "[90] Andere Linguisten haben argumentiert, dass die Unterschiede zwischen den Varianten des Serbo-Kroatischen weniger signifikant sind als die zwischen den Varianten des Englischen,[91] Deutsch,[92] Niederländisch,[93] und Hindustani.[94]

Unter pluricentrischen Sprachen,[95][96] Serbo-Kroatianer war der einzige mit einer plurizentrischen Standardisierung innerhalb eines Zustands.[97][98] Die Auflösung von Jugoslawien hat Serbo-Kroatischer noch mehr zu einer typischen plurizentrischen Sprache gemacht, da auch die Varianten anderer plurizentrischer Sprachen in verschiedenen Zuständen gesprochen werden.[99][100]

Wie in anderen plurizentrischen Sprachen basieren alle serbokroatischen Standardsorten auf demselben Dialekt (der Ostherzegovinischer Subdialekt des Shtokavian Dialekt) und folglich gemäß den soziolinguistischen Definitionen eine einzelne plurizentrische Sprache darstellen (und nicht, zum Beispiel mehrere Ausbau Sprachen[101]).[102] Laut Linguist John Bailyn "zeigt eine Untersuchung aller wichtigen Sprachebenen, dass BCS eindeutig eine einzelne Sprache mit einem einzigen grammatikalischen System ist."[90]

Im Jahr 2017 unterschrieben zahlreiche prominente Schriftsteller, Wissenschaftler, Journalisten, Aktivisten und andere öffentliche Persönlichkeiten aus Kroatien, Bosnien-Hegowina, Montenegro und Serbien die Erklärung zur gemeinsamen Sprache, was besagt, dass in Kroatien, Serbien, Bosnien-Hegowina und Montenegro eine gemeinsame Polycentric Standard Sprache wird verwendet, bestehend aus mehreren Standardsorten, wie z. Deutsch, Englisch oder Spanisch.[103][104][105][106]

Zeitgenössische Namen

Ethnopolitische Varianten von Serbo-Kroatisch ab 2006.

Die Verwendung von Serbo-Kroatischer Als sprachliches Etikett war das Thema langjähriger Kontroversen. Wayles Browne nennt es einen "Begriff der Bequemlichkeit" und stellt den Meinungsunterschied fest, ob es eine einzelne Sprache oder eine Gruppe von Sprachen umfasst.[85] Ronelle Alexander bezeichnet die nationalen Standards als drei getrennte Sprachen, stellt jedoch auch fest, dass die Gründe dafür komplex und im Allgemeinen nicht linguistisch sind. Sie nennt BCS (ihren Begriff für Serbo-Kroatische) eine einzelne Sprache für kommunikative sprachliche Zwecke, aber drei getrennte Sprachen für symbolische nicht-linguistische Zwecke.[107][84]

Die derzeitige serbische Verfassung von 2006 bezieht sich auf die offizielle Sprache als serbisch,[108] Während die montenegrinische Verfassung von 2007 verkündete Montenegrin Als primäre offizielle Sprache gewährt aber auch anderen Sprachen das Recht auf offizielle Verwendung.[109]

Die internationale Organisation für Standardisierung (ISO) hat unterschiedlich angegeben Universelle Dezimalklassifizierung (UDC) Zahlen für kroatisch (UDC 862, Abkürzung HR) und serbisch (UDC 861, Abkürzung sr), während der Deckungsbegriff Serbo-Kroatischer wird verwendet, um sich auf die Kombination von Originalzeichen zu beziehen (UDC 861/862, Abkürzung Sch). Außerdem die ISO 639 Standard bezeichnet die bosnische Sprache mit den Abkürzungen Bos und BS.

Während es operierte, die Internationales Strafgericht für das ehemalige Jugoslawien, die Englisch und Französisch als Amtssprachen, übersetztes Gerichtsverfahren und Dokumente in das, was es als "bosnisch/kroatisch/serbisch" bezeichnete, normalerweise als BCS bezeichnet. Übersetzer wurden aus allen Regionen des ehemaligen Jugoslawiens beschäftigt, und alle nationalen und regionalen Variationen wurden aufgrund der Nationalität der Person (manchmal gegen die Einwände eines Angeklagten) aufgrund der gegenseitigen Verständlichkeit (manchmal gegen die Einwände eines Angeklagten) akzeptiert.[110]

Für utilitäre Zwecke wird Serbo-Kroatianer oft als genannt ""Naš Jezik" ("unsere Sprache") oder "Naški" (sic. "Ourish" oder "Ourian") von Muttersprachlern. Dieser Begriff wird häufig verwendet, um Serbo-Kroatische von denjenigen zu beschreiben, die nationalistische und sprachliche Diskussionen vermeiden möchten.[111][112] Muttersprachler beschreiben traditionell ihre Sprache als "Jedan Ali Ne Jedinstven"- "Eine, aber nicht einheitlich".[113]

Ansichten von Linguisten im ehemaligen Jugoslawien

Serbische Linguisten

Im Jahr 2021 die Board zur Standardisierung der serbischen Sprache stellte eine Meinung heraus, dass Serbo-Kroatische eine Sprache ist und dass sie als "serbische Sprache" bezeichnet werden sollte, während "kroatisch", "bosnisch" und "montenegrin" nur lokale Namen für serbische Sprache betrachtet werden sollen. Diese Meinung wurde von kroatischer Regierung und Vertretern der kroatischen Minderheit in Serbien weithin kritisiert.[114] Serbischer Sprachwissenschaftler Ranko Bugarski nannte diese Meinung "absurd" und "Erbe der Linguistik des 19. Jahrhunderts". Er sagte, dass Serbo-Kroatischer unter dem "serbokroatischen" Label als eine Sprache in wissenschaftlichem Sinne angesehen werden sollte, aber vier verschiedene Sprachen in administrativem Sinne.[115] Kroatisch, bosnisch und montenegrin sind legal anerkannte Minderheitensprachen in Serbien.[115] Die serbische Regierung erkannte ebenfalls offiziell an Bunjevac Sprache Als Standard -Minderheitensprache im Jahr 2018[116] und wurde von der genehmigt Serbisches Bildungsministerium zum Lernen in Schulen.[117]

Kroatische Linguisten

Die Meinung der Mehrheit der kroatischen Linguisten ist, dass es nie eine serbokroatische Sprache gegeben hat, sondern zwei verschiedene Standardsprachen, die sich irgendwann im Verlauf der Geschichte überlappten. Kroatischer Sprachwissenschaftler Snježana Kordić hat eine akademische Diskussion zu diesem Thema im kroatischen Journal geführt Književna republika[118] von 2001 bis 2010.[119][120] In der Diskussion zeigt sie, dass sprachliche Kriterien wie gegenseitige Verständlichkeit, die enorme Überschneidung im sprachlichen System und die gleiche Dialektbasis der Standardsprache ein Beweis dafür sind Kroatische Sprache.[121][122] Igor Mandić erklärt: "In den letzten zehn Jahren war es die längste, schwerwiegendste und schärfste Diskussion (…) in der kroatischen Kultur des 21. Jahrhunderts."[123] Inspiriert von dieser Diskussion, a Monographie über Sprache und Nationalismus wurde veröffentlicht.[124]

Die Ansicht der Mehrheit der kroatischen Linguisten, dass es keine einzelne serbonkroatische Sprache gibt, aber mehrere verschiedene Standardsprachen wurden von deutscher Sprachwissenschaftler scharf kritisiert Bernhard Gröschel in seiner Monographie[125] Serbo-Kroatischer zwischen Linguistik und Politik.[126]

Ein detaillierterer Überblick, der Argumente der kroatischen Philologie und zeitgenössischen Linguistik einbezieht, wäre wie folgt:

Serbo-Kroatianer ist eine Sprache
Man findet immer noch viele Hinweise auf serbonkroatische und Befürworter von Serbokroatikern, die bestreiten, dass Kroaten, Serben, Bosniken und Montenegrine verschiedene Sprachen sprechen. Das übliche Argument geht im Allgemeinen in den folgenden Zeilen:
  • Standard kroatisch, serbisch, bosnisch und montenegrin sind völlig gegenseitig verständlich.[127][128] Außerdem verwenden sie zwei Alphabete, die perfekt zueinander passen (Latein und kyrillisch), danke an ljudevit gaj und vuk karadžić. Kroaten verwenden ausschließlich lateinische Skript und Serben verwenden gleichermaßen sowohl kyrillisch als auch lateinisch. Obwohl kyrillisch in Bosnien unterrichtet wird, sind die meisten Bosnier, insbesondere Nicht-Serben (Bosniken und Kroaten), lateinische Bevorzugung.
  • Die Liste von 100 Wörtern des grundlegenden kroatischen, serbischen, bosnischen und montenegrischen Vokabulars, wie von Morris Swadesh dargelegt, zeigt, dass alle 100 Wörter identisch sind.[129] Laut Swadesh reichen 81 Prozent aus, um als einzelne Sprache betrachtet zu werden.[130]
  • Typologisch und strukturell haben diese Standardvarianten praktisch die gleiche Grammatik, d. H. Morphologie und Syntax.[131][132]
  • Serbo-Kroatischer war Mitte des 19. Jahrhunderts standardisiert, und alle nachfolgenden Versuche, ihre Grundeinheit aufzulösen, waren nicht erfolgreich.
  • Die Bestätigung der unterschiedlichen kroatisch, serbisch, bosnisch, und Montenegrin Sprachen ist politisch motiviert.
  • Entsprechend Phonologie, Morphologie und SyntaxDiese Standardvarianten sind im Wesentlichen eine Sprache, weil sie auf demselben basieren, Štokavian Dialekt.[133]
Serbo-Kroatischer ist keine Sprache
Ähnliche Argumente werden für andere offizielle Standards vorgenommen, die aus identischen oder nahezu identischen Materialbasen stammen und daher plurizentrische Sprachen darstellen, wie z. malaysisch (Malaysischer Malaya) und Indonesisch (zusammen gerufen malaiisch),[134] oder Standard Hindi und Urdu (zusammen gerufen Hindustani oder Hindiurdu).[135] Einige argumentieren jedoch, dass diese Argumente Fehler haben:
  • Phonologie, Morphologie und Syntax sind nicht die einzigen Dimensionen einer Sprache: andere Felder (Semantik, Pragmatik, Stilistik, Stylistik, Lexikologieusw.) auch geringfügig. Es ist jedoch bei anderen plurizentrischen Sprachen der Fall.[136] Ein Vergleich wird mit dem eng verwandten Vergleich gemacht Nord -Germanische Sprachen (oder Dialekte, wenn man bevorzugt), obwohl diese nicht vollständig verständlich sind, wie die serbokroatischen Standards sind. Ein genauerer Vergleich kann sein General American und Aussprache erhalten Auf Englisch, die näher aneinander als letztere sind, sind andere Dialekte, die unter "britischem Englisch" subsumiert sind.
  • Seit der Kroatischen wie in aufgezeichnet Držić und GundulićDie Werke (16. und 17. Jahrhundert) sind praktisch der gleiche wie der zeitgenössische Standardkroatin (verständliche Archaismen auseinander). Es ist offensichtlich, dass die formale Standardisierung des 19. Jahrhunderts nur der letzte Touch in dem Prozess war, der in Bezug , hatte mehr als drei Jahrhunderte gedauert. Der radikale Bruch mit der Vergangenheit, die für die moderne Serbische charakteristisch ist (deren Volksmenge wahrscheinlich kroatisch nicht so ähnlich war wie heute), ist ein Merkmal, das sich vollständig mit der kroatischen Sprachgeschichte unterscheidet. Kurz gesagt, formale Standardisierungsprozesse für kroatisch und serbisch waren chronologisch zusammengefallen (und man konnte ideologisch hinzufügen), aber sie haben keine einheitliche Standardsprache erzeugt. Gundulić habe weder in "Serbo-Kroatianer" geschrieben, noch tat es auch nicht August Šenoa. Marko Marulić und Marin Držić schrieb in einer raffinierten Idiom kroatischer Sprache etwa 300–350 Jahre, bevor "serbonkroatische" Ideologie erschien. Marulić nannte seine čakavisch geschriebene ausdrücklich Judita wie u Uerish Haruacchi Slosena ("In kroatischen Strophen arrangiert") im Jahr 1501 und die Štokavische Grammatik und das Wörterbuch von Bartol Kašić 1604 geschrieben identifiziert eindeutig die Ethnonyme Slawisch und Illyrisch mit kroatisch.

In der sprachlichen Debatte in dieser Region geht es mehr um Politik als um Linguistik an sich.

Das Thema der Sprache für Schriftsteller aus Dalmatien und Dubrovnik vor dem 19. Jahrhundert machte nur zwischen den Sprechern Italienisch oder Slawisches unterscheidet, da dies die beiden Hauptgruppen waren, die zu dieser Zeit dalmatinische Stadtstaaten bewohnten. Ob jemand Kroatisch oder Serbisch sprach, war damals keine wichtige Unterscheidung, da die beiden Sprachen von den meisten Sprechern nicht unterschieden wurden.

Die meisten Intellektuellen und Schriftsteller aus Dalmatien, die den Štokavischen Dialekt verwendeten und den katholischen Glauben praktizierten, sahen sich jedoch als Teil einer kroatischen Nation, die Mitte des 16. bis 17. Jahrhunderts etwa 300 Jahre vor der Serbo-Kroat-Ideologie auftrat. Ihre Loyalität war in erster Linie gegenüber der katholischen Christenheit, aber als sie eine ethnische Identität aussprachen, bezeichneten sie sich selbst als "Slovin" und "Illyrian" (eine Art Vorläufer des katholischen Barocks Pan-Slavismus) und Kroat-Diese 30-ODD-Schriftsteller über die Zeitspanne von c. 350 Jahre sahen sich immer zuerst als Kroaten und nie als Teil einer serbischen Nation. Es sollte auch angemerkt werden, dass katholische religiöse Orientierung in der vornationalen Ära nicht unbedingt mit der ethnischen Identität der Kroat in Dalmatien gleichgesetzt wurde. Ein kroatischer Anhänger von Vuk Karadžić, Ivan Brozstellte fest, dass es für einen Dalmatianer so fremd ist, sich als mazedonisch oder griechisch zu identifizieren. Vatroslav Jagić richtete 1864 auf:

Wie ich im Vorwort erwähnt habe, kennt die Geschichte nur zwei nationale Namen in diesen Teilen - Croatian und Serbian. Was Dubrovnik betrifft, wurde der serbische Name nie verwendet. Im Gegenteil, der kroatische Name wurde häufig verwendet und gerne ...

Am Ende des 15. Jahrhunderts [in Dubrovnik und Dalmatia] wurden Predigten und Gedichte von den Männern, deren Namen von Deep -Lernen und Frömmigkeit weithin bekannt sind, exquisit auf Kroatisch gefertigt.

-Die Geschichte der kroatischen Sprache, Zagreb, 1864.

Andererseits soll die Meinung von Jagić aus dem Jahr 1864 keine festen Gründe haben. Als Jagić "Kroatisch" sagt, bezieht er sich auf einige Fälle, die sich auf die Dubrovnik -Umgangssprache beziehen Ilirski (Illyrian). Dies war ein häufiger Name für alle slawischen Umgangssprache in dalmatischen Städten unter den römischen Bewohnern. In der Zwischenzeit werden andere schriftliche Denkmäler gefunden, die erwähnt werden srpski, Lingua serviana (= Serbisch) und einige, die kroatisch erwähnt werden.[137] Mit Abstand der kompetentste serbische Wissenschaftler in der Dubrovnik -Sprachausgabe, Mailand Rešetar, der selbst in Dubrovnik geboren wurde, schrieb den Namen der Sprachmerkmale: "Derjenige, der glaubt, dass Kroatisch und Serbische zwei getrennte Sprachen sind, muss gestehen, dass Dubrovnik immer (sprachlich) serbisch war."[137]

Schließlich erstere erstere mittelalterlich Texte aus Dubrovnik und Montenegro datieren vor dem 16. Jahrhundert waren weder wahre Štokavian noch serbisch, sondern meist spezifisch ein Jekavian-Čakavian Das war näher am tatsächlichen Adria Inselbewohner in Kroatien.[138]

Politische Konnotationen

Nationalisten haben widersprüchliche Ansichten über die Sprache. Die Nationalisten unter den Kroaten behaupten widersprüchlich, dass sie entweder eine völlig getrennte Sprache von Serben und Bosniaken sprechen oder dass diese beiden Völker aufgrund der länger lexikografischen Tradition unter Kroaten ihre Standardsprachen irgendwie "geliehen" haben. Bosniak -Nationalisten behaupten, dass sowohl Kroaten als auch Serben das "angeeignet" haben Bosnische Sprache, seit Ljudevit gaj und Vuk Karadžić bevorzugte den neo-Štokavian ijekavischen Dialekt, weit verbreitet in Bosnien und Herzegowinaals Grundlage für die Sprachstandardisierung, während die Nationalisten unter den Serben entweder behaupten, dass jede Divergenz in der Sprache künstlich ist oder dass die behaupten, dass die Štokavian Dialekt gehört ihnen und die Čakavian Kroaten - in extremeren Formulierungen haben Kroaten ihre Sprache von den Serben "genommen" oder "gestohlen".

Befürworter der Einheit unter den südlichen Slawen behaupten, dass es eine einzelne Sprache mit normalen dialektalen Variationen gibt. Der Begriff "Serbo-Kroatischer" (oder Synonyme) wird in keinem der Nachfolgerländer des ehemaligen Jugoslawiens offiziell eingesetzt.

In Serbien hat der serbische Standard einen offiziellen Status landesweit, während sowohl serbisch als auch kroatisch in der Provinz von offiziell sind Vojvodina. Eine große Bosniak -Minderheit ist in der südwestlichen Region von vorhanden Sandžak, aber die "offizielle Anerkennung" Bosnianer ist strittig.[139] Bosnian ist ein optionaler Kurs in der 1. und 2. Klasse der Grundschule, während er auch in der Gemeinde von offiziell verwendet wird Novi Pazar.[140] Die Nomenklatur ist jedoch umstritten, da es Anreize gibt, als "Bosniak" bezeichnet wird (Bošnjački) und nicht "bosnisch" (Bosanski) (sehen Bosnische Sprache#Kontroverse und Anerkennung für Details).

Kroatisch ist die offizielle Sprache Kroatiens, während Serbisch auch in Gemeinden mit einer erheblichen serbischen Bevölkerung offiziell ist.

In Bosnien und Herzegowina werden alle drei Standardsprachen als offiziell aufgezeichnet. Konfrontationen waren gelegentlich absurd. Der akademische Muhamed FilipovićIn einem Interview mit dem slowenischen Fernsehen berichtete er von einem örtlichen Gericht in einem kroatischen Bezirk, der einen bezahlten Übersetzer aufforderte, von Bosnisch nach Kroatisch zu übersetzen, bevor der Prozess fortgesetzt werden konnte.

Das Internationales Strafgericht für das ehemalige Jugoslawien Die Sprache als "bosnisch/kroatisch/serbisch" bezeichnet, normalerweise als BCS abgekürzt. Übersetzer wurden aus allen Regionen des ehemaligen Jugoslawiens beschäftigt, und alle nationalen und regionalen Variationen wurden aufgrund der Nationalität der Person (manchmal gegen die Einwände eines Angeklagten) aufgrund der gegenseitigen Verständlichkeit (manchmal gegen die Einwände eines Angeklagten) akzeptiert.[110]

ISO -Klassifizierung

Seit dem Jahr 2000 die ISO Klassifizierung erkennt nur an Serbo-Kroatischer Als ein 'MACROLANGUAGE', da die ursprünglichen Codes aus dem entfernt wurden ISO 639-1 und ISO 639-2 Standards.[141] Das hat das hinterlassen ISO 639-3 "Macrolanguage" (ein Buchhaltungsgerät in der ISO 639-3 Standard, um zu verfolgen, welche ISO 639-3-Codes entsprechen, mit denen ISO 639-2 Codes)[142] ohne einen entsprechenden ISO 639-2-Code gestrandet.

Worte des serbokroatischen Ursprungs

Siehe Kategorie: Englische Begriffe, die von Serbo-Croatian auf Wiktionary abgeleitet sind
  • Halstuch, von Französisch sehnt sich "Croat", analog mit Flämisch Krawaat und Deutsch Krabataus serbokroatischem Hrvat,[143] Als Krawatten waren charakteristisch für kroatisches Kleid
  • Poljeaus serbokroatischem Polje "aufstellen"[144]
  • Slivovitz, aus Deutsch Slibowitz, von bulgarisch Slivovitza oder Serbo-Kroatischer Šljivovica "Plum Brandy", von Old Slawic *Sliva "Plum" (mit Englisch verwandt Schlehe)[145]
  • TamburitzaSerbokroatischer Diminutive von Tambura, von türkisch, vom Persisch ṭambūr "Tanbur"[146]
  • Uvalaaus serbokroatischem Uvala "hohl"[147]

Beispieltext

Artikel 1 der Universelle Erklärung der Menschenrechte In Serbo-Kroatisch, geschrieben in der Lateinisches Alphabet:[148][149]

Sva ljudska bića rađaju se slobodna i jednaka u dostojanstvu i pravima. Ona Su Obdarena Razumom I SV (IJ) Ešću I Treba Jedni Prema drugima da postupaju u duhu bratstva.

Artikel 1 der Universelle Erklärung der Menschenrechte auf serbisch, geschrieben in der Cyrillic Drehbuch:[150]

Са љдска бића р ј ј с с lang содна ј једнака у о јанству и п п п п п п п п павилesse. Она с о б & рана разм & м и с и и т т та једни прем дру & iges да попп у дхх брхттта ппа у дхххххаа попп у дххх бххта.

Artikel 1 der Universelle Erklärung der Menschenrechte auf Englisch:[151]

Alle Menschen werden in Würde und Rechten frei und gleich geboren. Sie sind mit Vernunft und Gewissen ausgestattet und sollten sich in einem Geist der Bruderschaft gegenseitig gegeneinander handeln.

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ a b Das Politischer Status des Kosovo ist umstritten. Einseitig die Unabhängigkeit von der Unabhängigkeit von Serbien Im Jahr 2008 Kosovo wird formell als unabhängiger Zustand anerkannt Bis 97 UN -Mitgliedstaaten (mit weiteren 15 Staaten, die es irgendwann anerkennen, aber dann ihre Anerkennung zurückziehen), während Serbien es weiterhin als Teil seines eigenen souveränen Gebiets beansprucht.

Verweise

Zitate

  1. ^ "Die slawischen Sprachen" (PDF). Cambridge -Sprachumfragen. p. 7. Abgerufen 19. Juni 2017.
  2. ^ "Verfassung der Republik Kosovo" (PDF). p. 2. Abgerufen 2012-08-17.
  3. ^ http://www.brg-lienz.tsn.at/events/.../minorities/.../austrian%20minorities%20Legislation.doc[Permanent Dead Link]
  4. ^ "Legge Regionale N.15 Del 14 Maggio 1997 - Tutela e Valorizzazione del Patrimonio Culturale delle Minoranzer Linguistiche Nel Molise - Bollettino Ufficiale N. 10 del 16.5.1997" (PDF). Sardegna Cultura. Abgerufen 2018-07-15.
  5. ^ "B92.net". B92.net. Archiviert von das Original Am 2013-11-10. Abgerufen 2013-09-01.
  6. ^ "Minderheitsrechtsgruppe International: Tschechische Republik: Tschechische Republik Übersicht". Minderheitenrechte.org. Abgerufen 2012-10-24.
  7. ^ "Minderheitsrechtsgruppe International: Mazedonien: Überblick über Mazedonien". Minderheitenrechte.org. Abgerufen 2012-10-24.
  8. ^ a b Wells, John C. (2008), Longman Aussprachewörterbuch (3. Aufl.), Longman, ISBN 978-1-4058-8118-0
  9. ^ a b Jones, Daniel (2003) [1917], Peter Roach; James Hartmann; Jane Setter (Hrsg.), Englisch Aussprechen, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-3-12-539683-8
  10. ^ Čamdžić, Amela; Hudson, Richard (2007). "Serbo-Croat-Bosnian Clitics und Wort Grammatik" (PDF). Sprachforschung. UCL -Psychologie und Sprachwissenschaften. doi:10.2478/v10015-007-0001-7. HDL:11089/9540. S2CID 54645947. Abgerufen 11. September 2013.
  11. ^ a b Alexander 2006, p. Xvii.
  12. ^ a b Thomas, Paul-Louis; Osipov, Vladimir (2012). Grammaire du Bosniaque, Croate, Monténégrin, Serbe [Grammatik aus bosnischem, kroatischem, montenegrinischem und serbisch]. Sammlung de Grammaires de l'institut d'études Sklaven (in Französisch). Vol. 8. Paris: Institut d'études Sklaven. p. 624. ISBN 9782720404900. OCLC 805026664.
  13. ^ Mørk, Henning (2002). Serbokroatisk Grammatik: Substantivets Morfologi [Serbokroatische Grammatik: Substantivmorphologie]. ArbejdSpapirer; vol. 1 (auf Dänisch). Århus: Slavisk Institut, Århus Universitet. p. unpaginiert (Vorwort). OCLC 471591123.
  14. ^ Šipka, Danko (2019). Lexikalische Identitätsschichten: Wörter, Bedeutung und Kultur in den slawischen Sprachen. New York, NY: Cambridge University Press. S. 206, 166. doi:10.1017/9781108685795. ISBN 978-953-313-086-6. Lccn 2018048005. OCLC 1061308790. S2CID 150383965. Serbo-Kroatianer mit vier ethnischen Varianten: serbisch, kroatisch, bosnisch und montenegrin
  15. ^ a b "Ist serbokroatischer Sprache?". Der Ökonom. 10. April 2017.
  16. ^ Blum 2002, S. 130–132.
  17. ^ a b c Busch, Birgitta; Kelly-Holmes, Helen (2004). Sprache, Diskurs und Grenzen in den jugoslawischen Nachfolgerstaaten. Mehrsprachige Angelegenheiten. p. 26. ISBN 978-1-85359-732-9.
  18. ^ "Die gleiche Sprache [Kroatisch] wird durch verschiedene Namen, Serbische (SRPSKI), Serbo-Koch- (in Kroatien: hrvatsko-srpski), Bosnian (Bosanski) bezeichnet, basierend auf politischen und ethnischen Gründen. […] Die Namen serbisch, serbisch, serbisch, Kroatisch und Bosnian sind politisch bestimmt und beziehen sich auf dieselbe Sprache mit möglichen geringfügigen Abweichungen. " (Brown & Anderson 2006, p. 294)
  19. ^ Kordić, Snježana (2010). "Moderne NationalBezenungen und Texte aus Vergenenen JahrHunderten" [Moderne Nationalnamen und Texte in der Vergangenheit]. Zeitschrift für Balkanologie (auf Deutsch). 46 (1): 40–41. ISSN 0044-2356. SSRN 3440016. CROSBI 495349. ZDB-ID 201058-6. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 1. Juni 2012. Abgerufen 11. Mai 2014.
  20. ^ Despalatović, Elinor Murray (1975). Ljudevit Gaj und die illyrische Bewegung. New York und London: Osteuropäisches Quarterly; Columbia University Press. p.64. ISBN 978-0-914710-05-9.
  21. ^ Lencek 1976, p. 46.
  22. ^ Pohl 1996, S. 209–210.
  23. ^ Lencek 1976, p. 49.
  24. ^ Brown & Anderson 2006, p. 259.
  25. ^ "1993 haben die Behörden in Sarajevo ein neues Sprachgesetz verabschiedet (Službeni -Liste republike Bosne I Hercegovine, 18/93): In der Republik Bosnien und Herzegowina wird die Ijekavische Standardsprache der drei konstitutiven Nationen offiziell verwendet, bezeichnet von einem von eins bezeichneten Literatursprache der drei konstitutiv der drei Begriffe: Bosnisch, serbisch, kroatisch. " (Bugarski & Hawkesworth 2006, p. 142)
  26. ^ Brozović, Dalibor (1988). "Jezik, srpskohrvatski/hrvatskosrpski, hrvatski ili srpski" [Sprache, Serbo-Kroatische/kroato-serbische, kroatisch oder serbisch: Extrakt aus der zweiten Ausgabe der Encyclopedia von Yugoslavia]. Jezik, srpskohrvatski/hrvatskosrpski, hrvatski ili srpski: izvadak iz II Izdanja Enciklopedije Jugoslavije (im Serokroatianer). Zagreb: Jugoslavenski Leksikografski Zavod "Miroslav Krleža". p. 4. ISBN 978-86-7053-014-0. OCLC 645757653.
  27. ^ Richter Malabotta, Melita (2004). "Semantik des Krieges im ehemaligen Jugoslawien". In Busch, Brigitta; Kelly-Holmes, Helen (Hrsg.). Sprache, Diskurs und Grenzen in den jugoslawischen Nachfolgerstaaten. Clevedon: Mehrsprachige Angelegenheiten. p.81. OCLC 803615012.
  28. ^ Mappes-Niediek 2005, p. 30.
  29. ^ Kordić, Snježana (2010). "Ideologija nacionalnog identiteta i nacionalne kulture" [Die Ideologie der nationalen Identität und Kultur] (PDF). In Ajdačić, Dejan; Lazarević di đakomo, Persida (Hrsg.). U čast Pera Jakobsena: Zbornik Radova (PDF). Studien in Ehren; vol. 1 (in Serbo-Kroatisch). Beograd: Slovoslawien. S. 225–239. ISBN 978-86-87807-02-0. OCLC 723062357. S2CID 132883650. SSRN 3439190. CROSBI 522531. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 1. Juni 2012.
  30. ^ Hindernis, Ulrich (2004). "Zum Genitivus qualitatis und Zugiven möglichkitzen in den drei 'buddenbrooks' -boberetzungen aus dem kroatischen und serbischen Sprachgebiet". In Okuka Miloš; Schweier, Ulrich (Hrsg.). Festschrift für Peter Rehder Zum 65. Geburtstag. Kette der Slaven; vol. 21 (auf Deutsch). München: Otto Sagner. p. 212. OCLC 55018584.
  31. ^ Tomasz Kamusella. Die Politik der Sprache und des Nationalismus im modernen Mitteleuropa. Palgrave Macmillan, 2008. S. 228, 297.
  32. ^ a b c Price, Glanville (1998). Enzyklopädie der Sprachen Europas. Oxford, Großbritannien: Blackwell Publishers Ltd. p. 425. ISBN 978-0-631-19286-2.
  33. ^ Kapetanovic, Amir (2005). "Hrvatska Srednjovjekovna latinica". Hrvatska srednjovjekovna latinica.
  34. ^ Fučić, Branko (September 1971). "Najstariji Hrvatski Glagoljski Natpisi". Slovo (im Serokroatianer). 21.
  35. ^ "Hrvojes Missal ~ 1403–1404". Abgerufen 9. März 2012.
  36. ^ "Vinodolski Zakon (1288)". Archiviert von das Original am 14. März 2012. Abgerufen 9. März 2012.
  37. ^ "Istarski razvod". Archiviert von das Original am 7. Juli 2012. Abgerufen 9. März 2012.
  38. ^ "Vatikanski Hrvatski Molitvenik". Archiviert von das Original am 11. Oktober 2017. Abgerufen 9. März 2012.
  39. ^ "Gammel ordbok i ny drakt" (auf norwegisch). Universität von Oslo. 2012-04-10. Archiviert von das Original Am 2015-09-24. Abgerufen 2013-12-09.
  40. ^ Tanović-Miller, Naza (2001). Zeugnis eines Bosniers. Texas A & M University Press. p. 209; "Turkish -Bosnian" Dictionary, eines der ersten slawischen Wörterbücher in Europa, wurde von einem bosnischen Ethnographen und Dichter, Muhamed Hevai USKufi, aus Tuzla 1631 geschrieben.
  41. ^ Greenberg 2004, p. 24.
  42. ^ Sugar, Peter F. (1963). Industrialisierung von Bosnien-Hercegovina: 1878–1918. Universität Washington Press. p.201.
  43. ^ Ramet, Sabrina P. (2008). "Nationalismus und die 'Idiotie' der Landschaft: der Fall Serbiens". Serbien, Kroatien und Slowenien im Frieden und im Krieg: Ausgewählte Schriften, 1983–2007. Lit Verlag Münster. S. 74–76. ISBN 978-3-03735-912-9.
  44. ^ Velikonja, Mitja (1992). Religiöse Trennung und politische Intoleranz in Bosnien-Herzegowina. Texas A & M University Press. ISBN 978-1-58544-226-3.
  45. ^ Tomasevich, Jozo (1969). Zeitgenössischer Jugoslawien. University of California Press. S. 8–9.
  46. ^ David M. Crowe (13. September 2013). Verbrechen der Staatsvergangenheit und Gegenwart: staatlich geförderte Gräueltaten und internationale rechtliche Antworten. Routledge. S. 61–. ISBN 978-1-317-98682-9.
  47. ^ Busch, Brigitta (2004). Sprachen im Streit (PDF) (auf Deutsch). Klagenfurt: Drava. p. 205. ISBN 3-85435-428-2. Abgerufen 16. Mai 2022.
  48. ^ a b Greenberg 2004, p. 115.
  49. ^ a b Jonke, Ljudevit (1968). "Razvoj Hrvatskoga Književnog Jezika U 20. Stoljeću" [die Entwicklung der kroatischen Sprache im 20. Jahrhundert]. Jezik (im Serokroatianer). 16 (1): 18. ISSN 0021-6925.
  50. ^ Kordić 2010, S. 303–304.
  51. ^ a b Babić, Stjepan (2004). Hrvanja Hrvatskoga [Kroatische Sprachstreitigkeiten] (in Serbo-Kroatisch). Zagreb: Školska Knjiga. p. 36. ISBN 978-953-0-61428-4.
  52. ^ Milutinović, Zoran (2011). "Rezension des Buches Jezik I Nacionalizam" (PDF). Die slawische und osteuropäische Überprüfung. 89 (3): 522–523. ISSN 0037-6795. OCLC 744233642. ZDB-ID 209925-1. Archiviert von das Original (PDF) Am 2012-10-04. Abgerufen 25. Mai 2014.
  53. ^ Jonke, Ljudevit (1955). "Drugi i Treći Sastanak Pravopisne Komisije" [die zweite und dritte Sitzung der orthografischen Kommission]. Jezik (im Serokroatianer). 4 (2): 59. ISSN 0021-6925.
  54. ^ Jonke, Ljudevit (1961). "Pravopis Hrvatskosrpskoga Književnog Jezika" [Serbo-Kroatische Rechtschreibbuch]. Jezik (im Serokroatianer). 9 (2): 57–59. ISSN 0021-6925.
  55. ^ Kordić, Snježana (16. März 2012). "Sos Ili Tek Alibi Za Nasilje Nad Jezikom" [SOS oder nichts als ein Alibi für Gewalt gegen Sprache] (auf Serbo-Kroatisch). Zagreb: Forum. S. 38–39. ISSN 1848-204x. CROSBI 578565. Archiviert Aus dem Original am 21. Dezember 2012. Abgerufen 9. April 2013.
  56. ^ Gröschel 2009, p. 72.
  57. ^ Mappes-Niediek 2005, S. 18, 64.
  58. ^ Blum 2002, S. 41–42.
  59. ^ a b c d Gak, Vladimir G. (1989). "K Tipologii Form Jazykovoj Politiki" [auf eine Typologie der Sprachpolitik]. Voproy jazykoznanija (auf Russisch). 5: 122–123.
  60. ^ Blum 2002, S. 47–48.
  61. ^ Gröschel 2003, S. 160–161.
  62. ^ Blum 2002, p. 65.
  63. ^ Blum 2002, p. 81.
  64. ^ Blum 2002, S. 73–79.
  65. ^ Blum 2002, S. 69–80.
  66. ^ Kordić 2010, S. 291–292.
  67. ^ Busch, Brigitta; Kelly-Holmes, Helen, Hrsg. (2004). "Semantik des Krieges im ehemaligen Jugoslawien". Sprache, Diskurs und Grenzen in den jugoslawischen Nachfolgerstaaten. Clevedon: Mehrsprachige Angelegenheiten. pp.51, 54. OCLC 803615012.
  68. ^ Kordić 2010, S. 294–295.
  69. ^ Gröschel 2009, p. 38.
  70. ^ Kordić 2010, p. 299.
  71. ^ Ammon 1995, S. 484, 494–497.
  72. ^ "Die Tatsache, Dass Sprachen (in Ihrem Prestige, Ihrer Erlernbareit usw.) Nicht Gleich Sind und Auch pro Gesetz Nicht Gleich Gemacht Werden Können" ("(" ("(" ("(" ("(" (Blum 2002, p. 170)
  73. ^ "Post-Yugoslav 'Common Language' Deklaration fordert den Nationalismus heraus". Balkan Insight. 2017-03-30.
  74. ^ "Ist serbokroatischer Sprache?". Der Ökonom. 2017-04-10.
  75. ^ Ramet, Sabrina P.; Valenta, Marko (2016-09-22). Ethnische Minderheiten und Politik im postsozialistischen Südosten Europas. Cambridge University Press. ISBN 978-1-316-98277-8.
  76. ^ "Kosovos demografisches Schicksal sieht unheimlich vertraut aus". Balkan Insight. 2019-11-07. Abgerufen 2021-06-29.
  77. ^ "Raziskava Položaj im Status pripadnikov Narodov Nekdanje Jugoslavije vrs.pdf" (PDF) (auf Slowenisch).
  78. ^ Kordić 2006, p. 5.
  79. ^ Crosby, Alan; Martinović, IVA (28. August 2018). "Im Zeitalter des Internets zielt Serbien darauf ab, seine kyrillische lebendig zu halten.". Radio kostenlos Europa/Radio Liberty. Abgerufen 5. September 2018.
  80. ^ (auf Serbo-Kroatisch) Gramatika Hrvatskosrpskoga Jezika, Gruppe von Autoren (Ivan Brabec, Mate Hraste und Srene živković), Zagreb, 1968.
  81. ^ Z. B. große kroatische Küstenstädte Rijeka und Teilt zusammen mit ihrem Hinterland werden im 20. Jahrhundert im Grunde vollständig Štokavianisiert, das čakavischsprachige städtische Zentren gewesen war.
  82. ^ Ćalić, Jelena (2021). "Pluricentricity im Klassenzimmer: Das serbokroatische Sprachproblem für Fremdsprachenunterricht an Hochschuleinrichtungen weltweit". Sociolinguistica: Europäisches Journal of Sociolinguistics. De Gruyter. 35 (1): 113–140. doi:10.1515/SOCI-2021-0007. ISSN 0933-1883. S2CID 244134335. Abgerufen 9. Juni 2022. Die Debatte über den Status der serbokroatischen Sprache und ihrer Sorten hat sich kürzlich (wieder) in eine Position verlagert, die die interne Variation innerhalb des Serbo-Kroatischen durch das Prism der sprachlichen Pluricentrizität untersucht
  83. ^ Greenberg 2004, p. 13.
  84. ^ a b Alexander 2013, p. 341.
  85. ^ a b "Serbo-kroatische Sprache". Enzyklopädie Britannica.
  86. ^ Kafadar, Enisa (2009). "Bosnisch, Kroatisch, Serbisch-Wie Spricht Man Eigentlich in Bosnien-Hegowina?" [Bosnisch, Kroatisch, serbisch-Wie sprechen die Menschen wirklich in Bosnien-Herzegowina?]. In Henn-Memmesheimer, Beate; Franz, Joachim (Hrsg.). Die Ordnung des Standard und die Differenzierung der Diskurse; Teil 1 (auf Deutsch). Frankfurt Am Main: Peter Lang. p. 103. ISBN 9783631599174. OCLC 699514676.
  87. ^ Ronelle Alexander, Bosnisch, kroatisch, serbisch: eine Grammatik mit soziolinguistischer Kommentar (2006 die Universität von Wisconsin Press)
  88. ^ Bunčić, Daniel (2008). "Die (re) nationalisierung der Serbokroatischen Standards" [die (re) Verstaatlichung der serbokroatischen Standards]. In Kempgen, Sebastian (Hrsg.). Deutsche Beiträge Zum 14. International Slavistenkongress, Ohrid, 2008. Kette der Slaven (auf Deutsch). München: Otto Sagner. p. 93. OCLC 238795822.
  89. ^ Thomas 2003, p. 325.
  90. ^ a b Bailyn, John Frederick (2010). "Inwieweit sind kroatisch und serbisch die gleiche Sprache? Beweise aus einer Übersetzungsstudie" (PDF). Journal of Slawic Linguistics. 18 (2): 181–219. ISSN 1068-2090. Archiviert von das Original (PDF) am 9. Oktober 2019. Abgerufen 9. Oktober 2019.
  91. ^ McLennan, Sean (1996). "Soziolinguistische Analyse von" Serbo-Kroatisch "" [Soziolinguistische Analyse von 'Serbo-Kroatisch'] (PDF). Calgary -Arbeitspapiere in der Linguistik. 18: 107. ISSN 0823-0579. Abgerufen 10. August 2014.
  92. ^ Pohl 1996, p. 219.
  93. ^ Gröschel 2003, S. 180–181.
  94. ^ Blum 2002, S. 125–126.
  95. ^ Brozović, Dalibor (1992). "Serbo-Kroatischer als plurizentrische Sprache". Im Clyne, Michael G. (ed.). Pluricentrische Sprachen: unterschiedliche Normen in verschiedenen Nationen. Beiträge zur Soziologie der Sprache. Vol. 62. Berlin & New York: Mouton de Gruyter. S. 347–380. ISBN 9783110128550. OCLC 24668375.
  96. ^ Kordić, Snježana (2009). "Policentrični Standardni Jezik" [Polycentric Standard Sprache] (PDF). In Badurina, Lada; Pranjković, Ivo; Silić, Josip (Hrsg.). Jezični varijeti i nacionalni identiteti (PDF) (im Serokroatianer). Zagreb: Streit. S. 85–89. ISBN 978-953-260-054-4. OCLC 437306433. SSRN 3438216. CROSBI 426269. Archiviert (PDF) vom Original am 29. Mai 2012. (Önb).
  97. ^ Ammon 1995, p. 46.
  98. ^ Kordić, Snježana (2004). "Pro und Kontra:" Serbokroatisch "hute" [Pro und Con: "Serbo-Kroatischer" heutzutage] (PDF). In Krause, Marion; Sappok, Christian (Hrsg.). Slavistische Linguistik 2002: Siehe Des xxviii. Konstanzer Slavistische Arebeitstreffens, Bochum 10.-12. September 2002 (PDF). Slavistishe Beiträge (auf Deutsch). Vol. 434. München: Otto Sagner. p. 141. ISBN 978-3-87690-885-4. OCLC 56198470. SSRN 3434516. CROSBI 430499. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 1. Juni 2012. (Önb).
  99. ^ Kordić, Snježana (2008). "Nationale Varietäten der Serbokroatischen Sprache" [Nationale Sorten von Serbo-Kroatisch] (PDF). In Golubović, Biljana; Raecke, Jungen (Hrsg.). Bosnisch - Kroatisch - Serbisch Als Fremdsprachen eine Den Universität der Welt (PDF). Die Welt der Slaven, Sammelbände - Sborniki; vol. 31 (auf Deutsch). München: Otto Sagner. p. 95. ISBN 978-3-86688-032-0. OCLC 244788988. SSRN 3434432. CROSBI 426566. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 19. September 2011. (Önb).
  100. ^ Kordić, Snježana (2009). "Plurizentrische Sprache, Ausbaumsprachen, abstandsprachen und Die Serbokroatistik" [Pluricentrische Sprachen, Ausbau-Sprachen, Abstandsprachen und serbokroatische Studien]. Zeitschrift für Balkanologie (auf Deutsch). 45 (2): 213–214. ISSN 0044-2356. OCLC 680567046. SSRN 3439240. CROSBI 436361. ZDB-ID 201058-6. Archiviert (PDF) vom Original am 29. Mai 2012. Abgerufen 21. Januar 2019.
  101. ^ Mader Skender, Mia (2022). "SchlussbemerKung" [Zusammenfassung]. Die Kroatischen Standardspray auf dem Weg Weg Zubauspraches [Die kroatische Standardsprache auf dem Weg zur Ausbau -Sprache] (PDF). Uzh -Dissertationen (auf Deutsch). Zürich: Universität Zürich, Fakultät für Künste, Institut für slawische Studien. S. 196–197. doi:10.5167/UZH-215815. Abgerufen 8. Juni 2022. Obwohl Das Kroatische Sich in Den labten Jahren in Einigen Gebiden, vor Allem Jedoch auf Lexikalischer bene, Verändert Hut, Sind Diese ähderungen nick -Bedeutend Genug, Dass -Terminus ausbaumsprung Gergthert Mäng. Ausserdem Können Sich Serben, Kroaten, Bosnier und Montenegriner Einer -Noch auf ihren juweiligen Nationalsprachen Einterhalten und ProblemLos Verstängigen. Nur Schon Diese Tatsache Ziftt, Dass es Einer Noch um die Polyzentrische Sprache mit Verschidenen Varietäten Handelt.
  102. ^ Zanelli, Aldo (2018). Analyze der metaphern in der kroatischen linguistikfachzeitschrift Jezik von 1991 bis 1997 [Analyse von Metaphern im kroatischen Sprachjournal Sprache Von 1991 bis 1997]. Studien Zur Slavistik; 41 (auf Deutsch). Hamburg: Kovač. p. 21. ISBN 978-3-8300-9773-0. OCLC 1023608613. (NSK). (Ffzg)
  103. ^ Trudgill, Peter (30. November 2017). "Zeit, vier zu einem zu machen". Der neue Europäer. p.46. Abgerufen 7. April 2018.
  104. ^ Nosovitz, Dan (11. Februar 2019). "Welche Sprache sprechen die Menschen überhaupt auf dem Balkan?". Atlas Obscura. Archiviert Aus dem Original am 11. Februar 2019. Abgerufen 3. März 2019.
  105. ^ Milekić, Sven (30. März 2017). "Post-Yugoslav 'Common Language' Deklaration fordert den Nationalismus heraus". London: Balkan Insight. Archiviert vom Original am 30. März 2017. Abgerufen 1. Juli 2017.
  106. ^ J., T. (10. April 2017). "Ist serbokroatischer Sprache?". Der Ökonom. London. ISSN 0013-0613. Archiviert Aus dem Original am 10. April 2017. Abgerufen 9. Oktober 2018. Alt URL
  107. ^ Alexander 2006, p. 424-426.
  108. ^ "10", 2006 Verfassung von Serbien
  109. ^ Verfassung von Montenegro, 2007, Die offizielle Sprache in Montenegro ist montenegrin.
  110. ^ a b Entscheidung vom 23. Juni 1997, Staatsanwalt gegen Delalic und Delic
  111. ^ Štiks, Igor (2015). Brüder United: Die Herstellung von Jugoslawen. Bloomsbury Publishing. p. 27. ISBN 9781474221542. Abgerufen 1. Mai 2018.
  112. ^ Đorđe, Tomić (2017). "Von" jugoslawisch "bis (post-) jugoslawische Nationalismen: Jugoslawische Identitäten verstehen". In Roland, Vogt (Hrsg.). Europäische nationale Identitäten: Elemente, Übergänge, Konflikte. Routledge. p. 287. ISBN 9781351296465.
  113. ^ Alexander 2006, p. 425.
  114. ^ "Bura u javnosti zbog sadržaja u žbenicima za srpski: hrvatski (ni) Je Južnoslovenski Jezik". Danas. 7. Oktober 2021. Abgerufen 30. Oktober 2021.
  115. ^ a b Bugarski, Ranko (17. Oktober 2021). "O Južnoslovenskim Jezicima". Danas. Abgerufen 30. Oktober 2021.
  116. ^ "Odluka o Utvrđivanju Standarda Bunjevačkog Jezika: 18/2018-192" Одлука о у утützen [Entscheidung des Nationalen Rates von Bunjevci Nr. 18/2018-192] (auf Serbisch). Archiviert vom Original am 2021-09-02. Abgerufen 2020-07-30 -über Pravno-informacioni Sistem Rs.
  117. ^ Šolaja, Dragan (2007-10-25). "Bunjevački Jezik U Školskom Programmu". Blic (auf Serbisch). Archiviert vom Original am 2012-10-08. Abgerufen 2011-05-25.
  118. ^ "Kordićs Veröffentlichungen in Književna republika". Bib.irb.hr. Abgerufen 2013-09-01. ZDB-ID 2122129-7.
  119. ^ Petković, Nikola (5. September 2010). "Frau Zrcalo Pred licima Jezikoslovaca" [Ein böser Spiegel reflektiert Linguisten] (auf Serbo-Kroatisch). Rijeka: Novi -Liste. p. 7 im Kunstbereich Mediteran. ISSN 1334-1545. Archiviert von das Original am 15. März 2012. Abgerufen 18. Juli 2012.
  120. ^ Šnajder, Slobodan (10. Oktober 2010). "Lingvistička Bojna" [Sprachkampf] (in Serbo-Kroatisch). Rijeka: Novi -Liste. p. 6 im Kunstbereich Mediteran. ISSN 1334-1545. Archiviert von das Original am 13. März 2012. Abgerufen 6. Juli 2012.
  121. ^ Kordić, Snježana (2003). "Demagogija Umjesto Znanosti (Odgovor Daliboru Brozoviću)" [Demagogie statt Wissenschaft (Reaktion auf Dalibor Brozović)]]] (PDF). Književna republika (im Serokroatianer). 1 (7–8): 176–202. ISSN 1334-1057. S2CID 171739712. SSRN 3433060. CROSBI 430252. ZDB-ID 2122129-7. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 1. Juni 2012. Abgerufen 8. April 2022. (Crolib).
  122. ^ Kordić, Snježana (2004). "Autizam Hrvatske Filologije (Odgovor Ivi Pranjkoviću)" [Der Autismus der kroatischen Philologie (Reaktion auf Ivo Pranjković)]]]] (PDF). Književna republika (im Serokroatianer). 2 (7–8): 254–280. ISSN 1334-1057. SSRN 3433015. CROSBI 430121. ZDB-ID 2122129-7. Archiviert (PDF) vom Original am 29. Mai 2012. Abgerufen 1. März 2015. (NSK).
  123. ^ Mandić, Igor (21. November 2010). "Svojom Polemikom Možda Pokušava Izbrisati Naš Identitet ... Što, Zapravo, Hoće Ta žen?" [Sie versucht vielleicht, unsere Identität durch Polemis zu zerstören ... was will diese Frau wirklich?] Jutarnji -Liste (im Serokroatianer). Zagreb. p. 19. ISSN 1331-5692. Archiviert Aus dem Original am 29. September 2012. Abgerufen 12. August 2013.
  124. ^ Kordić 2010.
  125. ^ Gröschel 2009.
  126. ^ Kordić, Snježana (2009). "Svijet O Nama: Bernhard Gröschel, Das Serbokroatische Zwische Linguistik und Politik" [Über uns - Welt Sicht: Bernhard Gröschel, Serbo-Kroatischer zwischen Linguistik und Politik] (PDF). Književna republika (im Serokroatianer). 7 (10–12): 316–330. ISSN 1334-1057. SSRN 3441854. CROSBI 445818. CEEOL 29944. ZDB-ID 2122129-7. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 1. Juni 2012. Abgerufen 6. Oktober 2013. (NSK).
  127. ^ Trudgill, Peter (2003). Ein Glossar der Soziolinguistik. Oxford & New York: Oxford University Press. p.119. ISBN 9780748616237. OCLC 50768041.
  128. ^ Kordić, Snježana (2007). "La Langue Croate, Serbe, Bosniaque et Monténégrine" [Die kroatische, serbische, bosnische und montenegrinische Sprache] (PDF). In Madelain, Anne (Hrsg.). Les Langues des Balkans. Au sud de l'est (auf Französisch). Vol. 3. Paris: Non Lieu. p. 74. ISBN 978-2-35270-036-4. OCLC 182916790. SSRN 3439662. CROSBI 429734. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 4. August 2012.
  129. ^ Brozović, Dalibor (2002). "Europske Integracije I Hrvatski Jezik" [Europäische Integration und die kroatische Sprache]. Jezik (im Serokroatianer). 49 (4): 124. ISSN 0021-6925.
  130. ^ Kloss, Heinz (1976). "Abstandsprachen und Ausbaumsprachen" [Abstandsprachen und Ausbau-Spragen]. In Göschel, Joachim; Nagel, Norbert; Van der Els, Gaston (Hrsg.). Zur Theorie des Diakellekts: Aufsätze aus 100 Jahre Forschung. Zeitschrift für Dilektologie und Linguistik, Beihefte, N. F., Heft 16. Wiesbaden: F. Steiner. p. 303. OCLC 2598722.
  131. ^ Pohl 1996, p. 214.
  132. ^ Kordić, Snježana (2004). "Le Serbo-Croate Aujourd'hui: Entre-Bestrebungen Politiques et faits Linguistiquen" [Serbo-Kroatischer heute: zwischen politischen Bestrebungen und sprachlichen Tatsachen]. Revue des études Sklaven (auf Französisch). 75 (1): 34–36. doi:10.3406/Slave.2004.6860. ISSN 0080-2557. OCLC 754207802. S2CID 228222009. SSRN 3433041. CROSBI 430127. ZDB-ID 208723-6. (Önb).
  133. ^ Blum 2002, p. 134.
  134. ^ Haji Omar, Asmah (1992). "Malaiisch als plurizentrische Sprache". Im Clyne, Michael G. (ed.). Pluricentrische Sprachen: unterschiedliche Normen in verschiedenen Nationen. Beiträge zur Soziologie der Sprache 62. Berlin & New York: Mouton de Gruyter. S. 401–419. ISBN 978-3-11-012855-0. OCLC 24668375.
  135. ^ Dua, Hans Raj (1992). "Hindi-urdu als plurizentrische Sprache". Im Clyne, Michael G. (ed.). Pluricentrische Sprachen: unterschiedliche Normen in verschiedenen Nationen. Beiträge zur Soziologie der Sprache 62. Berlin & New York: Mouton de Gruyter. S. 381–400. ISBN 978-3-11-012855-0. OCLC 24668375.
  136. ^ Ammon 1995, S. 154–174.
  137. ^ a b Mladenovic. Kratka Istorija Srpskog Književnog Jezika. Beograd 2004, 67
  138. ^ S. Zekovic & B. Cimeša: Elementa Montenegrina, Chrestomatia 1/90. CIP, Zagreb 1991
  139. ^ Offizieller Kommunique, 27. Dezember 2004, serbisches Bildungsministerium (auf serbisch)
  140. ^ "Opštinski službeni glasnik opštine novi pazar" (PDF).[Permanent Dead Link] (65,8 kb), 30. April 2002, Seite 1
  141. ^ "Codes für die Darstellung von Namen von Sprachen (Kongressbibliothek)". www.loc.gov.
  142. ^ "HBS - ISO 639-3". ISO639-3.Sil.org.
  143. ^ "Halstuch". Oxford Englisch Wörterbuch (Online ed.). Oxford University Press. (Abonnement oder teilnehmende Institutsmitgliedschaft erforderlich.)
  144. ^ "Polje". Oxford Englisch Wörterbuch (Online ed.). Oxford University Press. (Abonnement oder teilnehmende Institutsmitgliedschaft erforderlich.)
  145. ^ "Slovovitz". Oxford Englisch Wörterbuch (Online ed.). Oxford University Press. (Abonnement oder teilnehmende Institutsmitgliedschaft erforderlich.)
  146. ^ "Tamburitza". Oxford Englisch Wörterbuch (Online ed.). Oxford University Press. (Abonnement oder teilnehmende Institutsmitgliedschaft erforderlich.)
  147. ^ "Uvala". Oxford Englisch Wörterbuch (Online ed.). Oxford University Press. (Abonnement oder teilnehmende Institutsmitgliedschaft erforderlich.)
  148. ^ "Universelle Erklärung der Menschenrechte - serbisch (lateinisch)". unicode.org.
  149. ^ "Universelle Erklärung der Menschenrechte - Kroatisch". unicode.org.
  150. ^ "Universelle Erklärung der Menschenrechte - Serbisch (kyrillisch)". unicode.org.
  151. ^ "Universelle Erklärung der Menschenrechte". UN.org.

Quellen

  • Alexander, Ronelle (2006). Bosnisch, kroatisch, serbisch, eine Grammatik: mit soziolinguistischer Kommentar. Madison: Universität von Wisconsin Press. ISBN 9780299211936.
  • Alexander, Ronelle (2013). "Sprache und Identität: Das Schicksal des Serbo-Kroatischen". Verwickelte Geschichten des Balkans. Vol. 1. Leiden, South Holland; Boston, MA: Brill. S. 341–417. ISBN 9789004250765.
  • Ammon, Ulrich (1995). Die Deutsche Sprache in Deutschland, Österreich und der Schweiz: Das Problem der Nationalsvarietäten [Deutsche Sprache in Deutschland, Österreich und der Schweiz: Das Problem der nationalen Sorten] (auf Deutsch). Berlin & New York: Walter de Gruyter. p. 575. OCLC 33981055.
  • Blum, Daniel (2002). Sprache und Politik: Sprachpolitik und Sprachnationalismus in der Republik Indien und dem Sozen Sozen Chenschen Jugoslawien (1945–1991) [Sprache und Politik: Sprachpolitik und sprachlicher Nationalismus in der Republik Indien und dem sozialistischen Jugoslawien (1945–1991)]. Beiträge Zurüdasienforschung (auf Deutsch). Vol. 192. Würzburg: Ergon. p. 200. ISBN 978-3-89913-253-3. OCLC 51961066.
  • Brown, Edward Keith; Anderson, Anne, Hrsg. (2006). Enzyklopädie der Sprach- und Linguistik. Amsterdam: Elsevier. ISBN 978-0-08-044299-0. OCLC 3945869.
  • Bugarski, Ranko; Hawkesworth, Celia, Hrsg. (2006). Sprache in den ehemaligen jugoslawischen Ländern. Bloomington: Slavica Publishers. p. 325. ISBN 978-0-89357-298-3. OCLC 52858529.
  • Greenberg, Robert D. (2004). Sprache und Identität auf dem Balkan: Serbo-Kroatischer und seine Zerfall (1. Aufl.). New York, NY: Oxford University Press. ISBN 9780191514555.
  • Greenberg, Robert D. (2008). Sprache und Identität auf dem Balkan: Serbo-Kroatischer und seine Zerfall (2. Aktualisiert.). New York, NY: Oxford University Press. ISBN 9780199208753.
  • Gröschel, Bernhard (2003). "Postjugoslavische Amtssprachenregelungen - Soziolinguistische Argumente Gegen Die Einheitlichkeit des Serbokroatischen?" [Post-yugoslawische Amtssprachen Vorschriften-Soziolinguistische Argumente gegen die Konsistenz des Serbo-Kroatischen?]. Srpski Jezik (auf Deutsch). 8 (1–2): 135–196. ISSN 0354-9259. Abgerufen 18. Mai 2015. (Cobiss-sr).
  • Gröschel, Bernhard (2009). Das Serbokroatische Zwische Linguistik und Politik: Mit -Einer -Bibliographie Zumjugoslavischen SprachenStunitit [Serbo-Kroatischer zwischen Linguistik und Politik: Mit einer Bibliographie des post-jugoslawischen Sprachstreits]. Lincom -Studien zur slawischen Linguistik (auf Deutsch). Vol. 34. München: Lincom Europa. p. 451. ISBN 978-3-929075-79-3. Lccn 2009473660. OCLC 428012015. Ol 15295665w. Cobiss 43144034. Inhalt.
  • Kordić, Snježana (2006), Serbo-Kroatischer, Sprachen der Welt/Materialien, Vol. 148, München & Newcastle: Lincom Europa, ISBN 978-3-89586-161-1, OCLC 37959860, Ol 2863538W, CROSBI 426503
  • Kordić, Snježana (2010). Jezik I Nacionalizam [Sprache und Nationalismus] (PDF). Rotulusuniversität (in Serbo-Kroatisch). Zagreb: Durieux. p. 430. doi:10.2139/ssrn.3467646. ISBN 978-953-188-311-5. Lccn 2011520778. OCLC 729837512. Ol 15270636w. S2CID 220918333. CROSBI 475567. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 1. Juni 2012. Abgerufen 21. April 2022.
  • Lencek, Rado (1976). "Ein paar Bemerkungen für die Geschichte des Begriffs 'Serbocroatian' Sprache". Zbornik Za Filologiju I Lingvistiku. 19 (1): 45–53. ISSN 0514-6143.
  • Mappes-Niediek, Norbert (2005). Die Ethno-Falle: Der Balkan-Konflikt und war Europa Daraus Lernen Kann [Die ethnische Falle: Der Balkankonflikt und was Europa daraus lernen kann] (auf Deutsch). Berlin: Christoph verlinkt Verlag. p. 224. ISBN 978-3-86153-367-2. OCLC 61665869.
  • Pohl, Hans-Dietrer (1996). "Serbokroatisch-Rürckblick und Ausblick" [Serbo-Kroatischer-Rückwärts und Stürmer]. In Ohnheiser, Ingeborg (Hrsg.). Wechselbeziehungen Zwische Slawische Sprache, Literatur und Kulturen in Vergenheit und Gegenwart: AKTEN der Tagung Auslaß des 25jährigen Bestes des Instituts.. Innsbruderer Beiträge Zur Kulturwissens, Slavica Aenipontan (auf Deutsch). Vol. 4. Innsbruck: Non Lieu. S. 205–219. OCLC 243829127.
  • Thomas, Paul-Louis (2003). "Le Serbo-Croate (Bosniaque, Croate, Monténégrin, Serbe): de l'Étude d'une Langue à l'identité des Langues" [Serbo-Kroatischer (bosnisch, kroatisch, montenegrin, Serbisch): Aus der Studie einer Sprache einer Sprache einer Sprache einer Sprache einer Sprache zur Identität der Sprachen]. Revue des études Sklaven (auf Französisch). 74 (2–3): 311–325. doi:10.3406/Slave.2002.6801. ISSN 0080-2557. OCLC 754204160. ZDB-ID 208723-6.

Weitere Lektüre

  • BANAC, IVO: Haupttrends in der kroatischen Sprachfrage. Yale University Press, 1984.
  • Bunčić, D., 2016. Serbo-Kroatisch/Serbisch: Kyrillisch und lateinisch. Biscriptality: Eine soziolinguistische Typologie, S. 231–246.
  • Franolić, Branko: Eine historische Untersuchung des literarischen Kroaten. Nouvelles Éditions Latines, Paris, 1984.
  • Franolić, B., 1983. Die Entwicklung von literarischem kroatischem und serbisch. Buske Verlag.
  • Franolić, Branko (1988). Sprachpolitik in Jugoslawien unter besonderer Berücksichtigung des Kroaten. Paris: Nouvelles Editions Latines.
  • Franolić, Branko; Žagar, Mateo (2008). Ein historischer Umriss des literarischen kroatischen und des glagolitischen Erbes der kroatischen Kultur. London & Zagreb: Erasmus & Csypn. ISBN 978-953-6132-80-5.
  • Greenberg, Robert D. (1999). "Nach dem Zusammenbruch von Jugoslawien: die Politik des Sprachkurs und der Sprache Geburt". Internationale Politik. 36 (2): 141–158.
  • Greenberg, Robert D. (2013). "Sprache, Religion und Nationalismus: Der Fall des ehemaligen Serbo-Kroatischen". Typen Slavischer Standardssprachen: Theoretische, Methodische und Empirische Zugage. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. S. 217–231. ISBN 9783447100281.
  • Ivić, Pavle: Die Serbokroatischen DIALEKTE. Den Haag, 1958.
  • Jakobsen, Per (2008). "O Strukturalno-Lingvističkim Konstantama Srpskohrvatskog Jezika (Inventar Fonema i fonotaktička struktura)" [Serbocroatian strukturell-llinguistische Konstanten (Inventar von Phonemen und Phonotaktikstruktur)). In Ostojić, Branislav (Hrsg.). Jezička situacija u crnoj gori - norma i standizacija (im Serokroatianer). Podgorica: Crnogorska Akademija Nauka I Umjetnosti. S. 25–34. ISBN 978-86-7215-207-4. (Cobiss-CG) Archiviert 2018-10-05 in der Wayback -Maschine.
  • Kristophson, Jürgen (2000). "Vom Fidersinn der Diaktologie: Gedanken Zumtokavische" [Dialektologischer Unsinn: Gedanken zu Shtokavian]. Zeitschrift für Balkanologie (auf Deutsch). 36 (2): 178–186. ISSN 0044-2356. ZDB-ID 201058-6.
  • Magner, Thomas F .: Zagreb Kajkavian Dialekt. Pennsylvania State University, 1966.
  • Magner, Thomas F. (1991). Einführung in die kroatische und serbische Sprache (Überarbeitete Ausgabe). Pennsylvania Staatsuniversität.
  • Merk, Hening (2008). "Neka Pragmatična Zapažanja o postojanju srpskohrvatskog Jezika". In Ostojić, Branislav (Hrsg.). Jezička situacija u crnoj gori - norma i standizacija (im Serokroatianer). Podgorica: Crnogorska Akademija Nauka I Umjetnosti. S. 295–299. ISBN 978-86-7215-207-4. (Cobiss-CG) Archiviert 2018-10-05 in der Wayback -Maschine.
  • Murray Despalatović, Elinor: Ljudevit Gaj und die illyrische Bewegung. Columbia University Press, 1975.
  • Spalatin, C., 1966. Serbo-Kroatischer oder serbisch und kroatisch?
  • Zekovic, Srene & Cimeša, Boro: Elementa Montenegrina, Chrestomatia 1/90. CIP, Zagreb 1991.

Externe Links