Semivowel

Dieser Artikel enthält Phonetische Transkriptionen in dem Internationales Phonetisches Alphabet (IPA). Eine Einführungshandbuch zu IPA -Symbolen finden Sie unter Hilfe: IPA. Für die Unterscheidung zwischen [], //// und ⟨ ⟩, sehen IPA § Klammern und Transkriptionsgraben.

Im Phonetik und Phonologie, a Semivowel, gleiten oder Semikonsonant ist ein Klang, der einem phonetisch ähnlich ist Vokal Sound, aber funktioniert als die Silbe Grenze und nicht als die Kern einer Silbe.[1] Beispiele für Semivowel auf Englisch sind die Konsonanten y und w, in Jawohl und Westen, beziehungsweise. Geschrieben /j w/ in IPA, y und w sind in der Nähe der Vokale EE und oo in gesehen und Mond, geschrieben /ich uː/ in IPA. Der Begriff gleiten kann alternativ auf jede Art von Übergangsklang beziehen, nicht unbedingt auf einen Semivowel.[2]

Einstufung

Semivowel bilden eine Unterklasse von Annäherungen.[3][4] Obwohl "Semivowel" und "Approxier" manchmal als Synonym behandelt werden,[5] Die meisten Autoren verwenden den Begriff "Semivowel" für einen eingeschränkteren Satz. Es gibt keine allgemein vereinbarte Definition, und die genauen Details können vom Autor zu Autor variieren. Zum Beispiel, Ladefoged & Maddieson (1996) Betrachten Sie das nicht die Labiodentale Annäherung [ʋ] Semivowel sein,[6] während Martínez Celdrán (2004) schlägt vor, dass es als einer betrachtet werden sollte.[7]

In dem Internationales Phonetisches Alphabet, die diakritische an nicht siyllabischen Vokalbuchstaben gebundene Buchstaben ist ein Umgekehrte Breve unter dem Symbol platziert, das den Vokal darstellt: U+032f ̯  Kombinieren Sie invertiertes Breve unten. Wenn unter einem Symbol keinen Platz für den Tack vorhanden ist, kann es oben geschrieben werden, indem Sie verwenden U+0311 ̑  Kombinieren invertierter Breve. Vor 1989 wurde die Nichtsyllabizität durch vertreten U+0306 ̆  Kombinieren von Breve, was jetzt steht für Extra Shortness.

Zusätzlich gibt es spezielle Symbole für vier Halbkörper, die den vier Schließen entsprechen Kardinalvokal Geräusche:[4]

Semivowel (nicht Silber) Vokal (Silben)
[j] (palatale ungefähr) [i] (Schließen Sie vorne unberührtes Vokal)
[ɥ] (Labio-Palatal-ungefähr) [y] (Abgerundete Vokal vorne)
[ɰ] (Velar ungefähr) [ɯ] (Nahe Rücken unrundener Vokal)
[w] (LabioVelar -approximierter) [u] (Abgerundeter Vokal aus dem Schließen)

Das Pharyngealannäher [ʕ̞] entspricht auch der Semivowell -Artikulation der Öffnen Sie den unberührten Vokal [ɑ].[6]

Darüber hinaus einige Autoren[6][7] bedenke die rhotisch Annäherungen [ɹ], [ɻ] Semivowel sein, die entsprechen R-farbige Vokale wie zum Beispiel [ɚ]. Wie oben erwähnt, die Labiodentale Annäherung [ʋ] wird in einigen Behandlungen als Semivowel angesehen. Ein ungerundetes zentrales Semivowel, [j] (oder [j]), gleichwertig [ɨ], ist ungewöhnlich, obwohl abgerundet [ẅ] (oder [W̟]), gleichwertig [ʉ], wird in gefunden in Schwedisch und norwegisch.

Kontrast zu Vokalen

Semivowel, per Definition, im Gegensatz zu Vokalen, indem sie nicht-siylbisch sind. Darüber hinaus sind sie normalerweise kürzer als Vokale.[3] In so vielfältigen Sprachen wie Amharisch, Yoruba, und Zuni, Semivowel werden mit einer engeren Verengung im Stimmtrakt produziert als ihre entsprechenden Vokale.[6] Trotzdem können Halbkörper phonemisch mit den Vokalen gleichwertig sein. Zum Beispiel das englische Wort fliegen kann entweder als als als angesehen werden Offene Silbe enden in a Diphthong [Flaɪ̯] oder als a geschlossene Silbe in einem Konsonanten enden [Flaj].[8]

Es ist ungewöhnlich, dass eine Sprache einen Semivowel und einen Diphthong mit einem äquivalenten Vokal gegenüberliegt, aber rumänisch kontrastiert den Diphthong /e̯a// mit /ja/, eine wahrnehmungsartig ähnliche appyantische Vokalsequenz. Das Diphthong wird als einzelnes Segment analysiert, und die appyantische Vokalsequenz wird als zwei separate Segmente analysiert.

Zusätzlich zu phonologischen Rechtfertigungen für die Unterscheidung (wie der Diphthong wechseln sich mit /e/ In Singular-Plural-Paaren gibt es phonetische Unterschiede zwischen dem Paar:[9]

  • /ja/ hat eine größere Dauer als /e̯a//
  • Der Übergang zwischen den beiden Elementen ist länger und schneller für /ja/ als /e̯a// mit dem ersteren einen höheren F2 -Beginn (größere Verengung der Artikulatoren).

Obwohl eine phonologische Parallele zwischen besteht /o̯a// und /wa/Die Produktion und Wahrnehmung phonetischer Kontraste zwischen beiden ist viel schwächer, wahrscheinlich aufgrund einer geringeren lexikalischen Belastung für /wa/, was weitgehend auf Lehnwörter von begrenzt ist Französischund die Schwierigkeit der Sprecher bei der Aufrechterhaltung des Kontrast zwischen zwei abgerundeten Halbkörpern im Vergleich zu den vorderen.[10]

Kontrast zu Fricativen/Spirant -Annäherung

Nach den Standarddefinitionen, Semivowel (wie z. [j]) Kontrast zu Frikative (wie zum Beispiel [ʝ]) In diesem Frikativen produzieren Turbulenzen, aber Semivowel nicht. Bei diskutieren SpanischMartínez Celdrán schlägt vor, eine dritte Kategorie von "Spirant appyous" einzurichten, die sowohl mit Semivowell -Approxikern als auch mit Frikativen gegenüberliegt.[11] Obwohl die spirituelle Annäherung stärker verengt ist (eine niedrigere F2 Amplitude), länger und nicht spezifiziert für Rundung (Viuda [bJuða] 'Witwe' Vs. Ayuda [aʝʷuða] 'Hilfe'),[12] Die Verteilungsüberlappung ist begrenzt. Die spirituelle Annäherung kann nur in der Silbenbeginn erscheinen (einschließlich der wordnischen Anmeldung, wo der Semivowel niemals erscheint). Die beiden Überlappungen in der Verteilung nachher /l/ und /n/: Enyesar [ẽɲɟʝeˈsaɾ] ('zu Gips')) Anio [einjeɣo] ('Flut')[13] Und obwohl es dialektale und idiolektale Variationen gibt, können Sprecher auch andere nahezu minimale Paare wie aufweisen abIhrCTO ('bitter') vs. abdhRTO ('geöffnet').[14] Ein potenzielles minimales Paar (je nach Dialekt) ist ya visto [(ɟ) ʝaˈΒisto] ('schon gesehen') vs. y ha visto [JaˈΒisto] ("Und er hat gesehen").[15] Auch hier ist es nicht in allen Dialekten vorhanden. Andere Dialekte unterscheiden sich bei der Zusammenführung der beiden oder der Verbesserung des Kontrasts, indem er den ersteren zu einem anderen verschiebt Ort der Artikulation ([ʒ]), wie in Rioplatense Spanisch.

Siehe auch

Verweise

  1. ^ Ladefoged & Maddieson (1996), p. 322.
  2. ^ Crystal (2008), p. 211.
  3. ^ a b Crystal (2008), S. 431–2.
  4. ^ a b Martínez Celdrán (2004), p. 9.
  5. ^ Meyer (2005), p. 101.
  6. ^ a b c d Ladefoged & Maddieson (1996), p. 323.
  7. ^ a b Martínez Celdrán (2004), p. 8.
  8. ^ Cohen (1971), p. 51.
  9. ^ Chitoran (2002), S. 212–214.
  10. ^ Chitoran (2002), p. 221.
  11. ^ Martínez Celdrán (2004), p. 6.
  12. ^ Martínez Celdrán (2004), p. 208.
  13. ^ Trager (1942), p. 222.
  14. ^ Saporta (1956), p. 288.
  15. ^ Bowen & Stockwell (1955), p. 236.

Quellen

  • Bowen, J. Donald; Stockwell, Robert P. (1955), "Die phonemische Interpretation von Semivowels auf Spanisch", Sprache, 31 (2): 236–240, doi:10.2307/411039, JStor 411039
  • Chitoran, Ioana (2002), "Eine Wahrnehmungsproduktionsstudie von rumänischen Diphthongs und Gleit-Vokal-Sequenzen" (PDF), Journal of the International Phonetic Association, 32 (2): 203–222, Citeseerx 10.1.1.116.1413, doi:10.1017/s0025100302001044 open access
  • Crystal, David (2008), Ein Wörterbuch für Linguistik und Phonetik (6. Aufl.), Blackwell, ISBN 978-1-4051-5297-6
  • Cohen, Antonie (1971), Die Phoneme des Englischen: Eine phonemische Untersuchung der Vokale und Konsonanten von Standard Englisch (dritter Aufl.), Springer, ISBN 978-90-247-0639-6
  • Ladefoged, Peter; Maddieson, Ian (1996). Die Klänge der Weltsprachen der Welt. Oxford: Blackwell. ISBN 978-0-631-19815-4.
  • Martínez Celdrán, Eugenio (2004), "Probleme bei der Klassifizierung von Annähern" (PDF), Journal of the International Phonetic Association, 34 (2): 201–210, doi:10.1017/s0025100304001732, archiviert von das Original (PDF) Am 2010-07-11, abgerufen 2015-02-14
  • Meyer, Paul Georg (2005), Synchronische englische Linguistik: Eine Einführung (dritter Aufl.), Tübingen: Gunter -Erzählung Verlag, ISBN 978-3-8233-6191-6
  • Saporta, Sol (1956), "Eine Notiz über spanische Semivowel", Sprache, 32 (2): 287–290, doi:10.2307/411006, JStor 411006
  • Trager, George (1942), "Die phonemische Behandlung von Semivowels", Sprache, 18 (3): 220–223, doi:10.2307/409556, JStor 409556

Weitere Lektüre

  • Ohala, John;Lorentz, James, "Die Geschichte von [W]: Eine Übung in der phonetischen Erklärung für Klangmuster", in Whistler, Kenneth;Chiarelloet, Chris;Van Vahn, Robert Jr. (Hrsg.), Verfahren der 3. Jahrestagung der Berkeley Linguistics Society, Berkeley: Berkeley Linguistic Society, S. 577–599