Semantik

Semantik (aus Altgriechisch: σημαντικός Sēmantikós, "von Bedeutung")[a][1] ist das Studium von Hinweis, Bedeutung, oder Wahrheit. Der Begriff kann verwendet werden, um sich auf Unterfelder mehrerer verschiedener Disziplinen zu beziehen, einschließlich Philosophie, Linguistik und Informatik.

Linguistik

Im Linguistik, Semantik ist das Unterfeld, das die Bedeutung untersucht.[2] Die Semantik kann die Bedeutung auf den Ebenen von Wörtern, Phrasen, Sätzen oder größeren Einheiten von behandeln Diskurs. Zwei der grundlegenden Fragen im Bereich der Semantik sind die von Kompositionssemantik (Was betrifft, wie kleinere Teile, wie Wörter, kombinieren und interagieren, um die Bedeutung größerer Ausdrücke wie Sätze zu bilden) und lexikalische Semantik (die Natur der Bedeutung von Wörtern).[2] Andere prominente Themen sind die von denen von Kontext und seine Rolle bei der Interpretation, undurchsichtige Kontexte, Mehrdeutigkeit, Vagheit, mit sich bringen und Voraussetzungen.[2]

Mehrere Disziplinen und Ansätze haben zum oft umstrittenen Bereich der Semantik beigetragen. Eine der entscheidenden Fragen, die unterschiedliche Ansätze zur sprachlichen Semantik vereint, ist die der Beziehung zwischen Form und Bedeutung.[3] und einige wichtige Beiträge zur Semantikstudie haben sich aus den Studien in den 1980–1990er Jahren bei verwandten Probanden des Syntax -Semantik -Schnittstelle und Pragmatik.[2]

Das semantische Sprachniveau interagiert mit anderen Modulen oder Ebenen (wie Syntax), in denen die Sprache traditionell geteilt wird. In der Linguistik ist es typisch, in Bezug auf "Schnittstellen" in Bezug auf solche Wechselwirkungen zwischen Modulen oder Ebenen zu sprechen. Für die Semantik werden die wichtigsten Schnittstellen als solche mit Syntax (die Syntax -Semantik -Schnittstelle), Pragmatik und Phonologie (bezüglich Prosodie und Intonation).[2]

Disziplinen und Paradigmen in der sprachlichen Semantik

Formelle Semantik

Formale Semantik versucht zu identifizieren Domänenspezifisch mentale Operationen, die die Sprecher durchführen, wenn sie die Bedeutung eines Satzes auf der Grundlage seiner syntaktischen Struktur berechnen. Theorien der formalen Semantik werden typischerweise auf Theorien der Syntax wie z. Generative Syntax oder Kombinatorische kategoriale Grammatik und bilden eine Modelltheorie, die auf mathematischen Instrumenten basiert, wie z. Typed Lambda Calculi. Die zentralen Ideen des Feldes sind Anfang des 20. Jahrhunderts verwurzelt Philosophische Logiksowie spätere Ideen zur sprachlichen Syntax. Es wurde in den 1970er Jahren nach der Pionierarbeit von seinem eigenen Unterfeld heraus Richard Montague und Barbara Partee und ist weiterhin ein aktives Forschungsbereich.

Konzeptionelle Semantik

Diese Theorie ist ein Versuch, Eigenschaften der Argumentstruktur zu erklären. Die Annahme dieser Theorie ist, dass syntaktische Eigenschaften von Phrasen die Bedeutungen der Wörter widerspiegeln, die sie leiten.[4] Mit dieser Theorie können Linguisten besser mit der Tatsache umgehen, dass subtile Unterschiede in der Wortbedeutung mit anderen Unterschieden in der syntaktischen Struktur korrelieren, in der das Wort auftritt.[4] Die Art und Weise, wie dies verschwunden ist, ist die Betrachtung der internen Struktur der Wörter.[5] Diese kleinen Teile, aus denen die innere Struktur von Wörtern besteht Semantische Primitive.[5]

Kognitive Semantik

Kognitive Semantik nähert sich der Bedeutung aus der Perspektive von Kognitive Linguistik. In diesem Rahmen wird die Sprache über den allgemeinen Menschen erklärt kognitive Fähigkeiten und nicht ein domänenspezifisches Sprachmodul. Die in der kognitiven Semantik heimischen Techniken werden typischerweise in verwendet lexikalisch Studien wie die durch Leonard Talmy, George Lakoff, Dirk Geereraerts, und Bruce Wayne Hawkins. Einige kognitive semantische Rahmenbedingungen, wie die von Talmy entwickelten, berücksichtigen auch syntaktische Strukturen.[6]

Lexikalische Semantik

Eine sprachliche Theorie, die die Wortbedeutung untersucht. Diese Theorie versteht, dass die Bedeutung eines Wortes vollständig von seiner widerspiegelt wird Kontext. Hier wird die Bedeutung eines Wortes durch seine kontextuellen Beziehungen bestehen.[7] Daher wird eine Unterscheidung zwischen Teilnahmegrade und Teilnahmemodi durchgeführt.[7] Um diese Unterscheidung zu erfüllen, wird jeder Teil eines Satzes, der eine Bedeutung trägt und sich mit den Bedeutungen anderer Bestandteile verbindet, als semantischer Bestandteil bezeichnet. Semantische Bestandteile, die nicht in elementarere Bestandteile unterteilt werden können, werden als minimale semantische Bestandteile bezeichnet.[7]

Interkulturelle Semantik

Verschiedene Bereiche oder Disziplinen haben seit langem zur interkulturellen Semantik beigetragen. Sind Wörter wie Liebe, Wahrheit, und hassen Universalien?[8] Ist überhaupt das Wort Sinn -So zentral für die Semantik-ein universelles oder ein Konzept, das in einer langjährigen, aber kulturspezifischen Tradition verankert ist?[9] Dies sind die entscheidenden Fragen, die in der interkulturellen Semantik diskutiert werden. Translationstheorie, Ethnolinguistik, sprachliche Anthropologie und kulturelle Linguistik spezialisiert auf das Gebiet des Vergleichs, Gegensatzes und Übersetzens von Wörtern, Begriffen und Bedeutungen von einer Sprache zu einer anderen (siehe Herder, W. von Humboldt, Boas, Sapir und Whorf). Philosophie, Soziologie und Anthropologie haben die Traditionen seit langem etabliert, um die verschiedenen Nuancen der von uns verwendeten Begriffe und Konzepte zu kontrastieren. Online -Enzyklopädien wie die Stanford Encyclopedia of Philosophyund Wikipedia selbst haben die Möglichkeiten des Vergleichs des Hintergrunds und der Verwendung wichtiger kultureller Begriffe erheblich erleichtert. In den letzten Jahren ist die Frage, ob die wichtigsten Begriffe übersetzbar oder nicht übersetzt werden können Wörterbuch der unübersetzenden Abhandlung: Ein philosophisches Lexikon, im Jahr 2014.[10][11]

Computersemantik

Die Computersemantik konzentriert sich auf die Verarbeitung sprachlicher Bedeutung. Zu diesem Zweck werden Betonalgorithmen und Architekturen beschrieben. Innerhalb dieses Rahmens werden die Algorithmen und Architekturen auch in Bezug auf von analysiert Dekidabilität, Zeit/Raumkomplexität, Datenstrukturen dass sie benötigen und Kommunikationsprotokolle.[12]

Philosophie

Viele der formalen Semantikansätze in Mathematische Logik und Informatik Ursprung im frühen 20. Jahrhundert Sprachphilosophie und Philosophische Logik. Anfangs stammte die einflussreichste semantische Theorie Gottlob Frege und Bertrand Russell. Frege und Russell werden als Urheber einer Tradition in gesehen Analytische Philosophie Bedeutung zu erklären kompositorisch über Syntax und mathematische Funktionalität. Ludwig Wittgenstein, ein ehemaliger Student von Russell, wird auch als eine der wegweisenden Zahlen in der analytischen Tradition angesehen. Alle drei diese frühen Sprachphilosophen befassten sich darüber, wie Sätze Informationen in Form von ausdrückten Aussagen. Sie befassten sich auch mit dem Wahrheitswerte oder Wahrheitsbedingungen Ein gegebener Satz hat wegen des Aussagens, den er ausdrückt.[13]

In der heutigen Philosophie wird der Begriff "Semantik" häufig verwendet, um sich darauf zu beziehen sprachliche formale Semantik, die sowohl Linguistik als auch Philosophie überbrückt. Es gibt auch eine aktive Tradition von Metasemantik, was die Grundlagen von untersucht Natürliche Sprache Semantik.[14]

Informatik

Im Informatik, der Begriff Semantik bezieht sich auf die Bedeutung von Sprachkonstrukten im Gegensatz zu ihrer Form (Syntax). Laut Euzenat liefert die Semantik "die Regeln für die Interpretation der Syntax, die die Bedeutung nicht direkt liefern, sondern die möglichen Interpretationen dessen, was deklariert wird, einschränkt".[15]

Programmiersprachen

Die Semantik von Programmiersprachen und andere Sprachen sind ein wichtiges Thema und ein Studienbereich in der Informatik. Wie Syntax einer Sprache kann seine Semantik genau definiert werden.

Beispielsweise verwenden die folgenden Aussagen unterschiedliche Syntaxen, führen jedoch zu den gleichen Anweisungen, nämlich eine arithmetische Zugabe von 'y' zu 'x' und speichern das Ergebnis in einer Variablen namens "x":

Aussage Programmiersprachen
x += y C, C ++, C#, Java, JavaScript, Python, Rubin, etc.
$ x += $ y Perl, Php
x: = x + y Ada, Algol, Algol 68, BCPL, Dylan, Eiffel, J, Modula-2, Oberon, Ocaml, Objekt Pascal (Delphi), Pascal, Setl, Simula, Smalltalk, Standard ml, VHDL, etc.
MOVE EAX, [y]
Fügen Sie [x], EAX hinzu
Assemblersprachen: Intel 8086
LDR R2, [y]
LDR R3, [x]
Fügen Sie R3, R3, R2 hinzu
STR R3, [x]
Assemblersprachen: ARM
Sei x = x + y BASIC: frühzeitig
x = x + y BASIC: die meisten Dialekte; Forran, Matlab, Lua
Setzen Sie x = x + y Caché -ObjektSkript
Fügen Sie y zu X hinzu. Abap
Y y zu x geben x geben x Cobol
Setzen Sie /a x =%x%+%y% Charge
(INCF X Y) Common Lisp
/x y x add Def addieren PostScript
y @ x +! Weiter

Es wurden verschiedene Arten entwickelt, um die zu beschreiben Semantik der Programmiersprachen formell, aufbauend auf Mathematische Logik:[16]

  • Betriebssemantik: Die Bedeutung eines Konstrukts wird durch die Berechnung angegeben, die es induziert, wenn es auf einer Maschine ausgeführt wird. Insbesondere ist es von Interesse wie Der Effekt einer Berechnung wird erzeugt.
  • Denotationssemantik: Bedeutungen werden durch mathematische Objekte modelliert, die den Effekt der Ausführung der Konstrukte darstellen. Daher nur Der Effekt ist von Interesse, nicht wie er erhalten wird.
  • Axiomatische Semantik: Spezifische Eigenschaften der Wirkung der Ausführung der Konstrukte werden ausgedrückt als Behauptungen. Somit kann es Aspekte der Hinrichtungen geben, die ignoriert werden.

Semantische Modelle

Das Semantisches Web bezieht sich auf die Erweiterung der Weltweites Netz durch Einbettung semantisch hinzugefügt Metadatenmit semantischen Datenmodellierungstechniken wie z. Ressourcenbeschreibung Framework (RDF) und Web -Ontologie -Sprache (EULE). Auf der Semantisches Web, Begriffe wie z. Semantisches Netzwerk und Semantisches Datenmodell werden verwendet, um bestimmte Arten von Datenmodell zu beschreiben, die durch die Verwendung von gekennzeichnet sind Regie Graphen in dem die Eckpunkte Konzepte oder Entitäten in der Welt und ihre Eigenschaften bezeichnen, und die Bögen bezeichnen Beziehungen zwischen ihnen. Diese können formell als beschrieben werden als Beschreibung Logik Konzepte und Rollen, die entsprechen EULE Klassen und Eigenschaften.[17]

Psychologie

Semantisches Gedächtnis

Im Psychologie, semantisches Gedächtnis ist Erinnerung für Bedeutung - mit anderen Worten der Aspekt des Gedächtnisses, der nur die bewahrt Kern, die allgemeine Bedeutung, der erinnerten Erfahrung - während episodische Erinnerung ist ein Gedächtnis für die kurzlebigen Details - die individuellen Merkmale oder die einzigartigen Einzelheiten der Erfahrung. Der Begriff "episodisches Gedächtnis" wurde durch Tulving und Schacter im Kontext von "deklarativem Gedächtnis" eingeführt, bei dem einfache Assoziation von sachlichen oder objektiven Informationen über das Objekt beteiligt war. Wortbedeutung wird von dem Unternehmen gemessen, das sie halten, d. H. Die Beziehungen zwischen den Worten selbst in a Semantisches Netzwerk. Die Erinnerungen können in einer Generation aufgrund einer kulturellen Störung intergenerational oder isoliert werden. Verschiedene Generationen können an ähnlichen Stellen in ihren eigenen Zeitlinien unterschiedliche Erfahrungen haben. Dies kann dann ein vertikal heterogenes semantisches Netz für bestimmte Wörter in einer ansonsten homogenen Kultur erzeugen.[18] In einem Netzwerk, das von Personen erstellt wurde, die ihr Verständnis des Wortes analysieren (wie z. Wordnet) Die Verbindungen und Zersetzungsstrukturen des Netzwerks sind nur wenige in Bezug Teil von, So'ne Artund ähnliche Links. In automatisiert Ontologien Die Links werden ohne explizite Bedeutung berechnet. Es werden verschiedene automatisierte Technologien entwickelt, um die Bedeutung von Wörtern zu berechnen: Latente semantische Indexierung und Support-Vektor-Maschinen, ebenso gut wie Verarbeitung natürlicher Sprache, künstliche neurale Netzwerke und Prädikatkalkül Techniken.

Ideenhäen

Ideenhäen ist ein psychologisches Phänomen, bei dem die Aktivierung von Konzepten sensorische Erfahrungen hervorruft. Zum Beispiel in der Synästhesie Aktivierung eines Konzepts eines Buchstabens (z. B. dem des Briefes A) ruft sensorische Erlebnisse (z. B. roter Farbe) hervor.

Psychosemantik

In den 1960er Jahren wurden psychosemantische Studien danach populär Charles E. Osgood's massive interkulturelle Studien mit seiner semantisches Differential (SD) Methode, bei der Tausende von Substantiven und adjektiven bipolaren Skalen verwendet wurden. Eine spezifische Form der SD -Projektive Semantikmethode[19] Verwendet nur die meisten häufigsten und neutralen Substantive, die den 7 Gruppen (Faktoren) von Adjektivskalen entsprechen andere Studien). Bei dieser Methode entsprachen sieben Gruppen bipolarer Adjektivskalen sieben Arten von Substantiven, sodass die Methode die Symmetrie des Objektmaßstabs (OSS) zwischen den Skalen und Substantiven zur Bewertung unter Verwendung dieser Skalen aufweist. Zum Beispiel wären die Substantive, die den aufgelisteten 7 Faktoren entsprechen, Schönheit, Macht, Bewegung, Leben, Arbeit, Chaos, Gesetz. Es wurde erwartet, dass die Schönheit eindeutig als "sehr gut" an Adjektiven von Bewertungsskalen, Leben als "sehr real" auf realitätsbezogenen Skalen usw. bewertet wird. Typen: skalenbedingte Vorspannung und Objekt-bezogene Vorspannung. Dieses OSS -Design sollte die Sensibilität der SD -Methode gegenüber semantischen Verzerrungen bei Reaktionen von Menschen in derselben Kultur und im gleichen Bildungshintergrund erhöhen.[20][21]

Prototypentheorie

Ein weiterer Satz von Konzepten im Zusammenhang mit Unschärfe in der Semantik basiert auf Prototypen. Die Arbeit von Eleanor Rosch In den 1970er Jahren führte die Ansicht, dass natürliche Kategorien in Bezug auf die notwendigen und ausreichenden Bedingungen nicht charakterisierbar sind, sondern in ihren Grenzen bewertet sind (unscharf an ihren Grenzen) und inkonsistent gegenüber dem Status ihrer Mitgliedsmitglieder. Man kann es mit mit dem vergleichen Jung's Archetypobwohl das Konzept von Archetyp klebt an statisches Konzept. Etwas Poststrukturalisten sind gegen die feste oder statische Bedeutung der Wörter. Derrida, folgt Nietzsche, sprach über Schlupfe in festen Bedeutungen.

Kategoriensysteme sind nicht objektiv dort draußen in der Welt, aber in der Erfahrung der Menschen verwurzelt. Diese Kategorien entwickeln sich als gelernt Konzepte der Welt - Bedeutung ist keine objektive Wahrheit, sondern ein subjektives Konstrukt, das aus Erfahrung gelernt ist, und die Sprache entsteht aus der "Erdung unserer konzeptionellen Systeme in gemeinsamer Verkörperung und körperliche Erfahrung ".[22] Eine Folge davon ist, dass die konzeptionellen Kategorien (d. H. Das Lexikon) für verschiedene Kulturen nicht identisch oder für jeden Einzelnen in derselben Kultur identisch sind. Dies führt zu einer weiteren Debatte (siehe die Sapir -Whorf -Hypothese oder Eskimo -Worte für Schnee).

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ Das Wort leitet sich aus dem ab Altgriechisch Wort σημαντικός (Semantikos), "im Zusammenhang mit der Bedeutung, signifikant", von σημαίνω Semaino, "zu bedeuten, anzugeben", was stammt aus σῆμα sema, "Zeichen, Mark, Token". Der Plural wird in Analogie mit ähnlichen Wörtern verwendet Physik, das im neutralen Plural im alten Griechisch war und "Dinge in Bezug auf die Natur" bedeutete.

Verweise

  1. ^ σημαντικός. Liddell, Henry George; Scott, Robert; Ein griechisch -englisches Lexikon Bei der Perseus -Projekt.
  2. ^ a b c d e Parte, B. (1999) Semantik In R. A. Wilson und F. C. Keil (Hrsg.) Die MIT -Enzyklopädie der kognitiven Wissenschaften, Cambridge, MA: Die MIT -Presse. 739–742.
  3. ^ Kroeger, Paul (2019). Bedeutung analysieren. Sprachwissenschaft Press. S. 4–6. ISBN 978-3-96110-136-8.
  4. ^ a b Levin, Beth; Pinker, Steven; Lexikalische und konzeptionelle Semantik, Blackwell, Cambridge, Massachusetts, 1991.
  5. ^ a b Jackendoff, Ray; Semantische Strukturen, MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 1990.
  6. ^ Goldstein, E. Bruce (2015). Kognitive Psychologie: Verknüpfung von Geist, Forschung und Alltagserfahrung (4. Aufl.). New York: Cengage Learning. ISBN 978-1-285-76388-0. OCLC 885178247.
  7. ^ a b c Cruse, D.; Lexikalische Semantik, Cambridge University Press, Cambridge, Massachusetts, 1986.
  8. ^ Underhill, James, W. Ethnolinguistik und kulturelle Konzepte: Wahrheit, Liebe, Hass und Krieg, Cambridge University Press, 2012.
  9. ^ Wierzbicka, Anna. Erfahrung, Beweis und Sinn: Das verborgene kulturelle Erbe des Englischen, Oxford University Press, 2010.
  10. ^ Cassin, Barbara. Wörterbuch der unübersetzenden Abhandlung: Ein philosophisches Lexikon, Princeton University Press, 2014.
  11. ^ Sadow, Lauren, hrsg. Im Gespräch mit Anna Wierzbicka - wie Englisch unsere Anglo -Welt prägt an Youtube.
  12. ^ Nerbonne, J.; Das Handbuch der zeitgenössischen semantischen Theorie (Hrsg. Lappin, S.), Blackwell Publishing, Cambridge, Massachusetts, 1996.
  13. ^ "Bedeutungstheorien". Stanford Encyclopedia of Philosophy.
  14. ^ Alexis Burgess, Brett Sherman (Hrsg.), Metasemantik: Neue Essays über die Grundlagen der Bedeutung, Oxford University Press, 2014, p. 29 n. 13.
  15. ^ Euzenat, Jerome. Ontologie -Matching. Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2007, p. 36.
  16. ^ Nielson, Hanne Riis; Nielson, Flemming (1995). Semantik mit Anwendungen, eine formale Einführung (1. Aufl.). Chicester, England: John Wiley & Sons. ISBN 0-471-92980-8.
  17. ^ Sikos, Leslie F. (2017). Beschreibung Logik im Multimedia -Argumentation. Cham: Springer International Publishing. doi:10.1007/978-3-319-54066-5. ISBN 978-3-319-54066-5. S2CID 3180114.
  18. ^ Giannini, A. J.; Semiotische und semantische Auswirkungen von "Authentizität", Psychologische Berichte, 106 (2): 611–612, 2010.
  19. ^ Trofimova, I (2014). "Beobachterverzerrung: Wie Temperament bei der semantischen Wahrnehmung von lexikalischen Materialien wichtig ist". PLUS EINS. 9 (1): e85677. doi:10.1371/journal.pone.0085677. PMC 3903487. PMID 24475048.
  20. ^ Trofimova, I (1999). "Wie Menschen mit unterschiedlichem Alter und Temperament die Welt schätzen". Psychological Reports. 85/2: 533–552. doi:10.2466/pr0.85.6.533-552.
  21. ^ Trofimova, I (2012). "Missverständnisse verstehen: Eine Studie über Geschlechtsunterschiede in der Bedeutungsbeschreibung". Psychologische Forschung. 77/6 (6): 748–760. doi:10.1007/s00426-012-0462-8. PMID 23179581. S2CID 4828135.
  22. ^ Lakoff, George; Johnson, Mark (1999). Philosophie im Fleisch: Der verkörperte Geist und seine Herausforderung für das westliche Denken. Kapitel 1. New York, NY: Grundlegende Bücher. OCLC 93961754.

Externe Links