Wissenschaftspolitik

Grafische Zusammenfassung eines Positionspapiers zu vorgeschlagenen Änderungen der wissenschaftlichen Politik in den Niederlanden in Bezug auf akademische Anreize und Belohnungstrukturen

Wissenschaftspolitik befasst sich mit der Zuteilung von Ressourcen für das Verhalten der Wissenschaft zum Ziel, dem öffentlichen Interesse am besten zu dienen. Themen sind die Finanzierung der Wissenschaft, die Karrieren von Wissenschaftlerund die Übersetzung wissenschaftlicher Entdeckungen in technische Innovation befördern Kommerzielle Produktentwicklung, Wettbewerbsfähigkeit, Wirtschaftswachstum und wirtschaftliche Entwicklung. Die Wissenschaftspolitik konzentriert sich auf Wissensproduktion und Rolle von Wissensnetzwerken, Zusammenarbeit und komplexen Verteilungen von Fachwissen, Geräten und Know-how. Verständnis der Prozesse und des organisatorischen Kontextes der Generierung neuartiger und innovativer Generation Wissenschaft und Ingenieurwesen Ideen sind ein zentrales Anliegen der wissenschaftlichen Politik. Zu den Themen der wissenschaftlichen Politik gehören Waffenentwicklung, Gesundheitsvorsorge und Umweltüberwachung.

Die Wissenschaftspolitik befasst sich somit mit dem gesamten Bereich von Fragen, an denen Wissenschaft beteiligt ist. Ein großes und komplexes Netz von Faktoren beeinflusst die Entwicklung von Wissenschaft und Ingenieurwesen, zu der staatliche Wissenschaftler und private Unternehmen (einschließlich nationaler als auch multinationaler Unternehmen) gehören, und umfasst die staatlichen Wissenschaftlerin, und umfasst die staatlichen Wissenschaftlerin, private Unternehmen (einschließlich nationaler und multinationaler Unternehmen). soziale Bewegungen, Medien, Nichtregierungsorganisationen, Universitäten und andere Forschungsinstitutionen. Darüber hinaus wird die Wissenschaftspolitik zunehmend international wie durch die globalen Operationen von Unternehmen und Forschungsinstitutionen sowie durch die kollaborativen Netzwerke von Nichtregierungsorganisationen und der Natur der wissenschaftlichen Untersuchung selbst definiert.

Geschichte

Hauptartikel: Geschichte der Wissenschaftspolitik

Bundesland Politik hat die Finanzierung von beeinflusst öffentliche Bauarbeiten und Wissenschaft seit Tausenden von Jahren, mindestens aus der Zeit der Mohisten, der das Studium der Logik während des Zeitraums der Zeit inspirierte Hundert Denkschulenund das Studium der defensiven Befestigungen während der Warring -Staatenzeit in China. Allgemeine Abgaben für Arbeit und Getreide wurden gesammelt, um große öffentliche Arbeiten in China zu finanzieren, einschließlich der Ansammlung von Getreide für die Verteilung in Hungersnots.[1] Für den Bau von Deiche zur Kontrolle der Überschwemmungen durch die großen Flüsse Chinas, für den Bau von Kanälen und Schlössern, um Flüsse Chinas zu verbinden, von denen einige in entgegengesetzte Richtungen zueinander flossen.[2] und für den Bau von Brücken über diese Flüsse. Diese Projekte erforderten a öffentlicher Dienst, das Gelehrteeinige von ihnen zeigten eine große Beherrschung von Hydraulik.

In Italien stellte Galileo fest, dass die individuelle Besteuerung von Minutenbeträgen große Beträge an den Staat finanzieren könnte, die dann seine Forschung über die Kanonenkugeln finanzieren könnten, und stellte fest, dass "jeder einzelne Soldat aus der Münze bezahlt wurde, die von einer allgemeinen Steuer von Pennies und Pennys und der Münze erhoben wurde Ferner, obwohl sogar eine Million Gold nicht ausreichen würde, um die gesamte Armee zu bezahlen. "[3]

Im Großbritannien, Lordkanzler Sir Francis Bacon hatte eine prägende Wirkung auf die Wissenschaftspolitik mit seiner Identifizierung von "Experimenten von ... Licht, mehr in die Natur [als das, was andere wissen]", ","[4] was heute wir das nennen Entscheidendes Experiment. Regierungsgenehmigung von die königliche Gesellschaft anerkannt a wissenschaftliche Gemeinschaft was bis heute existiert. Britische Forschungspreise haben die Entwicklung eines genauen, tragbaren Chronometer, die direkt zuverlässige Navigation und Segeln auf hoher See ermöglichten und auch finanziert wurden BabbageComputer.

Das Professionalisierung der im neunzehnten Jahrhundert begonnenen Wissenschaft wurde teilweise durch die Schaffung wissenschaftlicher Organisationen wie die ermöglicht Nationale Akademie der Wissenschaften, das Kaiser Wilhelm Instituteund staatliche Finanzierung von Universitäten ihrer jeweiligen Nationen. In den Vereinigten Staaten kann ein Mitglied der National Academy of Sciences eine direkte Einreichung zur Veröffentlichung in der Verfahren der National Academy of Sciences.[5] PNAs dient als Kanal, um die Erforschung von Bedeutung zu erkennen, die mindestens ein Mitglied der Nationale Akademie der Wissenschaften.

Die öffentliche Ordnung kann die Finanzierung von direkt beeinflussen Kapitalausrüstung, intellektuelle Infrastruktur für die industrielle Forschung, durch Bereitstellung steuerliche Anreize an jene Organisationen, die Forschung finanzieren. Vannevar Bush, Direktor des Amtes für wissenschaftliche Forschung und Entwicklung für die US -Regierung im Juli 1945, schrieb "Wissenschaft ist ein angemessenes Anliegen der Regierung"[6] Vannevar Bush leitete den Vorläufer des Nationale Wissenschaftsstiftungund seine Schriften inspirierten die Forscher direkt, die zu erfinden Hyperlink und die Computermaus. Das DARPA Initiative zur Unterstützung des Computing war der Anstoß für die Internetprotokoll Stapel. Genauso wie wissenschaftliche Konsortien mögen Cern zum energiereiche Physik Verpflichtung zum öffentlichen Wissen, der Zugang zu diesem öffentlichen Wissen in der Physik führte direkt zu CERNs Sponsoring of Development of the Weltweites Netz und Standard -Internetzugang für alle.

Philosophien der Wissenschaftspolitik

Basic gegen angewandte Forschung

Die finanzierten Programme werden häufig in vier grundlegende Kategorien unterteilt: Grundlagenforschung, angewandte Forschung, Entwicklungund Einrichtungen und Ausrüstung.[7][im Körper nicht verifiziert] Translationale Forschung ist ein neueres Konzept, das versucht, die Lücke zwischen Grundlagenwissenschaft und praktischen Anwendungen zu schließen.

Grundlagenwissenschaft Versuche, Durchbrüche zu stimulieren. Durchbrüche führen oft zu einer Explosion neuer Technologien und Ansätze. Sobald das grundlegende Ergebnis entwickelt wurde, ist es weit verbreitet; Die Konvertierung in ein praktisches Produkt bleibt jedoch für den freien Markt. Viele Regierungen haben jedoch Risikobereitschaftsorganisationen für Forschungs- und Entwicklungsorganisationen entwickelt, um die theoretische grundlegende Forschung über den Rand in praktische Weise zu übernehmen Ingenieurwesen. In dem UNS.Diese Funktion wird von durchgeführt von DARPA.[8]

Im Gegensatz dazu wird die Technologieentwicklung eine Politik, in der Engineering, die Anwendung der Wissenschaft, und nicht die Grundlagenwissenschaft unterstützt wird.[9] Der Schwerpunkt liegt normalerweise bei Projekten, die wichtiges strategisches oder kommerzielles Technikwissen erhöhen. Das extremste[zweifelhaft – diskutieren] Erfolgsgeschichte ist zweifellos die Manhattan -Projekt Das entwickelte sich Atomwaffen. Eine weitere bemerkenswerte Erfolgsgeschichte waren die "X-Fahrzeuge" -Studien, die den USA einen dauerhaften Vorsprung in Luft- und Raumfahrttechnologien lieferten.[10]

Diese veranschaulichen zwei unterschiedliche Ansätze: Das Manhattan -Projekt war riesig und verbrachte frei für die riskantesten alternativen Ansätze. Die Projektmitglieder glaubten, dass ein Scheitern zu ihrer Versklavung oder Zerstörung durch führen würde Nazi Deutschland. Jedes x-projekt baute ein Flugzeug, dessen einziger Zweck darin bestand, eine bestimmte Technologie zu entwickeln. Es war geplant, ein paar billige Flugzeuge jedes Typs zu bauen, eine Testreihe zu fliegen, oft mit der Zerstörung eines Flugzeugs, und niemals ein Flugzeug für eine praktische Mission entwerfen. Die einzige Mission war die Technologieentwicklung.[11]

Eine Reihe hochkarätiger Technologieentwicklungen sind gescheitert. Das US -Space Shuttle Es war nicht, seine Kosten- oder Flugplanziele zu erreichen. Die meisten Beobachter erklären das Projekt als überdurchschnittlich: Die Kostenziele, die zu aggressiv, die Technologie und die Mission zu untermacht und undefiniert sind.

Die Japaner Computersystemprojekte der fünften Generation Erreichte jedes technologische Ziel, konnte aber kommerziell wichtig produzieren künstliche Intelligenz. Viele Beobachter[wer?] Glauben Sie, dass die Japaner versuchten, Engineering über verfügbare Wissenschaft hinaus durch brutale Investitionen zu erzwingen. Die halbe Menge, die für Grundlagenforschungen aufgewendet wurde, hat möglicherweise das zehnfache Ergebnis hervorgebracht.

Utilitaristische versus monumentale Wissenschaftspolitik

Utilitaristisch Richtlinien priorisieren wissenschaftliche Projekte, die erheblich reduzieren leiden für eine größere Anzahl von Menschen. Dieser Ansatz würde hauptsächlich die Anzahl der Personen berücksichtigen, denen eine Forschungspolitik unterstützt werden kann. Es wird wahrscheinlicher, dass Forschung unterstützt wird, wenn sie weniger kostet und größere Vorteile hat. Utilitaristische Forschung verfolgt häufig inkrementelle Verbesserungen und nicht mehr dramatische Fortschritte im Wissen oder durch Break-Through-Lösungen, die kommerziell rentabler sind.

Im Gegensatz dazu ist die monumentale Wissenschaft eine Politik, in der die Wissenschaft für ein besseres Verständnis des Universums und nicht für spezifische kurzfristige praktische Ziele unterstützt wird. Diese Bezeichnung deckt sowohl große Projekte, oft mit großen Einrichtungen als auch kleinere Forschung, die keine offensichtlichen praktischen Anwendungen aufweisen und häufig übersehen werden. Während diese Projekte möglicherweise nicht immer offensichtliche praktische Ergebnisse haben, bieten sie die Bildung zukünftiger Wissenschaftler und die Weiterentwicklung wissenschaftlicher Kenntnisse über die grundlegenden Bausteine ​​der Wissenschaft.[12]

Praktische Ergebnisse resultieren aus vielen dieser "monumentalen" wissenschaftlichen Programme. Manchmal sind diese praktischen Ergebnisse vorhersehbar und manchmal nicht. Ein klassisches Beispiel für ein monumentales Wissenschaftsprogramm, das sich auf ein praktisches Ergebnis konzentriert, ist das Manhattan -Projekt. Ein Beispiel für ein monumentales Wissenschaftsprogramm, das ein unerwartetes praktisches Ergebnis erzielt, ist das Laser-. Kohärentes Licht, das Prinzip hinter Lasing, wurde erstmals von Einstein im Jahr 1916 vorhergesagt, aber erst 1954 von Charles H. Townes mit dem geschaffen Maser. Der Durchbruch mit dem Maser führte 1960 von Theodore Maiman zur Schaffung des Lasers. Die Verzögerung zwischen der Theorie des kohärenten Lichts und der Produktion des Lasers war teilweise auf die Annahme zurückzuführen, dass dies keine praktische Verwendung wäre.[13]

Scholastische Erhaltung

Dieser politische Ansatz priorisiert effizient, um alle verfügbaren Wissenschaft für diejenigen zu lehren, die sie nutzen können, anstatt in neue Wissenschaft zu investieren. Insbesondere ist das Ziel nicht zu verlieren Jedes vorhandene Wissen und neue praktische Möglichkeiten, um das verfügbare Wissen anzuwenden. Die klassischen Erfolgsgeschichten dieser Methode ereigneten sich an den US-amerikanischen Landgrant-Universitäten aus dem 19. Jahrhundert, die eine starke Tradition der Forschung in praktischen landwirtschaftlichen und technischen Methoden etablierten. In jüngerer Zeit die Grüne Revolution verhinderte die Hungersnot der Massen in den letzten dreißig Jahren. Der Schwerpunkt liegt nicht überraschend auf der Entwicklung eines robusten Lehrplans und der kostengünstigen praktischen Methoden, um die lokalen Bedürfnisse zu erfüllen.

Nach Land

Die meisten Industrieländer haben normalerweise eine spezifische nationale Körperschaft, die die Politik der nationalen Wissenschaft (einschließlich Technologie und Innovation) überwacht. Viele Entwicklungsländer folgen der gleichen Mode. Viele Regierungen von Industrieländer Bieten Sie beträchtliche Mittel (hauptsächlich an Universitäten) für wissenschaftliche Forschung (in Bereichen wie z. Physik und Geologie) sowie sozialwissenschaftliche Forschung (in Bereichen wie z. Wirtschaft und Geschichte). Ein Großteil davon ist nicht dazu gedacht, konkrete Ergebnisse zu liefern, die kommerziell erfolgen können, obwohl die Forschung in wissenschaftlichen Bereichen zu Ergebnissen führen kann, die ein solches Potenzial haben. Die meisten Universitätsforschungen zielen darauf ab, Veröffentlichungen in zu erlangen Peer überprüft Fachzeitschriften.[14]

Eine Finanzierungsstelle ist eine Organisation, die bietet Forschungsfinanzierung in Form von Forschungsstipendien oder Stipendien. Forschungsräte sind Finanzierungsstellen, die von staatlich finanzierte Agenturen sind, die die Unterstützung von Forschungsarbeiten in verschiedenen Disziplinen und Postgraduiertenfinanzierungen betreffen. Die Finanzierung von Forschungsräten ist in der Regel wettbewerbsfähig. In der Regel gibt es mehr Finanzmittel in Wissenschafts- und Ingenieurdisziplinen als in den Kunst- und Sozialwissenschaften.[15]

Australien

Im AustralienDie beiden Hauptforschungsräte sind die Australischer Forschungsrat und die Nationaler Gesundheits- und medizinischer Forschungsrat.

Kanada

Im KanadaDie drei Hauptforschungsräte ("Tri-Council") sind die Forschungsrat für Sozialwissenschaften und Geisteswissenschaften (SSHRC) die Naturwissenschaften und Ingenieurforschungsrat (NSERC) und die Kanadische Institute für Gesundheitsforschung (CIHR). Weitere Forschungsfinanzierungsagenturen sind die Canada Foundation für Innovation, Genom Kanada, Technologie für nachhaltige Entwicklung Kanada und mehrere Tri-Council unterstützten Netzwerke von Exzellenzzentren.[16]

Brasilien

In Brasilien sind zwei wichtige Forschungsagenturen die Nationaler Rat für wissenschaftliche und technologische Entwicklung (CNPQ, Portugiesisch: Conselho Nacional de Dessenvolvimento Científico e tecnológico), eine Organisation der brasilianischen Bundesregierung unter dem Ministerium für Wissenschaft und Technologie, und São Paulo Research Foundation (Fapesp, Portugiesisch: Fundação de Amparo à pesquisa do estado de São Paulo), eine öffentliche Stiftung im Bundesstaat São Paulo, Brasilien.[17]

europäische Union

Die wissenschaftliche Politik der europäische Union wird durch die durchgeführt Europäischer Forschungsbereich, ein System, das die wissenschaftlichen Ressourcen der Mitgliedstaaten integriert und als "gemeinsamer Markt" für Forschung und Innovation fungiert. Die Exekutivgremium der Europäischen Union, die Europäische Kommission, hat ein Generaldirektion für Forschung, was für die Wissenschaftspolitik der Gewerkschaft verantwortlich ist. zusätzlich Gemeinsamer Forschungszentrum Bietet der Europäischen Kommission und den Mitgliedstaaten der unabhängigen wissenschaftlichen und technischen Beratung europäische Union (EU) zur Unterstützung der EU -Richtlinien.[18] Es gibt auch das kürzlich etablierte Europäischer Forschungsrat, die erste Europäische Union Finanzierungskörper Eingerichtet, um die Forschungsforschung zu unterstützen.

Es gibt auch europäische Wissenschaftsagenturen, die unabhängig von der Europäischen Union operieren, wie die Europäische Wissenschaftsstiftung, Europäische Weltraumagentur, und die Europäischer Hochschulbereich, erstellt von der Bologna -Prozess.

Das Europäische Umweltforschung und Innovationspolitik befasst sich mit globalen Herausforderungen von entscheidender Bedeutung für das Wohlergehen europäischer Bürger im Kontext einer nachhaltigen Entwicklung und des Umweltschutzes. Forschung und Innovation in Europa wird finanziell vom Programm unterstützt Horizont 2020, was auch offen für die Teilnahme weltweit ist.[19]

Deutschland

Deutsche Forschungsfinanzierungsagenturen umfassen die Deutsche Forschungsgemeinschaft, was beide abdeckt Wissenschaft und Geisteswissenschaften.

Indien

Die Forschungsfinanzierung der indischen Regierung stammt aus einer Reihe von Quellen. Zu den Grundlagenforschung und Technologieforschung gehören der Council for Scientific and Industrial Research (CSIR), das Department of Science and Technology (DST) und die University Grants Commission (UGC). Zu den medizinischen Forschung gehören der Indian Council for Medical Research (ICMR), CSIR, DST und Department of Biotechnology (DBT). Dazu gehören die CSIR-, DBT- und Science and Engineering Research Council (SERC).

Weitere Finanzierungsbehörden sind die Defense Research Development Organization (DRDO), der Indian Council of Agricultural Research (ICAR), die Indian Space Research Organization (ISRO), das Ministerium für Ozeanentwicklung (DOD), der Indian Council for Social Science Research (ICSSR) ) und das Ministerium für Umwelt und Wälder (MEF) usw.[20]

Irland

Zu den irischen Finanzierungsräten zählen der Irish Research Council (IRC) und der Science Foundation Irland. Die vorherige Irish Research Council für Wissenschaft, Ingenieurwesen und Technologie (IRCSET) und der Irish Research Council für die Geistes- und Sozialwissenschaften (IRCHSS) wurden im März 2012 zu dem IRC zusammengeführt.[21]

Die Niederlande

Zu den niederländischen Forschungsfinanzierungsagenturen gehören Nederlandse Organisatie Voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO) [1] und Agentschap nl [2]. Im Jahr 2016 begannen die Niederlande für Prüfungen für Selbstorganisierte Finanzierungszuweisung (SOFA), eine neuartige Methode zur Verteilung von Forschungsfonds, von denen Befürworter der Ansicht sind, dass sie im Vergleich zum Stipendiensystem Vorteile haben könnten.[22][23]

Pakistan

Die pakistanische Regierung hat vorgeschrieben, dass ein bestimmter Prozentsatz der Bruttoeinnahmen aller Telekommunikationsdienstleister der Entwicklung und Erforschung von Informations- und Kommunikationstechnologien zugeteilt wird. Der National ICT F & D Fund wurde im Januar 2007 gegründet.

Russland

Unter der Sowjetunion war viele Forschung routinemäßig unterdrückt. Jetzt wird die Wissenschaft in Russland von staatlichen und privaten Mitteln unterstützt. Aus dem Staat: die russische humanitäre wissenschaftliche Stiftung (http://www.rfh.ru), Die russische Stiftung für Grundlagenforschung (www.rfbr.ru), The Russian Science Foundation (http://rscf.ru))

Schweiz

Zu den Schweizer Forschungsfinanzierungsagenturen gehören die Schweizerische National Science Foundation (SNSF), Die Innovation Promotion Agency CTI (CTI/KTI), RESSORTFORSCHUNG DES BUNDES [3]und Eidgenössschen Stiftungsauf [4].

Vereinigtes Königreich

Hauptartikel: Forschungsräte UK

In dem Vereinigtes Königreich, das Haldane -Prinzip, dass Entscheidungen darüber, wofür Forschungsgelder ausgeben sollen, von Forschern und nicht von Politikern getroffen werden sollten, hat immer noch ein Einfluss auf die Forschungspolitik. Es gibt mehrere Universitätsabteilungen, die sich auf wissenschaftliche Politik konzentrieren, wie die Science Policy Research Unit. Es gibt sieben Zuschüsse Forschungsräte:

Vereinigte Staaten

Hauptartikel: Science policy of the United States

Das Vereinigte Staaten Hat eine lange Geschichte der Regierung für Wissenschaft und Technologie. Die Wissenschaftspolitik in den Vereinigten Staaten liegt in der Verantwortung vieler Organisationen im gesamten Bundesregierung. Ein Großteil der groß angelegten Politik wird durch die Legislative gemacht Budgetprozess das jährliche Verlassen Bundeshaushalt. Weitere Entscheidungen werden von den verschiedenen Bundesbehörden getroffen, die die vom Kongress zugewiesenen Mittel entweder für interne Forschungen oder durch Gewährung von Mitteln an externe Organisationen und Forscher ausgeben.

Die Forschungsfinanzierungsagenturen in den USA sind unter vielen verschiedenen Abteilungen verteilt, darunter:

Siehe auch

Weitere Lektüre

Bücher

Wissenschaft die endlose Grenze.[24]

Pasteurs Quadrant: Grundlagenwissenschaft und technologische Innovation[25]

Jenseits von Sputnik: US -amerikanische Wissenschaftspolitik im 21. Jahrhundert[26]

Der ehrliche Broker: Wissenschaft in Politik und Politik Sinn für Wissenschaft machen[27]

Wie die Wirtschaft die Wissenschaft prägt[28]

Grenzen der Illusion: Wissenschaft, Technologie und die Politik des Fortschritts[29]

Wissenschaftspolitik aus der Nähe[30]

Gefährliche Wissenschaft: Wissenschaftspolitik und Risikoanalyse für Wissenschaftler und Ingenieure[31]

Zeitschriften

Themen in Wissenschaft und Technologie[32]

Wissenschaft und öffentliche Ordnung[33]

Forschungspolitik[34]

Verweise

  1. ^ Francesca Bray (1984), Wissenschaft und Zivilisation in China Vi.2 Landwirtschaft
  2. ^ Joseph Needham, Wissenschaft und Zivilisation in China
  3. ^ Galileo (1638) Zwei neue Wissenschaften, Salviati, erster Tag der Dialoge
  4. ^ Sir Francis Bacon (1624). Neue Atlantis
  5. ^ PNAs -Einreichungsrichtlinien
  6. ^ Vannevar Bush (Juli 1945), "Wissenschaft, die endlose Grenze"
  7. ^ Clemins, Patrick. "F & E im Haushaltsplan des Präsidenten 2011". Abgerufen 20. August 2010.
  8. ^ Howell, Elizabeth; 30. April, Space COM -Mitarbeiter |; ET, 2015 12:46 Uhr (30. April 2015). "Was ist DARPA?". Space.com. Abgerufen 2019-02-08. {{}}: |first2= hat generischen Namen (Hilfe)
  9. ^ Gomory, Ralph (1983). "Technische Entwicklung". Wissenschaft. 220 (4597): 576–580. Bibcode:1983Sci ... 220..576g. doi:10.1126/science.220.4597.576. PMID 17749515. S2CID 40692163.
  10. ^ "Ground X-Vehicle Technologies (GXV-T)". www.darpa.mil. Abgerufen 2019-02-08.
  11. ^ Gallagher, Ryan; Moltke, Henrik (2016-11-16). "Titanpointe: Der Spionagezentrum der NSA in New York, versteckt in Sichtweite". Der Abfang. Abgerufen 2019-02-08.
  12. ^ Vuong, Quan-Hoang (1. Januar 2018). "Die (ir) rationale Berücksichtigung der Wissenschaftskosten in Übergangswirtschaften". Natures menschliches Verhalten. 2 (fünfzehn. doi:10.1038/s41562-017-0281-4. PMID 30980055.
  13. ^ Suplee, Curt (1999) Physik im 20. Jahrhundert Harry N. Abrams Inc, 58-63.
  14. ^ Vuong, Quan-Hoang (2020). "Reform -Retraktionen, um sie transparenter zu machen". Natur. 582 (7811): 149. Bibcode:2020Natur.582..149V. doi:10.1038/d41586-020-01694-x. S2CID 219529301.
  15. ^ "Öffentliche Finanzierungsstellen". Graduiertenaussichten. Abgerufen 2007-02-19.
  16. ^ http://www.nce.gc.ca/
  17. ^ "Fapesp - Fundação de Amparo à pesquisa do estado de São Paulo".
  18. ^ "EU Science Hub - Europäische Kommission".
  19. ^ Siehe Horizon 2020 - Das neue Programm für Forschung und Innovation der EU http://europa.eu/rapid/press-release_memo-13-1085_en.htm
  20. ^ "Interdisziplinär". www.unom.ac.in. Archiviert von das Original Am 2010-08-29.
  21. ^ "Über uns". Irish Research Council. Abgerufen 16. Januar 2014.
  22. ^ Coelho, Andre. "Niederlande: Ein radikaler neuer Weg finanzieren Wissenschaft | Bien". Abgerufen 2. Juni 2019.
  23. ^ Bollen, Johan (8. August 2018). "Mit wem würden Sie Ihre Finanzierung teilen?". Natur. 560 (7717): 143. Bibcode:2018natur.560..143b. doi:10.1038/d41586-018-05887-3. PMID 30089925.
  24. ^ Bush, Vannevar. (1960). Wissenschaft, die endlose Grenze: Ein Bericht an den Präsidenten über ein Programm für wissenschaftliche Forschung nach dem Krieg (Repred.). Washington: National Science Foundation. ISBN 978-1-59740-026-8. OCLC 635336648.
  25. ^ Stokes, Donald E. (1997). Pasteurs Quadrant: Grundlagenwissenschaft und technologische Innovation. Brookings Institution. Washington, D.C. ISBN 0-8157-8178-4. OCLC 36656380.
  26. ^ Neal, Homer A. (2008). Jenseits von Sputnik: US-amerikanische Wissenschaftspolitik im 21. Jahrhundert. Smith, Tobin L., 1969-, McCormick, Jennifer B., 1966-. Ann Arbor: University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-02745-3. OCLC 671654179.
  27. ^ Pielke, Roger A., ​​Jr., 1968- (2007). Der ehrliche Broker: Wissenschaft in Politik und Politik Sinn für Wissenschaft machen. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-511-27948-5. OCLC 162145073.{{}}: Cs1 montiert: Mehrfachnamen: Autorenliste (Link)
  28. ^ Stephan, Paula E. (2012). Wie die Wirtschaft die Wissenschaft prägt. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-04971-0. OCLC 709670355.
  29. ^ Sarewitz, Daniel R. (1996). Grenzen der Illusion: Wissenschaft, Technologie und die Politik des Fortschritts. Philadelphia: Temple University Press. ISBN 978-1-4399-0372-8. OCLC 646068257.
  30. ^ Marburger, John H., III (John Harmen), 1941-2011 (10. Februar 2015). Wissenschaftspolitik aus der Nähe. Crease, Robert P. Cambridge, Massachusetts. ISBN 978-0-674-41709-0. OCLC 875999943.{{}}: Cs1 montiert: Mehrfachnamen: Autorenliste (Link)
  31. ^ Rozell, Daniel J. (2020-02-04). Gefährliche Wissenschaftswissenschaft: Politik und Risikoanalyse für Wissenschaftler und Ingenieure. Ubiquity Press. doi:10.5334/bci. ISBN 978-1-911529-88-0. S2CID 213952232.
  32. ^ "Themen in Wissenschaft und Technologie".
  33. ^ "Wissenschaft und öffentliche Ordnung | Oxford Academic". OUP Academic. Abgerufen 2020-04-08.
  34. ^ "Forschungsrichtlinie | Journal | Sciencedirect.com". www.sciencedirect.com. Abgerufen 2020-04-08.

Externe Links

  • Medien im Zusammenhang mit der Wissenschaftspolitik bei Wikimedia Commons