Wissenschaftsinformationen zu Wikipedia

Wissenschaftsinformationen zu Wikipedia Beinhaltet die Informationen, über die Wikipedia präsentiert wird Wissenschaft. Es gab Kritik und Diskussion über die Auswirkungen und Qualität dieser Informationen sowie die Interaktionen von Wikipedia -Redakteuren, Wissenschaftlern und öffentlichen Einbeziehung mit den Informationen.

Einfluss

Eine Studie aus dem Jahr 2016 ergab Hinweise darauf, dass Wikipedia die Verteilung und den Einfluss von erhöht uneingeschränkter Zugang Wissenschaftspublikationen.[1] Eine Studie aus dem Jahr 2017 ergab Beweise dafür, dass Wikipedia Popularität als beliebteste allgemeine Informationsquelle beeinflusst hat, wie jeder über Wissenschaft spricht und schreibt.[2][3] UNESCO Berichtet im Jahr 2017, Wikipedia sei eine beliebte Quelle für wissenschaftliche Informationen aufgrund seiner hohen Rangliste in Suchmaschinen.[4] In einer Studie aus dem Jahr 2018 wurde untersucht, wie Wikipedia neue wissenschaftliche Informationen integriert.[5]

Politische Entscheidungsträger, die mit einem Thema nicht vertraut sind, können Wikipedia konsultieren, um orientiert zu werden.[6]

Redakteure

Ein Austausch im Wikipedia -Bereich auf der Jahrestagung 2016 der 2016 AAAs.

2016 the Wiki Education Foundation und die Simons Foundation präsentierte ein Outreach -Programm namens "Jahr der Wissenschaft". In diesem Programm besuchten Wikipedia -Pädagogen akademische Konferenzen und luden Wissenschaftler ein, Informationen aus ihrem Fachgebiet zu Wikipedia zu liefern.[7] Einige Universitäten haben Programme, um die Schüler zu ermutigen, die Wissenschaftsartikel von Wikipedia als Teil der Lernerfahrung zu bearbeiten.[8] Die Wikipedia -Community lädt Akademiker ein, Wikipedia -Artikel zu bearbeiten.[9] Verschiedene akademische Gesellschaften haben ihre Mitgliedschaft zur Bearbeitung von Wikipedia ermutigt.[10]

Quantität und Qualität

Eine Studie im Jahr 2017 ergab: "Abhängig von der Definition und den verwendeten Methoden sind ungefähr 10 bis 20% der Wikipedia-Artikel zu wissenschaftlichen Themen (0,5-1,0 Millionen von rund 5 Millionen)."[2]

Wikipedia hat eine breite und vielfältige Praxis, wissenschaftliche Veröffentlichungen aller Bereiche zu zitieren.[11] Eine im Journal veröffentlichte Studie aus dem Jahr 2005 Natur verglichen 40 Wikipedia -Artikel zu wissenschaftlichen Themen mit ihren Encyclopædia Britannica Gegenstück. Betreffexperten fanden in jeder Enzyklopädie vier "schwerwiegende Fehler". Sie fanden auch 162 weniger schwerwiegende Probleme in Wikipedia und 123 in Britannica.[12] A Populärwissenschaften Schriftsteller für Vize Beklagte sich im Jahr 2017, dass Wikipedias wissenschaftliche Artikel zu technisch waren.[13] Verschiedene Wissenschaftler und Medienorganisationen haben das Ausmaß in Frage gestellt und kritisiert, in dem Wikipedia -Artikel über die Wissenschaft politische Entscheidungen im Zusammenhang mit der Wissenschaft beeinflussen.[14][15][16]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ Teplitskiy, Misha; Lu, Gnade; DEDE, EAMON (September 2017). "Verstärkung der Auswirkungen von Open Access: Wikipedia und die Verbreitung der Wissenschaft". Journal of the Association for Information Science und Technologie. 68 (9): 2116–2127. Arxiv:1506.07608. doi:10.1002/asi.23687. S2CID 10220883.
  2. ^ a b Thompson, Neil; Hanley, Douglas (2017). "Die Wissenschaft wird von Wikipedia geprägt: Beweise aus einer randomisierten Kontrollstudie". SSRN Electronic Journal. doi:10.2139/ssrn.3039505. ISSN 1556-5068. S2CID 30918097.
  3. ^ Zastrow, Mark (26. September 2017). "Wikipedia prägt die Sprache in wissenschaftlichen Papieren". Natur. Nature Publishing Group. doi:10.1038/Nature.2017.22656.
  4. ^ Naturwissenschaften Sektor (9. Mai 2017). "Der UNESCO -Wissenschaftsbericht findet eine neue Öffentlichkeit über Wikipedia". UNESCO. Vereinte Nationen.
  5. ^ Benjakob, Omer; Aviram, Rona (17. April 2018). "Ein Uhrwerk Wikipedia: Von einer breiten Perspektive zu einer Fallstudie". Zeitschrift für biologische Rhythmen. 33 (3): 233–244. doi:10.1177/0748730418768120. PMID 29665713. S2CID 4933390.
  6. ^ Gluckman, Peter (2016-09-02). "Die Science -Policy -Schnittstelle". Wissenschaft. 353 (6303): 969. Bibcode:2016sci ... 353..969g. doi:10.1126/science.aai8837. PMID 27701091.
  7. ^ Simons Foundation (1. März 2017). "Denken Sie an die Lücken: Verbesserung der Wissenschaft auf Wikipedia". Simons Foundation.
  8. ^ Neal, Meghan (11. Februar 2016). "Wissenschaftsstudenten schreiben Wikipedia -Artikel anstelle von Term Papers". Hauptplatine.
  9. ^ Shafee, Thomas; Mietchen, Daniel; Su, Andrew I. (11. August 2017). "Akademiker können helfen, Wikipedia zu formen". Wissenschaft. 357 (6351): 557.2–558. Bibcode:2017Sci ... 357..557s. doi:10.1126/science.aao0462. PMID 28798122. S2CID 19075849.
  10. ^ Goldstein, Evan B. (27. Januar 2017). "Drei Gründe, warum Erdwissenschaftler Wikipedia bearbeiten sollten". EOS. Amerikanische Geophysical Union.
  11. ^ Arroyo-Machado, Wenceslao; Torres-Salinas, Daniel; Herrera-Viedma, Enrique; Romero-Frías, Esteban; Lozano, Sergi (10. Februar 2020). "Wissenschaft durch Wikipedia: Eine neuartige Darstellung von offenem Wissen durch Co-Citation-Netzwerke". PLUS EINS. 15 (2): e0228713. Arxiv:2002.04347. Bibcode:2020PLOSO..1528713a. doi:10.1371/journal.pone.0228713. PMC 7010282. PMID 32040488.
  12. ^ "Studie: Wikipedia so genau wie Britannica". CNET. Abgerufen 2018-01-04.
  13. ^ Byrne, Michael (12. Oktober 2017). "Wikipedias wissenschaftliche Artikel sind elitär". Hauptplatine.
  14. ^ Lucassen, Teun; Dijkstra, Roald; Schraagen, Jan Maarten (2012-08-20). "Lesbarkeit von Wikipedia". Erster Montag. 17 (9). doi:10.5210/fm.v0i0.3916.
  15. ^ Clark, Liat (17. August 2015). "Wikipedia -Kriege schaden die politisch aufgeladene Wissenschaft". Verdrahtet.
  16. ^ Collins, Nathan (18. August 2015). "Die politische Kontroverse von Wikipedia -Wissenschaftsartikeln". Pazifischer Standard.

Externe Links