Gleichgeschlechtliche Ehe

"Ehe -Gleichstellung" und "Homo -Ehe" leiten hier weiter. Für andere Verwendungen siehe Ehegleichheit (Disambiguation) und Homo -Ehe (Disambiguation).

Gleichgeschlechtliche Ehe, auch bekannt als homosexuelle Ehe, ist der die Ehe von zwei Menschen derselben Sex oder Geschlecht.[1] Ab 2022, Die Ehe zwischen gleichgeschlechtlichen Paaren wird in 32 Ländern (landesweit oder in einigen Gerichtsbarkeiten) legal durchgeführt und anerkannt, wobei das jüngste Wesen ist Chile am 10. März 2022, Schweiz am 1. Juli 2022 und Slowenien am 8. Juli 2022. Adoptionsrechte sind nicht unbedingt abgedeckt, obwohl die meisten Staaten mit gleichgeschlechtlicher Ehe den Paaren ermöglichen, gemeinsam zu verabschieden. Im Gegensatz dazu haben 34 Länder (ab 2021) Definitionen der Ehe in ihren Verfassungen, die die Ehe zwischen Paaren des gleichen Geschlechts verhindern, die in den letzten Jahrzehnten die meisten als vorbeugende Maßnahme erlassen wurden. Einige andere Länder haben verfassungsrechtlich vorgeschrieben Islamisches Gesetz, das allgemein als verbotene Ehe zwischen gleichgeschlechtlichen Paaren interpretiert wird. In sechs der ersteren und die meisten letzteren, Homosexualität selbst ist kriminalisiert.

Es gibt Aufzeichnungen über die Ehe zwischen Männern aus, die sich auf die befassen erstes Jahrhundert.[2] In der modernen Zeit war die erste Zivilregierung, die wissentlich eine Heiratslizenz an ein gleichgeschlechtliches Ehepaar herausging Blue Earth County, Minnesota 1971.[3] Das erste Gesetz vorsieht Gleichheit der Ehe zwischen gleichgeschlechtlichen und gegenübergeschlechtlichen Paaren war in den kontinentalen Niederlanden bestanden im Jahr 2000 und trat am 1. April 2001 in Kraft.[4] Die Anwendung von Ehegesetz Gleichermaßen zu gleichgeschlechtlichen und entgegengesetzten Paaren hat sich je nach Zuständigkeit variiert und durch gesetzgeberische Änderungen des Ehegesetzes entstanden, Gerichtsentscheidungen auf der Grundlage der Verfassungsgarantien der Gleichheit, der Anerkennung, dass die Ehe gleichgeschlechtlicher Paare durch bestehendes Ehegesetz zugelassen ist,[5][6] und durch direkte Volksabstimmung (über Referenden und Initiativen). Die bekanntesten Unterstützer der gleichgeschlechtlichen Ehe sind Menschenrechte und Bürgerrechte Organisationen sowie die medizinische und Wissenschaftliche Gemeinschaften, während die prominentesten Gegner sind religiöser Fundamentalist Gruppen. Umfragen zeigen konsequent ständig steigende Unterstützung für die Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehe in allen entwickelten Demokratien und in einigen sich entwickelnden Demokratien.

Wissenschaftliche Studien zeigen, dass das finanzielle, psychologische und physische Wohlbefinden der schwulen Menschen durch die Ehe verbessert wird und dass die Kinder gleichgeschlechtlicher Eltern davon profitieren, von verheirateten gleichgeschlechtlichen Paaren innerhalb einer ehelichen Gewerkschaft aufgewachsen zu werden, die gesetzlich anerkannt wird und von gesellschaftlichen Institutionen unterstützt.[7] Sozialwissenschaften Untersuchungen zeigen, dass der Ausschluss gleichgeschlechtlicher Paare aus der Ehe stigmatisiert und öffentliche Diskriminierung von schwulen und lesbischen Volken lädt, wobei die Forschung auch die Vorstellung ablehnt, dass entweder Zivilisation oder tragfähige soziale Anordnungen von der Einschränkung der Ehe mit Heterosexuellen abhängen.[8][9] Eine gleichgeschlechtliche Ehe kann denen in engagierten gleichgeschlechtlichen Beziehungen zu relevanten staatlichen Dienstleistungen liefern und finanzielle Forderungen an sie stellen, die mit denen vergleichbar sind, die für diejenigen in Ehen mit anderen Geschlechtern verlangt werden, und gibt ihnen auch rechtliche Schutzmaßnahmen wie Erbschafts- und Krankenhausbesuchsrechte.[10] Die Opposition gegen die gleichgeschlechtliche Ehe basiert auf Behauptungen wie Homosexualität unnatürlich und abnormal, dass Kinder besser dran sind, wenn sie von Paaren gegen Geschlechtsgeschlechtswesen aufgewachsen sind, dass die Anerkennung der gleichgeschlechtlichen Ehe verstößt ReligionsfreiheitDiese gleichgeschlechtlichen Paare können sich nicht fortsetzen und dass die Anerkennung gleichgeschlechtlicher Gewerkschaften die Homosexualität in der Gesellschaft fördern wird.[11][12] Die ersten beiden Ansprüche werden von widerlegt von wissenschaftliche Studien, die zeigen, dass Homosexualität eine natürliche und normale Variation der menschlichen Sexualität ist, und das Sexuelle Orientierung ist keine Wahl. Viele Studien haben gezeigt, dass Kinder gleichgeschlechtlicher Paare genauso gut wie Kinder von Gegengeschlechtspaaren erfolgen; Einige Studien haben gezeigt, dass gleichgeschlechtliche Paare erzielt werden.[13]

Terminologie

Alternative Begriffe

Zwei Männer heiraten, umgeben von einer Hochzeitsfeier, in New Orleans, Vereinigte Staaten am 11. November 2017

Einige Befürworter der rechtlichen Anerkennung der gleichgeschlechtlichen Ehe-wie z. B. wie Ehe Gleichheit USA (gegründet 1998),, Freiheit zu heiraten (gegründet 2003) und Kanadier für gleiche Ehe- Ich habe die Begriffe lange verwendet Gleichheit der Ehe und Gleiche Ehe zu signalisieren, dass ihr Ziel darin bestand, dass gleichgeschlechtliche Ehe mit gleichem Geschlechtsheirat gleichermaßen anerkannt werden.[14][15][16][17][18][19][20] Das Associated Press empfiehlt die Verwendung von gleichgeschlechtliche Ehe Über homosexuelle Ehe.[21]

Verwendung des Begriffs die Ehe

Anthropologen haben Probleme, eine Definition von zu bestimmen die Ehe das absorbiert Gemeinsamkeiten der Soziales Konstrukt über Kulturen auf der ganzen Welt.[22][23] Viele vorgeschlagene Definitionen wurden dafür kritisiert, dass sie die Existenz der gleichgeschlechtlichen Ehe in einigen Kulturen nicht erkannt haben Afrikanische Völker, so wie die Kikuyu und Nuer.[23][24][25]

Mit mehreren Ländern, die ihre Ehegesetze überarbeitet, um gleichgeschlechtliche Paare im 21. Jahrhundert anzuerkennen, haben alle wichtigen englischen Wörterbücher ihre Definition des Wortes Ehe entweder geschlechtsspezifische Spezifikationen oder ergänzen sie mit sekundären Definitionen, um geschlechtsneutrale Sprache oder explizite Anerkennung einzubeziehen, oder die explizite Anerkennung von gleichgeschlechtlichen Gewerkschaften.[26][27] Das Oxford Englisch Wörterbuch hat die gleichgeschlechtliche Ehe seit 2000 anerkannt.[28]

Gegner der gleichgeschlechtlichen Ehe, die wollen, dass die Ehe auf Paarungen eines Mannes und einer Frau beschränkt ist, wie z. Die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage, das katholische Kirche, und die Southern Baptist ConventionVerwenden Sie den Begriff traditionelle Ehe zu bedeuten, dass eine andere Ehe mit Gegengeschlecht ist.[29][30]

Geschichte

Hauptartikel: Geschichte der gleichgeschlechtlichen Gewerkschaften
Für einen chronologischen Leitfaden siehe Zeitleiste der gleichgeschlechtlichen Ehe.
Für eine umfassendere Berichterstattung über dieses Thema siehe Geschichte der Homosexualität.

Alt

Ein Hinweis auf die Ehe zwischen gleichgeschlechtlichen Paaren erscheint in der Sifra, der im 3. Jahrhundert n. Chr. Geschrieben wurde. Das Buch von Leviticus verbotene homosexuelle Beziehungen, und die Hebräer wurden gewarnt, "den Taten des Landes Ägyptens oder den Handlungen des Landes Kanaans nicht zu folgen" (Lev. 18:22, 20:13). Das Sifra klärt klar, was diese mehrdeutigen "Handlungen" waren und dass sie die Ehe zwischen gleichgeschlechtlichen Paaren beinhalteten: "Ein Mann würde einen Mann und eine Frau, eine Frau, heiraten, ein Mann würde eine Frau und ihre Tochter heiraten, und eine Frau würde es sein verheiratet mit zwei Männern. "[31]

Was ist wohl die erste historische Erwähnung der Aufführung von Ehen zwischen gleichgeschlechtlichen Paaren auf, die früh aufgetreten sind Römisches Reich nach kontroverser[32] Historiker John Boswell.[33] Diese wurden normalerweise auf kritische oder satirische Weise gemeldet.[34]

Kinderkaiser Elagabalus bezogen sich auf seine Streitwagen Fahrer, ein blonder Sklave von Karia genannt Hierokleswie sein Ehemann.[35] Er heiratete auch einen Athleten namens Zoticus in einer verschwenderischen öffentlichen Zeremonie in Rom inmitten der Verantwortung der Bürger.[36][37][38]

Laut Craig A. Williams nahm einige Römer bereits im ersten Jahrhundert an formalen Zeremonien teil, bei denen zwei Männer verheiratet waren. Diese Ehen wurden als untypisch angesehen: Williams schreibt, dass "eine Ehe zwischen zwei geschlechtsspezifischen" Männern "unvorstellbar war; wenn zwei Männer zusammengefügt wurden, musste einer von ihnen" die Frau "sein."[39]

Der erste römische Kaiser, der einen Mann geheiratet hat, war Nero, der berichtet hat, dass er zwei andere Männer zu unterschiedlichen Gelegenheiten geheiratet hat. Das erste war mit einem von Neros eigenen Freigelassene, Pythagorasmit wem Nero die Rolle der Braut übernahm.[40] Später heiratete Nero als Bräutigam Sporus, ein kleiner Junge, um seine Frau zu ersetzen Poppaea Sabina Nach ihrem Tod,[41][42] und heiratete ihn in einer sehr öffentlichen Zeremonie mit all den Feierlichkeiten der Ehe, wonach Sporus vorgibt, die weibliche Konkubine zu sein, die Nero getötet hatte, und handelte, als ob sie wirklich verheiratet wären.[41] Ein Freund gab die "Braut", wie gesetzlich vorgeschrieben. Die Ehe wurde sowohl in Griechenland als auch in Rom in extravaganten öffentlichen Zeremonien gefeiert.[43]

Konubium existierte nur zwischen a Civis Romanus und ein Civis Romana (Das heißt, zwischen einem männlichen römischen Bürger und einer römischen Staatsbürgerin), so dass eine Ehe zwischen zwei römischen Männern (oder mit einem Sklaven) kein rechtliches Ansehen im römischen Recht hat (abgesehen davon, vermutlich vom willkürlichen Willen des Kaisers in den beiden oben genannten Fällen).[44] Darüber hinaus, laut Susan Treggiari, "Ehe war damals eine Institution, an der eine Mutter beteiligt war, Mater. Die Idee, die im Wort impliziert ist, ist, dass ein Mann eine Frau in die Ehe nahm, in Ehe -Ducere, damit er Kinder von ihr haben könnte. "[45]

342 n. Chr. Christian Kaiser Konstantius II und Constans gab ein Gesetz in der heraus Theodosianer Code (C. th. 9.7.3) Verbot Ehe zwischen gleichgeschlechtlichen Paaren in Rom und die Ausführung für die so verheirateten Bestimmungen bestellen.[46] Professor Fontaine von der Abteilung Klassiker der Cornell University hat darauf hingewiesen, dass es keine Vorsorge für die Ehe zwischen gleichgeschlechtlichen Paaren im römischen Recht gibt, und der Text aus 342 n. mit einem Mann "als Verurteilung des homosexuellen Verhaltens zwischen Männern.[47] Das Boxer -Codex, datiert 1590, zeichnet die Normalität und Akzeptanz der gleichgeschlechtlichen Ehe in den einheimischen Kulturen der Philippinen vor der Kolonialisierung.[48]

Zeitgenössisch

Neu verheiratetes Paar in Minnesota kurz nach der Legalisierung von Gleichgeschlechtliche Ehe in den Vereinigten Staaten

Historiker verfolgen unterschiedlich den Beginn der modernen Bewegung zur Unterstützung der gleichgeschlechtlichen Ehe bis hin zu den 1980er bis in den 1990er Jahren. Im vereinigte Staaten von Amerika Die gleichgeschlechtliche Ehe wurde zu einer offiziellen Bitte der Schwulenrechtsbewegung nach dem Zweiter Nationalmarsch auf Washington für Lesben- und Schwulenrechte in 1987.[49][50]

1989 war Dänemark das erste Land, das eine Beziehung für gleichgeschlechtliche Paare legal anerkannte und festgelegt wurde Registrierte Partnerschaften, die den gleichgeschlechtlichen Beziehungen "die meisten Rechte von verheirateten Heterosexuellen, nicht das Recht, ein gemeinsames Sorgerecht für ein Kind zu verabschieden oder zu erhalten", gaben.[51] Im Jahr 2001 die Kontinentale Niederlande war das erste Land, das die Ehegesetze erweiterte, die gleichgeschlechtliche Paare umfasste.[4][52] Seitdem wurde die gleichgeschlechtliche Ehe gesetzlich in 31 anderen Ländern festgelegt, einschließlich der meisten der Amerika und Westeuropa. Doch seine Ausbreitung war ungleichmäßig - Südafrika ist das einzige Land in Afrika den Schritt machen; Taiwan ist der einzige in Asien.[53]

Zeitleiste

Hauptartikel: Zeitleiste der gleichgeschlechtlichen Ehe

Die Daten sind, wenn Ehen zwischen gleichgeschlechtlichen Paaren offiziell zertifiziert wurden. Die Ehe zwischen gleichgeschlechtlichen Paaren wird in einigen Politikern, die sie in anderen Gerichtsbarkeiten (z. B. mehreren mexikanischen Staaten) erkennen, immer noch nicht vor Ort durchgeführt.

2001 Netherlands Niederlande (1. April)
2002
2003
2004
2005
2006 South Africa Südafrika (30. November)
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
Ausstehend

Gleichgeschlechtliche Ehe auf der ganzen Welt

Hauptartikel: Rechtsstatus der gleichgeschlechtlichen Ehe, Gleichgewerkschaftsgesetzgebung, und Anerkennung gleichgeschlechtlicher Gewerkschaften nach Land

Die gleichgeschlechtliche Ehe wird in den folgenden Ländern rechtlich durchgeführt und anerkannt (landesweit oder in einigen Teilen): Argentinien, Australien,[a] Österreich, Belgien, Brasilien, Kanada, Chile, Kolumbien, Costa Rica, Dänemark,[b] Ecuador,[c] Finnland, Frankreich,[d] Deutschland, Island, Irland, Luxemburg, Malta, Mexiko,[e] das Niederlande,[f] Neuseeland,[g] Norwegen, Portugal, Slowenien, Südafrika, Spanien, Schweden, Schweiz, Taiwan,[h] das Vereinigtes Königreich,[ich] das Vereinigte Staaten,[j] und Uruguay. Es wartet auf die königliche Zustimmung in Andorra.

 Ehe offen für gleichgeschlechtliche Paare (Ringe: Einzelfälle)
 Zivilgewerkschaften oder inländische Partnerschaften
 Gesetze oder verbindliches Urteil der inländischen Gerichtsbezeichnungen zur Festlegung einer gleichgeschlechtlichen Ehe, aber die Ehe wird noch nicht vorgesehen
 Gleichgeschlechtliche Ehe mit vollen Rechten anerkannt, wenn sie in bestimmten anderen Gerichtsbarkeiten durchgeführt werden
 Begrenzte rechtliche Anerkennung (nicht registriertes Zusammenleben, gesetzliche Vormundschaft)
 Nichtbindungszertifizierung
 Begrenzte Anerkennung der Ehe in bestimmten anderen Gerichtsbarkeiten (Residency -Rechte für Ehepartner)
 Land unterliegt einem internationalen Gerichts Urteil zur Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehe
 Gleichgeschlechtliche Gewerkschaften, die nicht rechtlich anerkannt sind

Gleichgeschlechtliche Ehe ist unter Berücksichtigung des Gesetzgebers oder die Gerichte in Kuba,[56] das Tschechische Republik,[57] Griechenland,[58] Indien,[59] Staaten in Mexiko (z. Guerrero,[60] Durango[61]), das Navajo Nation,[62] Peru,[63] Thailand[64] und Venezuela.[65] Zivile Vereinigungen werden in einer Reihe von Ländern berücksichtigt, einschließlich Thailand[64] und Barbados seit 2020, Serbien seit 2021,[66] Lettland und Litauen seit 2022.[67]

Am 12. März 2015 die Europäisches Parlament Verabschiedete eine nicht bindende Resolution, in der EU-Institutionen und Mitgliedstaaten ermutigten, "die Anerkennung der gleichgeschlechtlichen Ehe oder der gleichgeschlechtlichen Zivilunion als politische, soziale, menschliche und bürgerliche Frage zu reflektieren".[68][69][70] In 2018, the Interamerikanischer Hof der Menschenrechte entschieden, dass alle Unterzeichnerländer gleichgeschlechtliche Ehe zulassen müssen.

Als Reaktion auf die internationale Verbreitung der gleichgeschlechtlichen Ehe hat eine Reihe von Ländern vorbeugende erlassen verfassungsrechtliche Verbotemit dem neuesten Wesen Georgia 2018 und Russland Im Jahr 2020 wurden in anderen Ländern Konstitutionen verabschiedet, die einen Wortlaut haben, in dem angegeben ist, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau ist, obwohl sie, insbesondere mit den älteren Verfassungen, nicht unbedingt mit der Absicht formuliert wurden, eine gleichgeschlechtliche Ehe zu verbieten.

 Gleichgeschlechtliche Ehe verboten durch säkulare Verfassung
 Gleichgeschlechtliche Ehe, die durch verfassungsrechtlich vorgeschriebenes islamisches Recht oder Moral verboten ist
 Die gleichgeschlechtliche Ehe, die für Muslime verboten ist
 Kein verfassungsrechtliches Verbot

Internationale Gerichtsurkunde

Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

Im Jahr 2010 die Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (EMRK) regiert in Schalk und Koopf gegen Österreich, ein Fall mit einem österreichischen gleichgeschlechtlichen Ehepaar, dem das Recht zu heiraten wurde.[71] Das Gericht stellte fest, dass ihre Menschenrechte nicht verletzt worden waren.[72] Das Gericht erklärte ferner, dass gleichgeschlechtliche Gewerkschaften nach Art nicht geschützt sind. 12 von EMRK ("RECHT zu heiraten"), das ausschließlich das Recht schützt, von Paaren gegen Geschlecht zu heiraten (ohne Rücksicht, wenn das Geschlecht der Partner das Ergebnis von Geburt oder Geschlechtsänderung ist), sind sie jedoch unter Kunst geschützt. 8 EMRK ("Recht auf Respekt für private und familiäre Leben") und Kunst. 14 ("Verbot der Diskriminierung"). Darüber hinaus sind die Staaten im Rahmen der Europäischen Menschenrechtskonvention nicht verpflichtet, eine gleichgeschlechtliche Ehe zuzulassen:[73]

Das Gericht räumte ein, dass eine Reihe von Vertragsstaaten die Ehe mit gleichgeschlechtlichen Partnern verlängert hatte, aber weiterhin sagte, dass dies ihre eigene Vision über die Rolle der Ehe in ihren Gesellschaften widerspiegelte und nicht aus einer Auslegung des Grundrechtes als verlegt wurde In den Vertragsstaaten des Übereinkommens im Jahr 1950. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass es in die Anerkennung des Staates fiel, wie die Auswirkungen des Geschlechts auf bereits bestehende Ehen regulieren können.

-Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Schalk und Koopf gegen Österreich[71]

Britischer Richter Sir Nicolas BratzaDer damalige Leiter des Europäischen Menschenrechtsgerichts hielt 2012 eine Rede, die signalisierte, dass der Gerichtshof bereit war, die gleichgeschlechtliche Ehe als "menschliches Recht" zu erklären, sobald genug Länder in Einklang geraten.[74][75][76]

Artikel 12 des Europäischen Konvents über Menschenrechte besagt: "Männer und Frauen im heiratsfähigen Alter haben das Recht zu heiraten und eine Familie zu gründen, so die nationalen Gesetze, die die Ausübung dieses Rechts regeln", "[77] Nicht einschränken die Ehe mit denen in einer heterosexuellen Beziehung. Die EMRK erklärte jedoch in Schalk und Koopf gegen Österreich dass diese Bestimmung die Ehe auf heterosexuelle Beziehungen einschränken sollte, da sie den Begriff "Männer und Frauen" anstelle von "allen" verwendete.[71]

europäische Union

Weitere Informationen: Coman und andere gegen allgemeine Inspektion für Einwanderung und Innenministerium

Am 5. Juni 2018 die Europäischer Gerichtshof regierte in einem Fall von Rumänienunter den spezifischen Bedingungen des fraglichen Paares haben verheiratete gleichgeschlechtliche Paare die gleichen Residency-Rechte wie andere verheiratete Paare in einem EU-Land, auch wenn dieses Land gleichgeschlechtliche Ehe nicht erlaubt oder anerkennt.[78][79] Das Urteil wurde jedoch in Rumänien nicht umgesetzt und am 14. September 2021 die Europäisches Parlament verabschiedete eine Resolution, die das forderte Europäische Kommission Um sicherzustellen, dass das Urteil über die EU respektiert wird.[80][81]

Interamerikanischer Hof der Menschenrechte

Am 8. Januar 2018 die Interamerikanischer Hof der Menschenrechte (IAchr) entschied, dass die Amerikanische Konvention über Menschenrechte Mandate und erfordert die rechtliche Anerkennung der gleichgeschlechtlichen Ehe. Das Wahrzeichen Urteil war voll bindend an Costa Rica und bindende Präzedenzfälle in den anderen Unterzeichnungsländern setzen. Das Gericht empfahl, dass die Regierungen vorübergehende Dekrete erlassen Barbados, Bolivien, das Dominikanische Republik, El Salvador, Guatemala, Haiti, Honduras, Mexiko, Nicaragua, Panama, Paraguay, Peru und Suriname.

Das Gericht sagte, dass Regierungen "alle Rechte anerkennen und garantieren müssen, die aus einer Familienbindung zwischen Menschen des gleichen Geschlechts abgeleitet werden". Sie sagten auch, dass es unzulässig und diskriminierend sei, um eine separate gesetzliche Bestimmung zu erstellen (wie z. zivile Vereinigungen) anstelle einer gleichgeschlechtlichen Ehe. Das Gericht forderte, dass die Regierungen "Zugang zu allen bestehenden Formen der inländischen Rechtssysteme garantieren, einschließlich des Rechts auf Ehe, um den Schutz aller Rechte von Familien zu gewährleisten, die von gleichgeschlechtlichen Paaren ohne Diskriminierung gebildet werden". Es wurde anerkannt, dass die Schwierigkeiten bei der Verabschiedung solcher Gesetze in Ländern, in denen es starke Opposition gegen die gleichgeschlechtliche Ehe gibt, empfohlen wurde, dass Regierungen vorübergehende Dekrete verabschieden, bis neue Gesetze eingeführt werden.[82]

Das Urteil hat direkt zur rechtlichen Anerkennung der gleichgeschlechtlichen Ehe in Costa Rica und Ecuador geführt. Nach der Entscheidung wurden auch in Bolivien, Honduras, Klagen in Bezug auf gleichgeschlechtliche Ehe eingereicht,[83] Panama,[84] Paraguay (um im Ausland durchgeführte Ehen anzuerkennen),[85] und Peru,[86] Alle sind unter der Zuständigkeit der IAchr.

Internationale Organisationen

Die Beschäftigungsbedingungen des Personals von Internationale Organisationen (nicht kommerziell) In den meisten Fällen werden die Gesetze des Landes, in dem sich ihre Büros befinden, nicht regiert. Vereinbarungen mit dem Gastland schützen die Unparteilichkeit dieser Organisationen.

Trotz ihrer relativen Unabhängigkeit erkennen nur wenige Organisationen gleichgeschlechtliche Partnerschaften ohne Bedingung an. Die Agenturen der Vereinte Nationen Erkennen Sie gleichgeschlechtliche Ehen an, wenn das Staatsbürgerschaftsland der fraglichen Mitarbeiter die Ehe anerkennt.[87] In einigen Fällen bieten diese Organisationen eine begrenzte Auswahl der Vorteile, die normalerweise mit gemischten Geschlechtern verheirateten Paaren für De-facto-Partner vorgestellt werden, oder Inlandspartner Von ihren Mitarbeitern, aber selbst Personen, die eine gemischte Zivilunion in ihrem Heimatland eingetreten sind, werden in allen Organisationen nicht die volle Anerkennung dieser Gewerkschaft garantiert. Allerdings die Weltbank erkennt inländische Partner an.[88]

Andere Arrangements

Zivile Vereinigungen

Hauptartikel: Zivilunion
Viele Befürworter, wie im November 2008 Protestester bei einer Demonstration in New York City gegen Kalifornischer Satz 8lehnen den Begriff von ab zivile Vereinigungen, beschreiben sie als mindestens der rechtlichen Anerkennung der gleichgeschlechtlichen Ehe.[89]

Zivilunion, Lebenspartnerschaft, Lebensgemeinschaft, Registrierte Partnerschaft, nicht registrierte Partnerschaft und nicht registrierte Zusammenlebensstatus bieten unterschiedliche rechtliche Vorteile der Ehe. Zum 30. Juli 2022 sind Länder, die eine andere Form der rechtlichen Anerkennung als die Ehe auf nationaler Ebene haben,: Andorra, Kroatien, Zypern, das Tschechische Republik, Estland, Griechenland, Ungarn, Israel, Italien, Liechtenstein, und San Marino.[90][91] Polen und Slowakei Bieten Sie mehr begrenzte Rechte an. Auf subnationaler Ebene die Niederländischer Bestandsland Aruba Ermöglicht gleichgeschlechtliche Paare den Zugang zu zivilen Gewerkschaften oder Partnerschaften, aber die Ehe auf Paare des anderen Geschlechts einschränken. Zusätzlich verschiedene Städte und Landkreise in Kambodscha und Japan Bieten Sie gleichgeschlechtliche Paare an, die unterschiedliche Leistungen unterscheiden, darunter Krankenhausrechte und andere.

Darüber hinaus haben siebzehn Länder, in denen gesetzlich anerkannte gleichgeschlechtliche Ehe anerkannt, eine alternative Form der Anerkennung für gleichgeschlechtliche Paare, die heterosexuellen Paaren normalerweise auch zur Verfügung stehen: Argentinien, Australien, Österreich, Belgien, Brasilien, Chile, Kolumbien, Ecuador, Frankreich, Luxemburg, Malta, das Niederlande, Portugal, Südafrika, Spanien, das Vereinigtes Königreich und Uruguay.[92][93][94][95]

Sie sind auch in Teilen der Vereinigten Staaten erhältlich (Arizona[Anmerkung 1], Kalifornien, Colorado, Hawaii, Illinois, New Jersey, Nevada und Oregon) und Kanada.[96][97]

Nicht-sexuelle gleichgeschlechtliche Ehe

Kenia

Hauptartikel: LGBT -Rechte in Kenia

Frauen gleichgeschlechtliche Ehe werden unter den praktiziert Gikuyu, Nandi, Kamba, Kipsigisund in geringerem Maße benachbarte Völker. Etwa 5–10% der Frauen sind in solchen Ehen. Dies wird jedoch nicht als homosexuell angesehen, sondern ist stattdessen eine Möglichkeit für Familien ohne Söhne, ihr Erbe innerhalb der Familie zu halten.[98]

Nigeria

Hauptartikel: Gleichgeschlechtliche Ehe in Nigeria

Unter den Igbo Leute Und wahrscheinlich andere Völker im Süden des Landes, es gibt Umstände, unter denen eine Ehe zwischen Frauen als angemessen angesehen wird, z.[99]

Studien

Das American Anthropological Association angegeben am 26. Februar 2004:

Die Ergebnisse von mehr als einem Jahrhundert anthropologischer Forschung zu Haushalten, Verwandtschaftsbeziehungen und Familien, über die Kulturen hinweg und bis hin zur Zeit sind überhaupt keine Unterstützung für die Ansicht, dass entweder Zivilisation oder tragfähige soziale Ordnungen von der Ehe als ausschließlich heterosexuelle Institution abhängen. Anthropologische Forschung stützt vielmehr die Schlussfolgerung, dass eine Vielzahl von Familienarten, einschließlich Familien, die auf gleichgeschlechtlichen Partnerschaften aufgebaut sind, zu stabilen und humanen Gesellschaften beitragen können.[9]

Forschungsergebnisse von 1998 bis 2015 von der Universität von Virginia, Michigan State University, Florida State University, das Universität Amsterdam, das New York State Psychiatric Institute, Universität in Stanford, das Universität von Kalifornien-San Francisco, das Universität von California, Los Angeles, Tufts University, Boston Medical CenterDas Komitee für psychosoziale Aspekte der Gesundheit von Kindern und Familien und unabhängige Forscher unterstützen auch die Ergebnisse dieser Studie.[100][vage]

Jugend

Eine Studie über landesweite Daten aus den USA von Januar 1999 bis Dezember 2015 ergab, dass die Rate des Selbstmordsatzes unter den Schulschülern der Klassen 9 bis 12 um 7% und die Rate des Selbstmordrates unter den Highschoolern einer sexuellen Orientierung in der Minderheit in der Minderheit zurückging Die Klassen 9 bis 12 gingen um 14% in Staaten zurück, in denen gleichgeschlechtliche Ehe festgelegt wurde, was in den USA zu einem Versuch von etwa 134.000 weniger Selbstmord pro Jahr führte. Die Forscher nutzten die schrittweise Art und Weise, in der in den Vereinigten Staaten gleichgeschlechtliche Ehe gegründet wurde (wuchs von einem Staat im Jahr 2004 auf alle fünfzig Staaten im Jahr 2015), um die Rate des Selbstmordsatzes unter den Jugendlichen in jedem Staat über den Zeitraum zu vergleichen studiert. Sobald die gleichgeschlechtliche Ehe in einem bestimmten Staat eingerichtet wurde, wurde die Verringerung der Selbstmordrate unter Jugendlichen in diesem Staat dauerhaft. In einem bestimmten Staat trat keine Verringerung der Selbstmordrate bei Jugendlichen im Teenageralter auf, bis dieser Staat gleichgeschlechtliche Ehe anerkannte.[101][102] Der leitende Forscher der Studie stellte fest, dass "Gesetze, die den größten Einfluss auf schwule Erwachsene haben, schwule Kinder dazu bringen könnten, sich hoffnungsvoller für die Zukunft zu fühlen".[103][104][105]

Erziehung

Hauptartikel: LGBT -Elternschaft
Lesbenpaar mit Kindern

Berufsorganisationen von Psychologen sind zu dem Schluss gekommen, dass Kinder von dem Wohlbefinden profitieren, das entsteht, wenn die Beziehung ihrer Eltern von den Institutionen der Gesellschaft anerkannt und unterstützt wird, z. standesamtliche Hochzeit. Zum Beispiel die Kanadische psychologische Vereinigung (CPA) erklärte 2006, dass "das finanzielle, psychische und körperliche Wohlbefinden der Eltern durch die Ehe verbessert wird und dass Kinder davon profitieren, von zwei Eltern innerhalb einer gesetzlich anerkannten Gewerkschaft zu erziehen".[106] Die CPA hat festgestellt, dass der Stress von schwulen und lesbischen Eltern und ihren Kindern eher das Ergebnis der Art und Weise ist, wie die Gesellschaft sie behandelt, als aufgrund von Mängeln in der Fitness gegenüber Eltern.[106]

Das Amerikanische Akademie für Pädiatrie Abgeschlossen im Jahr 2006 in einer in der Zeitschrift veröffentlichten Analyse Pädiatrie:

Es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass Kinder, die von gleichgeschlechtlichen Eltern erhoben werden, sowie die von heterosexuellen Eltern aufgewachsenen Eltern. Mehr als 25 Jahre Forschungen haben dokumentiert, dass es keine Beziehung zwischen der sexuellen Orientierung der Eltern und einem Maß für die emotionalen, psychosozialen und Verhaltensanpassung eines Kindes gibt ... die Rechte, Vorteile und Schutz der zivilen Ehe können diese Familien weiter stärken.[107]

Die Gesundheit

Das American Psychological Association Aus dem Jahr 2004: "Die Ablehnung des Zugangs zur Ehe mit gleichgeschlechtlichen Paaren kann Menschen, die auch Diskriminierung aufgrund von Alter, Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, Behinderung, Geschlecht und Geschlechtsidentität, Religion, sozioökonomischer Status usw. haben." Es hat auch die gleichgeschlechtlichen Paare, die nur in eine Zivilunion eintreten, im Gegensatz zu einer Ehe, "den gleichen Zugang zu allen Vorteilen, Rechten und Privilegien, die dem Bundesgesetz für diejenigen von verheirateten Paaren verweigert werden" verweigert werden "abgewandelt haben. hat nachteilige Auswirkungen auf das Wohlbefinden gleichgeschlechtlicher Partner.[108]

Ab 2006Die Daten der gegenwärtigen psychologischen und anderen sozialwissenschaftlichen Studien zur gleichgeschlechtlichen Ehe im Vergleich zur gemischten Geschlechtsleistung weisen darauf hin, dass sich die gleichgeschlechtlichen und gemischten Geschlechtsbeziehungen in ihren wesentlichen psychosozialen Dimensionen nicht unterscheiden. dass die sexuelle Orientierung eines Elternteils nicht mit ihrer Fähigkeit zu tun hat, ein gesundes und förderendes familiäres Umfeld zu schaffen. Und diese Ehe bietet erhebliche psychologische, soziale und gesundheitliche Vorteile. Gleichgeschlechtliche Eltern und Betreuer und ihre Kinder profitieren wahrscheinlich auf zahlreiche Weise von der rechtlichen Anerkennung ihrer Familien, und eine solche Anerkennung durch die Ehe zu bieten, wird mehr Nutzen als zivile Gewerkschaften oder inländische Partnerschaften bieten.[107][109]

Im Jahr 2009 zwei Ökonomen bei Emory University Die Verabschiedung staatlicher Verbote für die gleichgeschlechtliche Ehe in den Vereinigten Staaten mit einer Erhöhung der HIV-Infektionsraten.[110][111] Die Studie verband die Verabschiedung eines gleichgeschlechtlichen Eheverbots in einem Staat mit einer Erhöhung der jährlichen HIV-Rate in diesem Zustand von rund 4 Fällen pro 100.000 Einwohner.[112] Im Jahr 2010 a Mailman School of Public Health Columbia University Studie, in der die Auswirkungen einer institutionellen Diskriminierung auf die psychiatrische Gesundheit von Lesben-, schwulen und bisexuellen (LGB) Personen untersucht wurden Angststörungenunter den in Staaten lebenden LGB-Bevölkerung, die Verbote für gleichgeschlechtliche Ehe einführten. Nach Angaben des Autors hat die Studie die Bedeutung der Abschaffung institutioneller Diskriminierungsformen hervorgehoben, einschließlich derjenigen, die zu Unterschieden in der psychischen Gesundheit und dem Wohlbefinden von LGB-Personen führen. Die institutionelle Diskriminierung ist durch Bedingungen auf gesellschaftlicher Ebene gekennzeichnet, die die Chancen und den Zugang zu Ressourcen durch sozial benachteiligte Gruppen einschränken.[113][114]

Ausgaben

Siehe auch: LGBT -Rechte Opposition

Während nur wenige Gesellschaften gleichgeschlechtliche Gewerkschaften als Ehen erkannt haben, die historische und anthropologische Aufzeichnung zeigt eine große Auswahl an Einstellungen zu gleichgeschlechtlichen Gewerkschaften, die von Lob über vollständige Akzeptanz und Integration, sympathische Toleranz, Gleichgültigkeit, Verbot und Diskriminierung bis hin zur Verfolgung und physischen Vernichtung reichen. Gegner von gleichgeschlechtlichen Ehen haben die gleichgeschlechtliche Ehe argumentiert, während sie gut für die Paare tun, die an ihnen und den Kindern, die sie großziehen, anziehen.[115] untergräbt ein Recht von Kindern, von ihrer leiblichen Mutter und ihrem Vater aufzuziehen.[116] Einige Unterstützer gleichgeschlechtlicher Ehen sind der Ansicht, dass die Regierung keine Rolle bei der Regulierung persönlicher Beziehungen spielen sollte.[117] Während andere argumentieren, dass gleichgeschlechtliche Ehen gleichgeschlechtliche Paare soziale Vorteile bieten würden.[118] Die Debatte über gleichgeschlechtliche Ehen umfasst Debatten, die auf sozialen Standpunkten basieren, sowie auf Debatten auf der Grundlage von Mehrheitsregeln, religiösen Verurteilungen, wirtschaftlichen Argumenten, gesundheitsbezogenen Bedenken und einer Vielzahl anderer Themen.

Erziehung

Hauptartikel: LGBT -Elternschaft und Gleichgeschlechtliche Ehe und Familie
Männliches Paar mit einem Kind

Die wissenschaftliche Literatur zeigt, dass das finanzielle, psychische und physische Wohlbefinden der Eltern durch die Ehe verbessert wird und dass Kinder davon profitieren, von zwei Eltern innerhalb einer gesetzlich anerkannten Gewerkschaft (entweder eine gemischte Gewerkschaft oder gleichgeschlechtliche Gewerkschaft) erhoben zu werden. Infolgedessen haben sich professionelle wissenschaftliche Verbände dafür ausgelegt, dass gleichgeschlechtliche Ehe rechtlich anerkannt werden, da dies für die Kinder gleichgeschlechtlicher Eltern oder Betreuer von Vorteil sein wird.[119][106][120][121][122]

Die wissenschaftliche Forschung zeigte im Allgemeinen konsistent, dass lesbische und schwule Eltern genauso fit und fähig sind wie heterosexuelle Eltern und ihre Kinder genauso psychisch gesund und gut angepasst wie Kinder, die von heterosexuellen Eltern aufgezogen werden.[106][122][123][124] Nach wissenschaftlichen Literaturprüfungen gibt es keine Gegenteiler.[107][125][126][127]

Annahme

Hauptartikel: LGBT -Adoption
Rechtsstatus der Adoption durch gleichgeschlechtliche Paare auf der ganzen Welt:
 Gemeinsame Annahme erlaubt1
 Adoption der zweiten Eltern (Stiefkind) erlaubt2
 Keine Gesetze, die die Adoption durch gleichgeschlechtliche Paare und keine gleichgeschlechtliche Ehe erlauben
 Gleichgeschlechtliche Ehe, aber Adoption durch verheiratete gleichgeschlechtliche Paare nicht erlaubt

Alle Staaten, die gleichgeschlechtliche Ehe zulassen Annahme von Kindern von Menschen des gleichen Geschlechts mit Ausnahmen von Ecuador, Taiwan und einem halben Dutzend Staaten in Mexiko; In Taiwan ist nur die Adoption für die Stiefkind zulässig, in den anderen ist keine Adoption erlaubt. Zusätzlich, Andorra und Israel, die die gleichgeschlechtliche Ehe nicht erkennen, erlauben dennoch die gemeinsame Annahme von unverheirateten gleichgeschlechtlichen Paaren. Einige zusätzliche Staaten, die die gleichgeschlechtliche Ehe nicht anerkennen, erlauben die Adoption von Paaren von Paaren in zivilen Gewerkschaften: Kroatien, Estland, Italien (von Fall zu Fall) und Slowenien.[128]

Ab 2010 sammelten mehr als 16.000 gleichgeschlechtliche Paare schätzungsweise 22.000 adoptierte Kinder in den USA.[129] 4% aller adoptierten Kinder.[130]

Leihmutterschaft und IVF -Behandlung

Hauptartikel: Assistierte Fortpflanzungstechnologie

Ein schwuler oder bisexueller Mann hat die Option von Leihmutterschaft, der Prozess, bei dem eine Frau ein Kind für eine andere Person trägt künstliche Befruchtung oder trägt chirurgisch implantiert der anderen Frau befruchtetes Ei gebären. Eine lesbische oder bisexuelle Frau hat die Möglichkeit einer künstlichen Befruchtung.[131][132] Ob diese Vereinbarungen legal sind, unterliegen der Kontroverse in mehreren Gerichtsbarkeiten.[133]

Transgender und Intersexuelle

Siehe auch: Transgender -Rechte und Intersexuelle Menschenrechte

Der rechtliche Status der gleichgeschlechtlichen Ehe kann Auswirkungen auf die Ehen von Paaren haben, in denen sich eine oder beide Parteien befinden Transgender, je nachdem, wie Sex in einer Gerichtsbarkeit definiert wird. Transgender und intersexuell Individuen können es untersagt sein, Partner des "entgegengesetzten" Geschlechts zu heiraten oder Partner des "gleichen" Geschlechts aufgrund gesetzlicher Unterschiede zu heiraten. In jeder rechtlichen Zuständigkeit, in der Ehen ohne Unterscheidung eines männlichen und weiblichen Anforderungens definiert werden, treten diese Komplikationen nicht auf. Darüber hinaus erkennen einige rechtliche Gerichtsbarkeiten eine rechtliche und offizielle Änderung des Geschlechts an, die es einem Transgender -Männchen oder einer weiblichen Frau ermöglichen würde, in Übereinstimmung mit einer adoptierten Geschlechtsidentität legal verheiratet zu sein.[134]

Im Vereinigten Königreich die Gender Recognition Act 2004 Ermöglicht einer Person, die mindestens zwei Jahre in ihrem gewählten Geschlecht gelebt hat, ein geschlechtsspezifisches Zertifikat zu erhalten, das ihr neues Geschlecht offiziell anerkennt. Denn in Großbritannien waren Ehen bis vor kurzem nur für Paare gemischte Geschlechts und zivile Partnerschaften nur für gleichgeschlechtliche Paare geeignet, musste eine Person ihre bürgerliche Partnerschaft auflösen England und Wales und sind immer noch in anderen Gebieten. Solche Menschen können dann in Übereinstimmung mit ihrer neu anerkannten Geschlechteridentität in jungen Partnerschaften oder Ehen eintreten oder sie wieder betreten. In Österreich, eine ähnliche Bestimmung, die transsexuelle Menschen erfordert, sich scheiden zu lassen, bevor sie ihre haben legaler Sex Marker korrigiert wurde 2006 als verfassungswidrig.[135] In Quebec konnten vor der Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe nur unverheiratete Menschen eine rechtliche Änderung des Geschlechts beantragen. Mit dem Aufkommen der gleichgeschlechtlichen Ehe wurde diese Einschränkung fallen gelassen. Eine ähnliche Bestimmung einschließlich der Sterilisation bestand auch in Schweden, wurde jedoch im Jahr 2013 ausgeführt.[136] In den Vereinigten Staaten war Transgender- und Intersexuellen -Ehen rechtlichen Komplikationen unterzogen.[137] Da Definitionen und Durchsetzung der Ehe von den Staaten definiert werden, variieren diese Komplikationen von Staat zu Staat,[138] wie einige von ihnen rechtliche Veränderungen des Geschlechts verbieten.[139]

Scheidung

Hauptartikel: Scheidung gleichgeschlechtlicher Paare

In den Vereinigten Staaten von Amerika vor dem Fall von Obergefell gegen HodgesPaare in gleichgeschlechtlichen Ehen konnten nur eine Scheidung in Gerichtsbarkeiten erhalten, die gleichgeschlechtliche Ehen mit einigen Ausnahmen erkannten.[140]

Gerichtlich und legislativ

Hauptartikel: Konflikte der Ehegesetze § gleichgeschlechtliche Ehe

Es gibt unterschiedliche Positionen in Bezug auf die Art und Weise, in der gleichgeschlechtliche Ehe in demokratische Gerichtsbarkeiten eingeführt wurde. EIN "Mehrheitsregeln"Die Position hält, dass die gleichgeschlechtliche Ehe gültig oder ungültig und illegal ist, basierend darauf, ob sie von einer einfachen Mehrheit der Wähler oder ihrer gewählten Vertreter akzeptiert wurde.[141]

Dagegen a Bürgerrechte View ist der Ansicht, dass die Institution durch die Entscheidung einer unparteiischen Justiz, die die Befragung sorgfältig untersucht und festgestellt hat, dass das Recht auf Heirate unabhängig vom Geschlecht der Teilnehmer sorgfältig untersucht wird, garantiert werden kann.[142]

Öffentliche Meinung

Öffentliche Meinung der gleichgeschlechtlichen Ehe. Bruchteil der Zeit:[143]
Siehe auch: Öffentliche Meinung der gleichgeschlechtlichen Ehe in den Vereinigten Staaten und Öffentliche Meinung der gleichgeschlechtlichen Ehe in Australien

Es wurden zahlreiche Umfragen und Studien zu diesem Thema durchgeführt. In vielen Ländern der Welt wurde ein Trend zur zunehmenden Unterstützung für gleichgeschlechtliche Ehe enthüllt, die häufig zu einem großen Teil durch einen generationsfähigen Unterschied in der Unterstützung getrieben wurden. Umfragen, die in entwickelten Demokratien in diesem Jahrhundert durchgeführt wurden, zeigen die Mehrheit der Menschen zur Unterstützung der gleichgeschlechtlichen Ehe. Die Unterstützung für gleichgeschlechtliche Ehe hat in jeder Altersgruppe, politischer Ideologie, Religion, Geschlecht, Rasse und Region verschiedener Industrieländer der Welt zugenommen.[144][145][146][147][148][Benötigt Update]

Verschiedene detaillierte Umfragen und Studien zur gleichgeschlechtlichen Ehe, die in mehreren Ländern durchgeführt wurden, zeigen, dass die Unterstützung der gleichgeschlechtlichen Ehe mit höherem Bildungsniveau erheblich zunimmt und auch bei jüngeren Generationen signifikant stärker ist, was ein klarer Trend der ständigen Steigerung der Unterstützung.[149][150][151][152][153][Benötigt Update]

Meinungsumfragen für die gleichgeschlechtliche Ehe nach Land
 Gleichgeschlechtliche Ehe wurde landesweit durchgeführt
 Gleichgeschlechtliche Ehe, die in einigen Teilen des Landes durchgeführt wird
 Zivilgewerkschaften oder registrierte Partnerschaften im ganzen Land
 Gleichgeschlechtliche sexuelle Aktivität ist illegal
Land Pollster Jahr Zum[k] Gegen[k] Weder[l] Rand
Fehler		 Quelle
Andorra Andorra Institut d'Estudis Andorrans 2013 70%
(79%)		 19%
(21%)		 11% [154]
Antigua and Barbuda Antigua und Barbuda Americasbarometer 2017 12% – – [155]
Argentina Argentinien Ipsos 2021 73%
(79%)		 19%
(21%)		 (Ein weiterer 9% unterstützen einige Rechte)
9% nicht sicher		 ± 4,8% [156]
Armenia Armenien Pew Research Center 2015 3%
(3%)		 96%
(97%)		 1% ± 3% [157][158]
Aruba Aruba 2021 46% [159]
Australia Australien Ipsos 2021 62%
(70%)		 27%
(30%)		 (Ein weiterer 14% unterstützen einige Rechte)
11% nicht sicher		 ± 3,5% [156]
Austria Österreich Eurobarometer 2019 66%
(69%)		 30%
(31%)		 4% [160]
The Bahamas Bahamas Americasbarometer 2015 11% – – [161]
Belarus Weißrussland Pew Research Center 2015 16%
(16%)		 81%
(84%)		 3% ± 4% [157][158]
Belgium Belgien Eurobarometer 2019 82%
(83%)		 17%
(17%)		 1% [160]
Ipsos 2021 72%
(79%)		 19%
(21%)		 (Ein weiterer 12% unterstützen einige Rechte)
10% nicht sicher		 ± 3,5% [156]
Belize Belize Americasbarometer 2014 8% – – [161]
Bolivia Bolivien Americasbarometer 2017 35% 65% – ± 1,0% [155]
Bosnia and Herzegovina Bosnien und Herzegowina Pew Research Center 2015–2016 13%
(14%)		 84%
(87%)		 4% ± 4% [157][158]
Brazil Brasilien Ipsos 2021 55%
(63%)		 32%
(37%)		 (Ein weiterer 14% unterstützen einige Rechte)
14% nicht sicher		 ± 3,5% [+ städtischer/gebildeter als Repräsentant] [156]
Bulgaria Bulgarien Eurobarometer 2019 16%
(18%)		 74%
(82%)		 10% [160]
Cambodia Kambodscha TNS Kambodscha 2015 55%
(65%)		 30%
(35%)		 15% [162]
Canada Kanada Ipsos 2021 75%
(83%)		 15%
(17%)		 (Ein weiterer 7% unterstützen einige Rechte)
10% nicht sicher		 ± 3,5% [156]
Chile Chile Plaza Pública-Cadem 2021 74% 24% 2% [163]
Ipsos 2021 65%
(72%)		 25%
(28%)		 (Ein weiterer 17% unterstützen einige Rechte)
11% nicht sicher		 ± 4,8% [+ städtischer/gebildeter als Repräsentant] [156]
China China Ipsos 2021 43%
(52%)		 39%
(48%)		 (Ein weiterer 20% unterstützen einige Rechte)
18% nicht sicher		 ± 3,5% [+ städtischer/gebildeter als Repräsentant] [156]
Colombia Kolumbien Invamer-Poll 2022 48% 46% 6% [164]
Costa Rica Costa Rica Americasbarometer 2017 35% 65% – ± 1,2% [161]
Croatia Kroatien Eurobarometer 2019 39%
(41%)		 55%
(59%)		 6% [160]
Cyprus Zypern Eurobarometer 2019 36%
(38%)		 60%
(62%)		 4% [160]
Czech Republic Tschechische Republik Medianagentur 2019 67% – – [165]
Cuba Kuba Apretaste 2019 63% 37% – [166]
Denmark Dänemark Eurobarometer 2019 89%
(92%)		 8%
(8%)		 3% [160]
Dominica Dominica Americasbarometer 2017 10% 90% – ± 1,1% [155]
Dominican Republic Dominikanische Republik Americasbarometer 2016 27% 73% – ± 1,0% [155]
Ecuador Ecuador Americasbarometer 2019 23%
(31%)		 51%
(69%)		 26% [167]
2017 33% 67% – ± 0,9%
El Salvador El Salvador Universidad Francisco Gavidia 2021 82,5% – [168]
Estonia Estland Eurobarometer 2019 41%
(45%)		 51%
(55%)		 8% [160]
Finland Finnland Eurobarometer 2019 76%
(78%)		 21%
(22%)		 3% [160]
France Frankreich Ipsos 2021 59%
(73%)		 22%
(27%)		 (Ein weiterer 15% unterstützen einige Rechte)
19% nicht sicher		 ± 3,5% [156]
Eurobarometer 2019 79%
(84%)		 15%
(16%)		 6% [160]
Georgia (country) Georgia Pew Research Center 2016 3%
(3%)		 95%
(97%)		 2% [157][158]
Germany Deutschland Ipsos 2021 68%
(75%)		 23%
(25%)		 (Ein weiterer 13% unterstützen einige Rechte)
9% nicht sicher		 ± 3,5% [156]
Eurobarometer 2019 84%
(88%)		 12%
(12%)		 4% [160]
Greece Griechenland Kapa -Forschung 2020 56%
(58%)		 40%
(42%)		 4% ± 3% [169]
Grenada Grenada Americasbarometer 2017 12% 88% – ± 1,4% [155]
Guatemala Guatemala Americasbarometer 2017 23% 77% – ± 1,1% [155]
Guyana Guyana Americasbarometer 2017 21% 79% – ± 1,3% [161]
Haiti Haiti Americasbarometer 2017 5% 95% – ± 0,3% [155]
Honduras Honduras Cid Gallup 2018 17%
(18%)		 75%
(82%)		 8% [170]
Americasbarometer 2017 21% 79% - ± 0,8%
Hungary Ungarn Ipsos 2021 46%
(55%)		 38%
(45%)		 (Ein weiterer 20% unterstützen einige Rechte)
17% nicht sicher		 ± 4,8% [156]
Eurobarometer 2019 33%
(35%)		 61%
(65%)		 6% [160]
Iceland Island Gallup 2006 89% 11% – [171]
India Indien Ipsos 2021 44%
(58%)		 32%
(42%)		 (Ein weiterer 14% unterstützen einige Rechte)
25% nicht sicher		 ± 4,8% [+ städtischer/gebildeter als Repräsentant] [156]
Stimmung der Nation 2019 24%
(28%)		 62%
(72%)		 14% [172][173]
Republic of Ireland Irland Eurobarometer 2019 79%
(86%)		 13%
(14%)		 8% [160]
Israel Israel Versteckt 2019 55% 45%[174] – ± 4,5% [175]
Italy Italien Ipsos 2021 63%
(68%)		 30%
(32%)		 (Ein weiterer 20% unterstützen einige Rechte)
7% nicht sicher		 ± 3,5% [156]
Jamaica Jamaika Americasbarometer 2017 16% 84% – ± 1,0% [155]
Japan Japan Asahi Shimbun 2021 65%
(75%)		 22%
(25%)		 13% [176]
Ipsos 2021 40%
(53%)		 35%
(47%)		 (Ein weiterer 29% unterstützen einige Rechte)
25% nicht sicher		 ± 3,5% [156]
Kazakhstan Kasachstan Pew Research Center 2016 7%
(7%)		 89%
(93%)		 4% [157][158]
Latvia Lettland Eurobarometer 2019 24%
(26%)		 70%
(74%)		 6% [160]
Liechtenstein Liechtenstein Liechtenstein Institut 2021 72% 28% 0% [177]
Lithuania Litauen Eurobarometer 2019 30%
(32%)		 63%
(68%)		 7% [160]
Luxembourg Luxemburg Eurobarometer 2019 85%
(90%)		 9%
(10%)		 6% [160]

Malaysia Malaysia

Ipsos 2021 8%
(10%)		 73%
(90%)		 (Ein weiterer 8% unterstützen einige Rechte)
19% nicht sicher		 ± 4,8% [+ städtischer/gebildeter als Repräsentant] [156]
Malta Malta Eurobarometer 2019 67%
(73%)		 25%
(27%)		 8% [160]
Mexico Mexiko Ipsos 2021 63%
(73%)		 23%
(27%)		 (Ein weiterer 13% unterstützen einige Rechte)
14% nicht sicher		 ± 4,8% [+ städtischer/gebildeter als Repräsentant] [156]
Moldova Moldawien Pew Research Center 2015 5%
(5%)		 92%
(95%)		 3% ± 4% [157][158]
Mozambique Mosambik (3 Städte) Lambda 2017 28%
(32%)		 60%
(68%)		 12% [178]
Netherlands Niederlande Eurobarometer 2019 92% 8% 0% [160]
Ipsos 2021 84%
(90%)		 9%
(10%)		 (Ein weiterer 6% unterstützen einige Rechte)
8% nicht sicher		 ± 4,8% [156]
New Zealand Neuseeland Colmar Brunton 2012 63%
(66%)		 31%
(33%)		 5% [179]
Herald Digipoll 2013 50%? 48% 2%? ±3,6% [180]
Nicaragua Nicaragua Americasbarometer 2017 25% 75% – ± 1,0% [155]
Norway Norwegen Pew Research Center 2017 72%
(79%)		 19%
(21%)		 9% [157][158]
Panama Panama Americasbarometer 2017 22% 78% – ± 1,1% [155]
Paraguay Paraguay Americasbarometer 2017 26% 74% – ± 0,9% [155]
Peru Peru Ipsos 2021 35%
(41%)		 51%
(59%)		 (Ein weiterer 33% unterstützen einige Rechte)
14% nicht sicher		 ± 4,8% [+ städtischer/gebildeter als Repräsentant] [156]
Philippines Philippinen SWS 2018 22%
(26%)		 61%
(73%)		 16% [181]
Poland Polen Ipsos 2021 29%
(33%)		 60%
(67%)		 (Ein weiterer 38% unterstützen einige Rechte)
12% nicht sicher		 ± 4,8% [156]
Eurobarometer 2019 45%
(47%)		 50%
(53%)		 5% [160]
Portugal Portugal Eurobarometer 2019 74%
(79%)		 20%
(21%)		 6% [160]
Romania Rumänien Rumänien akzeptieren 2021 26% 74% (Ein weiterer 17% Unterstützung Rechtsschutz) ± 3% [182]
Russia Russland Ipsos 2021 17%
(21%)		 64%
(79%)		 (Ein weiterer 12% unterstützen einige Rechte)
20% nicht sicher		 ± 4,8% [+ städtischer/gebildeter als Repräsentant] [156]
Fom 2019 7%
(8%)		 85%
(92%)		 8% ± 3,6% [183]
Saint Kitts and Nevis St. Kitts und Nevis Americasbarometer 2017 9% 91% – ± 1,0% [155]
Saint Lucia Heiliger Lucia Americasbarometer 2017 11% 89% – ± 0,9% [155]
Saint Vincent and the Grenadines St. Vincent und die Grenadinen Americasbarometer 2017 4% 96% – ± 0,6% [155]
Serbia Serbien Pew Research Center 2015 12%
(13%)		 83%
(87%)		 5% ± 4% [157][158]
Singapore Singapur Ips 2019 27%
(31%)		 60%
(69%)		 13% [184]
Slovakia Slowakei Eurobarometer 2019 20%
(22%)		 70%
(78%)		 10% [160]
Slovenia Slowenien Eurobarometer 2019 62%
(64%)		 35%
(36%)		 3% [160]
South Africa Südafrika HSRC 2015 37%
(45%)		 46%
(55%)		 17% [185]
Ipsos 2021 59%
(69%)		 27%
(31%)		 (Ein weiterer 12% unterstützen einige Rechte)
14% nicht sicher		 ± 4,8% [+ städtischer/gebildeter als Repräsentant] [156]
South Korea Südkorea Ipsos 2021 36%
(45%)		 44%
(55%)		 (Ein weiterer 18% unterstützen einige Rechte)
20% nicht sicher		 ± 4,8% [156]
Spain Spanien Eurobarometer 2019 86%
(91%)		 9%
(9%)		 5% [160]
Ipsos 2021 76%
(85%)		 13%
(15%)		 (Ein weiterer 8% unterstützen einige Rechte)
11% nicht sicher		 ± 3,5% [156]
Suriname Suriname Americasbarometer 2014 18% – – [161]
Sweden Schweden Ipsos 2021 79%
(86%)		 13%
(14%)		 (Ein weiterer 10% unterstützen einige Rechte)
8% nicht sicher		 ± 4,8% [156]
Eurobarometer 2019 92%
(94%)		 6%
(6%)		 2% [160]
Switzerland Schweiz GFS-Zürich 2020 82%
(83%)		 17%
(17%)		 1% ± 3,2% [186]
Taiwan Taiwan Abteilung für Geschlechtsqualität (DGE) 2021 60.4% [187]
Thailand Thailand NIDA -Umfrage 2015 59%
(63%)		 35%
(37%)		 6% [188]
Trinidad and Tobago Trinidad und Tobago Americasbarometer 2014 16% – – [161]
Turkey Truthahn Ipsos 2021 24%
(35%)		 45%
(65%)		 (Ein weiterer 20% unterstützen einige Rechte)
32% nicht sicher		 ± 4,8% [+ städtischer/gebildeter als Repräsentant] [156]
Ukraine Ukraine KYIV Internationales Institut für Soziologie 2022 27%
(39%)		 42%
(61%)		 31% ± 2,4% [189]
United Kingdom Vereinigtes Königreich Ipsos 2021 68%
(76%)		 21%
(24%)		 (Ein weiterer 14% unterstützen einige Rechte)
11% nicht sicher		 ± 3,5% [156]
Eurobarometer 2019 85%
(88%)		 12%
(12%)		 3% [160]
United States Vereinigte Staaten Ipsos 2021 59%
(68%)		 28%
(32%)		 (Ein weiterer 13% unterstützen einige Rechte)
13% nicht sicher		 ± 3,5% [156]
Gallup 2021 70%
(71%)		 29%
(29%)		 1% ± 4% [190]
Uruguay Uruguay Americasbarometer 2017 75% 25% – ± 1,1% [155]
Venezuela Venezuela Americasbarometer 2017 39% 61% – ± 1,2% [155]
Vietnam Vietnam Aha 2014 34%
(39%)		 53%
(61%)		 13% [191]


Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ Die gleichgeschlechtliche Ehe wird im kontinetalen Australien und in den nicht selbstverwalteten Besitztümern von Rechtswesen durchgeführt und anerkannt Norfolkinsel, Weihnachtsinsel und die Kokossinseln, die dem australischen Recht folgen.
  2. ^ Die gleichgeschlechtliche Ehe wird gesetzlich in Continental Dänemark durchgeführt und anerkannt, die Färöer Inseln und Grönland, die zusammen das ausmachen Reich von Dänemark.
  3. ^ Die gleichgeschlechtliche Ehe wird in ganz Ecuador durchgeführt und anerkannt, aber solche Paare werden nicht als Adoption als verheiratet angesehen und können möglicherweise keine Kinder adoptieren.
  4. ^ Die gleichgeschlechtliche Ehe wird im Metropolenfrankreich und in allen gesetzlich durchgeführt und anerkannt Französische Regionen und Besitztümer in Übersee, die einem einzigen Rechtskodex folgen.
  5. ^ Die gleichgeschlechtliche Ehe wird in ganz Mexiko rechtlich anerkannt und ist in den meisten Bundesstaaten und in seinen Konsulaten im Ausland rechtlich verfügbar, obwohl der Prozess nicht überall so einfach ist wie für die Ehe mit der anderen Geschlechts und nicht immer Adoptionsrechte. Lokal ist es nur durch Gerichtsanweisung erhältlich (Amparo) In vier Bundesstaaten, nämlich Tabasco, Mexiko (Edomex), Durango und Tamaulipas, und Gerichte in allen Staaten sind gesetzlich verpflichtet, bei der Petition eine einstweilige Verfügung zu erlassen. In einigen Gemeinden ist eine gleichgeschlechtliche Ehe in einigen Gemeinden erhältlich Guerrero.
  6. ^ Die gleichgeschlechtliche Ehe wird gesetzlich durchgeführt und anerkannt Die kontinentalen Niederlandesowie in den karibischen Gemeinden von Bonaire, Sint Eustatius und Saba. Ehen, die dort eingetreten sind Aruba, Curaçao und Sint Maarten, die zusammen das Königreich der Niederlande bilden.
  7. ^ Die gleichgeschlechtliche Ehe wird gesetzlich durchgeführt und anerkannt Neuseeland eigentlich, aber nicht in seinem Besitz von ToKelauNoch in der Cookinseln und Niue, die das ausmachen Reich Neuseelands.
  8. ^ Die gleichgeschlechtliche Ehe wird in Taiwan durchgeführt und anerkannt. Im Gegensatz zu verheirateten Paaren im Gegensatz zu verheirateten Paaren konnten gleichgeschlechtliche Paare nicht in der Lage sein, nicht verwandte Kinder als Paar ohne gerichtliche Anordnung zu adoptieren, obwohl ein Ehegatte die genetischen Kinder des anderen annehmen kann.
  9. ^ Die gleichgeschlechtliche Ehe wird in allen Teilen des Vereinigten Königreichs und in gesetzlichem und anerkannt seine nicht karibischen Besitztümer, aber nicht in seinen karibischen Besitztümern, nämlich Anguilla, Bermuda, das Britische Jungferninseln, das Cayman Inseln, Montserrat und die Türken und Caicos -Inseln.
  10. ^ Die gleichgeschlechtliche Ehe wird in allen gesetzlich durchgeführt und anerkannt 50 Staaten der USA und in der Bezirk Columbia, in allen Überseegebieten außer Amerikanischen Samoa-Inselnund insgesamt Stammesnationen Das hat nicht ihre eigenen Ehegesetze sowie in den meisten Nationen, die dies tun. Der größte der Dutzend bekannten Ausnahmen zwischen den Bundesreservierungen sind Navajo und Gila Riverund die größten unter den statistischen Gebieten der gemeinsamen Souveränität in Oklahoma sind die statistischen Gebiete Bach, Choctaw, Chickasaw und Citizen Potawatomi. Diese Politiken verbieten gleichgeschlechtliche Ehe und erkennen Ehen nicht aus anderen Gerichtsbarkeiten an, obwohl die Mitglieder nach dem staatlichen Recht immer noch heiraten und alle Rechte der Ehe nach staatlichem und bundesstaatlichem Recht zugegeben werden.
  11. ^ a b Da einige Umfragen weder "weder" auch "berichten, sind diejenigen, die tun, mit einfachen Ja/No -Prozentsätzen in Klammern aufgeführt, sodass ihre Zahlen verglichen werden können.
  12. ^ Umfasst: neutral; Weiß nicht; Keine Antwort; Sonstiges; Verweigert.
  1. ^ Legal in den Gemeinden Bisbee, Clarkdale, Cottonwood, Jerome, Sedona und Tucson erhältlich.

Verweise

  1. ^ "Gleichgeschlechtliche Ehe Staaten 2022". Weltbevölkerung Review. Abgerufen 22. Mai 2022. Gleichgeschlechtliche Ehe ist die Ehe von Menschen des gleichen Geschlechts oder Geschlechts
  2. ^ Williams, ca., Roman Homosexualität: zweite Ausgabe, Oxford University Press, 2009, p. 280, p. 284.
  3. ^ William N. Eskridg Jr. und Christopher R. Riano, "Gleichstellung der Ehe: Von Outlaws zu Schwiegereltern", Yale University Press (2020), Kapitel 24.
  4. ^ a b Winter, Caroline (4. Dezember 2014). "In 14 Jahren hat sich die gleichgeschlechtliche Ehe um die Welt verbreitet". Bloomberg. Archiviert vom Original am 13. Januar 2022. Abgerufen 20. Februar 2022.
  5. ^ "Clela Reorex, ehemaliger Angestellter von Boulder County, der 1975 die erste gleichgeschlechtliche Heiratsurkunde erteilte, stirbt bei 78". 19. Juni 2022.
  6. ^ "Das gleichgeschlechtliche Ehepaar in Oklahoma heiratet legal nach dem Stammesrecht". Koco. 26. September 2013. Archiviert Aus dem Original am 22. Oktober 2013. Abgerufen 22. Oktober 2013.
  7. ^ Mehrere Quellen:
  8. ^ "Brief von Amici Curiae American Anthropological Association et al. (PDF). Archiviert (PDF) Aus dem Original am 26. Dezember 2010. Abgerufen 5. November 2010.
  9. ^ a b American Anthropological Association (2004). "Aussage über die Ehe und die Familie". Archiviert Aus dem Original am 12. September 2015. Abgerufen 18. September 2015.
  10. ^ Handbuch von schwulen, lesbischen, bisexuellen und Transgender -Verwaltung und -politik - Seite 13, Wallace Swan - 2004
  11. ^ Cline, Austin (16. Juli 2017). "Häufige Argumente gegen die Homo -Ehe". Archiviert Aus dem Original am 14. April 2019. Abgerufen 26. September 2017.
  12. ^ "Das Argument der Religionsfreiheit könnte die Gegner der Homo -Ehe tatsächlich toleranter machen". Die Washington Post. 10. April 2015. Abgerufen 19. Juli 2022.
  13. ^ Mehrere Quellen:
  14. ^ "Gleichheit der Ehe". Gleichheit des Gartenstaates. Archiviert Aus dem Original am 18. Oktober 2014. Abgerufen 24. Juli 2012.
  15. ^ "Ehe 101". Freiheit zu heiraten. Archiviert von das Original am 16. Februar 2010. Abgerufen 28. September 2012.
  16. ^ Pratt, Patricia (29. Mai 2012). "Albany Area Immobilien und das Ehe Equality Act". Albany Examiner. Abgerufen 25. Dezember 2012. Am 24. Juli 2011 wurde das Gesetz über die Gleichstellung von Ehe zu einem Gesetz im Bundesstaat New York für immer die rechtliche Sichtweise des Staates, was ein verheiratetes Paar ist.
  17. ^ "Abstimmung über Illinois Ehe Equality Bill im Januar: Sponsoren". Chicago Phoenix. 13. Dezember 2012. Archiviert Aus dem Original am 26. Dezember 2012. Abgerufen 23. Dezember 2012.
  18. ^ "Kommission unterstützt die Ehe und die Gleichstellung der Adoption". Human Right Commission Neuseeland. Archiviert von das Original am 2. Dezember 2012. Abgerufen 23. Dezember 2012.
  19. ^ Mulholland, Helene (27. September 2012). "Ed Miliband fordert die Gleichstellung der Homo -Ehe". Der Wächter. London, Vereinigtes Königreich. Archiviert Aus dem Original am 28. September 2013. Abgerufen 23. Dezember 2012.
  20. ^ Ring, Trudy (20. Dezember 2012). "Newt Gingrich: Gleichstellung der Ehe unvermeidlich, ok". Der Anwalt. Los Angeles. Archiviert Aus dem Original am 23. Dezember 2012. Abgerufen 25. Dezember 2012. Er [Newt Gingrich] bemerkte Huffpo, dass er nicht nur eine lesbische Halbschwester, die LGBT-Rechte-Aktivistin Candace Gingrich, hat, sondern auch schwule Freunde, die in Iowa geheiratet haben, wo ihre Gewerkschaften legal sind. Die öffentliche Meinung habe sich zugunsten der Gleichstellung der Ehe verschoben, sagte er, und die republikanische Partei könnte auf der falschen Seite der Geschichte landen, wenn sie weiterhin gegen die Flut verstößt.
  21. ^ @APStylebook (12. Februar 2019). "Der Begriff gleichgeschlechtlicher Ehe wird gegenüber der Homo-Ehe bevorzugt. An Orten, an denen er legal ist, unterscheidet sich die gleichgeschlechtliche Ehe nicht von anderen Ehen, sodass der Begriff nur dann verwendet werden sollte, wenn Germane von Ehen zwischen heterosexuellen Paaren unterschieden werden muss. # # # # # # # Apstylechat " (Tweet) - über Twitter.
  22. ^ Fedorak, Shirley A. (2008). Anthropologie ist wichtig!. [Toronto], Ont.: Universität von Toronto Press. S. ch. 11, p. 174. ISBN 978-1442601086.
  23. ^ a b Gough, Kathleen E. (Januar - Juni 1959). "Die Nayars und die Definition der Ehe". Das Journal des Royal Anthropological Institute von Großbritannien und Irland. 89 (1): 23–34. doi:10.2307/2844434. JStor 2844434.
  24. ^ Murray, Stephen O.; Roscoe, Will (2001). Jungenfrauen und weibliche Ehemänner: Studien zu afrikanischen Homosexualität (1. pbk. Ed.). New York: St. Martin's. ISBN 978-0312238292. Archiviert vom Original am 4. Februar 2021. Abgerufen 28. Oktober 2020.
  25. ^ Njambi, Wairimu; O'Brien, William (Frühjahr 2001). "Revisiting" Frau-Frauen-Ehe ": Notizen zu Gikuyu-Frauen". NWSA Journal. 12 (1): 1–23. doi:10.1353/nwsa.2000.0015. S2CID 144520611. Archiviert Aus dem Original am 13. Januar 2012. Abgerufen 28. September 2012.
  26. ^ "Wörterbücher übernehmen die Führung der modernen Ehe". Die Washington Times. 24. Mai 2004. Archiviert Aus dem Original am 18. September 2012. Abgerufen 25. September 2012.
  27. ^ "Webster macht es offiziell: Die Definition der Ehe hat sich geändert". American Bar Association. Archiviert Aus dem Original am 27. April 2015. Abgerufen 28. September 2012.
  28. ^ Redman, Daniel (7. April 2009). "Noah Webster gibt seinen Segen: Wörterbücher erkennen die gleichgeschlechtliche Ehe an-die wusste es?". Schiefer. Archiviert Aus dem Original am 17. September 2011. Abgerufen 28. September 2012.
  29. ^ "Die göttliche Institution der Ehe". Die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage. 13. August 2008. Archiviert Aus dem Original am 11. Juni 2019. Abgerufen 28. September 2012.
  30. ^ "Eheschutz Sonntag: Kirchen ermutigt," Homo -Ehe "anzugehen". Baptist Press. 19. Mai 2006. archiviert von das Original am 14. Juli 2014. Abgerufen 30. September 2011.
  31. ^ Rabbi Joel Roth. Homosexualität Archiviert 24. August 2017 bei der Wayback -Maschine RabbinicalAssembly.org 1992.
  32. ^ Shaw kritisiert die Methodik und Schlussfolgerungen von Boswell als unaufrichtig Shaw, Brent (Juli 1994). "Ein eigener Bräutigam?". Die neue Republik. S. 43–48. Archiviert von das Original am 7. Mai 2006. Abgerufen 25. Juni 2009.
  33. ^ Boswell, John (1995). Gleichgeschlechtliche Gewerkschaften in vormodernem Europa. New York: Vintage -Bücher. S. 80–85. ISBN 978-0-679-75164-9. Archiviert Aus dem Original am 21. Juli 2020. Abgerufen 28. Oktober 2020.
  34. ^ Frier, Bruce. "Römische gleichgeschlechtliche Hochzeiten aus rechtlicher Sicht". Universität von Michigan. Archiviert von das Original Am 30. Dezember 2011. Abgerufen 25. September 2012.
  35. ^ Bunson, M., Enzyklopädie des Römischen Reiches, Infobase Publishing, 2009, p. 259.
  36. ^ "Cassius Dio - Inbegriff von Buch 80". Penelope.uchicago.edu. Abgerufen 7. Juli 2017.
  37. ^ Herodian. "Herodian von Antiochia, Geschichte des Römischen Reiches (1961) S. 135–152. Buch 5". Tertullian.org. Archiviert vom Original am 29. April 2019. Abgerufen 7. Juli 2017.
  38. ^ Scarre, Chris (1995). Chroniken der römischen Kaiser. London: Thames und Hudson Ltd. p. 151. ISBN 978-0-500-05077-4. Archiviert vom Original am 4. Februar 2021. Abgerufen 28. Oktober 2020.
  39. ^ Williams, ca., Roman Homosexualität: zweite Ausgabe, Oxford University Press, 2009, S. 279–284.
  40. ^ Williams, ca., Roman Homosexualität: zweite Ausgabe, Oxford University Press, 2009, p. 284.
  41. ^ a b Nero vermisste sie so sehr, dass er, als er von einer Frau erfahren hatte, die ihr ähnelte, nach ihr und hielt sie; aber später verursachte er einen Jungen der Freihaben, den er Sporus nannte, ... "er" heiratete "Sporus und beauftragte dem Jungen eine regelmäßige Mitgift nach Vertrag." Q.V., Suetonius Nero 28; Dio Cassius Inbegriff 62.28
  42. ^ "Bill Thayers Website". Penelope.uchicago.edu. Abgerufen 7. Juli 2017.
  43. ^ "Cassius Dio - Inbegriff von Buch 62". Penelope.uchicago.edu. Archiviert Aus dem Original am 11. Oktober 2013. Abgerufen 7. Juli 2017.
  44. ^ Corbett, Das römische Eherecht (Oxford, 1969), S. 24–28; Treggiari, Römische Ehe (Oxford, 1991), S. 43–49; "Ehen, wo die Partner hatten Konubium waren Ehen im römischen Recht (gültig (iusta matrimonia) "[Treggiari, S. 49]. Vergleiche Ulpian (Tituli Ulpiani) 5.3–5: "Konubium ist die Fähigkeit, eine Frau im römischen Recht zu heiraten. Römische Bürger haben Konubium mit römischen Bürgern, aber mit Lateinern und Ausländern nur, wenn das Privileg gewährt wurde. Es gibt kein Konubium mit Sklaven "; vergleichen auch Gaius (Institutionum 1: 55–56, 67, 76–80).
  45. ^ Treggiari, Römische Ehe (Oxford, 1991), p. 5.
  46. ^ Kuefler, Mathew (2007). "Die Eherevolution in der späten Antike: Der Theodosianische Kodex und späteres römisches Ehegesetz". Journal of Family History. 32 (4): 343–370. doi:10.1177/0363199007304424. S2CID 143807895.
  47. ^ Eidolon, 2015, Michael Fontaine, außerordentlicher Professor für Klassiker und stellvertretender Dean, Cornell University "Nubit ... Feminam" für "Cubit ... Infamen", und das Gesetz sorgt nicht dafür.
  48. ^ George Bryan Souza. Der Boxer-Codex: Transkription und Übersetzung eines illustrierten spanischen Manuskripts aus dem späten 16. Jahrhundert in Bezug auf Geographie, Geschichte und ... (europäische Expansion und indigene Reaktion) kommentierte Ausgabe. Glattbutt; Annotierte Ausgabe (20. November 2015). 148 Archiviert 14. August 2021 bei der Wayback -Maschine
  49. ^ "Wie gleichgeschlechtliche Ehe wurde entstanden". Harvard Magazine. März bis April 2013. Archiviert Aus dem Original am 2. Mai 2019. Abgerufen 28. März 2015.
  50. ^ "Die geheime Geschichte der gleichgeschlechtlichen Ehe". Der Wächter. 23. Januar 2015. Archiviert Aus dem Original am 2. Mai 2019. Abgerufen 26. Juli 2015.
  51. ^ Regel, Sheila (2. Oktober 1989). "Rechte für schwule Paare in Dänemark". New York Times. Archiviert Aus dem Original am 4. März 2016. Abgerufen 19. August 2013.
  52. ^ "Gleichgeschlechtliche Ehe auf der ganzen Welt". CBC News. Toronto. 26. Mai 2009. Archiviert Aus dem Original am 25. November 2010. Abgerufen 6. Oktober 2009.
  53. ^ "Die Holländer gingen 2001 an erster Stelle; wer hat jetzt gleichgeschlechtliche Ehe?". Associated Press. 28. April 2021. Archiviert vom Original am 21. August 2021. Abgerufen 21. August 2021.
  54. ^ "Archivierte Kopie" (PDF). www.congresozac.gob.mx. Archiviert von das Original (PDF) am 14. Januar 2022.{{}}: CS1 Wartung: Archiviertes Kopie als Titel (Link)
  55. ^ "Archivierte Kopie". www.congresozac.gob.mx. Archiviert von das Original am 14. Januar 2022.{{}}: CS1 Wartung: Archiviertes Kopie als Titel (Link)
  56. ^ "Kuba -Versammlung öffnet die Tür für die Homo -Ehe, andere Familienrechte". 22. Juli 2022.
  57. ^ "Die tschechischen Gesetzgeber nicken gleichgeschlechtliche Ehe, endgültige Abstimmung ungewiss". Reuters. 29. April 2021. Archiviert vom Original am 13. August 2021. Abgerufen 16. September 2021.
  58. ^ Zypern Digest, Ehe für Loatki + Paar 19. Juni 2022
  59. ^ "Supriya Sule von NCP bringt Gesetz zur Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe". Der indische Express. 2. April 2022. Abgerufen 2. April 2022.
  60. ^ "Ahora Va Morena por matrimonio Gay en Guerrero; Presenta Iniciativa". Quadratín Guerrero (auf mexikanischem Spanisch). 15. Juni 2022. Abgerufen 16. Juni 2022.
  61. ^ Votarán Aprobación de Matrimonio Igualitario en Durango, El Siglo de Torreón, 16. Juli 2022
  62. ^ "Delegierte Sponsor Bill zur Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe in Navajo Nation". Daily-times.com. Abgerufen 14. Mai 2022.
  63. ^ "Derzeitige Proyecto de Ley Sobre El Matrimonio Igualitario entre Personas del Mismo Sexo". Elcomercio.pe. 23. Oktober 2021. Abgerufen 28. Juni 2022.
  64. ^ a b "House Panel ermöglicht es gleichgeschlechtlichen ausländischen Paaren, eine bürgerliche Partnerschaft in Thailand zu registrieren.". 27. Juli 2022. Abgerufen 27. Juli 2022.{{}}: CS1 Wartung: URL-Status (Link)
  65. ^ "Diputada Planta Iniciativa para el matrimonio zivil igualitario en la assamblea nacional". El Acarigueño (in Spanisch). 24. Februar 2022.
  66. ^ Sehen
  67. ^ "Litauanische Abgeordnete schlagen eine Zivilunion als Kompromisse bei der gleichgeschlechtlichen Partnerschaft vor.". www.baltictimes.com. Abgerufen 23. Mai 2022.
  68. ^ "Ukip und Tories verzichten auf den EU-Antrag, gleichgeschlechtliche Ehe zu erkennen". Pinknews. 13. März 2015. Archiviert Aus dem Original am 9. August 2015. Abgerufen 26. Juli 2015.
  69. ^ "Texte angenommen-Donnerstag, 12. März 2015-Jahresbericht über Menschenrechte und Demokratie in der Welt 2013 und die EU-Politik in dieser Angelegenheit-P8_TA-Prov (2015) 0076". Archiviert Aus dem Original am 7. August 2015. Abgerufen 26. Juli 2015.
  70. ^ "Jahresbericht über Menschenrechte und Demokratie in der Welt 2013 und die EU -Politik in dieser Angelegenheit". Archiviert vom Original am 8. Mai 2015. Abgerufen 26. Juli 2015.
  71. ^ a b c "Hudoc - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte". Archiviert Aus dem Original am 11. September 2015. Abgerufen 26. Juli 2015.
  72. ^ Buyse, Antoine (24. Juni 2010). "Strasburg -Gerichtsregeln, dass Staaten nicht verpflichtet sind, die Homo -Ehe zuzulassen". Der Wächter. Archiviert vom Original am 13. Dezember 2013. Abgerufen 8. November 2013.
  73. ^ Avram, Marieta (2016). Dreikende Zivilfamilien [Zivilrecht Familie] (auf Rumänisch). Bukarest: Editura Hamangiu. ISBN 978-606-27-0609-8.
  74. ^ Booker, Christopher (9. Februar 2013). "Homo -Ehe: Die französische Verbindung". Der Telegraph. London. Archiviert Aus dem Original am 11. Januar 2022. Abgerufen 8. November 2013.
  75. ^ Clarke, Jamie (6. Juni 2013). "Homosexuelle Ehe politisch und nicht ethisch motiviert". So schwul. Also so Gay Ltd. archiviert von das Original am 6. Oktober 2013. Abgerufen 8. November 2013.
  76. ^ "Sir Nicholas Bratza". Press Complaints Commission. Press Complaints Commission. 2013. archiviert von das Original am 8. November 2013. Abgerufen 8. November 2013.
  77. ^ "Europäischer Konvent über Menschenrechte" (PDF). Echgr.coe.int. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte. Archiviert von das Original (PDF) am 3. Juli 2014. Abgerufen 25. Juli 2015.
  78. ^ "Das EU -Gericht unterstützt die Residenzrechte für schwule Paare in Rumänien - AP". Associated Press. Archiviert Aus dem Original am 12. Juni 2018. Abgerufen 6. Juni 2018.
  79. ^ "Gleichgeschlechtliche Ehepartner haben EU-Aufenthaltsrechte, oberste Gerichtsregeln-BBC". BBC News. 5. Juni 2018. Archiviert vom Original am 8. Mai 2019. Abgerufen 6. Juni 2018.
  80. ^ "Texte angenommen - LGBTIQ -Rechte in der EU - Dienstag, 14. September 2021". www.europarl.europa.eu. Archiviert vom Original am 16. September 2021. Abgerufen 16. September 2021.
  81. ^ "Die Abgeordneten verurteilen das Versäumnis, die Rechte gleichgeschlechtlicher Partner in der EU zu respektieren.". Der Wächter. 14. September 2021. Archiviert vom Original am 14. September 2021. Abgerufen 16. September 2021.
  82. ^ ""Großer Fortschritt für die Gleichstellung der Ehe und die Rechte der Geschlechteridentität in Lateinamerika". San Francisco Bay Times, 2018 29. Januar ". Sfbaytimes.com. 25. Januar 2018. Archiviert vom Original am 29. Januar 2018. Abgerufen 13. April 2018.
  83. ^ "Worldwide Ehe Equality Watch List". Abgerufen 5. Oktober 2018.
  84. ^ "Der Richter des Obersten Gerichtshofs von Panama zieht Entwurf des Urteils gegen die Ehe zurück". 16. Februar 2018. Archiviert vom Original am 29. April 2019. Abgerufen 18. August 2018.
  85. ^ "Lgtbi Anuncia Presión A Corte Para Aceptar Unión Igualitaria y Habrá 'Guerra'". Hoy (Paraguay). 12. Januar 2018. Archiviert Aus dem Original am 28. März 2019. Abgerufen 14. Januar 2018.
  86. ^ "Tribunal Constitucional Debatte Rekontrollero de Matrimonio Gay Recreatado en México". 20. Juni 2018. Archiviert vom Original am 29. April 2019. Abgerufen 18. August 2018.
  87. ^ "UN-Generalsekretär Bulletin" (PDF). Vereinte Nationen. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 12. Januar 2012. Abgerufen 25. September 2012.
  88. ^ "Jobs - Vergütung & Leistungen". Die Weltbankgruppe. Archiviert Aus dem Original am 7. März 2007. Abgerufen 8. März 2007.
  89. ^ Towle, Andy (13. November 2008). "NYC -Protest- und Bürgerrechte marschieren gegen Proposition 8". Towleroad. Archiviert Aus dem Original am 13. Februar 2009. Abgerufen 28. September 2012.
  90. ^ Williams, Steve. "Welche Länder haben die Homo -Ehe legalisiert?". Care2.com (news.bbc.co.uk als Quelle). Archiviert vom Original am 29. April 2019. Abgerufen 20. Februar 2012.
  91. ^ "Loi du 9 Juillet 2004 Relative Aux Effets Légaux de bestimmte Partennariats. - Legilux". Eli.legilux.public.lu. Archiviert Aus dem Original am 11. September 2016. Abgerufen 7. Juli 2017.
  92. ^ "Loi n ° 99-944 du 15. November 1999 Relative Au Pacte Civil de Solidarité". Legifrance.gouv.fr (auf Französisch). 12. März 2007. Archiviert Aus dem Original am 16. August 2019. Abgerufen 7. Juli 2017.
  93. ^ "Verste, Decrene, Ordnanties en Verordeningen Lois, Decrets, Ordnances et Reglements" (PDF). Ejustice.jkust.fgov.be. Archiviert (PDF) vom Original am 29. April 2019. Abgerufen 7. Juli 2017.
  94. ^ "Civil Partnership Act 2004". Gesetzgebung.gov.uk. Archiviert vom Original am 29. April 2019. Abgerufen 5. Juli 2017.
  95. ^ "Gleichgeschlechtliche Ehe, Zivilgewerkschaften und häusliche Partnerschaften". Nationale Gesetzgebungskonferenz der Staatskonferenz. Archiviert Aus dem Original am 10. Juni 2013. Abgerufen 20. Februar 2012.
  96. ^ Ramstack, Tom (11. Januar 2010). "Der Kongress betrachtet das Ergebnis der Gesetzgebung der DC -Homo -Ehe". Ahn. Archiviert von das Original am 20. Juni 2010.
  97. ^ Geschlecht und Sprache in Afrika südlich der Sahara, 2013: 35
  98. ^ Igwe, Leo (19. Juni 2009). "Tradition der gleichen geschlechtsspezifischen Ehe in Igboland". Nigerianische Tribüne. Archiviert von das Original am 11. Januar 2010.
  99. ^ "Gleichgeschlechtliche Ehe und Wohlbefinden von Kindern: Forschungsrunde". Ressource des Journalisten. 26. Juni 2015. Archiviert Aus dem Original am 2. Januar 2016. Abgerufen 29. Dezember 2015.
  100. ^ Raifman, Julia; Moscoe, Ellen; Austin, S. Bryn; McConnell, Margaret (2017). "Differenz-in-Differenzanalyse des Zusammenhangs zwischen staatlichen gleichgeschlechtlichen Ehepolitik und Selbstmordversuche bei Jugendlichen". Jama -Pädiatrie. 171 (4): 350–356. doi:10.1001/jamapediatrics.2016.4529. PMC 5848493. PMID 28241285.
  101. ^ "Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe im Zusammenhang mit der Verringerung der Selbstmordversuche bei Schülern der High School". Johns Hopkins Universität. 20. Februar 2017. Archiviert vom Original am 29. April 2019. Abgerufen 8. Juni 2018.
  102. ^ "Studie: Selbstmordversuche im Teenageralter, als gleichgeschlechtliche Ehe legalisiert wurden", wurde legalisiert. ". USA heute. 20. Februar 2017. Archiviert Aus dem Original am 14. April 2019. Abgerufen 3. April 2018.
  103. ^ "Gleichgeschlechtliche Ehegesetze, die mit weniger Selbstmordversuchen von Jugendlichen verbunden sind, heißt es in einer neuen Studie". PBS. 20. Februar 2017. Archiviert vom Original am 29. April 2019. Abgerufen 19. April 2018.
  104. ^ "Gleichgeschlechtliche Ehegesetze, die an weniger Selbstmordversuche im Teenageralter gebunden sind". Reuters. 23. Februar 2017. Archiviert Aus dem Original am 14. April 2019. Abgerufen 8. Juni 2018.
  105. ^ a b c d "Ehe von gleichgeschlechtlichen Paaren-2006 Positionserklärung der kanadischen psychologischen Vereinigung" (PDF). 2006. archiviert von das Original (PDF) am 19. April 2009.
  106. ^ a b c Pawelski, J.G.; Perrin, E.C.; Foy, J. M.; Allen, C.E.; Crawford, J.E.; Del Monte, M.; Kaufman, M.; Klein, J.D.; Smith, K.; Springer, S.; Tanner, J. L.; Vickers, D.L. (2006). "Die Auswirkungen von Ehe-, Zivilunion- und Inlandspartnerschaftsgesetzen auf die Gesundheit und das Wohlergehen von Kindern". Pädiatrie. 118 (1): 349–64. doi:10.1542/peds.2006-1279. PMID 16818585.
  107. ^ American Psychological Association (2004). "Lösung für sexuelle Orientierung und Ehe" (PDF). Archiviert von das Original (PDF) am 11. Mai 2011. Abgerufen 10. November 2010.
  108. ^ Hierk, Gregory M. "Rechtliche Anerkennung gleichgeschlechtlicher Beziehungen in den Vereinigten Staaten: Eine sozialwissenschaftliche Perspektive." Amerikanischer Psychologe, Band 61 (6), September 2006, S. 607–21.
  109. ^ Kontakt: Elaine Gerechtigkeit: 404.727.0643. "Study verknüpft die Homo -Eheverbote, um bei HIV -Infektionen zu steigen". Emory University. Archiviert Aus dem Original am 9. April 2010. Abgerufen 5. November 2010.
  110. ^ Peng, Handie. "Die Wirkung gleichgeschlechtlicher Ehegesetze auf die öffentliche Gesundheit und das Wohlergehen". Userwww.service.emory.edu. Archiviert Aus dem Original am 20. Februar 2012. Abgerufen 11. Februar 2012.
  111. ^ Francis, AM; Mialon, HM (März 2010). "Toleranz und HIV" (PDF). Journal of Health Economics. 29 (2): 250–267. doi:10.1016/j.jhealeco.2009.11.016. PMID 20036431. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 14. Juni 2010. Abgerufen 19. Juli 2010.
  112. ^ Hasin, Deborah. "Lesbische, schwule, bisexuelle Personen riskieren psychiatrische Störungen durch diskriminierende Politik". Mailman School of Public Health Columbia University. Archiviert Aus dem Original am 27. Februar 2013. Abgerufen 20. September 2012.
  113. ^ Mustanski, Brian (22. März 2010). "Neue Studie deutet darauf hin, dass Verbote für die Homo -Ehe die psychische Gesundheit von LGB -Menschen verletzen". Psychologie heute. Abgerufen 8. November 2010.
  114. ^ Laurie, Timothy (3. Juni 2015), Bigotterie oder Biologie: Die schwierige Wahl für einen Gegner der Gleichstellung der Ehe, Die Trommel, archiviert Aus dem Original am 4. Juni 2015, abgerufen 4. Juni 2015
  115. ^ Blankenhorn, David (19. September 2008). "Schutz der Ehe, um Kinder zu schützen". Los Angeles Zeiten. Archiviert Aus dem Original am 4. September 2009. Abgerufen 6. Oktober 2009.
  116. ^ "Siehe Diskussion über Ehe- und Post -Marital -Vereinbarungen bei Findlaw". Familie.findlaw.com. Archiviert von das Original am 25. Oktober 2010. Abgerufen 5. November 2010.
  117. ^ Dale Carpenter ist ein prominenter Sprecher für diese Ansicht. Für ein besseres Verständnis dieser Ansicht siehe Carpenters Schriften bei "Archivierte Kopie". Archiviert von das Original am 17. November 2006. Abgerufen 31. Oktober 2006.{{}}: CS1 Wartung: Archiviertes Kopie als Titel (Link)
  118. ^ "Brief der American Psychological Association, der California Psychological Association, der American Psychiatric Association und der American Association für Ehe und Familientherapie als Amici Curiae zur Unterstützung der Kläger-Appellees-Berufung beim United States District Court für den Northern District of California Civil Fall Nr. 09-CV-2292 VRW (Honourable Vaughn R. Walker) " (PDF). Archiviert (PDF) Aus dem Original am 13. April 2015. Abgerufen 5. November 2010.
  119. ^ Pawelski JG, Perrin EC, Foy JM, et al. (Juli 2006). "Die Auswirkungen von Ehe-, Zivilunion- und Inlandspartnerschaftsgesetzen auf die Gesundheit und das Wohlergehen von Kindern". Pädiatrie. 118 (1): 349–64. doi:10.1542/peds.2006-1279. PMID 16818585.
  120. ^ Lamb, Ph.D., Michael. "Experten eidesstattliche Erklärung für das US -Bezirksgericht (D. Mass. 2009)" (PDF). Gay & Lesbian Advocates & Defenders. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 24. September 2015. Abgerufen 24. Juli 2012.
  121. ^ a b "Kinderärzte: Homo -Ehe gut für die Gesundheit der Kinder". news.discovery.com. 22. März 2013. Archiviert Aus dem Original am 12. November 2014. Abgerufen 11. April 2013.
  122. ^ "Elizabeth Short, Damien W. Riggs, Amaryll Perlesz, Rhonda Brown, Graeme Kane: Lesben, schwul, bisexuell und transgender (LGBT) Parentur - eine Literaturübersicht, die für die australische Psychologische Gesellschaft vorbereitet ist" (PDF). Archiviert von das Original (PDF) am 4. März 2011. Abgerufen 5. November 2010.
  123. ^ "Brief der American Psychological Association, der California Psychological Association, der American Psychiatric Association und der American Association of Ehe und Family Therapy als Amici Curiae zur Unterstützung von Kläger-Appellees" (PDF). Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den neunten Stromkreis. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 13. April 2015. Abgerufen 28. September 2012.
  124. ^ Hierk, GM (September 2006). "Rechtliche Anerkennung gleichgeschlechtlicher Beziehungen in den Vereinigten Staaten: eine sozialwissenschaftliche Perspektive" (PDF). Der amerikanische Psychologe. 61 (6): 607–21. doi:10.1037/0003-066X.61.6.607. PMID 16953748. Archiviert von das Original (PDF) am 10. Juni 2010.
  125. ^ Biblarz, Timothy J.; Stacey, Judith (Februar 2010). "Wie ist das Geschlecht der Eltern wichtig?" (PDF). Zeitschrift für Ehe und Familie. 72 (1): 3–22. Citeseerx 10.1.1.593.4963. doi:10.1111/j.1741-3737.2009.00678.x. Archiviert von das Original (PDF) am 12. Mai 2013.
  126. ^ "Brief, der dem Legislative House of Commons Committee für Bill C38 durch die Canadian Psychological Association vorgelegt wurde - 2. Juni 2005" (PDF). Archiviert von das Original (PDF) am 13. Oktober 2012. Abgerufen 7. August 2018.
  127. ^ "Österreichische Gerichtsregeln, um gleichgeschlechtliche Adoptionen zuzulassen". Der private. 16. Januar 2016. Archiviert Aus dem Original am 4. März 2016. Abgerufen 8. Oktober 2017.
  128. ^ "LGBT -Adoptionsstatistik". lebenslange.com. Archiviert vom Original am 29. April 2019. Abgerufen 13. Februar 2016.
  129. ^ "Familien werden mit Liebe geschaffen". gayadoption.org. Archiviert Aus dem Original am 6. März 2016. Abgerufen 13. Februar 2016.
  130. ^ The Fertility Sourcebook, dritte Ausgabe - Seite 245, M. Sara Rosenthal - 2002
  131. ^ Eine Einführung in die Sozialarbeit in der Familie - Seite 348, Donald Collins, Catheleen Jordan, Heather Coleman - 2009
  132. ^ "Gleichgeschlechtliche Paare, die IVF auf dem NHS suchen, sind diskriminiert.". vardags.com. Archiviert vom Original am 20. September 2021. Abgerufen 20. September 2021.
  133. ^ Bocking, Walter, Herbst Benner und Eli Coleman. "Schwule und bisexuelle Identitätsentwicklung unter triebhaften Transsexuellen in Nordamerika: Entstehung einer Transgender-Sexualität." Archiv des sexuellen Verhaltens 38.5 (Oktober 2009): 688–701. Akademische Suchmaschine. EBSCO. 29. September 2009
  134. ^ "Österreich bekommt die erste gleichgeschlechtliche Ehe". 365gay.com. 5. Juli 2006. archiviert von das Original am 17. Oktober 2007. Abgerufen 20. Juli 2008.
  135. ^ "Schweden Zwang erzwungen die Sterilisation von Trans", ". GayStarnews.com. 11. Januar 2013. Archiviert Aus dem Original am 12. Juni 2018. Abgerufen 10. Oktober 2017.
  136. ^ Deborah, Anthony (Frühjahr 2012). "In der Mitte gefangen: Transsexuelle Ehe und die Trennung zwischen Sex und rechtlicher Sex". Texas Journal of Women & the Law. 21 (2).
  137. ^ Schwartz, John (18. September 2009). "USA verteidigt das Ehegesetz". Die New York Times. Archiviert Aus dem Original am 14. Juli 2014. Abgerufen 29. September 2009.
  138. ^ "Bewegung Advancement Project | Gleichstellungskarten". www.lgbtmap.org. Archiviert Aus dem Original am 22. April 2019. Abgerufen 19. April 2019.
  139. ^ Matthew S. Coleman, Esq. (16. September 2015). "Obergefell v. Hodges". Einhorn Harris. Archiviert Aus dem Original am 24. Dezember 2015. Abgerufen 8. November 2015.
  140. ^ Leff, Lisa (4. Dezember 2008). "Umfrage: Kalifornien. Homo -Eheverbot angetrieben von Religion". USA heute. Associated Press. Archiviert vom Original am 8. Dezember 2008.{{}}: CS1 Wartung: Bot: Original -URL -Status unbekannt (Link) Hier archiviert.
  141. ^ Mirchandani, Rajesh (12. November 2008). "Spaltungen bestehen über das Verbot von Homo -Ehe". BBC News. Archiviert Aus dem Original am 28. April 2014. Abgerufen 18. Dezember 2008.
  142. ^ Für alte Umfragedaten wurden die Zahlen um 1%/Jahr nach oben angepasst.
  143. ^ Newport, Frank (20. Mai 2011). "Zum ersten Mal bevorzugen die Mehrheit der Amerikaner legale Homo -Ehe". Gallup. Archiviert Aus dem Original am 29. Juli 2014. Abgerufen 25. September 2012.
  144. ^ "Öffentliche Meinung: national". AustralianMarriageEquality.com. Archiviert von das Original am 3. März 2011. Abgerufen 25. September 2012.
  145. ^ "Schwules Leben in Estland". globalgayz.com. Archiviert von das Original am 16. Juli 2012. Abgerufen 25. September 2012.
  146. ^ Jowit, Juliette (12. Juni 2012). "Homosexuelle Ehe erhält die ministerielle Zustimmung". Der Wächter. London. Archiviert Aus dem Original am 6. Mai 2019. Abgerufen 25. September 2012.
  147. ^ "Die meisten Iren unterstützen die Homo -Ehe, heißt es in der Umfrage". Pinknews. 24. Februar 2011. archiviert von das Original am 26. September 2013. Abgerufen 25. September 2012.
  148. ^ "Umfrage - Generationen im Widerspruch: Die tausendjährige Generation und die Zukunft der schwulen und lesbischen Rechte". Öffentliches Religionsforschungsinstitut. Archiviert von das Original am 25. Oktober 2012. Abgerufen 25. September 2012.
  149. ^ "Pew Forum: Teil 2: Homo -Ehe". Pew Research Center. 18. November 2003. archiviert von das Original am 10. September 2012. Abgerufen 25. September 2012.
  150. ^ Poirier, Justine. "Gleichgeschlechtliche Ehe: Lass uns eine Veränderung vornehmen". MONTRéalités Gerechtigkeit. Archiviert Aus dem Original am 6. August 2014. Abgerufen 25. September 2012.
  151. ^ "Datenpunkte: Unterstützung für die rechtliche gleichgeschlechtliche Ehe". Die Chronik der Hochschulbildung. 16. März 2010. Archiviert Aus dem Original am 24. September 2014. Abgerufen 25. September 2012.
  152. ^ "Unterstützung für die gleichgeschlechtliche Ehe in Lateinamerika" (PDF). Vanderbilt University. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 11. Februar 2014. Abgerufen 25. September 2012.
  153. ^ "UN 70% d'Ashorrans aprova el matrimoni homosexuell". Diari d'Ashorra (im Katalanisch). 7. Juli 2013.
  154. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p "Cultura Polítical de la Democracia en la república dominicana y en las américas, 2016/17" (PDF). Vanderbilt University (in Spanisch). 13. November 2017. p. 132.
  155. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z LGBT+ PRIDE 2021 Globale Umfrage (PDF). Ipsos. 21. Juni 2021. Abgerufen 2. August 2021.
  156. ^ a b c d e f g h "Religiöser Glaube und nationale Zugehörigkeit in Mittel- und Osteuropa" (PDF). Bank. Abgerufen 11. Mai 2017.
  157. ^ a b c d e f g h "Religiöser Glaube und nationale Zugehörigkeit in Mittel- und Osteuropa - Anhang A: Methodik". Pew Research Center. 10. Mai 2017. Abgerufen 26. August 2017.
  158. ^ "Bevolking Aruba Pro Geregisterd PartnersChap Zelfde Geslacht". Antiliaaner Dagblad (In Holländisch). 26. Februar 2021.
  159. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x "Eurobarometer für Diskriminierung 2019: Die soziale Akzeptanz von LGBTI -Menschen in der EU" (PDF). Tns. Europäische Kommission. p. 2. Abgerufen 23. September 2019. Die Frage war, ob die gleichgeschlechtliche Ehe in ganz Europa erlaubt sein sollte.
  160. ^ a b c d e f "Barómetro de Las Américas: EXTRICALIDAD - 2 DE Junio ​​de 2015" (PDF). Vanderbilt University. 2. Juli 2015.
  161. ^ Vinh, Dany; Menh, Vuthisokunna. "TNS -Forschungsbericht über Meinungen Einstellungen und Verhalten gegenüber der LGBT -Bevölkerung in Kambodscha" - via www.academia.edu.
  162. ^ "Plaza pública nº 364 - 4 de Energo" (PDF) (in Spanisch). Cadem. Abgerufen 7. Januar 2021.
  163. ^ Chrome-Outsionsion: // efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.eltiempo.com/uploads/files/2022/02/17/2022-02%20invamer%20poll.pdf
  164. ^ "67% der tschechischen Ehe unterstützen die gleichgeschlechtliche Ehe, sagt eine neue Umfrage". 23. Januar 2020. Abgerufen 5. Februar 2020.
  165. ^ "EncUesta: UN 63,1% de Los Cubanos Quiere Matrimonio Igualitario en la Isla". Diario de Cuba (in Spanisch). 18. Juli 2019.
  166. ^ Amerikas Barometer Topischer Brief #034, Missbilligung der gleichgeschlechtlichen Ehe in Ecuador: Ein Zusammenstoß von Generationen?, 23. Juli 2019. Zählen Sie die Bewertungen 1–3 als "missbilligen", 8–10 als "Genehmigung" und 4–7 als weder.
  167. ^ https://www.swissinfo.ch/spa/el-salvador-eleciones_partido-de-bukele-se-consolida-en-preferencias-electorales-en-el-salvador/46307812
  168. ^ Liberalismus in Griechenland heute (PDF) (Bericht). Kapa -Forschung. Oktober 2020.
  169. ^ "Más del 70% de los hondureños renhaza el matrimonio homosexuell". Diario la Prensa (in Spanisch). 17. Mai 2018.
  170. ^ "Litlar Breytingar á viðhorfi Til Giftinga Samkynhneigðra" (PDF) (auf Isländisch). Gallup. September 2006.
  171. ^ "Wo ist die Liebe: 62 Prozent Inder sagen, dass gleichgeschlechtliche Ehen nicht akzeptiert werden, die Stimmung der Nation-Umfrage findet". Indien heute. 25. Januar 2019.
  172. ^ Sengar, Shweta (2. Februar 2019). "Vorurteile vor Liebe? 62 Prozent Inder stimmen immer noch nicht gleichgeschlechtliche Ehe, findet Umfrage". Indische Zeiten.
  173. ^ Von denen 23% für eine Art Zivilunion waren
  174. ^ Einhorn, Alon (7. Juni 2019). "54% der religiösen Juden unterstützen die Homo -Ehe, Partnerschaft". Der Jerusalem Post.
  175. ^ "" (auf Japanisch). Der Asahi Shimbun. März 2021.
  176. ^ Vogt, Desiree (März 2021). "RÜCKHALT FUR GLEICHGECHLSTULE PAARE". Liechtensteiner Vaterland (auf Deutsch).
  177. ^ "Die meisten Mosambikaner gegen homosexuelle Gewalt, studieren studiert". Mambaonline - Gay South Africa Online. 4. Juni 2018., (Kompletter Bericht)
  178. ^ "Ansichten darüber, ob gleichgeschlechtliche Paare in der Lage sein sollten, heiraten zu können" (PDF). Colmar Brunton. Mai 2012. archiviert von das Original (PDF) am 14. März 2016. Abgerufen 23. September 2012.
  179. ^ [email protected] @isaac_davison, Isaac Davison Social Issues Reporter, NZ Herald (25. März 2013). "Schockumfrage über die Bill Homo -Ehe" " - via www.nzherald.co.nz.
  180. ^ "Erste Quartal 2018 Social Weather Survey: 61% der Pinoys lehnen und 22% Unterstützung, ein Gesetz, das der Zivilunion von zwei Männern oder zwei Frauen zulässt.". 29. Juni 2018. Abgerufen 6. Januar 2019.
  181. ^ "Valori și Percepții Ale românilor cu privire la familie și căsătorie" (PDF) (auf Rumänisch). 15. April 2021.
  182. ^ "Отношение к секädt (auf Russisch). Erwunden. Juni 2019.
  183. ^ Die Ergebnisse waren gleichgeschlechtliche Ehe sind: Immer falsch (48,5%), fast immer falsch (11,5%), manchmal nur falsch (13,1%), die meiste Zeit (10,5%) nicht falsch, überhaupt nicht falsch (16,4%) .
    Religion, Moral und Konservatismus in Singapur (PDF) (Bericht). Institut für politische Studien. 2. Mai 2019. Abgerufen 2. Mai 2019.
  184. ^ Eine Übersicht über Einstellungen zur Homosexualität und der Nichtkonformität geschlechtsspezifischer Konformität in Südafrika, Seite 54
  185. ^ Faki, Sermîn (9. Februar 2020). "Schweizer Wollen sterben Homo -he" (auf Deutsch). Blick. Abgerufen 10. Februar 2020.
  186. ^ https://focustaiwan.tw/society/202105230004
  187. ^ "NIDA -Umfrage: Die meisten Thais stimmen mit der gleichgeschlechtlichen Ehe zu". Thai PBS. 5. Juli 2015. archiviert von das Original am 27. Juli 2015.
  188. ^ "Die Ukrainer haben ihre Einstellung gegenüber LGBT -Menschen dramatisch verbessert". 1. Juni 2022.
  189. ^ "Rekordhöhe 70% in der US-amerikanischen Unterstützung gleichgeschlechtlicher Ehe". Gallup. 8. Juni 2021.
  190. ^ "Jeder dritte vietnamesische unterstützt die Gleichstellung der Ehe". GayStarnews. 31. März 2014. archiviert von das Original am 26. April 2014.

Literaturverzeichnis

Externe Links