Robert Hooke

Robert Hooke

Portrait of a Mathematician 1680c.jpg
c.1680 Porträt eines Mathematikers durch Mary Beale, vermutet, von Hooke zu sein[1] aber auch vermutet zu sein Isaac Barrow.[2]
Geboren 18. Juli 1635
Gestorben 3. März 1703 (67 Jahre)[a]
London, England
Ruheplatz St. Helen's Church, Bishopsgate
Staatsangehörigkeit Englisch
Alma Mater Wadham College, Oxford
Bekannt für Hookes Gesetz
Mikroskopie
Den Begriff prägen 'Zelle'
Wissenschaftliche Karriere
Felder Physik und Biologie
Institutionen Universität von Oxford
Akademische Berater Robert Boyle
Einflüsse Richard Busby
Unterschrift
Robert Hooke Signature.png

Robert Hooke FRS (/hʊk/; 18. Juli 1635 - 3. März 1703)[3][a] war ein Englisch Polymath aktiv wie a Wissenschaftler und Architekt, der mit einem Mikroskop als erster einen Mikroorganisismus visualisierte.[4] Als verarmter wissenschaftlicher Untersucher im jungen Erwachsenenalter fand er Wohlstand und Wertschätzung, indem er mehr als die Hälfte der architektonischen Umfragen nach London durchführte Großes Feuer von 1666. Hooke war auch Mitglied der königliche Gesellschaft und seit 1662 war sein Kurator der Experimente. Hooke war auch Professor für Geometrie am Gresham College.

Als Assistent des physischen Wissenschaftlers Robert Boyle, Hooke baute die Vakuumpumpen, die in Boyles Experimenten verwendet wurden Gasgesetzund er selbst führte Experimente durch. 1673 baute Hooke das früheste Gregorianisches Teleskopund dann beobachtete er die Rotationen der Planeten Mars und Jupiter. Hookes Buch von 1665 Mikrographien Sporred mikroskopische Untersuchungen.[4] Untersuchung in Optik, speziell leicht Brechung, er schenkte a Wellentheorie des Lichts. Und er ist die erste aufgezeichnete Hypothese der Wärmeausdehnung, die Zusammensetzung der Luft durch kleine Partikel in größeren Entfernungen und Wärme als Energie.

In der Physik näherte er sich die experimentelle Bestätigung dafür, dass Schwere Beachten und umgekehrtes quadratisches Gesetzund stellte zuerst ein solches Verhältnis in der Planetenbewegung an, ein Prinzip, das durch fördert und formalisiert wurde Isaac Newton in Newtons Gesetz der universellen Gravitation.[5] Die Priorität für diese Erkenntnisse trug zur Rivalität zwischen Hooke und Newton bei, die damit Hookes Vermächtnis antagonisierten. Im Geologie und Paläontologie, Hooke entstand die Theorie eines terraquigen Globus, bestritt die buchstäblich biblische Sicht auf das Alter der Erde, hypothierte das Aussterben von Arten und argumentierte, dass Fossilien auf Hügeln und Bergen durch geologische Prozesse erhöht worden seien.[6] Daher die Beobachtung von mikroskopischen Fossilien, prägte Hooke die Theorie der biologischen Evolution.[7][8] Hookes wegweisende Arbeit in Landbefugungen und in Kartographie Unterstützung der ersten modernen Plan-Form-Karte, obwohl sein Grid-System-Plan für London zugunsten des Wiederaufbaus auf bestehenden Strecken abgelehnt wurde. Trotzdem war Hooke der Schlüssel, um für London eine Reihe von Planungskontrollen zu entwickeln, die einflussreich bleiben. In letzter Zeit wurde er "Englands" genannt Leonardo".[9]

Leben und Werke

Hooke's Mikroskopaus einer Gravur in Mikrographien

Frühen Lebensjahren

Vieles von Hookes frühes Leben stammt aus einer Autobiographie, die er 1696 begann, aber nie fertiggestellt wurde. Richard Waller erwähnt es in seiner Einführung zu Die posthumen Werke von Robert Hooke, M. D. S.R.S., gedruckt im Jahr 1705. Die Arbeit von Waller zusammen mit John Ward's Leben der Gresham -Professoren (mit einer Liste seiner Hauptwerke)[10] und John Aubrey's Kurzes Leben, bilden Sie die wichtigsten biografischen Konten von Hooke.

Robert Hooke wurde 1635 in geboren Frisches Wasser auf der Isle of Wight zu cecily gyles und John Hooke, an Anglikanischer Priester, der Kurat von Süßwasserkirche All Saints.[11] Die beiden Brüder von Pater John Hooke, Roberts väterliche Onkel, waren ebenfalls Minister. John Hooke, ein Royalist, gehörte wahrscheinlich zu einer Gruppe Charles I Als er zur Isle of Wight entkam. Auch Robert wird erwartet, dass er sich der Kirche anschließen würde, würde auch ein überzeugter Monarchist werden. Robert war der jüngste mit sieben Jahren von vier Geschwistern, zwei Jungen und zwei Mädchen.[12] Ihr Vater leitete auch eine örtliche Schule, doch zumindest teilweise homescherner Robert, gebrechlicher Gesundheit. Der junge Robert Hooke war fasziniert von Beobachtung, mechanischen Werken und Zeichnen. Er zerlegte eine Messinguhr und baute eine hölzerne Nachbildung, die angeblich "gut genug" arbeitete. Er machte seine eigenen Zeichenmaterialien aus Kohle, Kreide und Ruddle (Eisenerz).[13]

Nach dem Tod seines Vaters im Jahr 1648 erbte Robert 40 Pfund.[14][b] Er brachte dies mit dem Ziel, eine Lehrlingsausbildung zu beginnen, und studierte kurz bei Samuel Cowper und Peter Lely, wurde aber stattdessen überredet eintreten Westminster School von seinem Schulleiter Dr. Richard Busby. Hooke beherrschte schnell Latein und Griechisch,[14] gemeistert Euklids Elemente,[14] lernte das Spielen Organund begann sein lebenslanges Studium von Mechanik.

Oxford

Im Jahr 1653 hatte Hooke (der auch einen Verlauf von zwanzig Lektionen auf dem Organ) sicherte einen Chorister bei Christ Church, Oxford.[11] Er war als "chemischer Assistent" für Dr. Thomas Willis, für den Hooke eine große Bewunderung entwickelte. Dort traf er das Naturphilosoph Robert Boyleund erhielt eine Beschäftigung als sein Assistent von etwa 1655 bis 1662, baute, operierte und demonstrierte Boyle '"Machina boyleana" oder die Luftpumpe.[15] Erst 1662 oder 1663 wurde ein ausgezeichnet Meister der Künste Grad.[16] 1659 beschrieb Hooke einige Elemente einer Methode mit schwererem Flug mit Wilkins, kam jedoch zu dem Schluss, dass die menschliche Muskeln für die Aufgabe nicht ausreichten.

Hooke selbst charakterisierte seine Oxford -Tage als Grundlage seiner lebenslangen Leidenschaft für die Wissenschaft, und die Freunde, die er dort gewonnen hat, gab es für ihn während seiner gesamten Karriere von größter Bedeutung Christopher Wren. Wadham stand damals unter der Anleitung von John Wilkins, der einen tiefgreifenden Einfluss auf Hooke und die Menschen um ihn herum hatte. Wilkins war auch ein Royalist und war sich der Turbulenzen und Unsicherheit der Zeit sehr bewusst. Es gab ein Gefühl der Dringlichkeit bei der Erhaltung der wissenschaftlichen Arbeit, die sie als vom Protektorat bedroht empfunden hatten. Wilkins '"philosophische Treffen" in seiner Studie waren eindeutig wichtig, obwohl nur wenige Aufzeichnungen mit Ausnahme der Experimente, die Boyle 1658 durchgeführt und 1660 veröffentlicht haben königliche Gesellschaft. Hooke entwickelte eine Luftpumpe für Boyles Experimente basierend auf der Pumpe von Ralph treenxx, was in Hookes Worten "zu grob, um eine großartige Angelegenheit auszuführen" angesehen.[17] Es ist bekannt, dass Hooke ein besonders schärfes Auge hatte und ein geschickter Mathematiker war, von dem keiner für Boyle angewendet wurde. Es wurde vermutet, dass Hooke wahrscheinlich die Beobachtungen gemacht hat und möglicherweise die Mathematik von entwickelt hat Boyles Gesetz.[18][6] Unabhängig davon ist klar, dass Hooke ein geschätzter Assistent von Boyle war und die beiden eine gegenseitige Anerkennung beibehalten haben.

Eine Chance überlebende Kopie von Willis 'Pionierarbeit De anima brutorum, ein Geschenk des Autors, wurde von Hooke aus Wilkins 'Bibliothek nach seinem Tod als Erinnerungsstück bei ausgewählt John TilllotsonEinladung. Dieses Buch ist jetzt in der Wellcome Library. Das Buch und seine Inschrift in Hookes Hand sind ein Beweis für den bleibenden Einfluss von Wilkins und seinem Kreis auf dem jungen Hooke.

königliche Gesellschaft

Das königliche Gesellschaft wurde 1660 gegründet und im April 1661 diskutierte die Gesellschaft über einen kurzen Gebiet über das Aufstieg von Wasser in schlanken Glasrohren, in dem Hooke berichtete, dass die Höhe des Höhenwassers mit der Bohrung des Rohrs verwandt war (aufgrund des heutigen als genannten Kapillarwirkung). Seine Erklärung dieses Phänomens wurde anschließend in veröffentlicht in Mikroprofizbeobachtung. Ausgabe 6, in dem er auch die Natur der "Fluidität der Schwerkraft" untersuchte. Am 5. November 1661, Sir Robert Moray schlug vor, dass ein Kurator ernannt wird, um die Gesellschaft mit Experimenten auszurichten, und dies wurde einstimmig verabschiedet, wobei Hooke benannt wurde. Seine Ernennung wurde am 12. November vorgenommen, wobei Dr. Boyle ihn für die Beschäftigung der Gesellschaft für die Freigabe der Gesellschaft aufgezeichnet wurde.

1664 ließ Sir John Cutler eine jährliche Gratifikation von fünfzig Pfund für die Gesellschaft für die Gründung von a bei Mechanikvorlesung,[c] und die Stipendiaten ernannten Hooke zu dieser Aufgabe. Am 27. Juni 1664 wurde er dem Amt bestätigt und am 11. Januar 1665 benannt Kurator von Büro Für das Leben mit einem zusätzlichen Gehalt von 30 GBP bis Cutlers Annuität.[d]

Hookes Rolle in der Royal Society bestand darin, Experimente aus seinen eigenen Methoden oder auf den Vorschlag der Mitglieder zu demonstrieren. Zu seinen frühesten Demonstrationen gehörten Diskussionen über die Natur der Luft, die Implosion von Glasblasen, die mit umfassender heißer Luft versiegelt worden waren, und zeigte, dass die Pabulum Lebenslauf und Flammae waren ein und dasselbe. Er zeigte auch, dass ein Hund mit geöffnetem Brustkorb am Leben gehalten werden konnte venös und arteriell Blut. Es gab auch Experimente zum Thema Schwerkraft, das Fallen von Objekten, das Wiegen von Körpern und Messung von Luftdruck in verschiedenen Höhen und Pendel bis zu 200 Fuß lang (61 m).

Instrumente wurden zur Messung a entwickelt Zweiter von Arc in der Bewegung der Sonne oder anderer Sterne, um die Stärke von zu messen Schießpulverund insbesondere ein Motor, um Zähne für Uhren zu schneiden, viel feiner als von Hand verwaltet werden konnte, eine Erfindung, die durch Hookes Tod ständig verwendet wurde.[19]

1663 und 1664 produzierte Hooke seine Mikroskopiebeobachtungen, die später in zusammengesucht wurden Mikrographien 1665.

Am 20. März 1664 trat Hooke nach Arthur Dacres als an Gresham Professor für Geometrie. Hooke erhielt im Dezember 1691 den Grad von "Doktor des Physikers".[20]

Illustration von Die posthumen Werke von Robert Hooke ... veröffentlicht in Acta Eruditorum, 1707

Hooke und Newcomen

Es gibt eine weit verbreitete, aber scheinbar falsche Geschichte, mit der Dr. Hooke korrespondiert hat Thomas Newcomen im Zusammenhang mit Newcomens Erfindung der Dampfmaschine. Diese Geschichte wurde 1936 von Rhys Jenkins, einem ehemaligen Präsidenten der Newcomen Society, diskutiert.[21] Jenkins verfolgte den Ursprung der Geschichte auf einen Artikel "Dampfmaschinen" von Dr. John Robison (1739–1805) in der dritten Ausgabe der "Encyclopædia Britannica", die sagt In Hookes Papieren im Besitz der königlichen Gesellschaft, einige Beobachtungsnotizen, für die Verwendung von Newcomen, seinem Landsmann, sind in den Zeitungen von Hooke zu finden Papin's Prahlerte Methode, um die Wirkung einer Mühle mittels Rohre auf eine große Entfernung zu übertragenund dieser Hooke hatte Newcomen von der Errichtung einer Maschine nach diesem Prinzip abgehalten. Jenkins weist auf eine Reihe von Fehlern in Robisons Artikel hin und fragt, ob der Korrespondent tatsächlich Newton gewesen sein könnte, von dem Hooke bekannt ist, wobei der Name als NewComen falsch gelesen wurde. Eine Durchsuchung von Herrn H W. Dickinson von Hookes Papieren, die von der Royal Society abgehalten wurden, die Mitte des 18. Jahrhunderts zusammengebunden worden war, d. H. Vor seitdem sorgfältig aufbewahrt, ergab keine Spur von Korrespondenz zwischen Hooke und Newcome. Jenkins schloss ... Diese Geschichte muss in jedem Fall aus der Geschichte der Dampfmaschine ausgelassen werden, bis dokumentarische Beweise vorliegen.

In den vergangenen Jahren seit 1936 wurden keine derartigen Beweise gefunden, aber die Geschichte bleibt bestehen. Zum Beispiel wird in einem 2011 veröffentlichten Buch gesagt In einem Brief von 1703 schlug Hooke darauf hin, dass Newcomen Condensing Dampf zum Fahren des Kolbens verwendet.[22]

Persönlichkeit und Streitigkeiten

Angenommen war Hooke ein überzeugender Freund und Verbündeter. In seinem frühen Training bei Wadham CollegeEr war unter leidenschaftlich Royalisten, im Speziellen Christopher Wren. Aber angeblich war Hooke auch stolz und verärgert sich oft von intellektuellen Konkurrenten. Hooke behauptete das Oldenburg hatte Details von Hooke durchgesickert Beobachten Sie die Hemmung. Ansonsten bewachte Hooke seine eigenen Ideen und benutzte Chiffren.

Auf der anderen Seite wurde Hooke als Experimentenkurator der Royal Society beauftragt, viele Ideen zu demonstrieren, die der Gesellschaft eingesandt wurden. Einige Beweise deuten darauf hin, dass Hooke anschließend einige dieser Ideen angenommen hat. In dieser Zeit immense wissenschaftliche Fortschritte wurden jedoch zahlreiche Ideen an mehreren Orten gleichzeitig entwickelt. Immens beschäftigt ließ Hook viele seiner eigenen Ideen unentwickelt bleiben, obwohl andere er patentierte.

Vielleicht bedeutender, Hooke und Isaac Newton umgedrängt über bestimmte Durchbrüche in der Physik, einschließlich Gravitation, Astronomie und Optik. Nach Hookes Tod stellte Newton sein Erbe in Frage. Und als Präsident der Royal Society hat Newton angeblich das einzige bekannte Porträt von Hooke zerstört oder nicht bewahrt. Im 20. Jahrhundert Forscher Robert Gunther und Margaret 'Espinasse wiederbelebte Hookes Erbe und etablierte Hooke unter den einflussreichsten Wissenschaftlern seiner Zeit.[23][24]: 106

Nichts davon sollte von Hookes Erfindungsreichtum, seiner bemerkenswerten experimentellen Einrichtung und seiner Fähigkeit zur harten Arbeit ablenken. Seine Vorstellungen zur Gravitation und seine Prioritätsansprüche für das inverse quadratische Gesetz sind nachstehend dargestellt. Er erhielt eine große Anzahl von Patenten für Erfindungen und Verfeinerungen in den Bereichen Elastizität, Optik und Barometrie. Die Hooke Papers der Royal Society, die 2006 wiederentdeckt wurde,[25] (Nach dem Verschwinden, als Newton übernahm) kann eine moderne Neubewertung eröffnen.

Gravur von a Laus von Hooke's Mikrographien

Es wurde viel über die unangenehme Seite von Hookes Persönlichkeit geschrieben, beginnend mit Kommentaren seines ersten Biografers Richard Waller, dass Hooke "persönlich, aber verabscheuungswürdig" und "melancholisch, misstrauisch und eifersüchtig" war.[19] Wallers Kommentare beeinflussten andere Schriftsteller für weit über zwei Jahrhunderte, so dass ein Bild von Hooke als verärgertes, egoistisches, asoziales Curmudgeon viele ältere Bücher und Artikel dominiert. Zum Beispiel sagte Arthur Berry, dass Hooke "für die meisten wissenschaftlichen Entdeckungen der damaligen Zeit einen Verdienst beanspruchte".[26] Sullivan schrieb, dass Hooke "positiv skrupellosen" war und eine "unangenehme besorte Eitelkeit" im Umgang mit Newton besitzte.[27] Manuel benutzte in seiner Beschreibung den Ausdruck "kanalisch, neidisch, rachsüchtig".[28] Mehr beschrieb Hooke sowohl ein "zynisches Temperament" als auch eine "ätzende Zunge".[29] Andrade war sympathischer, verwendete aber immer noch die Adjektive "schwierig", "misstrauisch" und "gereizt", um Hooke zu beschreiben.[30]

Die Veröffentlichung von Hookes Tagebuch im Jahr 1935[31] Enthüllte zuvor unbekannte Details über seine sozialen und familiären Beziehungen. Der Biograf Margaret 'Espinasse argumentierte, dass "das Bild, das normalerweise als mürrisch gestaltet wird, völlig falsch ist."[24]: 106 Hooke interagierte mit bekannten Handwerkern wie Thomas Tompion, der Uhrmacher und Christopher Cocks (Cox), ein Instrumentenmacher. Er traf sich oft Christopher Wren, mit wem er viele Interessen teilte und eine dauerhafte Freundschaft hatte John Aubrey. Hookes Tagebücher beziehen sich auch häufig auf Treffen in Kaffeehäusern und Tavernen sowie auf Abendessen mit Robert Boyle. Er nahm bei vielen Gelegenheiten mit seinem Laborassistenten Harry Hunt Tee. Obwohl Hooke größtenteils alleine lebte, lebten seine Nichte Grace Hooke und Cousin Tom Giles, abgesehen von den Dienern, die sein Zuhause fuhren, einige Jahre als Kinder bei ihm.

Hooke hat nie geheiratet. Sein Tagebuch verzeichnet, dass er während ihrer Teenagere seine Nichte Grace, die sich in seiner Obhut zwischen 10 und 17 Jahren befand, sexuell missbraucht hat.[32] Hooke hatte auch sexuelle Beziehungen zu mehreren Dienstmädchen und Haushälterinnen und Aufzeichnungen, dass einer dieser Haushälterinnen ein Mädchen zur Welt brachte, aber er bemerkt die Vaterschaft des Kindes nicht.[31]

Unter der Belastung einer enormen Arbeitsbelastung litt Hooke unter Kopfschmerzen, Schwindel und Schlaflosigkeit. Er näherte sich diese in demselben wissenschaftlichen Geist, den er zu seiner Arbeit brachte, und experimentierte mit Selbstmedikation und zog fleißig Symptome, Substanzen und Effekte in seinem Tagebuch auf. Er verwendete regelmäßig Salum, Säuberungen und Opiate, die im Laufe der Zeit einen zunehmenden Einfluss auf seine körperliche und geistige Gesundheit hatten.[33]

Am 3. März 1703 starb Hooke in London, nachdem er im letzten Jahr seines Lebens blind und bettlägerig war. In seinem Zimmer wurde eine Truhe mit £ 8.000 an Geld und Gold gefunden Gresham College.[e] Obwohl er davon gesprochen hatte, der königlichen Gesellschaft ein großzügiges Vermächtnis zu hinterlassen, das seinen Namen, Labor und Vorträge seinen Namen gegeben hätte, wurde kein Testament gefunden und das Geld an einen Cousin, Elizabeth Stephens, übergeben.[34] Hooke wurde bei begraben St. Helens BishopsgateAber der genaue Ort seines Grabes ist unbekannt.

Wissenschaft

Hookes Zeichnung von a Floh

Mechanik

Im Jahr 1660 entdeckte Hooke das Gesetz von Elastizität das trägt seinen Namen und beschreibt die lineare Variation von Spannung mit Erweiterung in einem elastisch Frühling. Er beschrieb diese Entdeckung zuerst im Anagramm "CeiiinosSsttuv", dessen Lösung er 1678 veröffentlichte[35] als "ut Tensio, sic vis" als "als Erweiterung, also die Kraft". Hookes Arbeit zur Elastizität gipfelte für praktische Zwecke in seiner Entwicklung der Bilanz Spring oder Haarspring, die zum ersten Mal eine tragbare Uhr ermöglichten - eine Uhr -, um die Zeit mit angemessener Genauigkeit zu halten. Ein bitterer Streit zwischen Hooke und Christiaan Huygens Zu der Priorität dieser Erfindung sollte nach dem Tod beider jahrhundertelang fortgesetzt werden; Aber eine Notiz vom 23. Juni 1670 im Hooke Folio (siehe Externe Links unten) wurde eine Demonstration einer ausgleichen kontrollierten Uhr vor der Royal Society beschrieben, um Hookes Behauptung zu bevorzugen.[36]

Zellstruktur von Kork von Hooke

Hooke kündigte zum ersten Mal sein Elastizitätsrecht an als Anagramm. Dies war eine Methode, die manchmal von Wissenschaftlern wie Hooke, Huygens, verwendet wurde, Galileound andere, um Priorität für eine Entdeckung festzulegen, ohne Details zu enthüllen.[37]

Hooke wurde 1662 Kurator für Experimente an die neu gegründete Royal Society und übernahm die Verantwortung für Experimente, die bei ihren wöchentlichen Treffen durchgeführt wurden. Dies war eine Position, die er über 40 Jahre lang innehatte. Während diese Position ihn in Großbritannien und darüber hinaus in der Wissenschaft in der Wissenschaft hielt, führte sie auch zu einigen hitzigen Argumenten mit anderen Wissenschaftlern wie Huygens (siehe oben) und insbesondere mit Isaac Newton und die königliche Gesellschaft Henry Oldenburg. 1664 wurde Hooke auch zum Professor von zum Professor ernannt Geometrie bei Gresham College in London und Cutlerian Dozent für Mechaniker.[24]: 187

Am 8. Juli 1680 beobachtete Hooke das Knotenmuster in Verbindung mit Schwingungsmodi von Glasplatten. Er fuhr einen Bogen entlang der Kante einer mit Mehl bedeckten Glasplatte und sah, dass die Knotenmuster auftauchten.[38][39] In der Akustik zeigte er 1681 der königlichen Gesellschaft, dass musikalische Töne aus drehenden Messingrädern erzeugt werden konnten, die mit Zähnen in bestimmten Proportionen geschnitten wurden.[40]

Gravitation

Während viele seiner Zeitgenossen an die glaubten Äther Als Medium für die Übertragung von Anziehung oder Abstoßung zwischen getrennten Himmlischen Körpern argumentierte Hooke für ein Anziehungsprinzip der Gravitation in Mikrographien (1665). Hooke's 1666 königliche Gesellschaft Die Vorlesung über die Schwerkraft fügte zwei weitere Prinzipien hinzu: dass sich alle Körper in geraden Linien bewegt, bis sie durch eine Kraft abgelenkt wurden und dass die attraktive Kraft für engere Körper stärker ist.[41] Dugald Stewart zitierte Hookes eigene Worte über sein System der Welt.[42]

"Ich werde erklären", sagt Hooke in einer Kommunikation mit der Royal Society im Jahr 1666 ", ein System der Welt, das sich sehr von allen noch erhalten hat. Es basiert auf den folgenden Positionen. 1. Dass alle himmlischen Körper nicht nur haben Eine Gravitation ihrer Teile an ihr eigenes richtiges Zentrum, aber dass sie sich gegenseitig in ihren Wirkungsbereichen anziehen. 2. dass sich alle Körper mit einer einfachen Bewegung in einer geraden Linie weiter bewegen, sofern sie nicht ständig von ihr abgelenkt werden. Eine fremde Kraft, die dazu führt, dass sie einen Kreis, eine Ellipse oder eine andere Kurve beschreiben. 3. Diese Anziehungskraft ist so viel größer, da die Körper näher sind. Was den Anteil, in dem diese Kräfte durch eine Steigerung der Entfernung abnehmen, verringern. Ich besitze, ich habe es nicht entdeckt ... "

Hookes 1670 Gresham -Vortrag erklärte, dass die Gravitation auf "alle himmlischen Körper" angewendet wurde, und fügte die Prinzipien hinzu, dass die Schwerkraft mit der Entfernung abnimmt und dass sich in Abwesenheit solcher Kraftkörper sich in geraden Linien bewegen.

Hooke veröffentlichte seine Ideen über das "System der Welt" wieder in etwas entwickelter Form 1674 als Ergänzung zu "einen Versuch, die Bewegung der Erde aus Beobachtungen zu beweisen".[43] Hooke postulierte eindeutig gegenseitige Attraktionen zwischen Sonne und Planeten auf eine Weise, die mit der Nähe des Anziehungskörpers zunahm.

Die Aussagen von Hooke bis 1674 gaben jedoch nicht an, dass ein inverses quadratisches Gesetz für diese Attraktionen gilt oder angewendet wird. Hookes Gravitation war auch noch nicht universell, obwohl sie sich der Universalität näher näherte als frühere Hypothesen.[44] Hooke lieferte auch keine begleitenden Beweise oder mathematische Demonstration. In diesen beiden Aspekten erklärte Hooke 1674: "Nun, was diese mehrere Grad [der Gravitationsanziehung] sind, habe ich noch nicht experimentell verifiziert" (was darauf hinweist, dass er noch nicht wusste, welcher Gesetz die Gravitation folgen könnte); Und was seinen gesamten Vorschlag betrifft: "Dies schließe ich derzeit nur hin", "habe meine selbst viele andere Dinge in der Hand, die ich zuerst verkleinern würde und daher nicht so gut daran teilnehmen kann" (d. H. "Verfolgung dieser Untersuchung").[43]

Im November 1679 leitete Hooke einen bemerkenswerten Brieftausch mit Newton ein[45] (von denen der vollständige Text jetzt veröffentlicht wird).[46] Hookes angeblichen Zweck war es, Newton zu sagen, dass Hooke ernannt worden war, um die Korrespondenz der königlichen Gesellschaft zu verwalten.[47] Hooke wollte daher von Mitgliedern über ihre Forschungen oder ihre Ansichten über die Forschungen anderer hören; Und als ob es zu Whet Newtons Interesse war, fragte er, was Newton über verschiedene Angelegenheiten dachte, und gab eine ganze Liste an und erwähnte "die himmlischen Bewegungen der Planetts einer direkten Bewegung durch die Tangente und eine attraktive Bewegung gegenüber dem zentralen Körper" und ", und Meine Hypothese der Gesetze oder Ursachen der Federheit "und dann eine neue Hypothese aus Paris über planetarische Bewegungen (die Hooke ausführlich beschrieb) und dann die Bemühungen, nationale Umfragen durchzuführen oder zu verbessern, den Unterschied des Breitengrads zwischen London und Cambridge und Cambridge und andere Dinge. Newtons Antwort bot "ein eigenes Fansy" über ein terrestrisches Experiment (kein Vorschlag über himmlische Bewegungen), das die Bewegung der Erde durch die Verwendung eines Körpers erkennen könnte, der zuerst in der Luft aufgehängt war, und fiel dann fallen, um sie fallen zu lassen. Der Hauptpunkt bestand darin, anzuzeigen, wie Newton glaubte, der fallende Körper könne die Bewegung der Erde durch seine Abweichungsrichtung von der Vertikalen experimentell offenbaren, aber er fuhr hypothetisch fort, um zu überlegen, wie ihre Bewegung fortgesetzt werden konnte, wenn die feste Erde nicht im Weg war ((( auf einem Spiralweg zum Mitte). Hooke war nicht mit Newtons Vorstellung davon einverstanden, wie sich der Körper weiter bewegen würde.[f] Eine kurze weitere Korrespondenz entwickelte sich und gegen Ende von HOOKE, der am 6. Januar 1679 | 80 an Newton schrieb, teilte er seine "Annahme ...", dass die Anziehungskraft immer in einem doppelten Verhältnis zum Abstand vom Zentrum revanchiert ist und folglich folglich Dass die Geschwindigkeit in einem subkundigen Verhältnis zur Anziehung und folglich als Kepler der Fall zur Entfernung annimmt. "[50] (Hookes Schlussfolgerung über die Geschwindigkeit war tatsächlich falsch)[51]

1686, als das erste Buch von Newton's Principia wurde der königlichen Gesellschaft vorgelegt und behauptete, er habe Newton den "Begriff" der "Herrschaft der Schwerkraft, die als Quadrate der Entfernungen aus dem Zentrum" wechselseitig "gewährt. Zur gleichen Zeit (laut Edmond Halley'S Contemporary Report) Hooke stimmte zu, dass "die Demonstration der darin erzeugten Kurven" völlig Newtons war.[46]

Eine kürzlich einbewertete Einschätzung über die frühe Geschichte des inversen Quadratgesetzes lautet: "Ende der 1660er Jahre" war die Annahme eines "inversen Anteils zwischen Schwerkraft und Abstand" ziemlich häufig und wurde von verschiedenen Personen für verschiedene Menschen vorangetrieben. Gründe dafür".[52] Newton selbst hatte in den 1660er Jahren gezeigt, dass für die planetarische Bewegung unter einer kreisförmigen Annahme die Kraft in radialer Richtung eine inverse Quadratbeziehung mit dem Abstand vom Zentrum aufwies.[53] Newton, der im Mai 1686 mit Hookes Anspruch auf das inverse Quadratgesetz konfrontiert war, bestritt, dass Hooke als Autor der Idee zugeschrieben werden sollte und Gründe angab, einschließlich des Zitats früherer Arbeiten durch andere vor Hooke.[46] Newton behauptete auch fest, dass er, selbst wenn er passiert wäre, zuerst von dem inversen quadratischen Anteil von Hooke gehört zu haben, was es nicht hatte, er aufgrund seiner mathematischen Entwicklungen und Demonstrationen immer noch einige Rechte dafür haben würde, was es ermöglichte, Beobachtungen zu sein stützte sich auf als Beweis für seine Genauigkeit, während Hooke ohne mathematische Demonstrationen und Beweise für die Annahme nur (laut Newton) erraten konnte, dass es ungefähr "in großen Entfernungen vom Zentrum" gültig war.[46]

Andererseits akzeptierte und bestätigte Newton in allen Ausgaben der Principia, dieser Hooke (aber nicht ausschließlich Hooke) hatte das inverse quadratische Gesetz im Sonnensystem separat geschätzt. Newton erkannte in diesem Zusammenhang im Scholium in Buch 1 Wren, Hooke und Halley im Scholium an.[54] Newton räumte auch ein, dass seine Korrespondenz mit Hooke 1679–80 sein ruhendes Interesse an astronomischen Angelegenheiten wieder aufgenommen hatte, aber das bedeutete nicht, dass Hooke Newton etwas Neues oder Originelles erzählt hatte: " Ihn für jedes Licht in dieses Geschäft, aber nur für die Ablenkung gab er mir aus meinen anderen Studien, um über diese Dinge und für seine dogmatische Schreibweise nachzudenken, als hätte er die Bewegung in der Ellipse gefunden, die mich dazu neigte, es zu versuchen. "[46]

Einer der Kontraste zwischen den beiden Männern bestand darin Seine Ideen, wie diejenigen über Gravitation, unentwickelt. Dies macht es wiederum verständlich, wie 1759, Jahrzehnte nach dem Tod von Newton und Hooke, Alexis Clairaut, mathematischer Astronomer, der in seinem eigenen Recht im Bereich der Gravitationsstudien herausragend war, machte seine Einschätzung, nachdem er überprüft hatte, was Hooke in der Gravitation veröffentlicht hatte. "Man darf nicht glauben, dass diese Idee ... von Hooke Newtons Ruhm verringert", schrieb Clairaut; "Das Beispiel von Hooke" dient ", um zu zeigen, was für eine Entfernung zwischen einer Wahrheit ist, die scheinbar ist, und einer Wahrheit, die demonstriert wird".[55][56]

Uhrmacherkunst

Hooke leistete enorm wichtige Beiträge zur Wissenschaft der Zeitmessung und war eng an den Fortschritten seiner Zeit beteiligt. Die Einführung des Pendels als besserer Regulierungsbehörde für Uhren, die Ausgewogenheit zur Verbesserung der Zeitmessung von Uhren und der Vorschlag, dass ein präziser Zeitnehmer verwendet werden könnte, um das zu finden Länge auf See.

Ankerentzündung

1655, nach seinen autobiografischen Notizen, begann Hooke mit Astronomie durch die guten Ämter von John Ward bekannt zu machen. Hooke wandte sich auf die Verbesserung der Pendel und 1657 oder 1658 begann er die Pendelmechanismen zu verbessern und die Arbeiten zu untersuchen Giovanni Riccioliund weiterhin sowohl die Gravitation als auch die Mechanik der Zeitmessung untersuchen.

Henry Sully, der 1717 in Paris schrieb, beschrieb das Ankerentzündung wie Eine bewundernswerte Erfindung, der Dr. Hooke, ehemals Professor für Geometrie am Gresham College in London, der Erfinder war.[57] William Derham schreibt es auch Hooke zu.[58]

Beobachten Sie Bile Spring

Hooke verzeichnete, dass er einen Weg zum Bestimmen ermöglichte Längengrad (Dann ein kritisches Problem für die Navigation), und mit Hilfe von Boyle und anderen versuchte er es zu patentieren. Dabei zeigte Hooke eine eigene Tasche, die mit einem ausgestattet war Spulenfeder an der Laube des Gleichgewichts gebunden. Hookes endgültiges Versagen, ausreichend lukrative Begriffe für die Ausbeutung dieser Idee zu sichern, führte dazu, dass sie zurückgestellt wurde, und führte offensichtlich dazu, dass er eifersüchtig auf seine Erfindungen wurde.

Hooke entwickelte die Bilanz Spring unabhängig von und mindestens 5 Jahren zuvor Christiaan Huygens,[59] wer veröffentlichte seine eigene Arbeit in Journal de Scavans Im Februar 1675.

Mikroskopie

Hookes Mikroskop

Hookes Buch von 1665 MikrographienBeobachtungen mit Mikroskope und Teleskopesowie originelle Arbeiten in Biologieenthält das früheste eines beobachteten Mikroorganismus, ein Mikrofungus Mukor.[4] Hooke prägte den Begriff Zelle, was die Ähnlichkeit der Pflanzenstruktur vorschlägt Bienenwabe Zellen.[60] Das handgefertigte, Leder- und Goldmikroskop, für das er die Beobachtungen verwendet hat, für die Beobachtungen Mikrographien, ursprünglich von Christopher White in London gebaut, ist in der ausgestellt Nationales Museum für Gesundheit und Medizin in Maryland.

Mikrographien Enthält auch Hooke's oder vielleicht Boyle und Hookes Ideen zur Verbrennung. Hookes Experimente führten ihn zu dem Schluss, dass die Verbrennung eine Substanz beinhaltet, die mit Luft gemischt wird, eine Aussage, mit der moderne Wissenschaftler zustimmen würden, aber im 17. Jahrhundert nicht allgemein verstanden wurde. Hooke fuhr fort zu dem Schluss, dass die Atmung auch eine bestimmte Luftkomponente beinhaltet.[61] Partington geht sogar so weit zu behaupten, dass es wahrscheinlich ist, Sauerstoff".[62]

Paläontologie

Zeichnungen der Mond und die Plejaden von Hooke's Mikrographien

Eine der Beobachtungen in Mikrographien war von fossiler HolzDie mikroskopische Struktur, deren Vergleich er mit gewöhnlichem Holz verglichen wurde. Dies führte ihn zu dem Schluss Ammonitenwaren die Überreste von Lebewesen, die mit Mineralien in versteinertem Wasser beladen waren.[63] Hooke glaubte, dass solche Fossilien zuverlässige Hinweise auf die Vergangenheit der Lebensgeschichte auf Erden und trotz der Einwände zeitgenössischer Naturforscher wie gaben John Ray wer fand das Konzept von Aussterben Theologisch inakzeptabel, dass sie in einigen Fällen Arten darstellen könnten, die durch eine geologische Katastrophe ausgestorben waren.[64]

Charles Lyell schrieb Folgendes in seinem Prinzipien der Geologie (1832).

"Die posthumen Werke von Robert Hooke M.D. die organischen und anorganischen Königreiche der Natur. "So trivial eine Sache", sagt er, "eine faule Hülle mag einigen, doch diese Naturdenkmäler sind sicherer als Münzen oder Medaillen, da die besten von Kunst und Design gefälscht oder hergestellt werden können. Wie auch Bücher, Manuskripte und Inschriften, wie alle gelernten, jetzt ausreichend zufrieden sind, wurden oft tatsächlich praktiziert, usw.; „Und obwohl es gewährt werden muss, dass es sehr schwierig ist, sie zu lesen und eine Chronologie aus ihnen herauszuholen und die Zeitintervalle der Zeit zu sagen, in der solche oder solche Katastrophen und Mutationen stattgefunden haben, ist es jedoch nicht unmöglich.

Astronomie

Hooke bemerkte die Schatten (A und B), die sowohl vom Globus als auch von den Ringen in dieser Zeichnung von gegenseitig gegossen wurden Saturn.

Eines der von Hooke angegriffenen Probleme war die Messung der Entfernung zu einem Stern (außer der Sonne). Der gewählte Stern war Gamma Draconis und die zu verwendende Methode war Parallaxe Festlegung. Nach mehreren Monaten der Beobachtung im Jahr 1669 glaubte Hooke, dass das gewünschte Ergebnis erzielt worden sei. Es ist jetzt bekannt, dass Hookes Geräte viel zu ungenau war, um die Messung erfolgreich zu ermöglichen.[65] Gamma Draconis war der gleiche Stern James Bradley verwendet 1725 bei der Entdeckung der Aberration des Lichts.

Hookes Aktivitäten in der Astronomie erstreckten sich über das Studium der Sternentfernung hinaus. Seine Mikrographien enthält Abbildungen der Plejaden Sterncluster sowie von Mondkrater. Er führte Experimente durch, um zu untersuchen, wie sich solche Krater gebildet haben könnten.[66] Hooke war auch ein früher Beobachter der Ringe des Saturn,[67] und entdeckte eines der ersten beobachteten Doppelstar Systeme, Gamma Arietis1664.[68]

Erinnerung

Ein weniger bekannter Beitrag, jedoch eines der ersten seiner Art, war Hookes wissenschaftliches Modell des Menschen Erinnerung. Hooke in einer Vorlesung von 1682 vor der Royal Society schlug ein mechanistisches Modell des menschlichen Gedächtnisses vor, das den hauptsächlich vor allem philosophischen Modellen wenig Ähnlichkeit haben würde.[69] Dieses Modell befasste sich mit den Komponenten von Codierung, Speicherkapazität, Wiederholung, Wiederholung und Vergessen - einige mit überraschender moderner Genauigkeit.[70] Diese seit fast 200 Jahren übersehene Arbeiten teilte eine Vielzahl von Ähnlichkeiten mit Richard SemonDie Arbeit von 1919/1923, beide unter der Annahme, dass Erinnerungen physisch waren und sich im Gehirn befanden.[71][72][73] Die interessanteren Punkte des Modells sind, dass es (1) Aufmerksamkeit und andere Top-Down-Einflüsse auf die Codierung ermöglicht. . (3) es erklärt Speicher für Aktualität; (4) Es bietet einen Einzelsystemkonto über Wiederholung und Priming, und (5) das Machtgesetz des Vergessens kann auf einfache Weise aus der Annahme des Modells abgeleitet werden.[70] Dieser Vortrag würde 1705 posthum veröffentlicht, da das Speichermodell ungewöhnlich in eine Reihe von Werken über die Art des Lichts platziert wurde. Es wurde spekuliert, dass diese Arbeit nur wenig bewertete, da der Druck in kleinen Chargen in einem Zeitalter der Wissenschaft nach dem Newton-Wissenschaft durchgeführt wurde und zum Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung höchstwahrscheinlich als veraltet eingestuft wurde. Der Erfolg des Zeitgenössischen Gedächtnisses war die Ablehnung der immateriellen Seelen durch die zeitgenössische Erinnerung durch die Psychologen, die Hooke in Bezug auf die Prozesse der Aufmerksamkeit, der Kodierung und des Abrufs in gewissem Maße anrief.

Die Architektur

Hooke war Vermesser der City of London und Chefassistent von Christopher Wren, in welcher Kapazität half er Wren, London nach dem wieder aufzubauen Großbrand 1666 und arbeitete auch am Design von Londoner Denkmal zum Feuer, das Royal Greenwich Observatory, Montagu -Haus in Bloomsbury, und die Bethlem Royal Hospital (die als "Bedlam" bekannt wurde). Andere von Hooke entworfene Gebäude umfassen die Royal College of Physicians (1679), Ragley Hall in Warwickshire, Ramsbury Manor in Wiltshire[74] und die Pfarrkirche von St. Mary Magdalena bei Wille in Milton Keynes, Buckinghamshire. Hookes Zusammenarbeit mit Christopher Wren ebenfalls enthalten St. Pauls Kathedrale, deren Kuppel eine von Hooke konzipierte Bauweise verwendet. Hooke nahm auch am Design der teil Pepys Library, die die Manuskripte von enthielten Samuel Pepys'Tagebücher, der am häufigsten zitierte Augenzeugenbericht über das große Feuer von London.[75]

Hooke und Wren sind beide begeisterte Astronomen, das Denkmal wurde entwickelt, um eine wissenschaftliche Funktion als Teleskop zum Beobachten TransitsObwohl Hookes charakteristisch präzise Messungen nach der Fertigstellung zeigten, dass die Bewegung der Säule im Wind sie für diesen Zweck unbrauchbar machte. Das Erbe kann bei der Konstruktion der beobachtet werden Wendeltreppe, die keine zentrale Säule hat, und in der Beobachtungskammer, die unter dem Boden bestehen bleibt.

In der Rekonstruktion nach dem großen Feuer schlug Hooke vor, Londons Straßen auf einem Netzmuster mit breiten Boulevards und Arterien neu zu gestalten, ein Muster, das später in der verwendet wurde Renovierung von Paris, Liverpool und viele amerikanische Städte. Dieser Vorschlag wurde durch Argumente über Eigentumsrechte vereitelt, da Immobilienbesitzer heimlich ihre Grenzen verlagerten. Hooke war gefragt, um viele dieser Streitigkeiten zu begleichen, da seine Kompetenz als Vermesser und sein Takt als Schiedsrichter.

Eine umfassende Studie über Hookes architektonische Arbeit finden Sie im Buch von Cooper.[76]

Ähnlichkeiten

Porträt dachte eine Zeit lang, Hooke zu sein, aber mit ziemlicher Sicherheit Jan Baptist van Helmont[77]

Es gibt kein authentifiziertes Porträt von Robert Hooke. Diese Situation wurde manchmal auf die hitzigen Konflikte zwischen Hooke und Newton zurückgeführt, obwohl Hookes Biograf Allan Chapman als Mythos die Behauptung abgelehnt, dass Newton oder seine Akolythen das Porträt von Hooke zerstört haben. Deutscher Antiquar und Gelehrter Zacharias Conrad von Uffenbach Die Royal Society besuchte 1710 die Royal Society und in seinem Bericht über seinen Besuch erwähnt er ausdrücklich, dass er die Porträts von 'Boyle und Hoock' (die als gute Ähnlichkeiten bezeichnet wurden) gezeigt wurde, aber während Boyles Porträt überlebt, ist Hooke's offensichtlich verloren gegangen.[78] Zu Hookes Zeit traf sich die Royal Society am Gresham College, aber innerhalb weniger Monate nach Hookes Tod wurde Newton der Präsident der Gesellschaft und die Pläne für einen neuen Treffpunkt. Als der Umzug in das neue Quartier schließlich einige Jahre später, 1710, gemacht wurde, wurde das Porträt von Hooke's Royal Society vermisst und muss noch gefunden werden.

Zwei zeitgenössische schriftliche Beschreibungen von Hookes Aussehen haben überlebt. Der erste wurde von seinem engen Freund aufgezeichnet John Aubrey, der Hooke im mittleren Alter und auf dem Höhepunkt seiner kreativen Kräfte beschrieb:

Er ist nur von Midling Statur, etwas krumant, blassem Gesicht und seinem Gesicht, aber nur wenig unten, aber sein Kopf ist Lardge, sein Eie voll und knallend und nicht schnell; ein grauer Eie. Er ist ein zarter Kopf aus Haar, Browne und einem ausgezeichneten feuchten Curle. Er ist und war immer gemäßigt und mäßig in Dyet usw.

Die zweite ist eine ziemlich schmeichelhafte Beschreibung von Hooke als alter Mann, geschrieben von Richard Waller:

In Bezug auf seine Person war er aber verabscheuungswürdig und war sehr krumant, und ich habe von sich selbst und anderen gehört, dass er bis zum ersten Alter von ungefähr 16 Jahren, als er durch häufiges Üben, mit einer Turn-Lathe zum ersten Mal schief wurde. .. Er war immer sehr blass und schlank und seitlich nichts als Haut und Knochen, mit einem mageren Aspekt, seinen Augen grau und voll, mit einem scharfen genialen Look, während er jünger ist; seine Nase aber dünn, von mäßiger Höhe und Länge; Sein Mund gemein und obere Lippe dünn; sein Kinn scharf und die Stirn groß; Sein Kopf einer mittleren Größe. Er trug sein eigenes Haar mit dunkelbrauner Farbe, sehr lange und hängte über seinem Gesicht, das ungeschnitten und geläutet wurde ...[78]

Zeit Magazin veröffentlichte am 3. Juli 1939 ein Porträt, angeblich von Hooke Ashley MontaguEs wurde festgestellt, dass es eine überprüfbare Verbindung zu Hooke fehlt. Darüber hinaus stellte Montagu fest, dass zwei zeitgenössische schriftliche Beschreibungen von Hookes Aussehen miteinander übereinstimmten, aber das entsprach nicht dem der beiden Zeit's Porträt.[79]

Im Jahr 2003 Historiker Lisa Jardine behauptete, dass ein kürzlich entdecktes Porträt von Hooke war,[80] Diese Behauptung wurde jedoch von widerlegt von William B. Jensen des Universität von Cincinnati. Das von Jardine identifizierte Porträt zeigt den flämischen Gelehrten Jan Baptist van Helmont.[77]

Weitere mögliche Ähnlichkeiten von Hooke sind Folgendes:

  • Ein von Hooke verwendetes Siegel zeigt ein ungewöhnliches Profilporträt des Kopfes eines Mannes, das einige argumentiert haben, dass Hooke dargestellt wird.
  • Das gravierte Frontispiz zur Ausgabe von 1728 von 1728 von Kammern ' Cyclopedia zeigt eine Zeichnung einer Büste von Robert Hooke.[81] Das Ausmaß, in dem die Zeichnung auf einem tatsächlichen Kunstwerk basiert, ist unbekannt.
  • Ein Gedenkfenster[82] existiert bei St. Helens Bishopsgate In London, aber es war eine formelhafte Darstellung, keine Ähnlichkeit. Das Fenster wurde in der zerstört 1993 Bishopsgate Bombenanschlag.

Im Jahr 2003 startete der Amateurgeschichte Rita Greer ein selbstfinanziertes Projekt, um Hooke zu erinnern. Ihr Projekt zielte darauf ab, glaubwürdige Bilder von ihm zu produzieren, die sowohl gemalt als auch gezeichnet sind, dass sie glaubt, dass er die Beschreibungen seiner Zeitgenossen John Aubrey und Richard Waller entspricht. Greers Bilder von Hooke, sein Leben und seine Arbeit wurden für Fernsehprogramme in Großbritannien und uns, in Büchern, Zeitschriften und für PR verwendet.[83][84][85][86][87][88][89]

Im Jahr 2019, Dr. Larry Griffing, Associate Professor bei Texas A & M Universität, vermutet, dass ein zeitgenössisches Porträt des berühmten Malers Mary Beale- Von einem unbekannten Sitter und als "Porträt eines Mathematikers" bezeichnet - war tatsächlich Hooke und bemerkte, dass die physischen Merkmale des Sitter im Porträt zu seinem übereinstimmen. Die Abbildung zeigt auf eine Zeichnung von elliptischer Bewegung, die einem von Hooke erstellten unveröffentlichten Manuskript entspricht. Das Gemälde enthält auch eine Orrery das gleiche Prinzip darstellen. Griffing ist der Ansicht, dass die im Bild enthaltenen Gebäude von sind Lowther Castle, jetzt in Cumbriaund spitz seine Kirche von St. Michael. Die Kirche wurde unter einer der Architekturkommissionen von Hooke renoviert, mit denen Beale vertraut gemacht hätte, als er von der Familie Lowther in Auftrag gegeben wurde. Griffing theoretisiert, dass das Gemälde einst im Besitz der Royal Society gehörte, aber absichtlich aufgegeben wurde, als Newton 1710 die offizielle Residenz der Gesellschaft bewegte.[1][90]

Gedenken

Hooke Memorial Plaque in Westminster Abbey

Arbeiten

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ a b Diese Daten sind gemäß den Julian Kalender, der damals noch in England verwendet wurde. Sein Todesdatum erhöht eine zusätzliche Komplikation: Formal begann das Bürgerjahr am 25. März, obwohl die übliche Praxis damals wie heute das Jahr am 1. Januar begann. Somit war sein rechtliches Todesdatum 3. März 1702, aber 3. März 1703 bei der gemeinsamen Verwendung und wie hier gezeigt: nach dem Dual Dating Übung zu der Zeit würde es in Kirchenaufzeichnungen als 3. März 1702/3 aufgezeichnet.[3] Wikipedia folgt der Konvention, die vom modernsten historischen Schreiben der Beibehaltung der Daten gemäß dem julianischen Kalender angenommen wurde, das Jahr jedoch am 1. Januar anstatt am 25. März beginnt. (Laut dem Gregorianischer Kalender Er wurde in den größten Teil Europas verwendet, wurde am 28. Juli 1635 geboren und starb am 14. März 1703 Der Gregorianische Kalender tat es nicht. Siehe auch Kalender (neuer Stil) Akt 1750.).
  2. ^ Heute ungefähr £ 5.600. Er war 13 Jahre alt.
  3. ^ Heute ungefähr £ 8.200.
  4. ^ Heute ungefähr £ 5.100. Sir John Cutler und Hooke waren in den folgenden Jahren wegen Geldern aufgrund von Hooke uneins. Nach Cutlers Tod hat Hooke die Hilfe von Freunden der Familie Cutler, einschließlich Master of Die Haberdashers Company Herr Richard Levett, für den Hooke an einer Baukommission beteiligt war, um die von Cutler geschuldeten Mittel zu erhalten.[11]
  5. ^ Heute ungefähr £ 1.442.000.
  6. ^ Mehrere Kommentatoren[wer?] Ich habe Hooke gefolgt, wenn er Newtons Spiralweg als falsch oder sogar einen "Fehler" bezeichnete, aber es gibt auch die Fakten: (a) dass Hooke aus der Ausrichtung von Newtons spezifische Aussage herausgelassen hat, dass die Bewegung durch das Ablegen eines schweren Körpers in der Luft zurückzuführen ist " "(d. H. Ein Widerstandsmedium), siehe Newton to Hooke, 28. November 1679, Dokument Nr. 236 um S. 236. 301, 'Korrespondenz' Vol. 2 Zitiert oben und vergleichen Sie Hookes Bericht mit der Royal Society am 11. Dezember 1679, wo Hooke die Angelegenheit "Annahme ohne Widerstand" meldete, siehe D Gjertsen, 'Newton Handbook' (1986), auf S. 22. 259; und (b) die Antwort von Hooke vom 9. Dezember 1679 auf Newton in Newton die Fälle von Bewegung mit und ohne Luftwiderstand betrachtete: Der Widerstandsfreie Pfad bezeichnete Hooke als "Elliptueid"; Aber eine Linie in Hookes Diagramm, die den Weg für seinen Fall des Luftwiderstandes zeigt, war jedoch auch ein weiterer nach innen spirallischer Weg, der im Erdzentrum endet: Hooke schrieb: "Wo das Medium ... eine Kraft, seine Bewegung zu behindern und zu zerstören Die Kurve, in der es sich bewegen würde, wäre eine, was die Linie Aiklmnop & C und ... in der Mitte c enden würde. Hookes Pfad einschließlich Luftwiderstand war daher in diesem Ausmaß wie Newtons (siehe "Korrespondenz" Vol.2, oben, auf S. 304–306, Dokument Nr. 237, mit begleitender Abbildung). Die Diagramme sind auch online: siehe Wilson, p. 241, das Newtons 1679 -Diagramm mit Spirale zeigt,[48] und Auszug seines Briefes; Auch Wilson, p. 242 zeigt Hookes 1679 -Diagramm mit zwei Pfaden, geschlossene Kurve und Spirale.[49] Newton wies in seiner späteren Korrespondenz über die Prioritätsanspruch darauf hin, dass der Abstieg in einer Spirale "in einem Widerstandsmedium wie unserer Luft", siehe "Korrespondenz", vol. 2 oben zitiert, bei p. 433, Dokument #286.

Verweise

  1. ^ a b Griffing, Lawrence R. (2020). "Das verlorene Porträt von Robert Hooke?". Journal of Microskopy. 278 (3): 114–122. doi:10.1111/jmi.12828. PMID 31497878. S2CID 202003003.
  2. ^ Whittaker, Christopher A. (2021). "Nicht überzeugende Beweise dafür, dass Beale's ist Mathematiker ist Robert Hooke ". Journal of Microskopy. 282 (2): 189–190. doi:10.1111/jmi.12987. ISSN 0022-2720. PMID 33231292. S2CID 227159587.
  3. ^ a b Sänger, B. R. (Juli 1976). "Robert Hooke über Erinnerung, Vereinigung und Zeitwahrnehmung (1)". Notizen und Aufzeichnungen der Royal Society of London. 31 (1): 115–131. doi:10.1098/rsnr.1976.0003. JStor 531553. PMID 11609928. S2CID 21409461. Hooke starb am 3. März 1702/3
  4. ^ a b c Howard Gest, "Die Entdeckung von Mikroorganismen von Robert Hooke und Antoni van Leeuwenhoek, Stipendiaten der Royal Society", Notizen Rec r Soc Lond, 2004 Mai;58(2): 187–201. Howard Gest, "Hommage an Robert Hooke (1635–1703): Neue Erkenntnisse aus dem kürzlich entdeckten Hooke Folio", Perspektive Biol Med, Sommer 2009;52(3): 392–399.
  5. ^ Encyclopædia Britannica, 15. Ausgabe, Band 6 p. 44
  6. ^ a b Gribbin, John; Gribbin, Mary (2017). Aus dem Schatten eines Riesen: Hooke, Halley und die Geburt der britischen Wissenschaft, 1946-. London. ISBN 978-0-00-822059-4. OCLC 966239842.
  7. ^ Drake, Ellen Tan (2006). "Hookes Vorstellungen des terraquigen Globus und eine Evolutionstheorie". In Michael Cooper; Michael Hunter (Hrsg.). Robert Hooke: Terzentennialstudien. Burlington, Vermont: Ashgate. S. 135–149. ISBN 978-0-7546-5365-3.
  8. ^ Drake, Ellen Tan (1996). RESTLESS Genie: Robert Hooke und seine irdischen Gedanken. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-506695-1.
  9. ^ Chapman, Alan (1996). "Englands Leonardo: Robert Hooke (1635–1703) und die Kunst des Experiments in Restoration England". Verfahren der königlichen Einrichtung Großbritanniens. 67: 239–275. Archiviert von das Original am 6. März 2011.
  10. ^ * Ward, John (1740). Das Leben der Professoren des Gresham College: Das ist das Leben des Gründers Sir T. Gresham vorangestellt. Oxford. S. 169–193.
  11. ^ a b c Jardine, Lisa (2003). Das merkwürdige Leben von Robert Hooke: Der Mann, der London gemessen hat (1. Aufl.). New York: Harper Collins Publishers. p. 23. ISBN 978-0-00-714944-5.
  12. ^ Martin, Rob (2000). "Die Tragödie von Robert Hookes Bruder". Archiviert von das Original am 18. April 2010. Abgerufen 9. März 2010. Robert erhält vierzig Pfund, eine Truhe und alle Bücher
  13. ^ Sein Vater hatte spekuliert, dass er ein werden könnte Uhrmacher oder Limner (ein Dekorateur von Beleuchtete Manuskripte.
  14. ^ a b c O'Connor, J J & Robertson, E F (August 2002). "Hooke -Biographie". School of Mathematics and Statistics University of St. Andrews, Schottland. Archiviert von das Original am 16. Juli 2010. Abgerufen 9. März 2010. Er wurde von seinem Vater zusammen mit allen Büchern seines Vaters 40 Pfund zurückgelassen (die oft zitierte Figur von £ 100 ist ein viel wiederholter Fehler).
  15. ^ Shapin, Steven; Schaffer, Simon (1985). "2". Leviathan und die Luftpumpe: Hobbes, Boyle und das Versuchsleben. Princeton: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-08393-3. Abgerufen 11. September 2009.
  16. ^ Robert Hooke ISBN978-0-756-53317-5 p. 98
  17. ^ Fulton, John F. (1960). "Der ehrenwerte Robert Boyle, F. R. S. (1627–1692)". Notizen und Aufzeichnungen der Royal Society of London. 15: 119–135 (123). doi:10.1098/rsnr.1960.0012. S2CID 145310587.
  18. ^ Gunther, Robert (1923–1967). Frühe Wissenschaft in Oxford. Vol. 7. privat gedruckt.
  19. ^ a b Waller, Richard (1705). Die posthumen Werke von Robert Hooke, M. D. S.R.S.. London: Sam. Smith und Benj. Walford.
  20. ^ De Milt, Clara (November 1939). "Robert Hooke, Chemiker". Journal of Chemical Education. 16 (11): 503–510. Bibcode:1939Jed..16..503d. doi:10.1021/ed016p503.
  21. ^ "Die Idee des Heatmotors im 17. Jahrhundert" Rhys Jenkins, Papier am 21. Oktober 1936 am Chartered Institute of Patent Agents.
  22. ^ Rosen, William (2012). Die mächtigste Idee der Welt: Eine Geschichte von Dampf, Industrie und Erfindung. Universität von Chicago Press. S. 74, 331. ISBN 978-0-226-72634-2.
  23. ^ Siehe zum Beispiel das Hooke -Treffen von 2003 an der Universität von Oxford: "Robert Hooke Day in Christ Church, Oxford". Abgerufen 23. Januar 2009.
  24. ^ a b c Espinasse, Margaret (1956). Robert Hooke. London: William Heinemann Ltd. OCLC 459411551.
  25. ^ "Auktionsabkommen spart 1 Millionen Pfund Manuskript". BBC News. 28. März 2006.
  26. ^ Berry, Arthur (1898). Eine kurze Geschichte der Astronomie. London: John Murray. p. 221.- Siehe auch den Nachdruck von Dover im Jahr 1961
  27. ^ Sullivan, J. W. N. (1938). Isaac Newton 1642–1727. New York: Macmillan. S. 35–37.
  28. ^ Manuel, Frank E. (1968). Ein Porträt von Isaac Newton. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. p. 138.
  29. ^ Mehr, Louis Trenchard (1934). Isaac Newton. New York: Charles Schribners Söhne. S. 94–95.
  30. ^ Andrarde, E. N. de C. (1950). Isaac Newton. New York: Chanticleer Press. S. 56–57.
  31. ^ a b Hooke, Robert (1935). Robinson, H. W.; Adams, W. (Hrsg.). Das Tagebuch von Robert Hooke, M. A., M. D., F. R. S., 1672–1680. London: Taylor & Francis.
  32. ^ Tinniswood, Adrian (2019). Die königliche Gesellschaft und die Erfindung der modernen Wissenschaft. Unbekannt: Apollo. p. 58.
  33. ^ Jardine, Lisa (2003). Der Mann, der London gemessen hat. Unbekannt: HarperCollins. p. 00.
  34. ^ Inwood 2002, S. 1, 2.
  35. ^ Robert Hooke, De Potentia Restitutiva oder Frühling. Erklären Sie die Kraft der Federkörper, London, 1678.
  36. ^ "Hooke Folio online". Queen Mary University of London. Archiviert von das Original am 18. Juli 2012. Abgerufen 10. September 2012.
  37. ^ "Die Rückseite". aps.org. Abgerufen 12. Februar 2021.
  38. ^ Ernst Florens Friedrich Chladni Archiviert 14. Mai 2011 bei der Wayback -Maschine, Institut für Lerntechnologien Archiviert 11. November 2007 bei der Wayback -Maschine, Universität von Columbia
  39. ^ Oxford Wörterbuch der Wissenschaftler, Oxford University Press, 1999, p. 101, ISBN7810802259.
  40. ^ Greated, Clive (2001). "Robert Hooke". Im Sadie, Stanley; Tyrrell, John (Hrsg.). Das neue Grove -Wörterbuch für Musik und Musiker (2. Aufl.). London: Macmillan.
  41. ^ Thomas Birch, Die Geschichte der Royal Society of London,… (London, England: 1756), Vol. 2, Seiten 68–73; Siehe insbesondere Seiten 70–72.
  42. ^ Stewart, Dugald (1877) Elemente der Philosophie des menschlichen Geistes, T. & T. Clark, Vol. 2, ch. 2, Abschnitt 4.2 (S. 304 ff.)
  43. ^ a b Hookes Aussage von 1674 in "Ein Versuch, die Bewegung der Erde aus Beobachtungen zu beweisen", ist in verfügbar Online Faksimile hier.
  44. ^ Wilson, p. 239
  45. ^ Iliffe, Rob (2007). Newton: Eine sehr kurze Einführung. Oxford University Press. S. 140–. ISBN 978-0-19-157902-8.
  46. ^ a b c d e Turnbull, H W (Hrsg.) (1960), Korrespondenz von Isaac Newton, Vol. 2 (1676–1687), Cambridge University Press, die die Hooke-Newton-Korrespondenz (vom November 1679 bis Januar 1679/80) auf S. 297–314 und die Korrespondenz von 1686 über Hookes Vorrangsanspruch auf S. 431–448 verleiht.
  47. ^ Turnbull, H W (Hrsg.) (1960), Korrespondenz von Isaac Newton, Vol. 2 (1676–1687), Cambridge University Press, p. 297.
  48. ^ R. Taton, C. Wilson, Michael Hoskin (Hrsg.), Planetarische Astronomie von der Renaissance bis zum Aufstieg der Astrophysik, Teil A, Tycho Brahe nach Newton, Cambridge University Press 2003, ISBN9780521542050, Seite 241
  49. ^ R. Taton, C. Wilson, Michael Hoskin (Hrsg.), Planetarische Astronomie von der Renaissance bis zum Aufstieg der Astrophysik, Teil A, Tycho Brahe nach Newton, Cambridge University Press 2003, ISBN9780521542050, Seite 242
  50. ^ Siehe p. 309 In 'Korrespondenz von Isaac Newton', Vol. 2 oben zitiert, in Dokument Nr. 239.
  51. ^ Wilson, p. 244.
  52. ^ Gal, Ofer (2002) Bedeutende Grundlagen und edlere Überstrukturen: Hooke, Newton und die Verbesserung der Celestiall -Bewegungen der Planetts, Springer, p. 9, ISBN1402007329.
  53. ^ Whiteside, D T (1991). "Die Vorgeschichte der 'Principia' von 1664 bis 1686". Notizen und Aufzeichnungen der Royal Society of London. 45 (1): 11–61 (13–20). doi:10.1098/rsnr.1991.0002. JStor 531520.
  54. ^ Siehe zum Beispiel die englische Übersetzung der 'Principia' von 1729, p. 66.
  55. ^ Der zweite Auszug wird in W.W. Rouse Ball, "Ein Aufsatz über Newtons 'Principia'" (London und New York: Macmillan, 1893), in S. 22. 69.
  56. ^ Die ursprünglichen Aussagen von Clairaut (in Französisch) werden (mit Orthographie hier wie im Original) in "Explication Abregée du Systême du Monde, et Explication des Principaux Phénomenes Astronomiques Tirée des Principes de M. Newton" (1759) (1759) gefunden (1759). Abschnitt IX), p. 6: "il ne faut pas croire que cette idée ... de haken diminue la gloire de M. Newton", [und] "l'exemple de Hook" [dient] "à faire voir quelle distanz il y a Entre une vérité Entrevue & une vérité démontrée ".
  57. ^ Sully, H und Le Roy, J (1737) Regle Artificielle des Tems, G. Dupuis, Paris, Ch. 1, p. 14
  58. ^ Derham, William (1734) Der künstliche Uhrmacher, James, John und Paul Knapton. in der Krone in der Ludgate Street., p. 97.
  59. ^ Ian Probe, "Eureka! Lost Manuskript im Schrank gefunden", Der Wächter, 9. Februar 2006
  60. ^ Hooke, Robert (1665). Miccrographia: oder einige physiologische Beschreibungen von winzigen Körpern, die durch Vergrößerung von Brillen hergestellt wurden, mit Beobachtungen und Anfragen darauf dadurch. Courier Dover Publications. p. 113. ISBN 978-0-486-49564-4. Abgerufen 22. Juli 2014.
  61. ^ Siehe insbesondere Beobachtung 16 von Mikrographien.
  62. ^ Partington, J. P. (1951). Eine kurze Geschichte der Chemie (2. Aufl.). London: Macmillan und Company. S. 78–80.
  63. ^ Rudwick, Martin J.S. (1976). Die Bedeutung von Fossilien. Die University of Chicago Press. p. 54.
  64. ^ Bowler, Peter J. (1992). Die Erde umfasste. W. W. Norton. S. 118–119.
  65. ^ Hirshfeld, Alan W. (2001). Parallaxe, das Rennen zur Messung des Kosmos. New York: W. H. Freeman. pp.144–149. ISBN 978-0-7167-3711-7.
  66. ^ Ashbrook, Joseph (1984). Das astronomische Sammelalbum. Cambridge, Massachusetts: Sky Publishing Corporation. S. 240–241. ISBN 978-0-521-10604-7.
  67. ^ Alexander, A. F. O'd. (1962). Der Planet Saturn. Londin: Faber und Faber Limited. S. 108–109.
  68. ^ Aitken, Robert G. (1935). Die binären Sterne. New York: McGraw-Hill. p. 1.
  69. ^ Singer, B. R. (1979). "Robert Hooke über Erinnerung: Vereinigung und Zeitwahrnehmung (i)". Notizen und Aufzeichnungen der Royal Society of London. 31 (1): 115–131. doi:10.1098/rsnr.1976.0003. JStor 531553. PMID 11609928. S2CID 21409461.
  70. ^ a b Hintzman, D. L. (2003). "Robert Hookes Modell der Erinnerung". Psychonomisches Bulletin & Review. 10 (1): 3–14. doi:10.3758/bf03196465. PMID 12747488.
  71. ^ Semon, R. (1923). Mnemic Psychology (B. Duffy, Trans.). London: George Allen & Unwin. (Originalarbeit veröffentlicht 1919)
  72. ^ Schacter, D. L. (2001). Vergessene Ideen, vernachlässigte Pioniere: Richard Semon und die Geschichte der Erinnerung. Philadelphia: Psychology Press/Taylor & Francis, ISBN184169052X.
  73. ^ Schacter, D. L.; Eich, J. E. & Tulving, E. (1978). "Richard Semons Erinnerungstheorie". Journal of Verbal Learning & Verbal Behavior. 17 (6): 721–743. doi:10.1016/s0022-5371 (78) 90443-7.
  74. ^ Inwood, Stephen (28. Februar 2011). Der Mann, der zu viel wusste (Kindle -Standort 8290). Macmillan Publishers UK. Kindle Edition.
  75. ^ Hyam, R. (1982). Magdalene beschrieben. Sawston, Cambridgeshire, U.K.: Crampton & Sons Ltd.
  76. ^ Cooper, Michael (2003). Eine schönere Stadt: Robert Hooke und der Wiederaufbau von London nach dem großen Feuer. Sutton Publishing Ltd. ISBN 978-0-7509-2959-2.
  77. ^ a b "Die Sammlung von Oesper Chemie hilft Professor, Porträt -Geheimnis zu beseitigen". Bibliotheken.uc.edu. 4. Februar 2011. archiviert von das Original am 28. Oktober 2012. Abgerufen 10. September 2012.
  78. ^ a b Allan Chapman, "Englands Leonardo: Robert Hooke (1635–1703) und die Kunst des Experiments in Restoration England", Vortrag aus "Proceedings of the Royal Institution of Großbritannien", 67, 239–275 (1996), ebenfalls in Westminster gegeben Schule als Sir Henry Tizard Memorial Lecture 1997 Archiviert 30. Oktober 2007 bei der Wayback -Maschine
  79. ^ Montagu, M. F. Ashley (1941). "Ein falsches Porträt von Robert Hooke (1635–1703)". Isis. 33: 15–17. doi:10.1086/358521. S2CID 145201143. Siehe auch 3. Juli 1939 Ausgabe von Zeit (S. 39).
  80. ^ Jardine, Lisa (2003). Das merkwürdige Leben von Robert Hooke. Harper Collins. S. 15–19.
  81. ^ "Robert Hooke". She-Philosopher.com. 17. August 2007. Abgerufen 10. September 2012.
  82. ^ Rod Beavon (26. März 1999). "Robert Hooke". Rod.Beavon.clara.net. Archiviert von das Original am 17. Juli 2012. Abgerufen 10. September 2012.
  83. ^ Burgan, Michael (2008). Robert Hooke Naturalphilosopher und wissenschaftlicher Entdecker. Minneapolis, Minnesota: Compass Point Books. S. Cover, 21, 26, 45, 65, 77, 88, 96, 98–99, 101. ISBN 978-0-7565-3315-1.
  84. ^ Fekany Lee, Kimberly (2009). Zellwissenschaftler: von Leeuwenhoek bis Fuchs. Compass Point Books, Minneapolis, Minnesota. ISBN 978-0-7565-3964-1.
  85. ^ Chapman, Allan (2005). Englands Leonardo Robert Hooke und die wissenschaftliche Revolution des 17. Jahrhunderts. Institute of Physics Publishing Ltd. S. Porträt von Robert Hooke Inneren des Schutzumschlags und der letzten Seite der Teller. ISBN 978-0-7503-0987-5.
  86. ^ "Gresham College Memorial Porträt von Robert Hooke". Kuppel, die Zeitschrift der Freunde der St. Pauls Kathedrale (46): 17.
  87. ^ Chapman, Allan. "Robert Hooke: Das vergessene Genie der Physik". Interaktionen (April 2005).
  88. ^ "Ritas Porträts von Hooke suchten in ganz Großbritannien". Petersfield Post (21. Mai): 13. 2008.
  89. ^ "Enthüllung des Gedenkporträts von Robert Hooke als Astronom und Erfinder". Offenes Haus. Zeitung für die Mitarbeiter der Open University (421). 2009.
  90. ^ Griffing, Phd., Larry (9. September 2020). "Dieser Wissenschaftler aus dem 17. Jahrhundert entdeckte die Zelle. Ich entdeckte sein fehlendes Porträt". Tägliches Tier. Abgerufen 17. März 2022.
  91. ^ "(3514) Hooke". (3514) Hooke in: Wörterbuch von kleinen Planetennamen. Springer. 2003. p. 295. doi:10.1007/978-3-540-29925-7_3513. ISBN 978-3-540-29925-7.
  92. ^ "BSCB :: Die britische Gesellschaft für Zellbiologie". bscb.org. Abgerufen 10. September 2012.

Quellen

  • Wilson, Curtis (1989), Ch. 13 "Die Newtonsche Leistung in der Astronomie", S. 233–274 in Planetary Astronomie von der Renaissance bis zum Aufstieg der Astrophysik: 2a: Tycho Brahe nach Newton, Cambridge University Press, ISBN0521242541.

Weitere Lektüre

  • Andrade, E. N. de C. (1950). "Wilkins Vortrag: Robert Hooke". Verfahren der Royal Society of London. Serie B, Biologische Wissenschaften. 137 (887): 153–187. Bibcode:1950RSPSB.137..153a. doi:10.1098/rspb.1950.0029. JStor 82545. PMID 15430319. S2CID 162828757.
  • Aubrey, John (1898). Clark, Andrew (Hrsg.). Kurzes Leben. Oxford: Clarendon Press. pp.409–416.
  • Bennett, Jim; Michael Cooper; Michael Hunter; Lisa Jardine (2003). Londons Leonardo: Das Leben und die Arbeit von Robert Hooke. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-852579-0.
  • Chapman, Allan (2004). Englands Leonardo: Robert Hooke und die wissenschaftliche Revolution des 17. Jahrhunderts. Institut für Physik Veröffentlichung. ISBN 978-0-7503-0987-5.
  • Chapman, Allan; Kent, Paul, Hrsg. (2005). Robert Hooke und die englische Renaissance. Grab. ISBN 978-0-85244-587-7.
  • Cooper, Michael (2003). "Eine schönere Stadt": Robert Hooke und der Wiederaufbau Londons nach dem großen Feuer. Sutton Publishing Ltd. ISBN 978-0-7509-2959-2.
  • Cooper, Michael; Michael Hunter (2006). Robert Hooke: Terzentennialstudien. Burlington, Vermont: Ashgate.
  • Gunther, Robert, Ed. (1923–1967). Frühe Wissenschaft in Oxford. Vol. 7. privat gedruckt.
    • Robert Gunther's Frühe Wissenschaft in Oxford, Eine Wissenschaftsgeschichte in Oxford während des Protektorats, der Wiederherstellung und des Alters der Erleuchtung, widmet fünf seiner vierzehn Bände Hooke.
  • Hall, A. R. (1951). "Robert Hooke and Horology". Notizen und Aufzeichnungen der Royal Society of London. 8 (2): 167–177. doi:10.1098/rsnr.1951.0016. S2CID 145726594.
  • Hart, Vaughan (2020). Christopher Wren: Auf der Suche nach der östlichen Antike, Yale University Press ISBN978-1913107079
  • Hooke, Robert (1635–1703). Micicroprogra: oder einige physiologische Beschreibungen von winzigen Körpern, die durch Vergrößerung von Brillen mit Beobachtungen und Anfragen darauf hergestellt wurden ...
  • Hooke, Robert (1935). Robinson, H. W.; Adams, W. (Hrsg.). Das Tagebuch von Robert Hooke, M. A., M. D., F. R. S., 1672–1680. London: Taylor & Francis.
  • Inwood, Stephen (2002). Der Mann der zu viel wusste. Pfanne. ISBN 978-0-330-48829-7.(Veröffentlicht in den USA als Das vergessene Genie)
  • Stevenson, Christine (Februar 2005). "Robert Hooke, Denkmäler und Erinnerung". Kunstgeschichte. 28 (1): 43–73. doi:10.1111/j.0141-6790.2005.00453.x.

Externe Links