Wiederholung der Politik auf Deutschland

1946 Nachrichtenschau

"Wiederholung der Politik auf Deutschland"Ist eine Rede von James F. Byrnes, das Außenminister der Vereinigten Staaten, in Stuttgart am 6. September 1946.

Auch bekannt als das "Rede der Hoffnung"Es gab den Ton der zukünftigen US -Politik fest, da es die Wirtschaftspolitik der Morgenthau Plan und mit seiner Botschaft einer Änderung zu einer Richtlinie von wirtschaftlicher Wiederaufbau, gab das Deutsche Hoffnung für die Zukunft.

Kontext und Sprache

Die schlimmste Angst der westlichen Mächte war inzwischen, dass die Armut und der Hunger von der vorgesehen sind Morgenthau Plan würde die Deutschen zu fahren Kommunismus. General amerikanische Besatzung Lucius Clay erklärte: "Es gibt keine andere Wahl, wenn es darum geht, mit 1.500 Kalorien pro Tag Kommunist zu sein und auf tausend Demokratie zu glauben."

Die Rede wurde auch als erster Unternehmen gegen die angesehen Sovietunion wie es die Absicht des Vereinigte Staaten eine militärische Präsenz in beibehalten Europa unbegrenzt. Aber das Herz der Botschaft war, wie Byrnes einen Monat später erklärte: "Der Nub unseres Programms war es, das Deutsche Volk zu gewinnen ... es war ein Kampf zwischen uns und Russland um den Köpfe. ..."

Auf die Frage der territorialen Integrität Deutschland das Volk der Ruhr -Gebiet und die Rheinland Wunsch, mit dem Rest Deutschlands vereint zu bleiben. Und die Vereinigten Staaten werden sich ihrem Wunsch nicht widersetzen. "

Eine erklärte Ausnahme für uns unterstützte die Selbstbestimmung Saarland.

Byrnes, der westliche Nisse als vorläufige polnische Grenze akzeptierte,[1] auch die Polieren und Sowjet Ansprüche an alle deutschen Gebiete östlich der ODER-NESSE-Linie,[2][3] Ein Gebiet mit rund 25% der Deutschland vor dem Krieg (1937). In seiner Rede verließ er das letzte Ausmaß des Gebiets östlich der Wendung, die in Zukunft dauerhaft poliert werden sollte, und erklärte: "Die Sowjets und die Polen litten in den Händen von Hitlers eindringenden Armeen. Infolgedessen. des Abkommens in Yalta, Polen, in das Gebiet der Sowjetunion östlich des Curzon -Linie. Aus diesem Grund bat Polen um die Überarbeitung ihrer nördlichen und westlichen Grenzen. Die Vereinigten Staaten werden die Überarbeitung dieser Grenzen zu Gunsten Polens unterstützen. Das Ausmaß des in Polens abgeschlossenen Gebiets muss jedoch festgelegt werden, wenn die endgültige Einigung vereinbart wird. "[3][4][5]

Tatsächlich gab Byrnes nicht an, dass eine solche Änderung stattfinden würde. Der Zweck der Rede und der damit verbundenen US -diplomatischen Aktivitäten war wie Propaganda Ziel von den westlichen Mächten auf Deutschland gerichtet, der dann allein die polnisch-deutsche Grenze und die deutschen Ausstrahlung an Moskau beschuldigen konnte.[3]

Das Territorium war an die polnische und sowjetische Verwaltung übergeben worden Potsdamer Konferenz, Die Grenze sollte auf der Friedenskonferenz (die erst 1990 stattfand und ratifiziert werden, was seit 1945 vorhanden war), sondern mit dem Gebiet Erleben Sie den Flug und die Vertreibung der Deutschen in den Jahren 1944–50 es de facto wurde polnisches und sowjetisches Territorium.

Polnische Antwort

Die polnische Regierung antwortete auf die Rede mit lauter Rhetorik, wobei die USA die Überreste des Hitler -Regimes unterstützen, und behauptete offiziell, dass die Grenze in Potsdam endgültig sei.[6] In einer Rede, Władysław Gomułka verurteilte Byrne's Rede und ihre Auswirkungen einer Grenzüberarbeitung zugunsten Deutschlands als reaktionär.[6] Es ließ Gomulka es als weiteres Bedürfnis nach einer starken polnisch-sowjetischen Union-Allianz betrachten.[6]

Viele Jahre später polnischer Führer Wojciech Jaruzelski würde über die Auswirkungen der Rede nachdenken:

Es war eine schockierende Aussage. Es ließ uns denken, dass unsere westliche Grenze von den Deutschen und von anderen westlichen Ländern in Frage gestellt wurde. Es war eines der wichtigsten Dinge, die unsere Beziehungen zur Sovietunion.[2][7]

Olszewski bat den US -Botschafter in Polen um eine Erklärung und behauptete, die Rede würde sich negative Auswirkungen auf die Pole von darüber hinaus haben Curzon -Linie Das bewegte sich in westliche Gebiete.[6] Botschafter Arthur Bliss Lane Beruhigte Byrnees Rede sollte nicht als Wunsch der USA interpretiert werden, seine Verpflichtungen in Potsdam zu vermeiden. Er unterstrich sich, dass Polen vorläufige Kontrolle über das Gebiet erhielt, und wenn die polnischen Siedler der Ansicht waren, dass ihre Anwesenheit dauerhaft war, war dies auf die Arbeit der polnischen Regierung und der Presse selbst zurückzuführen.[6]

Lane beruhigte später die Polen der US -Freundschaft weiter und wurde durch Verzerrung der Byrnes -Rede gestört. Schließlich erfuhr er, dass die Rede "Molotovs Haltung am Vorabend der Wahlen in Deutschland herausrauchen" sollte, nachdem er das Problem mit den Mitgliedern des Außenministeriums diskutierte.[6]

Ab November 1946 bereitete die US -Militärregierung in Deutschland eine Reihe neuer alternativer Grenzpläne vor.[5] US -Außenminister George Marshall bestand während der 1947 Außenminister Treffen in Moskau und London, die eine Grenzüberarbeitung durchgeführt werden, die landwirtschaftliche Gebiete zurückgeben würde Pommern und Schlesien nach Deutschland, während sie Polen einen großen Teil Ostpomerniens und Oberschilesien sowie Gdikt und Ostpreußen verlässt.[3][5] Mit der Unterstützung aus Großbritannien und Frankreich befürwortete er auch die Gründung einer Viermachtkommission, die die Aufgabe erteilte, das Ausmaß der neuen Grenzrevisionen zugunsten Deutschlands zu entscheiden.[3] Der amerikanische Taktikwechsel war durch zwei Dinge motiviert: die deutschen Loyalitäten zu gewinnen und die Sowjetunion in Verlegenheit zu bringen; In privaten politischen Entscheidungsträgern wie Marshall gab zu, dass die Chancen auf die Veränderung der Grenze "sehr schlank" waren.[3]

Die Rede wirkte sich negativ auf die US-Beziehungen zu Polen aus, machte die Deutschen jedoch für die USA positiver, und die Sowjetunion war gezwungen, sich für die Oder-Neise-Linie zu verpflichten. Infolge dieses Engagements musste die Sowjetunion die Hoffnung auf den Einfluss auf Westdeutschland aufgeben.[3]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ No Exit: America and the Deutsche Problem, 1943–1954, Seite 94, James McAllister, Cornell University Press 2002
  2. ^ a b " (Scott Lucas, Kriegskrieg: Der US -Kreuzzug gegen die Sowjetunion, 1945–56, 2004 Manchester University Press Nd, S. 23 ")
  3. ^ a b c d e f g " (Pertti Ahonen, nach der Vertreibung: Westdeutschland und Osteuropa, 1945–1990, 2003 Oxford University Press, S. 26–27 ")
  4. ^ Stuttgart Rede
  5. ^ a b c "(Peter H. Merkl, Deutsche Vereinigung, 2004 Penn State Press, S. 338")
  6. ^ a b c d e f " (Debra J. Allen, The Oder-Nisse-Linie: Die Vereinigten Staaten, Polen und Deutschland im Kalten Krieg, 2003 Greenwood Publishing Group, S. 50–52 ")
  7. ^ "CNN Episode 2, Eisenvorhang". Archiviert vom Original am 18. Mai 2007. Abgerufen 2011-07-14.{{}}: CS1 Wartung: Bot: Original -URL -Status unbekannt (Link)

Weitere Lektüre

Externe Links