Regenerative design

Regenerative design ist ein prozessorientiertes ganze Systeme Herangehensweise an Entwurf. Der Begriff "regenerativ" beschreibt Prozesse, die ihre eigenen Energie- und Materialquellen wiederherstellen, erneuern oder revitalisieren. Regeneratives Design verwendet das ganze System Denken, um zu kreieren robust und gerechte Systeme, die die Bedürfnisse von integrieren Gesellschaft mit der Integrität der Natur.

Designer verwenden Systemdenken, angewandt Permakulturdesign Prinzipien und Gemeindeentwicklung Prozesse zur Gestaltung von Menschen und ökologisch Systeme. Die Entwicklung des regenerativen Designs wurde durch Ansätze beeinflusst, die in der gefunden wurden Biomimikry, Biophiles Design, ökologische Ökonomie, Rundwirtschaft. Ebenso gut wie soziale Bewegungen wie Permakultur, Überleitung und die Neue Wirtschaft. Regeneratives Design kann sich auch auf den Prozess des Entwerfens von Systemen wie z. B. beziehen opferorientierten Justiz, Wiederaufbau und Regenerative Landwirtschaft.

Feedback -Schleife für regeneratives Design verwendet

Eine neue Generation von Designern wendet ökologisch inspiriertes Design auf Landwirtschaft, die Architektur, Gemeinschaftsplanung, Städte, Enterprises, Wirtschaft und Ökosystemregeneration.[1] Viele Designer verwenden die belastbaren Modelle, die beobachtet wurden, Systemökologie in ihrem Entwurfsprozess und erkennen Sie das Ökosysteme sind robust vor allem, weil sie in arbeiten geschlossene Schleifensysteme. Die Verwendung dieses Modells regeneratives Design sucht nach Feedback in jeder Phase des Entwurfsprozesses. Feedback Schleifen sind ein wesentlicher Bestandteil von regenerativen Systemen Wiederherstellungspraxis und Gemeindeentwicklung.

Regeneratives Design ist mit den Ansätzen des Systemdenkens und mit verbunden Neue Wirtschaftsbewegung. Die "neue Wirtschaft" geht davon aus, dass das derzeitige Wirtschaftssystem umstrukturiert werden muss.[2] Die Theorie basiert auf der Annahme, dass Menschen und der Planet an erster Stelle stehen sollten und dass es sich um ein menschliches Wohlbefinden handelt, nicht das wirtschaftliche Wachstum, das priorisiert werden sollte.

Während das höchste Ziel von nachhaltige Entwicklung ist zu befriedigen grundlegende menschliche Bedürfnisse Ohne die Möglichkeit zukünftiger Generationen zu beeinträchtigen, um ihr zu befriedigen, ist das Ziel des regenerativen Designs die Entwicklung restaurativer Systeme, die dynamisch und aufkommend sind und für Menschen und andere Arten von Vorteil sind. Dieser Regenerationsprozess ist partizipativ, iterativ und individuell für die Gemeinschaft und die Umgebung, auf die er angewendet wird. Dieser Prozess beabsichtigt, Gemeinschaften, menschliche und natürliche Ressourcen sowie die Gesellschaft insgesamt wiederzubeleben.

In den letzten Jahren wird regenerativ Intelligente Städte. Es umfasst Prozesse zur Entwicklung von Gemeinden und Stadt wie Sammeln Rückmeldung, partizipative Regierungsführung, Sortition und partizipative Budgetierung.

Geschichte

Permakultur

Der Begriff Permakultur wurde entwickelt und geprägt von David Holmgren, dann ein Doktorand am Tasmanian College of Advanced Education Department of Environmental Design, und Bill Mollison, Senior Dozent für Umweltpsychologie an der Universität von Tasmanien, 1978.[3] Das Wort Permakultur ursprünglich auf "permanente Landwirtschaft" bezeichnet,[4][5] wurde aber erweitert, um auch für "permanente Kultur" zu stehen, da verstanden wurde, dass soziale Aspekte ein wesentlicher Bestandteil eines wirklich nachhaltigen Systems waren, wie inspiriert von inspiriert von Masanobu Fukuoka's natürliche Landwirtschaft Philosophie. Regeneratives Design ist ein wesentlicher Bestandteil des Permakulturdesigns.

1974,, David Holmgren und Bill Mollison Zuerst arbeitete zusammen, um die Theorie und Praxis von zu entwickeln Permakultur. Sie trafen sich, als Mollison bei einem Seminar im Department of Environmental Design sprach und begann zusammenzuarbeiten. Während ihrer ersten drei Jahre zusammen arbeitete Mollison daran, ihre Ideen anzuwenden, und Holmgren schrieb das Manuskript für das, was werden würde Permakultur eins: Ein mehrjähriges landwirtschaftliches System für menschliche Siedlungen Als er seine Umweltdesignstudien abgeschlossen hatte und es als Hauptreferenz für seine These einreichte. Anschließend gab er das Manuskript an Mollison zum Bearbeiten und Ergänzungen, bevor es 1978 veröffentlicht wurde.[6]

Regenerative organische Landwirtschaft

Robert Rodale, Sohn des amerikanischen Bio -Pioniers und Rodale Institute Gründer J.I. Rodale, geprägt den Begriff 'regenerativ Bio-Landwirtschaft. '[7] Der Begriff zeichnete eine Art Landwirtschaft aus, die über einfach „nachhaltig“ hinausgeht. Regenerative organische Landwirtschaft "nutzt die natürlichen Tendenzen von Ökosystemen, um sich zu regenerieren, wenn sie gestört wird. In diesem primären Sinne unterscheidet es sich von anderen Arten der Landwirtschaft, die sich entweder dem Wert dieser natürlichen Tendenzen widersetzen oder ignorieren."[7] Diese Art der Landwirtschaft ist durch "Tendenzen zu geschlossenen Nährstoffschleifen, größerer Vielfalt in der biologischen Gemeinschaft, weniger Jahrbüchern und mehr Stauden und einer stärkeren Abhängigkeit von internen als externen Ressourcen gekennzeichnet.[7]

John T. Lyle (1934–1998), a Landschaftsarchitektur Professor sah die Verbindung zwischen von Bob Rodale für entwickelten Konzepte für Regenerative Landwirtschaft und die Möglichkeit, regenerative Systeme für alle anderen Aspekte der Welt zu entwickeln. Während sich die regenerative Landwirtschaft ausschließlich auf die Landwirtschaft konzentrierte, erweiterte Lyle seine Konzepte und Verwendung auf alle Systeme. Lyle verstand, dass sich bei der Entwicklung für andere Arten von Systemen kompliziertere Ideen wie z. Entropie und Emergy muss berücksichtigt werden.

In der gebauten Umgebung

1976 forderte Lyle seine Studenten der Landschaftsarchitektur in Frage an California State Polytechnic University, Pomona sich eine Gemeinschaft vorstellen, in der tägliche Aktivitäten auf dem Wert des Lebens innerhalb der verfügbaren Grenzen beruhten erneuerbare Ressourcen ohne Umweltzerstörung. "[8] In den nächsten Jahrzehnten entwickelten eine vielseitige Gruppe von Studenten, Professoren und Experten aus der ganzen Welt und überquerte viele Disziplinen Designs für ein Institut, das erbaut werden soll Cal Poly Pomona. 1994 die Lyle Center für Regenerative Studien nach zwei Jahren Bau eröffnet.[8] Im selben Jahr Lyles Buch Regeneratives Design für nachhaltige Entwicklung wurde veröffentlicht von Wiley.[9] 1995 arbeitete Lyle mit William McDonough bei Oberlin College auf das Design der Adam Joseph Lewis Center for Environmental Studies abgeschlossen im Jahr 2000.[10] Im Jahr 2002 McDonoughs Buch, das beliebtere und erfolgreichere, Wiegen Sie Wie Cradle: Neuzubindung der Art und Weise, wie wir Dinge machen wurde veröffentlicht, um die von Lyle entwickelten Konzepte zu wiederholen.[11] Schweizer Architekt Walter R. Stahel entwickelte Ansätze, die sich auch in den späten 1970er Jahren ganz ähnlich wie Lyles, aber stattdessen den Begriff geprägt haben Cradle-to-Cradle-Design von McDonough und beliebt gemacht von McDonough und Michael Braungart.[12]

Sim van der Ryn ist Architekt, Autor und Pädagoge mit mehr als 40 Jahren Erfahrung in der Integration ökologischer Prinzipien in die gebaute Umgebung.[13] Autor von acht Veröffentlichungen, eines seiner einflussreichsten Bücher mit dem Titel " Ökologisches Design, Das 1996 veröffentlichte Rahmen für die Integration des menschlichen Designs in lebende Systeme bietet einen Rahmen. Das Buch fordert Designer heraus, über das "grüne Gebäude" hinaus zu drängen, um Gebäude, Infrastrukturen und Landschaften zu schaffen, die die umgebenden Ökosysteme wirklich wiederherstellen und regenerativen.[14]

Das Living Building Challenge (LBC) gilt als der strengste und fortschrittlichste grünes Gebäudestandard, der auf jeden Gebäudetyp auf der ganzen Welt angewendet werden kann. Ziel ist es, lebende Gebäude zu schaffen, die regenerative Designlösungen enthalten, die die lokale Umgebung tatsächlich verbessern, anstatt nur den Schaden zu verringern. LBC wurde von erstellt von Jason F. McLennan und vom gemeinnützigen International Living Future Institute (ILFI) verwaltet, einem globalen Netzwerk, das sich der Schaffung einer gesunden Zukunft für alle widmet. Neben der Living Building Challenge leitet ILFI die Living Community Challenge, Living Product Challenge, Net Zero Energy-Zertifizierung, den Cascadia Green Building Council, Ecotone Publishing, Declare, Just und andere führende Programme.

"Was ist, wenn jeder einzelne Akt des Designs und der Konstruktion die Welt zu einem besseren Ort machte?" - Die Living Building Challenge (LBC).

Grün und nachhaltig gegen Regenerative

Es gibt eine wichtige Unterscheidung, die zwischen den Wörtern "grün", "nachhaltig" und "regenerativ" und wie sie das Design beeinflussen.

Grüne Design

Im Artikel Übergang von grün zum regenerativen Design, Raymond J. Cole untersucht das Konzept des regenerativen Designs und das, was es in Bezug auf "Grün" und "nachhaltiges" Design bedeutet. Cole identifiziert acht wichtige Attribute von grünen Gebäuden:

  1. Reduziert Schäden an natürlichen oder empfindlichen Stellen
  2. Reduziert die Notwendigkeit einer neuen Infrastruktur
  3. Reduziert die Auswirkungen auf die natürliche Merkmale und die Standortökologie während des Baus
  4. Reduziert die potenziellen Umweltschäden durch Emissionen und Abflüsse
  5. Reduziert die Beiträge zu globalen Umweltschäden
  6. Reduziert den Ressourcenverbrauch - Energie, Wasser, Materialien
  7. Minimiert das Unbehagen der Bauen von Insassen
  8. Minimiert schädliche Substanzen und Reizstoffe im Bauinterieur

Nach diesen acht wichtigen Eigenschaften wird das „grüne“ Design erreicht, indem die schädlichen, schädlichen und negativen Auswirkungen sowohl auf die Umwelt als auch auf Menschen reduziert werden, die sich aus dem Bau der gebauten Umgebung ergeben. Ein weiteres Merkmal, das das „grüne“ Design trennt, besteht darin, dass es auf eine breite Markttransformation abzielt und daher umweltfreundliche Bewertungsrahmen und -instrumente in der Regel allgemeiner Natur sind.[15]

Nachhaltiges Design

Nachhaltiges Design liegt in einem Gleichgewicht zwischen wirtschaftlichen, ökologischen und sozialen Verantwortlichkeiten

"Nachhaltig" und "grün" werden größtenteils austauschbar verwendet; Es gibt jedoch eine leichte Unterscheidung zwischen ihnen. Das „grüne“ Design ist zentral, um die Umweltauswirkungen aus der menschlichen Entwicklung spezifisch zu verringern, während Nachhaltigkeit durch eine Umwelt-, wirtschaftliche oder soziale Linse betrachtet werden kann. Die Implikation ist, dass Nachhaltigkeit in alle drei Aspekte der integriert werden kann Dreifacher Strich: Menschen, Planet, Gewinn.

Die Definition von nachhaltig oder Nachhaltigkeit wurde weithin als die Fähigkeit akzeptiert, die Bedürfnisse der aktuellen Generation zu erfüllen, ohne die Ressourcen zu erschöpfen, die für die Erfüllung der Anforderungen künftiger Generationen erforderlich sind. Es "fördert eine biozentrierte Ansicht, die die menschliche Präsenz in einen größeren natürlichen Kontext legt und sich auf Einschränkungen und grundlegende Werte und Verhaltensänderungen konzentriert".[15] David Orr definiert zwei Ansätze zur Nachhaltigkeit in seinem Buch Ökologische Kompetenz: "Technologische Nachhaltigkeit" und "Ökologische Nachhaltigkeit".[16] "Technologische Nachhaltigkeit" betont die anthropozentrisch Sicht, indem Sie sich darauf konzentrieren, technologische und technische Prozesse effizienter zu gestalten, während die "ökologische Nachhaltigkeit" die biologische Sichtweise betont und sich darauf konzentriert, die wesentlichen und natürlichen Funktionen von Ökosystemen zu ermöglichen und aufrechtzuerhalten.[16]

Die Nachhaltigkeitsbewegung hat in den letzten zwei Jahrzehnten an Dynamik gewonnen, wobei das Interesse aller Sektoren jedes Jahr schnell zunimmt. Im Buch Regenerative Entwicklung und Design: Ein Rahmen für die Entwicklung von Nachhaltigkeit, das Regenesisgruppe behauptet, dass sich die Nachhaltigkeit "Debatte von der Frage verändert, ob wir an Nachhaltigkeit arbeiten sollten, wie wir sie erledigen werden". Nachhaltigkeit wurde zunächst als "stationärer Gleichgewichtszustand" angesehen, in dem es ein Gleichgewicht zwischen Inputs und Ausgaben gab, mit der Idee, dass nachhaltige Praktiken zukünftige Ressourcen nicht durch aktuelle Prozesse beeinträchtigt wurden. Da diese Idee der Nachhaltigkeit und nachhaltiger Gebäude weit verbreitet geworden und angenommen wurde, die Idee von "Net-Zero"und sogar" net-positiv "sind zu themenviewen zu themen geworden. Diese relativ neueren Konzepte konzentrieren sich darauf, die Umgebung eines Gebäudes positiv zu beeinflussen, anstatt nur die negativen Auswirkungen zu verringern.[17]

Regenerative design

J.T. Gibberd argumentierte: "Ein Gebäude ist ein Element, das in breiteren menschlichen Bemühungen eingestellt ist und notwendigerweise von diesem Kontext abhängt. Somit kann ein Gebäude nachhaltige Lebensmuster unterstützen, aber an und für sich kann nicht nachhaltig sein"[18] Das regenerative Design geht einen Schritt weiter als nachhaltiges Design. In einem regenerativen System erlauben Feedback -Schleifen Anpassungsfähigkeit, Dynamik und Entstehung Resilient und florierende Ökosysteme schaffen und entwickeln. Cole unterstreicht eine wesentliche Unterscheidung des regenerativen Designs ist die Anerkennung und Betonung der "Coevolutionären, Partnerbeziehung zwischen menschlichen und natürlichen Systemen" und damit die Bedeutung des Projektstandorts und des Projekts.[15] Bruno Duarte Dias behauptet, dass das regenerative Design über das traditionelle Gewicht und Messen verschiedener Umwelt-, sozialer und wirtschaftlicher Auswirkungen von nachhaltigem Design hinausgeht und sich stattdessen auf die Kartierung von Beziehungen konzentriert. Die Dias stimmt mit Cole überein, mit drei grundlegenden Aspekten des regenerativen Designs, darunter: Verständnis für den Ort und seine einzigartigen Muster, Design für Harmonie innerhalb des Ortes und die Koevolution.

Grundlegende Aspekte

Koevolution von Menschen und Natur

Regeneratives Design basiert auf der Idee, dass Menschen und die gebaute Umgebung in natürlichen Systemen existieren, und somit sollte die gebaute Umgebung so konzipiert werden, dass sie sich mit der umgebenden natürlichen Umgebung zusammenfinden. Dias behauptet, dass ein Gebäude als „Katalysator für positive Veränderungen“ dienen sollte. Das Projekt endet nicht mit dem Abschluss der Konstruktion und der Belegungsbescheinigung, stattdessen dient das Gebäude dazu, die Beziehungen zwischen Menschen, der gebauten Umgebung und den umgebenden natürlichen Systemen über einen langen Zeitraum zu verbessern.

Entwerfen im Kontext des Ortes

Das Verständnis des Standorts des Projekts, der einzigartigen Dynamik des Standorts und der Beziehung des Projekts zu den lebenden Natursystemen ist ein grundlegendes Konzept im regenerativen Entwurfsprozess. In ihrem Artikel Entwerfen von Ort: ein regeneratives Rahmen und eine Methodik, Pamela Mang und Bill Reed definieren den Ort als "einzigartiges, vielschichtiges Netzwerk von lebenden Systemen in einer geografischen Region, die sich aus den komplexen Wechselwirkungen über die Zeit der natürlichen Ökologie ergibt (Klima, Mineral- und andere Ablagerungen, Boden, Vegetation, Wasser und Wildtiere usw.) und Kultur (unverwechselbare Bräuche, Werteausdruck, wirtschaftliche Aktivitäten, Assoziationsformen, Bildungsideen, Traditionen usw.) "[19] Ein systembasierter Designansatz, bei dem das Designteam das Gebäude innerhalb des größeren Systems betrachtet, ist entscheidend.

Gärtneranalogie

Beatrice Benne und Pamela Mang betonen die Bedeutung der Unterscheidung zwischen der Arbeit mit einem Ort, anstatt an einem Ort innerhalb des regenerativen Entwurfsprozesses zu arbeiten. Sie verwenden eine Analogie eines Gärtners, um die Rolle eines Designers im Bauprozess neu zu definieren. "Ein Gärtner macht keinen Garten. Stattdessen ist ein erfahrener Gärtner, der ein Verständnis für die wichtigsten Prozesse entwickelt hat, die im Garten arbeiten", und so der Gärtner "trifft vernünftige Entscheidungen darüber, wie und wo eingreifen soll, um die Flüsse wiederherzustellen von Energie, die für die Gesundheit des Gartens von entscheidender Bedeutung ist. "[20] Auf die gleiche Weise schafft ein Designer kein florierendes Ökosystem, sondern Entscheidungen, die indirekt beeinflussen, ob sich das Ökosystem im Laufe der Zeit verschlechtert oder blüht. Dies erfordert Designer, über die vorgeschriebene und enge Denkweise hinauszugehen, die ihnen beigebracht wurde und komplexes Systemdenken verwenden, das manchmal mehrdeutig und überwältigend sein wird. Dies schließt das Akzeptieren ein, dass die Lösungen nicht ausschließlich in technologischen Fortschritten liegen und stattdessen eine Kombination aus nachhaltigen Technologien und ein Verständnis des natürlichen Ressourcenflusss und zugrunde liegenden ökologischen Prozessen sind. Benne und Mang identifizieren diese Herausforderungen und geben an, dass die schwierigsten von diesen von einer Mechanistik zu einer ökologischen Weltanschauung wechseln werden. Die Tendenz besteht darin, das Gebäude eher als physikalische Prozesse der Struktur als als das komplexe Netzwerk von Beziehungen zu betrachten, das das Gebäude mit der Umgebung hat, einschließlich der natürlichen Systeme und der menschlichen Gemeinschaft.[20]

Naturschutz vs. Erhaltung

Regeneratives Design legt eher die Erhaltung und die biologische Vielfalt als für die Erhaltung von Bedeutung. Es ist im regenerativen Design erkannt, dass Menschen Teil natürlicher Ökosysteme sind. Menschen auszuschließen, bedeutet, dichte Bereiche zu schaffen, die Taschen vorhandener Ökosysteme zerstören und gleichzeitig die Taschen von Ökosystemen erhalten, ohne dass sie sich im Laufe der Zeit auf natürliche Weise ändern können.

Regenerative Design -Frameworks

Es gibt einige regenerative Designrahmen, die in den letzten Jahren entwickelt wurden. Im Gegensatz zu vielen grünen Gebäude -Bewertungssystemen sind diese Frameworks keine vorgeschriebenen Checklisten. Stattdessen sind sie konzeptionell und sollen den Dialog während des gesamten Designprozesses leiten. Sie sollten nicht ausschließlich in Verbindung mit vorhandenen grünen Gebäude -Bewertungssystemen wie z. Leed, Breeam oder Living Building Challenge.[21]

Living Building Challenge

Das Living Building Challenge ist ein internationales Programm für nachhaltiges Gebäude, das 2006 vom gemeinnützigen International Living Future Institute gestartet wurde. Es wird vom Institut als Philosophie, Interessenvertretungsinstrument und Zertifizierungsprogramm beschrieben, das die fortschrittlichste Messung der Nachhaltigkeit in der gebauten Umgebung fördert. Es kann auf die Entwicklung auf allen Maßstäben angewendet werden, von Gebäuden - sowohl in Neukonstruktionen als auch in Renovierungsarbeiten - bis hin zu Infrastrukturen, Landschaften, Nachbarschaften und Gemeinschaften, und unterscheidet sich von anderen grünen Zertifizierungssystemen wie z. B. Leed oder Breeam). Es wurde von erstellt von Jason F. McLennan und Bob Berkebile, von Bnim. McLennan brachte das Programm nach Cascadia, als er 2006 sein CEO wurde. Das International Living Building Institute wurde im Mai 2009 von McLennan und Cascadia gegründet, um die Living Building Challenge und seine Hilfsprogramme zu überwachen und später das International Living Future Institute umzusetzen.

Die Absicht der lebendigen Aufbau -Herausforderung besteht darin, die Schaffung einer regenerativen Umgebung zu fördern. Die Herausforderung ist ein Versuch, die Messlatte für den Aufbau von Standards zu erhöhen, weil sie weniger schaden, positiv zur Umwelt zu beitragen. Es handelt sich um schnell die Lücke zwischen den aktuellen Grenzen und den positiven Lösungen des Endspiels, die wir suchen ", indem sie Architekten, Auftragnehmer und Baubesitzer aus ihren Komfortzonen drängen.

Speer

Sustainable Project Appraisal Routine (Spear) ist ein Entscheidungswerkzeug, das von Software- und Nachhaltigkeitsexperten bei Arup entwickelt wurde. Der Rahmen umfasst wichtige Kategorien, einschließlich Transport, Artenvielfalt, Kultur, Beschäftigung und Fähigkeiten.[22]

Regen

Der Regenerative Design Rahmen Regen wurde von Berkebile Nelson Immenschuh McDowell (BNIM), einem US -Architekturunternehmen, für den US Green Building Council (USGBC) vorgeschlagen.[15] Das Tool sollte ein webbasiertes, datenreiches Framework sein, um den Dialog zwischen Fachleuten im Design- und Entwicklungsprozess zu leiten sowie "die Lücke in der Information und die Integration von Informationen anzusprechen".[23] Das Framework hat drei Komponenten:[23]

  • Rahmen - Das Rahmen fördert das Systemdenken und die Zusammenarbeit sowie die Verknüpfung individueller Strategien mit den Zielen des gesamten Projekts
  • Ressourcen -Das Framework enthält ortsbezogene Daten und Informationen, die Projektteams verwenden können
  • Projekte - Das Rahmen enthält Beispiele für erfolgreiche Projekte, die regenerative Ideen als Modelle für Projektteams in das Design aufgenommen haben

LINSEN

Lebensumfeld in natürlichen, sozialen und wirtschaftlichen Systemen (Linsen)[24] wurde vom Institut für gebaute Umgebung der Colorado State University erstellt. Das Framework soll eher prozessbasiert als produktbasiert sein. Die Ziele des Rahmens umfassen:[15]

  • Um die Entwicklung von Öko-regionalen Leitprinzipien für lebende gebaute Umgebungen zu lenken
  • Veranschaulichung von Verbindungen und Beziehungen zwischen Nachhaltigkeitsproblemen
  • Um den kollaborativen Dialog zu leiten
  • Entwicklungsteams und Entscheidungsträger schnell und effektiv komplexe Konzepte zu präsentieren

Der Rahmen besteht aus drei "Objektiven": grundlegende Linse, Aspekte der Linse und Flüsse. Die Objektive arbeiten zusammen, um den Designprozess zu leiten, die Leitprinzipien und Grundwerte zu betonen und die heikle Beziehung zwischen Aufbau und Ort und der Fließung von Elementen durch die natürlichen und menschlichen Systeme zu verstehen.[15]

McLennan Design

Gegründet 2013 von Global Sustainability Leader und Green Design Pioneer Jason F. McLennan, McLennan Design ist ein weltweit führender Anbieter von Net Zero Energy, multidisziplinärer, regenerativer Designpraktiken, der sich auf tiefgrüne Ergebnisse in den Bereichen Architektur, Planung, Beratung und Produktdesign konzentriert. Sie nutzen eine ökologische Perspektive, um das Design von Kreativität und Innovation zu fördern.

McLennan Design ist ein Architekturbüro, das sich ausschließlich seiner Praxis für die Schaffung von Wohngebäuden, Net-Zero- und Regenerativen auf der ganzen Welt widmet. Ihre Architektur- und Beratungsarbeit ermöglicht es uns, Veränderungen in mehreren Branchen zu beeinflussen und führende Institutionen und Unternehmen auf der ganzen Welt zu führen, um ihre Auswirkungen auf die Umwelt und die Welt um sie herum zu überdenken. McLennan hat festgestellt: „Regeneratives Design ist ein philosophischer Ansatz für das Design, bei dem wir versuchen, die Bedingungen für das gesamte Leben zu verbessern - sowohl Menschen als auch andere Arten. Wir möchten, dass das Nettoergebnis unserer Designarbeit eine größere ökologische, soziale und kulturelle Gesundheit ist. “

Perkins+Will

Perkins+Will ist ein globales Architektur- und Designunternehmen mit einem starken Fokus auf Nachhaltigkeit-Bis September 2012 hatte das Unternehmen über 150 LEED-zertifizierte Projekte abgeschlossen.[25] Auf dem Treffen für Exzellenztreffen 2008 in Vancouver, British Columbia, wurde die Entscheidung getroffen, einen regenerativen Designrahmen zu entwickeln, um breitere Gespräche und inspirierende Ideen zu erzielen.[26] Später in diesem Jahr wurde von Perkins+in Verbindung mit der University of British Columbia ein regeneratives Designrahmen, das von allen Marktsektoren wie Gesundheitswesen, Bildung, Gewerbe und Wohngebäude verwendet werden könnte. Das Framework hatte vier Hauptziele:[26]

  • Um einen anderen und erweiterten Dialog zwischen den Mitgliedern des Designteams und dem Kunden und den Benutzern zu initiieren, wechseln Sie über die unmittelbaren Gebäude- und Standortgrenzen hinaus
  • Die Möglichkeiten entwickelter Standorte und Gebäude hervorzuheben, um die Gesundheit der ökologischen und menschlichen Systeme an dem Ort, an dem sie sich befinden
  • Um die ökologischen und menschlichen Vorteile hervorzuheben, die sich aus regenerativen Ansätzen ergibt
  • Erleichterung der breiteren Integration alliierter Designprofis - Stadtplaner, Landschaftsarchitekten und Ingenieure, zusammen mit anderen Disziplinen (Ökologen, Botaniker, Hydrologen usw.) in einem interdisziplinären Entwurfsprozess typischerweise nicht an Gebäuden beteiligt sind - in einem interdisziplinären Entwurfsprozess

Die Struktur des Rahmens besteht aus vier Hauptthemen:[26]

  • Darstellung von menschlichen und natürlichen Systemen - Der Rahmen ist repräsentativ für die Wechselwirkungen zwischen Menschen und der natürlichen Umgebung und basiert auf der Vorstellung, dass menschliche Systeme nur in natürlichen Systemen existieren. Die menschlichen Bedürfnisse werden weiter in vier Kategorien eingeteilt: individuelle menschliche Gesundheit und Wohlbefinden, soziale Konnektivität und lokale Gemeinschaft, kulturelle Vitalität und Ortsinn sowie gesunde Gemeinschaft.[26]
  • Darstellung von Ressourcenströmen - Der Rahmen erkennt an, dass menschliche Systeme und natürliche Systeme durch den Aufbau des Landes betroffen sind und Ressourcenströme einbeziehen. Diese Ressourcenströme umfassen Energie, Wasser und Materialien.[26]
  • Ressourcenzyklen - Innerhalb des Rahmens veranschaulichen die Ressourcenströme, wie Ressourcen in und aus menschlichen und natürlichen Zyklen fließen, während sich Ressourcenzyklen darauf konzentrieren, wie sich Ressourcen durch menschliche Systeme bewegen. Die vier im Rahmen enthaltenen Subzyklen sind Produkte, Gebrauch, Recycling und Auffüllen.[26]
  • Direkte und indirekte Auseinandersetzung mit Strömungen - Der Rahmen unterscheidet zwischen den direkten und indirekten Methoden, in denen ein Gebäude mit Ressourcenströmen einbezieht. Das direkte Engagement umfasst Ansätze und Strategien, die innerhalb der Grenzen des Projektstandorts auftreten. Das indirekte Engagement erstreckt sich über die Grenzen der Projektstelle hinaus und kann somit in viel größerem Maßstab wie dem Kauf erneuerbarer Energien implementiert werden.[26]

Fallstudie - Vandusen Botanischer Garten

Das Besucherzentrum im Vandusen Botanical Garden in Vancouver, British Columbia, wurde parallel zu dem von Perkins+Will entwickelten regenerativen Entwurfsgerüst entwickelt. Der Standort des neuen Besucherzentrums betrug 17.575 m2 und das Gebäude selbst 1.784 m2.[26] Ein vierstufiger Prozess wurde identifiziert und beinhaltet: Bildungs- und Projektziele, Zieleinstellung, Strategien und Synergien sowie ganze Systemansätze. Jede Stufe wirft wichtige Fragen auf, bei denen das Designteam Platz definiert und das Projekt in einem viel größeren Kontext betrachtet, wichtige Ressourcenflüsse identifiziert und die komplexen ganzheitlichen Systeme verstehen, synergistische Beziehungen bestimmen und Ansätze identifizieren, die die Koevolution sowohl des Menschen als auch des ökologischen Systeme.[26] Das Besucherzentrum war das erste Projekt, an dem Perkins+in Zusammenarbeit mit einem Ökologen arbeitete. Durch die Einbeziehung eines Ökologen in das Projektteam konnte sich das Team auf das Projekt aus größerem Maßstab konzentrieren und verstehen, wie das Gebäude und sein spezifisches Design durch seine Energie-, Wasser- und Umweltleistung mit dem umgebenden Ökosystem interagieren würden.[27]

Zur Nachrüstung bestehender Gebäude

Bedeutung und Implikationen

Es wird gesagt, dass die meisten Gebäude, die schätzungsweise im Jahr 2050 existieren, bereits gebaut wurden.[28] Darüber hinaus machen die aktuellen Gebäude rund 40 Prozent des gesamten Energieverbrauchs in den USA aus.[29] Dies bedeutet, dass um die Ziele des Klimawandels zu erreichen - wie die Pariser Vereinbarung über den Klimawandel - und reduzieren Treibhausgasemissionen müssen bestehende Gebäude aktualisiert werden, um nachhaltige und regenerative Designstrategien widerzuspiegeln.

Strategien

Craft et al. Versuch, ein regeneratives Designmodell zu erstellen, das auf die Nachrüstung bestehender Gebäude angewendet werden könnte. Dieses Modell wurde durch die große Anzahl der derzeit vorhandenen Gebäude veranlasst, die im Jahr 2050 vorhanden sind. Das in diesem Artikel zum Erstellen von Retrofiten vorgestellte Modell folgt einem Rahmen von "Arbeitsstufen", das aus vier Ebenen besteht, die als relevant sind, um die zu erhöhen. " Vitalität, Lebensfähigkeit und Evolutionskapazität “, die ein tiefes Verständnis des Ortes erfordern und wie das Gebäude mit den natürlichen Systemen interagiert. Diese vier Ebenen werden entweder proaktiv oder reaktiv klassifiziert und umfassen Regenerat, Verbesserung, Wartung und Betrieb.[28]

Fallstudie

Universität von New South Wales

Craft et al. Präsentieren Sie eine Fallstudie, in der das Gebäude der chemischen Wissenschaft an der Universität von New South Wales nachgerüstet wurde, um diese regenerativen Designprinzipien einzubeziehen. Die Strategie verwendet Biophilie Verbesserung der Gesundheit und des Wohlbefindens der Bewohner, indem sie ihren Zusammenhang mit der Natur stärken. Die Fassade fungiert als "vertikales Ökosystem", indem sie indigene Wildtiere Lebensräume zur Verfügung stellt, um die biologische Vielfalt zu erhöhen. Dies beinhaltete die Zugabe von Balkonen, um den Zusammenhang zwischen Menschen und Natur zu erhöhen.[28]

Regenerative Landwirtschaft

Regenerative Landwirtschaft oder 'Regenerative Landwirtschaft'Fordert die Schaffung der Nachfrage nach landwirtschaftlichen Systemen, um Lebensmittel auf eine Weise zu produzieren, die für die Produktion und die Ökologie der Umwelt vorteilhaft ist. Es verwendet das Wissenschaft von Systemökologieund das Design und die Anwendung durch Permakultur. Da das Verständnis seiner Vorteile für menschliche Biologie und ökologische Systeme, die uns erhalten Bio -Lebensmittel. Bio -Lebensmittel, die mit regenerativem und Permakulturdesign angebaut werden Biodiversität und wird verwendet, um Geschäftsmodelle zu entwickeln, die Gemeinschaften regenerieren. Während einige Lebensmittel biologisch sind, sind einige nicht streng regenerativ, da sie nicht eindeutig versucht, die biologische Vielfalt und die Widerstandsfähigkeit der Umwelt und der Belegschaft zu maximieren. Regenerative Landwirtschaft wächst organische Produkte durch Ethische Versorgungsketten, kein Verlust Richtlinien, faire Löhne, Mitarbeiterentwicklung und Wohlbefindenund in einigen Fällen Kooperative und Sozialunternehmen Modelle. Es soll dem Personal entlang der zugute kommen Lieferkette, Kunden und Ökosysteme mit dem Ergebnis des Menschen und Ökologische Wiederherstellung und Regeneration.

Größe der regenerativen Systeme

Die Größe des regenerativen Systems wirkt sich auf die aus Komplexität des Designprozesses. Desto kleiner a System Es ist umso wahrscheinlicher, dass es widerstandsfähig und regenerativ ist. Mehrere kleine regenerative Systeme, die zusammengestellt werden, um größere regenerative Systeme zu schaffen, tragen dazu bei, Lieferungen für mehrere menschlich-inklusive-ökologische Systeme zu erstellen.

Siehe auch

Verweise

  1. ^ "Permakultur Magazin". 2016-06-18. Abgerufen 2018-11-27.
  2. ^ Diebold, William; Alperovitz, Gar; Faux, Jeff (1984). "Amerika wieder aufbauen: Eine Blaupause für die neue Wirtschaft". Auswärtige Angelegenheiten. 63 (1): 190. doi:10.2307/20042109. ISSN 0015-7120. JStor 20042109.
  3. ^ Holmgren und Mollison (1978). Permakultur eins. Transworld Publishers. p. 128. ISBN 978-0552980753.
  4. ^ König, Franklin Hiram (1911). Landwirte von vierzig Jahrhunderten: oder dauerhafte Landwirtschaft in China, Korea und Japan.
  5. ^ Paull, John (2011) Die Herstellung eines landwirtschaftlichen Klassiker: Landwirte von vierzig Jahrhunderten oder dauerhafter Landwirtschaft in China, Korea und Japan, 1911–2011, Agrarwissenschaften, 2 (3), S. 175–180.
  6. ^ Dargavel, John; Mulligan, Martin; Hill, Stuart (Juli 2003). "Ökologische Pioniere: Eine soziale Geschichte des australischen ökologischen Denkens und Handelns". Umweltgeschichte. 8 (3): 481. doi:10.2307/3986208. ISSN 1084-5453. JStor 3986208.
  7. ^ a b c Rodale Institute. "Regenerative organische Landwirtschaft und Klimawandel: Eine bodenständige Lösung für die globale Erwärmung" (PDF). Rodaleinstitute.org. Abgerufen 2018-12-11.
  8. ^ a b "Geschichte des Lyle Center | Lyle Center für Regenerative Studien | College of Environmental Design - Cal Poly Pomona". env.cpp.edu. Abgerufen 2018-12-10.
  9. ^ Lyle, John Tillman (1994). Regeneratives Design für nachhaltige Entwicklung. John Wiley.
  10. ^ Petersen, John E. (Winter 2011). "Fallstudie: Early Adopter des Oberlin College" (PDF). Hoch leistungsstarke Gebäude.
  11. ^ McDonough, William; Braungart, Michael (2002). Wiegen Sie Wie Cradle: Neuzubindung der Art und Weise, wie wir Dinge machen. New York: North Point Press. ISBN 978-0-86547-587-8.
  12. ^ "Cradle to Cradle". www.product-Life.org. Abgerufen 2018-12-10.
  13. ^ "Sim van der Ryn". Sim van der Ryn. Abgerufen 2018-12-11.
  14. ^ "Autor". Sim van der Ryn. Abgerufen 2018-12-11.
  15. ^ a b c d e f Cole, Raymond (2012). "Übergang von grün zum regenerativen Design". Forschung und Informationen aufbauen. 40: 39–53. doi:10.1080/09613218.2011.610608. S2CID 109890223.
  16. ^ a b Orr, David (1992). Ökologische Kompetenz: Bildung und der Übergang zu einer postmodernen Welt. Albany, NY: State University of New York Press, Albany. ISBN 978-0-7914-0873-5.
  17. ^ Mang, Pamela; Haggard, Ben; Regenese (2016). Regenerative Entwicklung und Design: Ein Rahmen für die Entwicklung von Nachhaltigkeit. John Wiley & Sons, Incorporated.
  18. ^ Gibberd, J.T. (2001). "Die Meinung von Gibberd". Nachhaltiges Gebäude. 3: 41.
  19. ^ Mang, Pamela; Reed, Bill (2011). "Entwerfen von Ort: Ein regeneratives Rahmen und Methodik". Forschung und Informationen aufbauen. 40: 23–38. doi:10.1080/09613218.2012.621341. S2CID 55843766.
  20. ^ a b Mang, Pamela; Bennne, Beatrice (2015). "Arbeitenregenerativ über Maßstäbe hinweg - Erkenntnisse aus der Natur, die auf die gebaute Umgebung angewendet werden". Journal of Cleaner Production. 109: 42–52. doi:10.1016/j.jclepro.2015.02.037.
  21. ^ Gou, Zhonghua; Xie, Xiaohuan (2017). "Evolving Green Building: Dreifach ohnehin oder regeneratives Design?". Journal of Cleaner Production. 153: 600–607. doi:10.1016/j.jclepro.2016.02.077.
  22. ^ "Speer (nachhaltige Projektbewertung)". Arup.
  23. ^ a b SVEC, Phaedra; Berkebile, Robert; Todd, Joel Ann (2011). "Regen: Auf dem Weg zu einem Werkzeug für regeneratives Denken". Forschung und Informationen aufbauen. 40: 81–94. doi:10.1080/09613218.2012.629112. S2CID 111116840.
  24. ^ "LINSEN".
  25. ^ Joelregister (2012-09-28). "Perkins+entwirft mehr als 150 LEED-zertifizierte Projekte". Global. Abgerufen 2018-12-10.
  26. ^ a b c d e f g h i Cole, Raymond J.; Busby, Peter; Guenther, Robin; SCRINEY, Leah; Blaviesciunaite, Aiste; Alencar, Tatiana (2011). "Ein regeneratives Design -Framework: neue Bestrebungen setzen und neue Diskussionen initiieren". Forschung und Informationen aufbauen. 40: 95–111. doi:10.1080/09613218.2011.616098. S2CID 109142811.
  27. ^ Busby, Peter; Richter, Max; Drogedger, Michael (2011). "Auf dem Weg zu einer neuen Beziehung zur Natur: Forschung und regeneratives Design in Architektur". Architekturdesign. 81 (6): 92–99. doi:10.1002/ad.1325.
  28. ^ a b c Handwerk, W; Ding, L; Prasad, D; Partridge, L; Sonst, D (2017). "Entwicklung eines regenerativen Designmodells zum Aufbau von Nachrüstungen". Verfahrenstechnik. 180: 658–668. doi:10.1016/j.proeng.2017.04.225.
  29. ^ "Nachrüstung bestehender Gebäude zur Verbesserung der Nachhaltigkeit und der Energieleistung | WBDG - Ganzgebäude Design Guide". www.wbdg.org. Abgerufen 2018-12-11.

Externe Links