RealClearPolitics

RealClearpolitics
RCP logo
Art der Site
 Nachrichtenaggregator, politischer Kommentar
Verfügbar in Englisch
Eigentümer Realclearinvestors und Crest Media
Erstellt von John McIntyre, Tom Bevan
Schlüsselpersonen Tom Bevan (Verleger)
Carl M. Cannon (Chefredakteur)
URL RealClearpolitics.com
Kommerziell Ja
Anmeldung Optional
Gestartet 3. Februar 2000[1]
Aktueller Status Online

RealClearpolitics (RCP) ist ein Amerikaner politische Nachrichten Website und Umfragendatenaggregator im Jahr 2000 von ersteren gegründet Optionen Händler John McIntyre und früher Werbeagentur Account Executive Tom Bevan.[2][3][4][5] Die Website enthält ausgewählte politische Nachrichten und Op-Eds aus verschiedenen Nachrichtenveröffentlichungen zusätzlich zu den Kommentaren ihrer eigenen Mitwirkenden.[6][3] Der Standort ist während der Wahlsaison für seine Aggregation von Umfragedaten herausragend.[7][8][9]

Seit Ende 2017 hat RealClearpolitics a konservativ, Rechten, Profi-Donald Trump seinen Inhalt nach Die New York Times, "eine der bekanntesten Plattformen für die Erhöhung von unbestätigten und rücksichtslosen Geschichten über die politischen Gegner des Präsidenten".[10] Laut einem 2020 Knight Foundation Studie, RealClearpolitics wird im Allgemeinen von a gelesen mäßig Publikum, etwas nach rechts.[11] Nach einem Artikel von 2012 in der Chicago Sun-Times, Wettbewerber und Menschen in der Politik haben das Gleichgewicht der Stätten Geschichten gelobt. Buzzfeed'S Top -Editor nannte ihren Umfragendurchschnitt "die Dow Jones der Kampagnenberichterstattung ".[12]

Einrichtung

Die Website wurde im Jahr 2000 von McIntyre, einem früheren, gegründet Händler Bei der Chicago Board Options Exchangeund Bevan, eine frühere Werbeagentur Account Executive.[4] McIntyre erklärte: "Es war wirklich nicht komplizierter, als es einen Ort online geben sollte, an dem all diese Qualitätsinformationen zusammengezogen wurden."[13] Sie nennen das, was sie "intelligente Aggregation" tun.[14] Die Website ist in Wahlsaisonen gewachsen, seit sie das erste Mal online gegangen ist. Es wurde von einem Zwei-Mann-Betrieb auf ein Vollzeitmitarbeiter von mehr als zwei Dutzend Mitarbeitern erweitert, die die Hauptstütze des Unternehmens, RealClearPolitics sowie zehn kleinere Standorte, überwachen.

Beide Mitbegründer haben ihren Abschluss gemacht Princeton 1991. Als sie die Website starteten, begannen sie beide ihren Tag um 4 Uhr morgens und schauten Artikel aus mehr als 50 Quellen durch. Sie veröffentlichen Stücke zu aktuellen Ereignissen und Themen sowie Nachrichten über Meinungsumfragen. Der Standort berichtet über politische Rassen und Projektionen und enthält das durchschnittliche Ergebnis aller aktuellen Präsidentschaftsumfragen und bietet auch eine Best-Goess-Projektion von Wahlkollegium Stimmen.[4]

Politische Orientierung

2000 bis 2017

In einem Artikel von 2001 für Princeton Alumni Weekly stellte fest, dass "die Artikel ausnahmslos McIntyre und Bevans politische Bent demonstrieren, über die sie unverfroren in bevorstehender Weise sind". McIntyre sagte: "Ich bin nicht wirklich ein eingefleischter Republikaner, weil meine Interessen weniger an sozialen Themen sind, mehr an Besteuerung und Ausgaben. Aber ich möchte definitiv nicht, dass die Regierung mir sagt, was ich mit meinem Eigentum anfangen soll. Dennoch würde jeder politische Junkie - selbst ein liberaler - unsere Website genießen, weil die Themen, die wir wählen, aktuell sind. "[6]

In einem Interview mit dem konservativen Magazin aus dem Jahr 2003 Menschliche Ereignisse, McIntyre beschrieb die Philosophie hinter der Website als auf "Freiheit" und "Common-Sense-Werten"; Bevan sagte, dass die Eigentümer der Website die gemeinsame konservative Überzeugung teilten, dass die Mainstream -Medien "gegen Konservative, religiöse Konservative und] christliche Konservative" voreingenommen seien.[3]

In einem Artikel von 2004 für Zeit, Patrick Stack beschrieb den Kommentarbereich der Website als "rechtsgerichtet".[15]

In einem Interview von 2008 mit dem Chicago TribuneMcIntyre sagte: "Wir versuchen, die besten politischen Geschichten, Op-eds, Nachrichtenanalysen und Leitartikel zu verkleinern. Die Verbreitung von Inhalten ist enorm. Teil dessen, was wir tun wollen, ist, sie in einem klaren Destillieren zu destillieren , einfache Möglichkeit für Menschen, die keine Stunden haben, um im Netz zu suchen. "[16] Im Jahr 2009 wurde RealClearpolitics von Richard Davis als Weblog "im konservativen Pantheon" beschrieben.[17][18]

Während der Wahlen 2008, Das Wall Street Journal Wiederholt auf realClearpolitics als "unparteiisch" bezeichnet.[19][20] Das New York Times bezeichnete seine Wahlpraxis als "unparteiische Bilanz".[21]

2012 die Chicago Sun-Times stellte fest, dass "Konkurrenten, politische Mitarbeiter und gewählte Beamte, die regelmäßig den Standort konsultieren, sagen, dass sie das Gleichgewicht der Geschichten schätzen, die Bevan, McIntyre und ihre Mitarbeiter wählen."[12]

Die Ausgabe von Academic Text 2012–2013 Cengage Advantage Books: Amerikanische Regierung und Politik heute, kurze Ausgabe beschreibt die Website als von Konservativen betrieben und enthält "Meinungsstücke aus mehreren Medienquellen".[22]

Rechte Wende während Trumps Präsidentschaft

Seit 2017, als eine große Anzahl ihrer geraden Nachrichtenjournalisten entlassen wurde, hat RealClearpolitics eine aggressive Wendung für aggressiv pro-Trump mit Spenden an die angeschlossene gemeinnützige Organisation, wobei ein Großteil der von wohlhabenden Konservativen verwendeten Einheiten verwendet wurde. Mehrere Journalisten, die mit denen gesprochen haben Die New York Times Im Jahr 2020 spürten sie nie einen Druck der Gründer des Standorts, ihre Geschichten zu beeinflussen.[10]

Ein Artikel im Oktober 2019 in Das tägliche Tier berichtete, dass Realclear Media a verwaltet a Facebook Seite von "rechtsextremen Meme und islamfeindlichen Abstrichen". Anand Ramanujan, Chief Technology Officer Für RealClear Media antwortete das Unternehmen die Website, die mit der Facebook -Seite "im Rahmen des Bestrebens, den Verkehrsfluss aus sozialen Medien - insbesondere Facebook - zu politischen Websites zu verstehen" erstellt.[23]

Im November 2020, Die New York Times sagte, dass "wirklich klar zu einer der bekanntesten Plattformen für die Erhöhung von nicht verifizierten und rücksichtslosen Geschichten über die politischen Gegner des Präsidenten, durch eine Mischung aus eigenen Inhalten und Artikeln aus konservativ Top -Abrechnungen für Geschichten, die die falsche Erzählung verstärkten, dass der Präsident immer noch einen Sieg erzielen konnte. "[10] Einige Verbündete von Donald Trump behaupteten fälschlicherweise, dass RealClearpolitics seinen Ruf von Pennsylvania für Biden aufgehoben hätten; Die Website hatte jedoch noch keinen Gewinner des Staates angerufen.[24][25]

Die wirklich klare Politik fördert den Inhalt stark von Der Föderalist, Eine konservative Website, die Finanzmittel aus dem gleichen Pool an Spendergeld wie wirklich klare Politik anzieht.[10]

Im Jahr 2016 wurde Realclearinvestigationen gestartet,[26] unterstützt durch Fundamente, die mit konservativen Ursachen verbunden sind, wie die ED Uihlein Family Foundation und Sarah Scaife Foundation.[27] Im Jahr 2019 veröffentlichte die Website einen Artikel eines konservativen Autors, Paul Sperry, der den angeblichen Namen eines US -Geheimdienstoffiziers enthält, der blies die Pfeife auf der Trump -ukraine -Skandal.[27] Die Veröffentlichung des Artikels erfolgte im Rahmen einer einmonatigen Bemühungen von Trump-Verbündeten in Medien und sozialen Medien, um den Whistleblower, dessen Identität von der US-Regierung in Übereinstimmung mit dem Whistleblower Protection (Anti-Retaliation) -Gesetze vertraulich war.[27] Die meisten Veröffentlichungen lehnten es ab, die Identität des Whistleblowers zu enthüllen. Tom Kuntz, Herausgeber von Realclearinvestigations, verteidigte die Entscheidung der Website, den Artikel zu veröffentlichen.[27]

Eigentum

Forbes Media LLC kaufte 2007 ein Aktieninteresse von 51% an der Website.[28] Am 19. Mai 2015 kündigten Realclearinvestors und Crest Media an, dass sie Forbes 'Anteil für einen nicht genannten Betrag aufgekauft hätten.[29]

RealClearPolitics besitzt auch Realclearmarkets, RealClearworld und Realclearsports.[30] Realclearmarkets und Realclearsports wurden im November 2007 gestartet. RealClearworld, die internationale Website für Nachrichten und Politik, wurde im August 2008 ins Leben gerufen. RealClearScience und RealClearreligion wurden im Oktober 2010 gestartet.[31] RealClearhistory wurde 2012 eingeführt; Im Jahr 2013 wurde Realcleardefense gestartet, um Militär-, Geheimdienste- und Veteranenprobleme zu behandeln.[32]

Originalinhalt

RealClearPolitics bietet nicht nur mit externen Inhalten an, sondern bietet auch Originalkommentar und Berichterstattung mit einem Personal, zu dem der Reporter des Weißen Hauses Philip Wegmann gehört.[33][34] Weißes Haus und nationaler politischer Korrespondent Susan Crabtree,[35][36][37] und Associate Editor und Kolumnist A.B. Stoddard.[38][39]

Ehemalige Mitarbeiter sind Caitlin Huey-Brands,[40] Alexis Simendinger, James Arkin,[41] Mike Memoli, Kyle Tryegstad, Reid Wilson und Rebecca (Berg) Buck.

Politische Umfrage im Durchschnitt

RealClearpolitics aggregiert Umfragen für Präsidentschafts- und Kongressrennen in Durchschnittswerte, die als realClearpolitics -Durchschnitt bezeichnet werden und die von Medien weit verbreitet sind. In 2008, Nate Silber von Fivethirtyeight sagte, dass RealClearpolitics seine Durchschnittswerte einigte, um den Senator zu bevorzugen John McCain und andere Republikaner, obwohl er später aus dieser Behauptung zurückging, was darauf hinwies, dass seine Website und seine RCP eine freundliche Rivalität hatten.[42] McIntyre bestritt eine konservative Neigung und sagte, dass der Standort ein Geschäft sei und "kein Interesse daran habe, mit dem für Partisanenzwecke herumzublenden".[42]

2012 sagte Ben Smith, Chefredakteur von BuzzFeed, "sie sind eine große Kraft. Ihr Umfragedurchschnitt ist der Dow Jones der Kampagnenberichterstattung."[12]

Im Jahr 2016 erzielten die Republikaner 1,7% besser als der endgültige Realclearpolitics -Durchschnitt.[43] Und die Republikaner erzielten 2014 3,3% besser als der Durchschnitt des Standorts.[44] Bei den Präsidentschaftswahlen 2016 überschätzte der endgültige Realclearpolitics -Rand Demokrat Hillary Clinton'S Popular -Stimmenleistung um 1,3%. Die endgültige Electoral College -Vorhersagekarte, die von RealClearPolitics erzeugt wurde, prognostizierte das durchschnittliche Ergebnis, dass sie die Wahl mit 272 Wahlstimmen knapp gewinnen würde. Sie verlor jedoch die Wahl gegen Republikaner Donald Trump Trotz des Gewinns der Volksabstimmung.[45] Im Jahr 2018 unterschätzte der Standort die demokratische Abstimmung bei den Kongresswahlen 2018 um etwas mehr als einen Prozentpunkt.[46]

Kurz vor dem Super -Dienstag während der Vorwahlen des Präsidenten 2016 rief Bevan Super Dienstag für Donald Trump an und erzählte Die New York Times, "Es wird ein Trump Tsunami sein" und einen Trump -Sieg in jedem Staat voraussetzt, der an diesem Tag eine Grundschule außer Texas hat.[47]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ "RealClearPolitics.com Whois, DNS & Domain Info". WER IST. Abgerufen 2016-10-21.
  2. ^ "Umfragen im Durchschnitt". RealClearPolitics.com. 21. April 2008. Abgerufen 2008-04-21.
  3. ^ a b c D'Agostino, Joseph A. (31. März 2003). "Konservativer Rampenlicht: wirklich klare Politik". Menschliche Ereignisse. 59 (11): 16.
  4. ^ a b c Zorn, Eric (26. Oktober 2004). "Politische Standortumfragen gut mit Wahljunkies". Chicago Tribune: Metro, 1. archiviert von das Original am 19. Januar 2013.
  5. ^ Wolinsky, Howard (18. September 2006). "Politicking zahlt sich aus: Website ein Muss für politische Fanatiker". Chicago Sun-Times: 55.
  6. ^ a b Rob Mackay, "Politische Junkies erstellen eine Website für Meinung und Analyse", 6. Juni 2001 Princeton Alumni Weekly. Princeton
  7. ^ Jones, Tim (2008-10-19). "Kandidaten kommen und umwerben die Hoosiers". Los Angeles Zeiten. ISSN 0458-3035. Abgerufen 2017-01-22.
  8. ^ "Obamas Surge setzt Hillary". 2008-02-10. Abgerufen 2017-01-22.
  9. ^ "Obama schneidet in Clintons Mehrheit - US -Wahl - smh.com.au" ein. ". Smh.com.au. Abgerufen 2017-01-22.
  10. ^ a b c d Peters, Jeremy W. (2020-11-17). "Eine beliebte politische Stätte machte eine scharfe Rechtskurve. Was hat ihn gesteuert?". Die New York Times. ISSN 0362-4331. Abgerufen 2020-12-20.
  11. ^ "Amerikanische Ansichten 2020: Vertrauen, Medien und Demokratie" (PDF). Knight Foundation. 9. November 2020. p. 57.
  12. ^ a b c "Populär, in Chicago ansässige politische Nachrichtenwebsite von zwei Familienmitgliedern". Chicago Sun-Times. 2012-05-30. Abgerufen 2022-05-16.
  13. ^ Wolgemuth, Liz (12. Dezember 2007). "Politische Junkies erzeugen einen echten, klaren Erfolg". US News & World Report. Abgerufen 2008-04-07.
  14. ^ "Wirklich klare Politik wirklich klar in ihrem Wachstum, Mission". Die Chicago Tribune. 7. Februar 2008. Abgerufen 2008-04-07.
  15. ^ Stack, Patrick (14. Oktober 2004). "Cheat Sheet: Wahlwebsites". Zeit. Archiviert von das Original am 16. Oktober 2004. Abgerufen 2009-07-15. RealClearPolitics.com bewertet Punkte für den ausführlichen Abschnitt mit rechtsgerichteter Kommentarabschnitt
  16. ^ Johnson, Steve (7. Februar 2008). "Wirklich klare Politik wirklich klar in ihrem Wachstum, Mission". Chicago Tribune.
  17. ^ Richard Davis, Tippen der Politik: Die Rolle von Blogs in der amerikanischen Politik p. 54 (2009) Oxford University Press Google.
  18. ^ Richard Davis, Politik online: Blogs, Chatrooms und Diskussionsgruppen in der amerikanischen Demokratie p. 43 (2013) Routledge Google.
  19. ^ Holmes, Elizabeth. "Umfragen zeigen, dass das Rennen in Florida verschärft wird". Wallstreet Journal. Abgerufen 3. Mai 2020.
  20. ^ Chozick, Amy. "Kandidaten konzentrieren sich auf westliche Staaten". Wallstreet Journal. Abgerufen 3. Mai 2020.
  21. ^ Knowlton, Brian. "In Projektionen hat Obama Wahlvorsprung". Die New York Times. Abgerufen 3. Mai 2020.
  22. ^ Steffen Schmidt, Mack Shelley, Barbara Bardes, Cengage Advantage Books: Amerikanische Regierung und Politik heute p. 140 Google. Cengage Learning, 2012
  23. ^ Poulse, Kevin; Maxwell, Tani (8. Oktober 2019). "RealClear Media hat eine geheime Facebook-Seite, um rechtsextreme Memes zu schieben". Abgerufen 8. Oktober, 2019.
  24. ^ Fauzia, Miriam (10. November 2020). "Faktenscheck: Die Website der politischen Nachrichten hat Pennsylvania nie für Joe Biden angerufen". USA HEUTE. Abgerufen 29. März 2021.
  25. ^ Alba, Davey (10. November 2020). "Falsche Behauptungen, dass Biden 'Pennsylvania" und Tech -Unternehmen Schwierigkeiten haben, Schritt zu halten ". Die New York Times. Abgerufen 29. März 2021.
  26. ^ "Ein neues Ziel für den investigativen Journalismus". Realclearinvestigationen. Abgerufen 2019-11-12.
  27. ^ a b c d Isaac Stanley-Beckerer & Craig Timberg, Trumps Verbündete wandten sich der Online -Kampagne zu, um die Ukraine -Whistleblower zu entlarven, Washington Post (7. November 2019).
  28. ^ "Forbes Media erwirbt einundfünfzig Prozent an realclearpolitics.com.". Forbes (Pressemitteilung). 7. November 2007 - über Business Wire.
  29. ^ "Crest Media und wirklich klare Investoren kaufen die verbleibende Beteiligung an RealClearpolitics" (Pressemitteilung). Crest Media. 19. Mai 2015 - via PRNewswire.com.
  30. ^ Gustafson, Colin (10. März 2008). "Im Internet machen politische Junkies eine wirklich klare Wahl". Die New Yorker Sonne. Abgerufen 2008-08-08.
  31. ^ "Neue Realclear -Websites, die heute gestartet werden - wirklich klare Politik - Time.com". Archiviert von das Original am 18. Oktober 2010.
  32. ^ "Realcleardefense - Meinungen, Nachrichten, Analysen, Video und Umfragen". Realcleardefense.com.
  33. ^ "Philip Wegmann". LinkedIn.com. Abgerufen 1 Juni, 2022.
  34. ^ "Philip Wegmann". RealClearPolitics.com. Abgerufen 1 Juni, 2022.
  35. ^ "Susan Crabtree". RealClearPolitics.com. Abgerufen 1 Juni, 2022.
  36. ^ "Susan Crabtree". Twitter.com. Abgerufen 1 Juni, 2022.
  37. ^ "Susan Crabtree". LinkedIn.com. Abgerufen 1 Juni, 2022.
  38. ^ "A. B. Stoddard". Der Bollwerk. Abgerufen 1. Juni 2022.
  39. ^ "A. B. Stoddard". RealClearPolitics.com. Abgerufen 1 Juni, 2022.
  40. ^ "Caitlin Huey-Brands". Geschäftseingeweihter. Abgerufen 15. März, 2021.
  41. ^ "James Arkin". C-SPAN. Abgerufen 15. März, 2021.
  42. ^ a b Becker, Bernie (2008-10-28). "Politische Wahllokale befinden sich in einer eigenen Rasse". New York Times. Abgerufen 2009-11-07.
  43. ^ "RealClearpolitics - Wahl Andere - 2016 Generische Kongressabstimmung". RealClearPolitics.com.
  44. ^ "RealClearpolitics - Wahlen Andere - 2014 Generische Kongressabstimmung". RealClearPolitics.com.
  45. ^ "RealClearpolitics - Wahl 2016 - Parlamentswahlen: Trump gegen Clinton gegen Johnson gegen Stein". RealClearPolitics.com.
  46. ^ "RealClearpolitics - Wahlen Andere - 2018 generische Kongressabstimmung". RealClearPolitics.com.
  47. ^ Williamson, Elizabeth (2016-03-01). "Was die Umfragen über Super -Dienstag und darüber hinaus sagen". Die New York Times. Abgerufen 2022-04-06.

Externe Links