Rassenverzerrung bei Wikipedia

Edit-a-thon zum Schwarzer Geschichte Monat bei Howard University, eine historisch schwarze Universität
Edit-a-thon für bildende Künstler der afrikanischen Diaspora im Joan Mitchell Center, veranstaltet von Black Lunch Table in New Orleans

Das Englische Wikipedia wurde dafür kritisiert, dass sie eine systemische rassistische Voreingenommenheit in seiner Berichterstattung hat. Dies ergibt sich zum Teil aus einer Unterrepräsentation von Farbigen in sich seine Redakteurbasis.[1] In "Cant History sein Open Source? Wikipedia und die Zukunft der Vergangenheit" wird festgestellt, dass die Vollständigkeit und die Berichterstattung von Artikeln von den Interessen der Wikipedians abhängen, nicht unbedingt auf das Thema selbst.[2] Der frühere Präsident von Wikimedia D.C., James Hare, behauptete, dass "viel von Schwarze Geschichte ist ausgelassen "von Wikipedia, da Artikel vorwiegend von weißen Redakteuren geschrieben wurden.[3] Artikel, die zu afrikanischen Themen existieren, sind nach Ansicht einigen, die von Redakteuren aus Europa und Nordamerika weitgehend bearbeitet wurden, und spiegeln somit nur ihr Wissen und ihr Verbrauch von Medien wider, die "dazu neigen, ein negatives Image Afrikas aufrechtzuerhalten".[4] Maira liriano der Schomburg -Zentrum für Forschung in der schwarzen Kultur, hat argumentiert, dass der Mangel an Informationen bezüglich Schwarze Geschichte Auf Wikipedia "scheinen es nicht wichtig zu sein."[5]

Es wurden verschiedene Theorien zur Verfügung gestellt, um diese rassistischen Diskrepanzen zu erklären. Jay Cassano schreibt für Schnelle Firma Das Magazin argumentierte, dass Wikipedias kleiner Anteil der schwarzen Herausgeber ein Ergebnis der kleinen schwarzen Präsenz im Technologiesektor und einem relativen Mangel an zuverlässigem Zugang zum Internet ist.[5] Katherine Maher, Executive Director der Wikimedia Foundation, hat argumentiert, dass sich die spezifischen Fokus auf Wikipedias Inhalt von denen der Gesellschaft als Ganzes repräsentieren. Sie sagte, dass Wikipedia nur das darstellen könne Sekundärquellen, die historisch gesehen auf weiße Männer günstig waren und sich auf sie konzentrierten.[6] "Studien haben gezeigt, dass Inhalte über Wikipedia unter der Tendenz seiner Herausgeber leidet - hauptsächlich, die hauptsächlich sind technisch geneigt, Englisch sprechend, Weißkragen Männer, die in mehrheitlich-christlicher, Industrieländer in der nördlichen Hemisphäre leben ".[7]

Zusätzlich zu der rassistischen Voreingenommenheit bei Wikipedia sind öffentliche Enzyklopädien im Allgemeinen von Hassgruppen wie weißen Nationalisten für Vandalismus anfällig.[8]

Forschungsergebnisse und Analyse

Eine Herausforderung für Redakteure, die versuchen, Wikipedia -Artikel mit schwarzen Geschichtsartikeln hinzuzufügen, ist die Anforderung, dass potenzielle Artikelthemen wie historische Einzelpersonen oder Ereignisse Wikipedias "Notability" -Kriterien erfüllen.[7] Sara Boboltz von Huffpost schrieb, dass die Wikipedia -Notabilitätskriterien "ein beunruhigendes Problem für diejenigen sind gezwungen, ihre Beiträge als die Assistentin eines anderen zu leisten. "[7]

Maher erklärte, dass ein Problem darin besteht, dass "Inhalte über Wikipedia von unterstützt werden müssen Sekundärquellen, Quellen, von denen sie sagt, dass sie im Laufe der Geschichte eine Tendenz zu weißen Männern enthielt ";" Menschen mit Farbe wurden nicht in der Erstellung oder Einbeziehung des Wissens in diesem Wissen vertreten ", da" Enzyklopädien der alten alten meist von europäischen Männern geschrieben wurden ".[6]

Laut Peter Reynosa "gibt es eine Unterrepräsentation von Latinos, die für Wikipedia schreiben", und infolgedessen "viele Themen bleiben möglicherweise aufgedeckt, oder zumindest werden diese Themen nicht die Aufmerksamkeit erregt, die sie verdienen."[9]

2018 the Southern Poverty Law Center (SPLC) kritisierte Wikipedia dafür, "anfällig für Manipulation durch Neonazis, weiße Nationalisten und rassistische Akademiker, die ein breiteres Publikum für extreme Ansichten suchen".[10] Laut SPLC können "Civil PoV-Pushers den Bearbeitungsprozess stören, indem sie andere Benutzer in mühsame und frustrierende Debatten einbeziehen oder Administratoren in endlosen Mediationsrunden verbinden. Zu den rassistischen Akademikern und Mitgliedern der menschlichen Biodiversität gehören Benutzer, die in diese Kategorie geraten, und sind Mitglieder der menschlichen Biodiversität, die oder HBD, Blogging-Community ... in den letzten Jahren die Verbreitung rechtsextremer Online-Räume wie weiße nationalistische Foren, Alt-Rechts Boards und HBD-Blogs haben einen Readymade-Pool von Benutzern erstellt, die für Wikipedia en massens eingestellt werden können ... Die Anwesenheit weißer Nationalisten und anderer rechtsextremer Extremisten auf Wikipedia ist ein fortlaufendes Problem, das unwahrscheinlich ist Nahe Zukunft angesichts der rechten politischen Veränderung in Ländern, in denen die Mehrheit der Nutzer der Website leben. "[10] Der SPLC zitierte den Artikel Rasse und Intelligenz Als Beispiel für den Alt-Rechts-Einfluss auf Wikipedia, der feststellte, dass zu diesem Zeitpunkt der Artikel ein "vorstellte"Falsche Balance"Zwischen rassistischen Ansichten der Fringe und der" Mainstream -Perspektive in der Psychologie ".[10]

Im Juni 2020 wurde Wikipedia in beschrieben Schiefer als "Schlachtfeld für rassistische Gerechtigkeit" als Reaktion auf Kritikpunkte von Neutralität, Abdeckung von George Floyd und Sein Mord, Black Lives Matter, und Artikel löschliche Nominierungen für die Gründer von Schwarze Vogelbeobachtungswoche.[11]

Antworten

Sherry Antoine von Afrocrowd Geschenke bei Wikiconference Nordamerika, August 2017

Es wurden Versuche unternommen, rassistische Vorurteile durchzusetzen edit-a-thons, organisierte Veranstaltungen, bei denen Wikipedia -Redakteure versuchen, bestimmte Themen zu verbessern und neue Herausgeber auszubilden. Im Februar 2015 wurden mehrere Edit-a-thons zum Gedenken organisiert Schwarzer Geschichte Monat in den Vereinigten Staaten.[12] Ein solches Edit-a-Thon wurde vom Weißen Haus organisiert, um Artikel zu erstellen und zu verbessern Afroamerikaner in Wissenschaft, Technologie, Ingenieurwesen und Mathematik (STENGEL).[6] Das Schomburg Center, Howard University, und Nationales öffentliches Radio, auch koordinierte Bearbeitungszeiten, um die Berichterstattung über die schwarze Geschichte zu verbessern.[3] "Wikipedia-Redakteure ... haben" edit-a-thons "gehalten," um "andere zu ermutigen, zu lernen, wie man Inhalte zu Themen beiträgt, die weitgehend ignoriert wurden".[7] Liriano hat Wikipedia edit-a-thons befürwortet und erklärt, dass Wikipedias Inhalt "repräsentativ sein muss, muss jeder teilnehmen".

In den Jahren 2015 und 2016 veranstaltete das Schomburg-Zentrum ein "Black Lives Matters" -Edon-A-Thon, mit dem sie zusammenfassen können Schwarzer Geschichte Monat. Freiwillige Redakteure fügten Berichterstattung über schwarze historische Personen und über Schlüsselkonzepte in der schwarzen Kultur hinzu (z. B. über die Harlem Book Fair und über schwarze Kostümdesigner Judy Dearing).[7] Es wurden auch neue Artikel über schwarze Geschichte und schwarze historische Personen geschaffen. Der 2016 Edit-a-thon wurde von organisiert von Afrocrowd.[13]

Die Wikipedia-Herausgeber Michael Mandiberg und Dorothy Howard haben EDEIL-THons organisiert, um "das Bewusstsein für einige der krassen Löcher für Wikipedia und die Notwendigkeit von Menschen mit unterschiedlichem Hintergrund und Wissen zu schärfen, um sie zu füllen".[6] Liriano erklärte "Es ist wirklich wichtig, dass Menschen mit Farbe wissen, dass es diese Lücke" der Berichterstattung über die schwarze Geschichte auf Wikipedia gibt "und sie können sie korrigieren", indem sie als Redakteure teilnehmen.[7] In den USA die Nationale Wissenschaftsstiftung hat 200.000 US -Dollar zur Finanzierung von Forschungen zur Ausgabe von Verzerrungen bei der Berichterstattung über Themen in Wikipedia bereitgestellt.[7] Die National Science Foundation hat zwei Studien darüber in Auftrag gegeben, warum die Bearbeitung von Wikipedia voreingenommen ist.[6]

Das Wikimedia Foundation versucht, mit der Frage der rassistischen Voreingenommenheit in Wikipedia umzugehen. Im Jahr 2015 wurde berichtet, dass die Wikimedia Foundation zahlreiche Zuschüsse für "Organisationen im Global South" - einschließlich Afrikas, Lateinamerika, Asien und dem Nahen Osten - mit Plänen, [Berichterstattung über globale Südthemen in] Wikipedia zu verbessern, erhebte.[7] Während Wikipedia diese Edit-a-Thons unterstützt, hat die Organisation immer betont, dass immer angemessene Zitate vorhanden sein müssen und die Neutralität immer beibehalten werden muss.[9] Mitbegründer von Wikipedia Jimmy Wales hat erklärt, dass die Wikimedia Foundation "völlig versagt" hat, ihre Ziele zu erreichen, die mangelnde Vielfalt unter Wikipedia -Redakteuren zu lösen.[6]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ Melamed, Samantha. "Edit-Athon zielt darauf ab, die übrigen schwarzen Künstler in Wikipedia zu versetzen". Philly.com. Archiviert Aus dem Original am 4. März 2016. Abgerufen 13. April 2015.
  2. ^ Rosenzweig, Roy (1. Juni 2006). "Kann Geschichte Open Source sein? Wikipedia und die Zukunft der Vergangenheit". Journal of American History. 93 (1): 117–146. doi:10.2307/4486062. ISSN 0021-8723. JStor 4486062.
  3. ^ a b Smith, Jada (20. Februar 2015). "Die Howard University füllt Wikipedias Lücken in der schwarzen Geschichte". Die New York Times. Archiviert Aus dem Original am 23. Februar 2015. Abgerufen 13. April 2015.
  4. ^ Goko, Colleen. "Drive wurde nach 'Africanise' Wikipedia gestartet". Geschäftstag. Archiviert Aus dem Original am 6. Juli 2015. Abgerufen 13. April 2015.
  5. ^ a b Cassano, Jay (29. Januar 2015). "Schwarze Geschichte ist wichtig, warum fehlt Wikipedia so viel davon?". Schnelle Firma. Archiviert vom Original am 10. Mai 2015. Abgerufen 13. April 2015.
  6. ^ a b c d e f Lapowsky, Isssie. "Treffen Sie die Redakteure, die gegen Rassismus und Sexismus gegen Wikipedia kämpfen.". Verdrahtet. Archiviert Aus dem Original am 14. November 2015. Abgerufen 13. April 2015.
  7. ^ a b c d e f g h Boboltz, Sara (15. April 2015). "Die Redakteure versuchen, das Problem der Geschlecht und des Rassenvoreinkommens von Wikipedia zu beheben.". Huffington Post. Archiviert Aus dem Original am 21. August 2017. Abgerufen 20. August 2017.
  8. ^ Klein, Adam (1. November 2012). "Rassismus in den Mainstream rutschen: Eine Theorie der Informationswäsche". Kommunikationstheorie. 22 (4): 427–448. doi:10.1111/j.1468-2885.2012.01415.x. ISSN 1050-3293.
  9. ^ a b Reynosa, Peter (3. Dezember 2015). "Warum tragen nicht mehr Latinos zu Wikipedia bei?". El Tecolote. Archiviert Aus dem Original am 8. Dezember 2015. Abgerufen 12. Juni 2020.
  10. ^ a b c Ward, Justin (12. März 2018). "Wikipedia Wars: Im Kampf gegen rechtsextreme Herausgeber, Vandalen und Sockenpuppen". Das Southern Armut Law Center. Abgerufen 1. März 2020.
  11. ^ Harrison, Stephen (9. Juni 2020). "Wie Wikipedia zu einem Schlachtfeld für die Rassengerechtigkeit wurde". Schiefer. Abgerufen 1. Juli 2020.
  12. ^ "Die Howard University füllt Wikipedias Lücken in der schwarzen Geschichte". Archiviert Aus dem Original am 21. August 2017. Abgerufen 1. Oktober 2018.
  13. ^ Allum, Cynthia (29. Februar 2016). "Frauen, die Bewegungen führen, um die Gleichstellung von Wikipedia zu meistern". Die New York Times. Archiviert Aus dem Original am 10. August 2017. Abgerufen 20. August 2017.

Externe Links