Quasi-Staat

Karte des britischen Reiches unter Königin Victoria am Ende des neunzehnten Jahrhunderts. "Dominions" bezieht sich auf alle Gebiete die Krone.
A map of the Middle East showing areas controlled by ISIL as of May 2015: a number of major cities in northern Syria and Iraq, and corridors connecting them.
Maximales Ausmaß der Gebiet des Islamischer Staat (häufig als Protozustand beschrieben) in Irak und Syrienam 21. Mai 2015.[1]

A Quasi-Staat oder Staatliche Einheit,[2] einschließlich dessen, was als als bezeichnet wird Proto-Staat,[3][2] ist eine politische Einheit, die keine voll institutionalisierte oder autonome darstellt souveräner Staat.[4]

Die genaue Definition von Quasi-Staat In der politischen Literatur schwankten sie je nach Kontext, in dem es verwendet wird. Es wurde von einigen modernen Gelehrten verwendet, um die selbstverwalteten britischen Kolonien und Abhängigkeiten zu beschreiben, die eine Form von ausgeübt haben Hausregel blieb aber entscheidende Teile der Britisches Imperium und zuerst der Verwaltung der Metropole ausgesetzt.[5] Ebenso das Republiken der Sowjetunion, die Verwaltungseinheiten mit ihren eigenen nationalen Unterscheidungen darstellten, wurden auch als Quasi-Status beschrieben.[4]

In neuerer[wenn?] Verwendung, der Begriff Quasi-Staat Wurde am häufigsten in Bezug auf militante sezessionistische Gruppen hervorgerufen, die eine bestimmte Region beanspruchen, und irgendeine Form der territorialen Kontrolle ausüben, aber es fehlt der institutionelle Zusammenhalt.[5][Fehlgeschlagene ÜberprüfungSiehe Diskussion] Solche Quasi-States umfassen die Republika srpska und Herzeg-Bosnia während der Bosnischer Krieg[5] und Azawad während der 2012 Tuareg Rebellion.[6] Das Islamischer Staat ist auch weithin als Beispiel für einen modernen Quasi-Zustand oder Protozustand.[7][2][8][9]

Geschichte

Tuareg Rebellen im kurzlebigen Proto-Staat von Azawad.

Der Begriff "Protozustand" wurde in Bezug Altes Griechenland, um sich auf das Phänomen zu beziehen, dass der Bildung einer großen und zusammenhängenden Nation oft sehr kleine und loses Formen der Staatszusatz vorausgeht.[10] Zum Beispiel beschreibt der historische Soziologe Gary Runciman die Entwicklung der sozialen Organisation in der Griechisch dunkle Altersalter von der Staatenlosigkeit bis zu dem, was er nennt Semistates basierend auf der patriarchalischen Herrschaft, aber es fehlt ein inhärent Protostate Mit staatlichen Rollen, die sich selbst generell halten können, könnte sich zu größeren und zentraleren Einheiten entwickeln, die die Anforderungen der Staatlichkeit um 700 v. Chr. In der Erfüllung erfüllen archaisch Zeitraum.[10][11]

Die meisten alten Protozustände waren das Produkt von Stammesgesellschaften, bestehend aus relativ kurzlebigen Konföderationen von Gemeinschaften, die unter einem einzigen Kriegsherrn oder Häuptling mit symbolischer Autorität und militärischem Rang vereint waren.[10] Diese wurden nicht als souveräne Staaten angesehen, da sie selten ein gewisses Maß an institutioneller Beständigkeit und Autorität mehr über ein mobiles Volk als messbares Gebiet ausübten.[10] Lose Konföderationen dieser Art waren das Hauptmittel, um eine gemeinsame Staatlichkeit von Menschen in vielen Regionen wie den zentralasiatischen Steppen in der gesamten Geschichte zu betrachten.[12]

Protozustände proliferierten in Westeuropa während der Mittelalter, wahrscheinlich aufgrund eines Trends zur politischen Dezentralisierung nach dem Zusammenbruch der Western Römische Reich und die Annahme von Feudalismus.[13] Während der theoretisch die Treue einem einzigen Monarchen unter dem feudalen System die Treue schuldete, verwalteten viele weniger Adlige ihre eigenen Lehen als Miniatur "Staaten innerhalb von Staaten", die unabhängig voneinander waren.[14] Diese Praxis war besonders bemerkenswert in Bezug auf große, dezentrale politische Einrichtungen wie die Heiliges Römisches ReichDas umfasste viele autonome und halbautonome Protozustände.[15]

Folgt dem Alter der Entdeckung, die Entstehung von Europäern Kolonialismus führte zur Bildung von kolonialen Protozuständen in Asien, Afrika und Amerika.[16] Einige Kolonien erhielten den einzigartigen Status von Protektorate, die effektiv von der Metropole kontrolliert wurden, aber die Fähigkeit beibehielten, sich selbst zu verabreichen, selbstverwaltete Kolonien, Herrschaft, und Abhängigkeiten.[5] Dies waren unterschiedliche Verwaltungseinheiten, die jeweils viele der Funktionen eines Staates erfüllten, ohne die volle Souveränität oder Unabhängigkeit tatsächlich auszuüben.[16] Kolonien ohne subnationale Hausregel Der Status hingegen wurde eher als administrative Erweiterungen der Kolonisierungsmacht als echte Protozustände angesehen.[17] Die kolonialen Protozustände dienten später als Grundlage für eine Reihe moderner Nationalstaaten, insbesondere auf den asiatischen und afrikanischen Kontinenten.[16]

Während des 20. Jahrhunderts existierten einige Protozustände nicht nur als unterschiedliche Verwaltungseinheiten, sondern auch ihre theoretisch selbst selbstverwalteten Republiken in einer politischen Union wie den sozialistischen Bundessystemen, die in beobachtet wurden Jugoslawien, Tschechoslowakei, und die Sovietunion.[5][4][18]

Gebiet, das durch die kontrolliert wird Antifaschistischer Rat von Jugoslawien, der 1942 einen eigenen Proto-Staat etablierte

Eine andere Form von Protozuständen, die seit dem Ende von besonders häufig geworden ist Zweiter Weltkrieg wird durch die verfassungswidrige Beschlagnahme des Territoriums durch eine aufständische oder militante Gruppe festgelegt, die die Rolle von a übernimmt de facto Regierung.[7] Obwohl die Anerkennung und Berührung von Zivilinstitutionen verweigert, können aufständische Protozustände an einem externen Handel teilnehmen, soziale Dienste anbieten und sogar nur begrenzte diplomatische Aktivitäten durchführen.[19] Diese Protozustände werden normalerweise durch Bewegungen aus geografisch konzentrierten ethnischen oder religiösen Minderheiten gebildet und sind daher ein gemeinsames Merkmal interethnischer Zivilkonflikte.[20] Dies ist häufig auf die Neigungen einer internen kulturellen Identitätsgruppe zurückzuführen, die die Legitimität der politischen Ordnung eines souveränen Staates ablehnt und eine eigene Enklave schaffen kann, in der es frei ist, unter einem eigenen Bereich von Gesetzen, sozialen Mores und Ordnung zu leben.[20] Seit den 1980er Jahren ist eine besondere Art von aufständischer Staatlichkeit in Form des "Dschihadi-Proto-State" entstanden, da das islamistische Konzept der Staatlichkeit äußerst flexibel ist. Zum Beispiel ein Dschihadi Emirat kann einfach als Territorium oder Gruppe verstanden werden, die von einem Emir regiert werden; Dementsprechend könnte es einen bedeutenden Bereich oder nur eine Nachbarschaft regieren. Unabhängig von ihrem Ausmaß liefert die Annahme von Staatlichkeit Jihadi-Militante mit wichtiger interner Legitimität und festigt ihre Selbstidentifikation als die Gesellschaft an der Front, die sich gegen bestimmte Feinde widersetzt.[7]

Die Ansammlung des Territoriums durch eine aufständische Kraft zur Bildung eines subnationalen geopolitischen Systems und schließlich ein Protozustand war in China ein berechneter Prozess während der Chinesischer Bürgerkrieg Das legte einen Präzedenzfall für viele ähnliche Versuche im zwanzigsten und einundzwanzigsten Jahrhundert dar.[21] Protostaaten, die als Ergebnis von zivilen Konflikten festgelegt wurden, existieren typischerweise in einem ewigen Zustand der Kriegsführung, und ihr Vermögen und ihre Bevölkerungsgruppen können entsprechend begrenzt sein.[22] Eines der bekanntesten Beispiele für einen Kriegsdarsteller im Krieg im 21. Jahrhundert ist der Islamischer Staat des Irak und der Levante,[23][24][25] Dies hielt seine eigene Verwaltungsbürokratie und erhielt Steuern auf.[26]

Theoretische Basis

Die Definition eines Protozustands ist nicht präzise und wurde durch die austauschbare Verwendung der Begriffe verwirrt Zustand, Land, und Nation ein bestimmtes Gebiet zu beschreiben.[27] Der Begriff Protozustand wird jedoch in einem akademischen Kontext "Proto-Nation" vorgezogen, da einige Behörden auch verwenden Nation zu bezeichnen, eine soziale, ethnische oder kulturelle Gruppe, die in der Lage ist, einen eigenen Staat zu bilden.[27]

Ein Proto-Staat erfüllt nicht die vier wesentlichen Kriterien für die Staatlichkeit, wie es in der ausgearbeitet wird Deklarative Staatentheorie von 1933 Montevideo -Übereinkommen: Eine ständige Bevölkerung, ein definiertes Gebiet, eine Regierung mit eigenen Institutionen und die Fähigkeit, in Beziehungen zu anderen Staaten einzugehen.[27] Ein Protozustand ist nicht unbedingt gleichbedeutend mit a Staat mit begrenzter Anerkennung Das hat sonst alle Markenzeichen eines voll funktionsfähigen souveräne Zustands, wie z. Rhodesien oder die Republik China, auch bekannt als Taiwan.[27] Protozustände werden jedoch häufig nicht anerkannt, da ein staatlicher Akteur, der einen Protozustand anerkennt, dies unterliegt[28] Wenn die vollständige diplomatische Erkennung auf einen Protozustand ausgeweitet wird und Botschaften ausgetauscht werden, wird sie als ein souveräner Zustand für sich selbst definiert und kann nicht mehr als Protozustand eingestuft.[28]

Territorium von Kroatien kontrolliert von der Republik Serbian Krajina Proto-State 1991–1995.

In der modernen Geschichte wurden teilweise autonome Regionen größerer anerkannter Staaten, insbesondere solche, die auf einem historischen Präzedenzfall oder ethnischer und kultureller Besonderheit beruhen, die sie von denen unterscheidet, die den Staat als Ganzes dominieren, als Protozustände angesehen.[5] Die Hausregel erzeugt eine subnationale institutionelle Struktur, die zu Recht als Protozustand definiert werden kann.[29] Wenn eine Rebellion oder Aufstand die Kontrolle übernimmt und beginnt, in Regionen in nationalen Gebieten unter seiner wirksamen Herrschaft einen gewissen Anschein der Verwaltung zu ermitteln, hat sie auch in einen Protozustand verwandelt.[30] Diese Kriegsstaaten Kriegszeiten, manchmal als bekannt als Aufständische Staaten, kann schließlich die Struktur eines Staates insgesamt verändern oder ihre eigenen autonomen politischen Räume abgraben.[30] Obwohl es kein neues Phänomen ist, wurde die moderne Bildung eines Protozustands in Territorium, das von einer militanten nichtstaatlichen Einheit gehalten wurde, populär von Mao Zedong während des chinesischen Bürgerkriegs und der Nationale Befreiungsbewegungen weltweit, die seine Militärphilosophien adoptierte.[21] Der Aufstieg eines aufständischen Protozustands war manchmal auch eine indirekte Folge einer angenommenen Bewegung Che Guevara's Foco Theorie der Guerilla -Kriegsführung.[21]

Sezessionistische Protozustände sind wahrscheinlich in bereits bestehenden Staaten, die keine sicheren Grenzen, eine prägnante und genau definierte Gruppe von Bürgern oder eine einzelne souveräne Macht mit einem Monopol auf die legitime Anwendung von militärischer Gewalt haben.[31] Sie können durch Putsches, Aufstände, separatistische politische Kampagnen, ausländische Interventionen, sektiererische Gewalt, Bürgerkrieg und sogar die blutlose Auflösung oder Aufteilung des Staates geschaffen werden.[31]

Protozustände können wichtige regionale Akteure sein, da sich ihre Existenz auf die Optionen staatlicher Akteure auswirkt, entweder als potenzielle Verbündete oder als Hindernis für ihre politischen oder wirtschaftspolitischen Artikulationen.[30]

Liste der Protozustände

Konstituierende Protozustände

Aktuell

Proto-Staat Elternzustand Erreichte Staatlichkeit Seit Quelle
 Adygea  Russland Russische Republik 1991 [5]
 Ein Land  Finnland Nein 1921 [5][32]
 Altai Republik  Russland Russische Republik 1992 [5]
Ashanti  Ghana Nein 1957 [33]
 Azad Kaschmir  Pakistan Nein 1975 [5]
 Azoren  Portugal Nein 1816 [5]
 Bashkortostan  Russland de jure 1990 [5]
 Britische Jungferninseln  Vereinigtes Königreich Nein 1960 [5]
 Bougainville  Papua Neu-Guinea de facto 2001 [5]
 Buryatia  Russland Russische Republik 1990 [5]
 Kanarische Inseln  Spanien Nein 1816 [5]
 Katalonien  Spanien Nein 1978 [5]
 Cayman Inseln  Vereinigtes Königreich Nein 1962 [5]
 Tschetschenien  Russland de facto 1996 [5]
 Chin State  Myanmar Nein 1949 [5]
 Weihnachtsinsel  Australien Nein 1958 [5]
 Chuvashia  Russland Russische Republik 1992 [5]
 Cookinseln  Neuseeland de jure 1888 [5]
 Korsika  Frankreich Nein 1978 [5]
 Curacao  Niederlande Nein 1816 [5]
 Dagestan  Russland Russische Republik 1991 [5]
 Osterinsel  Chile Nein 1944 [5]
 Euskadi  Spanien Nein 1978 [5]
 Falkland Inseln  Vereinigtes Königreich Nein 1833 [5]
 Färöer Inseln  Dänemark Nein 1948 [5]
 Flandern  Belgien Nein 1970 [5]
 Französisch Polynesien  Frankreich Nein 1847 [5]
 Galicien  Spanien Nein 1978 [5]
 Grönland  Dänemark Nein 1816 [5]
 Guam  Vereinigte Staaten Nein 1816 [5]
 Guernsey  Vereinigtes Königreich Nein 1204 [5]
Indische Reservierungen  Vereinigte Staaten de jure 1658 [5]
Indigenes Territorium (Brasilien)  Brasilien Nein 1850[34]
 Ingushetia  Russland Russische Republik 1992 [5]
 Iraqi Kurdistan  Irak Nein 1991 [35]
 Isle of Man  Vereinigtes Königreich Nein 1828 [5]
 Jersey  Vereinigtes Königreich de jure 1204 [5]
Jüdische autonome Oblast  Russland de jure 1934
 Jubaland  Somalia Nein 2001 [Anmerkung 1]
 Kabardino-Balkaria  Russland Russische Republik 1992 [5]
 Kachin State  Myanmar Nein 1949 [5]
 Kalmykia  Russland Russische Republik 1992 [5]
 Karachay-Cherkessia  Russland Russische Republik 1992 [5]
 Karelien  Russland Russische Republik 1991 [5]
 Staat Kayah  Myanmar Nein 1949 [5]
 Kayin Staat  Myanmar Nein 1949 [5]
 Khakassia  Russland Russische Republik 1992 [5]
 Komi -Republik  Russland Russische Republik 1996 [5]
 Madeira  Portugal Nein 1816 [5]
 Mari el  Russland Russische Republik 1990 [5]
 Marquesas -Inseln  Frankreich Nein 1844 [5]
 Montserrat  Vereinigtes Königreich Nein 1632 [5]
 Mon State  Myanmar Nein 1949 [5]
 Mordovia  Russland Russische Republik 1994 [5]
 Neu-Kaledonien  Frankreich Nein 1853 [5]
Noakhali  Bangladesch Nein 2005
 Nordmarianas  Vereinigte Staaten Nein 1899 [5]
 North Ossetia-Alania  Russland Nein 1995 [5]
 Nunavut  Kanada Nein 1999 [5]
 Puerto Rico  Vereinigte Staaten Nein 1816 [5]
 Puntland  Somalia Nein 1998 [38]
 Quebec  Kanada Nein 1816 [5]
 Saint Helena  Vereinigtes Königreich Nein 1834 [5]
 Sakha Republik  Russland Russische Republik 1991 [5]
 Shan State  Myanmar Nein 1949 [5]
 Sint Maarten  Niederlande Nein 1848 [5]
 Südtirol  Italien Nein 1926 [5]
 Svalbard  Norwegen Nein 1992 [5]
 Tatarstan  Russland Russische Republik 1990 [5]
 Temotu  Salomon-Inseln Nein 1981 [5]
 Turks-und Caicosinseln  Vereinigtes Königreich Nein 1973 [5]
 Tuva  Russland Russische Republik 1992 [5]
 Udmurtie  Russland Russische Republik 1990 [5]
 Jungferninseln der Vereinigten Staaten  Vereinigte Staaten Nein 1816 [5]
 Wallonia  Belgien Nein 1970 [5]
 WA -Staat  Myanmar Nein 1989 [39][40]
 Sansibar  Tansania Nein 1964 [5]

Ehemalige

Proto-Staat Elternzustand Erreichte Staatlichkeit Termine Quelle
 Adjara  Georgia Nein 1921–2004 [5]
 Aruba  Niederlande Nein 1986–1995 [5]
 Bophuthatswana  Südafrika De jure 1977–1994 [41]
Bosnien-Herzegowina  Jugoslawien Ja 1943–1992 [18]
 Byelussische sowjetische sozialistische Republik  Russisch SFSR,  Sovietunion Ja 1920–1991
 Ciskei  Südafrika De jure 1981–1994 [41]
Republik der Krim  Ukraine Nein 11. bis 18. März 2014 [42][43]
Kroatien  Jugoslawien Ja 1943–1991 [18]
Carpatho-Ukraine Karpaten Ruthenia  Tschechoslowakei De facto 1919–1939
 Tschechische sozialistische Republik  Tschechoslowakei Ja 1969–1993 [31]
 East Caprivi  Südafrika Nein 1972–1989 [41]
Finnische sozialistische Arbeiterrepublik  Finnland Nein 1918
Ukraine galizisch Ruthenianer  Österreich-Ungarn De facto 1848–1918
 Gagauzia  Moldawien Nein 1991–1994 [5]
 Gazankulu  Südafrika Nein 1971–1994 [41]
India Jammu und Kaschmir  Indien Nein 1921–2019 [5]
 Hereroland  Südafrika Nein 1970–1989 [41]
 Kangwane  Südafrika Nein 1972–1994 [41]
Republic of Karelia Karelianische Assr  Russisch SFSR,  Sovietunion Union Republik 1923–1940
 Kavangoland  Südafrika Nein 1973–1989 [41]
 Kwandebele  Südafrika Nein 1981–1994 [41]
 KwaZulu  Südafrika Nein 1981–1994 [41]
 Lebowa  Südafrika Nein 1972–1994 [41]
Mazedonien  Jugoslawien Ja 1945–1991 [18]
Montenegro  Jugoslawien,  Serbien und Montenegro Ja 1945–2006 [18]
Moldova Moldauischer Assr  Ukrainischer SSR,  Sovietunion Union Republik 1924–1940
 Soldat sowjetische sowjetische Republik  Sovietunion Ja 1940–1991
 Ovamboland  Südafrika Nein 1973–1989 [41]
 Qwaqwa  Südafrika Nein 1974–1994 [41]
 Russisch SFSR  Sovietunion Ja 1917–1991 [4]
Serbien  Jugoslawien,  Serbien und Montenegro Ja 1945–2006 [18]
Singapore Singapur  Malaysia Ja 1963–1965 [5]
 Slowakische sozialistische Republik  Tschechoslowakei Ja 1969–1993 [31]
Slowenien  Jugoslawien Ja 1945–1991 [18]
South Africa Südwestafrika (Namibia))  Südafrika Ja 1915–1990 [44]
South Sudan Südsudan  Sudan Ja 2005–2011 [45]
 Transkei  Südafrika De jure 1976–1994 [41]
 Truzialzustände  Vereinigtes Königreich Ja 1820–1971 [46]
Turkestan Assr  Russisch SFSR Nein 1918–1924 [47]
 Ukrainische Volksrepublik der Sowjets  Russisch SFSR Nein 1917–1918
 Ukrainische Sowjetrepublik  Russisch SFSR Nein 1918
 Ukrainische sowjetische sowjetische Republik  Russisch SFSR,  Sovietunion Ja 1919–1991 [48]
 Venda  Südafrika De jure 1979–1994 [41]

Sezessionistische, aufständische und selbsternannte autonome Protozustände

Aktuell

Proto-Staat Elternzustand Erreichte Staatlichkeit Seit Quelle
Abkhasien  Georgia De facto 1992
Somaliland  Somalia De facto 1991
 Nord-Zypern  Zypern De facto 1974
Afghanistan Islamischer Emirat Afghanistans  Islamischer Staat Afghanistan Ja 1994
Al-Kaida  Mali
 Somalia
De facto 2006
Al-Shabaab  Somalia Nein 2009 [49]
Alliierte demokratische Kräfte  Demokratische Republik Kongo
 Uganda
Nein 1996 [50]
Ambazonia  Kamerun Nein 2017
Cabinda  Angola Nein 1975
Central African Republic Koalition von Patrioten für Veränderungen  Zentralafrikanische Republik Nein 2020
Kachin  Myanmar Nein 1961
Kosovo Kosovo  Serbien Ja 2008
Ansar al-Sharia (Jemen)  Jemen Nein 2011 [49]
 Donezk Volksrepublik und

 Luhansk Volksrepublik

 Ukraine De facto 2014 [51]
 Islamischer Staat  Irak
 Syrien
 Afghanistan
 Somalia
 Jemen
 Nigeria
 Libyen
 Mosambik
De facto 2013 [27][52][53]
Islamische Bewegung von Usbekistan  Pakistan Nein 2006 [49]
Republik Artsakh  Aserbaidschan/ Armenien De facto 1991
Autonome Verwaltung von Nord- und Ostsyrien  Syrien Teilweise 2012 [54]
 Sahrawi Republik  Marokko Ja 1976

[55]

South Ossetia  Georgia De facto 1991
Taiwan Taiwan  China Ja 1949
Tigray Volksbefreiungsfront  Äthiopien Teilweise 2020
Transnistrien  Moldawien De facto 1990
Southern Transitional Council  Jemen De facto 2017
State of Palestine Zustand Palästinas  Israel Ja 1988
Tehrik-i-taliban Pakistan  Pakistan Nein 2002 [49]
West Papua  Indonesien Nein 1971
Zapatistische autonome Gemeinden  Mexiko De facto 1994
 Azawad  Mali De facto 2012
Oromo Befreiungsfront  Äthiopien Nein 1973
Sudan revolutionärer Front  Sudan Nein 2011
Flag of Jihad.svg Ansar al-Sunna  Mosambik Nein 2020
Flag of the NDAA.png Nationale Demokratische Allianzarmee  Myanmar Nein 1989
United Wa State Army flag.png United Wa State Army  Myanmar Nein 1989
Ansar Allah Houthi -Bewegung  Jemen Nein 2004
Syrian opposition Revolutionäre Kommandoarmee  Syrien Nein 2016
Hayat Tahrir al-Sham  Syrien Nein 2017
Syrian opposition Syrische nationale Armee  Syrien Nein 2017
Nduma-Verteidigung von Kongo-Renovierungen  Demokratische Republik Kongo Nein 2015
Mai-mai  Demokratische Republik Kongo Nein 2015
Nationaler Widerstandsvorder  Afghanistan Nein 2021

Ehemalige

Proto-Staat Elternzustand Erreichte Staatlichkeit Termine Quelle
Al-Nusra Front  Syrien Nein 2012–2017 [52]
Ansar al-Islam  Irak Nein 2001–2003 [49]
Angola  Portugal Ja 1961–1975
Ansar al-Sharia (Libyen)  Libyen Nein 2014–2017 [52]
Ansar Dine  Mali Nein 2012–2013 [52]
Russia Streitkräfte Südrusslands  Russland Nein 1919–1920 [56]
 Azawad  Mali De facto 2012–2013 [6]
Islamic State of Iraq and the Levant Boko Haram  Nigeria
 Kamerun
Nein 2013–2015 [52]
 Carpatho-Ukraine  Tschechoslowakei,  Ungarn De facto 1938–1939
Tschetschenien Ichkeria  Russland Nein 1991–2000 [28]
 Chinesische Sowjetrepublik Taiwan China Nein 1931–1937 [21]
Kommunistisches China Taiwan China Ja 1927–1949 [21]
Dubrovnik Republik Socialist Federal Republic of Yugoslavia Jugoslawien Nein 1991–1992 [5]
Dar al-Kuti  Zentralafrikanische Republik De facto 2015-2021 [57]
Ostlawonien, Baranja und Western Syrmien Socialist Federal Republic of Yugoslavia Jugoslawien Nein 1995–1998 [5]
Farc  Kolumbien Nein 1964–2017 [58]
Fatah al-Islam  Libanon Nein 2007 [49]
Fujian China China Nein 1933–1934
Groupe Islamique Armé  Algerien Nein 1993–1995 [49]
Croatian Republic of Herzeg-Bosnia Herzeg-Bosnia  Bosnien-Herzegowina Nein 1991–1996 [5]
 Hyderabad Staat  Indien De facto 1947–1948 [5]
Idel-Ruf Russia Russland Nein 1917–1918 [59]
Republic of Ireland Irische Republik  Vereinigtes Königreich Ja 1919–1922 [60]
Islamischer Emirat von Kunar Afghanistan Nein 1989–1991 [49]
Afghanistan Islamischer Emirat Afghanistans  Islamischer Staat Afghanistan De facto 1996–2001
Islamische Republik Imbaba  Ägypten Nein 1989–1992 [49]
Jamiat-e Islami Afghanistan Nein 1982–1989 [61]
Republik Kosova  Fr -Jugoslawien Nein 1992–1999 [62]
Kharkiv Volksrepublik Ukraine Ukraine Nein 2014 [63]
 Jiangxi China China Nein 1931–1937 [21]
Republik Kosova  Fr -Jugoslawien Nein 1992–1999 [64]
 Jubaland  Somalia Nein 1998–2001 [36]
Junbish-e Milli  Afghanistan Nein 1992-1997 [65]
Befreites Jugoslawien  Unabhängiger Kroatienstaat
Besetzt Serbien
Ja 1942–1945 [66]
 Mongolei China China Ja 1911–1946
 Mosambik  Portugal Ja 1964–1974 [Anmerkung 2]
Revolutionäres Vietnam  Südvietnam Nein 1969–1976

[55]

Republika srpska  Bosnien-Herzegowina Nein 1991–1995 [5]
Rebellenbereich der Roten Speere in Dengzhou China Nein 1929 [67]
Serbische Krajina  Kroatien Nein 1991–1995 [68]
Sudetenland  Tschechoslowakei Nein 1918–1938 [69]
Liberia "Taylorland" oder mehr Liberia  Liberia Nein 1990–1995/97 [Notiz 3]
Tamilischer Eelam  Sri Lanka Nein 1983–2008 [58]
Tibet Tibet China China Nein 1912–1951 [Anmerkung 4]
 Ukrainische nationale Regierung  Sovietunion,  Nazi Deutschland Nein 1941
 Ukrainische Volksrepublik  Russische Republik,  Russisch SFSR Ja 1917–1921
Unita  Angola Nein 1975–2002 [72]
 Vereinigte Staaten  Großbritannien Ja 1776-1783
 Westukrainische Volksrepublik  Österreich-Ungarn,  Polen Nein 1918–1919
Westbosnien Socialist Federal Republic of Yugoslavia Jugoslawien Nein 1993–1995 [5]
 Zaporozhian Sich Polnisch -lithuanisches Commonwealth Ja 16. Jahrhundert - 1649 [73]

Siehe auch

Notizen und Referenzen

Anmerkungen

  1. ^ Jubaland erklärte sich 1998 unabhängig von Somalia.[36] Es trat 2001 technisch wieder Somalia zurück, als es Urteil hatte Juba Valley Alliance wurde Teil des Landes Übergangsregierung. Jubaland hat jedoch weiterhin als mehr oder weniger autonomer Zustand bestanden.[37]
  2. ^ Die Erosion der portugiesischen militärischen Kontrolle über Nordmosambik während der Mosambikaner Unabhängigkeitskrieg erlaubte die lokalen Guerillas, dort einen Protozustand zu gründen, der bis zum Ende des Krieges 1974 überlebte FrelimoZiviler Flügel und konnte Verwaltungsdienste anbieten, offene Handelsbeziehungen mit Tansaniaund sogar den Bau ihrer eigenen Schulen und Krankenhäuser mit ausländischer Hilfe überwachen.[19]
  3. ^ Im Verlauf der Erster liberianischer Bürgerkrieg, die liberianische Zentralregierung brach effektiv zusammen und erlaubte Kriegsherren ihre eigenen Lehen zu etablieren. Einer der mächtigsten Rebellenführer in Liberia, Charles Taylorrichten seine eigene Domain auf eine Weise ein, die einem tatsächlichen Zustand ähnelt: Er hat seine neu organisiert Miliz in eine militärische Organisation (aufgeteilt in Armee, Marines, Marine und Manager-Mansion Guard), errichtete seine de facto Kapital bei Gbarngaund schuf ein ziviles Regierungs- und Justizsystem unter seiner Kontrolle, das Recht und Ordnung durchsetzen sollte. Das Gebiet unter seiner Kontrolle wurde allgemein als "Taylorland" oder "Greater Liberia" bezeichnet und wurde sogar etwas stabil und friedlich, bis es 1994/5 aufgrund von Angriffen durch konkurrierende Milizen weitgehend auflöste. Am Ende gewann Taylor jedoch den Bürgerkrieg und wurde gewählt Präsident von Liberia, wobei sein Regime die neue Zentralregierung wird.[70][71]
  4. ^ Sehen Tibetische Souveränitätsdebatte

Verweise

  1. ^ Fairfield, Hannah; Wallace, Tim; Watkins, Derek (21. Mai 2015). "Wie ISIS erweitert". Die New York Times. New York. Archiviert vom Original am 23. Mai 2015. Abgerufen 15. September 2020.
  2. ^ a b c John P. Grant; J. Craig Barker (2009). "Quasi-State". Parry und Grant Encyclopädisches Wörterbuch des Völkerrechts (3. Aufl.). Oxford, New York City: Oxford University Press. p. 493, 580. ISBN 978-0-19-538977-7. Ol 23213349m. WikidataQ105755921. Ein Begriff, der manchmal verwendet wird, um Entitäten mit vielen, aber nicht allen Kriterien der Staatlichkeit zu beschreiben. . . die dennoch ein Maß an internationaler Persönlichkeit besitzen. . . . Eine Amtszeit der internationalen Beziehungen und sicherlich nicht des Völkerrechts, die ehemalige Kolonien bedeutet. . .
  3. ^ "Wie der islamische Staat der Welt den Krieg erklärte". Außenpolitik. Abgerufen 2016-07-20.
  4. ^ a b c d Hahn, Gordon (2002). Russlands Revolution von oben, 1985-2000: Reform, Übergang und Revolution im Herbst des sowjetischen kommunistischen Regimes. New Brunswick: Transaction Publishers. p. 527. ISBN 978-0765800497.
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab AC Anzeige ae af Ag Ah ai AJ AK al bin ein ao AP aq ar wie bei AU ein V aw Axt ay AZ ba BB BC Bd sein bf BG BH Bi bj bk bl BM bn bo bp bq Br BS Bt bu bv BW BX durch Bz ca. CB CC CD ce vgl CG CH CI Griffiths, Ryan (2016). Alter der Sezession: Die internationalen und inländischen Determinanten der staatlichen Geburt. Cambridge: Cambridge University Press. S. 85–102, 213–242. ISBN 978-1107161627.
  6. ^ a b Alvarado, David (Mai 2012). "Independent Azawad: Tuaregs, Dschihadisten und eine unsichere Zukunft für Mali" (PDF). Barcelona: Barcelona Center for International Affairs. Archiviert von das Original (PDF) am 25. März 2017. Abgerufen 25. März 2017.
  7. ^ a b c Lia (2015), S. 31–32.
  8. ^ "Das Kalifat riss". Der Ökonom. ISSN 0013-0613. Abgerufen 2016-07-20.
  9. ^ "Der islamische Staat: Mehr als eine Terroristengruppe?". E-internationale Beziehungen. 3. April 2015. Abgerufen 2016-07-20.
  10. ^ a b c d Scheidel, Walter; Morris, Ian (2009). Die Dynamik der alten Reiche: Staatsmacht von Assyrien nach Byzanz. Oxford: Oxford University Press. S. 5–6, 132. ISBN 978-0195371581.
  11. ^ Runciman, W. G. (Juli 1982). "Ursprünge der Zustände: Der Fall von archaisch 351–377 Griechenland". Vergleichende Studien in Gesellschaft und Geschichte. 24 (3): 351–377. doi:10.1017/s0010417500010045. ISSN 0010-4175. S2CID 145247889.
  12. ^ Kim, Hyun Jin (2015). Die Hunnen. Abingdon: Routledge -Bücher. S. 3–6. ISBN 978-1138841758.
  13. ^ Borza, Eugene (1992). Im Schatten des Olympus: die Entstehung von Mazedon. Princeton: Princeton University Press. S. 238–240. ISBN 978-0691008806.
  14. ^ Duverger, Maurice (1972). Das Studium der Politik. Surrey: Thomas Nelson und Söhne, Verlage. pp.144–145. ISBN 978-0690790214.
  15. ^ Beattie, Andrew (2011). Die Donau: Eine Kulturgeschichte. Oxford: Oxford University Press. p. 35. ISBN 978-0199768356.
  16. ^ a b c Abernethy, David (2002). Die Dynamik der globalen Dominanz: Europäische Auslandsimperien, 1415-1980. New Haven: Yale University Press. S. 327–328. ISBN 978-0300093148.
  17. ^ Morier-Genoud, Eric (2012). Sicher Straße? Nationalismen in Angola, Guinea-Bissau und Mosambik. Leiden: Koninklijke Brill NV. p. 2. ISBN 978-9004222618.
  18. ^ a b c d e f g Kostovicova, Denisa (2005). Kosovo: Die Politik der Identität und des Raums. New York: Routledge -Bücher. pp.5–7. ISBN 978-0415348065.
  19. ^ a b Sellström, Tor (2002). Schweden und nationale Befreiung im südlichen Afrika: Vol. 2: Solidarität und Unterstützung, 1970–1994. Uppsala: Nordic Africa Institute. S. 97–99. ISBN 978-91-7106-448-6.
  20. ^ a b Christian, Patrick James (2011). Ein Leitfaden des Kampfberaters zum Stammes Engagement: Geschichte, Recht und Krieg als operative Elemente. Boca Raton: Universal Publishers. S. 36–37. ISBN 978-1599428161.
  21. ^ a b c d e f McColl, R. W. (2005). Enzyklopädie der Weltgeographie, Band 1. New York: Fakten in Datei, Incorporated. S. 397–398, 466. ISBN 978-0-8160-5786-3.
  22. ^ Torreblanca, José Ignacio (12. Juli 2010). "Estados-Embrión". El País (in Spanisch). Abgerufen 18. März 2016.
  23. ^ Segurado, Nacho (16. April 2015). "Por Qué Estado Islámico Le Está Ganando la Partida A Los Heckeros de bin Laden?". 20 Minutos (in Spanisch). Abgerufen 12. März 2016.
  24. ^ Rengel, Carmen (5. April 2015). "Javier Martín:" El Estado Islámico Tiene Espíritu de Gobernar y Permanecer "". Huffingtonpost.es (in Spanisch). Abgerufen 12. März 2016.
  25. ^ Keatinge, Tom (2016-03-08). "Islamischer Staat: Der Kampf, reich zu bleiben - BBC News". Abgerufen 17. März 2016.
  26. ^ Martín Rodríguez, Javier (2015). Estado Islámico. Geopoltica del Caos [Islamischer Staat: Geopolitik des Chaos] (auf Spanisch) (3. Aufl.). Madrid, Spanien: Los Libros de la Catarata. p. fünfzehn. ISBN 978-84-9097-054-6. Archiviert von das Original Am 2017-12-03. Abgerufen 2016-04-22.
  27. ^ a b c d e Middleton, Nick (2015). Ein Atlas von Ländern, die nicht existieren: ein Kompendium von fünfzig nicht anerkannten und weitgehend unbemerkten Staaten. London: Macmillan Publishers. S. 14–16. ISBN 978-1447295273.
  28. ^ a b c Coggins, Bridget (2014). Machtpolitik und staatliche Bildung im 20. Jahrhundert: Die Dynamik der Anerkennung. Cambridge: Cambridge University Press. S. 35–64, 173. ISBN 978-1107047358.
  29. ^ Augusteijn, Joost (2002). Die irische Revolution, 1913-1923. Basingstoke: Palgrave. p.13. ISBN 978-0333982266.
  30. ^ a b c Araoye, Ademola (2013). Okome, Mojubaolu (Hrsg.). Anfechtung des nigerianischen Staates: Zivilgesellschaft und die Widersprüche der Selbstorganisation. Basingstoke: Palgrave-Macmillan. p. 35. ISBN 978-1137324528.
  31. ^ a b c d Newton, Kenneth; Van Deth, Jan (2016). Grundlagen der vergleichenden Politik. Cambridge: Cambridge University Press. S. 364–365. ISBN 978-1107582859.
  32. ^ "Euromosaic - Schwedisch in Finnland". www.uoc.edu. Abgerufen 2017-11-11.
  33. ^ Roeder, Philip (2007). Woher Nationalstaaten kommen: institutioneller Veränderungen im Zeitalter des Nationalismus. Princeton: Princeton University Press. p. 281. ISBN 978-0691134673.
  34. ^ "L0601-1850". www.planalto.gov.br. Abgerufen 2021-07-17.
  35. ^ Dyer, Gwynne (2015). Nicht in Panik: ISIS, Terror und der heutige Nahe Osten. Toronto: Random House Canada. S. 105–107. ISBN 978-0345815866.
  36. ^ a b Piskunova, Natalia (2010). Krishna-Hensel, Sai Felicia (Hrsg.). Ordnung und Störung im internationalen System. London: Routledge -Bücher. p. 126. ISBN 978-140940505-4.
  37. ^ "Somalia". Weltstaatsmänner. Abgerufen 9. März, 2006. - zeigt auch die italienische Kolonialflagge & Links zu Links zu Karte
  38. ^ Palmer, Andrew (2014). Die neuen Piraten: Moderne globale Piraterie von Somalia bis Südchinesischen Meer. London: I.B. Tauris, Verlage. p. 74. ISBN 978-1848856332.
  39. ^ 29. Dezember 2004, 佤 帮 双 雄 雄, Phoenix TV
  40. ^ Steinmüller, Hans (2018). "Wehrpflicht durch Eroberung im WA -Bundesstaat Myanmar: Bekannte, Anonymität, Schirmherrschaft und die Ablehnung von Gegenseitigkeit" (PDF). London School of Economics.{{}}: CS1 Wartung: URL-Status (Link)
  41. ^ a b c d e f g h i j k l m n Marx, Anthony (1998). Rasse und Nation machen: Ein Vergleich Südafrikas, den Vereinigten Staaten und Brasilien. Cambridge: Cambridge University Press. p. 106. ISBN 978-0521585903.
  42. ^ Ukraine -Krise: Krimparlament bittet darum, sich Russland anzuschließen. BBC. 6. März 2014
  43. ^ De Charbonnel, Alissa (2014-03-12). "Wie die Separatisten die Krim nach Moskau lieferten". Reuters. Abgerufen 2020-04-03.
  44. ^ Haag Academy of International Law (1978). Recueil des Kurses: Gesammelte Kurse der Haag Academy of International Law. Alphen Aan den Rijn: Sijthoff und Noordhoff, Verlage. S. 100–101. ISBN 978-90-286-0759-0.
  45. ^ Suzuki, Eisuke (2015). Noortmann, Mathe; Reinisch, August; Ryngaert, Cedric (Hrsg.). Nichtstaatliche Akteure im Völkerrecht. Portland: Hart Publishing. p. 40. ISBN 978-1849465113.
  46. ^ Ulrichsen, Kristian Coates (2013). Dargin, Justin (Hrsg.). Der Aufstieg des globalen Südens: Philosophische, geopolitische und wirtschaftliche Trends des 21. Jahrhunderts. Singapur: World Scientific Publishing Company. S. 155–156. ISBN 978-9814397803.
  47. ^ Reeves, Madeleine (2014). Grenzarbeit: räumliches Leben des Staates im ländlichen Zentralasien. Ithaca: Cornell University Press. p.66. ISBN 978-0801477065.
  48. ^ Ryabchuk, Mykola (1994). "Zwischen der Zivilgesellschaft und dem neuen Etatismus: Demokratie in der Herstellung und des Staates in der Ukraine". In Kennedy, Michael D. (Hrsg.). Osteuropa vorstellen: postkommunistische Kulturwissenschaften. Ann Arbor: University of Michigan Press. p. 135. ISBN 0-472-10556-6. Für die Ukraine war selbst die formelle Erklärung des ukrainischen SSR, wie die Marionette auch ist, äußerst wichtig. Erstens legitimierte es die Existenz des ukrainischen Staates und der nationalen Nation, selbst wenn es durch eine „unantastbare“ Union mit Russland. Zweitens bot es die Möglichkeit, eine bestimmte staatliche Struktur zu schaffen, staatliche Symbole zu etablieren und sogar eine einzige informelle, aber, wie sich herausstellte, in den Vereinten Nationen eine entscheidende Mitgliedschaft zu erreichen. Drittens hat die formale Existenz der ukrainischen SSR als eindeutige ethnische, territoriale und administrative Einheit mit staatlichen Merkmalen eine legitime und psychologische Grundlage für die eventuelle Bildung einer politischen Nation geschaffen. Es hat sich als viel einfacher erwiesen, eine nominale „Souveränität“ in einen realen zu ändern, als aus mehreren Provinzen einen Staat zu bauen ((Gubernie) bedroht durch ausländische Interventionen und Bürgerkrieg, wie 1917–20.
  49. ^ a b c d e f g h i Lia (2015), p. 33.
  50. ^ Daniel Fahey (19. Februar 2015). "Neue Einblicke in die islamistischen Rebellen von Kongo". Die Washington Post. Abgerufen 16. Oktober 2017.
  51. ^ Socor, Vladimir (2016). "Konflikte Konflikt: Russlands Muster im ukrainischen Osten". In Iancu, Niculae; Fortuna, Andrei; Barna, Cristian; Teodor, Mihaela (Hrsg.). Gegenhybridbedrohungen: Lehren aus der Ukraine gezogen. Washington, DC: iOS Press. S. 187–192. ISBN 978-1614996507. Russlands militärische Intervention von Russland 2014 verletzte (ukrainische Titel zur Souveränität, territoriale Integrität und Unverletzlichkeit seiner Grenzen] de facto, aber der Minsk -Waffenstillstand formalisiert, die auf internationaler Ebene verstoßen. Unter dem Waffenstillstand ist eine formelle Wiederherstellung der Souveränität der Ukraine und der Kontrolle der äußeren Grenze in Donezk-Luhansk keine Frage von Titel, Recht oder internationalem Recht mehr. Stattdessen ist diese Wiederherstellung davon abhängig, den Protozustand von Donezk-Luhansk in der ukrainischen Konstitution zu verankern und die dort durch Wahlen installierten Behörden zu legitimieren. Darüber hinaus sind die Bedingungen für diese Restaurierung zwischen Kyiv und Donezk-luhansk (d. H. Moskau) unter dem Minsk-Waffenstillstand verhandelbar.
  52. ^ a b c d e Lia (2015), p. 34.
  53. ^ Van Engeland, Anicée (2016). "Bemerkungen von Anicée van England". Verfahren der ASIL -Jahrestagung. 110: 225–228. doi:10.1017/s0272503700103052. S2CID 233341833.
  54. ^ Williams, Brian Glyn (2016-10-20). Gegen Jihad: Amerikas militärische Erfahrung in Afghanistan, Irak und Syrien. Universität von Pennsylvania Press. ISBN 9780812248678.
  55. ^ a b Domínguez, Jorge (1989). Eine Welt sicher für die Revolution zu machen: Kubas Außenpolitik. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. S. 127–128. ISBN 978-0674893252.
  56. ^ Shambarov, V. Der Staat und die Revolutionen (. "Algoritm". Moskau, 2001 (auf Russisch)
  57. ^ "Rebellen der Zentralafrikanische Republik erklären im Norden den autonomen Staat". Die Washington Post. 15. Dezember 2015. Abgerufen 20. Dezember 2015.
  58. ^ a b Faure, Guy Olivier; Zartman, I. William (1997). Extremisten einbeziehen: Kompromisse, Timing und Diplomatie. Washington, D.C.: United States Institute of Peace Press. p. 5. ISBN 978-1601270740.
  59. ^ Roberts, Glenn (2007). Kommissar und Mullah: Sowjet-muslimische Politik von 1917 bis 1924. Boca Raton: Universal Publishers. p. 14. ISBN 978-1581123494.
  60. ^ Suzman, Mark (1999). Ethnischer Nationalismus und Staatsmacht: Aufstieg des irischen Nationalismus, afrikanischer Nationalismus und Zionismus. Basingstoke: Macmillan Press. S. 144–145. ISBN 978-0312220280.
  61. ^ Verteidigungsjournal. Ikram ul-majeed Sehgal, 2006, Band 9-10 Ausgaben 12 (9) -12 (10) Seite 47.
  62. ^ Erklärung des albanischen Premierministers Sali Berisha während der Anerkennung der Republik Kosovo, die besagt, dass dies auf einem albanischen Gesetz von 1991 beruht, das die Republik Kosova anerkannte Archiviert 20. April 2012 bei der Wayback -Maschine
  63. ^ "Ukraine Behörden klären das Kharkiv -Gebäude, Verhaftung von Zahlen von 'Separatisten'". Radio kostenlos Europa/Radio Liberty. 8. April 2014.
  64. ^ Erklärung des albanischen Premierministers Sali Berisha während der Anerkennung der Republik Kosovo, die besagt, dass dies auf einem albanischen Gesetz von 1991 beruht, das die Republik Kosova anerkannte Archiviert 20. April 2012 bei der Wayback -Maschine
  65. ^ "Rashid Dostum: Der tückische General". Independent.co.uk. Dezember 2001.
  66. ^ Laqueur, Walter (1997). Guerilla -Kriegsführung: Eine historische und kritische Studie. Piscataway, New Jersey: Transaktionsverlage. p. 218. ISBN 978-0765804068.
  67. ^ Bianco (2015), p. 6.
  68. ^ Glaurdic, Josip (2011). Die Stunde Europas: westliche Mächte und die Trennung von Jugoslawien. New Haven: Yale University Press. p. 149. ISBN 978-0300166293.
  69. ^ Gilbert, Martin; Gott, Richard (1967). Die Beöner. London: Weidenfeld & Nicolson.
  70. ^ Dwyer 2015, S. 39, 40, 62.
  71. ^ Lidow 2016, S. 116–130.
  72. ^ Beck, Theresa (2013). Die Normalität des Bürgerkriegs: bewaffnete Gruppen und Alltagsleben in Angola. Frankfurt: Campus Verlag GmbH, Verlage. S. 83–84. ISBN 978-3593397566.
  73. ^ Essen (2018), p. 83.

Literaturverzeichnis