Lebensqualität

Lebensqualität (QoL) wird durch die definiert Weltgesundheitsorganisation als "die Wahrnehmung eines Individuums für ihre Position im Leben im Kontext der Kultur- und Wertesysteme, in denen sie leben, und in Bezug auf ihre Ziele, Erwartungen, Standards und Bedenken".[1] Standardindikatoren für die Lebensqualität umfassen Vermögen, Beschäftigung, Umwelt, körperliche und psychische Gesundheit, Bildung, Erholung und Freizeit, soziale Zugehörigkeit, religiöse Überzeugungen, Sicherheit, Sicherheit und Freiheit.[2][3][4] QOL hat eine breite Palette von Kontexten, einschließlich der Felder von internationale Entwicklung, Gesundheitspflege, Politik und Beschäftigung. Gesundheitsbezogene Lebensqualität (HRQOL) ist eine Bewertung der Lebensqualität und ihre Beziehung zur Gesundheit.[5]

Engagierte Theorie

Ein Ansatz, genannt engagierte Theorie, umrissen im Journal of Angewandte Forschung in der Lebensqualität, setzt vier Domänen zur Beurteilung der Lebensqualität aus: Ökologie, Wirtschaftlichkeit, Politik und Kultur.[6] Im Bereich der Kultur beispielsweise enthält es die folgenden Subdomains der Lebensqualität:

  • Überzeugungen und Ideen
  • Kreativität und Erholung
  • Anfrage und Lernen
  • Geschlecht und Generationen
  • Identität und Engagement
  • Speicher und Projektion
  • Wohlbefinden und Gesundheit

Unter dieser Konzeption umfassen andere häufig verwandte Konzepte Freiheit, Menschenrechte, und Glück. Da das Glück jedoch subjektiv und schwer zu messen ist, haben andere Maßnahmen im Allgemeinen Priorität. Es wurde auch gezeigt, dass das Glück, so sehr es gemessen werden kann, nicht unbedingt entsprechend mit dem Komfort zunimmt, der sich aus dem Steigerung des Einkommens ergibt.[7] Infolgedessen sollte der Lebensstandard nicht als Maß für das Glück angesehen werden.[2][8] Auch manchmal als verwandt betrachtet wird das Konzept von menschliche Sicherheit, obwohl letztere auf einer grundlegenderen Ebene und für alle Menschen berücksichtigt werden können.

Quantitative Messung

nicht wie pro Kopf BIP oder LebensstandardBeide, die finanziell gemessen werden können, ist es schwieriger, objektive oder langfristige Messungen der Lebensqualität der Nationen oder anderer Gruppen von Menschen vorzunehmen. Die Forscher haben in jüngster Zeit begonnen, zwei Aspekte des persönlichen Wohlbefindens zu unterscheiden: Das seelische Wohl, in denen die Befragten nach der Qualität ihrer täglichen emotionalen Erfahrungen gefragt werden - die Häufigkeit und Intensität ihrer Erfahrungen beispielsweise Freude, Stress, Traurigkeit, Wut und Zuneigung - und Lebensbewertung, in dem die Befragten gebeten werden, über ihr Leben im Allgemeinen nachzudenken und es gegen eine Skala zu bewerten.[9] Solche und andere Systeme und Messskalen werden seit einiger Zeit verwendet. Untersuchungen haben versucht, die Beziehung zwischen Lebensqualität und Produktivität zu untersuchen.[10] Es gibt viele verschiedene Methoden zur Messung der Lebensqualität in Bezug auf Gesundheitsversorgung, Wohlstand und materialistische Güter. Es ist jedoch viel schwieriger zu messen sinnvoll Ausdruck der eigenen Wünsche. Eine Möglichkeit, dies zu tun, besteht darin, den Umfang der Erfüllung der eigenen Ideale zu bewerten. Lebensqualität kann einfach bedeuten Glück, der subjektive Geisteszustand. Durch die Verwendung dieser Mentalität schätzen die Bürger eines Entwicklungslandes mehr, da sie mit den Grundbedürfnissen für Gesundheitsversorgung, Bildung und Kinderschutz zufrieden sind.[11]

Nach Angaben des ökologischen Ökonoms Robert Costanza:

Während die Lebensqualität (QOL) seit langem ein explizites oder implizites politisches Ziel ist, waren eine angemessene Definition und Messung schwer fassbar. Verschiedene "objektive" und "subjektive" Indikatoren in einer Reihe von Disziplinen und Skalen sowie jüngste Arbeiten Subjektives Wohlsein (SWB) Umfragen und die Psychologie des Glücks haben das erneute Interesse angeregt.[12]

Human Development Index

Das vielleicht am häufigsten verwendete internationale Entwicklungsmaß ist die Human Development Index (HDI), das Messungen der Lebenserwartung, Bildung und Lebensstandard kombiniert, um die Optionen für Einzelpersonen innerhalb einer bestimmten Gesellschaft zu quantifizieren. Der HDI wird von der verwendet Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen in ihren Humanentwicklungsbericht. Seit dem Jahr 2010 ist jedoch die Humanentwicklungsbericht eingeführt an Ungleichheitsbereinigte menschliche Entwicklungsindex (Ihdi). Während das ursprüngliche HDI nützlich bleibt, heißt es, dass "das IHDI das tatsächliche Maß an menschlicher Entwicklung ist (Bilanzierung Ungleichheit), während der ursprüngliche HDI als Index der potenziellen menschlichen Entwicklung (oder als maximaler HDI) angesehen werden kann, der erreicht werden könnte, wenn keine Ungleichheit gäbe. "[13]

Welt Glücksbericht

Karte zeigt das Glück der Länder nach ihrer Punktzahl gemäß dem 2018 World Happiness Report.

Der World Happiness -Bericht ist eine wegweisende Umfrage zum Zustand des globalen Glücks. Es bewertet 156 Länder nach ihrem Glücksniveau und spiegelt das wachsende globale Interesse an der Verwendung von Glück und wesentlichem Wohlbefinden als Indikator für die Qualität der menschlichen Entwicklung wider. Sein wachsender Zweck hat es Regierungen, Gemeinden und Organisationen ermöglicht, geeignete Daten zu verwenden, um das Glück aufzuzeichnen, um Richtlinien zu ermöglichen, ein besseres Leben zu bieten. Die Berichte überprüft den Zustand des Glücks des Glücks in der heutigen Welt und zeigen, wie die Wissenschaft des Glücks persönliche und nationale Variationen des Glücks erklärt.[14] Wieder entwickelt von der Vereinte Nationen und kürzlich zusammen mit dem HDI veröffentlicht, kombiniert dieser Bericht sowohl objektive als auch subjektive Maßnahmen, um Länder nach Glück zu bewerten, was als das endgültige Ergebnis einer hohen Lebensqualität angesehen wird. Es verwendet Umfragen von Gallup, Reales BIP pro Kopf, gesunde Lebenserwartung, jemanden, auf den man zählen kann, die Freiheit, Lebenentscheidungen, Freiheit von Korruption und Großzügigkeit zu treffen, um das Endergebnis abzuleiten. Glück wird bereits als wichtiges Konzept in der globalen öffentlichen Ordnung anerkannt. Der World Happiness -Bericht zeigt, dass einige Regionen in den letzten Jahren eine fortschreitende Ungleichheit des Glücks erlebt haben.[15]

Andere Maßnahmen

Das Physische Lebensqualität Index (PQLI) ist eine Maßnahme, die vom Soziologen M. D. Morris in den 1970er Jahren auf der Grundlage der Grundkompetenz, der Kindersterblichkeit und der Lebenserwartung entwickelt wurde. Obwohl nicht so komplex wie andere Maßnahmen und nun im Wesentlichen durch den Index der menschlichen Entwicklung ersetzt, ist das PQLI für Morris 'Versuch, ein "weniger fatalistisches pessimistisches Bild" zu zeigen , während ich ignoriere Bruttosozialprodukt und andere mögliche Indikatoren, die sich nicht verbessern.[16]

Das Happy Planet Index2006 eingeführt, ist einzigartig unter den Lebensqualitätsmaßnahmen, da es zusätzlich zu Standarddeterminanten des Wohlbefindens jedes Land verwendet ökologischer Fußabdruck Als Indikator. Infolgedessen dominieren europäische und nordamerikanische Nationen diese Maßnahme nicht. Die Liste 2012 wird stattdessen von übertroffen Costa Rica, Vietnam und Kolumbien.[17]

In 2010, Gallup -Forscher Versuch, die Welt zu finden glücklichste Länder gefunden Dänemark oben auf der Liste stehen.[18] Für den Zeitraum 2014–2016 übertrifft Norwegen Dänemark, um ganz oben auf der Liste zu stehen.[19] Uswitch veröffentlicht einen jährlichen Index für Lebensqualität für europäische Länder. Frankreich Die Liste von 2009 bis 2011 führte die Liste an.[20][Benötigt Update]

Eine Studie von 2010 von zwei Princeton Universität Die Professoren haben über einen längeren Zeitraum 1.000 zufällig ausgewählte US -Einwohner angesehen. Es kommt zu dem Schluss, dass ihre Lebensbewertungen - Das heißt, ihre betrachteten Bewertungen ihres Lebens gegen eine genannte Skala von eins bis zehn - steigen stetig mit Einkommen. Andererseits berichtete ihre gemeldete Qualität von emotionale tägliche Erfahrungen (ihre gemeldeten Erfahrungen von Freude, Zuneigung, betonen, Traurigkeit, oder Wut) Niveau nach einem bestimmten Einkommensniveau (ca. 75.000 USD pro Jahr im Jahr 2010); Das Einkommen über 75.000 US -Dollar führt weder zu mehr Erfahrungen mit Glück noch zur weiteren Linderung von Unglück oder Stress. Unter diesem Einkommensniveau gaben die Befragten an Erkrankung, Scheidung, und Alleinsein, wird verschärft durch Armut.[21]

Brutto nationales Glück und andere subjektive Maßnahmen des Glücks werden von den Regierungen von verwendet Bhutan und das Vereinigte Königreich.[22] Der World Happiness -Bericht, der von der Columbia University herausgegeben wurde[23] ist eine Metaanalyse des Glücks weltweit und bietet einen Überblick über Länder und Basisaktivisten mit GNH. Das OECD veröffentlichte 2013 einen Leitfaden für die Verwendung subjektiver Wohlbefindensmetriken.[24] In den USA verwenden Städte und Gemeinden eine GNH -Metrik auf Basis.[25]

Das Social Progress Index misst das Ausmaß, in dem Länder den sozialen und ökologischen Bedarf ihrer Bürger vorsehen. Zweiundfünfzig Indikatoren in den Bereichen grundlegende menschliche Bedürfnisse, Grundlagen des Wohlbefindens und Chancen zeigen die relative Leistung von Nationen. Der Index verwendet Ergebnisse, wenn ausreichende Daten verfügbar sind oder mögliche Proxys.

Die Tagesrekonstruktionsmethode war eine andere Möglichkeit, das Glück zu messen, bei dem die Forscher ihre Probanden baten, sich an verschiedene Dinge zu erinnern, die sie am Vortag gemacht haben, und ihre Stimmung während jeder Aktivität zu beschreiben. Wenn diese Methode einfach und zugänglich ist, erforderte diese Methode das Gedächtnis und die Experimente haben bestätigt, dass die Antworten, die Menschen geben, denen ähneln, die wiederholt an jedes Thema zurückgerufen haben. Die Methode lehnte schließlich ab, da sie mehr Anstrengung und nachdenkliche Antworten erforderte, die häufig Interpretationen und Ergebnisse beinhalteten, die bei Menschen, die gebeten werden, jede Aktion in ihrem täglichen Leben aufzuzeichnen, nicht auftreten.[26]

Lebensqualität

Der Begriff Lebensqualität wird auch von Politikern und Ökonomen verwendet, um die Lebensfähigkeit einer bestimmten Stadt oder Nation zu messen. Zwei weithin bekannte Lebensmittel sind die Economist Intelligence Unit Wohin geborener Index und Mercers Lebensqualitätsqualität Berichte. Diese beiden Maßnahmen berechnen die Lebensfähigkeit von Ländern und Städten auf der ganzen Welt durch eine Kombination von subjektiv Lebenszufriedenheitserhebungen und objektive Determinanten der Lebensqualität wie Scheidungsraten, Sicherheit und Infrastruktur. Solche Maßnahmen beziehen sich allgemeiner auf die Bevölkerung einer Stadt, eines Staates oder eines Landes, nicht auf die individuelle Lebensqualität. Lebensfähigkeit hat eine lange Geschichte und Tradition in Urban designund Nachbarschaften Entwurfsstandards wie z. Leed-Nd werden oft verwendet, um die Lebensfähigkeit zu beeinflussen.

Verbrechen

Einige Verbrechen gegen Eigentum (z. B.,, Graffiti und Vandalismus) und einige "Opferlose Verbrechen"wurden als" Verbrechen der Lebensqualität "bezeichnet. Amerikaner Soziologe James Q. Wilson verkapselt dieses Argument als das Bruchfenstertheorie, was behauptet, dass relativ geringfügige Probleme unbeaufsichtigt (wie Müll, Müll, Graffitioder öffentliches Wasserlassen von obdachlos Einzelpersonen) senden a unterschwellige Botschaft Diese Störung wird im Allgemeinen toleriert, und infolgedessen wird schwerwiegendere Verbrechen begangen (die Analogie ist, dass ein gebrochenes gebrochenes gebrochenes Fenster ein Bild der allgemeinen Dilapidation zeigt).

Wilsons Theorien wurden verwendet, um die Implementierung von zu rechtfertigen Null Toleranz Richtlinien vieler prominenter Amerikaner Bürgermeister, vor allem Oscar Goodman in Las Vegas, Richard Riordan in Los Angeles, Rudolph Giuliani in New York City und Gavin Newsom in San Francisco. Solche Richtlinien weigern sich, selbst geringfügige Verbrechen zu tolerieren; Befürworter argumentieren, dass dies die Lebensqualität der Anwohner verbessern wird. Kritiker von Null-Toleranz-Richtlinien sind jedoch der Ansicht, dass solche Richtlinien von Fall zu Fall die Untersuchung vernachlässigen und zu unangemessen starken Strafen für Verbrechen führen können.

Im Gesundheitswesen

Im Bereich der Gesundheitsversorgung wird die Lebensqualität häufig in Bezug darauf angesehen, wie sich eine bestimmte Krankheit auf einen Patienten auf individueller Ebene auswirkt. Dies kann eine schwächende Schwäche sein, die nicht lebensbedrohlich ist. lebensbedrohliche Krankheit, die nicht terminal ist; unheilbare Krankheit; der vorhersehbare, natürliche Rückgang der Gesundheit eines Ältesten; ein unvorhergesehener geistiger/körperlicher Niedergang eines geliebten Menschen; oder chronische Krankheitsprozesse im Endstadium. Forscher der Lebensqualität der Lebensqualität der Universität von Toronto definieren die Lebensqualität als "das Ausmaß, in dem eine Person die wichtigen Möglichkeiten ihres Lebens genießt" (UOFT). Ihr Modell der Lebensqualität basiert auf den Kategorien "Sein", "Zugehörigkeit" und "Werden"; Wer ist jeweils, wie man mit der eigenen Umgebung verbunden ist und ob man seine persönlichen Ziele, Hoffnungen und Bestrebungen erreicht.[27][28]

Erfahrungsstichprobenstudien zeigen eine erhebliche Variabilität zwischen Personen in den Assoziationen innerhalb der Person zwischen somatischen Symptomen und Lebensqualität.[29] Hecht und Shiel messen die Lebensqualität als "die Fähigkeit des Patienten, normale Lebensaktivitäten zu genießen", da die Lebensqualität stark mit dem Wohlbefinden zusammenhängt, ohne an Krankheit und Behandlung zu leiden.[30] Es stehen mehrere Bewertungen zur Verfügung, die die gesundheitsbezogene Lebensqualität messen, z. B.. Aqol-8d, EQ5D - Euroqol, 15d, SF-36, SF-6d, Hui.

In der internationalen Entwicklung

Die Lebensqualität wurde als wichtiges Konzept im Bereich von angesehen internationale Entwicklung Da die Entwicklung nach einer Maßnahme analysiert werden kann, die allgemein als umfassender als Lebensstandard anerkannt wird. Innerhalb EntwicklungstheorieEs gibt jedoch unterschiedliche Ideen, was für eine bestimmte Gesellschaft eine wünschenswerte Veränderung ausmacht. Die unterschiedlichen Art und Weise, wie die Lebensqualität durch Institutionen definiert wird, prägen daher die Art und Weise, wie diese Organisationen für ihre Verbesserung als Ganzes arbeiten.

Organisationen wie die WeltbankZum Beispiel ein Ziel, "für eine Welt zu arbeiten, die frei von Armut arbeitet",[31] mit Armut als mangelnder grundlegender menschlicher Bedürfnisse wie Nahrung, Wasser, Unterkunft, Freiheit, Zugang zu Bildung, Gesundheitswesen oder Beschäftigung.[32] Mit anderen Worten, Armut ist definiert als eine geringe Lebensqualität. Mit dieser Definition arbeitet die Weltbank an der Verbesserung der Lebensqualität durch das erklärte Ziel, die Armut zu senken und Menschen zu helfen, eine bessere Lebensqualität zu leisten.

Andere Organisationen können jedoch auch auf eine verbesserte globale Lebensqualität mit einer etwas anderen Definition und wesentlich unterschiedlichen Methoden hinarbeiten. Viele NGOs Konzentrieren Sie sich überhaupt nicht auf die Reduzierung der Armut auf nationaler oder internationaler Ebene, sondern versuchen Sie, die Lebensqualität von Einzelpersonen oder Gemeinschaften zu verbessern. Ein Beispiel wären Sponsoring -Programme, die bestimmten Personen wesentliche Hilfe bieten. Obwohl viele Organisationen dieser Art immer noch über die Bekämpfung der Armut sprechen, unterscheiden sich die Methoden erheblich.

Die Verbesserung der Lebensqualität beinhaltet Aktion nicht nur von NGOs, sondern auch durch Regierungen. Die globale Gesundheit hat das Potenzial, eine größere politische Präsenz zu erreichen, wenn Regierungen Aspekte der menschlichen Sicherheit in die menschliche Sicherheit einbeziehen würden Außenpolitik. Das Bedenken der Grundrechte der Einzelpersonen auf Gesundheit, Nahrung, Schutz und Freiheit befasst sich mit prominenten intersektoralen Problemen, die sich negativ auf die heutige Gesellschaft auswirken, und kann zu größerem Handeln und Ressourcen führen. Die Integration globaler Gesundheitsbedenken in Außenpolitik kann durch Ansätze behindert werden, die durch die übergreifenden Rollen der Verteidigung und Diplomatie geprägt sind.[33]

Siehe auch

Indizes

Zeitschriften

Verweise

  1. ^ "Whoqol: Messung der Lebensqualität". Weltgesundheitsorganisation. Abgerufen 22. Mai 2020.
  2. ^ a b Gregory, Derek; Johnston, Ron; Pratt, Geraldine; Watts, Michael; et al., Hrsg. (Juni 2009). "Lebensqualität". Wörterbuch der menschlichen Geographie (5. Aufl.). Oxford: Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-3287-9.
  3. ^ Martha Nussbaum und Amartya Sen, ed. (1993). Die Lebensqualität, Oxford: Clarendon Press. Beschreibung und Kapitelvorbereitung Links.
  4. ^ Barcaccia, Barbara (4. September 2013). "Lebensqualität: Jeder will es, aber was ist es?". Forbes/ Bildung. Abgerufen 10. Mai 2016.
  5. ^ Bottomley, Andrew (2002). "Der Krebspatient und die Lebensqualität". Der Onkologe. 7 (2): 120–125. doi:10.1634/Theoncologist.7-2-120. ISSN 1083-7159. PMID 11961195.
  6. ^ Magee, Liam; James, Paul; Scerri, Andy (2012). "Messung der sozialen Nachhaltigkeit: Ein auf Community-zentriertes Ansatz". Angewandte Forschung in der Lebensqualität. 7 (3): 239–61. doi:10.1007/s11482-012-9166-x. S2CID 145257262.
  7. ^ Kahneman, Daniel; Deaton, Angus (4. August 2010). "Ein hohes Einkommen verbessert die Bewertung des Lebens, aber nicht das emotionale Wohlbefinden" (PDF). PNAs. 107 (38): 16489–16493. Bibcode:2010pnas..10716489k. doi:10.1073/pnas.1011492107. PMC 2944762. PMID 20823223.
  8. ^ Layard, Richard (6. April 2006). Glück: Lehren aus einer neuen Wissenschaft. London: Penguin. ISBN 978-0-14-101690-0.
  9. ^ Kahneman, D.; Deaton, A. (2010). "Ein hohes Einkommen verbessert die Bewertung des Lebens, aber nicht das emotionale Wohlbefinden". Verfahren der National Academy of Sciences. 107 (38): 16489–16493. Bibcode:2010pnas..10716489k. doi:10.1073/pnas.1011492107. PMC 2944762. PMID 20823223.
  10. ^ Federal Reserve Bank of Kansas City, Die zunehmende Bedeutung der Lebensqualität, Oktober 2008 Archiviert 19. Oktober 2012 bei der Wayback -Maschine
  11. ^ Sänger, Peter (2011). "Die große Frage: Lebensqualität: Was bedeutet es? Wie schaufelt wir es?" World Policy Journal. 28 (2): 3–6. doi:10.1177/0740277511415049. PMID 22165429. S2CID 22394600.
  12. ^ Costanza, R.; et al. (2008). "Ein integrativer Ansatz für die Lebensqualität, Forschung und Politik". S.A.P.I.En.S. 1 (1).
  13. ^ Humanentwicklungsindex, "zusammengesetzte Indizes - HDI und darüber hinaus", Abgerufen am 16. Januar 2021.
  14. ^ "Welt Glücksbericht". Überblick. Helliwell, J., Layard, R. & Sachs, J. (2016). World Happiness Report 2016, Update (Vol. I). New York: Network für nachhaltige Entwicklung von Lösungen. 2016. Abgerufen 12. Mai 2016.
  15. ^ The Lancet (26. März 2016). "Gesundheit und Glück". Die Lanzette. 387 (10025): 1251. doi:10.1016/s0140-6736 (16) 30062-9. PMID 27025416. S2CID 35328608.
  16. ^ Morris, Morris David (Januar 1980). "Die physische Lebensqualität Index (PQLI)". Entwicklungsdigest. 1 (1): 95–109. PMID 12261723.
  17. ^ "Der Happy Planet Index 2.0". New Economics Foundation. 2012. Abgerufen 2. September 2012.
  18. ^ Levy, Francesca (14. Juli 2010). "Tisch: Die glücklichsten Länder der Welt". Forbes. Archiviert von das Original am 3. März 2016.
  19. ^ Inc, Gallup (20. März 2017). "Die glücklichsten und unglücklichsten Länder der Welt". Gallup.com. Abgerufen 9. September 2021.
  20. ^ King, Mark (29. September 2011). "Tabelle: Großbritannien hat 'schlechteste Lebensqualität in Europa'". Der Wächter.
  21. ^ "Ein höheres Einkommen verbessert die Lebensbewertung, aber nicht das emotionale Wohlbefinden". Physorg.com. 7. September 2010. Abgerufen 20. September 2010.
  22. ^ "Maßnahmen des nationalen Wohlbefindens". www.ons.gov.uk.
  23. ^ John Helliwell; Richard Layard; Jeffrey Sachs (Hrsg.). "Welt Glücksbericht" (PDF). Universität von Columbia.
  24. ^ OECD-Richtlinien zur Messung des subjektiven Wohlbefindens (PDF). Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. 2013. doi:10.1787/9789264191655-en. ISBN 978-92-64-19165-5.
  25. ^ "Archivierte Kopie". Archiviert von das Original am 2. Dezember 2013. Abgerufen 20. November 2013.{{}}: CS1 Wartung: Archiviertes Kopie als Titel (Link)
  26. ^ Derek, Boc (2010). Die Politik des Glücks: Was die Regierung aus den neuen Forschungen zum Wohlbefinden lernen kann. USA: Princeton University Press. p. 32. ISBN 9781400832194.
  27. ^ "Lebensqualität: Wie gut ist das Leben für Sie?". Research -Abteilung der Universität von Toronto Quality of Life. Abgerufen 14. Oktober 2009.
  28. ^ "Beginnen Sie Ihre Reise!". Lebensqualität.
  29. ^ van der Krieke; et al. (2016). "Zeitliche Dynamik von Gesundheit und Wohlbefinden: Ein Crowdsourcing-Ansatz für momentane Bewertungen und automatisierte Erzeugung personalisierter Feedback". Psychosomatik. 79 (2): 213–223. doi:10.1097/psy.0000000000000378. PMID 27551988. S2CID 10955232.
  30. ^ McNally, James W. (2009). Enzyklopädie des Lebensverlaufs und der menschlichen Entwicklung (Band 3 ed.). USA: Macmillan Referenz. p. 317.
  31. ^ "Die Weltbank" (PDF). Die Weltbank. 2009. Abgerufen 2. November 2010.
  32. ^ "Armut - Übersicht". Die Weltbank. 2009. Abgerufen 20. Oktober 2009.
  33. ^ Spiegel und Huish. Kanadische ausländische Hilfe für die globale Gesundheit: Menschenverlust der menschlichen Sicherheit.

Weitere Lektüre

  • Eric Ezechieli, "Jenseits nachhaltiger Entwicklung: Bildung für das grobe nationale Glück in Bhutan"

Externe Links