Preußische Armee

Preußische Armee
Kriegsergebnis von Preußen
Aktiv	1701–1919
Land	Königreich Preußen
Treue	Haus von Hohenzollern
Zweig	Heer
Typ	Landkräfte
Größe	Zwischen 70.000 und 700.000 während der Phase.
Garrison/HQ	Potsdam
Patron	König von Preußen
Engagements	Krieg der spanischen Nachfolge Großer Nordkrieg Krieg der österreichischen Nachfolge Erster Silesianer Krieg Zweiter Silesianer Krieg Sieben Jahre Kriegskrieg Dritter Silesianer Krieg Krieg der bayerischen Nachfolge Französische Revolutionskriege First Coalition napoleonische Kriege Vierte Koalition Sechste Koalition Siebte Koalition Erster Schleswig -Krieg Zweiter Schleswig -Krieg Österreichisch-preußischer Krieg Französisch-preußischer Krieg Erster Weltkrieg
Kommandanten
Bemerkenswert Kommandanten	Frederick William i Frederick der Große Friedrich Wilhelm von Seydlitz Gerhard von Scharnhorst Gebhard Leberecht von Blücher Ludwig Yorck von Wartenburg August Neidhardt von Gneisau Carl von Clausewitz Kaiser Wilhelm i Moltke der Älteste Albrecht von Roon Friedrich Karl Karl Friedrich von Steinmetz Paul von Hindenburg August von MacKensen Erich Ludendorff Erich von Falkenhayn

Das Königliche preußische Armee (1701–1919, Deutsch: Königlich Preußische Armee) diente als die Heer des Königreich Preußen. Es wurde für die Entwicklung von entscheidend Brandenburg-Preußen als europäische Macht.

Die preußische Armee hatte ihre Wurzeln im Kern Söldner Kräfte von Brandenburg während der Dreißigjähriger Krieg von 1618–1648. Kurfürst Frederick William entwickelte es zu einem lebensfähigen stehendes Heer, während König Frederick William I. von Preußen erhöhte seine Größe dramatisch und verbesserte seine Lehren. König Frederick der Große, ein beeindruckender Kampfkommandant, führte die disziplinierten preußischen Truppen im 18. Jahrhundert zum Sieg Silesische Kriege und erhöhte das Prestige des Königreichs Preußen stark.

Die Armee war zu Beginn des napoleonische Kriege, und Frankreich besiegte Preußen in der Krieg der vierten Koalition 1806 jedoch unter der Führung von Gerhard von Scharnhorst, Preußische Reformer begannen, die preußische Armee zu modernisieren, die stark zur Niederlage von beigetragen hat Napoleon Bonaparte während der Krieg der sechsten Koalition. Die Konservativen stoppten jedoch einige Reformen, und die preußische Armee wurde später zum Bollwerk der konservativen preußischen Regierung.

Im 19. Jahrhundert führte die preußische Armee erfolgreiche Kriege gegen Dänemark, Österreich, und Frankreich, was Preußen zulassen Deutschland vereinenAbgesehen von Österreich die Festlegung der Deutsches Kaiserreich 1871 bildete die preußische Armee den Kern der Kaiserliche deutsche Armee, was durch die ersetzt wurde Reichswehr Nach dem Ersten Weltkrieg I.

Der große Wähler

Schöpfung der Armee

Die Armee von Preußen wuchs aus den während der Regierungszeit des Wählers geschaffenen Vereinigten Streitkräfte heraus Frederick William von Brandenburg (1640–1688). Hohenzollern Brandenburg-Preußen hatte sich in erster Linie verlassen Landsknecht Söldner während der Dreißigjähriger Krieg, in dem Brandenburg am Boden zerstört war. Schwedisch und Kaiserliche Kräfte besetzten das Land. Im Frühjahr 1644 begann Frederick William a zu bauen a stehendes Heer durch Wehrpflicht seinen Staat besser zu verteidigen.

Bis 1643–44 zählte die sich entwickelnde Armee nur 5.500 Soldaten, einschließlich 500 Musketiere in Frederick Williams Leibwächter.^[1] Der Vertraute des Wählers Johann von Norprath rekrutierte Kräfte in der Herzogtum von Cleves und organisierte eine Armee von 3.000 Niederländisch und Deutsch Soldaten in der Rheinland bis 1646. Garrisons wurden auch langsam in Brandenburg und der Herzogtum Preußen.^[2] Frederick William suchte um Hilfe aus Frankreich, dem traditionellen Rivalen von Habsburg Austriaund begann französische Subventionen zu erhalten. Er stützte seine Reformen auf die von Louvois, das Kriegsminister von König Louis XIV von Frankreich.^[3] Das Wachstum seiner Armee ermöglichte Frederick William, im 1648 erhebliche territoriale Akquisitionen zu erzielen Vertrag von WestfhaliaTrotz Brandenburgs relativer Mangel an Erfolg während des Krieges.

Die Provinzgübung wünschten sich eine Verringerung der Größe der Armee während der Friedenszeit Politische Zugeständnisse, Ausweichen und Wirtschaft.^[4] In der Brandenburg -Pause von 1653 zwischen Frederick William und den Gütern von Brandenburg lieferte der Adel den Souverän 530.000 Thaler als Gegenleistung zur Bestätigung ihrer Privilegien. Das Junkers So festigte sie ihre politische Macht auf Kosten der Bauernschaft.^[5] Sobald der Wähler und seine Armee stark genug waren, konnte Frederick William die Güter von Cleves unterdrücken, Markieren und Preußen.^[6]

Frederick William versuchte, seine Soldaten in einer Zeit zu professionellen, als Söldner die Norm waren. Neben der individuellen Erstellung von Regimentern und Ernennung von Oberst hängend zum Plündern, und Spießrutenlauf zum Desertion. Gewaltakte durch Beamte gegen Zivilisten führten ein Jahr lang zu einer Stilllegung.^[3] Er entwickelte eine Kadetteninstitution für den Adel; Obwohl die Oberschicht kurzfristig gegen die Idee resistent war, die Integration des Adels in die Offizier Corps Verbündete sie langfristig mit der Hohenzollern -Monarchie.^[7] Feldmarschälle von Brandenburg-Prusssia einschließlich Derfflinger, John George II, Spaen und Sparr. Die Truppen des Wählers wurden traditionell in nicht verbundene Provinzkräfte organisiert. 1655 begann Frederick William mit der Vereinigung der verschiedenen Abteilungen, indem sie sie unter Sparrs Gesamtkommando stellte. Die Vereinigung stieg auch durch die Ernennung von Generalkriegskommissar Platte als Vorrat. Diese Maßnahmen verringerten die Autorität der hauptsächlich Söldner -Obersten, die während des Dreißigjährigen Krieges so prominent waren.^[8]

Kampagnen des großen Wählers

Die neue Armee von Brandenburg-Prusssia überlebte ihren Prozess durch Brand durch den Sieg im 1656 Schlacht von Warschau, während der Nordkriege. Beobachter waren beeindruckt von der Disziplin der Brandenburger -Truppen sowie der Behandlung von Zivilisten, die als humaner angesehen wurden als die ihrer Verbündeten, die Schwedische Armee.^[9] Der Erfolg von Hohenzollern ermöglichte es Frederick William, die Souveränität über die zu übernehmen Herzogtum Preußen im 1657 Vertrag von Wehlau, durch die sich brandenburg-prusssia mit dem verbündete Polnisch -lithuanisches Commonwealth. Obwohl der Wähler schwedische Streitkräfte aus dem Territorium ausgewiesen hatten, erfuhr er nicht Vorpommern im 1660 Vertrag von Oliva, als die Gleichgewicht der Kräfte war wiederhergestellt worden.

In den frühen 1670er Jahren unterstützte Frederick William imperiale Versuche, zurückzugewinnen Elsass und entgegen der Expansion von Louis XIV aus Frankreich. Die schwedischen Truppen fielen 1674 in Brandenburg ein, während der Groß Franconia's Winterquartiere. 1675 marschierte Frederick William mit seinen Truppen nach Norden und umzingelt WrangelTruppen. Der Wähler erlangte seinen größten Sieg in der Schlacht von Fehrbellin; Obwohl es sich um einen kleinen Kampf handelt, brachte es der brandenburg-preußischen Armee Ruhm und gab Frederick William den Spitznamen "The Great Elector". Nachdem Schweden Ende 1678 in Preußen eingedrungen war, vertrieb Frederick Williams Streitkräfte die schwedischen Invasoren während der ""Tolle Schlittenfahrt"von 1678–79; Thomas Carlyle verglichen den schwedischen Winter -Retreat mit dem von Napoleon von Moskau.^[10]

Frederick William baute die Hohenzollern -Armee bis zu einer Friedensgröße von 7.000 und einer Kriegsgröße von 15.000 bis 30.000.^[7] Sein Erfolg im Kampf gegen Schweden und Polen erhöhte das Prussie-Prussie von Brandenburg-Preußen und ermöglichte gleichzeitig dem großen Wähler, zu verfolgen Absolutist Richtlinien gegen Ländereien und Städte.^[1] In seinem politischen Testament von 1667 schrieb der Wahlkenner: "Allianzen sind natürlich gut, aber die Kräfte Eigenes sind immer noch besser. Auf sie kann man sich mit mehr Sicherheit verlassen, und ein Herr ist keine Überlegung, wenn er nicht hat, wenn er nicht hat Mittel und Truppen seine eigenen ".^[11]

Die wachsende Kraft der Hohenzollern in Berlin führte Frederick Williams Sohn und Nachfolger, der Wahlkenner Frederick III (1688–1713), dazu an, die zu verkünden Königreich Preußen mit sich als König Frederick i 1701. obwohl er betonte Barock- Opulenz und Künste in Nachahmung von Versailles, Der neue König erkannte, dass die Bedeutung der Armee und ihre Expansion auf 40.000 Männer setzte.^[12]

Der Soldatking

Frederick wurde von seinem Sohn nachgelassen, Frederick William i (1713–1740), der von der Armee besessen von "Soldatenking" und der Selbstversorgung für sein Land. Der neue König wies die meisten Handwerker aus dem Gericht seines Vaters ab und gewährte Militärbeamte Vorrang vor Gerichtbeamten. Ehrgeizige und intelligente junge Männer begannen, in das Militär anstelle von Recht und Verwaltung einzutreten. Wehrpflicht Unter den Bauernschaft wurde fester durch das schwedische Modell durchgesetzt.^[13] Frederick William I trug seine einfache blaue Militäruniform am Hof, einen Stil, der vom Rest des preußischen Hofes und seiner königlichen Nachfolger nachgeahmt wurde. In Preußen ersetzten Zöpfen die mit den meisten deutschen Gerichten üblichen Perücken mit vollem Boden.

Frederick William Ich hatte seine militärischen Innovationen in seinem begonnen Kronprinz Regiment während der Krieg der spanischen Nachfolge. Seinem Freund, Leopold I., Prinz von Anhalt-Dessau, diente als Royal Drill Sergeant für die preußische Armee. Leopold stellte das Eisen vor Ladestock, zunehmende preußische Feuerkraft und den langsamen Marsch, oder Gänseschritt. Er hat auch die Rolle von erheblich erhöht Musik In der Armee, die eine große Anzahl von Musiker-Truppen, insbesondere Schlagzeuger und Fifers, widmet, um Musik zum Erhöhen zu verwenden Moral im Kampf. Die Nützlichkeit der Musik in Schlachten wurde erstmals im dreißigjährigen Krieg von Brandenburger und schwedischen Armeen anerkannt. Der neue König trainierte und bohrte die Armee unerbittlich und konzentrierte sich auf ihre Flintlock Musketen -Schussgeschwindigkeit und Formationsmanövrierfähigkeit. Die Änderungen gaben der Armee Flexibilität, Präzision und a Feuerrate Das war für diesen Zeitraum größtenteils ungleich.^[14] Durch das Bohren und den Eisen -Ladrod wurde erwartet, dass jeder Soldat sechsmal pro Minute abfeuert, dreimal so schnell wie die meisten Armeen.^[15]

Strafen waren drakonisch^[16] in der Natur, wie zum Beispiel den Handschuh,^[17] Und trotz der Gefahr des Aufhängens waren viele Bauernwehrleute verlassen, als sie konnten. Uniformen und Waffen wurden standardisiert.^[14] Zöpfen und in jenen Regimentern, die es trugen, sollten Gesichtshaare innerhalb eines Regiments von gleichmäßiger Länge sein;^[18] Es wurde erwartet, dass Soldaten, die keine Bärte oder Schnurrbärte anbauen konnten, einen Umriss in ihre Gesichter malen konnten.^[15]

Frederick William, ich reduzierte die Größe von Frederick I's Gaudy königliche Wache zu einem einzigen Regiment, eine Truppe von überdurchschnittlichen Soldaten, die als die bekannt sind Potsdam -Riesen oder häufiger die Lange Kerls (lange Stipendiaten), die er privat finanzierte.^[19] Das Kavallerie wurde in 55 neu organisiert Staffeln von 150 Pferden; Die Infanterie wurde in 50 verwandelt Bataillone (25 Regimenter); und die Artillerie bestand aus zwei Bataillonen. Diese Veränderungen ermöglichten es ihm, die Armee von 39.000 auf 45.000 Soldaten zu erhöhen.^[19] Am Ende von Frederick William Is Regierungszeit hatte sich die Armee verdoppelt.^[20] Der allgemeine Kriegskommissar, der für die Armee und die Einnahmen verantwortlich ist, wurde von den Gütern aus der Einmischung entfernt und streng unter die Kontrolle der vom König ernannten Beamten gestellt.^[21]

Frederick William I eingeschränkte die Einschreibung im Officer Corps auf Deutsche von edler Abstammung und zwang die Junkers, der Preußen landete Adel, um in der Armee zu dienen,^[20] Obwohl die Adligen zunächst nur ungern widerstrebend waren, sahen sie das Offizierskorps schließlich als natürlichen Beruf.^[22] Bis 1730 bestanden die gemeinsamen Soldaten weitgehend aus Leibeigenen rekrutiert oder beeindruckt aus Brandenburg, Pommern und Ostpreußenviele dazu führen, in die Nachbarländer zu fliehen.^[23] Um diesen Trend zu stoppen, unterteilte Frederick William I. Preußen in Preußen Regimentskantone. Jeder Jugendliche musste jedes Jahr drei Monate lang als Soldat in diesen Personalbezirken fungieren. Dies erfüllte die agrarischen Bedürfnisse und fügte Truppen hinzu, um die regulären Reihen zu stärken.^[24]

Das allgemeine Verzeichnis, das während der Regierungszeit von Frederick William I.^[25] Das Mittelklasse der Städte waren erforderlich, um Soldaten zu vierteln und sich für die Bürokratie anzumelden. Weil die Verbrauchssteuer Der König wurde nur in Städten angewendet und zögerte, sich in Krieg zu führen, da der Einsatz seiner teuren Armee in ausländischen Ländern ihn von Steuern des in der Stadt ansässigen Militärs entzogen hätte.^[26]

Am Ende der Regierungszeit von Frederick William I hatte Preußen die viertgrößte Armee (80.000 Soldaten) in Europa, aber zwölfte Bevölkerungsgröße (2,5 Millionen). Dies wurde mit einem Budget von fünf Millionen Thalers (aus einem Gesamtbudget von sieben Millionen Thalers) beibehalten.^[27]

Frederick der Große

Silesische Kriege

Frederick William Ich wurde von seinem Sohn abgelöst, Frederick II (1740–86). Frederick löste die teuren Potsdam -Giganten sofort auf und nutzte ihre Mittel, um sieben neue Regimenter und 10.000 Soldaten zu schaffen. Der neue König fügte auch sechzehn Bataillone hinzu, fünf Staffeln von Husarenund ein Geschwader von Lebenswächtern.^[28]

Ignorieren die Pragmatische Sanktion, Frederick begann das Silesische Kriege Kurz nach dem Thron. Obwohl sich der unerfahrene König aus der Schlacht zurückzog, errang die preußische Armee den Sieg über Österreich in dem Schlacht von Mollwitz (1741) unter der Führung des Feldmarschalls Schwerin. Die preußische Kavallerie unter Schulenburg hatte in Mollwitz schlecht abgebildet; das Kürassisiers, ursprünglich auf schweren Pferden ausgebildet, wurden anschließend auf kanuverfähigeren, leichteren Pferden zurückversackt. Die Husaren und Dragoner General Zietren wurden auch erweitert. Diese Änderungen führten zu einem preußischen Sieg bei Chotusitz (1742) In Böhmen und Österreich kassierte Frederick mit dem Frieden von Breslau die Silesien.^[29]

Im September 1743 hielt Frederick das erste Herbstmanöver (Herbstübung). Die verschiedenen Zweige der Armee testeten neue Formationen und Taktiken; Die Herbstmanöver werden zu jährlichen Traditionen der preußischen Armee. Österreich versuchte im zweiten Silesianischen Krieg Silesien zurückzugewinnen. Obwohl die Österreicher im Jahr 1744 erfolgreich in Frederick im Jahr 1744 ausgelöscht wurden, wurden der König selbst in der niedergeschlagen Schlacht von Hohenfriedberg und die Schlacht von Soor (1745). Die preußische Kavallerie war während der Schlacht, besonders die Zietren Husaren. Für seine großartigen Dienste bei Hohenfriedberg Hans Karl von Winterfeldt, ein guter Freund von König Frederick, stieg zu bekannt.

Dritter Silesianer Krieg

Österreich verbündet mit seinem traditionellen Rivalen Frankreich in der Diplomatische Revolution (1756); Österreich, Frankreich und Russland wurden alle gegen Preußen ausgerichtet. Frederick griff seine Feinde präventiv mit einer Armee von 150.000 an, begann die Sieben Jahre Kriegskrieg. Die österreichische Armee war von reformiert worden von Kaunitzund die Verbesserungen zeigten sich in ihrem Erfolg über Preußen bei Kolin. Frederick erlangte jedoch einen seiner größten Siege bei Rossbach, wo die preußische Kavallerie von Friedrich Wilhelm von Seydlitz zertrümmerte eine größere französisch-imperiale Armee mit minimalen Verlusten, obwohl sie zwei zu eins zahlenmäßig unterlegen waren. Frederick eilte dann nach Osten nach Silesien, wo Österreich die preußische Armee unter dem Herzog von Bevern besiegt hatte. Nach einer Reihe komplizierter Formationen und Einsätze, die den Österreichern versteckt waren, schlugen die Preußen erfolgreich die Flanke ihres Feindes an Leuthen, mit Friedrich erneut die Schlacht; Die österreichische Position in der Provinz brach zusammen und führte zu einem preußischen Sieg, der noch beeindruckender ist als der in Rossbach.

Fredericks Manöver waren im blutigen Russen nicht erfolglos gegen die Russen Schlacht von ZorndorfAllerdings wurden und preußische Streitkräfte niedergeschlagen Kunersdorf (1759). Wie die Ergebnisse nach dem Schlacht von HochkirchIn dem, in dem sich die Preußen zurückziehen mussten, verfolgten die österreichischen und russischen Verbündeten ihren Sieg nicht. Innerhalb der Woche begann die russische Truppe einen Rückzug nach Osten; Österreicher zogen sich nach Süden zurück.

Preußen war wegen langwieriger Kriege nicht geeignet, und ein preußischer Zusammenbruch schien aufgrund von Opfern und mangelnden Ressourcen unmittelbar bevorzugen, aber nach zwei weiteren Kampagnen wurde Frederick von der "gerettet" gerettet "Wunder des Hauses von Brandenburg" - Der russische Ausstieg aus dem Krieg nach dem plötzlichen Tod der Kaiserin Elisabeth 1762. Die preußische Kontrolle über Silesien wurde in der bestätigt Vertrag von Hubertusburg (1763). Schwächende Opfer hatten den König dazu veranlasst, während des Krieges Offiziere der Mittelklasse zuzugeben, aber dieser Trend wurde danach rückgängig gemacht.^[30]

Der Offensiven Frederick befürwortete das schräge Ordnung des Kampfes, der beträchtliche Disziplin und Mobilität erforderte. Diese Taktik scheiterte bei Kunersdorf hauptsächlich wegen des Geländes, was nicht zu einem Vorteil genutzt werden konnte. Die Russen waren früh angekommen und befestigten sich auf dem hohen Boden. Frederick verwendete schräge Ordnung zu großem Erfolg bei Hohenfriedberg und später Leuthen.^[31] Nach ein paar Anfang VolleyfeuerDie Infanterie sollte schnell für a voranschreiten Bajonett aufladen. Die preußische Kavallerie sollte als Großformation mit Schwertern angreifen, bevor die gegnerische Kavallerie angreifen konnte.^[32]

Eine Armee mit einem Land

Der Erste Garnison begann 1764 mit dem Bau in Berlin. Während Frederick William eine hauptsächlich geborene Armee haben wollte, wollte Frederick II eine meist im Ausland geborene Armee haben, in der er lieber einheimische Preußen zu Steuerzahler und Produzenten ist.^[33] Die preußische Armee bestand 1776 aus 187.000 Soldaten, von denen 90.000 preußische Untertanen in Zentral- und Ostpreußen waren. Der Rest waren ausländische (sowohl deutsche als auch Nicht-German-) Freiwillige oder Wehrpflichtige.^[34] Frederick etablierte die Gardes du Corps als königliche Wache. Viele Truppen waren illoyal, wie Söldner oder solche, die durch Eindruck erworben wurden, während Truppen aus dem Kantonsystem einen starken regionalen und aufstrebenden Nationalstolz zeigten.^[35] Während des siebenjährigen Krieges bestanden die Eliteregimenter der Armee fast ausschließlich aus einheimischen Preußen.^[36] Am Ende von Fredericks Regierungszeit war die Armee ein wesentlicher Bestandteil der preußischen Gesellschaft geworden. Es zählte 200.000 Soldaten und machte es nach den Armeen Russlands und Österreichs zum drittgrößten in Europa. Es wurde erwartet, dass die sozialen Klassen dem Staat und seinem Militär dienen - der Adel führte die Armee, die Mittelschicht lieferte die Armee, und die Bauern komponierten die Armee.^[30] Minister Friedrich von Schrötter bemerkte, dass "Preußen kein Land mit einer Armee, sondern eine Armee mit einem Land war".^[37][38]

Die napoleonischen Kriege

Verlust

Frederick, der Nachfolger des Großen, sein Neffe Frederick William II (1786–97), entspannte Bedingungen in Preußen und hatten wenig Interesse am Krieg. Er delegierte die Verantwortung an das Alter Charles William Ferdinand, Herzog von Brunswickund die Armee begann sich in der Qualität zu verschlechtern. Angeführt von Veteranen der Silesianischen Kriege war die preußische Armee schlecht ausgerüstet, um damit fertig zu werden Revolutionäres Frankreich. Die Offiziere behielten das gleiche Training, Taktik und Waffen, die Friedrich der Großen vierzig Jahre zuvor benutzt hatten.^[39] Im Vergleich dazu die revolutionäre Armee Frankreichs, insbesondere unter Napoleon Bonaparte, entwickelte neue Methoden der Organisation, der Versorgung, der Mobilität und des Befehls.^[40]

Preußen zog sich aus dem zurück First Coalition in dem Frieden von Basel (1795), abzutreten die rhenischen Gebiete an Frankreich. Nach dem Tod von Frederick William II. 1797 war der Staat bankrott und die Armee veraltet. Er wurde von seinem Sohn abgelöst, Frederick William III (1797–1840), der Preußen in den katastrophalen beteiligte Vierte Koalition. Die preußische Armee wurde in den Schlachten von entscheidend besiegt Saalfeld, Jena und Austedt im Jahr 1806 und Napoleon besetzte Berlin. Die berühmte Disziplin der Preußen brach zusammen und führte dazu, dass sich die Widescale zwischen Infanterie, Kavallerie und Garnisonen übergab. Während einige preußische Kommandeure sich gut freigesprochen haben, z. L'Estocq bei Eylau, Gneisau bei Kolberg, und Blücher bei LübeckSie reichten nicht aus, um die Niederlagen von Jena-Austedt umzukehren. Preußen legte sich großen territorialen Verlusten, einer stehenden Armee von nur 42.000 Männern und einem Bündnis mit Frankreich in der Tilsit -Vertrag (1807).

Reform

Die Niederlage der unorganisierten Armee schockierte das preußische Establishment, das sich nach dem weitgehend unbesiegbar anfühlte Frederician Siege. Während Baron Vom Stein und Premierminister Karl August von Hardenberg begann, den preußischen Staat zu modernisieren, General Gerhard von Scharnhorst begann das Militär zu reformieren. Er leitete ein militärisches Reorganisationskomitee, das Generäle umfasste August von Gneisau, Karl von Grolman, und Hermann von Boyen sowie der zivile Vom Steinen.^[41] Preußischer Militäroffizier, Carl von Clausewitz Unterstützung auch bei der Reorganisation. Bestürzt über die gleichgültige Reaktion der Bevölkerung auf die Niederlagen von 1806 wollten die Reformer kultivieren Patriotismus innerhalb der Landesgrenzen.^[42] Steins Reformen wurden abgeschafft Leibeigenschaft 1807 und initiierte die lokale Stadtregierung im Jahr 1808.^[43]

Die Generäle der Armee wurden vollständig überarbeitet - von den 143 preußischen Generälen im Jahr 1806, nur Blücher und Tauentzien blieb von der Sechste Koalition;^[44] Viele durften ihren Ruf im Krieg von 1813 einlösen.^[45] Das Officer Corps wurde 1808 wieder in die Mittelklasse eröffnet, während der Aufstieg in die höheren Ränge auf Bildung beruhte.^[41][46] König Frederick William III. Schaffte die Kriegsministerium Im Jahr 1809 und Scharnhorst gründeten eine Offiziersausbildungsschule, die später Preußische Kriegsakademie, in Berlin im Jahr 1810.

Scharnhorst befürwortete die Übernahme des Levée en Masse, die von Frankreich verwendete universelle militärische Wehrpflicht. Er schuf die Krumpersystem, durch die Unternehmen monatlich 3 bis 5 Männer ersetzten und bis zu 60 zusätzliche Männer jährlich pro Unternehmen ausgebildet werden können.^[44] Dieses System gewährte der Armee eine größere Reserve von 30.000 bis 150.000 zusätzlichen Truppen.^[41] Das Krumpersystem war auch der Beginn des kurzfristigen (3-jährigen) obligatorischen Dienstes in Preußen, im Gegensatz zu der langfristigen (5 bis 10 Jahre), die zuvor seit den 1650er Jahren verwendet wurde.^[47] Da die Besatzungsfranzösischen die Preußen es untersagten, Abteilungen zu bilden, wurde die preußische Armee in sechs unterteilt Brigadenjeweils bestehend aus sieben bis acht Infanterie -Bataillonen und zwölf Kavalleriegeschwader. Die kombinierten Brigaden wurden mit drei Artillerie -Brigaden ergänzt.^[48]

Körperliche Bestrafung wurde im Großen und Ganzen abgeschafft, während Soldaten auf dem Feld und in ausgebildet wurden Tirailleur Taktik. Scharnhorst förderte die Integration der Infanterie, Kavallerie, Artillerie und Ingenieure (Sapper) durch Kombinierte Armeim Gegensatz zu ihren früheren unabhängigen Staaten. Ausrüstung und Taktik wurden in Bezug auf die napoleonischen Kampagnen aktualisiert. Das Feldhandbuch ausgestellt von Yorck 1812 betonte die kombinierten Waffen und schnellere Marschgeschwindigkeiten.^[49] Im Jahr 1813 gelang es Scharnhorst, einen Stabschef bei der Akademie an jeden Feldkommandanten zu verbinden.

Einige Reformen wurden von fredericianischen Traditionalisten wie Yorck abgelehnt, die der Ansicht waren Französische Revolution.^[50] Die Reformbewegung der Armee wurde durch Scharnhorsts Tod im Jahr 1813 verkürzt. Die Verschiebung zu einem demokratischeren und bürgerlichen Militär begann angesichts der reaktionären Regierung an Dynamik zu verlieren.

Kriege der sechsten und siebten Koalition

Die Reformer und ein Großteil der Öffentlichkeit forderten Frederick William III., Österreichisches Reich in seinem 1809 Kampagne gegen Frankreich. Als der vorsichtige König sich jedoch weigerte, einen neuen preußischen Krieg zu unterstützen, Schill führte sein Husar -Regiment gegen die besetzenden Franzosen an und erwartete, einen nationalen Aufstand zu provozieren. Der König betrachtete Schill a Meutererund die Rebellion des Majors wurde niedergeschlagen Stralsund von französischen Verbündeten.^[51] Der französisch-preußische Vertrag von 1812 zwang Preußen, Napoleon 20.000 Soldaten zu versorgen Grande Armée, zuerst unter der Führung von Grawert und dann unter yorck. Die französische Besetzung von Preußen wurde bekräftigt, und 300 demoralisierte preußische Offiziere traten aus Protest zurück.^[52]

Während Napoleons Rückzug aus Russland Im Jahr 1812 unterzeichnete Yorck das unabhängig voneinander Konvention des Tauroggen mit Russland, das französisch-preußische Allianz brach. Stein kam in Ostpreußen an und leitete die Erhebung von a Landwehroder Miliz, um die Provinz zu verteidigen. Mit Preußens Beitritt der Sechste Koalition Aus seinen Händen begann Frederick William III. schnell die Armee und die ostpreußen zu mobilisieren Landwehr wurde im Rest des Landes dupliziert. Im Vergleich zu 1806 unterstützte die preußische Bevölkerung, insbesondere die Mittelklasse, den Krieg, und Tausende von Freiwilligen schlossen sich der Armee an. Preußische Truppen unter der Führung von Blücher und Gneisenau waren bei den Schlachten von entscheidend Leipzig (1813) und Waterloo (1815). Spätere Mitarbeiterbeamte waren beeindruckt von den gleichzeitigen Operationen verschiedener Gruppen der preußischen Armee.

Das Eisernes Kreuz wurde als a vorgestellt Militärdekoration von König Frederick William III. 1813. Nach der Veröffentlichung seines Buches Im Krieg, Clausewitz wurde ein weit verbreiteter Kriegsphilosoph.^[53]

19. Jahrhundert

Bollwerk des Konservatismus

Das Preußisches Generalstab, die sich aus Treffen des großen Wählers mit seinen leitenden Offizieren entwickelte^[3] und das informelle Treffen der Reformatoren der Napoleonischen Ära wurde 1814 offiziell geschaffen. Im selben Jahr entwarfen Boyen und Grolman ein Gesetz für universelle Wehrpflicht, durch das Männer nacheinander in der stehenden Armee dienen würden, die Landwehr und der Einheimische Landsturm Bis zum Alter von 39 Jahren.^[54] Truppen der 156.000-ständigen stehenden Armee dienten drei Jahre lang und waren für zwei Jahre in den Reserven, während Milizsärer der 163.000-starken Stücke Landwehr serviert ein paar Wochen pro Jahr für sieben Jahre.^[55] Boyen und Blücher unterstützten die zivile Armee des Landwehr, was war, die militärische und zivile Gesellschaft als gleiche Armee zu vereinen.^[56]

Während einer Verfassungskrise im Jahr 1819 erkannte Frederick William III. Die Einhaltung der Preußen an der Anti-Revolutionarie anerkannte Carlsbad Dekrete. Konservative Kräfte innerhalb von Preußen wie Wittgenstein blieben gegen die Wehrpflicht und die demokratischer Landwehr. Frederick William III. Reduzierte die Größe der Miliz und stellte sie 1819 unter die Kontrolle der regulären Armee, was zu den Rücktritt von Boyen und Grolman und zum Ende der Reformbewegung führte. Boyens Ideal eines erleuchteten Bürgersoldaten wurde durch die Idee eines professionellen Militärs ersetzt, der von der Zivilgesellschaft getrennt oder entfremdet wurde.^[57]

Mitte des 19. Jahrhunderts wurde Preußen von vielen Deutschen gesehen Liberale als Land, das am besten geeignet ist, die zu vereinen viele deutsche StaatenAber die konservative Regierung nutzte die Armee, um liberale und demokratische Tendenzen in den 1830er und 1840er Jahren zu unterdrücken. Liberale ärgerten sich über die Verwendung der Armee in im Wesentlichen polizeilichen Aktionen. König Frederick William IV (1840–61) schien zunächst ein liberaler Herrscher zu sein, aber er war gegen die von Reformer geforderte schriftliche Verfassung. Als in Berlin während der Barrikaden in Berlin aufgezogen wurden 1848 Revolution, der König stimmte widerwillig der Schaffung einer zivilen Verteidigungsstreitkräfte zu (Bürgerwehr) in seiner Hauptstadt.^[58] Zum ersten Mal wurde eine Nationalversammlung zum Schreiben einer Verfassung einberufen, aber ihre Langsamkeit ermöglichte es den reaktionären Kräften, sich neu zu gruppieren. Allgemein Friedrich Graf von Wrangel leitete die Reconstation von Berlin, die von einer bürgerlichen Müde einer Volksrevolution unterstützt wurde.^[59] Preußische Truppen wurden anschließend verwendet, um die Revolution in vielen anderen deutschen Städten zu unterdrücken.

Ende 1848 gab Frederick William schließlich die heraus Verfassung des Reiches Preußen. Die liberale Opposition sicherte sich die Schaffung von a ParlamentAber die Verfassung war größtenteils ein konservatives Dokument, das die Vorherrschaft der Monarchie bekräftigte. Die Armee war a Prätorianer^[60] außerhalb der Verfassung nur dem König unterworfen.^[61] Der preußische Kriegsminister war der einzige Soldat, der musste, um einen Eid zu schwören, der die Verfassung verteidigt, und führte Minister wie Strotha. Bonin und Waldersee, die je nach politischer Ansichten entweder vom König oder vom Parlament kritisiert werden soll.^[62] Das Budget der Armee musste vom Unterhaus des Parlaments genehmigt werden. Romane und Memoiren, die die Armee verherrlichten, insbesondere ihre Beteiligung an den napoleonischen Kriegen, wurden veröffentlicht, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Die Niederlage bei Olmütz des Liberalen der Liberalen, Deutschland durch Preußen zu vereinen, ermutigte reaktionäre Kräfte. 1856 bestand während der friedensfremden preußischen Armee aus 86.436 Infanteristen, 152 Kavalleriegeschwadern und 9 Artillerieregimentern.^[63]

Nachdem Frederick William IV. Einen Schlaganfall erlitten hatte, sein Bruder William i wurde Regent (1857) und King (1861–88). Er wollte die Armee reformieren, die Konservative wie Roon wegen des Liberalismus als sich seit 1820 als erniedrigend angesehen. Der König wollte die Armee erweitern - während die Bevölkerung seit 1820 von 10 Millionen auf 18 Millionen gestiegen war, waren die jährlichen Rekruten der Armee 40.000 geblieben.^[64] Obwohl Bonin sich gegen Roons gewünschte Schwächung der dessen widersetzte Landwehr, William, ich war alarmiert von der Nationalistik Zweiter italienischer Unabhängigkeitskrieg. Bonin trat als Kriegsminister zurück und wurde durch Roon ersetzt.

Die Regierung reichte im Februar 1860 Roons Armeereformgesetz ein. Das Parlament lehnte viele seiner Bestimmungen ab, insbesondere die Schwächung der Landwehrund schlug eine überarbeitete Rechnung vor, die viele der gewünschten Reformen der Regierung beseitigt. Der Finanzminister Patow zog den Gesetzentwurf am 5. Mai abrupt zurück und beantragte stattdessen lediglich eine vorläufige Erhöhung des Haushalts um 9 Millionen Thalers, was gewährt wurde.^[65] William hatte bereits begonnen, "kombinierte Regimenter" zu erstellen, um die zu ersetzen Landwehr, ein Prozess, der nach der Patow die zusätzlichen Mittel erhöhte. Obwohl das Parlament gegen diese Aktionen war, behielt William die neuen Regimenter mit der Anleitung bei Chanteuffel. Die liberale und bürgerliche Klasse Landwehr wurde also zugunsten der regulären Armee untergeordnet, die hauptsächlich aus der Hohenzollern Monarchie und konservativen Bauernschaft bestand Junkers.

Moltke der Älteste

Moltke der Älteste, Chef des Generalstabs von 1857 bis 1888, modernisierte die preußische Armee während seiner Amtszeit. Er erweiterte das Generalstab und schuf Friedensabteilungen wie Mobilisierung, geografische statistische und militärische Geschichte.^[66] 1869 gab er ein Handbuch für die Kriegsführung auf dem aus operativ eben, Anweisungen für große Kommandeure mit großen Einheiten, Schreiben: "Das moderne Verhalten des Krieges ist durch das Streben nach einer großen und schnellen Entscheidung geprägt".^[67] Moltke war ein starker Befürworter von Kriegsspiel Ausbildung für Offiziere^[67] und führte das Verschlusslading ein Nadelpistole Für Truppen, die es ihnen ermöglichten, erheblich schneller zu feuern als ihre Gegner. Moltke nutzte das EisenbahnLeitfaden des Bahns von Eisenbahnlinien innerhalb von Preußen auf wahrscheinlich Einsatzorte.^[68] Da moderne Armeen zu groß und unhandlich geworden waren, um einen einzelnen Kommandanten zu kontrollieren, unterstützte Moltke mehrere und unabhängige kleinere Armeen in konzentrischen Operationen. Sobald eine Armee auf den Feind stieß und ihn festsiedte, kam eine zweite Armee an und griff die Flanke des Feindes oder hinten an.^[67] Er befürwortete a Kesselschlacht, oder Schlacht der Einkreisung.

Es war in Moltke's Anweisungen für große Kommandeure mit großen Einheiten und sein Konzept der getrennten Armeen, dass wir beginnen, die Entstehung der modernen deutschen Lehre zu sehen. Das System der sich bewegenden Einheiten separat und als Armee vor einem Kampf führte zu einer effizienten Versorgung und einer geringeren Anfälligkeit für moderne Feuerkraft. Um einen erfolgreichen Angriff zu ermöglichen, behauptete er, dass die Konzentration erst nach Beginn eines Kampfes stattfinden könne. Dies war eine Entwicklung des Scharnhorst -Konzepts von "March Divided, Fight United".

Eine wesentliche Folge dieser Innovation war der Verlust der allgemeinen Kontrolle seiner Streitkräfte durch den Kommandanten aufgrund seiner verfügbaren Kommunikationsmittel, die zu diesem Zeitpunkt visuell (Sichtlinien-) oder Kuriere, entweder montiert oder zu Fuß waren. Das traditionelle Konzept der Beseitigung der Unsicherheit mittels "totaler Gehorsam" war jetzt veraltet und die operative Initiative, Richtung und Kontrolle musste einem Punkt weiter unten in der Befehlskette zugeordnet werden. In diesem neuen Konzept mussten die Kommandeure entfernter Abteilungen Initiative in ihrer Entscheidungsfindung ausüben, und von Moltke betonte die Vorteile von Entwicklungsbeamten, die dies innerhalb der Grenzen der Absicht des hochrangigen Kommandanten tun konnten.

Gleichzeitig hatte Moltke die Bedingungen des Marsches und die Versorgung einer Armee ausgearbeitet. Am selben Tag konnte nur ein Armeekorps entlang einer Straße bewegt werden. Zwei oder drei Korps auf die gleiche Straße zu setzen, bedeutete, dass das hintere Korps in einer Schlacht vorne nicht genutzt werden konnte. Mehrere Corps, die in einem kleinen Gebiet nahe beieinander stationiert sind, konnten nicht länger als ein oder zwei Tage gefüttert werden. Dementsprechend bestand er darauf, dass die Essenz der Strategie in Arrangements für die Trennung des Korps zum Marschieren und ihre Konzentration rechtzeitig zum Kampf auftrat. Um eine große Armee überschaubar zu machen, muss sie in getrennte Armeen oder Corps-Gruppen unterteilt werden, wobei jede Gruppe unter einem Kommandanten befugt ist Zweck seiner Operationen.

Moltkes Hauptthese war das Militär Strategie musste als Optionensystem verstanden werden, da nur der Beginn einer militärischen Operation planen konnte. Infolgedessen betrachtete er die Hauptaufgabe der Militärführer als umfassende Vorbereitung aller möglichen Ergebnisse. Seine These kann durch zwei Aussagen zusammengefasst werden, eine berühmte und eine weniger, übersetzt ins Englische als Kein Operationsplan erstreckt sich mit Sicherheit über die erste Begegnung mit der Hauptstärke des Feindes (Kein Plan überlebt den Kontakt mit dem Feind).^[69] und Strategie ist ein System von Experten.^[69]

Wie aus den Beschreibungen seiner Planung für den Krieg mit Österreich und dem Krieg mit Frankreich hervorgeht, war seine Kriegsplanung jedoch sehr detailliert und berücksichtigte Tausende von Variablen. Es ist ein Fehler zu glauben, dass Moltke denkt, Kriegspläne seien nicht nützlich (was eine einfache Lektüre von "Kein Kampfplan überlebt den Kontakt mit dem Feind" anscheinend anzeigen scheint). Er erfüllte dies durch Anweisungen, die seine Absichten und nicht detaillierte Ordnungen angaben, und er war bereit, Abweichungen von einer Richtlinie zu akzeptieren, sofern sie im allgemeinen Rahmen der Mission lag. Moltke hielt diese Ansicht fest und sie wurde später zu einem grundlegenden der deutschen Militärtheorie.

Moltke entstand die Verwendung der Farben Blue für freundliche Kräfte und rot für feindliche Kräfte in Strategie oder Wargaming. Daher der Begriff Blau auf Blau Feuer in freundlichen Feuersituationen.

Unification -Kriege

Die preußische Armee zerquetscht dänisch Kräfte in der Schlacht von Dybbøl während der Zweiter Schleswig -Krieg (1864), die Preußen und Österreich erlauben, zu behaupten Schleswig und Holstein, beziehungsweise. Bestreitet von der orchestriert Preußischer Ministerpräsident, Otto von Bismarck, führte zur Österreichisch-preußischer Krieg (1866). Die Nadelpistolen der preußischen Infanterie waren gegen die Österreicher sehr erfolgreich, die besiegt wurden Königgrätz. Unter der Führung von Moltke erwies sich die preußische Armee dann als Sieger Frankreich in dem Französisch-preußischer Krieg (1870). Im Gegensatz zu den Österreichern hatten die Franzosen die Mächtigen Chassepot Gewehr, das das übertrieb Preußische Nadelpistole. Die preußische Artillerie war jedoch gegen die Franzosen wirksam, die häufig von den mobilen Preußen flankiert oder umgeben wurden. Der Patriotismus in Preußen aus den Siegen untergraben liberalen Widerstand gegen den Absolutismus.^[70]

Die Schlachtfelderfolge von Preußen ermöglichten das Vereinigung DeutschlandsAbgesehen von Österreich im Jahr 1871 und der Krönung von König William I. von Preußen als William I., deutscher Kaiser. Die preußische Armee bildete die Hauptkomponente der Reichsheerdie Armee der Deutsches Kaiserreich.

Imperial Deutschland

Das Kaiserliche deutsche Armee Erbte einen Großteil der Traditionen und Konzepte der preußischen Armee, die ihre größte Komponentenarmee war. Nach Artikel 61 der kaiserlichen Verfassung sollte der preußische Militärkodex im gesamten Deutsches Reich.^[71] Die Königreiche Bayer, Saxon und Württemberg haben ihre Militärkodizes weiter verwendet. Die konservativen Führer der Armee übernahmen eine ständig wachsende Rolle sowohl in der häuslichen als auch in der Außenpolitik.

Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts konnten die meisten preußischen Offiziere in zwei Gruppen unterteilt werden: diejenigen, die sich für Kühnheit und Selbstaufopferung streiten, und diejenigen, die sich für Technologie und Manöver befürworteten, um die Verluste zu minimieren.^[72] Zuerst während der getroffen Französisch-preußischer Krieg, neue technologische militärische Innovationen wie die Maschinengewehr erhöhte die Macht der Verteidigungseinheiten. Für die Preußen, die sich für offensive Operationen befürworteten, würden Infanterie -Angriffe das Gefahr eines Opferangriffs Gefahr.

In Bezug auf einen möglichen zukünftigen Zwei-Front-Krieg, Alfred von Schlieffen, der Chef des Generalstabs von 1891 bis 1906, hatte ein Einsatzschema vorgeschlagen, das als die bekannt wurde Schlieffen Plan. Verändert von Moltke der JüngereDie Absicht, Frankreich schnell zu besiegen, erwies sich als unmöglich zu erreichen. Im tatsächlichen Ereignis des Ersten Weltkriegs; auf der Westfront, der deutsche Vormarsch Grabenkämpfe nach dem Erste Schlacht des Marne. Auf der OstfrontDie preußischen Operationen gelang es jedoch, die Russen umzusetzen und zu zerschlagen Tannenberg. Obwohl entwickeln Infiltrationstaktik Um das Manöver in die moderne Kriegsführung neu zu steigern, konnten sie keinen entscheidenden Durchbruch in ihrem erreichen Deutsche Frühlingsoffensive An der Westfront im letzten Jahr des Krieges verloren die Deutschen den Abnutzungskrieg.

Die kaiserliche deutsche Armee wurde nach dem Ersten Weltkrieg durch den Freiwilligen ersetzt Reichswehr des Weimarer Republik. Obwohl die Vertrag von Versailles versuchte, Deutschland zu entwaffnen, die Reichswehr Diskret hielt viele der Traditionen der preußischen Armee. Das Generalpersonal wurde als Nicht-DeSkript getarnt Truppenamt (Truppenbüro), während die Kriegsakademie durch dezentrale Divisionsschulen ersetzt wurde.^[73] Hans von Seecktder Kopf des Kopfes Reichswehr, bezeichnete die Bataillone des neuen Militärs als Nachfolger der Traditionen preußischer Regimenter.^[74]

Während der Zwischenkriegszeit, Deutsche Offiziere überlegten, wie man nach den Erfahrungen der Manöverkrieg Großer Krieg. Innovationen in Rüstung und Luftkraft wurden an die Infiltrationstaktik verabschiedet, was zu der Lehre führte als Blitzkrieg.^[75][76]

Eigenschaften

Aus dem 17. Jahrhundert war die Armee von Brandenburg-Preußen durch ihre Initiative, Manövrierbarkeit und aggressives Kommando bei der operativ Kriegsniveau. Der Hohenzollern -Staat hatte oft weniger Ressourcen und Arbeitskräfte als seine Rivalen, und daher konzentrierten sich die Preußen darauf, schnell entscheidende Siege zu erringen, um Abnutzungskriege zu vermeiden.^[77] Die Preußen praktizierten das, was bekannt wurde Bewegungskrieg, oder Bewegungskrieg, In einem Versuch zu auf die Flanken schlagen oder hinter dem Feind.^[78] Die preußische Betonung auf entscheidende Schlachten anstelle von Abnutzungskriegen führte zu Unerfahrenheit in Belagerungskrieg, bei denen die Preußen als inkompetent angesehen wurden.^[79]

Der große Wähler praktizierte viele der Konzepte, die in späteren Jahrhunderten für die preußische Armee angewendet wurden, einschließlich Flankenangriffe bei Warschau und bei Fehrbellin, die Bereitschaft zu greifen, wenn sie zahlenmäßig unterlegen sind.^[80] Der Wähler befürwortete "kurze und lebhafte" Kampagnen.^[81]

In den 1740er Jahren erteilte Frederick der Große eine Reihe neuer Vorschriften und Dokumente über die Erfahrungen seiner Armee während der ersten beiden silesischen Kriege und wie sie sich auf zukünftige Kriege beziehen würden. Die Doktrinen, die er einsetzte, konzentrierte sich auf Geschwindigkeit und Straftat. Leichtere und schnellere Kavallerie wurden gegenüber schwerer Kavallerie bevorzugt; Während Frederick William Husaren als Luxusstruppen behandelt hatte, machte sein Sohn sie zu einem integralen Bestandteil der Armee. Die Artillerie sollte leichte Drei-Pfund-Kanonen verwenden, die ihre mangelnde Macht mit Vielseitigkeit ausgingen.^[82] Nachdem Frederick im zweiten Silesianischen Krieg von den Österreichern im zweiten Silesianischen Krieg ausgelöst worden war, betonte er einen überwältigenden Angriff anstelle eines Abnutzungskrieges. Anstelle frontaler Angriffe versuchte der preußische König, das anzuwenden schräge Ordnung, durch den sich der stärkste Flügel seiner Armee gegen den schwächsten Flügel oder die Flanke des Feindes konzentrierte, während er seinen eigenen schwächeren Flügel zurückhielt.^[83] Frederick, der Große, fasste den preußischen Kriegsstil bei zusammen LeuthenEin Befürwortung eines Angriffs auf den Feind "auch dann, wenn er auf dem neuesten Stand sein sollte Zobtenberg".^[84]

Die preußische Betonung des Angriffs war in seinem Offizierskorps gut errungen. 1866 Fliegen erfolglos ging die Offensive in der Schlacht von LangseSalza, obwohl er von den Hannoverern zahlenmäßig unterlegen wurde und haben Falkensteins Truppen in der Nähe.^[85] Ebenso 1870 Kirchbach war bereit, übermäßige Verluste zu ertragen Wert ohne auf Verstärkung zu warten.^[86] Moltke wollte eine kurze Kampagne in Böhmen gegen Österreich, so dass Russland oder Frankreich nicht in den österreichisch-preußischen Krieg verwickelt werden würde. Obwohl Moltke für Prince angesehen wurde Frederick Charles'Marsch durch Böhmen, um zu langsam zu sein, Hans Delbrück fand den eventuellen Angriff des "Roten Prinzen" bei Königgrätz in der preußischen Tradition gewesen zu sein, "was, indem er es wagte, einen Kampf zu verlieren, es gewinnt".^[87]

Der Krieg der Bewegung und die schnellen Streiks im preußischen Stil war für Kampagnen mit der entwickelten Infrastruktur Westerns und Mitteleuropas gut geeignet, wie in der Unification -Kriege, aber fehlgeschlagen, wenn die Deutsches Heer anstellte es auf die Sovietunion oder in Nordafrika.^[88] Die preußischen (und später deutschen) Systeme wurden als schwach angesehen Intelligenz, Spionageabwehr, und LogistikAber während des Ersten Weltkriegs war die deutsche Armee oft in der Lage, britische und französische Schlachtpläne Hände zu legen. Wenn der Feind die anfänglichen operativen Angriffe erfolgreich ertragen hatte, hatte das preußische System große Schwierigkeiten in Stellungskrieg, oder Position der PositionObwohl während des Ersten Weltkriegs solche ersten Angriffe nicht so ausgeprägt waren.

Es wird häufig angenommen, dass die preußische Armee das flexible Befehl von verwendet hat Auftragstaktik (Missionstaktik), durch die untergeordnete Beamte mit persönlicher Initiative geführt haben. Dies entwickelte sich aus der Beziehung zwischen dem Junker Aristokratie (der den größten Teil des Offizierskorps ausmachte) und der Monarchie. Als Gegenleistung für die politische Unterstützung der Adligen gaben die Monarchen ihnen mehr Privilegien für ihre Ländereien und eine größere Initiative auf dem Schlachtfeld. Nach der Theorie von Auftragstaktik, Der Kommandant würde seinen untergeordneten Offizieren eine Mission ausstellen, die die Richtlinie verfolgen sollten, wie sie es für richtig hielten. Gneisenau war ein früher Befürworter von Auftragstaktik,^[89] und Moltke interpretierte die Theorie als "je höher die Autorität, desto kürzer und allgemeiner" die Ordnungen;^[90] Der Untergebenen wurde ein erheblicher Spielraum gewährt, um das Ziel zu verfolgen.^[91] Historiker des 19. Jahrhunderts sahen Leuthen als eines der besten Beispiele von Auftragstaktik^[92] und ein frühes Beispiel von Kombinierte Arme.^[93]

Die preußische Armee erwarb sich einen Ruf für strenge und wilde Militärdisziplin.^[94][95][96]

Oft stereotyp mit der preußischen Armee assoziiert war die PickelhaUbe, oder Stachelhelm, im 19. und frühen 20. Jahrhundert verwendet. Siegere Schlachten wurden mit gefeiert mit Militärmärsche, so wie die Hohenfriedberger Marsch, angeblich von Frederick the Großen nachher geschrieben Hohenfriedberg, und die Königgrätzer Marsch, vom March-Komponisten Piefke. Der Preußen Großer Zapfentstreich Militär-Tattoo ist immer noch von der Moderne verwendet Bundeswehr. Das Eisernes Kreuz, übernommen vom deutschen Reich und seinen Nachfolgerstaaten, wird auch immer noch als Symbol der Bundeswehr.

Siehe auch

• Preußische Marine
• Deutscher Generalstab
• Preußische Tugenden

Verweise

Anmerkungen

Literaturverzeichnis

• Blackbourn, David (2003). Geschichte Deutschlands, 1780–1918: Das lange 19. Jahrhundert. Blackwell Publishing. p. 544. ISBN 0-631-23196-x.
• Citino, Robert M. (2005). Die deutsche Kriegsweise: vom dreißigjährigen Krieg bis zum dritten Reich. University Press of Kansas. p. 428. ISBN 0-7006-1410-9.
• Koch, H. W. (1978). Eine Geschichte von Preußen. New York: Barnes & Noble Books. ISBN0-88029-158-3.
• Clark, Christopher (2006). Iron Kingdom: Der Aufstieg und Sturz von Preußen 1600–1947. Cambridge: Belknap Press von Harvard. pp.776. ISBN 0-674-02385-4.
• Clemente, Steven E. Für König und Kaiser!: Die Herstellung des preußischen Armeeoffiziers, 1860–1914 (Greenwood, 1992)
• Craig, Gordon A. (1964). Die Politik der preußischen Armee: 1640–1945. London: Oxford University Press. pp.538. ISBN 0-19-500257-1.
• Fulbrook, Mary (1983). Frömmigkeit und Politik: Religion und Aufstieg des Absolutismus in England, Wurttemberg und Preußen. Cambridge University Press. pp.223. ISBN 0-521-27633-0.
• MacDonogh, Giles (2001). Frederick der Große: Ein Leben in Tat und Briefen. New York: St. Martin's Griffin. p. 436. ISBN 0-312-27266-9.
• Nash, David. Die preußische Armee, 1808–1815 (Almark Publishing, 1972)
• Reiners, Ludwig (1960). Frederick der Große: Eine Biografie. Übersetzt von Lawrence P. R. Wilson. New York: G. P. Putnam & Sons. pp.304.
• Ritter, Gerhard (1974). Frederick der Große: Ein historisches Profil. Berkeley: University of California Press. pp.207. ISBN 0-520-02775-2.
• Showalter, Dennis E. "Hubertusburg an Austädt: Die preußische Armee im Niedergang." Deutsche Geschichte (1994) 12#3 S. 308–333.
• Summerfield, Stephen (2009) Preußische Infanterie 1808–1840: Band 1 Linie und Wache 1808–1814, Partizan Press, ISBN978-1-85818-583-5; (2009) Preußische Infanterie 1808–1840: Band 2 Jager, Reserve, Freikorps und neue Regimenter, Partizan Press, ISBN978-1-85818-584-2
• Spulener, Ulrich. "Junkers und andere: Der Aufstieg der Bürger in der preußischen Armee, 1871–1914." Canadian Journal of History (1979). 14#1
• Weiß, Jonathan Randall. Die preußische Armee, 1640–1871 (University Press of America, 1996)
• Zabecki, David T., ed. Deutschland im Krieg: 400 Jahre Militärgeschichte (2015)

Externe Links

• Grosser-Generalstab.de (auf Deutsch)
• Preußische Armee der Napoleonischen Kriege
• Die Regimenter und Bataillone der Deutschen Armee (auf Deutsch)
• Anne S. K. Brown Military Collection, Brown University Library