Proteste gegen Sopa und Pipa

"Web Blackout" leitet hier weiter. Für den ähnlichen Online -Protest von 1996 siehe Black World Wide Web Protest.
Proteste gegen Sopa und Pipa
Google Doodle Censored 2.png
Ein Beispiel online -Protest von Google. Am 18. Januar 2012 als a Google Doodle, Google platzierte a Zensurbar Über ihr normales Logo (das Logo 2010–2013), das beim Klicken Besucher mit Informationen zu SOPA und PIPA auf Seiten führte.
Datum 18. Januar 2012
Ort
Online und in verschiedenen Orten
Ziele Niederlage von Sopa und Pipa Gesetzgebung
Methoden Online -Proteste, Proteste
Status Beendet
Bleifiguren
Bemerkenswerte Websites und Gruppen, die protestieren: Hauptanhänger von Bill:

Am 18. Januar 2012 ereignete sich eine Reihe koordinierter Proteste gegen Zwei vorgeschlagene Gesetze im Kongress der Vereinigten Staaten-das Stoppen Sie Online Piracy Act (Sopa) und die IP -Gesetz schützen (Pipa). Diese folgten kleinere Proteste Ende 2011. Die Proteste beruhten auf Bedenken, dass die Rechnungen, die robustere Antworten geben wollten Copyright-Verletzung (auch bekannt als Piraterie), die außerhalb der Vereinigten Staaten entstehen, enthielt Maßnahmen, die möglicherweise verletzt werden könnten Online -Redefreiheit, Websites, und Internetgemeinschaften. Demonstranten argumentierten auch, dass es nicht genügend Schutzmaßnahmen zum Schutz der Standorte bestehen Nutzergenerierte Inhalte.

Der Umzug zu einem formellen Protest wurde initiiert, als Kämpfe für die Zukunft organisiert[1] Tausende der beliebtesten Websites der Welt, einschließlich der Englische Wikipedia, um ihre Inhalte vorübergehend zu schließen oder zu unterbrechen und Benutzer zu einer Nachricht zu leiten, die sich der vorgeschlagenen Gesetzgebung widersetzt. Websites wie Google, Reddit, Mozilla, und Flickr Bald zeigte Proteste gegen die Acts. Einige schalten vollständig ab, während andere einige oder alle ihre Inhalte zugänglich hielten. Entsprechend Kämpfe für die ZukunftMehr als 115.000 Websites schlossen sich dem Internet -Protest an.[2] Zusätzlich zu den Online -Proteste gab es in mehreren US -Städten gleichzeitige körperliche Demonstrationen, darunter New York City, San Francisco und Seattle, und im Dezember 2011 separat ein Massenboykott des damaligen Supporters Los Papa. Die Proteste wurden weltweit gemeldet.

Der Protest im Januar, der zunächst mit der ersten SOPA -Anhörung des Jahres zusammenfällt, zeigte sich öffentlich und reagierte. Tage vor der Klage gab das Weiße Haus eine Erklärung ab, dass es "keine Gesetzgebung unterstützen würde, die die Meinungsfreiheit verringert, das Cybersicherheitsrisiko erhöht oder das dynamische, innovative globale Internet untergräbt".[3] Am 18. Januar 2012 selbst suchten mehr als 8 Millionen Menschen ihren Vertreter auf Wikipedia.[4] 3 Millionen Menschen schickten einen E -Mail an den Kongress, um den Widerstand gegen die Rechnungen auszudrücken.[2] Mehr als 1 Million Nachrichten wurden durch die an den Kongress gesendet Elektronische Grenzfundament,[5] a Petition bei Google über 4,5 Millionen Unterschriften aufgezeichnet,[4] Twitter mindestens 2,4 Millionen SOPA-bezogene Tweets aufgezeichnet,[4] Und der Gesetzgeber sammelte "mehr als 14 Millionen Namen - mehr als 10 Millionen Wähler -, die sie kontaktierten, um gegen die Rechnungen zu protestieren.[6]

Während und nach dem Protest im Januar äußerten sich eine Reihe von Politikern, die zuvor die Gesetzesvorlagen unterstützt hatten, Bedenken hinsichtlich der Vorschläge in ihrer bestehenden Form, während andere ihre Unterstützung vollständig zurückzog. International "vernichtete" Kritik an den Rechnungen wurde geäußert Weltweites Netz Erfinder Sir Tim Berners-Lee,[7] ebenso wie Europäischer Kommissar für die digitale Agenda.[8] Einige Beobachter kritisierten die verwendete Taktik; das Boston Herald beschrieb die Dienstabhebungen als Beweis dafür, dass "diese Cyber-Bullies sehr mächtig sein können".[9] Motion Picture Association of America Vorsitzende Chris Dodd erklärte, dass die koordinierte Schließung "ein Machtmissbrauch angesichts der Freiheiten, die diese Unternehmen heute auf dem Markt genießen".[10] Andere wie Die New York Times sah die Proteste als "ein politisches Kommen für die Tech -Industrie" an.[11]

Bis zum 20. Januar 2012 hatte sich das politische Umfeld in Bezug auf beide Rechnungen erheblich verändert. Die Rechnungen wurden von weiteren Abstimmungen entfernt, angeblich überarbeitet werden, um die aufgeworfenen Probleme zu berücksichtigen,[6] aber nach Die New York Times Wahrscheinlich "zurückgebracht" nach einem "Flug weg von der Rechnung".[6] Die Gegner stellten fest, dass die Rechnungen "auf unbestimmte Zeit verschoben" worden waren, warnte aber, dass sie "nicht tot" waren und "[würde] zurückkehren".[12]

Hintergrund

Hauptartikel: IP -Gesetz schützen und Stoppen Sie Online Piracy Act

Hintergrund zu Rechnungen

Das Stoppen Sie Online Piracy Act (Sopa) und die IP -Gesetz schützen (PIPA) sind Rechnungen, die in die eingeführt wurden Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten und die Senat der Vereinigten Staaten Im letzten Quartal 2011 sind beide Antworten auf das Problem der Durchsetzung von US -Gesetzen gegen Websites außerhalb der US -Gerichtsbarkeit. Während Digital Millennium Copyright Act (DMCA) und andere bestehende Gesetze wurden im Allgemeinen gegen illegale Inhalte oder Aktivitäten auf in den USA ansässigen Standorten als wirksam angesehen.[13] Aktion ist gegen Websites in Übersee schwieriger.[13] SOPA und PIPA schlugen vor, dies zu korrigieren, indem sie Verletzungsstandorte aus ihren in den USA ansässigen Finanzmitteln abschneiden (insbesondere von der US-amerikanischen Finanzierung Werbung), Zahlungsabwickler, Erscheinungen auf Suchmaschinen, und Sichtbarkeit auf Internetbrowser, stattdessen. Hauptanbieter all dieser Dienste sind überwiegend in den USA ansässig. Insbesondere beinhalteten die Bestimmungen auch die Änderung der Änderung der Domainnamensystem, ein entscheidender Service, der das gesamte Internet untermauert und es Computern ermöglicht, sich auf der ganzen Welt zuverlässig zu lokalisieren.

Befürworter eingeschlossen, aber nicht beschränkt auf Medienunternehmen und Branchenverbände wie die Motion Picture Association of America, das Aufnahmeindustrieverband von Amerika und die Unterhaltungssoftwarevereinigung. Anhänger haben im Allgemeinen die Notwendigkeit ermittelt, effektivere Gesetze zur Bekämpfung des illegalen Inlandsverkaufs von Produkten und Dienstleistungen, den Fälschungen und Verkauf von Produkten (z. insofern, als sie außerhalb der Vereinigten Staaten stammten.

Zu den gegensätzlichen Gegenständen gehörten eine Mischung aus Technologie- und Internetunternehmen und -verbänden, Inhaltsersteller wie die Wikipedia -Gemeinschaft, gratis Software Autoren, frei sprechen Organisationen, Gesetzgeber und andere Websites und Organisationen sowie Mitglieder der Öffentlichkeit nutzen ihre Dienste. Sie identifizierten im Allgemeinen zwei Hauptbereiche schwerer Nebenwirkungen: (1) Auswirkungen auf Internet-Websites, Communities und benutzergenerierte Inhalte und (2) Auswirkungen auf die kritisch grundlegende Internetarchitektur und Sicherheit:

  • Auswirkungen auf Websites, Webgemeinschaften und benutzergenerierte Inhalte - Umfang, Sprache, Definitionen, Verfahren, Rechtsmittel und Bestimmung für Immunität Die Befolgung von unrechtmäßigen Vorwürfen wurde als unzureichend eng und gut definiert angesehen. Rechtsanalysten schlugen vor, dass drakonische Gerichtsbefehle ohne unangemessene Schwierigkeiten erhoben werden könnten, einen gesamten Standort ohne Dialog oder Benachrichtigung, ein ordnungsgemäßes Verfahren oder eine Haftung für die Entschädigung zu "abzubauen", wenn die Website legitim ist.[14][Fehlgeschlagene Überprüfung] Die wahrgenommenen Konsequenzen beinhalteten schwerwiegende Untergrabung der Redefreiheit im Internet, Zerstörung der Internet -Gemeinschaften und weit verbreitete Schließung und chilling von Websites, insbesondere solchen, darunter vom Benutzer erstellte Inhalte oder Organisationen wie Bibliotheken Bereitstellung von Referenzinformationen.[15] Beobachter stellten auch fest, dass die Gesetze strategisch gegen legitime Wettbewerber oder während Wahlen.[7]
  • Auswirkungen auf die kritische Internetarchitektur - Technische Experten sagten aus, dass die vorgeschlagenen DNS -Maßnahmen mit dem konflikt grundlegende Grundlage des Internets und würde die laufenden Versuche, das Netz vor böswilliger Nutzung sicherer zu machen, "brechen".

Google'S Policy Director, Bob Boorstin, erklärte, dass eine Website wie Youtube Die Unterstützung von Inhalten von Benutzern würde "einfach sofort dunkel werden", um die Gesetzgebung einzuhalten.[13] TumblrEine der ersten Websites, die im Basisaktivismus gegen die Rechnungen tätig sind, fügte eine Funktion hinzu, die seine Website am 16. November 2011 und die "zensierte" und die "zensierte". sozialen Medien Aggregator Reddit wurde auch tief involviert.[2][16]

Legislative und Protestzeitleiste

Am 16. November 2011 eine erste Anhörung der Anhörung der Justizausschuss des US -Hauss wurde von Online -Protesten mit geschwärzten Website -Bannern gekennzeichnet, die im Volksmund als "American Censurship Day" bezeichnet wurden.

Am 15. Dezember 2011, dem ersten Justizausschuss des Hauses Aufschläge fand für SOPA statt, bevor er letztendlich in den Hausboden wechselt.[17] Während der Markup -Sitzung wurden mehrere vorgeschlagene Änderungen zur Bekämpfung von technologischen und anderen Bedenken besiegt. Der Aufschlagprozess wurde auf Eis gelegt, um nach dem neuen Jahr wieder aufgenommen zu werden.

Ungefähr zu dieser Zeit begannen zahlreiche Websites, Banner und Nachrichten zu zeigen, die ihre Leserschaft bewerben, den Kongress zu konfrontieren, um den Fortschritt der Gesetzesvorlage zu stoppen Mittel des weiteren Protests. Reddit war die erste große Website, die für den 18. Januar 2012 einen "Internet -Blackout" bekannt gab, und in Kürze folgte mehrere andere Websites, die die Aktionen für diesen Tag koordinierte.[18]

Eine bemerkenswerte politische Reaktion auf die Proteste im November 2011 war die Umrisse Anfang Dezember von a Zweipartisaner Drittens Alternative Bill mit Unterstützung von Technologieunternehmen wie z. B. Google und Facebook,[19] das ungewöhnlich im Internet veröffentlicht worden war, um öffentliche Kommentare und Vorschläge angesichts der weit verbreiteten Proteste im Zusammenhang mit den SOPA- und PIPA -Rechnungen zu ermöglichen. Es wurde offiziell als die eingeführt Online -Schutz und Durchsetzung des digitalen Handelsgesetzes (Offen) im Senat am 17. Dezember durch Senator Ron Wyden und im Haus am 18. Januar durch Vertreter Darrell Issa. Es schlug vor, die Durchsetzung in die Hände des Internationale Handelskommission der Vereinigten Staatenund behalten Bestimmungen, die Zahlungen und Werbung für die Verletzung von Websites und einen streng gezielten Wortlaut abzielen, um viele andere wichtige Bereiche mit SOPA und PIPA zu vermeiden.[20]

Online -Diskussionen über einen Stromausfall und die Bedenken hinsichtlich der Rechnungen gingen nach der Aufzählungsverhandlung unvermindert und erhöhten sich. Am 11. Januar 2012 Senator Patrick Leahy, der Hauptsponsor für PIPA, sagte über die DNS -Filterung: "Ich werde daher vorschlagen, die positiven und negativen Auswirkungen dieser Bestimmung vor der Implementierung zu untersuchen",[21] gemeldet von einigen Papieren als Entfernung dieser Bestimmungen.[22] Die Gegner hielten dies für einen taktischen Rückzug, der die Wiedereinführung zu einem späteren Zeitpunkt und die Ignorierung anderer Bedenken sowie Bestimmungen in PIPA ermöglichte, und der Beweis, dass die Gesetzesvorlage von ihren eigenen Schöpfer nicht verstanden oder überprüft worden war und dass Vorschläge für einen Stromausfall Auswirkungen hatten.[23] Die Dynamik für die Proteste ging unverändert weiter[22] Da waren die Rechnungen lediglich verschoben und aufgrund ihrer anderen umstrittenen Bestimmungen.

Mozillas SOPA -Protest, der hier in gezeigt wird Feuerfuchs, Gebraucht Zensurstangen Als ironisches Grafikgerät

Proteste vom 16. November 2011 ("American Censurship Day")

Am 16. November 2011 wurde SOPA von den USA diskutiert Hausausschuss für die Justiz. Tumblr, Mozilla, Techdirt, und die Zentrum für Demokratie und Technologie Zu vielen Internetunternehmen, die durch die Teilnahme an "American Censurship Day" protestierten, indem sie schwarze Banner über ihre Site -Logos mit den Worten "Stop -Zensur" ausstellten.[24][25]

Dezember 2011 Boykott von Godaddy

Am 22. Dezember 2011 Benutzer bei Reddit vorgeschlagen a Boykott und ein öffentlicher Tag, um sich vom damaligen - SOPA -Anhänger abzuwenden Los Papa,[26] das größte ICANN-akkreditiert Registrator in der Welt, bekannt als als Bewegen Sie Ihren Domain -Tag.[27] Das Datum wurde später am 29. Dezember 2011 festgelegt.[28]

Beliebte Websites, die sich bewegten Domains enthalten Imgur,[29] das Wikimedia Foundation,[30] und Cheezburger - Was erklärte, es würde über 1.000 Domänen von GoDaddy entfernen, wenn sie ihre Unterstützung von SOPA fortsetzen würden.[31]

Am 23. Dezember 2011 zog Godaddy seine Unterstützung für SOPA zurück und veröffentlichte eine Erklärung: "GoDaddy wird sie unterstützen, wann und ob die Internet -Community sie unterstützt."[32][33] CEO Warren Adelman erklärte, als er gefragt wurde, dass er sich nicht dazu verpflichten könne, die Position von Godaddy auf der Aufzeichnung des Kongresses zu ändern, sagte jedoch: "Ich werde das an unsere gesetzgeberischen Jungs zurückbringen, aber ich bin damit einverstanden, dass dies ein wichtiger Schritt ist."[34] Als er gedrückt wurde, sagte er: "Wir werden zurücktreten und andere Führungsrollen übernehmen lassen."[34] Eine weitere Empörung war auf die Tatsache zurückzuführen, dass viele Internet -Websites unter SOPA geschlossen wären, aber GoDaddy befindet sich in einer engen Klasse von befreiten Unternehmen, die Immunität haben würden, während viele andere Domain -Betreiber dies nicht tun würden.[35]

Am 26. Dezember 2011 a Google Bomb wurde gegen GoDaddy gestartet, um sie für den Begriff "Domänenregistrierung" als Vergeltung für die Unterstützung von SOPA von der Nummer 1 auf Google zu entfernen.[36] Dies wurde dann durch verbreitet Hacker News.[37] Reddit -Benutzer stellten fest, dass SOPA -Anhänger bis zum 22. Dezember 2011 die Gegenreaktion entdeckten, die aus der Ignoration von Social -Media -Nutzern entstehen könnte.[38]

Berichte bis zum 29. Dezember 2011 beschrieben Godaddy als "Blutungen" -Kunden.[39][40] Am 25. Dezember 2011 (Weihnachtstag) verlor Godaddy aufgrund des Boykotts ein Netz von 16.191 Domains.[41] Am 29. Dezember 2011 selbst erhielt Godaddy jedoch ein Netz von 20.748 Domänen, doppelt so viele wie an diesem Tag, was Techdirt auf eine Reihe von Ursachen zugeschrieben wurde, insbesondere Kunden, die früh umgezogen waren, und eine beaffte Kundenreaktion auf ihre Änderung Position über SOPA.[42][43]

Proteste vom 18. Januar 2012

Demonstranten

Wikimedia Community

"Wikipedia Blackout" leitet hier weiter. Für den Vorschlag der Wikipedia Community, der zum englischen Wikipedia -Blackout führte, siehe Wikipedia: SOPA -Initiative.
Ein Screenshot der Englische Wikipedia Zielseite, symbolisch seine einzige Seite während des Blackouts am 18. Januar 2012
Hauptseiten der Japanese Wikipedia und die Niederländische Wikipedia am 18. Januar, um Unterstützung für den englischen Wikipedia -Protest zum Ausdruck zu bringen
Das Personal am Wikimedia Foundation In dem Moment, in dem der Stromausfall passierte

Am 10. Dezember 2011, Wikipedia Mitbegründer Jimmy Wales machte auf Sorge über SOPA aufmerksam, die er als "viel schlimmeres Gesetz" bezeichnete als die DDL Intercettazioni (Abhörrechnung)[44] in Italien einige Monate zuvor, und das wurde schnell durch das verfolgt Kongress der Vereinigten Staaten unter einem "irreführenden Titel". Er erklärte, er habe an hochrangigen Treffen teilzunehmen und wollte den Sinn des Englische Wikipedia -Gemeinschaft zu diesem Thema und speziell in der Frage eines Blackouts ähnlich wie das hielt erfolgreich im Oktober 2011 von Italienische Wikipedia Redakteure über das vorgeschlagene Gesetz über Medienzensur in diesem Land:[45]

Ich dachte, dies wäre ein guter Zeitpunkt, um das Gefühl der Community in diesem Thema kurz zu lesen. Um klar zu sein, ist dies keine Abstimmung darüber, ob Sie einen Streik haben oder nicht. Dies ist lediglich eine Strohumfrage, um das allgemeine Interesse anzuzeigen. Wenn diese Umfrage fest "entgegengesetzt" ist, werde ich das jetzt wissen. Aber selbst wenn diese Umfrage fest in "Unterstützung" steht, würden wir offensichtlich einen viel längeren Prozess durchlaufen, um einen Konsens über Parameter, Auslöser und Timing zu erzielen.

Nach den ersten informellen Diskussionen, die zu einer positiven Reaktion führten, wurde von der Community eine formelle Konsultation mit dem Titel "SOPA Initiative" eröffnet, um spezifische Vorschläge und bevorzugte Optionen zu prüfen. Dazu gehörten Angelegenheiten wie Standort (nur die Vereinigten Staaten oder weltweit) und ob Inhalte nach einer Klickseite vollständig deaktiviert oder dennoch zugänglich sein sollten. Schließlich führte die Diskussion am 18. Januar 2012 zu einer Entscheidung zugunsten eines 24-Stunden-Global Blackout des Standorts, der normale Lesungs- und Bearbeitungsfunktionen deaktivierte, die in einer Abstimmung von ungefähr 1.800 Herausgebern bestätigt wurden.[46] Die Blockierungsaktion war absichtlich nicht vollständig; Benutzer können auf Wikipedia -Inhalte von den Sites Mobile Interface oder Mirror zugreifen oder wenn sie deaktiviert sind JavaScript oder andere Webbrowserfunktionen.[47][48][49] Innerhalb weniger Stunden nach Beginn des Stromausfalls veröffentlichten viele Websites Anweisungen zum Deaktivieren des Banners durch Änderung von URLs unter Verwendung von Browser-Add-Ons wie z. B. Adblock Plus oder Fettaffe, oder unterbrechen die Seite vom Laden vollständig.

Die Abstimmung hatte offiziell die englische Wikipedia, andere Sprachausgaben und Wikimedia -Projekte frei, um zu entscheiden, ob sie angesichts der potenziellen weltweiten Auswirkungen der Gesetzgebung mit technischen Unterstützung der Stiftung ihre eigenen Proteste abhalten sollten.[46]

Am 17. Januar 2012 bestätigte Jimmy Wales die Ergebnisse der Entscheidung der Gemeinschaft und das die Wikimedia Foundation, die die englische Wikipedia -Website beherbergt, würde die Entscheidung der Community unterstützen. Er forderte einen "öffentlichen Aufstand" gegen die vorgeschlagene Gesetzgebung, die Kritiker befürchten, die Redefreiheit zu gefährden. Er fügte hinzu, dass Faktoren wie Finanzierung oder Spenden nicht Teil der Überlegungen der Gemeinschaft gewesen seien, aber die Angelegenheit sei als "prinzipielles Stand" aus der Gemeinde entstand Unser Überleben ... hängt davon ab, dass wir prinzipiell sind. “[50] Er kommentierte die Gründe der Redakteure für die Entscheidung:[50]

Die Redefreiheit beinhaltet das Recht, nicht zu sprechen. Wir sind eine Gemeinschaft von Freiwilligen. Wir haben dieses Ding geschrieben, von dem wir glauben, dass es ein Geschenk für die Welt ist. Wir berechnen die Leute nicht dafür. Es ist frei verfügbar für jeden, der möchte (es benutzen). Wir sind eine Wohltätigkeitsorganisation. Und ich denke, es ist wichtig für die Menschen zu erkennen, dass die Fähigkeit unserer Gemeinschaft, der Welt zusammenzukommen und diese Art von Geschenk zu geben Unglaublich wichtig in Bezug auf die Schaffung dieser Art von Dingen.

Wikimedia Executive Director Sue Gardner veröffentlichte eine Ankündigung der Unterstützung der Stiftung für den Blackout -Vorschlag in Wikimedias Blog. Die Post erhielt innerhalb der ersten 24 Stunden nach der Veröffentlichung über 7000 Antworten von der breiten Öffentlichkeit.[51] Der Stromausfall sollte 24 Stunden ab 05:00 Uhr UTC laufen (UTC (Mitternacht Eastern Standardzeit) am 18. Januar 2012.[52]

Trotz der Unterstützung derjenigen, die für die Aktion befragt wurden, hat eine kleine Anzahl von Wikipedia -Redakteuren ihre eigenen Benutzerprofilseiten ausgewählt oder ihre administrativen Positionen aus Protest gegen das Stromausfall zurückgetreten. Ein Redakteur erklärte sein "Hauptanliegen ist, dass die Organisation in die Rolle der Interessenvertretung einbringt, und das ist ein rutschiger Hang".[53]

Ungefähr 90% der 2097 Redakteure, die an den Stimmen teilnahmen, unterstützten den Beitritt zur Blackout -Aktion. Es wird geschätzt, dass nur weniger als die Hälfte der Wähler aus den USA stammte, was darauf hindeutet, dass Wikipedia als Plattform für eine internationale Gemeinschaft fungierte, um ihre Meinung zu äußern. Die häufigste Begründung von etwa einem Fünftel der Herausgeber war das Gefühl, dass "Sopa als weltweite Bedrohung wahrgenommen wurde".[54] Eine Mehrheit der Redakteure, die sich der Teilnahme aussprachen, befasste sich mit der wahrgenommenen Dissonanz zwischen Wikipedias enzyklopädischem Ethos, Neutralität und aktiver Teilnahme an einem politischen Problem (die von etwa 4% der Stimmenteilnehmer bestätigten Sentiment). Nur 0,3% der teilnehmenden Redakteure schlugen vor, ein härteres Urheberrechtsregime zu unterstützen.[55]

Andere Websites

Nach Angaben des Protestorganisators Kämpfe für die ZukunftMehr als 115.000 Websites nahmen an dem Protest teil, einschließlich Google und Wikipedia.[2] Websites, die an dem Stromausfall teilgenommen haben Cheezburger, Craigslist, Boing Boing, Eine weichere Welt, Cake Wrecks, Cyanid & Glück, Forderung Fortschritte, Zerstörung, Unterhaltungsverbrauchervereinigung. Freie Presse, Failblog, Newgrounds, Gut ist, Gogg.com, GamesRadar, Internetarchiv, Marxisten Internetarchiv, Jay ist Spiele, Mojang, Moveon.org, Mozilla, Frau Paint Adventures, Bewerten Sie Ihre Musik, Reddit, Roblox, Oh nein, sie haben es nicht getan, Tucows, blip.tv, Tumblr, Twitpic, Twitter, Das Haferflocken, Vgmusic, Wikia, WordPress, das Webcomic xkcd sowie die Unternehmensstelle der Linux Verteilung OpenSuse und die Kongresswebsites von Silicon Valley Vertreter Anna Eshoo und Zoe Lofgren.[56][57][58] Google kündigte ihre Absicht an, sich dem Stromausfall anzuschließen, indem sie ihr Logo für uns Besucher für diesen Tag veränderte und ihn fast ausschließlich mit einem interaktiven schwarzen Redaktionsschwad verdeckt. Durch das Klicken durch das speziell gestaltete Logo führte die Leser zu einer Informationsseite über die Rechnungen und die Möglichkeit, eine Petition zu unterschreiben, die an den Kongress gesendet werden soll, in dem sie ihre Bedenken aussagen.[59][60]

Das Mozilla FoundationDie Standardseite wurde mit Links, die an die gewählten Vertreter des eigenen gewählten Vertreters in Verbindung gebracht werden, verdunkelt.
Google platziert a Zensurbar Über ihr normales Logo, das beim Klicken Besucher mit Informationen zu SOPA und PIPA auf Seiten führte.
Websites wie die Creative Commons stellte ihren Besuchern ein schwarzes Banner und zusätzliche Informationen zur Verfügung.
Viele Websites, wie die Kostenlose Software -Stiftungschwarz ihre Seiten und ermutigte die Zuschauer direkt, Maßnahmen zu ergreifen.

Das Mozilla Foundation veränderte die Standardstartseite ihrer Feuerfuchs Webbrowser, schwärzt es aus und liefert Links mit weiteren Informationen zu den SOPA/PIPA -Rechnungen und zur Opposition gegen sie und ermöglicht es den Benutzern, ihren Kongressvertretern eine E -Mail zu senden.[61]

MojangDas Bestsellerspiel Minecraft machte einen Splash -Text mit der Aufschrift "Sopa bedeutet Verlierer in Schwedisch! "

Verdrahtet Die Online -Site des Magazins verwendete JavaScript, um schwarze Balken auf den größten Teil des Textes auf ihrer Seite zu platzieren, als ob der Text außerhalb ihres Schlüsselartikels zu SOPA/PIPA redigiert wäre, konnten die Leser die Balken mit einem Mausklick entfernen.[62][63][64]

Die Foto-Sharing-Website Flickr Erstellte die Fähigkeit für einen registrierten Benutzer, eine unbegrenzte Zahl (nach einer anfänglichen Grenze von zehn) zu "zensieren", um die Art und Weise zu demonstrieren Text.[65]

4chan leitete ein Banner und "zensierte" Beiträge von Benutzern auf allen Image Boards,[66] was durch schwebende über sie betrachtet werden könnte.

Ein Video wurde von der Liga für Spieler verbreitet (gegründet von Mark Kern und unterstützt von Screwattack, Zusätzliche Credits, und Loadingreadyrun) protestieren gegen das UnterhaltungssoftwarevereinigungDie Unterstützung von SOPA, indem Sie Unterstützung für die Boykott der ESAs beliebt machen E3 -Übereinkommen.[67]

Physische Demonstrationen

Anti-Sopa/Pipa-Demonstranten in New York City in Abstimmung mit dem Internet-Blackout
Sopa-Pipa-Protest, 18. Januar 2012, vor den Senatoren Chuck Schumer und Kirsten Gillibrand's Offices, New York City.
Sopa-Pipa-Protest, 18. Januar 2012, vor den Senatoren Chuck Schumer und Kirsten Gillibrand's Offices, New York City.

Zusätzlich zu den Online -Stromausfällen wurden am 18. Januar Proteste in Städten wie New York City, San Francisco und Seattle abgehalten, um das Bewusstsein für die beiden Rechnungen zu schärfen.[68][69]

Eine Reihe von Streikposten gegen die Rechnungen fand in der US -Botschaft in Moskau statt. Es wurden zwei Streikposten verhaftet.[70]

Reaktion

Vorprotest

Die Ankündigung des Blackouts wurde weltweit gemeldet. Medien, die die Geschichte umfassten, enthielt ABC Australien,[71] CBC,[72] BBC,[73] Der Spiegel,[74] Le figaro,[75] Le Monde,[76] Befreiung,[77] Fox News,[78] Der Wächter,[79] Menafn,[80] News Limited,[81] Sky Nachrichten,[82] Das Alter,[83] Der Hindu,[84] Die New York Times,[85][86] Taipei -Zeiten,[87] Die Washington Post,[88] Das Wall Street Journal[89] und Die Zeiten Indiens.[90]

Mehrere Medienorganisationen, einschließlich Die Washington Post, Der Wächter, und NPR ermutigte eine ""Crowdsourcing Lösung für diejenigen, die nach Antworten suchen, "während des Wikipedia -Blackouts, indem Sie Benutzer einladen, Fragen zu stellen Twitter Verwenden des Hashtags #altwiki.[91]

Eine Führungskraft der Motion Picture Association of America (MPAA) nannte den Blackout -Plan ein Beispiel für die "Gimmicks und Verzerrungen", die Leidenschaften entzündeten, während sie das Problem des Urheberrechtsverletzungen nicht lösen konnten, indem sie Menschen davon abhalten, zu lösen, was ein echtes Problem ist. Stehlen Sie weiterhin die harte Arbeit der Amerikaner. “[92] Ehemaliger US -Senator und MPAA -Direktor Chris Dodd erklärte, dass die koordinierte Schließung "auch ein Machtmissbrauch angesichts der Freiheiten, die diese Unternehmen heute auf dem Markt genießen".[10]

Dick Costolo, CEO der Social -Networking -Site Twitter, lehnte die Forderung nach Twitter auf, sich dem Protest anzuschließen, und twitterte, dass "[c] ein globales Geschäft als Reaktion auf die nationale Einzelpolitik verliert".[93] Ursprünglich dachten einige, dass Costolo am 18. Januar 2012 auf alle Blackout -Bewegungen hinwies, stellte jedoch klar, dass er sich auf einen hypothetischen Stromausfall von Twitter bezog und dass er den Wikipedia -Blackout selbst unterstützte.[94]

Der Sponsor des Gesetzes, Vertreter Lamar S. Smith, als Blackout als "Publicity -Stunt" bezeichnet, und in Bezug auf Wikipedia erklärt, dass "es ironisch ist, dass eine Website, die sich der Bereitstellung von Informationen befindet, eine Fehlinformation über das Online -Pirateriegesetz von Stop verbreitet".[95]

Am 17. Januar 2012 stellte das Weiße Haus als Reaktion auf wachsende Bedenken hinsichtlich Pipa und SOPA fest, dass es "keine Gesetzgebung unterstützen wird, die die Meinungsfreiheit verringert, das Cybersicherheitsrisiko erhöht oder das dynamische, innovative globale Internet untergräbt."[3]

18. Januar 2012

Die Wikimedia Foundation berichtete, dass die verdunkelte Version von Wikipedia während des 24-Stunden-Zeitraums über 162 Millionen Besuche gab, wobei mindestens 8 Millionen Verwendungszwecke der Titelseite der Website zur Suche nach Kontaktinformationen für ihre US-amerikanischen Kongressvertreter.[4][96] Die Verwendung der Titelseite von Wikipedia stieg während des Stromausfalls mit 17.535.733 Seitenaufrufen enorm an, verglichen mit 4.873.388 am Vortag.[97] Eine von Google erstellte und verknüpfte Petition hat über 4,5 Millionen Unterschriften aufgezeichnet,[4] während Elektronische Grenzfundament berichtete, dass während des Stromausfalls mehr als 1 Million E -Mail -Nachrichten an die Kongressabgeordneten über ihre Website gesendet wurden.[5] MSNBC berichtete, dass über 2,4 Millionen Twitter Nachrichten über SOPA, PIPA und die Stromausfälle wurden während eines Zeitraums von 16 Stunden am 18. Januar 2012 vorgestellt, das enthielt Facebook Gründer Mark Zuckerberg, der den Dienst seit 2009 nicht mehr genutzt hatte, um seine Anhänger zu ermutigen, ihre Kongressabgeordneten zu kontaktieren.[98][99] Sen. Ron Wyden (D-Or)Ein wichtiger Gegner der Gesetzesvorlagen sagte, dass "der Gesetzgeber mehr als 14 Millionen Namen gesammelt habe - mehr als 10 Millionen von ihnen Wähler", um gegen die Gesetzgebung zu protestieren.[6]

Zeit berichteten, dass "die politischen Dominosteine ​​vor dem Ende des Tages zu fallen ... dann wurde Rinnle in Flut".[100] Es nannte zehn Senatoren, die ihren Wechsel zur Auswehung der Rechnungen angekündigt hatten, und erklärte, dass "fast doppelt so viele Hausmitglieder" dies getan hatten.[100]

Während des Blackouts verwendeten Bibliotheken an mehreren Universitäten den Ausfall, um die Schüler daran zu erinnern, dass die traditionellen Papierzyklopädien zur Forschung verfügbar waren. Studenten, die aufgewachsen sind, wandten sich dem Internet, um Informationen zu suchen, ermutigt, die Bibliothek als alternative Informationsquelle zu besuchen.[101] Auf Twitter ist ein Witz -Hashtag #Factswithoutwikipedia mit Nutzern, die humorvolle gefälschte "Fakten" veröffentlichen.[102] "Erschreckte" Internetnutzer frustriert oder wütend über den Verlust von Wikipedia für den Tag, der Twitter als Outlet verwendet hat. Politiker wandten sich ebenfalls an Twitter zu, als sie von der öffentlichen Kommunikation überfordert wurde, um den Stromausfall zu unterstützen.[100] CTV -Nachrichten In Kanada veröffentlichte auf ihrer nationalen Website ein "Überlebensführer" zum "Umgang mit dem Stromausfall" und zitierte Wikipedia als Antwort auf "brennende Fragen wie" sind Chinchillas Nagetiere "und" Was bedeutet 'Rickrolling'? Detaillierte Anweisungen zum Umgehen des Verbots und zum Zugang zu den englischen Wikipedia während des Protests.[103] CTV bezeichnete den Protest als "Ein Datum, das in Unwissenheit leben wird. "[104] Kreatives Amerika, eine Koalition, die Filmstudios, Unterhaltungsgenossenschaften und Fernsehsender vertritt, nutzte den Stromausfall, um die davon betroffenen zu veranlassen, andere Formen der Unterhaltung anstelle ihrer normalen Internetaktivitäten zu genießen. Solche Anzeigen erschienen bei Times Square in New York City und auf verschiedenen Websites.[69]

Post-Protest

Erik Möller der Wikimedia Foundation sprach über den Stromausfall bei der Eröffnung des San Francisco Wikipedia Hackathon (zwei Tage nach dem Stromausfall)

Die Auswirkungen der koordinierten Aktion wurden allgemein als signifikant angesehen. Yochai Benkler des Berkman Center für Internet & Gesellschaft erklärte, dass der Stromausfall vom 18. Januar "eine sehr starke öffentliche Demonstration war, um darauf hinzudeuten, dass das, was historisch gesehen als technisches System von Regeln angesehen wurde, das nur die Inhaltsbranche beeinflusst, zu etwas mehr geworden ist" weiter hinzuzufügen "Sie haben Millionen von Bürgern, die sich darum kümmern genug, um zu handeln. Das ist nicht trivial. "[105] Mitglied des kalifornischen Hauses Darrell Issa Die kollektive Bemühungen bezeichnete ein beispielloses Mittel, um ein Hinterzimmer zu stören Lobbyarbeit Anstrengung,[106] und die unmittelbare politische Wirksamkeit des weit verbreiteten Online -Protests wurde in Bezug auf a charakterisiert schlafender Riese erwacht und eines neuen Spielers in der Stadt.[107] Einer Silicon Valley Lobbyist sagte, die Inhaltsbranche habe "viel zu lernen" und stellte fest, dass sie keine Basisunterstützung haben: "Es gibt keine Facebook -Seiten, die Ihren Kongressabgeordneten anrufen, um Pipa und Sopa zu unterstützen."[108] Die New York Times, die die Revolte der Internetnutzer in Bezug auf die neue Wirtschaft gegenüber der alten Wirtschaft umrahmte,[109] Der Anstieg des Aktivismus als "politisches Erwachsenwerden für die Tech -Industrie".[11] James Grimmelmann, Associate Professor bei New York Law School, zwei Monate später, dass "Rechtssysteme sind wie Soylent grün: Sie sind aus Menschen gemacht. Wenn Sie bürgerliche Freiheiten mit dem Gesetz schützen möchten, müssen Sie Menschen auf Ihre Seite bringen, die Ihre Vision von dem Gesetz teilen, wofür das Gesetz steht. Deshalb waren die SOPA -Proteste so effektiv. Sie verwandelten ein Argument über Gerechtigkeit in die politische Macht der realen Welt. "[110]

Zeitungsredaktionen hatten gemischte Ansichten. Das Boston Herald Als "Internet Powerhouses" als "hiss fit" bezeichnete, sagte "innerhalb weniger Stunden nach dem Online-Protest, politische Anhänger der Gesetzesvorlage ... fielen wie Fliegen und beweisen so, wie mächtig diese Cyber-Kulissen sein können."[9] Das New York Times beschrieb den Protest als "notiert, aber als kurze Unannehmlichkeit"[111] und bot auch eine an Meinung über den Protest und mögliche Leistungen.[112] BBC News Technologieautor Rory Cellan-Jones war der Meinung, dass der Stromausfall ihre Ziele erreicht hatte, aber möglicherweise zu einigen Kosten für Wikipedias Ruf.[113] Bill Keller war der Ansicht, dass "Jimmy Wales ... ein höheres Profil als Kämpfer für die Tech-Industrie übernahm und eine libertäre Bündnis eine Aura der Glaubwürdigkeit lieferte . "[114]

Wikipedia -Bearbeitungsstufen vor, während und nach dem Stromausfall

Medienkolumnist David Carr schrieb in Die New York Times Dass es zwei Lektionen gab, eines war, dass "Menschen, die das Web nicht verstehen Letztere haben "viel chronischer [d.h. Intimes Verhältnis zu den Verbrauchern "und würde höchstwahrscheinlich vorherrschen.[115]

Motion Picture Association of America Vorsitzende Chris Dodd Zugegeben, dass die Inhaltsbranche den Kampf gegen die Internetbranche verloren hatte, und fügte hinzu, dass "[y] einen Gegner haben, der die Fähigkeit hat, Millionen von Menschen mit einem Klick auf eine Maus zu erreichen, und es gibt keinen Faktenprüfung. Sie können sagen, was sie wollen. "[116] Dodd forderte Hollywood und Silicon Valley, um einen Kompromiss über die Gesetzgebung auszuarbeiten.[117] wurde aber auch für eine Erklärung über kritisiert Fox News In dem Effekt, dass Politiker die Kampagnenfinanzierung reduzieren würden, wenn sie keine Vorschläge der Medienbranche unterstützen würden.[118][119] Der Rechtsdirektor der öffentlichen Interessengruppe Öffentliche Kenntnisse wurde auf der Website dieser Organisation als Schreiben zitiert:[120]

Bedrohungen wie diese sind keine Möglichkeit, die ernsthaften, nüchternen Diskussionen zu führen, um genau herauszufinden, was die Filmindustrie orientiert, und um Lösungen zu finden. Es war Hollywoods Arroganz, Rechnungen durch den Kongress zu treiben, ohne ordnungsgemäß zu prüfen, dass sie zurückgezogen wurden. Diese Bedrohungen sind auch nicht hilfreich, um herauszufinden, was die Branche krank und wie sie ihre Probleme lösen können.

Unter anderem Reaktionen der Medienbranche, Kreatives Amerika war der Ansicht, dass „[nicht] hey dieses Problem als Problem in Ihrem Internet falsch identifiziert haben, Ihr Internet gefährdet wird. Tatsächlich wird ihr Geschäftsmodell gebeten, einer Regulierung ausgesetzt zu sein. Sie führen ihre riesige Basis irreführend. "[121] Aufnahmeindustrieverband von Amerika Präsident Cary Sherman stellte fest, dass die großen Fernsehsender die Gesetzgebung unterstützten, aber im Gegensatz zu Wikipedia und Google ihre Plattformen nicht nutzte, um die öffentliche Meinung zu formen: "Wenn Wikipedia und Google abgeben, neutrale Informationsquellen zu sein, die nicht nur nicht neutral, sondern arrigend unvollständig und unvollständig sind und unvollständig sind Irreführend täuschen sie ihre Benutzer dazu, als Wahrheit zu akzeptieren, was lediglich eigennützige politische Erklärungen sind. "[122]

Rep. Lamar Smith, der SOPA gesponserte Fox News Dass "diese Gesetzesvorlage das Internet nicht bedroht. Aber sie bedroht die Gewinne, die ausländische Kriminelle erzielen, die auf den US -amerikanischen Markt abzielen, und stehlen absichtlich geistiges Eigentum durch Handel mit gefälschten oder raubkopierten Waren."[123] Während er am 23. Januar über den Senat sprach, wiederholte Senator Leahy seine Einwände gegen die Proteste und sagte:

Websites wie Wikipedia und YouTube ... wären nicht den Bestimmungen des Gesetzes unterliegen. Dass Wikipedia und einige andere Websites am 18. Januar 2012 "dunkel" beschlossen haben, war ihre Wahl, selbst auferlegt und wurde nicht durch die Gesetzgebung verursacht und konnte es nicht sein.
Es war enttäuschend, dass Websites, die mit Beschreibungen dieser Gesetzgebung verbunden waren, irreführend und einseitig waren. Das Internet sollte ein Diskussionsort sein, damit alle gehört werden und unterschiedliche Sichtweisen zum Ausdruck bringen können. So taucht die Wahrheit auf und Demokratie wird dient. Letzte Woche wurden jedoch viele falsche und brandliegende Gebühren und Sloganeering ausgesetzt, um Emotionen zu entzünden.[124]

Internationale Antworten

Weltweites Netz Erfinder Sir Tim Berners-Lee "vernichtend"[7] griff die Gesetzgebung von SOPA und PIPA an. Sprechen bei einer Branchenveranstaltung in Florida Er lobte die Proteste von großen Stätten für die Aufmerksamkeit, die sie gezogen hatten, und beschrieb die Rechnungen als "schwere Bedrohung für die Offenheit des Internets", die "gestoppt werden musste":[7]

Die Gesetze wurden zusammengestellt, damit eine Branchenbehörde die Regierung auffordert, eine Website auszuschalten, und die Regierung kann die Menschen dazu bringen, die Website ohne Gerichtsverfahren auszuschalten. Es gibt Zeiten, in denen dies sehr mächtig und schädlich sein könnte, wie vor einer Wahl und es überquert eine Linie, und wir müssen das Internet als offener Raum schützen, wir müssen es respektieren.[7]

Zwei Tage später, Vizepräsident der Europäischen Kommission und Europäischer Kommissar für die digitale Agenda Neelie Kroes bezeichnete die Gesetzesvorlagen als "schlechte Gesetzgebung", die "die Grundlage für den Erfolg des Webs bedrohen".[8] Sie sagte auch, dass es "die Vorteile des offenen Netzes schützen sollte". "Das Geschwindigkeitsüberschreitung ist auch illegal, aber Sie legen keine Geschwindigkeitsbeschwerden auf die Autobahn", sagte sie.[125]

Verwandte Proteste

SOPA- und PIPA -Proteste wurden überlappt und gefolgt von Proteste gegen Acta Das hat einen ähnlichen Sinn. Der ACTA -Vertrag wurde von 22 Mitgliedstaaten in Europa unterzeichnet und wurde voraussichtlich vor März 2012 von den anderen linken Staaten, Zypern, Estland, den Niederlanden und der Slowakei unterzeichnet und hätte daher für die gesamte Europäische Union rechtliche Kraft gewonnen. Am 11. Februar nahmen mehr als 200 europäische Städte an einem weit verbreiteten Protest gegen ACTA teil.[126][127] Obwohl Proteste in Europa abgehalten wurden, wurde die Unterzeichnung von ACTA von den USA, Australien, Kanada, Südkorea, Japan, Neuseeland, Marokko und Singapur geleitet, die am 1. Oktober 2011 zuerst den Vertrag bei einer Zeremonie unterzeichnete Tokio.[128] Die Bedenken von ACTA sind jedoch nach den Proteste gegen SOPA und PIPA viel verwandt und erhoben, die die öffentliche Aufmerksamkeit auf Rechnungen und Handlungen richteten, die das Internet und die bürgerlichen Freiheiten bedrohen können.

Gesetzgeberische Auswirkungen und Folgen

Am Tag des 18. Januar sechs der Pipa -Sponsoren im Senat, einschließlich Marco Rubio, Pipas Co-Sponsor, Orrin Hatch, Kelly Ayotte, Roy Blunt, John Boozman, und Mark Kirk, erklärte, dass sie ihre Unterstützung für die Rechnungen zurückziehen würden.[129] Mehrere andere Kongressabgeordnete gaben Erklärungen aus, die kritisch über die aktuellen Versionen beider Rechnungen waren.[130][131]

Am folgenden Tag hatten achtzehn der 100 Senatoren, darunter elf der ursprünglichen Sponsoren des Pipa Bill, angekündigt, dass sie Pipa nicht mehr unterstützten.[132] Nach einem Bericht war die Verschiebung der angegebenen Positionen auf SOPA/PIPA durch Mitglieder des Kongresses von 80 für und 31 gegen 65 für und 101 gegen 101 gegen.[133] Für den 24. Januar wurde vor dem Internet Blackout eine erste Bodenstimmen geplant, nach diesen Antworten jedoch der Mehrheitsführer des Senats Harry Reid kündigte an, dass die Abstimmung verschoben wird, und fordert den Hauptsponsor des Gesetzes, Senator Patrick Leahy, um Kompromisse in der Gesetzesvorlage auszuarbeiten, "um ein Gleichgewicht zwischen dem Schutz des geistigen Eigentums der Amerikaner und der Aufrechterhaltung der Offenheit und Innovation im Internet zu schaffen".[6][134] In ähnlicher Weise der Vorsitzende des Unterausschusses des Unterausschusses des Hauses, Vertreter Lamar S. Smithkündigte an, dass eine weitere Abstimmung über SOPA in die Warteschleife gebracht würde, "bis eine umfassendere Einigung über eine Lösung besteht".[135][136] Später ein aktualisiertes Die New York Times Die Nachrichtengeschichte berichteten, dass die beiden Rechnungen "auf unbestimmte Zeit zurückgestellt wurden".[6] Hausausschuss für Überwachung Vorsitzende Darrell Issa kommentierte, dass "diese beispiellose Anstrengung das Blatt gegen eine Bemühungen zum Backroom -Lobbyarbeit durch Interessen gewendet hat, die nicht daran gewöhnt sind, 'no'" "zu sein, und die Ereignisse als" verantwortungsvolle und transparente Ausübung der Redefreiheit "beschrieben.[137] Die Gegner warnten, dass die Rechnungen zwar "nicht tot" und "zurückkehren würden", obwohl "verschoben" waren.[12]

Monate nach den Protesten im Juli 2012, Die New York Times Zusammenfassende Ereignisse wie folgt:[138]

Wikipedia wurde schwarz, um gegen SOPA zu protestieren, und mehr als sieben Millionen Menschen unterzeichneten Online -Petitionen, von denen viele sagten, die Rechnungen würden "das Internet brechen". Der von der Volksgegner überwältigte Kongress, der schnell unterstützt wurde, und die Gesetzgebung sterben lassen.

Die Entwicklung der Elektronik Basis Die Kampagne war Gegenstand akademischer Analysen.[139][140]

Andere vorgeschlagene Gesetze

Laut dem Elektronische Grenzfundament (EFF), "SOPA und PIPA sind wirklich nur die Spitze des Eisbergs. Die gleichen Kräfte hinter diesen inländischen US -amerikanischen Gesetzen haben weiterhin auf andere Bundesstaaten gedrängt, ähnliche innenpolitische Gesetze zu verabschieden, als auch um heimlich über internationale Handelsabkommen auszuhandeln, die dies tun würden zwingen Unterzeichnernationen, sich den gleichen rechtlichen Standards anzupassen. "[141]

Beispiele von EFF sind:[141]

  • Das Antikounterfiting-Handelsabkommen (ACTA), ein ausstehender internationaler Vertrag, der im Oktober 2011 von den Vereinigten Staaten unterzeichnet wurde, ähnelt SOPA.[142] Am 4. Juli 2012 lehnte das Europäische Parlament seine Zustimmung ab und lehnte es effektiv ab, 478 Stimmen auf 39 und 165 Enthaltungen.[143][144]
  • Das Transpazifische strategische wirtschaftliche Partnerschaft (TPP) - IP -Begriffe Kontroverse
  • Spezielle 301 Berichte - Ein US -amerikanisches Gesetz, das jährliche globale Urheberrechts- und IP -Rechtsberichte vorschreibt, ausdrücklich, um uns zugunsten von uns zu schützen und zu handeln geistiges Eigentum Eigentümer gegen die inländische oder fremde Politik oder Handlungen eines anderen Landes, die nicht den Positionen der Vereinigten Staaten entsprechen. Die Bedrohung durch Maßnahmen im Rahmen von Special 301 wurde eingesetzt, um die Gesetzgebung für Lobbyisten in den USA in die Gesetze anderer Länder einzuführen.[145]

Beispiele, die von anderen Analysen als "ähnlich wie SOPA/PIPA" betrachtet werden:

Erbe

Im Januar 2022 schrieb Tiffiniy Cheng von Techdirt, dass "der SOPA -Blackout nicht nur den Gesetzentwurf 2012 getötet hat, sondern den Kongress so tiefgreifend erschütterte, dass in den zehn Jahren seitdem keine signifikante Urheberrechtsgesetze eingeführt wurden. Weil der Blackout so viel Fortschritte gegen die erzielt hat Politische Ordnung In wenigen Wochen hat dieser Moment in der Geschichte das, was wir kollektiv im politischen Bereich für möglich halten; insbesondere unter dem politischen Satz, obwohl die Triumphe dieses Verhältnisses weiterhin schwer fassbar sind und die Macht noch mehr fest verankert ist. "[151]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ "Die SOPA -Petition erhält Millionen von Unterschriften, wenn Proteste der Internet -Piraterie -Gesetzgebung fortgesetzt werden.". Washington Post. ISSN 0190-8286. Abgerufen 14. Juni, 2021.
  2. ^ a b c d Wortham, Jenna (2012-01-19). "Der öffentliche Aufschrei über Antipiraterierechnungen begann, als Basis murrte". New York Times. Abgerufen 2012-01-21.
  3. ^ a b "Rupert Murdoch Sopa Attack abgewiesen durch Google". BBC News. 16. Januar 2012. Abgerufen 17. Januar, 2012.
  4. ^ a b c d e NetBurn, Deborah (19. Januar 2012). "Wikipedia: SOPA -Protest führte 8 Millionen, um Wiederholungen im Kongress nachzuschlagen.". Los Angeles Zeiten. Abgerufen 20. Januar, 2012.
  5. ^ a b McSerry, Corynne; Samuels, Julie (18. Januar 2012). "Danke, Internet! Und der Kampf geht weiter". Elektronische Grenzfundament. Abgerufen 18. Januar, 2012.
  6. ^ a b c d e f Weisman, Jonathan (20. Januar 2012). "Nach einem Online -Feuersturm registriert Kongress Antipiraterie -Rechnungen". Die New York Times. Abgerufen 20. Januar, 2012.
  7. ^ a b c d e Worth, Dan (18. Januar 2012). "Web-Erfinder Tim Berners-Lee Slams Sopa und Pipa-Gesetzgebung". V3. Abgerufen 20. Januar, 2012.
  8. ^ a b Worth, Dan (12. Januar 2012). "Europäischer Kommission digitaler Chef stützt Anti-So-So-Supa-Proteste". V3. Abgerufen 20. Januar, 2012.
  9. ^ a b "Ein Halt des Online -Diebstahls" Boston Herald 2012-01-19
  10. ^ a b Chris Dodd von MPAA zielt auf den SOPA -Streik ab Die Los Angeles Times 2012-01-17
  11. ^ a b Wortham, Jenna (17. Januar 2012). "Ein politisches Erwachsenwerden für die Tech -Industrie". Die New York Times.
  12. ^ a b Gardner, Sue. "Wikimedia Foundation: Erklärung zu Veranstaltungen am 20. Januar in Washington". 2012-01-20. Wikimedia Foundation. Archiviert von das Original am 4. Juli 2017. Abgerufen 22. Januar, 2012.
  13. ^ a b c Pepitone, Julianne (17. Januar 2012). "Sopa erklärte: Was es ist und warum es wichtig ist". Cnnmoney. Abgerufen 17. Januar, 2012.
  14. ^ Naidoo, Kumi (17. Januar 2012). "Es tut uns leid, Sie dürfen das nicht lesen". Greenpeace. Abgerufen 23. Januar, 2012.
  15. ^ Rapp, David (18. Januar 2012). "DPLA, Syracuse, Bibliotheksblogs nehmen an SOPA/PIPA -Protest teil". thedigitalShift.com (Bibliotheksjournal). Abgerufen 22. Januar, 2012. Die Website der Digital Public Library of America hat eine Erklärung, dass die Gesetzgebung Bibliotheken dazu zwingen würde, den Zugang zu [geschriebenen, aufgezeichneten und visuellen] Kultur zu zensieren, Bibliothekare strafrechtliche Strafen für die Erledigung ihrer Arbeit zu setzen ...
  16. ^ "Blackout". 18. Januar 2012. archiviert von das Original am 18. Januar 2012. Abgerufen 13. Januar, 2018.
  17. ^ Gross, Grant (12. Dezember 2011). "House -Panel, um vorwärts zum Stop Online Piracy Act vorzugehen". PC Welt. Abgerufen 17. Januar, 2012.
  18. ^ Cheredar, Tom (10. Januar 2012). "Reddit wird schwarz am 18. Januar, um gegen Sopa & Pipa zu protestieren - wem wird es sonst noch beitreten?". Abgerufen 17. Januar, 2012.
  19. ^ Engleman, Eric (23. Januar 2012). "Zusammenbruch von Anti-Piraterie-Rechnungen lässt Hollywood nach einem Waffenstillstand suchen". Bloomberg BusinessWeek. Abgerufen 23. Januar, 2012.
  20. ^ Sasso, Brendan (18. Januar 2012). "ISSA drängt eine alternative Anti-Piraterie-Rechnung". Der Hügel. Abgerufen 18. Januar, 2012.
  21. ^ Kommentar von Senator Patrick Leahy zu Internetdienstanbietern und dem Protect IP Act ; Senator Patrick Leahy - Pressemitteilung; 12. Januar 2012
  22. ^ a b Kravets, David (12. Januar 2012). "Leahy bietet an, Net-verändernde DNS-Umleitungen in der Anti-Piraterie-Rechnung zu entfernen.". Verdrahtet. Abgerufen 17. Januar, 2012.
  23. ^ Masnick, Mike (13. Januar 2012). "Lassen Sie sich nicht täuschen: Leahy entfernt keine DNS -Blockierungsbestimmungen, sondern verzögert sie nur". Techdirt. Abgerufen 22. Januar, 2012.
  24. ^ Salyer, Kirsten (16. November 2011). ""American Censurship Day" macht eine Online -Erklärung: Der Ticker ". Bloomberg. Archiviert von das Original am 6. Juli 2012. Abgerufen 17. November, 2011.
  25. ^ Levy, Josh (16. November 2011). "Amerikanischer Zensurtag". Freie Presse. Archiviert Aus dem Original am 1. August 2017. Abgerufen Der 1. August, 2017.
  26. ^ "GoDaddy unterstützt SOPA, ich übertrage 51 Domains und schlage einen Umzug Ihres Domain -Tages vor.". Abgerufen 22. Dezember, 2011.
  27. ^ "Domainname Draht". Domainnamenkabel. 17. August 2010. Abgerufen 24. August, 2010.
  28. ^ "Boykott Godaddy über ihre Unterstützung von Sopa". Abgerufen 22. Dezember, 2011.
  29. ^ Schaaf, Alan. "Alan Schaaf Reddit Post". Abgerufen 24. Dezember, 2011.,
  30. ^ Wales, Jimmy. "Jimmy Wales Twitter Post". Abgerufen 24. Dezember, 2011.,
  31. ^ Greg, Kumparak. "Cheezburgers Ben Huh: Wenn GoDaddy Sopa unterstützt, nehmen wir unsere mehr als 1000 Domains an anderer Stelle.". TechCrunch -Artikel. Techcrunch. Abgerufen 23. Dezember, 2011..
  32. ^ Lowensohn, Josh (23. Dezember 2011). "GoDaddy Spanks Sopa, Yanks unterstützt". CNET News.
  33. ^ "GoDaddy unterstützt Sopa nicht mehr". Los Papa. Abgerufen 23. Dezember, 2011.
  34. ^ a b Carewey, Devin (23. Dezember 2011). "Godaddy -CEO:" Es muss einen Konsens über die Führung der Internet -Community geben "".
  35. ^ Franzen, Carl (15. Dezember 2011). "SOPA -Anhörung wird niemals | TPM Idea Lab enden". TalkingPointsmemo.com. Archiviert von das Original am 28. Dezember 2011. Abgerufen 23. Dezember, 2011.
  36. ^ Kohr, Robert "Ein besserer Weg, um gegen Sopa zu kämpfen"
  37. ^ "Angriff GoDaddy - besser als ein Boykott". News.ycombinator.com. Abgerufen 27. Dezember, 2011.
  38. ^ Masnick, Mike (22. Dezember 2011). "SOPA -Anhänger lernen (langsam), dass es eine schlechte Idee ist, Reddit zu verärgern.". Reddit. Abgerufen 22. Januar, 2012.
  39. ^ Cheredar, Tom (29. Dezember 2011). "Nicht einmal eine Verschiebung zur vollen SOPA -Opposition kann GoDaddy davon abhalten, Kunden zu blutenden". VentureBeat.com. Abgerufen 22. Januar, 2012.
  40. ^ Bosker, Bianca (26. Dezember 2011). "Wikipedia, der Godaddy über Sopa verlässt, sagt Jimmy Wales". Huffington Post. Abgerufen 22. Januar, 2012.
  41. ^ "GoDaddy verliert Domains ... diesmal wirklich". ActivePolitic.com. Archiviert von das Original Am 8. Juli 2012.
  42. ^ "GoDaddy Boycott sprudelt; doppelt so viele Domänen treten wie out ein". Techdirt. 30. Dezember 2011.
  43. ^ "GoDaddy Boycott sprudelt und kann zugunsten der Gesellschaft arbeiten". Business2Community. 5. Januar 2012.
  44. ^ "Kamera dei Deputati: Disegno di Legge N. 1415-B". Kamera dei Deputati (auf Italienisch). Abgerufen 4. Oktober, 2011.
  45. ^ Rosen, Rebecca (13. Dezember 2011). "Wikipedia betrachtet Black als gegen Anti-Piraterie-Gesetz". Atlantikdraht. Abgerufen 20. Januar, 2012.
  46. ^ a b Sutter, John (17. Januar 2012). "Warum Wikipedia um Mitternacht untergeht". CNN. Abgerufen 17. Januar, 2012.
  47. ^ Anthony, Sebastian (18. Januar 2012). "Überlebende Wikipedia Blackout: Spiegel, Caches, Alternativen, Apps und mehr". Extremetech. Abgerufen 18. Januar, 2012.
  48. ^ Steel, Emily (17. Januar 2012). "Benötigen Sie Wikipedia Mittwoch? Hier erfahren Sie, wie Sie darauf zugreifen können.". Das Wall Street Journal. Abgerufen 17. Januar, 2012.
  49. ^ "Wikipedia Anti-Sopa Blackout/Technical FAQ". Wikimedia Foundation. 18. Januar 2012. Abgerufen 20. Januar, 2012.
  50. ^ a b Taylor, Jerome (17. Januar 2012). "Warum ich das Internet für einen Tag herunterbringen möchte". Der Unabhängige. London. Abgerufen 17. Januar, 2012.
  51. ^ Die Gemeinschaft von Wikipedia fordert Anti-So-Sopa-Blackout 18. Januar Wikimedia Foundation Zugriff: 2012-01-17
  52. ^ "Websites Blackout in Sopa Anti-Piraterie-Protest". News.com.au. 19. Januar 2012. Abgerufen 19. Januar, 2012.
  53. ^ Svensson, Peter (17. Januar 2012). "Wikipedia Editors Frages Site geplante Stromausfall". Associated Press. Abgerufen 1. Oktober, 2012.
  54. ^ Piotr Konieczny (1. November 2014). "Der Tag, an dem Wikipedia still stand: Wikipedia's Redakteure beteiligt sich an den Anti-So-Sopa-Proteste 2012 als Fallstudie der Online-Organisation, die internationale und nationale politische Opportunitätsstrukturen befähigt." (PDF). Aktuelle Soziologie. 62 (7): 994–1016. doi:10.1177/0011392114551649. S2CID 145266289.
  55. ^ Konieczny, Piotr (2016). "Wikipedia in den Anti-So-So-So-So-So-Studie als Fallstudie zur direkten, beratenden Demokratie im Cyberspace". Information, Kommunikation & Gesellschaft. 20 (2): 167–184. doi:10.1080/1369118x.2016.1157620. S2CID 147605622.
  56. ^ Blackburn, David (19. Januar 2012). "Wiki-Welt". Der Zuschauer. Archiviert von das Original am 17. April 2012. Abgerufen 19. Januar, 2012.
  57. ^ "Das Web geht in Streik". Sopastrike. Abgerufen 17. Januar, 2012.
  58. ^ "Warum die Online -Bücherseite für den 18. Januar schwarz ist". 18. Januar 2012. Abgerufen 22. Januar, 2012.
  59. ^ Eine Wayback -Version von Google am 18. Januar 2012https://web.archive.org/web/20120118130357/https://www.google.com/
  60. ^ Sandoval, Greg; McCullagh, Declan (17. Januar 2012). "Google plant, mit der Homepage zu protestieren, um gegen Sopa zu protestieren". CNET. Abgerufen 17. Januar, 2012.
  61. ^ Kerr, Dana (19. Januar 2012). "Mozilla erreicht 40 Millionen Menschen in der Anti-So-Sopa-Kampagne". CNET. Abgerufen 20. Januar, 2012.
  62. ^ Potter, NED (18. Januar 2012). "SOPA Blackout: Wikipedia, Google, Wired Protest 'Internet -Zensur'". abc Nachrichten. Abgerufen 19. Januar, 2012.
  63. ^ Hansen, Evan (18. Januar 2012). "Warum wir Wired.com zensiert haben". Verdrahtet. Abgerufen 18. Januar, 2012.
  64. ^ "Wired.com". 18. Januar 2012. archiviert von das Original am 18. Januar 2012. Abgerufen 14. Januar, 2018.
  65. ^ Albanesius, Chloe (18. Januar 2012). "Flickr Sopa Protest lässt Sie schwarz Fotos". PC Magazine. Abgerufen 18. Januar, 2012.
  66. ^ "Eine Galerie der Sopa Blackout -Protestbildschirme". 18. Januar 2012. Abgerufen 19. Januar, 2012.
  67. ^ Stehen Sie zusammen: Die Gaming -Community gegen SOPA und PIPA an Screwattack.com
  68. ^ Kinkaid, Jason (19. Januar 2012). "TCTV: Hunderte Rallye in den Straßen von NYC, um das Internet zu verteidigen". Techcrunch. Abgerufen 19. Januar, 2012.
  69. ^ a b Wortham, Jenna (19. Januar 2012). "Mit Twitter, Stromausfällen und Demonstrationen fügt Web seine Muskeln zu.". New York Times. Abgerufen 19. Januar, 2012.
  70. ^ "Russische 'Pirate Party' schließt sich gegen Piraterieprotest | Russland | Ria Novosti". En.ria.ru. 18. Januar 2012. Abgerufen 10. Februar, 2012.
  71. ^ "Wikipedia, um im Piraterie zu protestieren". ABC Australien. 17. Januar 2012. Abgerufen 17. Januar, 2012.
  72. ^ "Wikipedia, heute Abend gegen Anti-Piraterie-Akt zu dunkel". CBC. 17. Januar 2012. Abgerufen 17. Januar, 2012.
  73. ^ "Wikipedia tritt dem Web -Blackout im Sopa Act Protest bei.". BBC. 18. Januar 2012. Abgerufen 17. Januar, 2012.
  74. ^ Lischka, Konrad (17. Januar 2012). "Wikipedia Schaltet AB - Aus protestieren". Der Spiegel. spiegel.de. Abgerufen 17. Januar, 2012.
  75. ^ "Google Se Voile de Noir Pour Protestester CONTRE LA LOI SOPA" (auf Französisch). Le figaro. 17. Januar 2012. Abgerufen 19. Januar, 2012.
  76. ^ "Loi Antipiratage: Wikipedia Va Fermer Anhänger 24 Häen". Le Monde.fr. lemonde.fr. 17. Januar 2012. Abgerufen 17. Januar, 2012.
  77. ^ Sophian Farenen (18. Januar 2012). "Projet de Loi Sopa: Internet Piqué de Grève". Befreiung.fr. Abgerufen 19. Januar, 2012.
  78. ^ "Wikipedia, um 24 Stunden dunkel zu werden". Fox News. 17. Januar 2012.
  79. ^ Sweney, Mark (17. Januar 2012). "Wikipedias Blackout droht". Der Wächter. London. Abgerufen 19. Januar, 2012.
  80. ^ "Wikipedia in der Zensurreihe schließen".Menafn.com. Abgerufen 17. Januar, 2012.
  81. ^ "Wikipedia wird einen ganzen Tag lang schwarz ausgehen ... oh, der Horror". News Limited. 17. Januar 2012. Abgerufen 17. Januar, 2012.
  82. ^ "Wikipedia Blackout im Anti-Piraterie-Gesetz protestieren". Sky Nachrichten. Abgerufen 17. Januar, 2012.
  83. ^ Wilkins, Georgia (17. Januar 2012). "Anti-Piraterie-Protest löst die Schließung von Wikipedia aus". Das Alter. Melbourne. Abgerufen 17. Januar, 2012.
  84. ^ "Wikipedia gegen US-Anti-Piraterie-Rechnung dunkel". Der Hindu. Chennai, Indien. 17. Januar 2012. Abgerufen 17. Januar, 2012.
  85. ^ Wortham, Jenna (16. Januar 2012). "Wikipedia wird am Mittwoch dunkel, um gegen Rechnungen in der Webpiraterie zu protestieren". Die New York Times. Abgerufen 17. Januar, 2012.
  86. ^ Wortham, Jenna (17. Januar 2012). "Protest im Web verwendet das Abschalten, um zwei Piraterie -Rechnungen anzunehmen". New York Times. Abgerufen 17. Januar, 2012.
  87. ^ "Wikipedia, um im Anti-Piraterie-Gesetzentwurf zu protestieren". Taipei -Zeiten. 18. Januar 2012. Abgerufen 17. Januar, 2012.
  88. ^ Bell, Melissa (19. Januar 2012). "Wikipedia Blackout am 18. Januar, sagt Mitbegründer Jimmy Wales". Die Washington Post. Abgerufen 17. Januar, 2012.
  89. ^ "Wikipedia plant Blackout über Piraterie Bill - WSJ.com". Das Wall Street Journal. New York: Dow Jones. 17. Januar 2012. ISSN 0099-9660. Archiviert von das Original am 18. Januar 2012. Abgerufen 17. Januar, 2012.
  90. ^ "Wikipedia für 24 Stunden heruntergefahren". Die Zeiten Indiens. 17. Januar 2012. archiviert von das Original am 18. Januar 2012. Abgerufen 20. Januar, 2012.
  91. ^ David Beard (2012-01-17), Wikipedia Blackout: Ein #altwiki-Pflaster-Aid Die Washington Post
  92. ^ James Rainey (2012-01-16) Wikipedia, um offline zu gehen, um gegen Anti-Piraterie-Gesetzgebung zu protestieren Die Los Angeles Times
  93. ^ Rushe, Dominic (17. Januar 2012). "Twitter -Chef Slams Wikipedias 'Silly' SOPA -Protest". Der Wächter. London. Abgerufen 17. Januar, 2012.
  94. ^ Mark Sweney (17. Januar 2012). "Wikipedias Blackout droht". Der Wächter. London. Abgerufen 20. Januar, 2012.
  95. ^ Sasso, Brendan (17. Januar 2012). "Sponsor von Online Piracy Bill nennt Wikipedia Blackout einen" Werbemittel "". Der Hügel. Abgerufen 17. Januar, 2012.
  96. ^ "Pressemitteilung: Wikipedia Blackout bestätigt die überwältigende Unterstützung für kostenloses und offenes Internet.". Wikimedia Foundation. 19. Januar 2012. Abgerufen 21. Januar, 2012.
  97. ^ "Wikipedia -Artikelverkehrsstatistik". stats.grok.se. 19. Januar 2012. archiviert von das Original am 23. Januar 2012. Abgerufen 19. Januar, 2012.
  98. ^ Chansanchai, Athima (19. Januar 2012). "Twitter: Mehr als 2,4 Millionen SOPA -Tweets". MSNBC. Archiviert von das Original am 19. Januar 2012. Abgerufen 19. Januar, 2012.
  99. ^ Popkin, Helen A.S. (18. Januar 2012). "Sopa inspiriert Mark Zuckerbergs erster Tweet seit 2009". MSNBC. Archiviert von das Original am 21. Januar 2012. Abgerufen 18. Januar, 2012.
  100. ^ a b c "Hat es funktioniert? 'Tag für' Ergebnisse des Sopa, Pipa Blackout". Time Techland, Techland.time.com. 19. Januar 2012. Abgerufen 19. Januar, 2012.
  101. ^ "Bibliothekare locken die Schüler während des Blackouts von Wikipedia zurück". USA heute. 19. Januar 2012. Abgerufen 19. Januar, 2012.
  102. ^ "Fakten ohne Wikipedia -Hashtag fegen Twitter". Gallycat. Abgerufen 21. Januar, 2012.
  103. ^ "Um den Wikipedia -Blackout umzugehen: Ein Überlebensführer". Ctv.ca. 29. November 2009. Archiviert Aus dem Original am 21. Januar 2012. Abgerufen 20. Januar, 2012.
  104. ^ "Wikipedia schließt". Ctv.ca. 14. Dezember 2011. Abgerufen 20. Januar, 2012.
  105. ^ "Der dunkle Tag des Internets: Anti-Piraterie-Rechnungen schlugen". Seattle Times. 18. Januar 2012. Abgerufen 18. Januar, 2012.
  106. ^ Engleman, Eric (18. Januar 2012). "Google-Protest gegen Anti-Piraterie-Rechnungen erhöht die traditionelle Lobbyarbeit". Bloomberg L.P. Abgerufen 18. Januar, 2012.
  107. ^ 2012-01-20 von Chris Taylor 31 (20. Januar 2012). "RIP SOPA: Das Internet tötet seine Angreifer". Mashable.com. Abgerufen 22. Januar, 2012.
  108. ^ Palmer, Anna; Allen, Jonathan (18. Januar 2012). "SOPA: Libertäre, Tech Titanen stecken alte Goper". Politico. Abgerufen 18. Januar, 2012.
  109. ^ Weisman, Jonathan (2012-01-18). "Im Kampf gegen Piraterie -Rechnungen steigt die neue Wirtschaft gegen alte.". New York Times. Abgerufen 2012-01-21.
  110. ^ Grimmelmann, James (28. März 2012). "Tod eines Data Haven: Cypherpunks, Wikileaks und die kleinste Nation der Welt". ARS Technica.
  111. ^ Cohen, Noam (18. Januar 2012). "Wikipedia Abwesenheit ist bemerkt, aber als kurze Unannehmlichkeit". New York Times. Abgerufen 19. Januar, 2012.
  112. ^ NYTimes Staff (18. Januar 2012). "Online -Piraterie und politische Überstände". New York Times. Abgerufen 19. Januar, 2012.
  113. ^ Rory Cellan-Jones (2012-01-19), "Wikipedia - Nach dem Stromausfall" BBC News
  114. ^ Bill Keller (5. Februar 2012), "Stehlen Sie diese Spalte" Die New York Times
  115. ^ Carr, David (18. Januar 2012). "Wie ich überlebe (oder versuche) ohne Wikipedia zu meinen Fingerspitzen". Die New York Times. Abgerufen 22. Januar, 2012. Medienunternehmen schätzen ihre Beziehung zum Verbraucher ... aber Technologieunternehmen haben eine viel chronischere und enge Beziehung zu den Verbrauchern. Wir verwenden ihre Produkte jeden Tag reflexiv, und ein Großteil davon ist für den Benutzer null Kosten. Wen wird Ihrer Meinung nach den Kampf des Herzens und Minds gewinnen?
  116. ^ Richard Verrier (2012-01-21), "Hollywood gruppiert sich neu, nachdem er den Kampf um Anti-Piraterie-Rechnungen verloren hat" Die Los Angeles Times
  117. ^ Cieply, Michael; Wyatt, Edward (19. Januar 2012). "Dodd fordert Hollywood und Silicon Valley zum Treffen". Die New York Times. Abgerufen 20. Januar, 2012.
  118. ^ Sasso, Brendan (12. Januar 2012). "Die Verbrauchergruppe beschuldigt Hollywood," Politiker "bedroht zu haben.". Der Hügel. In den letzten Tagen haben DODD und andere Top -Hollywood -Zahlen gedroht, die Kampagnenspenden an Politiker abzuschneiden, die ihre Bemühungen nicht unterstützen, gegen Online -Urheberrechtsverletzungen vorzugehen: Diejenigen, die sich auf das Zitat "Hollywood" für Unterstützung verlassen, müssen verstehen, dass diese Branche ist, dass diese Branche ist Sehr sorgfältig ansehen, wer für sie eintreten wird, wenn ihr Job auf dem Spiel steht. Bitten Sie mich nicht, einen Scheck für Sie zu schreiben, wenn Sie der Meinung sind, dass Ihr Job gefährdet ist, und achten Sie mir dann nicht auf mich, wenn mein Job auf dem Spiel steht.
  119. ^ Finke, Nikki (18. Januar 2012). "Exklusiv: Hollywood -Moguls stoppen Obama -Spenden wegen des Pirateriestands des Präsidenten:" Geben Sie keinen Cent mehr "". Deadline.com. Abgerufen 22. Januar, 2012. Mehrere Moguls ... ziehen sich aus großen Spendenaktionen heraus. Sarandos schickte eine persönliche Bitte. Mehrere Moguls, als Antwort, "schickte das Wort" Fuck You "im Grunde genommen im Herzen, institutionell unterstützt Hollywood die Demokraten. Jetzt brauchen wir die Verwaltung, um uns zu unterstützen.
  120. ^ Feld, Harold (20. Januar 2012). "Das öffentliche Wissen rät der Filmlobby, den Politiker nicht mehr zu bedrohen.". Öffentliche Kenntnisse. Archiviert von das Original am 23. Januar 2012. Abgerufen 22. Januar, 2012.
  121. ^ Alan Fram (2012-01-21), "Einflussspiel: Online -Unternehmen gewinnen Pirateriekampf" Associated Press
  122. ^ Cary H. Sherman (7. Februar 2012), "Was Wikipedia dir nicht sagen wird" Die New York Times
  123. ^ "Fox News - Meinungen - Meinungsbeiträge - Die Wahrheit über Sopa". Fox News. Archiviert von das Original am 29. April 2014. Abgerufen 25. Januar, 2012.
  124. ^ "Leahy: Der Senat sollte sich darauf konzentrieren, den Online -Diebstahl zu stoppen, der die wirtschaftliche Erholung unterbietet" Leahy.senate.gov 23. Januar 2012
  125. ^ Steinhauser, Gabriele (20. Januar 2012). "EU Internet -Zar twittert gegen Sopa". Die Sacramento -Biene. Archiviert von das Original am 24. Januar 2012. Abgerufen 21. Januar, 2012.
  126. ^ Acta entzündet Bedenken hinsichtlich der Bedrohung der Internetfreiheit, USA Today, 11. Februar 2012
  127. ^ Aktivisten versammeln sich, um Acta die kalte Schulter zu geben, Euronews
  128. ^ "Anti -Counterfiting -Handelsabkommen (ACTA) - US -amerikanischer Handelsvertreter". USTR.gov.
  129. ^ Greenberg, Andy (18. Januar 2012). "Inmitten von SOPA Blackout verliert der Senat -Urheberrecht die wichtigsten Unterstützer". Forbes. Abgerufen 18. Januar, 2012.
  130. ^ McCullagh, Declan; Mills, Elinor (18. Januar 2012). "Proteste führen zu einer Schwächung der Unterstützung für den Schutz von IP, Sopa". CNET. Abgerufen 18. Januar, 2012.
  131. ^ "SOPA: US-Unterstützer beenden Unterstützung für die Anti-Piraterie-Rechnung". BBC News online. 19. Januar 2012. Abgerufen 19. Januar, 2012.
  132. ^ Tassi, Paul (19. Januar 2012). "Internet -Blackout veranlasst 18 Senatoren, vor Pipa zu fliehen". Forbes. Abgerufen 19. Januar, 2012.
  133. ^ "Mitglieder der Positionen des Kongresses zu SOPA/PIPA".
  134. ^ Condon, Stephanie (20. Januar 2012). "Pipa -Abstimmung im Senat verschoben". CBS News. Abgerufen 20. Januar, 2012.
  135. ^ Condon, Stephanie (20. Januar 2012). "Pipa, Sopa hat nach Proteste auf Eis gelegt". CBS News. Abgerufen 20. Januar, 2012.
  136. ^ Petipone, Julianne (20. Januar 2012). "Sopa und Pipa haben nach Proteste auf unbestimmte Zeit verschoben". CNN. Abgerufen 20. Januar, 2012.
  137. ^ Issa, Darrell (18. Januar 2012). "ISSA -Erklärung auf #Sopa & #Pipa -Website Blackouts". Hausausschuss für Aufsicht und Regierungsreform der Vereinigten Staaten. Abgerufen 22. Januar, 2012.
  138. ^ Chozick, Amy (9. Juli 2012). "Tech- und Medienelite diskutieren wahrscheinlich die Piraterie". New York Times. Abgerufen 10. Juli, 2012.
  139. ^ Benkler, Yochai; Roberts, Hal; Faris, Robert; Solow-Niederman, Alicia; Etling, Bruce (7. Mai 2015). "Soziale Mobilisierung und die vernetzte Öffentlichkeitsbereich: Zuordnung der Sopa-Pipa-Debatte". Politische Kommunikation. 32 (4): 594–624. doi:10.1080/10584609.2014.986349. S2CID 219728046.
  140. ^ "Der Bericht zeigt, wie der Anti-Sopa-Kampf von unten nach oben / Boing Boing kam.". boingboing.net. 19. September 2013.
  141. ^ a b Katitza Rodriguez und Maira Sutton (19. Januar 2012). "Internet -Blackout Day startet den Aktivismus der digitalen Rechte auf der ganzen Welt". Elektronische Grenzfundament. Abgerufen 23. Januar, 2012.
  142. ^ "Antikounterfiting-Vertrag in Tokio unterzeichnet". Reuters. 1. Oktober 2011.
  143. ^ Monica Horten (4. Juli 2012). "Wow, was für ein Scorcher! Acta schlachtete 478 bis 39". Iptegrity.com. Abgerufen 17. August, 2013.
  144. ^ Zack Whittaker (4. Juli 2012). "Acta hat einen großen Schlag erhoben, als Europa den kontroversen Vertrag ablehnt". CNET. Abgerufen 4. Juli, 2012.
  145. ^ Drahos, Peter (2002). Informationsfeudalismus. Die neue Presse. p. 87. Eines der direktesten Beispiele stammt von einem ehemaligen US -amerikanischen Trade -Lobbyisten, der 1993 spricht: "Jamaika hatte kein Gesetz von geistigem Eigentum, aber sie haben eines geschrieben (mit unserer Hilfe). Ebenso die Dominikanische Republik. Ich setzte mich mit ihrem Anwalt zusammen und gemeinsam haben wir ihr Urheberrecht geschrieben."
  146. ^ Mitarbeiter (2011). "S.I. Nr. 337/2011 - Europäische Gemeinschaften (elektronische Kommunikationsnetzwerke und Dienste) (Universal Service and Users 'Rights) Vorschriften 2011". Irish Statut Book. Abgerufen 27. Januar, 2012.
  147. ^ Solon, Olivia (26. Januar 2012). "Es ist nicht vorbei: 'Irlands Sopa', ohne parlamentarische Abstimmung zu verabschieden.". Verdrahtet. Abgerufen 26. Januar, 2012.
  148. ^ Mitarbeiter (2013). "Duma Bill 89417-6". Duma.gov. Archiviert von das Original am 25. November 2019. Abgerufen 27. Januar, 2015.
  149. ^ Richet, Jean-Loup (30. Juli 2013). "Russland tritt in Fußstapfen von SOPA mit beunruhigenden neuen Anti-Piraterie-Gesetzen auf". Computerwelt. Abgerufen 26. Januar, 2015.
  150. ^ Greenfield, Rebecca. "Warum Cispa schlechter ist als Sopa". Der Atlantik. Abgerufen 14. Januar, 2018.
  151. ^ Cheng, Tiffiniy (18. Januar 2022). "Wie der SOPA -Blackout passiert ist". Techdirt. Abgerufen 22. Januar, 2022.{{}}: CS1 Wartung: URL-Status (Link)

Literaturverzeichnis

Externe Links

  • Die offizielle Erklärung der Wikimedia Foundation und die Erklärung des CEO von Wikimedia.
  • SOPA -Streik - Auflistung aller teilnehmenden Websites für das Internet Blackout
  • Verschiebung des Kongresses - Infografik der Änderung der Positionen über Nacht in Bezug auf SOPA/PIPA durch zahlreiche Mitglieder des Kongresses