Geschützter Bereich

"Conservation area" redirects here. For the particular use of that term in the United Kingdom, see Naturschutzgebiet (Vereinigtes Königreich).
This article is about protected regions of environmental or cultural value. For the protected area of a cricket pitch, see Cricket -Tonhöhe.
World map with percentage of each country under protection (2005 data)[Benötigt Update]
  0–3.9% of the country is protected
  3.9–11.3% protected
  11.3–22.7% protected
  22.7–41.8% protected
  41.8–72.3% protected
 keine Daten
Share of important terrestrial biodiversity areas under protection, as of 2018.

Geschützte Bereiche oder Naturschutzgebiete are locations which receive protection because of their recognized natural, ecological or cultural values. There are several kinds of protected areas, which vary by level of protection depending on the enabling laws of each country or the regulations of the international organizations involved. Generally speaking though, protected areas are understood to be those in which human presence or at least the Ausbeutung natürlicher Ressourcen (e.g. firewood, Non-Timber-Waldprodukte, water, ...) is limited.[1]

The term "protected area" also includes Meeresschutzgebiete, the boundaries of which will include some area of ocean, and transboundary protected areas that overlap multiple countries which remove the borders inside the area for conservation and economic purposes. There are over 161,000 protected areas in the world (as of October 2010)[2] with more added daily, representing between 10 and 15 percent of the world's land surface area.[3][4][5]

As of 2016, there are 14,688 Marine Protected Areas (MPAs), and approximately 14.7% of the world's terrestrial and inland water areas (excluding Antarctica) are protected.[6] For waters under national jurisdiction beyond inland waters, approximately 10.2% of coastal and marine areas and 4.12% of global ocean areas are covered by marine protected areas.[6] In contrast, only 0.25% of the world's oceans beyond national jurisdiction are covered by MPAs.[6] In recent years, the 30 mal 30 initiative has targeted to protect 30% of ocean territory and 30% of land territory worldwide by 2030; this has been adopted by the europäische Union in seinem Biodiversity Strategy for 2030, Campaign for Nature which promoted the goal during the Convention on Biodiversity's COP15 Summit[7] und die G7.[8]

Protected areas are implemented for Erhaltung der biologischen Vielfalt, often providing habitat and protection from hunting for threatened and gefährdete Spezies. Protection helps maintain ecological processes that cannot survive in most intensely managed landscapes and seascapes.[9]

Definition

The definition that has been widely accepted across regional and global frameworks has been provided by the Internationale Union für die Erhaltung der Natur (IUCN) in its categorisation guidelines for protected areas.[10][11] Die Definition lautet wie folgt:[12]

A clearly defined geographical space, recognized, dedicated and managed, through legal or other effective means, to achieve the long-term conservation of nature with associated Ökosystem-Dienstleistungen and cultural values.

Protection of natural resources

The objective of protected areas is to conserve Biodiversität and to provide a way for measuring the progress of such conservation. Protected areas will usually encompass several other zones that have been deemed important for particular conservation uses, such as Wichtige Vogelbereiche (IBA) and Endemic Bird Areas (EBA), Zentren der Pflanzenvielfalt (CPD), Indigenous and Community Conserved Areas (ICCA), Allianz für das Aussterben von Null Sites (AZE) and Schlüsselvielfalt der Biodiversität (KBA) among others. Likewise, a protected area or an entire network of protected areas may lie within a larger geographic zone that is recognised as a terrestrial or marine Ökoregionen (sehen Global 200), oder ein Crisis Ecoregions zum Beispiel.[13] As a result, Protected Areas can encompass a broad range of governance types. A wide variety of rights-holders and stakeholders are involved in the governance and management of protected areas, including forest protected areas, such as government agencies and ministries at various levels, elected and traditional authorities, indigenous peoples and local communities, private individuals and non-profit trusts, among others.[12] Most protected-area and forest management institutions acknowledge the importance of recognizing the rights of indigenous peoples and local communities, sharing the costs and benefits of protected areas and actively involving them in their governance and management.[12] This has led to the recognition of four main types of governance, defined on the basis of who holds authority, responsibility, and who can be held accountable for the key decisions for protected areas.[12] Indeed, governance of protected areas has emerged a critical factor in their success.

Subsequently, the range of natural resources that any one protected area may guard is vast. Many will be allocated primarily for species conservation whether it be flora or fauna or the relationship between them, but protected areas are similarly important for conserving sites of (indigenous) cultural importance and considerable reserves of natural resources such as;

  • Carbon stocks: Carbon emissions from deforestation account for an estimated 20% of global carbon emissions, so in protecting the worlds carbon stocks Treibhausgasemissionen werden reduziert und eine langfristige Veränderung der Landbedeckung wird verhindert, was eine wirksame Strategie im Kampf gegen die globale Erwärmung darstellt. Von allen globalen terrestrischen Kohlenstoffbeständen sind 15,2% in Schutzgebieten enthalten. Geschützte Gebiete in Südamerika halten 27% des weltweiten Kohlenstoffbestandes, was in absoluten Zahlen und als Anteil des Gesamtbestands der höchste Prozentsatz aller Landes ist.[14]
  • Regenwald: 18,8% des Weltwaldes sind von geschützten Gebieten bedeckt, und 16 der zwanzig Waldarten haben eine Abdeckung von 10% oder mehr geschützte Flächen. Von den 670 Ökegionen mit Waldabdeckung, 54% have 10% or more of their forest cover protected under IUCN Categories I – VI.[15]
  • Berge: National ausgewiesene Schutzgebiete decken 14,3% der weltweiten Gebirgsgebiete ab, und diese Bergschutzgebiete machten 2009 32,5% der weltweit insgesamt terrestrischen Schutzgebietsabdeckung aus. Die Bergschutzgebietsabdeckung hat seit 1990 weltweit um 21% gestiegen und von 198 von 198 Jahren. Länder mit Berggebieten, 43,9% sind immer noch weniger als 10% ihrer Berggebiete geschützt.[16]

Jährliche Aktualisierungen zu jeder dieser Analysen werden durchgeführt, um Vergleiche mit dem Millennium -Entwicklungsziele Es wird erwartet, dass mehrere andere Analysebereiche zur Überwachung der Wirksamkeit der Schutzgebiete wie Süßwasser- und Meeres- oder Küstenstudien eingeführt werden, die derzeit im Gange sind, sowie Inseln und Trockengebiete, die derzeit in Planung sind.[17]

Protection of ecosystem services

Geschützte Gebiete sind neben der Bereitstellung wichtiger Bestände an natürlichen Ressourcen häufig wichtige Quellen von Vital Ökosystem-Dienstleistungenohne Bekannt zur menschlichen Gesellschaft.[18] Obwohl die Artenvielfalt normalerweise der Hauptgrund für den Bau von Schutzgebieten ist, der Schutz von Biodiversität Schützt auch die Ökosystemdienste, die die Gesellschaft genießt.[19] Einige Ökosystemdienste umfassen diejenigen, die Ressourcen bereitstellen und regulieren, natürliche Prozesse unterstützen oder Kultur repräsentieren.[20] Bereitstellungsdienste bieten Ressourcen für die Menschheit wie Kraftstoff und Wasser, während die Dienstleistungen enthalten sind Kohlenstoffbindung, Klimaegelung und Schutz vor Krankheiten.[21] Die Unterstützung von Ökosystemdiensten umfasst Nährstoffkreislauf, während kulturelle Dienste eine Quelle ästhetischer und kultureller Wert für Tourismus und Erbe sind.[21] Solche Dienste werden von der Menschheit häufig übersehen, da das Ökosystem, aus dem sie stammen, weit entfernt von urbanisierten Gebieten stammen. Die Kontamination von Ökosystemleistungen in einem ausgewiesenen Gebiet verschlechtert letztendlich ihre Verwendung für die Gesellschaft. Zum Beispiel schützt der Schutz eines Wasserkörpers inhärent die Mikroorganismen des Wasserkörpers und ihre Fähigkeit, Schadstoffe und Krankheitserreger angemessen zu filtern, was letztendlich die Wasserqualität selbst schützt.[22] Daher ist die Umsetzung von geschützten Bereichen für die Aufrechterhaltung der Qualität und Konsistenz von Ökosystemleistungen von entscheidender Bedeutung, wodurch die menschliche Gesellschaft letztendlich funktionieren kann, ohne die Eingriffe der menschlichen Infrastruktur oder -richtlinien zu funktionieren.

IUCN Protected Area Management Categories

Strenge Naturschutzgebiet Belianske Tatras in der Slowakei

Durch seine Weltkommission für Schutzgebiete (WCPA), the IUCN hat sechs entwickelt Kategorien für geschützte Bereiche Management Dadurch werden geschützte Bereiche nach ihren Managementzielen definiert, die international von verschiedenen nationalen Regierungen und den Vereinten Nationen anerkannt werden.[23] Die Kategorien bieten internationale Standards für die Definition von geschützten Bereichen und fördern die Erhaltungsplanung gemäß ihren Managementzielen.[24]

IUCN Protected Area Management Categories:

Geschichte

Schwarzer Opal Spring in Yellowstone Nationalpark in den Vereinigten Staaten. Yellowstone, das zweite offizielle Schutzgebiet der Welt (nach der Mongolei Bogd Khan Berg), wurde 1872 zum Schutzgebiet deklariert,[25] und es umfasst Bereiche, die sowohl als Nationalpark (Kategorie II) als auch als Habitat -Management -Bereich (Kategorie IV) eingestuft werden.[26]

Geschützte Gebiete sind kulturelle Artefakte, und ihre Geschichte ist mit der der menschlichen Zivilisation verbunden. Der Schutz von Orten und natürlichen Ressourcen ist keineswegs ein modernes Konzept, sei es indigene Gemeinschaften Bewachung heiliger Stätten oder der Konvention der europäischen Jagdreserven. Vor über 2000 Jahren schützten königliche Dekrete in Indien bestimmte Gebiete. In Europa schützten reiche und mächtige Menschen tausend Jahre lang Jagdgebäude. Darüber hinaus ist die Idee des Schutzes besonderer Orte universell: Zum Beispiel tritt sie unter den Gemeinden im Pazifik ("Tapu" -Biete) und in Teilen Afrikas (heilige Hainen) auf.

Die älteste legal geschützte Reserve in der Geschichte ist das Hauptreservat der Ridge Forest, das durch eine Verordnung vom 13. April 1776 gegründet wurde.[27] Andere Quellen erwähnen die Genehmigung eines geschützten Bereichs von 1778 auf damals-Khan uul, ein Berg, den früher von lokalen Nomaden seit Jahrhunderten in der Mongolei geschützt ist, indem er dann durch die Rufe geht Qing China Tenger TetgeGch Khaan. Die Bewegung der Massenschutzgebiete begann jedoch erst im späten 19. Jahrhundert in Nordamerika, Australien, Neuseeland und Südafrika, als andere Länder schnell dem Beispiel folgten. Während sich die Idee von Schutzgebieten im 20. Jahrhundert auf der ganzen Welt ausbreitete, war die treibende Kraft in verschiedenen Regionen unterschiedlich. In Nordamerika ging es in Schutzgebieten um die schützende dramatische und erhabene Landschaft. In Afrika war die Sorge mit Spielparks; In Europa war der Landschaftsschutz häufiger.[28]

Die Bezeichnung von Schutzgebieten enthielt häufig auch eine politische Erklärung. Im 17. und 18. Jahrhundert waren Schutzgebiete hauptsächlich Jagdgründe der Herrscher und somit einerseits Ausdruck der absoluten persönlichen Autorität eines Monarchen und andererseits konzentriert sie sich an bestimmte Orte und minderten mit zunehmend räumliche Entfernung vom Sitz des Krafts. Im späten 19. Jahrhundert modern Territorialstaaten tauchte auf, die dank der Transport- und Kommunikationstechnologien der Industrialisierung und der engmaschigen und gut vernetzten Verwaltungsapparate, die damit einhergingen, tatsächlich Ansprüche auf Macht über große zusammenhängende Gebiete geltend machen könnten. Die Einrichtung von Naturschutzgebieten in hauptsächlich peripheren Regionen wurde so möglich und untermauerte gleichzeitig den neuen staatlichen Anspruch auf Macht.[29]

Zu Beginn wurden Schutzgebiete im nationalen Maßstab anerkannt, das sich von Land zu Land bis 1933 unterscheidet, als es sich bemüht Konsens Über die Standards und die Terminologie von Schutzgebieten fanden auf der Internationalen Konferenz zum Schutz von Fauna und Flora in London statt.[30] Auf der First World Conference von 1962 über Nationalparks in Seattle die Auswirkung der Industrielle Revolution Hatte über die natürliche Umgebung der Welt wurde anerkannt, und die Notwendigkeit, sie für zukünftige Generationen zu bewahren, wurde eingerichtet.[31]

Seitdem war es ein internationales Engagement für beide Regierungen und Nichtregierungsorganisationen Aufrechterhaltung der Netzwerke, die regelmäßig überarbeitet werden, um die prägnanten Kategorisierungen zu entwickeln, die entwickelt wurden, um geschützte Bereiche zu regulieren und aufzunehmen. 1972 die Stockholmer Erklärung des Konferenz der Vereinten Nationen über das menschliche Umfeld befürwortete den Schutz repräsentativer Beispiele aller wichtigen Ökosystemtypen als grundlegende Anforderung für nationale Naturschutzprogramme. Dies ist zu einem Kernprinzip der Naturschutzbiologie geworden und ist in jüngsten Resolutionen - einschließlich der Weltcharta für die Natur 1982 die Rio -Erklärung Bei der Erdgipfel in 1992, and the Johannesburg Erklärung 2002.

In jüngster Zeit wurde die Bedeutung von geschützten Gebieten bei der Bedrohung durch Menschen induziert Globale Heizung und das Verständnis der Notwendigkeit zu konsumieren natürliche Ressourcen auf nachhaltige Weise. Das Spektrum der Vorteile und Werte von geschützten Bereichen wird nicht nur ökologisch, sondern auch durch weitere Entwicklung in der Arena von erkannt Indigenous and Community Conserved Areas (ICCAs). Internationale Programme zum Schutz des Vertreters Ökosysteme bleiben relativ fortschrittlich (unter Berücksichtigung der Umweltprobleme der Globalisierung in Bezug auf terrestrische Umgebungen), mit weniger Fortschritten in Marine und Süßwasser Biomes.

Herausforderungen

Schweizerischer Nationalpark in der Schweizer Alpen ist ein strenger Naturschutzgebiet (Kategorie IA).[32]
Das Jaldapara Nationalpark In Westbengalen, Indien, befindet sich ein Habitat -Management -Bereich (Kategorie IV).[33]

Die Verwaltung von Bereichen, die für die Erhaltung geschützt sind[5] -Egal, ob es sich um die lokale Bevölkerung, spezifische Ökosysteme oder die Gestaltung der Reserve selbst handelt-und aufgrund der vielen unvorbereiteten Elemente in ökologischen Fragen erfordert jeder Schutzgebiet eine fallspezifische Reihe von Richtlinien.[34]

Die Durchsetzung von Grenzen des Schutzgebiets ist ein kostspieliges und arbeitsloses Unterfangen, insbesondere wenn die Zuteilung einer neuen geschützten Region neue Beschränkungen für die Verwendung von Ressourcen durch die einheimischen Menschen legt, die zu ihrer anschließenden Verschiebung führen können.[35] Dies hat beunruhigende Beziehungen zwischen Naturschützern und ländlichen Gemeinden in vielen geschützten Regionen und ist oft der Grund, warum viele Wildtierreserven und Nationalparks der menschlichen Bedrohung durch Wilderei für die Illegaler ausgesetzt sind Buschfeind oder Trophäe Trades, die als alternative Form des Substantons zurückgegriffen werden.[5][36] Die Wilderei hat in den letzten Jahren zugenommen, da Gebiete mit bestimmten Arten nicht mehr einfach und rechtlich zugänglich sind.[37] Diese zunehmende Bedrohung hat die Regierungen häufig zur Durchsetzung veranlasst Rechtsvorschriften und neue Richtlinien umsetzen, um sich an das ursprüngliche Ziel von Schutzgebieten zu halten, obwohl oft viele illegale Aktivitäten übersehen werden.[38]

Es besteht ein zunehmender Druck, bei der Einrichtung von Schutzgebieten die ordnungsgemäße Darstellung des menschlichen Bedürfnisses zu berücksichtigen, und diese müssen manchmal gegen den Erhaltungsbedarf "ausgetauscht" werden. Während in den vergangenen Regierungen häufig Entscheidungen über geschützte Gebiete getroffen und danach informiert wurden, verlagert sich heute der Schwerpunkt auf größere Diskussionen mit Stakeholdern und gemeinsamen Entscheidungen darüber, wie solche Länder aufgehoben und verwaltet werden sollten. Solche Verhandlungen sind nie einfach, führen aber normalerweise für Naturschutz und Menschen stärkere und länger anhaltende Ergebnisse.[39][40]

Geschützte Bereiche in vielen Fällen sind in enger Zusammenhalt mit Gemeinden und erfordern spezifische Leistungsmanagement Beide führen zu Nachhaltigkeit von einer Seite und regionale Entwicklung von der anderen. Die Verwaltungen von Schutzgebieten richten sich stärker auf den Schutz von Natur und Ökosystemen aus, während die Gemeinden für die soziale und wirtschaftliche Entwicklung einer bestimmten lokalen Gemeinschaft verantwortlich sind.[41]

In einigen Ländern können geschützte Bereiche ohne Infrastruktur und Netzwerk zugewiesen werden, die zum Ersetzen von Verbrauchsressourcen und subtantiativ erforderlich sind, um das Gebiet vor Entwicklung oder Missbrauch zu schützen. Bei der Aufforderung um geschützte Bereiche kann eine Regulierung für die Erfüllung der Anforderungen an Nahrung, Futter, Vieh und Kraftstoff und die rechtliche Durchsetzung des Schutzgebiets selbst, sondern auch „Pufferzonen“ erforderlich sein, was dazu beitragen kann, der Destabilisierung zu widerstehen.[42]

Schutzgebiet Herabstufung, Downsizing und DeGazettement (Paddd)

Schutzgebiet Herabstufung, Downsizing und DeGazettement (PADDD) Ereignisse sind Prozesse, die den rechtlichen Status von Nationalparks und anderen geschützten Bereichen sowohl in terrestrischen als auch in Meeresumgebungen ändern.[43][44] Die Herabstufung ist eine Abnahme der rechtlichen Beschränkungen der menschlichen Aktivitäten innerhalb eines geschützten Bereichs, eine Abneigung der Schutzgebietsgröße durch eine rechtliche Grenzänderung, und die Degazettierung ist der Verlust des rechtlichen Schutzes für einen gesamten geschützten Bereich.[43] Insgesamt repräsentiert PADDD rechtliche Prozesse, die die Vorschriften, die Grenzen verkleinern oder den Rechtsschutz beseitigen, der ursprünglich mit der Einrichtung eines geschützten Bereichs verbunden ist.

Wissenschaftliche Veröffentlichungen haben seit 1892 3.749 PADDD -Ereignisse in 73 Ländern identifiziert, die sich gemeinsam auf ein Gebiet von ungefähr der Größe von Mexiko ausgewirkt haben.[45] Paddd ist ein historisches und zeitgenössisches Phänomen.[43] 78% der PADDD -Ereignisse weltweit wurden seit 2000 verabschiedet, und die Regierungen in mindestens 14 Ländern erwägen derzeit mindestens 46 PADDD -Vorschläge.[45] Proximate Ursachen von PADDD variieren stark, aber die meisten PADDD -Ereignisse weltweit (62%) beziehen sich auf die Extraktion und Entwicklung des industriellen Maßstabs - Infrastruktur, industrielle Landwirtschaft, Bergbau, Öl und Gas, Forstwirtschaft, Fischerei und Industrialisierung.[45]

PADDD stellt die langjährige Annahme in Frage, dass Schutzgebiete dauerhafte Vorrichtungen sind, und unterstreicht die Notwendigkeit, dass Entscheidungsträger die Eigenschaften des Schutzgebiets und den sozioökonomischen Kontext, in dem sie sich befinden, in Betracht ziehen, um ihre Beständigkeit besser sicherzustellen.[43][46]

Wirksamkeit

Ein Hauptanliegen in Bezug auf geschützte Bereiche ist, wie effektiv sie laufend verhindern Verlust der Artenvielfalt. Mehrere Fallstudien weisen auf positive Auswirkungen auf terrestrische und marine Arten hin, aber die Mehrheit der geschützten Gebiete ist nicht vertreten. Einschränkungen für geschützte Bereiche umfassen: ihre geringe Größe und Isolation voneinander (die die Aufrechterhaltung von Arten beeinflussen); ihre eingeschränkte Rolle bei der Verhinderung der vielen Faktoren Auswirkungen auf die biologische Vielfalt, wie zum Beispiel Klimawandel, invasive Artenund Verschmutzung; ihre hohen Kosten; und ihr zunehmender Konflikt mit den menschlichen Forderungen nach den Ressourcen der Natur.[5][47]

Schutzgebiete spielen eine große Rolle beim Schutz wichtiger natürlicher Ökosysteme und der Bereitstellung von wesentlicher Bedeutung Ökosystem-Dienstleistungen wie Kohlenstoffspeicher und Hochwasserverhütung.[48][49][50]

Neben dem Fokus auf die ökologische Wirksamkeit von Naturschutzaktivies, d. H. Inwieweit bestimmte wünschenswerte ökologische Vorteile und Ziele erreicht werden, weisen viele Studien darauf hin, dass auch Anliegen der Kostenwirksamkeit eine zentrale Rolle bei der Gestaltung und Umsetzung von Naturschutzaktivitäten spielen sollten.[51][52] In diesem Zusammenhang unterschiedliche Aspakte wie die Art der Lebensräume,[53] Arten oder Landschaften, die zur Erhaltung ausgewählt wurden, die Gestaltung von Naturschutzverträgen,[54] Governance von Naturschutzaktivitäten,[55] und Zahlungssysteme[56] spielen wichtige Rollen.

Wissenschaftler befürworten, dass 50% des globalen Landes und der Meere in miteinander verbundene Schutzgebiete umgewandelt werden, um diese Vorteile aufrechtzuerhalten.[48] Das asiatische Land Bhutan Erreichte dieses hochrahlende Ziel durch Reservierung von 51,4% des Landgebiets als geschützte Gebiete durch miteinander verbunden Biologische Korridore.[48] Obwohl diese Netzwerke gut reguliert sind (lokale Gemeinden sind sich ihrer Bedeutung bewusst und aktiv zu ihrer Aufrechterhaltung beitragen), ist Bhutan derzeit ein Entwicklungsland, das sich in der Infrastrukturentwicklung und Ressourcensammlung befindet.[48] Der wirtschaftliche Fortschritt des Landes hat einen Konflikt zwischen Menschen und Schäden geführt und erhöht den Druck auf die Existenz seiner geschützten Gebiete. In Anbetracht der laufenden Streitigkeiten zum Thema optimaler Landnutzung fassen Dorji (et al.) In einer Studie unter Verwendung von Kamerafallen zur Erkennung von Wildtieraktivitäten die Ergebnisse einer landesweiten Umfrage zusammen, die die biologische Vielfalt der Schutzbereiche von Bhutan vergleicht nicht geschützte Bereiche.

Die Studie ergab, dass Bhutans geschützte Gebiete "effektiv mittlere und große Säugetierarten sparen, wie durch den signifikanten Unterschied in der Säugetiervielfalt zwischen geschützten Gebieten, biologischen Korridoren und nicht geschützten Gebieten mit dem stärksten Unterschied zwischen geschützten Gebieten und nicht geschützten Gebieten gezeigt wird ".[48] Geschützte Gebiete hatten die höchsten Artenvielfalt von Säugetieren. Dies wird durch die Einschränkung der kommerziellen Aktivität und die Regulierung von Konsumgebrauch (Brennholz, Holz usw.) ermöglicht.[48] Die Regulierung solcher Praktiken hat es Bhutans geschützten Bereichen ermöglicht, mit hoher Fleischfresser und anderen seltenen Säugetieren wie zu gedeihen, z. Chinesisches Pangolin, Indianer Pangolin, Berg Wiesel (Mustela Altaica), kleinzahnig Frettchendachs, Asiatischer kleiner Krallen -Otter, der Tiger, Dhole (Cuon Alpinus), Binturong, getrübter Leopard und tibetischer Fuchs (Vulpes ferrilata).[48] Ebenfalls als weit verbreitet waren die großen Pflanzenfresserarten: asiatisches Wasserbüffel Bubalus Arnee, Golden Langur, Moschustier, und Asiatischer Elefant.[48] Die Aufrechterhaltung dieser charismatischen Megafauna und anderer bedrohter Arten kann auf die Intensität des Bhutan -Managements seiner geschützten Gebiete und des Engagements der lokalen Gemeinschaften zur Erhaltung von Bhutan zurückgeführt werden.

Nach Gebiet

Verbotene Aktivitäten und Sicherheitsanweisungen in einem State Park in Oregon

Australien

Hauptartikel: Schutzgebiete Australiens

Das Nationaler Kulturerbe ist ein Heritage -Register, eine Liste der nationalen Kulturerbe -Orte, die für Australien als herausragender Erbe angesehen werden, das 2003 gegründet wurde. Die Liste umfasst natürliche und historische Orte, einschließlich der von kulturellen Bedeutung für Indigene Australier.[57] Indigene geschützte Bereiche (IPAs) werden durch Vereinbarung mit einheimischen Australiern gebildet und von indigenen Australiern erklärt und bilden eine bestimmte Klasse von Schutzgebieten.[58][59][60]

europäische Union

Kuivajärvi, the Natura 2000 Bereich in Tammela, Tavastia eigentlich, Finnland

Natura 2000 ist ein Netzwerk von Schutzgebieten, die von der EU in allen Mitgliedstaaten festgelegt wurden. Es ist aus Spezielle Naturschutzgebiete (SACs) und Spezielle Schutzbereiche (Spas) bezeichnet jeweils unter dem Lebensräume Richtlinie und Birds -Richtlinie. 787.767 km2 (304.159 m²) werden als terrestrische Standorte und 251.564 km bezeichnet2 (97.129 m²) als Meeresstellen. Insgesamt werden 18 Prozent der EU -Landmasse ausgewiesen.[61]

Indien

Schutzgebiete Indiens enthalten Nationalparks, Wildtierschutzgebiete, Biosphäre Reserven, Reservierte und geschützte Wälder, Schutz- und Gemeinschaftsreserven, Gemeinschaftswälder, private geschützte Bereiche und Naturschutzgebiete.

Nicaragua

O Parks, Wildtiere und Erholung ist a privater Schutzflächeauch als "private Reserve" bezeichnet, das vorwiegend für die Erhaltung der biologischen Vielfalt verwaltet wurde, ohne formelle staatliche Anerkennung geschützt und wird von der O Corporation International im Besitz und wird im Besitz und wird von der O International verwaltet.[62] O Parks spielt eine besonders wichtige Rolle bei der Erhaltung der kritischen Artenvielfalt in einem Abschnitt der Mesoamerischer biologischer Korridor Bekannt als Paso del Istmo, das sich entlang der 12 Meilen breiten Landenge zwischen befindet Lake Nicaragua und der pazifische Ozean.

Vereinigte Staaten

Zum 31. Januar 2008, laut dem Umweltprogramm der Vereinten NationenDie Vereinigten Staaten hatten insgesamt 6770 terrestrische national ausgewiesene (föderale) Schutzgebiete. Diese geschützten Bereiche decken 2.607.131 km ab2 (1.006.619 m²) oder 27,08 Prozent der Landfläche der Vereinigten Staaten.[63] Dies ist auch ein Zehntel der geschützten Landfläche der Welt.

Russland

Am 21. Mai 2019 die Moskauer Zeiten zitiert a World Wildlife Fund Bericht, aus dem hervorgeht, dass Russland jetzt an erster Stelle in der Welt für seine Menge geschützter Naturgebiete liegt[64] mit 63,3 Millionen Hektar speziell geschützten Naturgebieten. Der Artikel enthielt jedoch keinen Link zum Bericht des WWF und kann auf zuvor gesammelten Daten basieren.

China

China hat in den letzten Jahren mit der Umsetzung verschiedener Schutzgebiete mit der Umsetzung verschiedener Schutzgebiete begonnen. Ab dem Jahr 2017 hat China fast 10.000 bis 12.000 Schutzgebiete80% davon sind Naturschutzgebiete, die fördern möchten Biodiversität Erhaltung.[65][19][66] Diese neu implementierten Reserven schützen eine Reihe von Ökosystemen, von tropischen Wäldern bis hin zu marinen Lebensräumen.[67] Diese geschützten Gebiete umfassen fast 20% der chinesischen Landfläche.[68]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ Lele, Sharachchandra; Wilshusen, Peter; BROCKINGTON, DAN; Seidler, Reinmar; Bawa, Kamaljit (1. Mai 2010). "Jenseits des Ausschlusses: Alternative Ansätze zur Erhaltung der biologischen Vielfalt in den sich entwickelnden Tropen". Aktuelle Meinung in der ökologischen Nachhaltigkeit. 2 (1): 94–100. doi:10.1016/j.cosust.2010.03.006. ISSN 1877-3435.
  2. ^ "Geschützter Planet". Archiviert von das Original am 8. März 2015.
  3. ^ Soutullo, Alvaro (2010). "Umfang des globalen Netzwerks terrestrischer geschützter Bereiche". Naturschutzbiologie. 24 (2): 362–363. doi:10.1111/j.1523-1739.2010.01465.x. ISSN 1523-1739. PMID 20491846. S2CID 32390446.
  4. ^ "Unstats - Millennium -Indikatoren". Archiviert von das Original am 27. September 2017. Abgerufen 28. August 2018.
  5. ^ a b c d Mora C, Verkauf P (2011). "Verluste der globalen biologischen Vielfalt und die Notwendigkeit, über Schutzgebiete hinauszugehen: Eine Überprüfung des technischen und praktischen Mankos von Schutzgebieten an Land und Meer" (PDF). Marine -Ökologie -Fortschrittsreihe. 434: 251–266. Bibcode:2011Meps..434..251m. doi:10.3354/MEPS09214.
  6. ^ a b c "Protected Planet Report 2016" (PDF). UNEP-WCMC und IUCN. Abgerufen 7. Februar 2020.
  7. ^ "Unterschreiben Sie die 30x30 -Petition noch heute!". Kampagne für die Natur.
  8. ^ "G7 verpflichtet sich, die Unterstützung für Kohlekraftwerke in diesem Jahr zu beenden". Euronews. 21. Mai 2021.
  9. ^ Dudley, N. (Hrsg.) Richtlinien für die Anwendung von Kategorien für geschützte Bereiche Managementkategorien (IUCN: Schweiz, 2008)
  10. ^ "Um". IUCN. 10. September 2015. Abgerufen 5. August 2020.
  11. ^ "Richtlinien für die Anwendung der Kategorien der IUCN -Schutzgebietsmanagement auf marine geschützte Bereiche" (PDF). {{}}: Journal zitieren erfordert |journal= (Hilfe)
  12. ^ a b c d Borrini-Feyerabend, G., N. Dudley, T. Jaeger, B. Lassen, N. Pathak Broome, A. Phillips und T. Sandwith (2013). Governance von Schutzgebieten. Vom Verständnis zum Handeln (PDF). IUCN. ISBN 978-2-8317-1608-4.{{}}: Cs1 montiert: Mehrfachnamen: Autorenliste (Link)
  13. ^ "Artenvielfalt A-Z". www.biodiversitya-z.org.
  14. ^ Campbell, A., Miles. L., Lysenko, I., Hughes, A., Gibbs, H. Kohlenstoffspeicher in geschützten Bereichen: Technischer Bericht (Unep-World Conservation Monitoring Center, 2008)
  15. ^ Coad L., Burgess, N. D., Bomhard, B. und Besancon, C. Fortschritte bei der Konvention über die Ziele der biologischen Vielfalt 2010 und 2012 für die Schutzgebietsberichterstattung "Blick auf die Zukunft des CBD-Arbeitsprogramms für geschützte Bereiche" (Cambridge: UNEP-WCMC, 2009)
  16. ^ Rodríguez-Rodríguez, D., Bomhard, B., Fitzgerald, C. & Blyth, S. Wie viel vom Berggebiet der Welt ist geschützt? (Cambridge, UNEP-WCMC, 2009)
  17. ^ Bomhard, B., Butchart, S., Verfolgung des Fortschritts in Richtung der CBD-Ziele für die Schutz- und Management-Effektivität des Schutzgebiets (UNEP-WCMC & BirdLife International, 2010)
  18. ^ Benetti, Stefania; Langemeyer, Johannes (2021). "Ökosystemdienste und Gerechtigkeit von Schutzgebieten: Der Fall des Circeo -Nationalparks, Italien". Ökosysteme und Menschen (Abingdon, England). 17 (1): 411–431. doi:10.1080/26395916.2021.1946155. ISSN 2639-5908. PMC 8315210. PMID 34382004.
  19. ^ a b Xu, Weihua; Xiao, yi; Zhang, Jingjing; Yang, Wu; Zhang, Lu; Rumpf, Vanessa; Wang, Zhi; Zheng, Hua; Liu, Jianguo; Polasky, Stephen; Jiang, Ling (14. Februar 2017). "Stärkung von Schutzgebieten für biologische Vielfalt und Ökosystemleistungen in China". Verfahren der National Academy of Sciences. 114 (7): 1601–1606. doi:10.1073/pnas.1620503114. ISSN 0027-8424. PMC 5321011. PMID 28137858.
  20. ^ "Ökosystem-Dienstleistungen". National Wildlife Federation. Abgerufen 26. Mai 2022.
  21. ^ a b "Mehr über Ökosystemdienste". www.fs.fed.us. Abgerufen 26. Mai 2022.
  22. ^ "Der Schutz von Ökosystemen bringt der Gesellschaft Vorteile". Sciencedaily. Abgerufen 26. Mai 2022.
  23. ^ "IUCN - Zuhause". 8. Juni 2016.
  24. ^ Richtlinien für die Anwendung von Kategorien für geschützte Bereiche Management, veröffentlicht Oktober 2008 Archiviert 4. Juni 2013 bei der Wayback -Maschine
  25. ^ Mongolei heilige Berge: Bogd Khan, Burkhan Khaldun, Otgon Tenger
  26. ^ "Yellowstone - geschützter Planet".
  27. ^ Zentrum, UNESCO -Weltkulturerbe. "Tobago Main Ridge Forest Reserve". UNESCO World Heritage Center.
  28. ^ Phillips, A. Eine kurze Geschichte des internationalen Systems der Kategorien für das geschützte Gebietsmanagement (WCPA -Task Force für Kategorien der Schutzgebiet, 2007)
  29. ^ Uekötter, Frank (9. März 2020). "Ein KLEINE SCHICHTE DESSERSCHESZES". Zeitschrift der Bundestzentrale für Politische Bildung (auf Deutsch). BPB. 11/2020: 15.
  30. ^ "IUCN - Zuhause". Oktober 2008. archiviert von das Original am 19. März 2012. Abgerufen 6. Februar 2016.
  31. ^ "Die Welten schützten Gebiete". Archive.is. 1. August 2012. archiviert von das Original am 1. August 2012. Abgerufen 27. März 2020.
  32. ^ "Schweizerischer Nationalpark - geschützter Planet".
  33. ^ "Jaldapara - geschützter Planet".
  34. ^ Hermoso, Virgilio; Abell, Robin; Linke, Simon; Boon, Philip (2016). "Die Rolle von Schutzgebieten für die Erhaltung von Süßwasserbiologikern: Herausforderungen und Chancen in einer sich schnell verändernden Welt". Wasserschutz: Meeres- und Süßwasserökosysteme. 26 (S1): 3–11. doi:10.1002/aqc.2681.
  35. ^ "Für die Erhaltung: Ein globaler Überblick, Dan Brocky und Jim Igoe. Zugriff: 18. April 2011".
  36. ^ "BBC News: Ein Kampf um Dr. Congos Wildtiere".
  37. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. "Wilderer zielen auf gefährdete Tiere in geschützten Gebieten, die Studie findet | DW | 18.04.2017". DW.com. Abgerufen 29. Mai 2022.
  38. ^ "Wildtierhandel". www.justice.gov. 13. April 2015. Abgerufen 29. Mai 2022.
  39. ^ "Über geschützte Bereiche". Archive.is. 16. April 2013. Archiviert von das Original am 16. April 2013. Abgerufen 27. März 2020.
  40. ^ Pringle, Robert M. (2017). "Verbesserung von Schutzgebieten zur Erhaltung der wilden Artenvielfalt". Natur. 546 (7656): 91–99. Bibcode:2017Natur.546 ... 91p. doi:10.1038/nature22902. PMID 28569807. S2CID 4387383.
  41. ^ " - Burksen, V. Dvorak, J. (2020). Leistungsmanagement in geschützten Gebieten: Lokalisierung der Regierungsführung des Curonian Spit National Park, Litauen. Fragen der öffentlichen Verwaltung, Nr. 5, S. 105–124" (PDF).
  42. ^ "Die Investitionen des Nahen Ostens in afrikanische Ackerlande sind in Ängsten der Ernährungssicherheit verwurzelt.". Ackerlandgrab.org.
  43. ^ a b c d Mascia, Michael B.; PAILLER, Sharon (2011). "Schutzgebiet Herabstufung, Downsizing und Degazettement (PADDD) und seine Auswirkungen auf die Naturschutz". Erhaltungsbriefe. 4 (1): 9–20. doi:10.1111/j.1755-263x.2010.00147.x. S2CID 54722277.
  44. ^ Roberts, Kelsey E.; et al. (2018). "Messung des Fortschritts beim Meeresschutz: Eine neue Reihe von Metriken zur Bewertung der Stärke von marinen Schutzgebietsnetzwerken". Biologische Erhaltung. 219: 20–27. doi:10.1016/j.biocon.2018.01.004.
  45. ^ a b c Golden Kroner, Rachel E.; et al. (2019). "Die unsichere Zukunft von geschützten Ländern und Gewässern". Wissenschaft. 364 (6443): 881–886. Bibcode:2019sci ... 364..881g. doi:10.1126/science.aau5525. PMID 31147519. S2CID 171092917.
  46. ^ Symes, William S.; et al. (2016). "Warum verlieren wir geschützte Bereiche? Globale Veränderung Biologie. 22 (2): 656–665. Bibcode:2016gcbio..22..656s. doi:10.1111/gcb.13089. PMID 26367139.
  47. ^ Regos, Adrian; D'Amen, m; Titeux, Nicolas; Herrando, s; Guisan, a; Brotons, Lluis (2016). "Vorhersage der zukünftigen Wirksamkeit von geschützten Gebieten für den Vogelschutz in mediterranen Ökosystemen unter Klimawandel und neuartiger Feuerregime -Szenarien" (PDF). Vielfalt und Verteilungen. 22 (1): 83–96. doi:10.1111/ddi.12375. S2CID 53593929.
  48. ^ a b c d e f g h Dorji, Sangay; Rajaratnam, Rajanathan; Vernes, Karl (1. Oktober 2019). "Säugetierreichtum und Vielfalt in einem Himalaya -Hotspot: Die Rolle von Schutzgebieten bei der Erhaltung von Bhutans Säugetieren". Biodiversität und Erhaltung. 28 (12): 3277–3297. doi:10.1007/s10531-019-01821-9. ISSN 1572-9710. S2CID 199370519.
  49. ^ Yu, E.; Cui, N.; Quan, Y.; Wang, C.; Jia, T.; Wu, D.; Wu, G. (16. November 2020). "Ökologischer Schutz für natürliche Schutzgebiete auf der Grundlage von Landsensens Ökologie: Eine Fallstudie des Nationalen Naturschutzgebiets von Dalinor". Internationales Journal of Sustainable Development & World Ecology. 27 (8): 709–717. doi:10.1080/13504509.2020.1727585. ISSN 1350-4509. S2CID 212891641.
  50. ^ Weston, Phoebe (8. März 2021). "Land könnte der Natur mehr wert sein als bei der Landwirtschaft, Studienfindungen". Der Wächter. Abgerufen 10. März 2021.{{}}: CS1 Wartung: URL-Status (Link)
  51. ^ Ansell, Dean; Freudenberger, David; Munro, Nicola; Gibbons, Philip (Juni 2016). "Die Kosteneffizienz von Agrarumweltschemata für die Erhaltung der biologischen Vielfalt: eine quantitative Überprüfung". Landwirtschaft, Ökosysteme und Umwelt. 225: 184–191. doi:10.1016/j.agee.2016.04.008.
  52. ^ Ferraro, Paul J; Pattanayak, Subhrendu K (11. April 2006). "Geld für nichts? Ein Aufruf zur empirischen Bewertung von Investitionen der biologischen Vielfalt". PLOS Biologie. 4 (4): e105. doi:10.1371/journal.pbio.0040105. PMC 1435411. PMID 16602825.
  53. ^ Petersen, Anders Højgård; Seltsam, Niels; Anthon, Signe; Bjørner, Thomas Bue; Rahbek, Carsten (Februar 2016). "WAS, Wo und wie? Zeitschrift für Naturschutz. 29: 33–44. doi:10.1016/j.jnc.2015.10.004.
  54. ^ Schöttker, Oliver; Santos, Maria João (November 2019). "Erleichterung oder öffentliches Land? Eine wirtschaftliche Analyse verschiedener Eigentumsmodi für Naturschutzmaßnahmen in Kalifornien". Erhaltungsbriefe. 12 (6). doi:10.1111/conl.12647. S2CID 145952617.
  55. ^ Schöttker, Oliver; Johst, Karin; DRECHSLER, Martin; Wätzold, Frank (September 2016). "Land für die Erhaltung der biologischen Vielfalt - zu kaufen oder auszuleihen?". Ökologische Ökonomie. 129: 94–103. doi:10.1016/j.ecolecon.2016.06.011.
  56. ^ DRECHSLER, Martin; Johst, Karin; Wätzold, Frank (März 2017). "Die kostengünstige Dauer der Zahlungen für Zahlungen zur Entschädigung von Landbesitzern für Maßnahmen zur Erhaltung der biologischen Vielfalt". Biologische Erhaltung. 207: 72–79. doi:10.1016/j.biocon.2017.01.014.
  57. ^ "Umweltschutz und Biodiversitätsschutzgesetz 1999, Abschnitt 324a". Australasian Legal Information Institute. Abgerufen 28. Juni 2015.
  58. ^ "Faktenblätter: Indigene geschützte Bereiche". Abteilung für Umwelt, Wasser, Erbe und Künste. 7. Dezember 2007. archiviert von das Original am 23. Juli 2008. Abgerufen 22. September 2012.
  59. ^ "Abteilung für Umwelt und Energie". Abteilung für Umwelt und Energie. Abgerufen 16. August 2018.
  60. ^ Davidson, Helen (27. April 2018). "Indigene Rangers erhalten bis 2021 eine Finanzierung von 250 Millionen US -Dollar für Arbeitsplätze.". der Wächter. Abgerufen 1. Februar 2020.
  61. ^ "Natura 2000 Barometer - Umwelt - Europäische Kommission". ec.europa.eu.
  62. ^ "Konto gesperrt". opwr.org.
  63. ^ "Zusammenfassung des Schutzes nach Land und Territorium am 31. Januar 2008". Unep. Weltdatenbank zu Schutzgebieten. 31. Januar 2008. archiviert von das Original (Xls) am 13. Juli 2009. Abgerufen 13. April 2009.
  64. ^ "Russland hat die meisten geschützten Naturgebiete der Welt, sagt WWF". Die Moskauer Zeiten. Abgerufen 21. Mai 2019.
  65. ^ Hayes, Shelley; Egli, Daniel (26. Mai 2022). "Verzeichnis von Schutzgebieten in Ostasien" (PDF).{{}}: CS1 Wartung: URL-Status (Link)
  66. ^ "Steigt China seine Naturschutz?". China Dialog. Abgerufen 26. Mai 2022.
  67. ^ Bohorquez, John J.; Xue, Guifang; Frankstone, Timothy; Grima, Maria M.; Kleinhaus, Karine; Zhao, Yiyi; Pikitch, Ellen K. (12. November 2021). "Chinas wenig bekannte Bemühungen, seine Meeresökosysteme zu schützen, schützen einige Lebensräume, aber andere weglassen". Wissenschaft Fortschritte. 7 (46): EABJ1569. doi:10.1126/sciadv.abj1569. ISSN 2375-2548. PMC 8589307. PMID 34767454.
  68. ^ Xu, Weihua; Pimm, Stuart L.; Du, ao; Su, Yang; Fan, Xinyue; An, li; Liu, Jianguo; Ouyang, Zhiyun (1. September 2019). "Transformation des Schutzgebietsmanagements in China". Trends in Ökologie und Evolution. 34 (9): 762–766. doi:10.1016/j.tree.2019.05.009. ISSN 0169-5347. PMID 31301875. S2CID 196613762.

Externe Links