Hauptquelle

Nicht zu verwechseln mit Primärsektor der Wirtschaft.
Für die Richtlinie von Wikipedia zur Verwendung von Primärquellen siehe Wikipedia: No Original Research#Primary.
Dieses Wandgemälde in der römischen Stadt von gefunden Pompeji ist ein Beispiel für eine primäre Quelle über Menschen in Pompeji in römischen Zeiten. (Porträt von Terentius Neo)

Im Studium von Geschichte Als akademische Disziplin a Hauptquelle (auch als ein bezeichnet Originalquelle) ist ein Artefakt, Dokument, Tagebuch, Manuskript, Autobiographie, Aufnahme oder andere Quelle von Information Das wurde zu der Zeit im untersuchten Zeit geschaffen. Es dient als ursprüngliche Informationsquelle zum Thema. Ähnliche Definitionen können in verwendet werden Bibliothek Wissenschaft und andere Bereiche der Wissenschaft, obwohl verschiedene Bereiche etwas unterschiedliche Definitionen haben. Im JournalismusEine primäre Quelle kann eine Person mit direkter Kenntnis einer Situation oder einem von einer solchen Person verfassten Dokument sein.[1]

Primärquellen unterscheiden sich von Sekundärquellen, die zitieren, kommentieren oder auf primären Quellen bauen. Im Allgemeinen sind Konten nach der Tatsache mit dem Nutzen (und möglichen Verzerrungen) des Nachhineins zweitrangig.[2] Eine sekundäre Quelle kann auch eine primäre Quelle sein, je nachdem, wie sie verwendet wird.[3] Zum Beispiel würde eine Memoire als primäre Quelle in der Forschung zu seinem Autor oder über ihre Freunde angesehen, die darin charakterisiert sind, aber die gleiche Memoiren wäre eine sekundäre Quelle, wenn er verwendet würde, um die Kultur zu untersuchen, in der sein Autor lebte. "Primär" und "sekundär" sollten als relative Begriffe verstanden werden, wobei Quellen nach bestimmten historischen Kontexten und dem untersucht werden.[4]: 118–246[5]

Bedeutung der Quellklassifizierung

Geschichte

Aus einem Brief von Philip II., König von Spanien, 16. Jahrhundert

Im wissenschaftlichen Schreiben besteht ein wichtiges Ziel der Klassifizierung von Quellen darin, ihre Unabhängigkeit und Zuverlässigkeit zu bestimmen.[5] In Kontexten wie historischem Schreiben ist es fast immer ratsam, Primärquellen zu verwenden, und dass "wenn keine verfügbar ist, nur mit großer Vorsicht [der Autor] sekundäre Quellen nutzen kann".[6] Sreedharan glaubt, dass primäre Quellen die direkteste Verbindung zur Vergangenheit haben und dass sie "für sich selbst sprechen", die nicht durch den Filter der Sekundärquellen erfasst werden können.[7]

Andere Felder

Im wissenschaftlichen Schreiben ist es das Ziel der Klassifizierung von Quellen, die Unabhängigkeit und Zuverlässigkeit von Quellen zu bestimmen.[5] Obwohl die Begriffe Hauptquelle und Sekundärquelle kommt ursprünglich aus Geschichtsschreibung Um die Geschichte historischer Ideen zu verfolgen, wurden sie auf viele andere Bereiche angewendet. Zum Beispiel können diese Ideen verwendet werden, um die Geschichte wissenschaftlicher Theorien, literarischer Elemente und anderer Informationen zu verfolgen, die von einem Autor zum anderen übergeben werden.

Im Wissenschaftliche LiteraturEine Hauptquelle ist die ursprüngliche Veröffentlichung der neuen Daten, Ergebnisse und Theorien eines Wissenschaftlers. Im Politische GeschichtePrimärquellen sind Dokumente wie offizielle Berichte, Reden, Broschüren, Plakate oder Briefe von Teilnehmern, offizielle Wahlrenditen und Augenzeugenkonten. In dem Geschichte der Ideen oder intellektuelle GeschichteDie Hauptprimaten sind Bücher, Aufsätze und Briefe, die von Intellektuellen verfasst wurden. Zu diesen Intellektuellen können Historiker gehören, deren Bücher und Aufsätze daher als Hauptquellen für den intellektuellen Historiker angesehen werden, obwohl sie sekundäre Quellen in ihren eigenen topischen Bereichen sind. Im Religionsgeschichte, die primären Quellen sind Religiöse Texte und Beschreibungen von religiös Zeremonien und Rituale.[8]

Eine Studie von Kulturelle Geschichte Könnte fiktive Quellen wie Romane oder Spiele umfassen. In einem breiteren Sinne gehören auch die primären Quellen auch Artefakte wie Fotografien, Nachrichtenschaukel, Münzen, Gemälde oder Gebäude, die zu dieser Zeit geschaffen wurden. Historiker können auch nehmen Archäologische Artefakte und mündliche Berichte und Interviews berücksichtigen. Schriftliche Quellen können in drei Arten unterteilt werden.[9]

  • Narrativ Quellen oder literarische Quellen Erzählen Sie eine Geschichte oder Nachricht. Sie beschränken sich nicht auf fiktive Quellen (die Informationsquellen für zeitgenössische Einstellungen sein können), aber einbezogen werden Tagebücher, Filme, Biografien, führende philosophische Werke und Wissenschaftliche Werke.
  • Diplomatische Quellen enthalten Chartas und andere rechtliche Dokumente, die normalerweise einem festgelegten Format folgen.
  • Soziale Dokumente werden Aufzeichnungen von Organisationen wie Registern von Geburten und Steuerunterlagen erstellt.

In der Historiographie wird eine sekundäre Quelle zu einer primären Quelle, wenn das Studium der Geschichte historischer Prüfung unterliegt. Für eine Biographie eines Historikers wären die Veröffentlichungen des Historikers Hauptquellen. Dokumentarfilme können als sekundäre Quelle oder Primärquelle angesehen werden, je nachdem, wie stark der Filmemacher die Originalquellen modifiziert.[10]

Die Lafayette College -Bibliothek bietet eine Zusammenfassung von Primärquellen in verschiedenen Studienbereichen:

Die Definition einer Primärquelle variiert je nach akademischer Disziplin und dem Kontext, in dem sie verwendet wird.

  • In dem GeisteswissenschaftenEine primäre Quelle könnte als etwas definiert werden, das entweder während des untersuchten Zeitraums oder danach von Personen erstellt wurde, die über ihre Beteiligung an den Ereignissen dieser Zeit nachdenken.
  • In dem SozialwissenschaftenDie Definition einer primären Quelle würde erweitert, um numerische Daten einzubeziehen, die gesammelt wurden, um Beziehungen zwischen Menschen, Ereignissen und ihrer Umgebung zu analysieren.
  • In dem NaturwissenschaftenEine primäre Quelle könnte als Bericht über ursprüngliche Erkenntnisse oder Ideen definiert werden. Diese Quellen erscheinen häufig in Form von Forschungsartikeln mit Abschnitten zu Methoden und Ergebnissen.[11]

Primärquellen finden

Obwohl viele Hauptquellen in privaten Händen bleiben, befinden sich andere in Archiv, Bibliotheken, museums, Historische Gesellschaften, und Spezialsammlungen. Diese können öffentlich oder privat sein. Einige sind mit Universitäten und Hochschulen verbunden, andere sind Regierungsunternehmen. Materialien, die sich auf einen Bereich beziehen, können sich in vielen verschiedenen Institutionen befinden. Diese können von der ursprünglichen Quelle des Dokuments entfernt sein. Zum Beispiel die Huntington Library In Kalifornien beherbergt viele Dokumente aus dem Vereinigten Königreich.

In den USA können digitale Kopien von Primärquellen aus einer Reihe von Orten abgerufen werden. Das Kongressbibliothek Unterhält mehrere digitale Sammlungen, in denen sie abgerufen werden können. Einige Beispiele sind Amerikanisches Gedächtnis und Chronicling America. Das Nationalarchive und Aufzeichnungsverwaltung hat auch digitale Sammlungen in Digitale Gewölbe. Das Digitale öffentliche Bibliothek von Amerika Suchen Sie in den digitalisierten primären Quellsammlungen vieler Bibliotheken, Archive und Museen. Das Internetarchiv hat auch primäre Quellmaterialien in vielen Formaten.

In Großbritannien die Nationalarchive Bietet eine konsolidierte Suche nach einem eigenen Katalog und einer Vielzahl anderer Archive, die im Zugriff auf den Archivindex aufgeführt sind. Digitale Kopien verschiedener Klassen von Dokumenten im National Archives (einschließlich Wills) sind bei DocumentSOnline erhältlich. Die meisten verfügbaren Dokumente beziehen sich auf England und Wales. Einige digitale Kopien von Primärquellen sind aus dem verfügbar Nationalarchiv von Schottland. Viele Sammlungen von County Record Offices sind im Zugang zu Archiven enthalten, während andere ihre eigenen Online -Kataloge haben. Viele Bezirksaufzeichnungen liefern digitale Kopien von Dokumenten.

In anderen Regionen, Europeana hat Materialien aus ganz Europa digitalisiert, während die World Digital Library und Flickr Commons habe Gegenstände aus aller Welt. Trove hat primäre Quellen aus Australien.

Die meisten primären Quellenmaterialien sind nicht digitalisiert und dürfen nur online mit einem Datensatz oder dargestellt werden Hilfe finden. Sowohl digitalisierte als auch nicht digitalisierte Materialien können durch Kataloge wie z. Worldcat, das Kongressbibliothekskatalog, das Nationalarchivkatalog, usw.

Verwendung von Primärquellen

Die Geschichte als akademische Disziplin basiert auf Primärquellen, die von der Gemeinschaft der Wissenschaftler bewertet wurden, die ihre Ergebnisse in Büchern, Artikeln und Papieren melden. Arthur Marwick "Primäre Quellen sind für die Geschichte absolut von grundlegender Bedeutung."[12] Im Idealfall wird ein Historiker alle verfügbaren Primärquellen verwenden, die von den zu diesem Zeitpunkt beteiligten Personen erstellt wurden. In der Praxis wurden einige Quellen zerstört, während andere nicht für die Forschung verfügbar sind. Vielleicht kann die einzigen Augenzeugenberichte eines Ereignisses sein Erinnerungen, Autobiografien oder mündliche Interviews, die Jahre später durchgeführt wurden. Manchmal wurden die einzigen Beweise für ein Ereignis oder eine Person in der fernen Vergangenheit geschrieben oder Jahrzehnte oder Jahrhunderte später kopiert. Manuskripte, die Quellen für klassische Texte sind, können Kopien von Dokumenten oder Fragmenten von Kopien von Dokumenten sein. Dies ist ein häufiges Problem in Klassische Studien, wo manchmal nur eine Zusammenfassung eines Buches oder eines Briefes überlebt hat. Mögliche Schwierigkeiten mit Primärquellen haben das Ergebnis, dass die Geschichte normalerweise in Schulen unter Verwendung von Sekundärquellen gelehrt wird.

Historiker, die die moderne Periode studieren, um einen akademischen Artikel zu veröffentlichen, bevorzugen es, zu den verfügbaren Primärquellen zurückzukehren und neue (mit anderen Worten, vergessene oder verlorene) zu suchen. Primärquellen, ob genau oder nicht, bieten neue Beiträge in historische Fragen und die meisten modernen Geschichte dreht sich um den starken Gebrauch von Archiv und spezielle Sammlungen, um nützliche Primärquellen zu finden. Eine Arbeit zur Geschichte wird wahrscheinlich nicht als Stipendium ernst genommen, wenn sie nur sekundäre Quellen zitiert, da sie nicht darauf hinweist, dass die ursprüngliche Forschung durchgeführt wurde.[4]

Primärquellen - insbesondere solche aus dem 20. Jahrhundert - haben jedoch möglicherweise versteckte Herausforderungen. "Primäre Quellen sind in der Tat normalerweise fragmentarisch, mehrdeutig und sehr schwer zu analysieren und zu interpretieren."[12] Veraltete Bedeutungen vertrauter Wörter und sozialer Kontext gehören zu den Fallen, die auf den Neuankömmling der historischen Studien warten. Aus diesem Grund wird die Interpretation von Primärtexten in der Regel im Rahmen eines fortgeschrittenen College- oder Postgraduierten-Geschichtskurs gelehrt, obwohl auch fortgeschrittene Selbststudien oder informelle Ausbildung möglich ist.

Stärken und Schwächen

In vielen Bereichen und Kontexten, wie z. B. historischem Schreiben, ist es fast immer ratsam, nach Möglichkeit Primärquellen zu verwenden, und "wenn keine verfügbar ist, ist es nur mit großer Vorsicht, dass [der Autor] sekundäre Quellen nutzt. "[6] Darüber hinaus vermeiden Primärquellen das Problem, das sekundäre Quellen inhärent ist, in denen jeder neue Autor die Ergebnisse früherer zitierter Autoren verzerren und einen neuen Spin stecken kann.[13]

Eine Geschichte, deren Autor Schlussfolgerungen von anderen als Primärquellen oder sekundäre Quellen zieht, die tatsächlich auf primären Quellen basieren, ist per Definition Fiktion Und überhaupt nicht Geschichte.

-Kameron Searle[14]

Eine primäre Quelle ist jedoch nicht unbedingt eine Autorität oder besser als eine sekundäre Quelle. Es kann geben Voreingenommenheit und stillschweigende unbewusste Ansichten, die historische Informationen verdrehen.

Das Originalmaterial kann ... voreingenommen sein oder zumindest nicht genau das, was es behauptet.

-David Iredale[15]

Die Fehler können in sekundären Quellen korrigiert werden, die häufig ausgesetzt sind Peer Review, kann gut dokumentiert werden und werden häufig von Historikern verfasst, die in Institutionen arbeiten, in denen die methodische Genauigkeit für die Zukunft der Karriere und des Rufs des Autors wichtig ist. Historiker betrachten die Genauigkeit und Objektivität von den primären Quellen, die sie verwenden, und Historiker unterwerfen sowohl primäre als auch sekundäre Quellen einer hohen Prüfung. Eine primäre Quelle wie a Tagebuch Der Eintrag (oder die Online -Version, ein Blog) spiegelt bestenfalls nur die eines Einzelnen wider Meinung Bei Ereignissen, die wahrheitsgemäß, genau oder vollständig sein können oder nicht.

Teilnehmer und eyewitnesses kann Ereignisse missverstehen oder ihre Berichte absichtlich oder nicht verzerren, um ihr eigenes Image oder ihre eigene Bedeutung zu verbessern. Solche Effekte können im Laufe der Zeit zunehmen, da Menschen eine Erzählung erstellen, die möglicherweise nicht korrekt ist.[16] Für jede primäre oder sekundäre Quelle ist es für den Forscher wichtig, die Menge und Richtung der Verzerrung zu bewerten.[17] Als Beispiel kann ein Regierungsbericht eine genaue und unvoreingenommene Beschreibung von Ereignissen sein, aber es kann sein zensiert oder für Propaganda geändert oder zudecken Zwecke. Die Fakten können sein verzerrt die gegnerischen Seiten in einem negativen Licht präsentieren. Rechtsanwälte Es wird beigebracht, dass Beweise in einem Gerichtsverfahren wahr sein können, aber dennoch verzerrt werden, um die Position einer der Parteien zu unterstützen oder abzulehnen.

Quellen klassifizieren

Viele Quellen können je nach Kontext, in dem sie untersucht werden, als primär oder sekundär angesehen werden.[5] Darüber hinaus die Unterscheidung zwischen primär und sekundär Quellen sind subjektiv und kontextuell,[18] so dass genaue Definitionen schwer zu machen sind.[19] Eine Buchbesprechung, die die Meinung des Rezensenten über das Buch und nicht eine Zusammenfassung des Buches enthält, wird zu einer primären Quelle.[20][21]

Wenn in einem historischen Text alte Dokumente erörtert werden, um eine neue historische Schlussfolgerung abzuleiten, wird er als Hauptquelle für die neue Schlussfolgerung angesehen. Beispiele, in denen eine Quelle sowohl primär als auch sekundär sein kann[22] oder eine Übersicht über mehrere Bände einer Zeitschrift, in der die Häufigkeit von Artikeln zu einem bestimmten Thema zählt.[22]

Unabhängig davon, ob eine Quelle in einem bestimmten Kontext als primär oder sekundär angesehen wird, kann sich abhängig vom gegenwärtigen Wissenszustand innerhalb des Feldes ändern.[23] Wenn sich beispielsweise ein Dokument auf den Inhalt eines früheren, aber unentdeckten Briefes bezieht, kann dieses Dokument als "primär" angesehen werden, da es einer ursprünglichen Quelle am nächsten ist. Aber wenn der Brief später gefunden wird, kann er als "sekundär" angesehen werden[24]

In einigen Fällen kann sich der Grund für die Identifizierung eines Textes als "Primärquelle" davon abdecken, dass keine Kopie des ursprünglichen Quellmaterials vorhanden ist oder dass es sich um die älteste vorhandene Quelle für die zitierten Informationen handelt.[25]

Fälschungen

Historiker müssen sich gelegentlich mit gefälschten Dokumenten auseinandersetzen, die als primäre Quellen angeboten werden. Diese Fälschungen wurden normalerweise mit einem betrügerischen Zweck konstruiert, z. Die Untersuchung von Dokumenten zur Bestimmung ihrer Echtheit wird genannt diplomatics.

Seit Jahrhunderten, Päpste benutzte das gefälschte Spende von Konstantin die weltliche Kraft des Papsttums zu stärken. Zu den frühesten Fälschungen gehören falsch Anglo-Sachsecharter, eine Anzahl von Fälschungen des 11. und 12. Jahrhunderts Klöster und Abteien einen Anspruch auf Land zu unterstützen, in dem das Originaldokument verloren gegangen war oder nie existierte. Eine besonders ungewöhnliche Fälschung einer Primärquelle wurde von begangen Sir Edward Dering, der falsch platziert hat Monumentale Messing in einem Pfarrkirche.[26] 1986,, Hugh Trevor-Roper authentifizierte die Hitler -Tagebücher, die später als Fälschungen erwiesen wurden. Vor kurzem wurden gefälschte Dokumente innerhalb der platziert UK National Archives in der Hoffnung, einen falschen zu etablieren Herkunft.[27][28] Historiker, die sich mit den letzten Jahrhunderten befassen, begegnen jedoch selten auf Fälschungen von Bedeutung.[4]: 22–25

Siehe auch

Beispiele
Andere

Verweise

  1. ^ "Journalismus: Primärquellen". Pepperdine University. Abgerufen 17. Januar 2018.
  2. ^ "Primäre, sekundäre und tertiäre Quellen"Universitätsbibliotheken, Universität von Maryland.
  3. ^ "Primär- und Sekundärquellen Archiviert 1. März 2016 bei der Wayback -Maschine". Ithaca College Library.
  4. ^ a b c Oscar Handlin und Arthur Meier Schlesinger, Harvard Guide zur amerikanischen Geschichte (1954)
  5. ^ a b c d Kragh, Helge (1989). Eine Einführung in die Historiographie der Wissenschaft. Cambridge University Press. p. 121. ISBN 0-521-38921-6. [T] Die Unterscheidung ist nicht scharfer. Da eine Quelle nur eine Quelle in einem bestimmten historischen Kontext ist, kann das gleiche Quellobjekt sowohl eine primäre als auch eine sekundäre Quelle sein, je nachdem, wofür sie verwendet wird.
  6. ^ a b Cipolla, Carlo M. (1992). Zwischen zwei Kulturen: eine Einführung in die Wirtschaftsgeschichte. W. W. Norton & Co. p. 27. ISBN 978-0-393-30816-7.
  7. ^ Sreedharan, E. (2004). Ein Lehrbuch der Historiographie, 500 v. bis ..d. 2000. Orient Longman. p. 302. ISBN 81-250-2657-6. [I] T. Durch die primären Quellen, dass die Vergangenheit dem Historiker unbestreitbar ihre Realität auferlegt. Dass diese Auferlegung in jedem Verständnis der Vergangenheit grundlegend ist, geht aus den Regeln, dass Dokumente nicht geändert werden sollten, oder dass materielles Schaden für das Argument oder den Zweck eines Historikers nicht ausgelassen oder unterdrückt werden sollte. Diese Regeln bedeuten, dass die Quellen oder Texte der Vergangenheit Integrität haben und tatsächlich „für sich selbst sprechen“ und dass sie notwendige Einschränkungen sind, durch die sich die Realität der Vergangenheit dem Historiker auferlegt.
  8. ^ "Primärquellen - Religion". Forschungsführer an der Tufts University. 26. August 2014. Abgerufen 15. Januar 2014.
  9. ^ Howell, Martha C.; Prävenier, Walter. (2001). Aus zuverlässigen Quellen: Eine Einführung in die historische Methode. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press. S. 20–22. ISBN 0-8014-8560-6.
  10. ^ Cripps, Thomas (1995). "Historische Wahrheit: Ein Interview mit Ken Burns". American Historical Review. The American Historical Review, Vol. 100, Nr. 3. 100 (3): 741–764. doi:10.2307/2168603. JStor 2168603.
  11. ^ "Primärquellen: Was sind sie?" Archiviert 8. Februar 2009 bei der Wayback -Maschine. Lafayette College Library.
  12. ^ a b Marwick, Arthur. "Primärquellen: Mit Sorgfalt handeln". In Quellen und Methoden für Familien- und Gemeinschaftshistoriker: Ein Handbuch von Michael Drake und Ruth Finnegan. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. ISBN0-521-46580-x
  13. ^ Ross, Jeffrey Ian (2004). "Bestandsaufnahme der Forschungsmethoden und Analysen zum oppositionellen politischen Terrorismus". Der amerikanische Soziologe. 35 (2): 26–37. doi:10.1007/bf02692395. S2CID 143532955. Die Analyse sekundärer Quelleninformationen ist problematisch. Je weiter ein Ermittler aus der primären Quelle stammt, desto mehr verzerrte die Informationen. Auch hier kann jede neue Person die Erkenntnisse andrehen.
  14. ^ Dr. Ravinder Pal (2020). Forschungsprozess in Sport- und Sportwissenschaften. Freunde Publikationen (Indien). p.135. ISBN 978-81-947997-6-4.
  15. ^ Iredale, David (1973). Archive genießen: Was sie sind, wo man sie findet, wie man sie benutzt. Newton Abbot, David und Charles. ISBN 0-7153-5669-0.
  16. ^ Barbara W. Sommer und Mary Kay Quinlan, Das Handbuch für Mundgeschichte (2002)
  17. ^ Bibliothek des Kongresses, "Analyse der Primärquellen" Online 2007
  18. ^ Dalton, Margaret Stieg; Charnigo, Laurie (September 2004). "Historiker und ihre Informationsquellen". College- und Forschungsbibliotheken. 65 (5): 419. doi:10.5860/crl.65.5.400. Abgerufen 3. Januar 2017. open access
  19. ^ Delgadillo, Roberto; Lynch, Beverly (Mai 1999). "Zukünftige Historiker: ihre Suche nach Informationen". College- und Forschungsbibliotheken. 60 (3): 245–259, bei 253. doi:10.5860/crl.60.3.245. [T] Das gleiche Dokument kann je nach der jeweiligen Analyse, die der Historiker durchführt, eine primäre oder sekundäre Quelle sein. open access
  20. ^ Princeton (2011). "Bücherbewertungen". Wissenschaftliches Definitionsdokument. Princeton. Abgerufen 22. September 2011.
  21. ^ Virginia Polytechnic Institute und State University (2011). "Bücherbewertungen". Wissenschaftliches Definitionsdokument. Virginia Polytechnic Institute und State University. Archiviert von das Original am 10. September 2011. Abgerufen 22. September 2011.
  22. ^ a b Duffin, Jacalyn (1999). Geschichte der Medizin: Eine skandalös kurze Einführung. Universität von Toronto Press. p. 366. ISBN 0-8020-7912-1.
  23. ^ Henige, David (1986). "Primärquelle nach primärer Quelle? Über die Rolle von Epidemien in der Entvölkerung der Neuen Welt". Ethnohistorie. Ethnohistory, Vol. 33, Nr. 3. 33 (3): 292–312, bei 292. doi:10.2307/481816. JStor 481816. PMID 11616953. [T] Er bezeichnet "primär", hat unweigerlich eine relative Bedeutung, insofern, als es diese Informationen definiert, die in der engsten Beziehung zu einem Ereignis oder Prozess stehen im gegenwärtigen Zustand unseres Wissens. In den meisten Fällen sagt uns die Natur einer primären Quelle, dass sie tatsächlich abgeleitet ist. Sie können jetzt sichern
  24. ^ Henige 1986, p. 292.
  25. ^ Ambraseys, Nicholas; Melville, Charles Peter; Adams, Robin Dartrey (1994). Die Seismizität Ägyptens, Arabiens und des Roten Meeres. Cambridge University Press. p. 7. ISBN 0-521-39120-2. Die gleiche Chronik kann eine primäre Quelle für den Zeitraum des Autors sein, eine sekundäre Quelle für frühere Materialien, die aus früheren Werken stammen, aber auch eine primäre Quelle, wenn diese früheren Werke nicht überlebt haben
  26. ^ Jeder hat Wurzeln: Eine Einführung in die englische Genealogie von Anthony J. Camp, veröffentlicht von Genealogical Pub. Co., 1978
  27. ^ "Einführung in die Aufzeichnung der Klasse R4". Das Nationalarchive. Abgerufen 8. März 2015.
  28. ^ Leppard, David (4. Mai 2008). "Fälschungen, die in den Nationalarchiven enthüllt werden - Times online". Die Sunday Times. Abgerufen 4. Juli 2011.

Literaturverzeichnis

  • Benjamin, Jules R (2004). Der Leitfaden eines Studenten zur Geschichte. Boston: Bedford/st. Martin. ISBN 0-312-40356-9.
  • Craver, Kathleen W (1999). Nutzung der primären Internetquellen, um kritische Denkfähigkeiten in der Geschichte zu vermitteln. Westwood, CT: Greenwood Press. ISBN 0-313-30749-0.
  • Wood Gray (1991) [1964]. Handbuch des Historikers: Ein Schlüssel zum Studium und Schreiben der Geschichte. 2. Aufl. Waveland Press; 1991. ISBN978-0-88133-626-9.
  • Marius, Richard; Page, Melvin Eugene (2005). Ein kurzer Leitfaden zum Schreiben über die Geschichte. New York: Pearson Longman. ISBN 978-0-321-22716-4.
  • Sebastian Olden-Jørgensen (2005). Til Kilderne !: FEELD TIL HISTORISIK KILDEKRITIK (auf Dänisch). [Zu den Quellen: Einführung in die historische Quellenkritik]. København: Gads Forlag. ISBN978-87-12-03778-1.

Externe Links

Primärquellen -Repositorys
Alle Quellen -Repositories
Essays und Beschreibungen von primären, sekundären und anderen Quellen